Stadium n. 17/1972

□

D mwM raM a® Smddmd ® èb® w ■ sii® f te Era molto tempo che i sa­ cerdoti impegnati nel CSI a livello regionale non s'incon­ travano più tra loro. Aveva­ no partecipato, naturalmente, insieme agli altri dirigenti ai numerosi incontri nazio­ nali degli ultimi due anni per discutere in comune i pro­ blemi di tutti. Era stata una scelta, tesa ad evitare il set­ torialismo delle idee e delle competenze; ma la specificità dei ruoli, che pure esiste, non toglie l’opportunità di incon­ tri particolari. Di qui la riu­ nione dei consulenti regionali svoltasi a Roma il 29 settem­ bre.

Più che un incontro di stu­ dio vero e proprio è stato uno scambio di idee e di esperien­ ze focalizzato sui principali impegni associativi del mo­ mento.

li consulente nazionale don Claudio Bucciarelli e il pre­ sidente Notario hanno intro­ dotto la discussione. Il primo ha esposto gli obiettivi di fondo ai quali l’associazione mira nel momento attuale in base alle opzioni fondamen­ tali fatte negli ultimi anni e codificate nel nuovo statuto: l’opzione antropologica (il ri­ spetto del valore « uomo » contro ogni manipolazione), la personalizzazione, la socia­ lizzazione, la liberazione e la creatività sulla base di un « riconoscimento » dei valori propri dell’attività sportiva che favoriscono l'attuarsi del­ le cinque opzioni. L’obiettivo del momento è stato sintetiz­ zato da don Claudio nella « realizzazione di un’esperien­ za sportiva comunitaria nella dimensione dello sport socia­ le ». Le scelte prioritarie del momento per il conseguimen­ to di quest’obiettivo, secondo l’elaborazione dei risultati congressuali che il consiglio nazionale sta compiendo, do­ vrebbero essere: la formazio­ ne globale e continua per tutti, la vita associativa delle strutture di servizio, l’attività sportiva a carattere promozio­ nale, l'azione politica. Don Claudio ha anche accennato ai principali strumenti che 1' associazione dovrebbe usare per realizzare queste scelte prioritarie.

Il presidente Notario si è invece brevemente intratte­ nuto sul metodo che l’asso­ ciazione dovrebbe usare per conseguire questi obiettivi

generali e particolari. L’eli­ minazione, anzitutto, di alcu­ ne « dissociazioni » che è dato costatare all’interno della no­ stra vita associativa: quella tra sport e cultura che è ca­ ratteristica di tutto lo sport italiano; quella tra i ruoli (il settorialismo dei compiti di­ rigenziali, tecnici, formativi ecc.); quella infine tra i con­ tenuti e il metodo (non si può continuare ad usare metodi e strumenti vecchi a supporto delle nuove idee cui abbiamo aderito). Le indicazioni di me­ todo date da Notano sono quelle che emergono dal nuo­ vo statuto: il rovesciamento della piramide (tutta l’asso­ ciazione che prende corpo dalle strutture di base e si pone a loro servizio), il pas­ saggio del dirigismo all’asso­ ciazione (la nostra vita asso­ ciativa fondata su rapporti personali e non burocratici), il metodo della partecipazio­ ne e della collegialità a tutti i livelli.

La discussione dei consu­ lenti regionali si è sviluppata per tutta la giornata intorno a questa tematica alla quale ciascuno ha portato il contri­ buto delle proprie idee e del­ le proprie esperienze. E’ sta­ to esaminato in particolare il rapporto tra la vita di ba­ se (nella società sportiva) e il servizio che ad essa posso­ no rendere le strutture di servizio provinciali e regiona­ li, quelle cioè più vicine all’ interesse e al campo di azio­ ne dei partecipanti all'incon­ tro. Si è insistito molto sul fattore metodologico, sul fat­ to cioè che una vita veramen­ te associativa di queste strut­ ture al loro interno e un rap­ porto di effettivo servizio da instaurare nei confronti delle società possono concreta­ mente favorire quel processo di rinnovamento che ci sfor­ ziamo di realizzare.

Il metodo, però, non è tut­ to, hanno precisato i consu­ lenti. Occorre altresì propor­ re attività ed esperienze ade­ guate, in grado cioè di per­ mettere il conseguimento de­ gli obiettivi di fondo. Tra que­ ste è stata individuata l'im­ portanza fondamentale di una attività sportiva a carattere schiettamente promozionale sia come contrappeso alla do­ minante concezione tecnico­ agonistica c spettacolare del­ lo sport italiano sia come

GLI INTERVENUTI ALL’INCONTRO Abruzzo: Bruno Cicconetti, consulente regionale; Calabria: Terenzio Mancina, consulente regionale; Emilia: Nando Bisagni, consulente regionale; Gastone Bezzi, vice consulente regionale; Friuli Venezia Giu­ lia: Angelo Battiston, vice consulente regionale; Lazio: Celio Testa, osservatore; Elio Forti, osservatore; Li­ guria: Girolamo Delfino, consulente regionale; Lombar­ dia: Emilio Mondini, consulente regionale; Augusto Sanfelici, vice consulente regionale; Marche: Roberto Vigo, consulente regionale; Pietro Carnevali, vice con­ sulente regionale; Molise: Romolo Proietti, osserva­ tore; Piemonte: Giovanni Lano, consulente regionale; Roberto Monferrini, consulente provinciale Novara; Puglia: Cosimo Barone, consulente regionale; Michele Ruggiero, osservatore; Sardegna: G. Battista Madau, vice consulente regionale; Sicilia: Antonino Adragna^ vice consulente regionale; Toscana: Baldo Batini, con­ sulente regionale; Umbria: Benedetto Albertini, vice consulente regionale; Veneto: Giuseppe Parolin, consu­ lente regionale; inoltre Gianni Gherardi, esperto.

campo privilegiato di una esperienza sportiva che miri sostanzialmente alla matura­ zione dei soggetti interessati.

Si è parlato ovviamente e a lungo anche dell'ispirazio­ ne cristiana, ma sempre in rapporto alla vita concreta delle strutture di base e di quelle di servizio, evitando di farne una pura astrazione che inevitabilmente finisce col ri­ solversi in una giustapposi­ zione di termini senza alcun riflesso sulla vita delle com­ ponenti associative. Si è det­ to e ribadito che il problema dell’ispirazione cristiana a cui ci rifacciamo non si risolve tanto a livello teorico, ricer­ cando cioè una sintesi concet­ tuale del suo significato, per quanto importante essa sia, ma a livello di persone, nella vita associativa accettata e vis­ suta come comunione e nell’ esperienza sportiva di nuovo tipo che le comunità di base dovrebbero compiere.

Quest'ultimo aspetto è sta­ to messo in particolare evi­ denza: l’importanza di un ti­ po nuovo di sport — promo­ zionale nel senso più ampio e completo del termine —- che solo può consentire ai giova­ ni un rinnovamento della pro­ pria coscienza critica nei con­ fronti delle attuali degenera-

zioni del fatto sportivo e con­ temporaneamente una espe­ rienza formativa in funzione della loro maturazione per­ sonale e sociale.

La proposta e la realizzazio­ ne di attività sportive vera­ mente « promozionali », nella misura in cui — come noi cre­ diamo — formano e arricchi­ scono umanamente i prati­ canti, realizzano già in parte la sostanza della nostra ispi­ razione cristiana perché aiu­ tano efficacemente l’uomo a realizzarsi più compiutamen­ te nella libertà, nella creati­ vità e nel rapporto con gli altri. Il cristianesimo, insom­ ma, hanno detto i consulenti regionali, non è qualcosa da appiccicare alla vita o ad al­ cuni suoi valori ed esperienze particolari — come appunto lo sport —, ma è parte inte­ grante della vita stessa, è anzi la stessa vita purché vissuta nella libertà, nella consape­ volezza e nel rispetto dei va­ lori propri di ciascuna attivi­ tà finalizzata all'uomo che la compie. Dei resto, il fine spe­ cifico della nostra associa­ zione non è l'evangelizzazione dei giovani che fanno sport, ma semmai la loro « umaniz­ zazione » secondo la concezio­ ne cristiana dell’uomo appun­ to e delle realtà da esso visSuleD. 0.

IN COPERTINA - Atletica leggera: a Viareggio si sono svolte le finali su pista maschili e femminili. All'interno ne riportiamo di Alberto Catalani) (copertina di un ampia cronaca.

Ma di chi è lo sdopi?

Quali idee circolano oggi sui problemi sportivi più urgenti del Pae­ se negli ambienti governativi italiani? Il test più aggiornato lo ha for­ nito l’incontro del 27 settembre scorso tra i settantadue atleti premiati a Monaco e a Sapporo, presentati da Onesti, e il Presidente della Repub­ blica Leone accompagnato dal Capo del Governo Andreolti.

Ad essere schietti e, insieme, generosi siamo all'era paleozoica. Tra le righe degli interventi ufficiali si scopre una dimensione fossile dello sport, come un inondo a se stante, una categoria in mezzo a tante cate­ gorie sociali alle cui rivendicazioni il governo deve rispondere con una politica di sostegno settoriale. Del servizio sociale sportivo esteso a tut­ ti i cittadini — perché è un loro elementare diritto — neppure il sentore.

Anzi, lo sport è monopolio degli sportivi, non sopporta intrusioni, deve essere lasciato « a chi se ne intende »: lo stesso CONI, che è il vertice di questo monopolio, è amministrato con tale saggezza da non prestare il fianco — a detta di Andreotli — a rilievi di sorta. Nella sua autonomia e nel suo autogoverno non occorre interferire. Se poi è auspicabile una maggiore diffusione dello sport in mezzo ai giovani è perché si possa ot­ tenere una migliore selezione agonistica in funzione del buon nome dell' Italia nelle avvincenti competizioni dei Giochi Olimpici.

Ci auguriamo di aver capito male: ma, in coscienza, sappiamo di aver capito perfettamente. I testi dei discorsi sono là a documentarlo.

Cosa fare, allora, di fronte al politico che usa idee rancide come ali­ bi di comodo per non affrontare i problemi reali? 1 problemi reali non si chiamano « esigenze- del mondo dello sport » ma esigenze di tutti i cit­ tadini per una pratica sportiva vissuta, dove ognuno ha lo spazio per muoversi come persona e dove il fatto sportivo diviene una componente significativa della propria mal orazione umana e. quindi, sociale. Nè sono problemi che si risolvono affidandoli agli sportivi di professione. Questa storia dello sport agli sportivi è vecchia di trent’anni: con quali risultati?

Che gli impianti sono rimasti pochi, faraonici ed esclusivi per un'élites d'iniziali; gli sforzi per estendere la base dei praticami sono avvenuti sot­ to il segno equivoco del campionismo e della selezione ad ogni costo; il volontarismo e la generosità tipiche del mondo degli appassionali dello sport, hanno offerto al potere politico la scappatoia in corner dei discorsi elogiativi, con annesse medaglie e cavalierati e abbondanza di promesse, senza che una sola volta i governanti venissero finalmente inchiodati al­ le loro precise responsabilità sociali.

E che dire della confusione dei ruoli dove tutti fanno tutto nello stes­ so modo, Federazioni, Emi di propaganda, Emi del Tempo libero. Coni, Scuola, soffiandosi a vicenda il solito, ristretto numero di giovani « spe­ ranze » mentre fuori del recimo premono milioni di ragazzi che solo par­ zialmente i Giochi della Gioventù riescono a raggiungere; o dello spazio di manovra che si è lascialo alla speculazione privata proprio per l’osti­ nazione a considerare lo sport un settore a sè stante e non un problema dell'intera collettività italiana, da affrontarsi risolutamente insieme alle principali riforme di struttura?

L'ultima presunzione all'insegna dello sport agli sportivi è il credere che le difficoltà del momento si avviino a soluzione con la triplice formidetta: « ritorno dello Sport alle dipendenze della Presidenza del Con­ sigi io. nuova ripartizione degli utili del Totocalcio, accordo duraturo con la Scuola ».

Un cucchiaino da caffè per svuotare l'invaso di una diga sarebbe più funzionale.

Conte uscirne, allora? La gente che ha capilo la funzione sociale e di maturazione umana di una esperienza sportiva fatta da tutti i citta­ dini si ritrovi insieme e obblighi i politici, una volta per tutte, ad un salto di qualità culturale: che la finiscano di orecchiare a vanvera problemi tanto vitali considerando settoriale ciò che, invece, può essere un processo globale di animazione sociale, pur partendo dal fatto sportivo. Sare­ mo costretti a qualche ricevimento ed a qualche manovra diplomatica in meno ma, in cambio, gli italiani avranno finalmente quelle leggi e quelle infrastrutture che si meritano come persone e come comunità.

GIULIO MARTINUCCI

Anche lo sport ubbidisce a Qualche esercito m arziano»? « Questo sport s’ha da insozzare ».

Potrebbe essere il motto della congrega di persone sparse in quasi tutti i paesi del mondo che vanno a gara per gettare di­ scredito sugli atleti, sulle loro vi­ cende, sulle gare, sugli arbitri, su tutto, insomma.

Scandali di ogni genere vengono o si dicono venire in luce. Ad un certo punto alcuni dirigenti di club calcistici tedeschi hanno av­ vertito la loro federazione che, ove non si ponga un limite a que­ ste catene di « rivelazioni », tutto il calcio finirà per fallire. Il pub­ blico, nauseato, diserta gli stadi.

E per distruggere il microbo, si finirà per uccidere il malatoOra, nessuno più di noi è favore­ vole ed ha sempre sostenuto bat­ taglie in amore della verità. Però accade nella 'cronaca sportiva quello che accade o è accaduto nell’altra cronaca, cioè che l'in­ tento di presentare gli scandali non è tanto quello di farli finire, bensì di trarne frutto commer­ ciale.

Ogni polemica viene montata a dismisura mentre da una parte si finge di scandalizzarsi per l’ec­ cessivo peso che l’opinione pub­ blica dà alle vicende sportive; da un lato si predica il diritto degli atleti di essere uomini (o donne) con tutti i pregi e difetti, virtù t vizi, che l’essere umano comporta; dall’altro, ecco gli strilli di pin­ zochere davanti a piccanti rivela­ zioni (quasi sempre, presunte tali).

Vengono in mente quei volumi di pretestuosa divulgazione od educazione scientifica sui problemi della nascita umana che non si sa se troveranno più acquirenti fra gli ingenui sprovveduti caduti dal braccio di mammà che pensano an­ cora alla prolificità dei cavoli, o non piuttosto fra i signori soli.

Noi potremmo accettare una cam­ pagna che allinei scandalo su scan­ dalo, a due condizioni: prima di tutto che, di fronte alla denun­ cia dei mali, si indicasse chiara-

4

mente la virtù da seguire, la via che si intende proporre, si chia­ risse a tutte lettere che si riprova quanto denunciato, confrontando­ lo con una realtà ideale che si vuol additare come esempio; se­ condo, vorremmo che ogni al for­ mazione fosse onestamente c di­ chiaratamente provata e compro­ vata.

Invece, attenzione a cosa avviene: con un'aria generale di presa in giro per questo o quell’ideale spor­ tivo, si passa a snocciolare i di­ fetti o i vizi o i retroscena scan­ dalosi di questo o di quel cam­ pione, mezzo campione o calzetta che sia, lasciando al lettore sol­ tanto una inequivocabile conclu­ sione: anche lo sport è una fogna, quindi è meglio chiudere anche questo capitolo di illusioni.

Esiste, fra le tante internazio­ nali, più subdola perché bianca, innocente, ammantata di progres­ sismo, l’internazionale dell’inqui­ namento e della corrosione. Non sappiamo se obbedisce a un dise­ gno di vasto respiro mondiale di qualche esercito « marziano » che intende minare gli uomini della terra prima di asservirli: potreb­ be fungere da quinta colonna psi­ cologica contro i « terragni » in un film psicologico di fantascien­ za (oggi, tra l'altro « giu » di mo­ da). La realtà è comunque che questa quinta colonna della deni­ grazione è figlia del mondo di consumo in cui viviamo. Non de­ riva da nessuna ideologia lilosofica, né credo, politico; anche il nichilismo è una fede in cui occor­ re credere. Non può essere la vera espressione di nessuna forza po­ litica mondiale seria perché fini­ rebbe per riversarsi sugli stessi promotori ideologici come boome­ rang pericoloso e corrosivo, vera ondata di ritorno. E’ semplicemen­ te frutto autolesionista dell'uomo immeschinito dalle sue stesse con­ quiste, dell'uomo che ha inventa­ to la macchina ma che ha subito paura di esserne sommerso, del-

l’uomo che ha fatto il passo più lungo della gamba. E’ l’espressio­ ne più pura dell'anticultura, an­ che se vessilliferi ne sono quasi sempre gli uomini e le donne di così detta cultura.

Questo stato d’animo negativo ri­ vela anche spesso uno stato fisico decadente, una nevrosi diffusa, un male oscuro che si ammanta di filosofia aggressiva. E nel nostro tempo, così ricco di occasioni da nevrosi, i soggetti che « non reg­ gono », aumentano di giorno in giorno.

Questa congrega mondiale e in­ ternazionale che attacca tutti i presunti ideali per dimostrare che altro non sono se non cumuli di menzogne e sozzure, deve ora riversare la sua opera nello sport: perché è di moda e soprattutto perché, servendo un bisogno in­ sopprimibile del nostro «io», lo uomo cultore dello sport tende a resistere alle tentazioni.

La famiglia, l’amore, il proprio paese, la religione sono già da tempo sotto mira; ora tocca anche alle briciole, al « modesto » sport La moda è l’insegna da sventolare, l’arma da vibrare siile masse per convincerle a seguire l'andazzo insozzante; paura di essere da me­ no, timore di apparire retrogradi o peggio. Su queste basi le forze più retrive, quelle visceralmente retrive del mondo, che vogliono solo imporre la legge del « consu­ mare per vegetare », riescono a paludarsi dei più sgargianti co­ lori avveniristici e a trascinare la folla, in nome di un pragmati­ smo libero e iconoclasta, a di­ struggere le stesse assenze che reggono l’uomo, le sue ragioni di vita extra-animale.

Ed è triste che, per lare questo, ci si serva di uno dei diritti più sacri dell'uomo (che è sacro an­ che quando e dove viene concul­ cato) cioè il diritto di sapere e di liberamente giudicare.

PAOLO VALENTI

1

iwfi Dffl a cura di Nando Martelli™

S SiiìH MI Miralo DÌI rtiOÈM I lima Abbiamo tirato un sospirone di sollievo: è stato scongiurato lo sciopero dei calciatori. Che calami­ tà sarebbe stata! Invece, i lavo­ ratori del pallone hanno ottenuto quanto era nei loro desideri e l’a­ gitazione si è placata.

Non c’è da esser lieti, se dei pre­ statori d’opera vedono ricono­ sciuti i loro diritti all’assistenza medica, alla liquidazione, alla pensione, agli assegni familiari.

Occorre però dare una prospetti­ va nuova alla professione del cal­ ciatore, ora che le leggi sindacali lo proteggono. I giocatori non possono più invocare il fatto che a trentanni smettono di lavora­ re, che sono sempre sotto l’incu­ bo di un infortunio. Ora debbo­ no ridimensionare anche le loro richieste, non debbono più chie­ dere la luna. I prezzi di ingresso agli stadi hanno raggiunto limiti di rottura ed è necessario creare subito una inversione di tendenza per evitare la bancarotta. Dopo aver visto riconosciuti i loro di­ ritti, adesso i calciatoli debbono onorare i loro doveri. Innanzitut­ to debbono accettare una riduzio­ ne degli emolumenti. Per esempio, rinunciando ai premi di partita.

Sono dei professionisti a tutti gli effetti, quindi non debbono rice­ vere un premio per fare bene quello per cui sono pagati. Poi debbono rendere inutili i ritiri: la cura dei mezzi Usici va affidata al senso di responsabilità dell’a­ tleta e non al mezzo coercitivo del datore di lavoro. La stessa voce « stipendio » può essere ricondot­ ta entro limiti dignitosi per un lavoratore, senza più prebende favolose da artista. Dopo tutto adesso il domani è assicurato e non c’è più la scusa della necessità di ottenere il più possibile negli anni di attività per la vecchiaia preco­ ce dei treni anni.

Insomma adesso il calciatore ha perduto quel carattere goliardico, disordinato, che gitisiilìcava qual­ che stranezza. Adesso è sceso ac-

I

’lil -t-mai u» -

■

canto a noi: il suo ufficio è lo sta­ dio, le sue scartoffie sono le par­ tite. Possiamo giudicarlo meglio, certo più severamente, perché il metro è lo stesso delle nostre quo­ tidiane difficoltà. Se bisticcia con l’allenatore o il presidente per una incomprensione sul lavoro non può atteggiarsi a vittima incom­ presa e chiedere la lacrimosa po­ lemica dei giornali o dei fans. De­ ve far valere le sue ragioni presso le competenti autorità sindacali e poi accettale i risultati della ver­ tenza- Insomma adesso c'è un capo-uflìcio anche per lui.

Possiamo tutti pretendere presta­ zioni impeccabili. Il lavoratore ilei pallone ha un ideale della sua attività da seguire. Sui campi non dovremo più assistere a spettaco­ li di violenza, di proteste nei con-

-

••■

•

fronti dei giudici, di gioco utilita­ ristico e rinunciatario. Fuori del campo non possono più trovare posto gli atteggiamenti polemici, le dichiarazioni offensive nei con­ fronti degli avversari.

Siamo stati tutti dalla parte de) giocatori mentre essi combatte­ vano per migliorare la loro con­ dizione di prestatori d’opera. Ma adesso che la battaglia è finita, ognuno riprende i propri posti.

Noi sulle tribune e loro sul cam­ po. Ognuno riprende i suoi dove­ ri. Speriamo che i calciatori ne abbiano preso coscienza, altrimen­ ti ci avviamo senza accorgercene verso l’unico sciopero che il mon­ do del calcio deve temere: quel­ lo degli spettatori.

NANDO MARTELLIN1

5

hanno delti che I CSI i

ft

jdJJ

di l

E' finita sul meraviglioso tartan di Viareggio una stagione atletica che è difficile analizzare correttamente così a caldo a poche ore dall’ultima delle 37 gare in programma. Oltre tutto quest’anno, oltre a tanti altri problemi che vedremo di sintetizzare, si è avuto l’inizio dell’atletica femminile insieme a quel­ la maschile e che proprio a Viareggio ha già avuto un qualificante avvio.

Ma che dire delle finali? Se devono essere con­ siderate come manifestazione che fa da specchio a tutto un più vasto movimento di base, certamente si può dire che Viareggio e Camaiore (anche nel bellis­ simo stadio di Camaiore si sono svolte nove gare) hanno pienamente svolto il loro ruolo. Ruolo preciso per dire per l'ennesima volta che il CSI ha un baga­ glio atletico notevole, bagaglio fatto di idee chiare sulla propaganda, sul vero sviluppo di base, su tante capillari motivazioni che adesso ci potrebbero inor­ goglire solo leggendo (e basta) i risultati della lunga domenica versigliese.

Come sempre però siamo critici. E lo siamo pro­ prio dopo le finali, dopo aver visto circa 500 atleti affollare lo Stadio dei Pini e quello di Camaiore in un appassionante carosello di corse, lanci e salti.

Siamo critici perché crediamo che il CSI possa e debba proiettarsi ancora più avanti. Una proiezione però giusta, senza retorica, ma reale. Una proiezione che deve essere vista in funzione, innanzitutto, di uno sport logico, che possa offrire a tutti quello che tutti chiedono allo sport, ormai fatto sociale ampiamente riconosciuto.

Stiamo attenti, però, a non cercare per questa proiezione soluzioni che potrebbero entusiasmare per la loro originalità.

Il CSI ha una base atletica cementata da anni, co­ stituita mattone per mattone, che è impossibile non utilizzare per quelle proiezioni di cui sopra. Adesso poi che l’atletica femminile è entrata ufficialmente nella routine dell'attività, stiamo attenti a non corre­ re l’errore di far sì che l’atletica maschile si trascini a rimorchio quella femminile.

Le idee in questo senso dovranno essere molto chiare. Per l’atletica femminile si deve tendere a quei traguardi, ormai consolidati, raggiunti da quella ma­ schile. E questo avverrà solo se tutti sapranno tavo­ lare serenamente e tranquillamente soprattutto nella categoria ragazze (la base indiscussa) con logici pro­ grammi che attirino l’interesse a fare gare, senza ri­ cercare un impegno massimo, ma contenendolo nell’ ambito provinciale, regionale ed eventualmente in­ terregionale.

La linea ragazze deve seguire (pur con diverse motivazioni) quella dei ragazzi. I ragazzi però dovran­ no avere (finalmente) un più ampio spazio specialmen­ te sul pinno regionale, puntando anche sul responsa­ bile appo*10 c’e* c^r'8enti regionali CSI, chiamati da

fiGr

I• HI ■ ì' J Lj Li­

1»

quest'anno ad un lavoro più autonomo; al fine di maggiormente evidenziare e risolvere le esigenze locali.

Sui ragazzi e sulle ragazze, quindi, la base di tutto.

E’ chiaro che non vogliamo « buttare a mare » nè gli allievi nè gli juniores maschili. Sarebbe irrico­ noscente verso una massa di atleti e dirigenti che da anni hanno dato tante soddisfazioni al CSI. Il campo allievi è sempre più qualificante. E’ una maturazione logica, che proprio perché arrivata ad essere qualifi­ cante, deve cercare per il futuro nuove linee pro­ grammatiche anche coinvolgendo le sue stesse strut­ ture, ma anche facendo sì che la partecipazione allie­ vi a tutte le manifestazioni CSI sia la più ampia pos­ sibile. Anche qui una « tappa » riteniamo debba esse­ re, dopo quella locale, la regionale, proprio per apri­ re ufficialmente un discorso diverso, per cercare di coinvolgere una massa impensata di società, atleti e dirigenti.

E la finale? Sulla parola « finale » ci sono attual­ mente molti equivoci. Forse perché per « finale » si crede di identificare una manifestazione a se stante e non una manifestazione che è l’incontro ultimo di tante manifestazioni.

Però si deve credere nella validità di una finale, validità di propaganda, di premio, di conquista e non esclusivamente di validità tecnica.

Ecco perché si potrebbero inventare nuovi « me­ tri » per la finale, metri che potrebbero essere più consoni e più vicini a quella realtà socio-sportiva in cui tutti crediamo.

Discorso più vasto per gli juniores. Quest’anno, diciamolo francamente, l’attività juniores non è sta­ ta esaltante, o meglio non è stata sui toni degli anni passati. Perché? Difficile rispondere senza analizzare dati e fatti. Una cosa è certa: da quest’anno tutta l’at­ tività juniores (anche quella federale) ha avuto una stasi. Per il CSI, che prevedendo un calo aveva varia­ to sostanzialmente il regolamento per favorire di più tanti Comitati, questa stasi si è constatata proprio in finale con gare non complete. I risultati ci sono, ov­ vio, ma non è solo ai risultati che guardiamo. E allo­ ra? Anche qui un’analisi seria, coordinazione anche in ambilo regionale, spinta promozionale, nuovi metri.

Ma soprattutto impegno per fare si che gli juniores continuino a recitare una loro qualificante parte nel discorso globale dell’atletica CSI. Insomma, Viareggio e Camaiore ci hanno detto, con le loro stupende finali, che il CSI vuole ancora « inventare ». Siamo più che mai dinamici, non pos­ siamo permetterci il lusso di essere statici. Sempre però che questa dinamicità sia perfettamente in linea con quegli obiettivi per i quali lavoriamo da anni ed anni. », ALDO CAPPELLINI R

R iiBlte E &BBK

s saltati aliasi tutti Ancora una volta, riteniamo che il miglior commento per gare atletiche sia l'analisi dei risultati.

Leggere, uno ad uno, tutti i « tabellini » riportanti tempi e misu­ re, è saper vedere correttamente una giornata di atletica, senza fronzoli o retoriche. Se poi si è « costretti » a cercare un commen­ to a ben 37 gare (tante sono sta­ te fra allievi e juniores maschili e allieve e juniores femminili!), 1’ impresa può divenire... letteral­ mente assurda. Perché sui campi di Viareggio e di Camaiore si è gareggiato per tutta una giornata senza tregua, in un alternarsi, ve­ locissimo, di corse, lanci, salti, il tutto senza respiro ma anche con una stupenda regolarità.

Forse il primo dato è proprio questo. Molti, quando era uscito il programma orario, avevano du­ bitato sulla possibilità di «strin­ gere » in una giornata tutte quel­ le gare (pensate, ben 18 gare di concorsi!). Addirittura altri pre­ vedevano (pessimisticamente) ri­ tardi paurosi. Invece no. La riu­ nione è scivolata via, senza ten­ tennamenti, senza ritardi, anzi con anticipo sul programma. E questo è veramente un grosso suc­ cesso che coinvolge, oltre agli or­ ganizzatori nazionali e provincia­ li del CSI, anche e soprattutto l’in­ tera classe dei Giudici di Gara del­ la Fidai, guidati, per la giornata delle finali del CSI, da Porta, Pinotti e Zurli, una Giuria di Appel­ lo veramente efficiente e sicura.

La partecipazione degli allievi (scaturita da sei semifinali inter­ provinciali svolte il 23 e 24 settem­ bre a Treviso, Piacenza, Novara, Camaiore, Avellino e Siracusa) è stata molto buona. Irrilevanti le defezioni, prestazioni di alto rilie­ vo, a testimonianza di un grado di maturità tecnico-agonistica che questi « allievi » hanno ormai rag­ giunto.

Diciamo subito che due gare hanno avuto il nuovo primato na­ zionale e altre due Io hanno egua8

gliato. Adesso nella tabella dei pri­ mati (a fianco pubblicata) si po­ trà notare che il primato più vec­ chio è del 1968 (peso), mentre i meno vecchi sono del 1970 (disco e giavellotto). Tutti gli altri sono del '71 e '72!

Comunque nel complesso biso­ gna pur dire che le finali hanno interessato. Vediamole telegrafi­ camente, iniziando proprio dagli allievi.

La finale dei 100 ha visto lo sfrecciare del milanese Sala in 11” netti a spalla del vicentino Milani.

Sala (secondo nei campionati Fi­ dai nei 200 in 22”2), è stupendo velocista; ma anche gli altri sono piaciuti. Praticamente era da an­ ni che non si aveva un campo co­ sì di Contisti. Nei 400, forse, la paura di perdere fra i due favori­ ti Zorn e Genovese ha privato la gara di un tempo sotto i 50”. Zorn (campione Allievi Fidai dei 400 ostacoli con 53”8), batteva in un fre­ mente rettilineo il milanese Geno­ vese (campione allievi Fidai, pro­ prio nei 400, in 49”6). Tempi 50”2 per il triestino, 50”3 per Genovese.

Una grandissima gara dei 1000, grazie all'impegno di Trevisan, Maurini, Zizioli, Binotto. Tempo 2’34”9 per il vincitore. Da tenere presente che l'ottavo otteneva un tempo sotto i 2’44”!

Anche i 3000 non scherzavano.

Zanoli (pur iniziando lento) impo­ neva, poi un ritmo sostenuto. E' un atleta che darà ancora molto all’atletica. Vinceva in un grande 8'38”8 (primato CSI precedente 8'53”9; tempo del vincitore del campionato Fidai Ortis 8’42”8).

Dietro Zanoli, Sterni Silvino a quasi dieci secondi. Una gara che ha portato veramente all'entusia­ smo il numeroso pubblico.

Nei 110 ostacoli, battaglia stre­ nua fra Minetti di Milano e Maculan di Vicenza. Fra l’altro c’era una certa rivincita dei campiona­ ti italiani Fidai dove Maculan (se­ condo) aveva preceduto Minetti (terzo). Minetti questa volta ha battuto (e bene) l'avversario, con

un passaggio lineare e preciso.

Tempi 15”! e 15”2.

Fra i concorsi da notare il lun­ go in cui un Maleville, tirato a nuovo, svettava con 6,96, primato italiano eguagliato. Dal lungo qualche motivo, quindi, specie se si pone, a fianco del vincitore un discreto Manganiello.

Per il resto dei concorsi, ordi­ naria amministrazione, forse ad eccezione dell'asta con Bonetti di Verona a quota 3,60, dimostrando, però, un buon stile. Ricchissima di partecipanti la marcia. Ha vin­ to (una lieta sorpresa) un esponen­ te sardo Antonio Orrù di Oristano, imponendosi anche in un tempo 30'35” molto vicino al primato di Farinaccio. Il quale Farinaccio (favorito e vincitore dello scorso anno) si faceva squalificare per marcia troppo svelta.

Due belle serie della 4x100. Era Milano che oltre alla vittoria; cer­ cava il record. Infatti, tirando molto i primi cambi, otteneva 43” netti battendo Treviso e Vicenza di pochi decimi.

Negli juniores ci sono state mol­ te gare con un numero di ammes­ si inferiore al previsto. Il discorso degli juniores si dovrà quanto pri­ ma affrontare per far sì che que­ ste gare, nei vari loro livelli di svolgimento, ritornino quelle di un tempo.

Fra gli juniores ben 6 nuovi pri­ mati stabiliti ed uno eguagliato.

E’ indubbiamente un bel numero.

Poi se si considera alcuni tempi, quali ad esempio, 1'51 ”5 di Fonlancili negli 800, 14'50"8 del soli­ tario Bigatello nei 5000, 49”7 di Grassi nei 400, 2 metri (e poteva­ no essere di più) di Bianchi nell alto, 7,34 di Modena nel lungo.

67,04 di Pellegrini nel giavellotto, 10”7 di Zocca nei 100, constatia­ mo che la qualità negli juniores del CSI non manca proprio. Ab­ biamo (non dimentichiamolo) un bel gruppetto di Azzurri e Azzur­ rini fra questi nomi, pronto a con­ tinuare in quella tradizione dei

7

tanti atleti del CSI diventati Az­ zurri. Il che ci fa sempre piacere.

La novità di questi Campionati, però, erano le gare femminili. Per la prima volta, anche le atlete ga­ reggiavano insieme agli atleti del CSI, portando una nota lieta e (ovviamente) bella a tutta la ma­ nifestazione.

Nel complesso il campo femmi­ nile si è distinto bene. Tante par­ tecipanti (e questo è l’essenziale) tanta vivacità, tanto entusiasmo.

E poi anche « tanti » splendidi ri­ sultati.

Ovviamente in campo femmini­ le solo saltati quasi tutti i prima­ ti precedenti. Ben 11 su 13! Forse è un record; ma è anche la testi­ monianza che il vivaio c’è e che dovrà dare ancora molto per le soddisfazioni di tutti.

Spicca, fra i risultati, quello dei 100 ad ostacoli. Era in gara Ros­ sella Rigodanza della S. Bonifacio di Verona, campionessa Fidai 1972 e, adesso anche campiones­ sa CSI. Il tempo 14”9, ottenuto con tanta tranquillità (a Piacenza nelle finali Fidai 14”7) dice che l’atleta c’è. E’ già un primissimo nome per gli archivi del futuro.

Buono anche il tempo di Anita Cappellotto in una affollatissima gara di mille metri: 3’08”, così co­ me la prestazione della Dettamanli nell'alto 1,53 (ai Campionati Fi­ dai, decima con 1,55). Una buona staffetta hanno presentato le al­ lieve di Novara. 52”7, a conclusio­ ne di cambi abbastanza fluidi e sicuri. In questa gara ben 15 le squadre presenti.

Nelle juniores, gare meno affol­ late (quasi stesso discorso fatto per gli juniores) e risultati che non si staccano dalla mediocrità.

Comunque fra tutti, il 12”5 del­ la vicentina Del Santo nei 100 me­ tri (la squadra di Vicenza ha pre­ sentato splendide ragazze) ed il 5,19 di Loschi nel lungo. Per il re­ sto, come già detto, risultati che hanno bisogno di tante verifiche.

Ultima nota. Gareggiare sul me­ raviglioso Tartan di Viareggio è stato per tutti una grandissima esperienza. I nostri atleti sono or­ mai maturi anche per calcare pi­ ste e pedane stupende (ed il Tar­ tan dello Stadio dei Pini è fra i migliori d’Europa). Iniziare, poi, la strada femminile proprio sul Tartan, potrebbe essere di buon auspicio. Non vogliamo dimenti­ care, anche il perfetto campo di Camaiore (uno splendido porplastic), dove nella mattinata si sono ;svolte ben nove finali, fra maschi­ li e femminili.

il bis 1

fi M®DBÉ

I

CATEGORIA ALLIEVE Metri 100 hs - 14”9: Rigodanza Rosella (S. Bonifacio Verona) 1972.

Metri 100 - 12”8: Paracchini Annunzia (G.S. Cameri Novara) 1972.

Metri 1000 - 3’08”0: Cappellotto Anita (S. Bona Treviso) 1972.

Alto - 1,53: Dettamanti Alessandra (Bonaiti Lecco) 1972.

Lungo - 4,72: Sacchi P. Angela (CUS Pavia) 1972.

Peso kg. 3 - 12,33: Pedrollo Rosolina (S. Bonifacio Verona) 1971.

Staff. 4x100 - 52”7: Novara (Pedretti, Piletta, Zanetta, Paracchini) 1972.

1 j

CATEGORIA JUNIORES Metri 100 hs - 18”9: Cerba Renata (Montegalda Vicenza) 1972.

Metri 100 - 12”5: Del Santo Daniela (Robur Thiene Vicenza) 1972.

Metri 1000 - 3'14”7: Cuncellier Lionella (Spresiano Treviso) 1972.

Alto - 1,50: Beneventi Laura (Scandianese Reggio Emilia) 1972.

Lungo - 5,19: Loschi Nilla (Folgore Reggio Emilia) 1972.

Peso kg. 4 - 10,10: Izzo Maria Laura (Molfetta) 1971.

Staff. 4x100 - 55”0: Vicenza 1971.

I

CATEGORIA ALLIEVI

:

Metri 110 hs - 15”1: Vernetti Gilberto (Partenope Napoli) 1971 e Mi­ netti Roberto (Riccardi Milano) 1972.

Metri 100 - 10”8: Zocca Edo (Asci Verona) 1971.

Metri 400 - 50”l: Maroldi Roberto (Asci Verona) 1971.

Metri 1000 - 2’32”7: Coppola (S. Lorenzo Cava dei Tirreni) 1971.

Metri 3000 - 8’38”8: Zanoli Roberto (Balangero Torino) 1972.

Alto - 2,00: Favaro (Lupino Treviso) 1971 e Bianchi (Castello Cremona) 1971.

Lungo - 6,96: Modena Giovanni (Asci Verona) 1971 e Maleville Fulvio (S. Bona Treviso) 1972.

Asta - 3,85: Ligabue Ernesto (Condor Reggio Emilia) 1970.

Peso - 14,96: Tripodi (Minniti Reggio Calabria) 1968.

Disco - 43,54: Lucchese (S. Bona Treviso) 1970.

Giavellotto - 58,84: Varotto (Vallesport Padova) 1970.

Staff. 4x100 - 43”0: Milano (Bocciardi, Genovese, Minctti, Sala) 1972.

Marcia km. 6 - 30'31”4: Farinaccio (Virtus 'Campobasso) 1971.

1

CATEGORIA JUNIORES

Metri HO hs - 15"0: Giordani (Aurora Trento) 1965.

Metri 100 - 10”7: Piras (Esperia Cagliari) 1970 e Zocca Edo (Asci Verotta) 1972.

Metri 400 - 49”7: Grassi Mario (Riccardi Milano) 1972.

Metri 800 - 1T5"5: Fontanella Vittorio (Valchiampo Vicenza) 1972.

Metri 5000 • 14’50”8: Bigatello Luca (Riccardi Milano) 1972.

Alto • 2,00: Bianchi Lorenzo (Riccardi Milano) 1972.

Lungo - 7,34: Modena Giovanni (Asci Verona) 1972.

Asta - 3,90: Miani (Audax Treviso) 1971.

Peso - 14,22: Bergonzoni (Bologna) 1967.

Disco - 46,02: Maccarello (Scandianese Reggio Emilia) 1971.

Giavellotto - 67,04: Pellegrini Alessandro (Camaiore Lucca) 1972.

0

ALBERTO FREIMAN 9

Il .

H*. l| s I

Sopra, un momento della gara HO Hs allievi; a destra, Stefano Lotteri (Riccardi Milano) quinto nell’asta allievi; sotto, una fase dei in. 1000 allieve; in basso a si si-­ nistra, Tiziano Manfredi (Mori Trento) decimo nella marcia km. 6 allievi; a destra, Loris Leonardi (CSI Faenza) quarto nell’alto allievi.

Wa M'aouia. senza l'ansia di vincere a tutti i cesti Ho parlato con molta gente a Viareggio, durante la giornata dei campionati, e ho anche visto mol­ te cose. Bene, durante tutte quel­ le ore di gare ho sempre avuto la sensazione acuta, epidermica, di non essere a dei campionati, così come si conoscono tradizional­ mente, ma ad un raduno di amici, ad un incontro, direi una festa.

Erano campionati nazionali, cer­ to, ma non come gli altri, di tipo federale dico, ai quali il giornali­ sta di sport è normalmente abi­ tuato. La c'è il silenzio dell’attesa, la tensione del risultato da conse­ guire, il nervosismo del divo, la scontrosità del campione super­ preparato. Tutto un clima preciso che poi esplode nei risultati, nei record, nelle cifre, direi nella ma­ tematica. L’atleta diventa un « die­ ci e quattro » o un « due e zero sei », chessò? Ai campionati di Via­ reggio sembrava di essere ad una grande seduta di allenamento, ad un raduno di amici belli e sereni che si divertivano a fare quello che facevano, che non avevano dun­ que ansie, angoscio di risultati da ottenere a tutti i costi, di presta­ zioni da confermare. Tanti ragaz­ zi e tante ragazze con la voglia di fare ma senza l’ansia di vincere a tutti i costi, senza l’invidia per il risultato dell’avversario. Eppure i tempi sono stali eccellenti, le mi­ sure nei concorsi, buoni. Sono sta­ ti battuti una infinità di primati nazionali del CSI e di primati dei campionati. Ragazze e ragazzi han­ no mostrato di essersi preparati bene, con cura, a fondo per cerca­ re di fare meglio. Molti atleti han­ no abbassato i propri limiti per­ sonali in modo sensibilissimo, hanno saputo superarsi anche quando avevano già partita vinta.

Insomma non era mica una scam­ pagnata: c’era lo spirito della scampagnata, però. Il desiderio di vivere una giornata bella, distesa, con amici, scambiandosi opinioni e idee, esperienze e consigli. Par­ lando e pensando. Uno spirito che è quello giusto dello sport e che

>•

!'

■

I

rivato ultimo. Alle 9 poteva tor­ narsene a casa. Mi piace la cosa e lo blocco in mezzo al prato. E’ un bel tipo biondo, alto, ha 19 an­ ni ed è un futuro capitano di lun­ go corso. Studia forte, insomma, all’istituto Nautico. « Non ero molto allenato perché ho dovuto studiare ultimamente, pensavo anche di fare di più, vincere non era possibile perché gli altri han­ no tempi nettamente superiori al mio. Il fatto è che mi piace fare sport, mi piace gareggiare. Lo sport è importante farlo, no? In­ samma qualcuno diceva che l’im­ portante è partecipare, beh, dicia­ mo che è così per me... ».

Ma che si prova ad essere subi­ to eliminati? Adesso cosa farai tutto il giorno? « Beh, uno deve pur arrivare ultimo: è toccato a me. Mi dispia­ ce solo perché volevo almeno mi­ gliorare il mio tempo... Adesso starò con gli amici, con gli altri, c'è da dire tante cose: mi piace stare assieme agli altri, si sta as­ sieme, ecco. Non è una giornata sprecala... ».

Antonio Orrii (zitietica .Adi Oristano) vincitore della marcia km. 6 allievi.

non avevo giornata di nati di tipo Mi spiego

mai trovato in una campionati. Campio­ federale, dico. con tre episodi.

Ore 8,49, segnando il tempo di 17.6, Mario Morelli arriva se­ sto e ultimo nella unica gara che fa da finale nei HO ostacoli juniores. La gara è la prima dell’intera manifestazione: è durala 17-18 se­ condi. Mario Morelli è arrivalo da Trieste per partecipare a questa gara, è arrivato allo stadio, non ha potuto vivere nemmeno un bricio­ lo del clima della manifestazione, si è messo subito in azione, è ar-

Roberta Fodale, diciotto anni, nata a Brescia, vive a Vicenza, è della società Montecchio Maggio­ re, studia al liceo (fa il quinto scientifico) è figlia di un genera­ le, gioca ai tennis e si diverte a sciare, nuota anche con successo.

L'atletica l’ha cominciata a fare sei anni fa a Ostia spinta da una leva scolastica. E allora? Allora Roberta Fodale è stata protagoni­ sta di un episodio che definirei divertente: ha partecipato alla ga­ ra dei 100 metri ostacoli juniores alla quale partecipavano soltanto tre atlete. Roberta è arrivata ulti­ ma e terza dopo una gara perlo­ meno curiosa, nella quale ha dili­ gentemente saltato tutti gli osta­ coli. prendendone però per ciascu­ no la misura precisa, quasi una se­ rie di salti in alto, ecco. Qualche tecnico si è perfino scandalizzato, V

11

i

CATEGORIA ALLIEVE ■■

un giudice la voleva squalificare, ma a me la cosa è piaciuta. Una ra­ gazza che corre a quel modo, ma gareggia, rischia, si fa vedere da tante persone in difficoltà, ma non si rassegna e arriva fino in fondo, ha dello spirito dentro.

Certo che ne ha: come apre bocca, Roberta è un vulcano di parole e di idee: racconta la sua vita in quattordici battute, è una estroversa, felice di vivere, felice di essere a Viareggio, felice di tut­ to. Mi spiega: « Questa è la secon­ da volta che faccio una gara ad ostacoli. Ho vinto il campionato provinciale perché sono abbastan­ za veloce. Poi saltando un ostaco­ lo mi sono fatta male — vede?

Qid sotto al ginocchio — e allora ho dovuto rallentare gli allena­ menti. Dovevo partecipare però, per far punti per la squadra. Del­ le volte è importante anche fare questo: un punto può decidere, magari. Così quando ho visto che non riuscivo a tenere il ritmo dei tre passi e che rischiavo di farmi male ancora una volta, allora ho preferito correre con prudenza, pur di arrivare fino in fondo, a prendere i punti, ecco ».

Antonio Orrù di Oristano ha vinto la gara di marcia. E' stata una gara lanciata, con un gruppet­ to subito in testa che si assotti­ gliava man mano che qualcuno perdeva fiato e forze. Una gara senza tattiche, senza risparmio.

Poi Orrù è rimasto solo davanti a tutti, ha cominciato a doppiare gli avversari, a trasformarsi in un dominatore. Quando mancavano un paio di giri alla fine, Orrù ha raggiunto uno degli avversari che era stato con lui per qualche tem­ po nel gruppetto di testa. Il dop­ piato allora si è fatto un momen­ to da parte e si è messo ad ap­ plaudire al passaggio del più forte avversario. Un applauso sponta­ neo, inatteso, che indica, però un modo di intendere lo sport, in modo giusto.

12

Ecco: lo spirito di questi cam­ pionati. E’ diverso dagli altri da quelli di tipo federale, dico. E l' impressione non è soltanto mia, è anche di Luciano Barra, segreta­ rio generale della FIDAL, presen­ te a Viareggio. Dice Barra: « C'è stato un gran miglioramento tec­ nico nei campionati CSI da qual­ che anno a questa parte. Credo che migliori la qualità perché mi­ gliora la massa. La massa è prepa­ rata evidentemente perché le socie­ tà sono in grado di reclutare e pre­ parare bene. Una volta non succe­ deva, oggi succede: che guardi in faccia un ragazzo e ti dici: questo è un campione! Una volta no. La funzione degli enti di propaganda è quella di allargare la base, se poi riesce anche a qualificarla, allora: fortunati! Il CSI lo fa. Ma soprat­ tutto io ho notato che nelle socie­ tà del CSI c'è un vero e notevole spirito di solidarietà, una cosa che non succede negli sport individua­ li, ecco sembra che gli atleti non facciano sport individuali. Si sen­ te e si vede bene, si capisce al vo­ lo, che gli atleti vivono insieme, fanno il viaggio insieme, fanno an­ che il tifo insieme. Ma insieme dav­ vero... ».

Non mi era mai successo di as­ sistere ad una giornata di campio­ nati come quella di Viareggio, una specie di festa, un raduno di ami­ ci, senza angoscie, senza isterismi, senza la tensione del risultato da raggiugere a tutti i costi. Poi il fatto che ragazzi e ragazze erano insieme, riuniti, con gli stessi pro­ blemi, con idee e opinioni da scambiarsi, esperienze e consigli. « Sai — mi dice un amico — una volta gli atleti, già anche i nostri, si preparavano alla gara e basta.

Adesso hanno imparalo anche a pensare... ».

E' vero: ai campionati di Via­ reggio gli atleti pensavano.

ENZO BALBONI

M. 100 OSTACOLI 1. batteria: 1. Rigodanza Rossella (S. Bonifacio Verona) 14,9; 2. Vecchi E1da (CUS Pavia) 16,9; 3. Redaelli Danila (Colombo Lecco) 17,4; 4. Bressan Ach iana (Ardita Treviso) 18,00; 5. Beccari Lucia (Montegalda Vicenza) 19,2.

2. batteria: 1. Tormena Fiorita (Ar­ dita Moriago Treviso) 16,5; 2. Bonaiti Rosella (M. Bonaiti Lecco) 17,3; 3. Pianezzola Gianna (Esperia Vicenza) 18,9; 4. Rota Elisabella (Mil. S. Polo Regalo Emilia) 19,2.

Finale delle seconde: 1. Bressan A driana (Ardita Treviso) 18”2; 2. Beccari Lucia (Montegalda Vicenza) 28”2.

Finale delle prime: 1. Rigodanza Rossella (S. Bonifacio Verona) 14’’9; 2. Vecchi Elda (CUS Pavia) 16”7; 3.

Tormena Fiorita (Moriago Treviso) 16”7; 4. Bonaiti Rosella (Bonaiti Lec­ co) 17”6; 5. Redaelli Danila (Colombo) 17”9.

MT. 100 PIANI 1. batteria: 1. Sacco! Luciana (Montebelluna Treviso) 13”9; 2. Casadio Elisa (Virtus Ravenna) 14"1; 3. Gagliardi Giuseppina (Asola Mantova) 14”3; 4.

Sechi Alba (Atletica ACLI Oristano) 14”4; 5. Brienza Adelaide (CSI Vigor Roma) 17"3.

2. batteria: 1. Baracchini Annunziata (Cameri Novara) 12”8; 2. Corrieri Lui­ sa (Condor R. Emilia) 13”00; 3. Eusebi Carla (Atl. Pinerolo) 13”6; 4. Bencini Franca (Zola Pontedera Pisa) 13”8; 5. Macia Luisa (Lib. Campidano Ca­ gliari) 15”1; 5. Poggia Lucia (Cava dei Tirreni) 15”6.

3. batteria: 1. Pellegrin Nadia (Montecchio M. Vicenza) 13”0; 2. Anghileri Cristina (N.^ Bonaiti Lecco) 13”1; 3.

Coletta Paola (Trinacria Noto) 13”5; 4. Gatti Paola (Atl. Manfredi Salerno) 13”8; 5. De Palma Angela (G. Poli Molfetta) 14”2; 6. Lodato Piera (APS Do­ menico Enna) 15”9.

4. batteria: 1. Polgatti Monica (CUS Pavia) 13”2; 2. Loro Elvira (VIS Alba­ no Padova) 13”8; 3. Marcazzan Livia (S. Bonifacio Varese) 14”1; 4. Pozzi Claudia (Ilvaplastic Milano) 14”2; 5.

Paglia Adele (Atl. Bovino Foggia) 15”9.

Finale delle seconde: 1. Eusebi Car­ la (Atl. Pinerolo) 13”5; 2. Casadio Eli­ sa (Virtus Ravenna) 13”6; 3. Coletta Paola (Trinacria Noto) 13’7.

Finale delle prime: 1. Barracchini Annunziata (G.S. Cameri Novara) 12”8; 2. Pellegrin Nadia (Montecchio M. Vi­ cenza) 13"00; 3. Polgatti Monica (CUS Pavia) 13”00; 4. Anghileri Cristina (N. Bonaiti Lecco) 13"1; 5. Sacol Luciana (Montcbclluna Treviso) 13”3.

MT. 1000 Finale: Cappellotto Anita (S. Bona Treviso) 3’08”00; 2. Ventoni Giuseppi­ na (Campidano Cagliari) 3’08”8; 3. Pai­ ladino Rosaria (Virtus Campobasso) 3’09’7; 4. Brenna Daniela (Costamasnaga Lecco) 3'09”9; 5. Zanin Daniela (Montecchio Maggiore Vicenza) 3’11 3: 6. Viani Loredana (Mil. S. Polo Reggio Emilia) 3’20’7; 7. Della Rossa Susanna (Atl. Verbano Novara) 3’24”9; 8. Caroli Giuliana (Virtus Ravenna) 3’27 7; -.

D’Ingeo Lucrezia (Poh Moffetta) 3 28 8: 10. Altobello Assunta (CSI Cava dei Tirreni) 3’30”2; 11. Fracassa Mara (Orat. Alluni. Roma) 3’32”9; 12. Bertoni Paola (Bovolone Verona) 3’35”5; 13- }• reddu Maria (CUS Pavia) 3’41 5; H. Monconi Nicoletta (D. Bosco Massa c.

3'43”4; 15. Cavaliere Teresa (All. Mandredi Savona) 3’49'7; 16. Corrao Fran­ ca (APS Domenico Enna) 4 12 4, • Di Giovanni Angela (All. Bovino L* già) 4'27"5.

D BÉtì

Hi li i temi

fadin) 55"0; 4. Reggio Emilia (Gorieri, Davolio, Raineri, Luppi) 55"1; 5. Ra­ venna (Vichi, Battoni, Fenati, Casa­ dio) 57"6.

3. Serie: 1. Treviso (Tormena, Sacol, Casagrande, Brcssan) 53**1; 2. Verona (Rossato, Colla, Marcazzan, Rigodanza) 53"2; 3. Vicenza (Pellegrin N„ Maule, Cattani, Pellegrin O.) 53'7; 4. Mi­ lano (Bertolin, Giussani, Guerra, Bozzi) 53”8; 5. Lecco (Redaelli, Bonaiti, Dettamanti, Anghileri) 54”.

Idi ICz

\ JDC-1 Lv 1111 ,

xJ lUuòCilll ,

xJ Ulx. A 1 d t

A

\J

CATEGORIA ALLIEVI MT. 100 HS. 1. batteria: 1. Maculan Claudio (Mon­ tecchio Maggiore Vicenza) 15”2; 2. Pessina Felice (Ilvaplast Milano) 15’7; 3.

Corghi Daniele (Excelsior Reggio Emi­ lia) 15”8; 4. Saiani Marco (Tridentum Trento) 16’’4; 5. Tagliavini Giuliano (Folgore Boretto) 16”6; 6. Panebianco Carlo (CUS Catania) 16”9.

2. batteria: 1. Gentilini Italo (Cast.

Treviso) 15’7; 2. Minetti Roberto (Ric­ cardi Milano) 15"9; 3. Stoppani Ales­ sandro (Mont. Maggiore Vicenza) 16”2; 4. Balzamin Luigi (Garcia ""---- “*------------Moreno Vicenza)) ló 16”ó, 6; 3.

5. Crasto Ci Antonio (ParteNapoli) nope r . ’16”9; 6. Marras Antonio ’ " ’) 18”4.

(Esperia Cagliari) Finale dei secondi: 1. Saiani Marco (Tridentum Trento) 16”5; 2. Balsamin Luigi (Garcia Moreno Vicenza) 16”5; 3. Panebianco Carlo (Cus Catania) 16”6; 4. Tagliavini Giuliano (Folgore Boretto Reggio Emilia) 16”9; 5. Crasto Antonio (Partenope Napoli) 17”3; 6. Marras An­ tonio (Esperia Cagliari) 17”9.

Finale dei primi: 1. Minetti Roberto (Riccardi Milano) 15”1; 2. Maculan Claudio (Montecchio Magg. Vicenza) 15"2; 3. Stoppani Alessandro (Montec­ chio Magg. Vicenza) 15”3; 4. Pessina Felice (Ilvaplast Milano) 15”4; 5. Gen­ tilini Italo (Cast. Treviso) 15”4; 6. Cor­ ghi Daniele (Excelsior Reggio Emilia) 15”6.

MT. 100 1. batteria: 1. Sala Maurizio (Ilvaplast Milano) 11'1; 2. Milani Giancarlo (Montecchio Magg. Vicenza) 11”2; 3.

Morandi Giuseppe (Piccardi Pavia) H”2; 4. Lambardi Giovanni (Turris Pi­ sa) 11 ”4; 5. Tuccari Umberto (Esperia Cagliari) H”6; 6. Martino Giuseppe (Pompei Messina) 12”2.

2. batteria: 1. Zambon Roberto (Ca­ stelfranco Treviso) 11’1; 2. Janes Andrea (Tridentum Trento) 11"2; 3. Zuccaro Giulio (Partenope Napoli) 11 ”3; 4. Boc­ ciardi Aldo (Riccardi Milano) 11 ”3; 5.

Manunza Ferdinando (Esperia Cagliari) 11 ”4; 6. Montanari Ettore (Folgore R. Emilia) U”9.

Finale dei secondi: 1. Manunza Fer­ dinando (Esperia Cagliari) 11”3; 2.

Bocciardi Aldo (Riccardi Milano) 11 ”3; 3. Montanari Ettore (Folgore R. Emilia) H ”4; 4. Tuccari Umberto (Esperia Ca­ gliari) U”5; 5. Lambardi Giovanni (Tur­ ris Pisa) 11 ”6.

Finale dei primi: 1. Sala Maurizio (Ilvaplast Milano) ll”0; 2. Milani Gian­ carlo (Montecchio Magg. Vicenza) 11 ”0; 3. Zambon Roberto (Castelfranco Tre­ viso) 11"1; 4. Janes Andrea (Tridentum Trento) H"2; 5. Zuccaro Giulio (Par­ tenope Napoli) 11 ”3; 6. Morandi Giu­ seppe (Riccardi Pavia) 11 ”5.

MT. 400 1. batterìa: 1. Finato Fabrizio (Gen. Vicenza) 50”3; 2. Zorn Fulvio (Vittoria Trieste) 51”6; 3. Bemi Andrea (Turris Pisa) 52”3; 4. Ciaci Danilo (Riccardi iMilano) 52'7; 5. Nardomarino Ciro (Landolfi Molfetta) 54 ”00; 6. Peluso Pierluigi (Atletica Siracusana) 56’7. (segue a pag. 22) JL-.1 ■

SALTO IN ALTO Finale: 1. Dettamanti Alessandra (Bonaiti Lecco) 1,53; 2. Zandonatti Claudia (Mori Trento) 1,50; 3. Davolio Marina (Condor R. Emilia) 1,50; 4.

Giussani Renata (Ilvaplast Milano) 1,43; 5. Angelini Caterina (CUS Pavia) I, 43; 6. Caretta Agnese (Robur Thiene Vicenza) 1,40; 7. Perin Maurizia (Audax Treviso) 1,30; 8. Marciano Madda­ lena (CSI FARI Cava dei Tirreni) 1,30; 9. Mazzolini Maria Pia (Virtus Raven­ na) 1,30; 10. Martinelli Patrizia (Parigi Camaiore Lucca) 1,30; 11. La Porta An­ gela (S. Domenico Enna) 1,25; 12. Monari Maria Vittoria (Libertas Campi­ dano Cagliari) 1,20; 13 Tiberi Costanza (P.G. S. Bosco Perugia) 1,20.

SALTO IN LUNGO Finale: 1. Sacchi P. Angela (Cus Pa­ via) 4,72; 2. Casagrande Luisa (Monte­ belluna Treviso) 4,63; 3. Ghizzi Emma (Mori Trento) 4,52; 4. Ranieri Alberta (Folgore Reggio Emilia) 4,46; 5. Leg­ gieri Sandra (Aristana Oristano) 4,34; 6. Perini Milena (Edelwaiss Brescia) 4,21; 7. Poggiali M. Grazia (Virtus Ra­ venna) 4,20; 8. Mauri Marita (Colombo Ogg. Lecco) 4,16; 9. Piletta Raffaella (CSI Gozzano Novara) 4,13; 10. Lazzaro Luisa Maria (Vis Abano Treviso) 4,11; II. Russo Concetta (CSI FARI Cava dei Tirreni) 4,09; 12. Mazza Anna (Tri­ nacria Noto) 4,08; 13. Cattanei Maristella (Montecchio M. Vicenza) 4,07; 14. Asunis Antonella (Sibiola Cagliari) 3 97; 15. Ambrosio Marisa (Atletica Pin’erolo) 3,96; 16. Carle Loretta (Man-

fredi Savona) 3,85; 17. Gervasi Gaetana (S. Domenico Enna) 3,81; 18. Castellani Simonetta (Zoli Pontedera Pisa) 3,61; 19. Boninsegna Lorena (Croce Manto­ va) 3,53; 20. Colla Marisa (S. Bonifacio Verona) 3,45; 21. Brienza Marinella (CSI Vigor Roma) 3,00.

GETTO DEL PESO Finale: 1. Pedrollo Rosalina (S. Bo­ nifacio Verona) 11,15; 2. Furiosi Tizia­ na (Ilvaplast Milano) 10,95; 3. Coltre Francesca (Montecchio M. Vicenza) 10,70; 4. Lucchi Lorenza (Scandianese Reggio Emilia) 9,92; 5. Bedin Miriam (Montebelluna Treviso) 9,82; 6. Marras Maria Carmen (Sibiola S. Cagliari) 9,65; 7. Amenta Maria (Trinacria Noto) 8,30; 8. Tentorio M. Angela (Colombo Oggiono Lecco) 7,88; 9. La Vigna Maria Rita (A.P.S. Domenico Enna) 7,26; 10.

Frumento Marina (Atletica Manfredi Savona) 7,12; 11. Panizza Daniela (CSI Borgomanero Novara) 6,64; 12. Fabri­ zio Rita (Atletica Bovino Foggia) 5,70.

STAFFETTA 4x100 1. Serie: 1. CSI Mantova (Nolli, Bo­ ninsegna, Almetti, Gagliardi) 57”5; 2.

Molletta (Bmetti, De Palma, De Gioia, Bernardi) 59”8; 3. Cava dei Tirreni (Mar­ ciano, Chioggia. Lamberti, Russo) l’00”6; 4. Enna (Legato, La Porta, Ger­ vasi, La Vigna) l’05”3; 5. Roma (Anti­ caglia, Brienza A., Vaccaro, Brienza M.) l’05”4.

2. Serie: 1. Novara (Pedretti, Piletta, Zanetti, Baracchini) 52”7; 2. Pavia (Vercesi, Vecchi, Sacchi, Polgatti) 53”4; 3.

Savona (Frumento, Gatti, Carle, Bon-

1 y-k

I

■

r-»

--■

13 i

=

E BBHU

tt m MH M

I M E U UH! A che serve una tavola rotonda? A far chiacchiere, evidentemen­ te. Anche se chi così afferma, in senso nettamente dispregiati­ vo, deve ancora dimostrare che le chiacchiere non siano una cosa « concreta » e non contribuiscano a fare la storia. Ora, I’ argomento della tavola rotonda proposta dalla Fondazione Gio­ vanni Agnelli di Torino — « Dopo le Olimpiadi di Monaco: sport e società » — era già una fetta di storia appena passata e si apriva su uno scorcio di realtà sociale che noi sentiamo, vivia­ mo e soffriamo: lo sport come fatto sociale, un servizio sociale per lo sport.

Sgombriamo il campo dai dettagli di cronaca. Erano presenti, al­ la rinfusa: Mario Gismondi (direttore del Corriere delio Sport), Remo Grigliò (direttore generale della Gazzetta dello sport), Gualtiero Zanetti (direttore responsabile delio stesso giorna­ le), Ugo Ristori (presidente nazionale dell’UISP), Carlo Marcucci (dell’Avanti!), Alfredo Berrà (Gazzetta dello Sport), San­ dro Ciotti (Rai-TV), Bruno Perucca (de La Stampa), Sergio Maldini (Il Resto del Carlino), Aldo Notario e il sottoscritto del CSI. Ha diretto il dibattito il dott. Giovanni Giovannini, amministrato­ re delegato dell’Editrice « La Stampa »; ha assistito ai lavori il segretario generale della Fondazione, dott. Ubaldo Scassellati.

Il dott. Giovannini ha egregiamente individuato in tre punti la sostanza degli argomenti sottesi al tema proposto: 1) Olimpia­ de e politica; 2) che tipo di Olimpiade è oggi consigliabile; 3) quali sono in relazione a ciò i problemi di casa nostra.

A questo punto il compito del cronista si fa difficile. Perché non vorrebbe essere proprio un semplice cronista. Vorrebbe essere fedele ai punti di vista emersi, ma allo stesso tempo cercando di individuare la linea di un discorso di fondo che in un’analisibattibecco (civilissima, s’intende!) di oltre cinque ore rischia sempre di sperdersi e comunque è molto difficile riferire in sin­ tesi. Proprio per questo — per non aggravare il rischio — non ascriveremo ad ogni singolo intervenuto i rispettivi punti di vi­ sta e le affermazioni particolari. Diremo le posizioni emerse nel complesso, le tesi intorno a cui si sono formati i gruppi di dialogo e di polemiche, anche.

14

Si è partili d’accordo. Olimpia­ de e politica e, più in generale, sport e politica si intrecciano ine­ vitabilmente. Il contrasto è comin­ ciato subito nelle due prospetti­ ve possibili con cui analizzare que­ sto rapporto. Che la politica in­ fluenzi le Olimpiadi e lo sport, è pacifico. E’ una constatazione e neppure tanto originale. Ma chie­ dersi se la politica sia un'intrusa nello sport o, in altri termini, se anche lo sport sia un’attività di per se stessa eminentemente po­ litica e sociale: ammettere, dicia­ mo, già questo interrogativo co­ me legittimo è una cosa comple­ tamente diversa che rivela tutto un certo modo di concepire lo sport, i suoi protagonisti e i suoi valori.

E qui si sono subito rivelate le due posizioni, apparentemente (e forse non solo apparentemente) opposte e inconciliabili. Da una parte chi concepisce lo sport (e le Olimpiadi) come un'isola sa­ cro-religiosa, neutra, asettica, im­ perturbabile, una sorta di astra­ zione al quale tuttavia si concede un forte valore reale (anche se è difficile capire come). Lo sport — è stato detto — è un paio di mu­ tandine con un uomo dentro (do­ ve evidentemente per uomo s’in­ tende un complesso di muscoli mossi da una precisa e circoscrit­ ta volontà di muoverli nella ma­ niera più funzionale allo scopo, la vittoria).

Dall’altra parte chi vede nello sport (e quindi nelle Olimpiadi) una attività umana, nel senso più completo e più profondo del ter­ mine. Quindi una attività che è vita, che è influenzata dalla vita personale e sociale e a sua volta vi influisce in maniera sostanzia­ le, anzi ne deve tenere assolutamente conto perché — è stato pu­ re detto — l’uomo non è dissocia­ bile, non è uomo fuori e dentro il campo sportivo.

Chi sostiene la prima tesi è molto restio di fronte ad una ana­ lisi fredda e impietosa del fatto sportivo nelle sue varie manifcr va bene cosi stazioni. Lo _ sport coni’c: ci sono contraddizioni ed esagerazioni, ma tutte e solo di carattere interno, che si possono e si debbono risolvere sul piano sportivo e tra gli uomini di sport.

Punto e basta. Non ammette diremmo quasi teme — che pos-

|

I sa esistere un altro modo di con­ cepire e praticare lo sport, un modo nuovo, da inventare ancora in Italia, che discende appunto da una acquisita coscienza critica la quale consenta di sottoporre ad una rigorosa analisi di giudizio il tipo di sport (quello olimpico appunto) che ci è stato trasmesso da un certo barone nobile, bor­ ghese, idealista, colonialista e pa­ ternalista dell’ottocento.

Partendo da queste premesse, i sostenitori della prima tesi non vedono perché per parlare di uno sport sociale, per tutti e di tutti, si debba attaccare questo tipo di sport, quando andrebbe tanto be­ ne prenderlo di peso, così com’è, e farlo praticare a tutti attraver­ so la creazione di sufficienti ser­ vizi. Non vedono neppure come la mancata pratica dello sport da parte delle masse giovanili possa ascriversi a questo tipo di sport che viceversa avrebbe meriti enormi perché è proprio col cam­ pione, col mito, con lo spettacolo che si fa pubblicità e si attirano le masse.

Le masse degli sportivi seduti, ribattono gli altri, come è fin troppo facile dimostrare con le statistiche; così come è facile di­ mostrare a suon di logica che se uno sport mira solo al risultato, è esageratamente agonistico e se­ lettivo e non potrà mai, per na­ tura sua e per sua legge intrinse­ ca, essere uno sport di tutti. E non parliamo neppure dei risvolti for­ mativi, per cui se uno sport ha per fine il risultato non potrà naturalmente lasciare spazio alla diversità delle motivazioni perso­ nali, alla libertà degli individui e dei gruppi, alla partecipazione, al­ l’uomo insomma: essendo « fun­ zionale » ad un unico supremo scopo (il risultato) dovrà per for­ za sottostare alle leggi del tecni­ cismo, dell’autoritarismo (camuf­ fato spesso da paternalismo), del­ la gerarchia e della burocrazia pianificatrice.

Il primo gruppo non vede nem­ meno quale colpa possano avere le Olimpiadi nella situazione di sottosviluppo dello sport italiano a carattere sociale. Mentre per gli altri il rapporto è evidente: se lo sport olimpico è un'isola sacra, una specie di religione (come vo­ leva De Coubertin) è chiaro che si autocondannerà a rimanere ai

margini della società; e se la con­ cezione prevalente è questa (per­ ché sostenuta da miliardi e dai mezzi di comunicazione di massa è chiaro che i meno dotati, i po­ veri e gli sfortunati non avranno altra possibilità se non di leggere il giornale sportivo, andare alla partita e rimanere incollati da­ vanti al video. Come è chiaro che essendo questo uno sport per po­ chi intimi, separato dal mondo e dai grossi problemi sociali, le au­ torità responsabili si guarderan­ no bene dal costruire servizi spor­ tivi per la massa dei giovani che hanno altre cose ben più serie da fare, come l’andare a scuola dove, guarda caso in pratica non si fa l’educazione fisica e spor­ tiva. Non per niente — ribatte il secondo gruppo — abbiamo vis­ suto fino a ieri all'insegna dello slogan (tutt’altro che debellato) de « lo sport agli sportivi »: le con­ seguenze possiamo toccarle con mano. I politici sono restati fuori e hanno fatto le autostrade, gli sportivi hanno curato i cinque ragazzi più « funzionali » al si­ stema, e gli altri novantacinque si portano a spasso la loro brava scoliosi c deformazioni affini.

Impostata su questo tono la discussione sulla prima domanda proposta, era logico che la secon­ da — su che tipo di Olimpiadi fosse oggi consigliabile — diveni­ va del tutto secondaria. Alcuni hanno tentato delle indicazioni tec­ niche per « salvare » le Olimpiadi, altri hanno detto più decisamente che le Olimpiadi andassero pure avanti come potevano e volevano chè il problema non era lì. Quel­ lo che si chiedeva semmai era di chiamare lo sport olimpico con il suo nome, senza identificarlo con lo sport tout-court, senza far­ ne un mito, senza nascondere le magagne che pure ha numerose.

Si cadeva inevitabilmente sulla terza domanda: sui problemi di casa nostra, dove si riproponeva­ no pari pari le posizioni contrap­ poste emerse nel primo scorcio di dibattito. Il primo gruppo af­ ferma che il problema è risolvi­ bile soltanto facendo alcune leggi e costruendo tanti impianti, il se­ condo invece, pur ammettendo ovviamente questa necessità, pen­ sa che comunque il problema sia molto più complesso: un proble­ ma di coscienza, un problema di

base, di libertà, di partecipazione, un autentico e serio problema so­ ciale insomma.

Ma è chiaro che il dialogo in questi termini è molto difficile, anche se utile. Al fondo dell; ta­ vola rotonda organizzata dalla Fondazione Agnelli si è riproposta la distinzione netta che emerge un po’ su tutti i problemi di oggi: da un lato coloro che danno tutto (o quasi) per scontato e acquisito, che accettano tutto (o quasi); dal­ l’altro quelli che intendono sotto­ porre ogni cosa ad una attenta analisi proprio, anzitutto, per aiu­ tare le persone a liberarsi dai mec­ canismi in cui consapevolmente o no sono invischiate, a esercitare le proprie facoltà personali e so­ ciali. Qui coloro che ritengono ancora che parlar male dello « Sport » sia come parlar male di Garibaldi, là coloro che pensano che il parlar male di Garibaldi giovi prima di tutto allo stesso Garibaldi. Da una parte quelli che parlano « in nome dello sport », dall’altra quelli che si sforza­ no di mettersi dalla parte dell’uo­ mo, convinti che lo sport se ne gioverà, ma comunque disposti anche a correre dei rischi a van­ taggio preminente dell’uomo. Da un lato i « pratici » che badano alle cose concrete, dall’altro quelli che con un sorrisetto di scherno vengono definiti gli « ideologi », senza neppure preoccuparsi di appurare se i cosiddetti ideologi abbiano fatto per lo sport cose più concrete degli stessi pratici.

Di qua della barricata quelli che amano identificarsi con lo «Sport» e lo ritengono proprietà privata, di là quelli che credono che lo sport sia di tutti proprio perché dovrebbe essere un’attività di tut­ ti. Da una parte quelli che dicono, non sappiamo quanto scherzando: « l’unico che s’intende di sport sono io » (è una frase che abbia­ mo ascoltato nel dibattito), dal­ l’altra quelli che pensano che già oggi ci siano in Italia decine di migliaia di giovani che se ne in­ tendono molto di più. Ma questi non hanno a disposizione mezzi di comunicazione sportiva di mas­ sa e forse non li leggono neppure.

Pessimista? No, è una verifica, l’avvio di un dialogo che prose­ guirà. Ci siamo lasciati con que­ sto impegno. E allora, finché si parla...

DUILIO OLMETTI

15

Improvvisamente, l’estate scor­ sa, riscopri che esiste una città che si chiama Terni. Scavi nei ri­ cordi di una nebbiosa geografia scolastica e ti viene in mente che si tratta di una provincia dell'Um­ bria: già quel cerchietto nero sul­ la carta geografica, lontano dalle linee rosse e gialle delle grandi comunicazioni ferroviarie e stra­ dali. Che altro sai di quel cerchiet­ to?

Improvvisamente, l’estate scorsa, sai che a Terni esiste una squadra di calcio che si chiama Ternana, una squadra che fa par­ lare di sé le gazzette sportive mi­ nori, per un suo gioco chiamato « corto » dagli osservatori obiet­ tivi, « barocco » dai critici e « mo­ derno » dagli entusiasti. Ma fa parlare di sè soprattutto perché riesce a conquistare la promozio­ ne alla serie A, prima squadra umbra nella storia del calcio. Al­ lora ti vengono in mente altre co16

se: Terni, già. Prima dell'èra au­ tostradale era quella cittadina che incocciavi sulla strada di Roma e che aveva una indicazione rassi­ curante: « mancano esattamente 100 chilometri ». Poi — ricordo di guerra — la fabbrica d’armi, le acciaierie. Bene, il cerchietto si allarga.

Adesso Terni la conoscono tut­ ti. Tutti sanno che esiste. Con la promozione della squadra di cal­ cio, c'è stata anche la promozione alla grande geografia popolare, quella fissata dal tifo: Juventus di Torino, Pro Patria di Busto Arsizio, Inter di Milano, Sampdoria di Genova, Spai di Ferrara, Bari, Palermo, Catania, Foggia. La map­ pa della schedina del Totocalcio, della Domenica sportiva, del «cal­ cio minuto per minuto ». E se in­ contri sull’autostrada una mac­ china targata « TR » non la scam­ bi per una macchina di Trento:

adesso sai che c’è anche Terni, con il suo « boom » calcistico, con il suo « boom » sportivo. 0 no? calcistico o sportivo? 0 una cosa e l’altra? E’ la domanda che ti viene in testa. Insomma la pro­ mozione della squadra di calcio è la promozione di tutto lo sport a Terni? Nella geografia popola­ re ci entra solo il pallone o ci entra qualcosa d’altro?

Bene, ragazzi, siamo curiosi.

Andiamo a Terni.

Terni non è una città nata spon­ taneamente, è una città nata per forza, per il lavoro. Case messe in bella fila, tutte più o meno ugua­ li; strade tracciate secondo una geometria rigorosamente funzio­ nale. La piazza principale che fa da centro della città e che in ef­ fetti ne è anche il centro geome­ trico. Una piazza abbracciata da palazzoni stile « impero », col volto delle cose costruite in serie,

■

Siamo andati a Terni, perché?

Da un certo modo di organizzare lo sport più popolare, come il calcio, può scaturire una nuova coscienza sportiva?

B' sìa Mio fa l *re h we a fuori dell’ambiente, secondo una architettura burocratica, senza fantasia. Al centro, proprio come un ombelico squarciato, la gran­ de, anonima fontana, che spinge in alto uno schizzo d’acqua che è forse l'unica cosa veramente nobile. Perché può darsi che arrivi dalle fonti del Clitumno. E poi c’è viale Brin con le acciaierie, con le fabbriche pesanti. Viale Brin, il viale del lavoro, della fa­ tica, degli operai. In viale Brin c'è anche il vecchio campo di cal­ cio dove la Ternana ha sempre giocato fino a due anni fa. A si­ nistra la fabbrica, a destra il cam­ po di calcio, in mezzo la strada che conduce al lavoro o allo sport: Viale Brin. Sembra un simbolo.

Perché descrivo questa città nella sua epidermide di cemento?

Perché mi sembra fondamentale per capire alcune cose che andre­ mo a scoprire insieme: una men-

talità, un modo di essere, un per­ ché? Credo che la città, così poco umbra, la città così poco legata a tradizioni convenzionali, così grigia e umile nella sua antica dignità operaia, sia uno dei se­ greti autentici di un certo tipo di successo e di un certo tipo di pro­ mozione dello sport.

Dunque la Ternana, squadra di calcio. La sede è in una costru­ zione modernissima che ospita un grande magazzino di abbigliamen­ to. Vetrine, luci, eccetera. Sul lato meno importante dell’isolato c’è una porticina che introduce in una abitazione privata. Si sale un paio di rampe di ripide scale, si arriva davanti alla sede della so­ cietà. Un piccolo appartamento dove si fa tutto, modestamente.

Il presidente della società è un geometra, Giorgio Taddei. E’ il presidente di turno giacché lo sostitu’sce all’incirca ogni due anni

il dottor Giovanni Manini. I due fanno una autentica staffetta considerando il ruolo di presi­ dente non già una vetrina per met­ tersi in mostra ma un vero ruolo operativo. Almeno fino ad oggi.

Ci sono anche un generai mana­ ger, Tiberi, segretari, allenatori in seconda, in terza e in quarta.

L’allenatore in seconda che cura praticamente la squadra riserve, cioè la « Primavera », guadagna 180.000 lire. L’allenatore in quar­ ta che cura gli allievi locali non arriva alle 80.000 lire. Non cono­ sco lo stipendio che percepisce Viciani, l’allenatore che ha vinto proprio quest'anno il Seminatore d’oro, quello che ha inventato il « gioco corto », ma non deve es­ sere sensazionale. Non so nem­ meno cosa guadagnano i giocato­ ri. ma non hanno l’aria di essere dei mangiasoldi. Marinai, il capi­ tano, è un tipo tranquillo, sereno.

17

modesto. « Non trema all'idea di dover incontrare Rivera? » (man­ naggia: noi giornalisti tiriamo sempre a mitizzare i personaggi).

Dice: « Dovrò incontrarlo, certo.

Chissà quanti gol ci faranno, chis­ sà le brutte figure! Ma, senta per noi questo campionato di serie A ci sembra un regalo di Natale. Lo affrontiamo così, tutti. Sappiamo benissimo di non essere degli assi, ed è per questo che ci tocca lavo­ rare di più degli altri. Lo sappia­ mo e lo facciamo». Triiiiin!! C'è un campanello che mi suona den­ tro: ecco un discorso che tra i calciatori ho sentito fare poche volte. E poi si ricollega a certe impressioni epidermiche sulla cit­ tà. Bah, andiamo avanti. Viciani mi spiega il gioco « corto ».

Corrado Viciani è un toscano di 43 anni, nato in provincia di Firenze. E’ uno che ha fatto il calciatore per caso e l'allenatore per caso, almeno così sostiene.

Studiava al liceo, giocava bene nella squadretta del suo paese finché non arrivano i draghi della Fiorentina a portargli promesse e soldi e gloria. Per un anno dice no, poi dice sì: va a Firenze e fa la scuola serale. Per poco. Sceglie la carriera di calciatore e lascia il liceo. Finisce la carriera nella Te­ vere quando si ritrova a dover fare il giocatore-allenatore della squadra. Scelgono lui perché ha ascendente, idee, fascino, il fasci­ no di chi studia e cerca sempre di imparare qualcosa di nuovo.

Studia anche calcio. Doveva met­ ter su una farmacia con la moglie laureata, poi accetta un contralto di allenatore. Quattro anni in Quarta serie, quattro in serie C e quattro in serie B. Adesso è alla serie A. « Perché non ha voluto rinforzare la squadra? Lei ha pre­ so solo giocatori di serie B, e po­ chi ». « Perché i giocatori "gran­ di”, quelli di nome, i "divi" non possono fare il gioco che fa la Ternana, sono troppo personali, troppo abituati ad un sistema, allo show, a fare il numero per­ sonale... ». « E lei crede che pos­ sa restare in serie A con una squa­ dra di sconosciuti? ». « Ma noi non pensiamo di restare in serie A. Pensiamo di retrocedere. In­ somma non è che rinunceremo a giocare, certo ci batteremo, ma sarà difficile, quasi impossibile, restare in « A ». Lo sappiamo be­ ne tutti. Io, i giocatori, i dirigen­ ti, anche i tifosi. Non ci facciamo illusioni. Sarebbe sciocco ». « E allora? ».

18

« Allora spendere milioni per fare una campagna acquisti che non avreb­ be migliorato la situazione. Mica potevamo permetterci Riva e Mazzola o Zoff. Allora tanto va­ leva restare coi piedi in terra e fare da soli. Magari lavorando di più... » « Allora nessuna spe­ ranza? ». « Un momento. Non nessuna spe­ ranza. Non ci affidiamo ai milio­ ni, ai miliardi. Noi siamo poveri, così abbiamo due sole armi da usare per capovolgere la situazio­ ne: lavorare più degli altri, fare un gioco che ci consenta di ma­ scherare i nostri difetti, coprire le nostre lacune... E’ la sola pos­ sibilità ».

Fio capito. Il concetto mi sem­ bra giusto, assennato. La tesi ac­ cettabile. Però ci sono anche i dirigenti, c’è il tifoso della stra­ da, la gente che grida allo stadio.

Quelli si accontentano? Andiamo al Bar dello sport.

Sembra il bar di un paese: coi tavolini che mangiano la piazza principale, avanzando sempre di piu. Discutono giovanotti e signo­ ri anziani. « Senta signore, io so­ no un appassionato di calcio. Per vedere i grandi campioni andavo a Roma. Adesso per un anno me li vedrò qui a Terni. E’ un anno guadagnato... ». « Guardi che il segreto della Ternana non è nei giocatori ma nel gioco... ». « Certo: Riva ci avrebbe garantito dei gol, ma quanto sarebbe costato? Qui a Terni non si possono fare spese enormi. Io ho dei figli e voglio che abbiano modo di giocare, di fare sport, a loro non gli importa di Riva... ». « Entusiasmo? La città

?

t?.'

Terni è una città nata per forza: molte case costruite in serie e Viale Brin, il viale del lavoro, della fatica, degli operai.

A sinistra della fabbrica il campo di calcio; il viale conduce al lavoro e allo sport.

Sembra un simbolo.

è impazzita. Pensi che io ho di­ pinto la mia auto di verde e di rosso ». « Certo: a giugno furono giorni indimenticabili, la promo­ zione, la serie A. Facemmo festa tutti. Tutta Terni. Bandiere, fe­ stoni, fuochi d’artificio. I barac­ chini dei gelati tutti dipinti di rosso e di verde, bandiere dap­ pertutto... Io mi sono ubriacato con gli amici almeno tre volte per festeggiare. Sa: cene di qua, cene di là... ».

In Viale Brin parlo con alcuni operai. Dice uno coi capelli bian­ chi: « Adesso potrò vedere la se­ rie A allo stadio e non solo alla televisione. Sarà per un anno sol­ tanto? Pazienza ». Dice uno gio­ vane: « Noi non retrocediamo, sa?

Anche se non abbiamo fatto ac­ quisti importanti. Il fatto è che c’è il gioco che conta. Vedrà che noi non retrocediamo. La Terna­ na va bene così com’è... Non è mica ITnter! ». Ancora un altro: « Se soldi si devono spendere a Terni è meglio spenderli per al­ tre cose, ce n’è più bisogno, glie­ lo dico io! ». « Ma i soldi li spen­ de la società... » dico io. « La so­ cietà fa quello che può, ma se si facevano i grandi acquisti, allora ti saluto coi prezzi! E poi i soldi finivamo sempre per tirarli fuo­ ri, in un modo o nell’altro, noial­ tri... No, va bene così, mi creda... ».

Ecco i tifosi. L’entusiasmo non ha rotto gli argini. E’ rimasto cir­ coscritto a manifestazioni paesa­ ne, la cena, la macchina vernicia­ ta, i fuochi d’artificio. Basta.

La gente crede all'organizzazio­ ne del gioco, al lavoro non al di­ vismo. E allora mi viene in men­ te la battuta di Marinai, il capita­ no: « ...non siamo degli assi ed è per questo che ci tocca lavora­ re più degli altri... ». Triiiiin! Vi ricordate il campanello che mi suonò in testa? Ecco, adesso la faccenda è messa a fuoco. Mi pare che il vero segreto sia questo: la coscienza del proprio limite. Una coscienza che non nasce per caso, ma che scaturisce proprio dalla città, dalla sua faccia senza vol­ to, dalla sua geometria funziona­ le, dal suo grigiore di città nata per il lavoro, non spontaneamen­ te. E' una città che vive da sem­ pre di lavoro duro, di acciaieria.

L'antica dignità operaia, il senso del lavoro sudato, del guadagno difficile, ha certo creato un mo­ do, una atmosfera, un clima; in cui le idee di Viciani, l’assenna­ tezza della società nel non forzare la campagna acquisti, la mancan-

za di divi, calza perfettamente, trova il terreno giusto per non franare.

Pensate che Viciani sostiene soprattutto che il problema è di lavorare in umiltà. Non bisogna fare uno show personale della partita, ma bisogna sempre met­ tere il compagno in grado di la­ vorare nelle condizioni migliori, bisogna fare un lavoro di squadra, di gruppo. Tutti insieme. A Terni è un discorso che si recepisce, che la gente conosce da anni.

Certo: se sbagli il metallo ro­ vente ti puoi bruciare una mano.

Vecchio discorso della solidarie­ tà, della socialità, dell’aiuto reci­ proco. Se uno lo applica al gioco del calcio a Terni lo capiscono, capiscono il discorso e lo accetta­ no. Come lo accettano in Germa­ nia, nelle anonime città tedesche dell'industria pesante. E' vero: anche i tedeschi giocano tutti per uno e uno per tutti, anche Netzer e Beckenbauer. Ognuno con le sue qualità superiori o meno, ma tutti pensando agli altri, a fare il pas­ saggio giusto. Del resto Terni non sembra una città umbra, sembra una città del Nord industriale, te­ desca perfino. Ecco: la socialità, il servizio sociale. Va bene capire il discorso della squadra di calcio, ma quale altro discorso viene fat­ to a Terni? Discorso sportivo, di­ co. Discorso di altri sport, di sport come servizio sociale.

Lo chiedo a dei ragazzi. « Sia­ mo stati tutti promossi, assieme alla Ternana. Tutti noi. Adesso siamo nel vivaio di una società di serie A, come la Juventus... ».

E un altro: « La Ternana in serie A significa esperienza per tutti noi, credo che impareremo di più anche noi, adesso... ». E un altro: « I metodi di lavoro sono giusti, evidentemente... Se la squadra è riuscita ad arrivare alla serie A con elementi non molto noti, que­ sto signiiica che i metodi erano giusti, giusto il gioco che si pra­ ticava... Insomma adesso sappia­ mo che non si deve andare all'u­ niversità di Milano, Roma o Tori­ no per imparare, si può imparare anche qui da noi... ».

Però parlano tutti di calcio, so­ lo di calcio.

I ragazzi lo praticano e lo pos­ sono praticare abbastanza facil­ mente. E’ l'attività sportiva do­ minante, forse resa ancora più popolare dalla promozione. Del resto il vivaio della Ternana ac­ coglie un centinaio di ragazzi, poi ci sono squadre minori, perfino una organizzazione di leve curata

19

dalla CDA, il Centro di Addestra­ mento della Terni acciaierie. In­ somma i ragazzi si muovono e possono muoversi.

Solo calcio? « Praticamente è l'attività mag­ giore.. ». Lo dice Pierluigi Jorio, un dirigente sportivo. « Ma la pro­ mozione della Ternana non signi­ fica qualcosa? Che vantaggi han­ no avuto gli altri sport? « Per ora nessuno... La promo­ zione, dico la promozione sporti­ va interessa semmai il calcio... Io non credo molto a un rilancio de­ gli altri sport... Però qualcosa può anche succedere... ». « Non crede che dietro la spin­ ta del calcio anche gli altri sport trovino uno spinta? ». « Può darsi. Certo può darsi... ». « E il Comune cosa fa? ». « Fa qualcosa. E’ disponibile, certo, ma si dovrebbe fare molto di più... ».

Bene, il calcio prospera. C’è la serie A, ma c’è anche il calcio mi­ nore. Il Centro di Addestramento della Terni Acciaierie è funziona­ le, importante, accessibile. C'è la palestra, un campo di pallavolo, uno di pallacanestro, campi da tennis e la piscina scoperta. E’ un complesso che merita considera­ zione: di così ce ne sono pochi in altre città di centomila abitanti.

Ma il complesso della Terni non è tutto, ci sono anche altre at­ trezzature importanti, per esem­ pio c’è il campo scuola di atletica leggera che è sufficiente a ospita­ re manifestazioni e allenamenti, ci sono le palestre delle scuole, altri campi di basket e pallavolo, perfino un palazzetto della scher­ ma che anche se non sempre è veramente adibito alla attività sportiva (si organizzano più spes­ so balli e canaste, mi dicono) è sempre una importante attrezza­ tura, certamente funzionante se si volesse far funzionare.

Insomma le attrezzature, se pa­ ragonate alle altre città, ci sono.

Sono non sufficienti, ma media­ mente sono di più che in altri po­ sti. Si può fare qualcosa, dunque.

Ma ci eravamo posti una do­ manda: lo sport non calcistico, lo sport come servizio sociale segue il « boom » calcistico? La promo­ zione della Ternana è unti promo­ zione totale? O no?

Insomma nella scia del calcioboom, ci sarà posto per uno sport p— uno ■ diverso, per sport come servizio sociale?

Vado al Comune e scopro il fatto più interessante, mi dicono cose che capovolgono il discorso,

20

HmM Hd®®« li wm ; '■

Ecco cosa ci ha dichiarato Lauredi, assessore al comune di Terni per lo sport e l’urbanistica. « A Terni lo sport come servizio sociale è un obiettivo che l’Amministrazione ha presente da molti anni e per il quale sono già stati fatti passi importanti.

La promozione della Ternana in serie A non ha modificato nè spinto gran che. I programmi erano stati fatti già da tempo. Direi che la coscienza della necessità di uno sport come servizio sociale, della necessità di dare ai giovani attrezzature per gli sport dilettantistici e ai ragazzi spazi dove poter giocare tranquillamente senza pericoli, è da tempo una coscienza viva nella nostra Amministrazione. Già dal 1970 è stato varato un piano che prevede spazi per attrezzature sportive, costruzione di impianti, ma soprattutto di aree attrez­ zate per far giocare i ragazzi più giovani. Lo sport come servizio sociale è una scelta fondamentale degli Enti Locali, una scelta che noi a Terni abbia­ mo fatto. In concreto avremo presto tre campi di calcio per dilettanti, quat­ tro nuovi campi da tennis e uno di pallavolo. Nella nuova progettazione (per la quale abbiamo già praticamente il mutuo per realizzare la costruzione) sono previste tra le altre attrezzature tre piscine coperte, una piscina sco­ perta, tre altri campi di basket, una pista di pattinaggio, campi da bocce e soprattutto 19 spazi multifunzionali. Piazzati nei punti strategici della città così da assorbire quasi tutti i ragazzi della popolazione e consentire loro di giocare senza timore, di essere liberi di fare dello sport senza dover pagare o trasferirsi lontano. E’ una scelta precisa del nostro comune, una scelta che prescinde dal calcio e dalla Ternana. E’ la scelta che riteniamo giusta, che tutti vorrebbero fare, tutti gli Enti locali, la scelta dello sport attivo, per 1 ragazzi, non di quello passivo per il quale si paga il biglietto. E se la Ternana resterà in serie A tanto meglio, ma nessuno ha intenzione di fare pazzie o di indebitarsi fino al collo per questo ».

la tesi: le considerazioni che ven­ gono superficialmente fatte. Sco­ pro una città consapevole, con amministratori consapevoli.

Il fatto è che a Terni lo sport come servizio sociale è un discor­ so vecchio, pensato, masticato, progettato da tempo. Il Comune nel 1970 ha varato un piano quin­ quennale per una sistemazione urbanistica e per la costruzione di nuove attrezzature sportive o similare, proprio per i giovani, per i ragazzi e per gli sport dilet­ tantistici. La squadra di serie A era lontana dalla mente dei terna­ ni, quando venne varato il piano; Bene, faccio la mia considera­ zione rivoluzionaria (dico rivolu­ zionaria per un Paese come il no­ stro): il successo della Ternana, squadra di calcio, trova un’altra componente, in questo atteggia­ mento consapevole degli ammini­ stratori e dei cittadini. La spinta è verso lo sport come servizio so­ ciale, verso lo sport per tutti, a tutti i livelli, da questa spinta tut­ ta la città va verso i nuovi obiet­ tivi e ci va anche la squadra di calcio. Così, quando la squadra di calcio anziché retrocedere in se­ rie C come si temeva finisce ad­ dirittura per essere promossa in serie A, non è il calcio che viene promosso, ma un modo di inten­ dere lo sport, un modo di farlo, di assistervi. Il boom calcistico è il fatto evidente, saliente, di una

politica precisa, tendente a va­ lutare tutto lo sport e soprattut­ to quello dilettantistico, quello sociale.

Non è la Ternana dal « gioco corto » che promuovere lo sport come servizio sociale, che solleci­ terà il Comune a realizzare nuovi impianti o che spingerà in avanti gli sport dilettantistici. Al contra­ rio sono stati invece il Comune, la coscienza cittadina della neces­ sità di uno sport come servizio sociale e non di uno sport come spettacolo, gli stessi sport dilet­ tantistici, che hanno creato l'am­ biente perché il « gioco corto », il gioco dei « tutti per uno e uno per tutti », la Ternana degli anti­ divi, potesse vivere senza polemi­ che ed essere matura per la pro­ mozione: una promozione sporti­ va che è di tutta la città. Una cit­ tà che adesso è entrata nella geo­ grafia popolare, che si fa ricono­ scere, che non è più un cerchietto nero lontano dalle linee rosse o gialle delle grandi comunicazioni.

Il cerchietto si è animato, ha mo­ stralo la sua vita, le sue case tut­ te uguali, le strade geometriche, ma soprattutto una gran forza, una notevole coscienza sociale.

Mi sembra che la si debba consi­ derare un esempio. Di come va concepito lo sport.

ENZO BALBONI

fflBÈ SMÈ ® È®!)

I

a cura di PAOLO ANDREOLI e GIULIO MARTINUCCI

a

mrfe

Sabato 7 ottobre 1972, ore 21 o giù di lì. Oltre venti milioni di italiani ti­ rano un sospiro di sollievo. E’ felice­ mente partito il campionato nazionale di serie A della canzone italiana e co­ nosciamo finalmente il nostro inno na­ zionale annuale (« Vieni via con me... taratapunziè »).

L'Italia sportiva e canora è seduta per assistere alla grande competizione, e finalmente si può rilassare. L'attesa, quest’anno, infatti, è stata più stressan­ te che nel passato. Prima siamo stati in pensiero per le condizioni psicofisi­ che di Loretta Goggi, poi c’è stata la « grana » della giuria.

Il massaggiatore della Goggi deve aver fatto miracoli (più o meno come quello di Riva). E i miracoli li devono aver fatti anche i dirigenti del CONI e quelli federali.

Infatti, si è discusso con molta se­ rietà — come del resto la posta in gio­ co meritava — sulla partecipazione o meno di noti atleti allo spettacolo te­ levisivo in qualità di giurati.

I dirigenti televisivi quest'anno hanno fatto una grande pensata: abbinare in un solo spettacolo due generi di divi.

Gli unici veri divi che il mondo moder­ no ci offre, dopo che quelli cinemato­ grafici sono divenuti più o meno delle persone normali. E hanno detto: can­ tanti e atleti, venite via con noi... tara­ tapunziè!

Il calcolo non era del tutto sbagliato, anzi. Si sa — è una regola del gioco alienatorio — che un genere di spetta­ colo sorregge l'altro, che un divismo fa da spalla all’altro con benefici recipro­ ci. E che gli atleti noti siano gli attori, i divi di un certo genere di spettacolo è cosa affermata e conclamata da tut­ to il mondo sportivo. Chi non ricorda le tante interviste radiofoniche e tele­ visive di dirigenti federali che assicu­ rano, prima o dopo un meeting inter­ nazionale: Sarà un grande spettacolo; E' stato un grande spettacolo... Biso­ gna far capire alla gente che anche que­ sto sport è uno spettacolo, ecc. ecc.

Dunque tutto secondo logica.

Ma, a pochi giorni dall'inizio del cam­ pionato canoro, una nota dell'agenzia giornalistica Ansa metteva tutto in di­ scussione: « Il presidente del CONI avv. Giulio Onesti ha diffidato gli atle­ ti a partecipare alla composizione del­ le giurie che dovranno in ogni trasmis­ sione votare per i cantanti ». E la dif­ fida poggiava, sembra, sulla grande legge dello spettacolo olimpico il cui art. 26, paragrafo 2, lettera a) dice che gli atleti dilettanti « non debbono sfrut­ tare a lini pubblicitari i loro successi sportivi, prestando nomi, foto ecc. a manifestazioni chiaramente pubblicita­ rie... ».

»••• A

Da qui note e contronote, dichiara­ zioni e controdichiarazioni, comunicati e controcomunicati come si fa per le questioni diplomatiche internazionali.

E chi leggendole sui giornali ha alzato le spalle e mosso insieme le labbra fa­ cendo uscire contemporaneamente il fiato ha sbagliato di grosso.

Infatti gli atleti sono sì dei divi, ma di una religione diversa da quella dei cantanti. Per loro c’è quella che il po­ vero de Coubcrtin chiamava reverente la religio athletae; una religione in pie­ na regola con la sua chiesa, i suoi luo­ ghi di culto, la sua mistica, la sua li­ turgia, i suoi sacerdoti. E come si può mescolare una religione con un’altra?

Quindi, non scherziamo, i dirigenti sportivi avevano tutte le ragioni per fa­ re quello che hanno fatto/ Così, giustamente, un giornale spor­ tivo in una nota di prima pagina affer­ mava che « un Mennea e un Dibiasi che alzano una palestra per dare un vo­ to a un complesso di capelloni, per la gioia isterica di milioni di ragazzini che dello sport nulla sanno... costituiranno uno spettacolo c una mortificazione che lo sport non merita ». Tanto più — questo il giornale sportivo non lo di­ ceva — che questi atleti avrebbero al­ zato la paletta ignobile per conto loro, senza essere telecomandati da nessun allenatore, da nessun dirigente, da nes­ sun organizzatore. E questo, per un sa­ cerdote della religio athletae — una re­ ligione fondata sull’ordine, sulla disci­ plina e sul silenzio dei suoi adepti — sarebbe stato un peccato mortale.

Poi i capi delle due religioni si sono incontrati e si devono essere stretti in

un abbraccio ecumenico se sabato 7 ot­ tobre a votare ci stavano anche la Calligaris. Cagnotto, Dibiasi e altri cam­ pioni (e così sarà fino all'epifania che tutte le feste le porta via).

Non so dove e come rincontro sia avvenuto. Ma certo l'accordo è stato raggiunto con reciproca soddisfazione (anche se con qualche concessione da una parte e dall’altra. Così gli atleti han votato tutti insieme senza palette e non sapremo mai se la Calligaris pre­ ferisce Nada o Di Bari, la Caselli o Donatello).

In fondo, si devono essere detti, è ve­ ro che si tratta di due religioni diverse, però il fine ultimo è lo stesso: far sì che i milioni di ragazzini isterici (e di tanti altri milioni di persone più o me­ no isteriche) continuino a starsene se­ duti a vedere i loro divi (canori o spor­ tivi) invece di capire cosa c’è dietro ad essi, qual è l’ideologia che li sorregge, qual è il meccanismo che mettono in moto per far sì che loro stiano seduti e siano isterici. Altrimenti quei milioni di ragazzini potrebbero voler tutti can­ tare come pare a loro e fare dello sport come gli piace, e sarebbero perfino ca­ paci di contestare divi e meccanismi e ideologie dissacrando tutto.

11 proclama finale — non comparso su nessun giornale — mi sembra che, almeno nel senso, dovrebbe essere que­ sto: Ragazzini, state allegri, siate iste­ rici per i vostri divi, continuate a non saper nulla di sport o di musica legge­ ra, statevene lì seduti: pagate e adora­ te... taratapunziè.

P. A.

21

zo (Partenope Napoli) 6,68; 3. Bresolin Gianni (Montecchio Maggiore Vicenza) 6,40; 4. Marini Claudio (Riccardi Pa­ via) 6,32; 5. Ruaro P. Angelo (Macrè Vicenza) 6,25; 6. Merchiori Maurizio (Tridentum Trento) 6,15; 7. Fornasini Ezio (CSI Mantova Mantova) 6.04; 8.

Prete Francesco (Jette Cosenza) 6,02; 9. Morando Roberto (Atl. Manfredi Savona) 6,00; 10. Sbarsi Francesco (Ric­ cardi Milano) 5,80; 11. Masini Vittorio (Riccardi Pavia) 5,78.

SALTO CON L’ASTA Finale: 1. Bonetti Adriano (Asci Ve-

Giorgio (S. Andrea Trieste) 39,80; 4 Vittadello Mauro (Abano Padova) 38,905. Mocerino Gennaro (Partenope Na’po li) 38,40; 6. Savoia Alessandro (RiccaL di Milano) 37,10; 7. Marcheselli Fran­ co (Anta! Pallavicini Bologna) 35.24; 8 Mercurio Domenico (Landolfi Moffet­ ta) 34,76; 9. Garuti Marco (Condor REmilia) 30,82; 10. Partexano Sandro (Atletica Siracusa) 27,74.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO Finale: 1. Abalotti G. Pietro (Esperia Vicenza) 46,22; 2. Macchi Maurizio (Ric­ cardi Milano) 45,26; 3. Carpene Giulio

LE CLASSIFICHE FINALI DEI CONSIGLI PARTECIPANTI (segue da pag. 13) 2. batteria: 1. Casula Pino (Aristana Oristano) 51 ”8; 2. Genovese Alfredo (Cornaredo Milano) 52”1; 3. Mattiazzi Franco (Montebelluna Treviso) 52”2; 4. Ghisellini Gabriele (Riccardi Milano) 52"2; 5. Zanin Loris (Esperia Vicenza) 53”2; 6. Redoni Lorenzo (Folgore R. Emilia) 55”9.

Finale dei secondi: 1. Ghisellini Ga­ briele (Ricciardi Milano) 52”7; 2. Ciaci Danilo (Riccardi Milano) 53”3; 3. Zanin Loris (Esperia Vicenza) 54"6; 4. Redoni Lirenzo (Folgore R. Emilia) 57’T. Finale dei primi: 1. Zorn Fulvio (Vit­ toria Triestina) 50”2; 2. Genovese Al­ fredo (Cornaredo Milano) 50”3; 3. Fi­ nato Fabrizio (Gen. Vicenza) 50”5; 4.

Casula Pino (Aristano Oristano) 51”8; 5. Mattiazzi Franco (Montebelluno Tre­ viso) 52”7; 6. Bemi Andrea (Turris Pi­ sa) 53”0.

MT. 1000 Finale: 1. Trevisan Tiziano (Montec­ chio Magg. Vicenza) 2’34”9; 2. Maurini Marco (Atletica Verbano Novara) 2’35”0 3. Zizioli Cesare (Riccardi Milano) 2’39”7; 4. Binotto Renato (Montecchio Magg. Vicenza) 2’40”2; 5. Locateli! Da­ rio (Mandello Lecco) 2’41”4; 6. Cozzi Mauro (Riccardi Pavia) 2’42”3; 7. Pe­ rora Romeo (Arsiè Belluno) 2’43’T; 8.

Trentini Dario (Tridentum Trento) 2’43”7; 9. Pallini Sergio (S. Gerardo Avellino) 2’44”2; 10. La Ruffa Dario (Don Bosco Roma) 2’44”4; 11. Guarrera Francesco (Cus Catania) 2’47”9.

MT. 3000 Finale: 1. Zanoli Roberto (Balangero Torino) 8’38”8; 2. Sterni Silvino (Mori Trento) 8'48’’O; 3. De Feo Giuseppe (S. Gerardo Avellino) 8’53”4; 4. Gramola Angelo (Gen. Vicenza) 9’01”8; 5. Ongaro Carlo (Riccardi Milano) 9'05”5; 6. Arcangeli Patrizio (Perugia) 9'07”2; 7. Carcano Eugenio (Riccardi Milano) 9’19”0; 8. Villanova Editto (Ardita Moriago Treviso) 9’28"2; 9. Lucchesi Ge­ lindo (Ardita Moriago Treviso) 9’32”4; 10. Vona Leonardo (Victoria Trapani) 10’27”2.

SALTO IN ALTO Finale: 1. Fonti Maurizio (Ilvaplast Milano) 1,88; 2. Spreafico G. Battista (C. Oggiono Lecco) 1,85; 3. Rusconi Gior­ gio (Mandello Lecco) 1,80; 4. Leonardi Loris (Faenza) 1,80; 5. Rametta Alber­ to (i passi Pisa) 1,75; 6. Chesi Giuseppe (Cupola Reggio Emilia) 1,75; 7. Romanini Francesco (Camaiore Lucca) 1,75; 8. Lenzi Giovanni (Partenope Napoli) 1,75; 9. Gambalonga Tiziano (Atl. Bol­ zano) 1,75; 10. Rotondi Gabriele (Cerromaggiore Milano) 1,70; 11. Dallaglio Giovanni (Cupola Reggio Emilia) 1,70; 12. Monica Mario (Monserrato Cata­ nia) 1,65.

SALTO IN LUNGO Finale: 1. Maleville Fulvio (San Bo­ na Treviso) 6,96; 2. Manganiello Vincen-

22

h

ALLIEVE FEMMINILE 1. Treviso 72; 2. Lecco 63; 3. Pavia e Vicenza 51; 5. Reggio Emilia 47; 6. Verona 37; 7. Novara 36; 8. Milano 28; 9. Ravenna 22; 10. Trento e Ca­ gliari 21; 12. Cava dei Tirreni 12; 13. Noto 11; 14. Campobasso, Ernia e Savona 10; 17. Oristano 9; 18. Pinerolo e Brescia 7; 20. Molfetta 6; 21.

Mantova e Roma 5; 23. Lucca, Foggia, Padova 3; 26. Massa, Perugia, Pisa 1.

ALLIEVI MASCHILE 1. Milano 161; 2. Vicenza 151; 3. Treviso 64; 4. Trento 59; 5. Lecco 56,5; 6. Reggio Emilia 48; 7. Verona 44,5; 8. Napoli 41; 9. Catania 35; 10. Trieste 33; 11. Pavia 25; 12. Pisa 24; 13. Padova 23; 14. Oristano 22; 15. Faenza 21; 16. Campobasso 20; 17. Feltre 17; 18. Mantova 16; 19. Salerno 15; 20.

Avellino 14; 21. Novara 13; 22. Vercelli e Torino 12; 24. Cagliari 11; 25.

Lucca 9; 26. Perugia 7; 27. Belluno, Bologna, Carpi 6; 30. Cosenza, Mol­ fetta, Roma, Siracusa 5; 34. Bolzano, Savona 4; 36. Trapani 3; 37. Taranto, Cava dei Tirreni e Messina 1.

JUNIORES FEMMINILE 1. Vicenza 73; 2. Milano 50; 3. Reggio Emilia, Pavia 30; 5. Treviso 28; 6. Cava dei Tirreni 23; 7. Cagliari 16; 8. Mantova, Trento 13; 10. Verona 11; 11. Savona e Massa 10; 13. Novara, Perugia 9; 15. Campobasso 8; 16.

Pinerolo 7; 17. Noto 6; 18. Enna 4; 19. Ravenna 1.

JUNIORES MASCHILE 1. Milano 75; 2. Treviso 71; 3. Vicenza 49; 4. Trento 45; 5. Verona 41; 6. Salerno 38; 7. Lucca e Pisa 36; 9. Reggio Emilia 32; 10. Napoli 28; 11.

Trieste 26; 12. Roma 23; 13. Feltre 16; 14. Pavia 15; 15. Avellino 14; 16. Sa­ vona 11; 17. Molfetta; 10; 18. Novara 8; 19. Padova e Siracusa 7; 21.

Oristano 6.

CLASSIFICA GENERALE 1. Vicenza 324; 2. Milano 314; 3. Treviso 235; 4. Reggio Emilia 157; 5.

Trento 138; 6. Verona 133,5; 7. Pavia 121; 8. Lecco 119; 9. Napoli 69; 10.

Novara 66; 11. Pisa 61; 12. Trieste 59; 13. Salerno 53; 14. Cagliari e Lucca 48; 16. Campobasso 38; 17. Oristano 37; 18. Cava dei Tirreni 36; 19. Ca­ tania, Savona 35; 21. Mantova 34; 22. Feltre, Roma. Padova 33; 25. Avel­ lino 28; 26. Ravenna 23; 27. Molfetta, Faenza 21; 29. Noto, Perugia 17; 31.

Enna e Pinerolo 14; 33. Siracusa, Torino, Vercelli 12; 36. Massa 11; 37.

Brescia 7; 38. Belluno, Bologna e Carpi 6; 41. Cosenza 5; 42. Bolzano 4; 43. Trapani, Foggia 3; 45. Taranto, Messina 1.

L rona) 3,60; 2. Compagnoni Giuliano (iMandello Lecco) 3,40; 3. Moserle Clau­ dio (S. Bonifacio Verona) 3,40; 4. Per­ gola Biagio (Giannella Salerno) 3,20; 5. Lotteri Stefano (Riccardi Milano) 3,20; 6. Pace Gaetano (Riccardi Milano) 3,00; 7. Pisa.no Michele (Giannella Sa­ lerno) 2,80; 8. Consoli Guido (Mongibello Catania) 2,70.

GETTO DEL PESO Finale: 1. Fio Gianfranco (Santhià Vercelli) 12,63; 2. Baschieri Maurizio (Asci Verona) 12,58; 3. Rondani Andrea (CSI Mantova Mantova) 12,47; 4. San­ toro Giovanni (Virtus Campobasso) 12,42; 5. Indelicato Giovanni (CUS Ca­ tania) 12,18; 6. Stach Valerio (Uda An­ geli Feltro) 11,63; 7. Cucchi Franco (CSI Carpi, Carpi) 11,39; 8. Rigotto Fe­ derico (Montecchio Maggiore Vicenza) 11,26; 9. Bonazza Fabrizio (Vittoria Trie­ ste) 10,95; 10. Dallavia Luciano (Valposina Vicenza) 10,89; 11. Puccetti Gio­ vanni (Camaiore Lucca) 9,85.

LANCIO DEL DISCO Finale: 1. Assirelli Giorgio (CSI Faen­ za, Faenza) 41,80; 2. Simioni Giovanni (Fontaniva Vicenza) 40,82; 3. Tremur

(Uda Angeli Feltre) 44,94; 4. Divan Claudio (Tridentum Trento) 42,46; 5.

Speltoni Angelo (Malgrado Lecco) 40,80; 6. Picco Franco (Montecchio Maggiore Vicenza) 40,54; 7. Romeo Salvatore (CUS Catania) 39,04; 8. Ficarelli Mau­ rizio (Excelsior Reggio Emilia) 38,26; 9. Guidolin P. Luigi (Castelfranco Tre­ viso) 36,62; 10. Di Nunzio Nicola (Vir­ tus Cambobasso) 35,14; 11. Rambakli Giuliano (Vigor Roma) 33,86.

STAFFETTA 4x100 1. serie: 1. Napoli (Zuccaro, Pirozzi, Ottaiano, Manganiello) 45”2; 2. Reggio Emilia (Bonacini, Carpineta, Montana­ ri, Melegari) 45”6; 3. Padova (Zecchinato, Vittadello, Fanton, Spadati) 46'4; 4. Catania (Flerez, Scudo, Anastasi. Giiglielmino) 47”4.

2. serie: 1. Milano (Bocciardi, Geno­ vese, Minetti, Sala) 43"0; 2. Treviso (Zambon, Leonarduzzi, Celebrin, Ma­ leville) 43”6; 3. Vicenza (Maculati. Spoppani, Finato, Milani) 43"9; 4. Trento (Grassi, Marcella, Saiani, Adanes) 45 t, 5. Pisa (Maffei, Marciteci, Bemi, Larnbardi) 45”2; 6. Trieste (Situila, Nascto.

Costessi, Zorn) 45"2.

Cagliari e Ravenna squalificate per _ • . r. fuori settore. cambio MARCIA KM 6 Finale: 1. Orrù Antonio (Atl. Adi Oristano) 30’35’’0; 2. Michelotto Ciricino (Atl. Albaredo Verona) 30’54”2; 3. Vil­ lani Lorenzo (Riccardi Milano) 31’01”0; 4. Grossi Ivano (Abano Padova) 31’07”0; 5. Bonacino P. Giacomo (Mandello Lec­ co) 31’22”2; 6. Cannarsa Basso (Virtus Carnpobasso) 31’38”2; 7. Spoto Renato (GS Folgore Reggio Emilia) 31'56”2; 8.

Fabiano Sante ICUS Catania) 31'58”0; 9. Crupi Domenico (Riccardi Milano) 32’00’4; 10. Manfredi Tiziano (Mori Trento) 32’02”2; 11. Pierobon Paolo (Fi­ des dcs Vicenza) 32'06”2; 12. Comunian Renato (CSI Abano Padova) 32'34”6; 13.

De Conto Rodolfo (Ponzano Treviso) 32'34”8; 14. Marino Cosimo (CUS Ca­ tania) 32’43”6; 15. Rumi Lavio (Man­ dello Lecco) 33'00”2; 16. Di Lauro Pa­ squale (Virtus Campobasso) 33’25”6; 17.

Ferrari Roberto (Folgore Reggio Emi­ lia) 34’33”0; 18. Gualano Adriano (Atl. Verbano Novara) 34’40”6; 19. Pricone Salvatore (Atl. Siracusa) 34’48”2; 20.

Bonliglio Pasquale (Atl. Siracusa) 35’01”6; 21. Gori Giorgio (Camaiore Lucca) 35'01”8; 22. Trani Cosimo (L'A­ mico Taranto) 35'08”4; 23. Gilardetti Claudio (Borgomanero Novara) 35'17”4; 24. Tatti Fulvio (Atl. Oristano) 35'42”0; 25. Astasi Pietro (Indomita Messina) 36’08”0; 26. Pesavento Pietro (Fides Vicenza) 36’29”4; 27. Mori Fabio (Folgo­ re Reggio Emilia) 36’53”2; 28. Pretto Giuseppe (S. Cuore Vicenza) 37’11”0; 29. Semenzaio Francesco (Mogliano Treviso) 37’16”2; 30. Serra Diego (Gialeto Cagliari) 38’18”2; 31. Lamberti Ar­ mando (Atl. Cava, Cava dei Tirreni) 39'57”2.

Miazzo Franco (Abano Terme) riti­ rato; Farinaccio Giovanni (Virtus Cam­ pobasso) squalificato.

nietta (S. Bonifacio Verona) 3'20”8; 3.

De Paoli Romana (Montagalda Vicen­ za) 3’21”9; 4. Galbusera Marina (Ilvaplast Milano) 3’25”0; 5. Palladino Con­ cetta (Virtus Campobasso) 3’30”4; 6.

Bruera Caterina (Tre Esse Pinerolo) 3’34”2; 7. Giordani Luisa (Quercia Tren­ to 3'49"0.

SALTO IN ALTO. Finale: 1. Benevcnti Laura (Scandianese Reggio Emilia) 1,50; 2. Bru­ nello Silvana (Magre Vicenza) 1,48; 3.

Casali Maria Paola (Pavia) 1,35; 4. Bi­ scarini Loredana (Pali. Virtus Peru­ gia) 1,25.

SALTO IN LUNGO Finale: 1. Loschi Nilla (Folgore Reg­ gio Emilia) 5,19; 2. Corona Clara (CUS Pavia) 5,06; 3. Pierotto Daniela (Montecchio Maggiore Vicenza) 4,72; 4. Pi­ stoiesi Neva (Atl. Verbano Novara) 4,60; 5. Crotti Franca (Ilvaplast Milano) 4,60; 6. Chiusole Claudia (Quercia Ro­ vereto Trento) 4,47; 7. Mazza Ivana (Rivarolo Mantova) 4,36; 8. Nunziante Con­ cetta (CSI FARI Cava dei Tirreni) 4,21; 9. Celotto Amatiti (Montcbelluna Trevi­ so) 4,08; 10. Moracchioli Stefania (Don Bosco Massa) 4,00; 11. Agus Gianna (Siviola Scrdiana Cagliari) 3,80; 12.

Mazzolini Anna Maria (Virtus Raven­ na) 3,57.

LANCIO DEL PESO Finale: 1. Pavan Flora (Audax Trevi­ so) 9,24; 2. Thoma Wally (Ilvaplast Mi­ lano) 8,86; 3. Di Donato Rosa (CSI FA­ RI Cava dei Tirreni) 8,60; 4. Vechi Vir­ ginia (CUS Pavia) 7,50; 5. Razzetti Ma­ ria Luisa (Montecchio Maggiore Vicen­ za) 7,33; 6. Del Re Rosanna (Rivarolo Mantova) 7,18; 7. Landolina Corrada (Trinacria Noto) 6,77; 8. Puddu Teresina (Sebiola Cagliari) 6,59; 9. Scivoli Elena (S. Domenico Enna) 5,60

CATEGORIA JUNIORES FEMMINILE

CATEGORIA JUNIORES MASCHILE

MT. 100 OSTACOLI Finale: Cerba Renata (Montegalda Vicenza) 18”9; 2. Boggio Ferraris Silvia (Ilvaplast Milano) 19”8; 3. Podale Ro­ berta (Montecchio Maggiore Vicenza) 20”2.

METRI 100 OSTACOLI Finale: 1. Dovichi Claudio (Artigia­ nelli Lucca) 15'51: 2. Vernetti Gilberto (Partenope Napoli) 15’4; 3. Martini Alessandro (Riccardi Milano) 16”7; 4.

Miselli Luciano (Condor Reggio Emi­ lia) 17”!; 5. Arbucci Francesco (S. Ge­ rardo Avellino) 17”4; 6. Morelli Mario (Nazario Sauro Trieste).

METRI 100 1. batteria: 1. Zocca Edo (Asci Ve­ rona) 10”8; 2. Sepe Giuseppe (Partenopc Napoli) 11"3: ritirato Frigolorpe Leone (Piove di Sacco).

2. batteria: 1. Bertone Carlo (Motitecchio Maggiore Vicenza) 11'4; 2. Mal­ cangi Francesco (Riccardi Milano) 11 ”4; 3. Garzella Edo (Turris Pisa) 11 ”5; 4.

Villani Giovanni (Folgore Reggio Emi­ lia) 12”0.

Finale: 1. Zocca Edo (Asci Verona) 10”7; 2. Sepe Giuseppe (Partenope Na­ poli) H"0; 3. Bertone Carlo (Montec­ chio Maggiore Vicenza) ITT; 4. Gar­ zella Edo (Turris Pisa) 11”3; 5. Malcan­ gi Francesco (Riccardi Milano) 11’’6; 6. Villani Giovanni (Folgore Reggio Emilia) 12”0.

METRI 400 1. batteria: 1. Grassi Mario (Riccar­ di Milano) 54”4; 2. Magliocco Corrado (Atletica Siracusa) 54”6; 3. Furio Mar­ tino (Vigor Roma) 54"8; 4. Pirozzi Giu­ seppe (Partenope Napoli) 55’4.

2. batteria: 1. De Musso Domenico (Ladolti Molfetta) 53”4; 2. Pizzolato Tiziano (Montcbelluna Treviso) 53”8:

MT. 100 PIANI 1. batteria: 1. Dalsanto Daniela (Robur Thiene Vicenza) 12”8; 2. Cazzaniga Antonietta (Ilvaplast Milano) 13”5; 3.

Incanì Raffaella (Atletica Savona) 13”8; 4. Callinari Elena (Condor Reggio Emi­ lia) 14”5; 5. Graziotin Alessandra (Mon­ tcbelluna Treviso) 15”00; 6. Bellotto Antonietta (S. Domenico Enna) 17”2.

2. batteria: Vargioni Olga (ACLI Ca­ stello Cagliari) 13”7; 2. Santulli Anto­ nietta (Atletica Cava dei Tirreni) 14”3; 3. Vcrlucchi Riccarda (Don Bosco Mas­ sa) 14”4; 4. Tiberio Maria (Trinacria Noto) 14”8.

Finale delle seconde: 1. Gallinari Elena (Condor Reggio Emilia) 14”6; Tiberio Maria (Trinacria Noto) ritirata.

Finale delle prime: 1. Dalsanto Da­ niela (Robur Thiene Vicenza) 12”5; 2.

Gazzaniga Antonietta (Ilvaplast Mila­ no) 13”5; 3. Iincani Raffaella (Atl. Sa­ vona) 13"5; 4. Vargioni Olga (ACLI Ca­ stello Cagliari); 5. SantuTli Antonella (Atl. Cava dei Tirreni) I4”i; 6. Verlucchi Riccarda (Don Bosco Massa Carra­ ra) 14”l.

METRI 10°° Finale: Cancellieri Lionella (Spresiano Treviso) 3’14”7; 2. Gasparini Anto-

3. Arcipreti Leonardo (Turris Pisa) 54 ”2.

Finale dei secondi: 1. Pirozzi Giusep­ pe (Partenope Napoli) 55"4.

Finale dei primi: 1. Grassi Mario (Riccardi Milano) 49”7; 2. Pizzolato Tiziano (Montebelluna Treviso) 53’3; 3.

De Musso Domenico (Landolfi Molfet­ ta) 54"7; 4. Arcipreti Leonardo (Turris Pisa) 54”9; 5. Furio Martino (Vigor Ro­ ma) 57”0; 6. Magliocco Corrado (Atle­ tica Siracusa) 57”3.

METRI 800 Finale: 1. Fontanella Vittorio (Valchiampo Vicenza) l’51”5; 2. Liberati Leonardo (Don Bosco Roma) l’55”6; 3.

Tubia Oddone (Audax Fontane Treviso) l’57"7; 4. Pecoraro Michele (Giannella Salerno) 2'00”2; 5. Valduga Walter (Mo­ ri Trento) 2'01'T; 6. Spigarolo Stefano (Bovolone Verona) 2’01”8; 7. Giannelli Alfredo (S. Gerardo Virtus Avellino) 2’02”8; 8. Caiello Omero (Atl. Riccardi Pavia).

METRI 5000 Finale: 1. Bigatcllo Luca (Riccardi Milano) 14'50”8; 2. Damele Rosolino (Atl. Manfredi Savona) 15’22”2; 3. Vaccaro Alfonso (VVFF Giannella Salerno) 15’24”6; 4. Santolin Gianni (Valchiampo Vcenza) 15’27”2; 5. Allegranza Aldo (Atl. Ossolana Novara) 15’29”8; 6. Franceschini Adriano (Tridentum Trento) 15'37”0; 7. Poi. Rocco (Audax Fontana Treviso) 16’16”2; 8. Pataccini Eugenio (Folgore Reggio Emilia) 17’08”6; 9. Librio Gianni (Alessandrina Roma) 17’09”8.

SALTO IN ALTO Finale: 1. Bianchi Lorenzo (Atl. Ric­ cardi Milano) 2,00; 2. Belletti Mario (Atl. Riccardi Milano) 1,80; 3. Bertolani Lorenzo (Turris Pisa) 1,80; 4. Crespi Franco (Tridentum Trento) 1,80; 5. Ros­ si Luigino (Enaoli Trieste) 1,80; 6. De Coglie Giovanni (Landolfi Molfetta) 1,60.

SALTO IN LUNGO Finale: 1. Modena Giovanni (ASCI Verona) 7,34; 2. Setti Giuliano (Quer­ cia Trento) 6,89; 3. Pozzobon Fausto (Montebelluna Treviso) 6,88; 4. Mattiello Daniele (Montecchio Maggiore Vi­ cenza) 6,49; 5. Lupetti Stefano (Turris Pisa) 6,32; 6. Rudello Fiorenzo (Piove di Sacco Padova) 6,31; 7. Schintu Ga­ briele (Atl. ACLI Oristano) 5.92; 8. Scopel Fiorenzo (Monte Grappa Feltre) 5,92.

SALTO CON L’ASTA Finale: 1. Giorgetti A. Andrea (Arti­ gianelli Lucca) 3,80; 2. Verzelloni Sil­ vano (Reggio Emilia) 3,50; 3. Franceschini Paolo (Poi. S. Bona Treviso); 4.

Gasperi Franco (Tridentum Trento) 2,70.

LANCIO DEL PESO Finale: 1. Capraio Luciano (Poi. S. Bona Treviso) 12,67; 2. Porro Alfredo (Riccardi Milano) 12,07; 3. Mammone Pasquale (VV.FF. Salerno) 11,18.

LANCIO DEL DISCO Finale: 1. Lucchese Guido (Poi. S. Bona Treviso) 40,72; 2. De Biasi Enzo (Boscaris Feltre) 38.90; 3. Radice Clau­ dio (Riccardi Milano) 37.54; 4. Tedesco Franco (Montecchio Maggiore Vicenza) 36,14.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO Finale: 1. Pellegrini Alessandro (Camaiore) 67,04; 2. Tiepolo Valdi (S. An­ drea Trieste) 57.40; 3. Vaccaio Isidoro (Poi. S. Bona Verona) 44,62; 4. Basso Sabato (VV.FF. Giannella Salerno) 44.48.

23

HJHBK BBH

■HE 111 U 'IH FD® B Biffi Il pedone, come l’automezzo, deve sottostare ad una disciplina, non può procedere a suo piacere spostandosi da una parte all’altra come se fosse lui solo a circolare. Al vertice dell’azione deve restare sempre l’opera di educazione e preparazione di tutti i protagonisti del traffico, perché solo una profonda e generalizzata coscienza stradale, un diffuso e radicato senso di responsabilità dei singoli utenti, motorizzati e non, potranno impostare su nuove basi il delicatissimo problema.

24

INSERZIONE

Quando si dice che la strada è di tutti non si intende che ognuno di noi è compro­ prietario della strada, per cui, parlando per assurdo, potrebbe anche ritagliarne una fet­ ta e portarsela via. Frattanto sarebbe già più corretto dire che la strada è per tutti, nel senso che è al servizio del bisogno ge­ nerale di spostarsi e circolare. E' insomma un bene comune al cui godimento possiamo partecipare tutti con eguali diritti ed eguali doveri. Però i « tutti » non sono più soltan­ to le persone, sono anche le cose, i mezzi con i quali la strada va percorsa. E’ vero che le cose e i mezzi appartengono a qualcuno, così che il diritto di utenza della strada è sempre di una persona fisica, di un membro del corpo sociale; ma è anche vero che co­ se e mezzi, proprio per le loro caratteristi­ che, impongono modi di utenza che non pos­ sono essere gli stessi di quelli che sareb­ bero possibili e concepibili se gli utenti fossero tutti pedoni. Il mezzo è condiziona­ to dall’uomo, ma a sua volta condiziona il comportamento deH’uomo, sia esso condu­ cente e pedone.

In altri termini il pedone, come l’auto­ mezzo, deve sottostare ad una disciplina, non può procedere a suo piacere spostan­ dosi da una parte all’altra come se fosse lui solo a circolare. Delle norme di compor­ tamento sono infatti previste anche per lui,

ma non hanno la stessa chiarezza, la stes­ sa estensione la stessa imperatività che per gli autoveicoli. E’ dubbio perfino se dav­ vero il pedone sia tenuto o meno a tener la sinistra. Secondo l'articolo 588 del regola­ mento 30 giugno 1959, n. 420, è senz'altro tenuto a mantenersi a sinistra; secondo il Codice della Strada, però, non si sa se sia tenuto o meno poiché non se ne parla pro­ prio. La giurisprudenza non aiuta molto a di­ panare la matassa. Alcune sentenze della Cassazione sono per l'obbligatorietà della marcia sulla sinistra del pedone, altre, al contrario non riconoscono tale obbligo, e anzi giudicano addirittura illegittimo l'arti­ colo 588 del regolamento citato che tale ob­ bligo sancisce.

Tuttavia la tendenza è per l’obbligatorie­ tà. Si riconosce unanimamente, d’altronde nell'interesse stesso del pedone e della cir­ colazione in generale, che bisogna sotto­ porre il pedone ad una disciplina vincolante quanto e come quella per gli autoveicoli.

Con la convenzione di Vienna,, ad esempio, fu raccomandato alle varie legislazioni na­ zionali di sancire l’obbligo del pedone a te­ nere la mano sinistra, fu anche raccoman­ dato che « ai passaggi pedonali non con­ trollati da segnali luminosi », ai pedoni do­ vrebbe essere vietato di impegnare la car­ reggiata senza tener conto della distanza

25

1

c>

e della velocità dei veicoli che sopraggiun­ gono.

Quest’ultima raccomandazione è molto importante, benché andrebbe completata con l’obbligo per i veicoli di rallentare la velocità aH'approssimarsi a un passaggio pedonale non controllato. Non si dimentichi che il pedone potrebbe facilmente sbagliare nel valutare se la distanza di un veicolo, che però procede ad una velocità sostenuta, sia quella di sicurezza o meno per il suo attra­ versamento. Una macchina che sia a cin­ quanta metri dal passaggio, cioè a una di­ stanza che ad occhio incoraggerebbe ad at­ traversare, se procede a 60 chilometri all' ora, che poi non è una supervelocità, im­ piega appena tre secondi per essere sul punto di possibile scontro, e in tre secon­ di è difficile che un pedone sia riuscito ad attraversare. Questo senza dire che la valutazione ad occhio di cinquanta metri può aver luogo con un errore anche di quindici, venti metri, in difetto o in eccesso: se av­ viene in eccesso, la macchina in effetti è a trenta metri, che può coprire in appena due secondi. Valga come monito il ricordo di alcuni tragici incidenti ai passaggi a livelli.

Quando alcuni anni fa a un passaggio a li­ vello tra Lodi e Milano il Settebello investì un autotreno ammazzandone conducente e secondo autista, il conducente dell’autotre­ no, prima di attraversare, aveva calcolata

26

la distanza alla quale si trovava il convoglio: forse più di duecento metri. Quel che però non aveva calcolato è che il Settebello, a 150 all’ora, velocità alla quale era lanciato, a coprire duecento metri impiega meno di quattro secondi; e così se lo trovò fatalmen­ te addosso. Duecento metri sono tanti, ep­ pure sono niente; dipende dalla velocità del mezzo che ci viene di fianco, velocità che non possiamo assolutamente valutare os­ servando, come si osserva, il mezzo di pro­ spetto: in un certo senso, anzi, ci appare fermo.

Comunque, il problema che il pedone debba a sua volta sottoporsi ad una disci­ plina è senz’altro aperto, e non si vede chi potrebbe sostenere il contrario. E non si tratta solo di obbligare il pedone a tentare la destra o la sinistra, od obbligarlo a un supplemento di prudenza presso i passaggi pedonali incustoditi, ma addirittura di crea­ re una deontologia della circolazione a pie­ di. Si avverte anche per il pedone l'esigen­ za di una educazione stradale, indispensabi­ le a lui, perché lo tutela da possibili inciden­ ti. nei quali talvolta trova una morte stupi­ da. e indispensabile al traffico in genere, perché le diverse manovre che gli automo­ bilisti compiono per evitare quei pedoni che camminano a casaccio, e sono moltissimi, se non sconfinano in tamponamenti, e spes­ so vi sconfinano, sono fonte di ulteriore confusione e intralcio al traffico.

:

i A-

ì

ai calcio d'inizio

...dell'incontro con la fortuna si vince sempre di più con il lótocalcìv