Stadium n. 16/1971

N. 1G - 30 OTTOBRE 1971

h

:

di atletica del CSI e della FARI incontro dibattito di stadium sn società soortiva e narrocchia europei pallavolo che cosa hanno detto di nuovo commento tecnico sulle finali CSI di nuoto

SMH

I PROBLEMI DELLO SPORT QUINDICINALE DEL CENTRO SPORTIVO ITALIANO ANNO LXVI n. 16 - 30 OTTOBRE 1971

SOMMARIO 3

Un nuovo modo di collaborare - Aldo Notarlo

4

Finali CSI di atletica Ileggera, successo e promesse di Ji uno sport in ebollizione - Aldo Cappellini

una

12

Ora l'atletica I F.A.R.I. è realtà Lucio Cereatti

14

Le finali di nuoto viste da un tecnico Domenico Maiello

16

Che hanno detto di nuovo gli Europei di pallavolo - Prisco

18

Questo è l’interval-training Gianfranco Carabelli.

22

Gli incontri di Stadium: La so­ cietà sportiva e la parrocchia

31

Sport in controluce Martellini

32

Il mondo dello sport - Paolo Valenti

34

Tuttocsi

-

Nando

IN COPERTINA

Un momento delle finali nazionali di atletica leggera CSI di Massa: Edo Zocca, vincitore dei 100 allievi.

L CORAGGIO DI ESSERE IN PIO' La lamentela che si ascolta più spesso nell’am­ biente sportivo, dopo la carenza dei mezzi, è que­ sta: « il guaio è che sono solo, nessuno mi dà una mano ».

La si sente a tutti i livel­ li dell'organizzazione spor­ tiva, nei comitati e nelle società. In queste ultime è più frequente. L’« uno » che fa tutto è di solito un adulto, qualche volta an­ che un po’ avanti negli an­ ni, in certi casi — per la verità sempre più rari — è un prete.

I meriti di quest'» uno » sono notevoli. E' stato lui a creare il gruppo ed è lui che lo « tira » avanti. Gli dedica passione, tempo e soldi. Dice che è la sua seconda famiglia. In qual­ che caso gli fa difetto la competenza (tecnica, or­ ganizzativa, educativa), ma compensa (ampiamente, dicono tutti) con la dedi­ zione e la generosità di impegno.

II suo difetto capitale è di essere solo. Si lamen­ ta spesso di questo, ma tutto sommato ci si trova bene. In fondo all’animo si sente un po’ pioniere, un po’ missionario e un po’ martire. Non ne parla mai, ma spera tanto in cuor suo che gli altri lo consi-

derino sotto questa luce.

Non è che sia sempre e del tutto solo: qualcuno intorno che « gli dà una mano » ce l'ha anche lui.

Ma che vuoi? sono giova­ ni, sono inesperti, oggi ci sono e domani non li vedi più, e dopo tutto è com­ prensibile che alla loro età abbiano altre cose cui pensare. Intendiamoci: lui non è un autoritario, se ne guarda bene. Qualche vol­ ta deve anche usare le maniere forti, ma lo fa a malincuore. Il suo ideale è di essere il papà di tut­ ti quei bravi ragazzi.

Perché il difetto capita­ le di quest’» uno » è di es­ sere solo? Perché, nono­ stante tutti i tentativi di giustificazione, la solitudi­ ne di cui si lagna dipende da lui. Diciamolo franca­ mente, egli ha paura di non essere più solo un giorno a reggere le sorti della » sua • società. Gli manca il coraggio di con­ dividere le responsabilità.

Non è tanto il pensiero dei « collaboratori » che lo sconcerta. Gente pronta ad eseguire i suoi ordini (paternamente impartiti) ne vorrebbe anzi in gran numero. Ma non riesce ad averne e allora si adatta (volentieri) a far da solo.

Quel che non capisce è

che le persone, I giovani soprattutto, sono disposti a collaborare a patto di non essere dei puri e semplici esecutori mate­ riali. O forse lo capisce, ma è proprio questo che teme. Se tutti vogliono comandare, dove si va a finire?

Scommetto che costui, leggendo il nuovo statuto dell'associazione a propo­ sito della società sporti­ va, ne sia rimasto profon­ damente soddisfatto. Gli piace il tono, ed è dispo­ stissimo anche a rispet­ tarne la lettera, a convo­ care l’assemblea, a svol­ gere le elezioni.

L'insidia è proprio qui.

Si può anche rispettare al­ la lettera lo statuto ed eluderlo. Questo nostro buon dirigente potrà fare tutte le assemblee che vuole. Se non cambia den­ tro, se non si converte ad uno spirito veramente de­ mocratico e comunitario, la vita della società sarà quella di prima. Peggiore anzi, perché camuffata da una parvenza di parteci­ pazione, mentre il no­ stro pioniere-missionariomartire continuerà a fare da solo con una soddisfa­ zione in più: quella di aver attuato il nuovo statuto.

DUILIO OLMETI

STADIUM IL GIORNALE DELLA SOCIETÀ’ SPORTIVA La dimensione associativa e comunitaria espressa dal nuovo statuto ci ha indotto a ripensare in termini nuovi la funzione e la destinazione di Stadium.

Non più un giornale per i soli responsabili della società sportiva, ma un giornale per tutti i componenti del gruppo. Non più un giornale orga­ nizzativo, ma un giornale associativo.

STADIUM UN GIORNALE NUOVO 0 PER LA NUOVA SOCIETÀ’ SPORTIVA Alla nostra proposta e al nostro impegno |per rendere Stadium sempre più funzionale e adeguato alle attuali finalità dell'associazione, deve corrispondere un pari impegno da parte dei gruppi per allargare il più possibile la cerchia dei lettori estendendola anche agli atleti, a quelli almeno che sentono più viva la responsabilità sociale e partecipano atti­ vamente alle sorti della società.

INVITATE I VOSTRI ATLETI AD ADERIRE AL NUOVO STADIUM

2

UN NUOVO MODO Ul H i ! Il»

o

C’è un fatto nuovo nei rapporti Federazioni - Enti di propaganda.

Nel nuovo statuto della FIDAI, approvato dal presidente del CONI

con delibera del 23 luglio 1971, il Comitato Nazionale perii Settore Propaganda è diventato organo federale (art. 4 dello Statuto FIDAI) con una autonomia e suoi poteri deliberativi nel quadro della poli­

tica del Consiglio Direttivo Federale.

Si era cominciato anni addietro con una Consulta composta dai rappresentanti degli Enti di propaganda, presieduta da un vice presi­

dente federale che portava in Consiglio le proposte che ne scaturiva­ no. Ora la Consulta è stata promossa a Comitato giuridicamente ri­ conosciuto.

E’ un grosso passo avanti nei rapporti tra FIDAL ed Enti di pro­

paganda che non ci trova che consenzienti e sostenitori.

E’ un modo nuovo, più autentico, di rapportarsi, che supera le tradizionali convenzioni.

La convenzione è legata alla vecchia tradizione di gestire il potere, quasi che i giovani fossero un terreno da disputarsi, o almeno da spartirsi, e non invece delle persone da servire.

E’ ridicolo, e noi continuiamo a correre l'alea del ridicolo, dispu­

tarsi i giovani in termini di potere, quando questi ci hanno più volte fatto capire che non intendono essere proprietà di nessuno.

E’ poi tragi-comico pensare di contendersi quei pochi giovani

che fanno sport (la percentuale del 10% in questi anni non è cam­ biata e continuiamo ad essere un popolo sportivamente sottosvilup­ pato) quando la grande maggioranza sta fuori dei cancelli a guardare.

Il salto culturale da fare è questo: passare dalla concorrenza

che si disputa i giovani, alla collaborazione per servire i giovani.

Il comitato che fa incontrare delle persone facilita questo pas­ saggio molto più della tradizionale convenzione che è superata

dalla dinamica dello sviluppo associativo.

Il nuovo corso che la FIDAL ha coraggiosamente aperto certa­ mente avrà seguito nelle altre Federazioni e nello stesso CONI.

Aldo Notarlo

3

Qui sotto: Lelio Miani di Treviso, vincitore del salto con l'asta categoria juniores.

H

1 fflOlME

E' sempre difficile, alla chiusura dei campionati nazionali, riuscire a condensare il pensiero, le aspet­ tative e le risultanze di una annata atletica, racchiusa, il più delle volte, in una giornata di intense gare.

Anche quest'anno, nello splendido campo di Massa, rimesso a nuovo con una eccezionale rivestitura in ma­ teriale sintetico (un misto fra rub kor ed porplastic) l'atletica CSI ha dato spettacolo in una parata di gare e prestazioni che, forse come non mai, hanno ben sinte­ tizzato una annata densissima di attività in ogni dove.

Ma il bello delle finali di Massa è che, mentre ga­ reggiavano e infiammavano gli atleti allievi e juniores, si pensava, tanto, ai... ragazzi! .

Ancora una volta la vera essenza del CSI veniva espressa, non dal presente ma da un futuro che è la linfa vitale ed unica dell'intera organizzazione. A Massa non c’erano, ovviamente, i Ragazzi. Non c’erano per­ ché la scelta del CSI è che i Ragazzi devono fare una attività più promozionale che agonistica.

Solo così si potrà sperare di avere una grande base, un gradino necessario per quella costruzione che, con il tempo, è la premessa, sola, di attività continua, seria, sicura.

I programmi, adesso chiusa una annata, si fanno già sentire. Saranno logicamente programmi che sca­ turiranno da scelte precise e coerenti. Programmi che rispecchieranno tutta la nostra organizzazione, che è fatta da tanti dirigenti, da tante società, da tantissi­ mi atleti che si sono avvicinati a noi e che con noi hanno sofferto, e spesso vinto.

Una continuità nella tradizione, vorremmo poter affermare.

Una continuità di intenti, per riuscire a far sem­ pre meglio e sempre più una atletica non ristretta a pochi ma allargata a tanti. Dove le nostre Società Possono trovare quel ritmo preciso che è premessa necessaria per ogni riuscita.

E, modestamente, il CSI, in fatto di atletica, è sempre riuscito a portare avanti un certo discorso, di cui ne siamo fieri, e che altri ci invidiano.

Ma torniamo a Massa ed alle finali.

Le finali, come tutti sanno, hanno avuto, per gli allievi, una premessa nelle semifinali del 26 settem­ bre disputate a Treviso, Carpi, La Spezia, Viterbo, Ca­ tania. Semifinali che hanno presentato un campo va­ lidissimo di atleti di oltre 65 Comitati che hanno lot­ tato (è la parola) per entrare nel ristrettissimo nume­ ro di 12 finalisti. Da tenere presente i ben quattro nuo­ vi primati scaturiti dalle semifinali, con la punta ec­ cellente del 2 metri di alto del trevigiano Favaro.

Con tali premesse e con un campo di super sele­ zionati juniores (gli juniores come è noto, scaturisco­ no invece da gare controllate nei tempi e nelle mi­ sure) c'è stata Massa.

E da Massa... uno scrollone pauroso all’intera li­ sta dei primati, quasi del tutto rinnovata se si con­ siderano i nove nuovi limiti usciti dalle gare di do­ menica, e tante, tante stupende gare che hanno avvin­ to il numeroso e attento pubblico presente.

Ma prima di addentrarci in un rapido esame delle sìngole gare dobbiamo citare la classifica generale per Comitati, che è poi lo specchio fedele non solo dell'intero campionato ma di tutta la attività annuale.

Lo scorso anno a Trento il Comitato di Milano vinse nettamente le tre classifiche (allievi, juniores. generale), quest'anno il Comitato di Vicenza ha rin­ frescato il successo di Cagliari 1968, ma con più au­ torità e soprattutto dimostrandosi più « complesso ».

Vicenza, infatti, in entrambe le classifiche allievi e juniores si classificava seconda, ma un secondo po­ sto che, appunto, qualifica, l’intero complesso basato su una struttura perfettamente omogenea. Chiaramen­ te Vicenza era prima nella generale e così un Comita­ to del Veneto (e quest'anno la regione veneta è sta-

5

ta nel suo complesso la migliore) riusciva ad essere di guida a tutti.

Dietro Vicenza, Treviso (altro comitato veneto!) e Milano, presente quest'anno molto forte negli ju­ niores, un poco meno negli allievi. Da notare e sotto­ lineare il piazzamento di Verona (stesso discorso... veneto!), poi, Napoli, Trento, Reggio Emilia.

ALLIEVI

Già dalle batterie, una previsione di gara com­ battuta. Bella la vittoria nella seconda batteria di An­ dreatta (15"5), così come combattuto l’arrivo nella prima fra Vernetti, Arcipreti e Gentilini tutti nel bre­ ve spazio di due decimi. Nella finale, lotta serrata fra Maculan, Andreatta e Vernetti. Solo al nono ostacolo le posizioni si delineavano un poco, ma solo negli ul­ timi metri Maculan prevaleva, con un decimo su Andreatta e due sul favorito Vernetti.

Un grande Zocca nella prima batteria dei cento.

Il dotatissimo velocista veronese (già accreditato di 10”7) sprigionava tutta la sua potenza e piazzava uno splendido 10”8, nuovo primato. Nella finale, Zoc­ ca si controllava, stranamente, e pur vincendo a ma­ ni basse non esaltava, anche se metteva in mostra eleganza e potenza. Il che non è poco.

Altro spettacolo nella nuova gara dei 400. Il fa­ voritissimo Maroldi di Verona, atleta che darà gran­ di soddisfazioni all'atletica italiana, « recitava » una batteria eccezionale, sì da segnare 50"1, tempo pri­ mato, impressionando, inoltre, per la facilità dazione.

E' chiaro che con Maroldi, ogni altro scompariva, an­ che se Genovesi nella finale (dove Maroldi vinceva in 50”4) si impegnava nella sua scia segnando un buon 51 "1, primato personale. Un poco deludente l'altro ve­ ronese Giacomelli che si presentava con 51 ”4.

Mille metri da cardiopalma. Era tanto che non si assisteva ad una gara così tirata, incerta, stupenda.

Quel gran combattente e mai domo atleta cavese che risponde al nome di Aldo Coppola, imponeva una an­ datura da capogiro. Solo il favorito Rossi di Pavia sta­ va nella sua scia, superandolo solo all'inizio dell'ulti­ mo giro. Ma ai duecento metri finali Coppola affian­ cava il battistrada ed iniziava un convulso strepitoso finale. In rettilineo Coppola forzava ancora, Rossi rea­ giva, forse troppo, e si scomponeva. Coppola lo infi­ lava a dieci metri vincendo una gara che, nel suo complesso, risultava di altissimo livello tecnico (2’ 32”7 per il vincitore. Il settimo arrivato 2'39”6).

Non scherzava neppure la gara dei 3000. Anche qui grande duello fra il trentino e favorito Scartezzini ed il novarese Zanoli. Ma come terzi incomodi i trevigiani Finotto e Poi ed i maceratesi Domizi ed Occhialini. Praticamente la gara si risolveva nell'ul­ timo giro, ad un ennesimo attacco di Zanoli. L'atleta piemontese riusciva a staccare di poco il bravissimo Scartezzini ed a vincere in 8'53"9, nuovo primato, ov­ viamente! Ottimi i tempi personali anche per coloro che si classificavano dopo Zanoli e Scartezzini.

L’alto si presentava come la gara tecnicamente più interessante. In campo elementi di livello come Favaro, fresco primatista a due metri, e il cremonese Bianchi, lo stesso che lo scorso anno procurò a Tren­ to una grossa delusione giungendo solo settimo. Per maggiormente seguire la gara trascriviamo la progres­ sione dei salti dei due atleti, che, è bene notare, ap­ plicano due stili diversi. Favaro, un ventrale di otti­ ma scuola; Bianchi un modernissimo Fosbury.

Bianchi iniziava a 1,80. Favaro ad 1,83. Poi Bianchi passava 1’1,83. Favaro invece (per pareggiare il

6

A destra: un ipassaggio della marcia km. 6 allievi; sotto: i primi due classificati nei 5.000 Juniores, Luca Bigatello (109) di Milano e Vittorio Ercolani (112) di Faenza.

1

109!

-S l

112 ■

Al M

I VINCITORI DELLE FINALI CATEGORIA ALLIEVI

enza) Metri 110 hs.: Claudio Maculan (Montevecchio Vicenza) 15”6; Metri 100 piani: Edo Zocca (CSI Asci Verona) 11 "0; Metri 400 piani: Roberto Maroldi (CSI Asci Verona) 50”4; Metri 1.000 piani: Aldo Coppola (S. Lorenzo Cava de’ Tirreni) 2’32"7; Metri 3.000 piani: Roberto Zanoli (Ossolana Novara) 8'53”9; Salto in alto: Lorenzo Bianchi (Castello Cremona) mt. 2,00; Salto in lungo: Giuseppe Garuti (Excelsior Reggio Emi­ lia) mt. 6,82; Salto con l’asta: Paolo Franceschini (Poi. S. Bona Trevi­ so) mt. 3,71; Getto del peso: Luciano Capraro (Poi. S. Bona Treviso) mt. 13,88; Lancio del disco: Franco Tedesco (Montecchio Vicenza) mt. 42,42; Lancio del giavellotto: Valdi Tiepolo (N. Sauro Trieste) mt. 51,72; Staffetta 4x100: Vicenza (Maculan, Stoppani, Boninsegna, Bertone) 44”4; Marcia Km. 6: Giovanni Farinaccia (Virtus Campobasso) 30’31 ”4.

|

CATEGORIA JUNIORES Metri 110 hs.: Claudio Dovichi (Artigianelli Lucca) 15”1; Metri 100 piani: Francesco Malcangi (Riccardi Milano) 10"9; Metri 400 piani: Mario Grassi (Riccardi Milano) 49"8; Metri 800 piani: Vittorio Fontanella (Antares Vicenza) 1'54”7; Metri 5.000: Luca Bidatello (Riccardi Milano) 15’08"1: Salto in alto: Mario D’Alessio (Le Grazie Benevento) mt. 1,90; Salto in lungo: Massimiliano Sartori (Quercia Trento) mt. 6,89; Salto con l’asta: Lelio Miani (Audax Fontan Treviso) mt. 3,90; Getto del peso: Maurizio Bonatti (SAP Piacenza) mt. 13,18; Lancio del disco: Pasquale Meccariello (Scandianese R.E.) mt. 46,02; Lancio del giavellotto: Alessandro Pellegrini (Camaiore Lucca) mt. 60,10.

!

conto) passava 1'1,85 che invece Bianchi saltava. Ad 1,88 Favaro saltava, Bianchi passava. Passava Favaro ad 1,90 che Bianchi, invece, falliva alla prima prova e superava alla seconda. In questo alternarsi di « sal­ to io, passi tu », con un leggerissimo vantaggio per Favaro, i due atleti giungevano a 1,98 che entrambi nettamente superavano.

A due metri. Favaro, inaspettatamente, passava.

Bianchi, invece, saltava. Asticella a quota 2,03. In si­ lenzio, con il pubblico attentissimo e teso. Favaro non riusciva a trovare la concentrazione necessaria e falliva tutte e tre le prove, anche se la terza, soprat­ tutto, era nettamente riuscita. Bianchi, con la vitto­ ria in tasca, più rilassato, saltava sì con impegno, ma senza patemi. Falliva le prove, di poco comunque.

Una gran gara e due splendidi atleti.

La mancanza del veronese Modena nel lungo (im­ pegnato in una manifestazione internazionale di de­ cathlon in Germania) ha privato la gara di uno dei suoi migliori primattori. Comunque Garuti, atleta già di esperienza, non ha tradito le attese e con un buon 6,82 vinceva su Rudello non proprio in forma. Pro­ gressione del vincitore: 6,41; 6,77; 6,62; N.; 6,82; N. Interessante lo svolgersi dell’asta. Anche in que­ sta specialità, in netta evoluzione, ci sono ormai atle­ ti di primaria importanza e che, certamente, dovranno in un prossimo futuro maggiormente esprimersi. E' il caso del trevigiano Franceschini che con ottimo stile, specie al momento dello stacco dall’asta, riu­ sciva ad emergere con un più che buono 3,71. Da no­ tare che dopo tale misura Franceschini, ovviamente solo in gara, tentava 3,86, che sarebbe stato record nazionale allievi assoluto. Falliva, per pochissimo, nella seconda prova. Più nettamente nelle altre. Ci­ tazioni d’obbligo anche per Compagnoni e De Petris.

Discreta la gara del peso. Due atleti oltre i 13 metri e con Capraro a 13,88, migliorando, nettamen­ te, la sua prestazione ottenuta nella semifinale. I lan­ ci di Capraro: 13,55, 13,53, 13,25, 13,88, 13,41, 13,35.

Come si vede tutti lanci oltre i 13,20, a dimostrazione dell’equilibrio dell’atleta, ormai avviato su limiti mag-

7

In alto: arrivo dei 3.000 allievi, vince Roberto Zanoli (105) di Novara su Mariano Scartezzini (97) di Trento. Al centro: l'arrivo vittorioso di Roberto Maroldi di Verona nei 400 allievi. In basso: il vincitore del peso allievi, Luciano Capraro di Treviso. Nella pagina accanto: premiazione dei m. 110 hs. allievi effettuata dal rag. Giuliano Tosi, vice presidente nazionale della FIDAL.

giori. Tremul di Trieste, otteneva il secondo posto con un azzeccato primo lancio. Si scomponeva trop­ po negli altri.

Doppietta di atleti Vicentini nel disco. Primo Te­ desco, secondo Piotto. Superiori alle aspettative i ri­ sultati, con la migliore misura per Tedesco a quota 42,42, a neppure un metro dal record nazionale CSI di Lucchese.

Anche nel giavellotto prestazioni discrete, anche se questa specialità soffre un poco di crisi di parte­ cipanti, che sarebbe opportuno esaminare, in altra sede, più a lungo. Comunque Tiepolo, nei secondi tre lanci otteneva 51,72, migliore misura rispetto a quel­ la delle semifinali. Da notare solo che quasi tutti gli atleti miglioravano le misure delle semifinali.

Interessanti ed emozionanti le due serie di staf­ fette. Nella prima Cagliari, grazie a buoni cambi, riu­ sciva a segnare 45’’4, precedendo di un soffio il quar­ tetto di Lecco. Nella seconda battaglia apertissima fin dalla prima frazione. Padova, con un cambio lun­ ghissimo si faceva squalificare alla seconda; Treviso, addirittura, per tentare una non impossibile rimonta, in quarta, vedeva il suo frazionista colpito da un cram­ po che lo inchiodava a trenta metri dal filo.

In un convulso finale, Vicenza e Reggio Emilia cercavano negli ultimi metri di prevalere. Vinceva Vi­ cenza con 44"4 su Reggio a 44”5. Forse troppo pesante il tempo accreditato a Milano (terzo) 45"7.

JUNIORES Una premessa necessaria per ben inquadrare l’in­ tero campionato juniores.

Quest’anno il livello tecnico è notevolmente cresciuto, considerando come base le medie degli am­ rmessi ------- nel1 1970 e_ 1971. <77 Per 7_ ____ gare (110h, 100, ben Nove lungo, asta, peso, disco. 400, 800, 5000) le medie so­ no migliorate anche di parecchio. In una gara (alto) abbiamo avuto la stessa media.

8

-,

Testimonianza di un ex I campionati CSI, culmine di un’idea volta al recupero dei valori culturali e associativi attuata attraverso lo sport, non sono solo la gara, l'atleta, il risultato, sono soprat­ tutto lo sforzo di affermare un'idea aperta a sviluppi dia­ lettici che sorregga con valori umani queste tre cose. Ma un valore che informi un modo di essere e di agire pro­ duce sicurezza e serenità e queste sono state le migliori qualità manifestate dagli atleti in gara, dai tecnici e dai dirigenti che li guidavano. Il momento dell’mpegno tecnico e il momento della riflessione non sono risultati mai l’uno surrettizio all'altro; in fondo, hanno rappresentato l’espres­ sione a cui erano presenti anche estranei, se estranei ci si può sentire a contatto con questo ambiente, di uno stile di vita forgiato nell'attività spesso oscura dei comita­ ti e ripetuto in ogni occasione d'incontro. Gli effetti che si producono si vedono sia dall'interno attraverso I rapporti interpersonali fra dirigenti, tecnici ed atleti e dall'esterno attraverso I risultati atletici di massa e di vertice.

In questo contesto è difficile e può ben sembrare banale distinguere il risultato dall'atleta da una parte e l’atleta dal suo ambiente dall'altra. Ci si trova di fronte a tre dimensioni che sintetizzano lo spazio in cui agisce il Centro Sportivo Italiano; non a caso al centro, al punto d'incontro di queste tre dimensioni, c’è l'uomo, come espressione di una cultura e di una società.

I ricordi personali dei Campionati CSI risalgono, a parte questi ultimi, a quelli di Pisa del 1962; il confronto viene facile di fronte ai programmi tecnici verificati a Massa. I risultati quest'anno sono stati veramente degni di una manifestazione nazionale per le categorie allievi e juniores; segno evidente che l'unione di più problematiche Intorno agli argomenti tecnici non è un freno, bensì il presupposto per l’evoluzione di chi si lega intorno agli stessi valori con lo sport come pretesto.

GIANFRANCO CARABELLI

;

Come si vede, ancora una volta, negli juniores possiamo contare su una rassegna fra le più qualificanti dell'atletica giovanile italiana.

Dopo due tranquille batterie nei 110h, la finale si accendeva per merito di Ferrara, Dovichi e Ruffini. Sino all’ottavo ostacolo, Ferrara poteva contare su un mezzo metro di vantaggio su Dovichi. Poi si disuniva, leggermente, così da permettere a Dovichi, bellissimo il suo passaggio sulle barriere, di batterlo di un decimo. 15”1 per il vincitore.

Anche nei cento, tutta da vedere la finale. Mal­ cangi, Piras, Sepe e Zanaboni insieme a due metri.

Poi un guizzo di Malcangi ed era primo con 10"9. In due decimi gli altri.

Interessante la finale dei 400 con una splendida (anche se scontata) doppietta di Milano con Grassi primo in 49"8 e Trabattoni secondo in 50”5. Ha im­ pressionato Grassi, specie nella prima parte della gara.

Record di Fontanella negli 800. 1’54"7 è tempo di rilievo, specie se ottenuto al termine di una gara molto tirata, grazie alla combattività di Sironi, Clementel, Vicario: al termine tutti sotto i due minuti.

L’eleganza di Luca Bigatello, ormai uno dei tanti habitué delle nostre finali, ancora una volta in eviden­ za nella finale dei 5000. Dopo alcuni giri ad andatura tranquilla, Bigatello con Ercolani e Diana si incarica­ vano di movimentare la gara, fino a tre giri dalla fine quando Bigatello s’involava verso il traguardo che ta­ gliava in 15'08”1, nuovo primato nazionale.

Alto in tono minore con D’Alessio (il favorito) e Lazzari solo a 1,90. A dire il vero D’Alessio tentava, dopo 1’1,90, 1'1,95 ma senza fortuna.

Asta interessante, invece, con uno splendido Miani, in giornata di grazia. L’atleta trevigiano rimaneva in gara a 3,70 con Giorgetti e Mattiazzi. Mentre Mattiazzi, molto scomposto, non saltava i 3,80, Giorgetti li passava e Miani li superava alla terza prova. Gior­ getti, poi, dopo due nulli a 3,90, passava la terza pro­ va, mentre Miani, ritrovava lo stile, leggermente ap­ pannato dopo i 3,80, e valicava l'asticella alla secon-

9

da prova. Miani e Giorgetti facevano porre l'asticella a 4,02, ma mentre Giorgetti rinunciava alla prima pro­ va, Miani tentava vanamente (e sfortunatamente) tutti i tre salti. Vinceva, quindi, con 3,90.

Progressione assai notevole per il vincitore Sar­ tori nel lungo. Eccola: 6,61; 6,89; N.; 6,85; N. Gli altri in tono leggermente minore, anche se in buona evi­ denza Coli con 6,73.

Peso minore, con Bonatti a solo 13,18, ottenuti al quarto lancio. Poco da dire per gli altri.

Invece, disco in evidenza con Meccariello che riusciva con 46,02 ad ottenere il nuovo limite nazio­ nale. Meccariello otteneva la misura record nella se­ conda serie di lanci. Discreti gli altri con evidenza Guida.

Giavellotto mediocre, anche se Pellegrini supera­ va i 60 metri. La crisi della specialità, qui, si faceva maggiormente sentire.

Chiudiamo, quindi, quest'altro capitolo atletico.

Tutto sommato la nostra atletica è sempre in forma, sa imporsi e soprattutto dice, a chi sa guardare, che questi attuali traguardi non vengono certo da soli ma sono la risultanza di un lavoro accurato.

A Massa abbiamo avuto poi il conforto di avere qualificati esponenti Federali che hanno assistito, cre­ diamo favorevolmente, alle nostre gare. Diciamo quin­ di il nostro grazie a Giuliano Tosi, Vice Presidente della Fidai e Presidente del Comitato Nazionale per la Propaganda, a Tullio Pavolini, Consigliere Federale in rappresentanza del Presidente Nebiolo, a Gianfran­ co Carabelli, Maestro di Sport e non certo dimenti­ cato nostro atleta campione in tante gare, a Cesare Bergonzoni, Segretario del Comitato Nazionale per la Propaganda.

Per la prima volta, il GGG Nazionale, aveva desi­ gnato per le nostre finali una Giuria di Appello, com­ posta dai Giudici Arbitri Porta, Zurli e Pepperini.

Ed un « grazie », infine, agli amici di Massa che con tanta competenza, passione, volontà hanno pre­ parato ed organizzato una finale veramente notevole.

Aldo Cappellini

In alto, da sinistra: 1. Giovanni Farinaccia di Compobasso vincitore della marcia km. 6 allievi; con il n. 261, il secondo classificato Lorenzo Villani di Milano. 2. Un passaggio dei 3.000 allievi. 3. Edo Zocca di Verona, vincitore dei 100 piani allievi.

10

V*0,

Abbiamo visto ai campionati di Massa Sono stati numerosi i nomi nuovi o relativamente nuovi di comitati o di società ai campionati di Massa. E’ un fatto che non può che rallegrare. Vien voglia allora di andare a scoprire l'altra faccia della luna, quella nascosta, a cercare di indovinare il lavoro e le difficoltà che hanno maturato questi risultati.

Volendo, ci sarebbe da parlare per ore intere. Esigenze di tempo e di spazio lo vietano. Prendiamo allora tre esempi per tutti: per non fare imparzialità, uno al nord, uno al centro e uno al sud.

Dalla vicina La Spezia si sono presentati a Massa quattro ragazzi del G.S. W.F., tre nella sola marcia. Il fatto in sé non sarebbe rilevante se non si scoprisse che i tesserati per l’atletica nella società spezzina sono appena dieci. E quattro su dieci sono arrivati alla finale nazionale.

Quella dei VV.F. è una società antica, che risale a prima dell' ultima guerra. Si sciolse, ad un certo punto della sua storia, per rinascere nel 1962. Si presentò subito un problema di scelte: man­ cavano gli istruttori e, allora, o limitare il numero dei ragazzi o limitare il numero delle specialità praticate. Il coraggio di mandar via i ragazzi che si presentavano non l'aveva nessuno e si scelse così l'altra alternativa, la più giusta. Fra queste poche specialità, la marcia è diventata un pò la regina dell'attività. Questa estrema specializzazione, non voluta ma resasi necessaria, ha portato i tre ragazzi dei VV.F. a Massa.

Mancanza di istruttori: è il male che affigge anche la S.S. Esperia di Cagliari. Oltre quello degli impianti, con il nuovissimo S. Elia che appena nato è già diventato intoccabile. Difficile è avere l'autorizzazione ad usarlo e quando la si ottiene accade poi di dover pagare l'uso delle docce.

Ma anche qui, contro ogni difficoltà, si aprono le braccia a tutti. E sono braccia capaci se accolgono ragazzi che vengono anche da paesi relativamente lontani. Dice lallenatore Benito Ialur­ gia: « L'attività allievi l’anno scorso è stata un pò stagnante, ma il problema è solo di propaganda. Dopo l'incontro Italia-Canada di atletica disputato a Cagliari, si sono presentati da noi circa 40 ragazzi decisi a passare dalle tribune al campo ».

Viene quasi da domandarsi cosa accadrebbe se si facesse davvero quest'opera di propaganda. Già adesso, dicevamo sopra, agli allenamenti di Murgia si'presentano ragazzi di Iglesias, Ori­ stano, Orroli, Carbonia, spinti dalla mancanza di qualsiasi strut-

tura sportiva nei loro paesi. Si accoglie tutti, non solo quelli che promettono. Ai nuovi venuti si fa fare della preparazione generale e solo molto più tardi si incomincia a parlare di attitudini e di specialità.

Uno dei giovani « pendolari » dell'atletica dell’Esperia è Angelo Cherchi, vent'anni, di Iglesias, anche lui a Massa per prendere parte alle gare. Potremmo definirlo una specie di mosca bianca di Iglesias perché — dice — è il solo in un paese di circa 30.000 abitanti a fare atletica, a insistere a fare atletica. Insistere, perché una volta lo sport era di casa nella cittadina sarda, che ha dato allo sport italiano uomini del valore di Ambu e di Franco Saar. La Società che operava ad Iglesias chiuse praticamente i battenti con la morte del suo presidente. Per chi voleva insistere non restava che la via dell'esodo; una via difficile che, almeno per Cherchi, significa tre volte la settimana uscire da scuola, prendere il tre­ no, andare a Cagliari, allenarsi, riprendere il treno, tornare a casa per l'ora di cena e mettersi a studiare. Una domanda viene spon­ tanea: fino a quando, e sono ormai anni, si può andare avanti così. « Finché c'è la passione » è la risposta del ragazzo. Ma anche la passione, così, va soggetta a logorarsi. Ecco perché quando si parla di futuro con i dirigenti dell’Esperia ogni discorso, ogni progetto incomincia e termina con l'obiettivo urgente di allargare la rosa di dirigenti e tecnici.

Sacrifici, incomprensione, desiderio di andare avanti: è anche il succo del discorso di un altro ragazzo, Annunziato Selati, mar­ catore del CSI Palmi e, nella vita di tutti giorni, aiuto-barbiere.

Allenarsi per lui significa riuscire a strappare al padrone, che assolutamente non lo può capire, qualche ora di permesso. E significa anche sostenere una lotta, qualche volta silenziosa e qualche volta no, con il padre che assolutamente non vuole che il figlio si distragga dall'imparare un mestiere.

Di questa fatta sono le esperienze che continuamente fanno i dirigenti del CSI Palmi. Ma il numero dei tesserati sale e la qualità dei risultati anche.

Sono tre anni che il comitato di Palmi è presente con i suoi ragazzi alle finali di atletica. Quest'anno quattro di loro, due ma­ schi e due femmine, sono arrivati anche alla fase nazionale dei Giochi.

Qui senza dubbio si può parlare di una sorta di miracolo della volontà di tutti, ragazzi e dirigenti, che pian piano stanno riuscen­ do a metter su un'organizzazione che non è solo sportiva ma acqui­ sta sempre più un carattere sociale. Anzi, volutamente, l'opera di reclutamento dei giovani si indirizza verso gli ambienti sociali meno elevati. L'obiettivo primo è riuscire a collegare tutti i paesi della piana di Palmi con una rete di società minori, con program­ mi comuni, tutti tesi a realizzare appieno quest’opera di • recu­ pero sociale », come la definiscono gli stessi dirigenti calabresi.

ANDREA DE PASCALIS

PRIMATI NAZIONALI SU PISTA DEL CENTRO SPORTIVO ITALIANO

CATEGORIA ALLIEVI Metri 100: Zocca (Asci Verona) 10"8 Metri 400: Maroldi (Asci Verona) 50”1 Metri 1000: Coppola (S. Lorenzo Cava d. T.) 2'32"7 Metri 3000: Zanoli (Ossolana Novara) 8'53"9 Metri 110 hs: Vernetti (Partenope Napoli) 15”1 Alto: Favaro (Lupino Treviso) 2,00 Bianchi (Castello Cremona) 2,00 Lungo: Modena (Asci Verona) 6,96 Asta: Ligabue (Condor R.E.) 3,85 Peso: Tripodi (Minniti R. Calabria) 14,96 Disco: Lucchese (S. Bona Treviso) 43,54 Giavellotto: Varotto (Vallesport Padova) 58,84 Staffetta 4x100: Milano 43”9 Marcia km. 6: Farinaccio (Virtus Campob.) 30’31"4

(1971) (1971) (1971) (1971) (1971) (1971) (1971) (1971) (1970) (1968) (1970) (1970) (1970) (1971)

CATEGORIA JUNIORES

Metri 100: Piras (Esperia Cagliari) Metri 400: Marimonti (Ricc. Milano) Grasso (Ricc. Milano) Metri 800: Fontanella (Antares Vicenza) Metri 5000: Bigatello (Ricc. Milano) Metri 110 hs: Giordani (Aurora Trento) Alto: Raoss (Quercia Trento) Lungo: Piras (Esperia Cagliari) Asta: Miani (Audax Treviso) Peso: Bergonzoni (Bologna) Disco: Meccariello (Scandianese R.E.) Giavellotto: De Franzoni (Torriana Gorizia)

10"7 49"8 49"8 1'54”7 15’08"1 15"0 1.98 7,09 3,90 14,22 46,02 63,13

(1970) (1965) (1971) (1971) (1971) (1965) (1970) (1961) (1971) (1967) (1971) (1969)

11

ORA L'AT'ETICA F AHI E' UNA REAIW 124 partecipanti, contro le 65 dello scorso anno, in rappresen­ tanza di 10 Comitati sono un chia­ ro sintomo che l’atletica femmini­ le nella FARI-CSI non è più un’ipo­ tesi da formulare, un desiderio da realizzare, ma è una realtà concre­ ta che chiede a gran voce di esse­ re riconosciuta come parte inte­ grante nelle attività della nostra associazione.

Era una voce che aspettavamo da anni.

Il commento tecnico rileva un maggiore pregio nei risultati della categoria allieve che in quella ju­ niores, anche se quest’ultima può vantare un ottimo 12”7 nei 100 m. della bravissima Angelina Corain, azzurrina ad Ancona.

Ma andiamo con ordine.

100 m. allieve. Le 4 batterie so­ no ben equilibrate e la raffica dei tempi intorno ai 13”5 fa prevedere una finale incertissima. In finale

due partenze false e la cagliarita­ na Saba è squalificata. Infine le ragazze imbroccano quella giusta e si accende la lotta in 5‘ e 6“ cor­ sia fra la vicentina Del Santo e la novarese Piletta. Vince la Piletta con 13"3 dopo aver condotto per gli ultimi 60 m., mentre la Del San­ to, impegnandosi allo spasimo per recuperare pochi centimetri, si sbilancia e cade. Amen!

Alla corda invece conquista il 2° posto la Bertinato di Vicenza e 11 3° Coletta di Noto.

Da notare che la fase nazionale di Coppa Italia svoltasi a Pisa ha visto vincere la serie più forte con 13” netti e le due serie minori ri­ spettivamente con 13”6 e 13"9.

Anche nel peso un risultato ec­ cellente sotto il profilo tecnico.

La Pedrollo di Verona ha ottenuto 12 metri e 33, una misura che la pone tra le 10 migliori atlete d'Ita­ lia e che viene « pagata » con 794

punti dalla tabella federale, corri­ spondenti ad un 12”6 nei 100 m.

Al 2° e 3° posto Sar di Cagliari e Donata di Salerno distanziate di circa 2 metri.

Nell'alto, seconda vittoria con­ secutiva di Silvana Brunelli di Vi­ cenza, peggiorando però la sua prestazione: m. 1,40 contro 1'1,43 di Pisa lo scorso anno. Seconda la conterranea Saggin.

Nel lungo tre atlete nello spa­ zio di 20 cm.: vince Bonacina di Cagliari con m. 4,62 domando un lotto di 14 concorrenti.

Nella categoria juniores da rile­ vare l’ottimo 12"7 della già citata Corain, mentre gli altri risultati, pur rientrando nella normalità, te­ stimoniano il continuo migliora­ mento tecnico-agonistico rispetto alle precedenti edizioni del Crite­ rium di Atletica Leggera. Citazio­ ne per le vincitrici: Izzo di Moiet­ ta nel peso (m. 10,10) Tognon di Verona nel lungo (m. 4,44) e De Grandis Licia di Vicenza nell’alto (m. 1,20).

Nelle staffette Vicenza faceva man bassa vincendo in entrambe le categorie con tempi di assoluto rilievo anche in campo nazionale: 54”7 le allieve, 55” le juniores.

La speciale classifica per comi­ tati vedeva in testa Vicenza, segui­ ta a grande distanza da Verona e Molfetta.

Infine due considerazioni: la pri­ ma è che è giunto il momento di arricchire il programma. Tutti han­ no sottolineato la necessità di una gara lunga che sia il prolungamen­ to logico dell'attività campestre.

La seconda riguarda la quasi to­ tale defezione delle atlete senio­ res, contrapposta al rigoglio tec­ nico e numerico delle allieve. Le indicazioni sulla strada da segui­ re non potrebbero essere più esplicite.

Lucio Cereatti 12

METRI 100 PIANI ALLIEVE 1* batteria: 1. PILETTA Raffaella (Novara) 13"5 2. RIGORANZA Rosella (Verona) 13”9; 3. PETUCCO Graziella (Reggio Emilia) 14”4; 4. MENGHETTI Graziella (Ravenna) 15"3.

2" batteria: 1. DEL SANTO Daniela (Vicenza) 13"4; 2. DE FELICE Dorotea (Molfetta) 14"3; 3. TORREGGIANI Paola (Reggio Emilia) 14"5; 4. ALTOBELLO Assunta (Salerno) 14"7: 5. LEO Anna Maria (Ostuni) 16"5.

3“ batteria: 1. BERTINATO Nadia (Vicenza) 13"5; 2. MENGHETTl Agostina (Ravenna) 14”8; 3. TIBERIO Maria (Noto) 15"7; 4.

PECERE Cosima (Ostuni) 17"6.

4" batteria: 1. COLETTA Paola (Noto) 13"8; 2. SABA Ines (Cagliari) 14”2; 3. GASPARINI Antonietta (Verona) 14 '9; 4. DE PALMA Angela (Molfetta) 15”2; 5. BOVINA Claudia (Novara) 16”3.

Finale: 1. PILETTA Raffaella (Novara) 13"3; 2. BERTINATO Nadia (Vicenza) 13”5; 3. COLETTA Paola (Noto) 13 ’6; 4. RIGORANZA Rosella (Verona) 13"9.

METRI 100 PIANI JUNIORES 1J batteria: 1. CORAIN Angelina (Verona) 12”9; 2. ZANELLA Nadia (Vicenza) 13"3; 3. PETRUZZELLI Elisabetta (Molfetta) 15"5; 4. STEFANELLI Roberta (Ravenna) 16"8; 5. VITOLO Gemma (Sa­ lerno) 17"4.

2J batteria: 1. DE TOMA M. Grazia (Molfetta) 13"7; 2. BATTOCCHIO Agnese (Vicenza) 14"0; 3. ANTELMI Milena (Ostuni) 15”3; 4. POGGIALI Manuela (Ravenna) 15”5.

Finale: 1. CORAIN Angelina (Verona) 12"7; 2. ZANELLA Nadia (Vicenza) 13"2: 3. DE TOMA M. Grazia (Molfetta) 13”7; 4. BATTOCCHIO Agnese (Vicenza) 13"7; 5. PETRUZZELLI Elisabetta (Mol­ fetta 15”3; 6. ANTELMI Milena (Ostuni) 15"3.

PESO KG. 3 ALLIEVE 1. PEDROLLO Rosolina (Verona) 12,33; 2. SARI Elena (Caglia­ ri) 10,57; 3. DI DONATO Rosa (Salerno) 10,10; 4. ROSSI Anna (Ca­ gliari) 9,24; 5. ZAMPOGNA Virginia (Vicenza) 9,14; 6. PETRINI Annalisa (Ravenna) 8,21; 7. AMENTA Maria (Noto) 8,04; 8. CAIRO Lucia (Ostuni) 7, 85; 9. FOLETTO Emanuela (Vicenza) 7,82; 10.

GAMBETTI Luisa (Reggio Emilia) 7,44; 11. OLEARI Adele (Reggio Emilia) 7,25; 12. CASOLE Colomba (Ostuni) 6,70; 13. LAZZARI Sonia (Ravenna) 6,52; 14. LANDOLINA Corrada (Noto) 5,21.

PESO KG. 4 JUNIORES 1. IZZO Maria Laura (Molfetta) 10,10; 2. MAZZETTI Milena (Ravenna) 8,20; 3. BUZZOLAN Loredana (Vicenza) 7,60; 4. COLAIZZI Carmen (Ostuni) 6,51; 5. CANTARELLI Rosella (Ravenna) 6,33; 6. SPAGNOLO Renata (Vicenza) 6,31.

LUNGO JUNIORES 1. TOGNON Lorena (Verona) 4,64; 2. COLUSSO Giulietta (Ca­ gliari) 4,57; 3. BARATTONI Elsa (Vicenza) 4,47; 4. VICARI Anna Maria (Vicenza) 4,21; 5. NUNZIANTE Concetta (Salerno) 4,20; 6.

ZOLI Paola (Ravenna) 4,09; 7. FABBRI Grazia (Ravenna) 3,87; 8.

ANGLONI Enza (Ostuni) 3,84; 9. SPADAVECCHIA Rosa (Molfet­ ta) 3,52.

LUNGO ALLIEVE 1. BONACINA Cristina (Cagliari) 4,62; 2. SPECCHIA Anto­ nietta (Ostuni) 4,52; 3. COLLA Marisa (Verona) 4,42; 4. RONZANI Anna (Vicenza) 4,28; 5. RUSSO Concetta (Salerno) 4,13; 6. PISAPIA M. Grazia (Salerno) 4,03; 7. AGUS Gianna (Cagliari) 4,01; 8.

MINERVINI Donatella (Molfetta) 3,95; 9. CASELLI Elda (Reggio Emilia) 3,83; 10. GOZZI Alida (Reggio Emilia) 3,82; 11. MAZZA Anna (Noto) 3,72; 12. SAVORELLI Lidia (Ravenna) 3,45; 13. PECERE Vitalba (Ostuni) 3,30; 14. BRANDOLINI Donatella (Ravenna) 2,64.

ALTO JUNIORES 1. DE GRANDIS Licia (Vicenza) 1,20; non classificate: LOREFICE Rita (Noto). SAVEGNANO A. Maria (Vicenza), ZURLO Anna (Ostuni).

alto allieve 1. BRUNELLO Silvana (Vicenza) 1,40; 2. SAGGIN M. Grazia (Vicenza) 1,38; 3. DE RUVO Anna (Molfetta) 1,30; 4. MARCIANO Maddalena (Salerno) 1,25; 5. ZANNI Maria Angela (Reggio Emilia) 1.25; 6. SOZZI Cosima (Ostuni) 1,20; 7. MICCOLI Margherita (Ostuni) 1,15; 8. MASULLO Elena (Salerno) 1,10; 9. CASOLARI Bruna (Reggio Emilia) 1,10; 10. CASADEI Monica (Ravenna) 1,10.

STAFFETTA 4x100 ALLIEVE 1. VICENZA 54"7; 2. VERONA 55”9; 3. CAGLIARI 56"6; 4.

REGGIO EMILIA 56"7; 5. SALERNO 58"7; 6. MOLFETTA 59"1; 7.

NOTO 1'01 "0; 8. RAVENNA 1'01”9; 9. OSTUNI 1'03"7.

STAFFETTA 4x100 JUNIORES 1. VICENZA 55"0; 2. MOLFETTA 59 '3; 3. RAVENNA r00"7; 4.

OSTUNI r03"0.

CLASSIFICA PER COMITATI 1. VICENZA punti 64; 2. VERONA p. 35; 3. MOLFETTA p. 28: 4- CAGLIARI p. 26; 5. RAVENNA p. 23; 6. OSTUNI p. 21; 7. SA­ LERNO p. 17; 8. REGGIO EMILIA p 12; 9. NOVARA e NOTO p. 9.

COMMENTO TECNICO Al CAMPIONATI CSI DI NUOTO

Ritorniamo sui campionati nazionali di nuoto per esaminarli sotto il profilo della tecnica natatoria e vedere che cosa hanno espresso di positivo gli eventuali errori di impostazione e le indicazioni didattiche che se ne possono trarre.

LE FINALI DI NUOTO KIEBH ' ’ Ai campionati di nuoto del C.S.I. di Chiavari si è potuto osservare un miglioramento generale rispetto alle precedenti edizioni, sia da un punto di vista strettamente tecnico delle esecuzioni delle nuotate, che della utilizzazione delle energie nell’arco della gara. Vi sono errori, però, nei quali abbiamo visto ca­ dere alcuni concorrenti dei quali riteniamo opportuno parlare. La maggior parte di questi errori sono con­ centrati nella rana e nel delfino, evidentemente le due nuotate a crawl sul petto e sul dorso sono state più curate dagli allenatori, o presentano minori difficoltà nella esecuzione.

Molti nuotatori di rana, pur eseguendo movimenti degli arti inferiori abbastanza evoluti nella tecnica, sono caduti in esecuzioni troppo ampie con la conse­ guenza di rallentare il ritmo della nuotata o troppo in­ clinate, cioè con eccessiva direzione della traiettoria verso il basso, ottenendo in questo modo anziché una spinta completamente propulsiva in funzione dell’a­ vanzamento, una componente emergente con il risul­ tato di avere una nuotata « saltellante ». Su questi ar­ gomenti « STADIUM » ha pubblicato un servizio sul n. 12/13 (al quale rimandiamo i lettori) vi è solo da ag­ giungere la necessità, se i ragazzi desiderano fare l’attività agonistica, di apprendere esecuzioni tecni­ camente perfette, sia per la migliore utilizzazione del­ le energie che per offrire a chi guarda anche uno spet­ tacolo di perfezione tecnica. (La valutazione del gra­ do di perfezione tecnica potrebbe essere una nuova componente dell’aspetto agonistico; durante le com­ petizioni potrebbero essere premiati, oltre ai tre pri­ mi arrivati, le migliori tre esecuzioni della nuotata).

Gli errori che ci hanno sorpreso di più nella nuo­ tata a rana sono quelli degli arti superiori, poiché con essi è molto più facile acquisire, rispetto agli arti inferiori, esecuzioni tecniche più evolute. Evidente­ mente, poiché si ritiene che la maggior parte dell’a-

14

zione propulsiva nella rana è a carico degli arti in­ feriori, si dedica a questi una maggiore cura dimen­ ticando che la velocità ed il rendimento complessivo nelle nuotate si ottengono mediante un armonico equi­ librio delle varie componenti.

In particolare si sono viste azioni propulsive degli arti superiori troppo brevi, anche in presenza di non eccellenti capacità propulsive degli arti inferiori; tra­ iettorie troppo larghe che rallentano il ritmo della nuo­ tata; traiettorie troppo strette che, oltre a non o'are un valido contributo propulsivo, provocano una emer­ sione delle spalle con il risultato di evidenziare una nuotata dalle caratteristiche troppo saltellanti; respi­ razioni inserite con tempi che rallentano il ritmo o che impediscono valide respirazioni.

Una accurata correzione di questi errori, proprio in una nuotata dove le resistenze all’avanzamento so­ no notevoli, consente di scivolare sull'acqua con mag­ giore facilità e naturalezza, soprattutto considerando che il movimento degli arti superiori e la respirazione sono una importante componente della corretta posi­ zione del corpo in acqua. E' necessario inoltre, tenere nel dovuto conto, che l'errata posizione del corpo in acqua provoca un’azione frenante così forte da far risultare irrilevanti i progressi che il nuotatore può fare accrescendo, con estenuanti allenamenti, il pro­ prio rendimento sia nella potenza che nella resistenza.

Purtroppo sono ancora molti gli allenatori che non ap­ profondiscono gli aspetti tecnici delle nuotate, soprat­ tutto in funzione dell’adattamento individuale, a se­ conda delle caratteristiche di ciascun nuotatore, per­ ché presi dalla preoccupazione di far percorrere ai propri atleti il chilometraggio che ritengono necessa­ rio per portarli ad ottenere risultati di rilievo. L im­ postazione dell'allenamento fatta con queste carenze non considera che non vi possono essere risultati senza una valida tecnica natatoria, che la tecnica na-

tatoria, ad eccetto per pochi nuotatori che riescono ad impadronirsene o per eccezionali capacità perso­ nali o per particolari fortunate esperienze, non è rag­ giungibile con la sola pratica della specialità, e che è necessario verificare continuamente la tecnica dei nuotatori perché è sempre possibile che insorgano difetti che possono compromettere il rendimento del­ la nuotata.

Nel delfino un errore ci ha colpito in modo così vincolante da farci meditare profondamente sulla ma­ turità tecnica raggiunta da chi lo effettuava: l’inseri­ mento della sforbiciata degli arti inferiori in sosti­ tuzione del caratteristico movimento delle gambe. Al di fuori che la effettuazione di questo movimento por­ ta automaticamente alla squalifica, perché non con­ templato dal regolamento quale movimento caratteri­ stico della nuotata, è un tale errore tecnico che porta il concorrente a soluzioni rifiutate nel settore agoni­ stico oltre cento anni fa.

od altro eseguano la sforbiciata con l'unico risultato di farsi squalificare.

Il problema si pone con prospettive anche più larghe se si considera che nella gara si cercano di mettere in evidenza le caratteristiche migliori per ot­ tenere risultati validi; questo significa che con molta probabilità l'espressione atletica di questi nuotatori è un fatto puramente muscolare sul quale è mancata un’indagine che consentisse di capire quello che si fa e perché lo si fa. Superficialità? Carenze nel pro­ cesso di formazione? L'uno e l'altro, senza dubbio, ma la maggior parte delle responsabilità cade comunque sugli allenatori. Se si crede nello sport come fatto educativo globale della personalità, non si può espor­ re dei giovani a esperienze di questo tipo che sono assolutamente negative in se stesse e nei riflessi del loro sviluppo umano.

Domenico Maiello

La sforbiciata, infatti, pur producendo una buona spinta, sviluppa azione propulsiva di molto inferiore a quella del movimento delle gambe a rana, che, tra l’altro, se effettuata in sostituzione del movimento delle gambe a delfino trasforma la nuotata in farlalla che, pur essendo meno veloce del delfino, è sempre tecnicamente abbastanza valida e, cosa determinante, non provoca la squalifica. Il regolamento, infatti, con­ sente al nuotatore la effettuazione del movimento degli arti inferiori sia a rana che a delfino, ammetten­ do il continuo passaggio dall'uno all'altro durante la stessa gara per quante volte il concorrente lo desideri fare. E' anche possibile fare una gara a delfino alter­ nando un movimento di gambe a rana ed uno a del­ fino.

Dinanzi a queste possibilità di alternanza tecnica è assurdo che vi siano concorrenti che per stanchezza

15

Giocatori « lunghi » o giocatori atleti? Potenziamento del « muro » o perfezionamento della difesa? Ecco alcuni degli interrogativi tecnico-tattici cui permettono di rispondere i recenti Campionati Europei di pallavolo.

CHE HANNO DETTO D NODI GII EUROPEI U PALLAVOL Primo antefatto: 1963. A Buca­ rest, in occasione dei VI Campio­ nati Europei, fa sensazione l’in­ contro fra URSS e Cecoslovacchia nel corso del quale la percentuale dei punti fischiati a entrambe le squadre per invasione del muro rasenta il 50%. L’invasione — al­ lora sancita come fallo dalle rego­ le di gioco — era conseguenza inevitabile dello strapotere dello attacco sulle limitate possibilità di difesa delle squadre. Diciamo limitate possibilità perché a muro l’efficacia era parziale per l’im­ possibilità di contrastare l'attacco direttamente al di sopra del ter­ reno avversario, mentre a terra le tecniche dettavano ancora rullag­ gi solo esteticamente ineccepibili e generici colpi dal basso, non an­ cora risoltisi nella perfezionata e terribilmente efficace tecnica del moderno bagher.

Apparve inevitabile concludere che era necessario modificare le regole nel senso di favorire la di­ fesa onde consentire alla pallavo­ lo una maggiore continuità di gio­ co ed un essenziale movimento in campo. L'anno dopo infatti il Congresso svoltosi a Tokio in oc­ casione delle Olimpiadi stabiliva la possibilità dell’invasione a rete in azione di muro.

Iniziò così l’epoca dei « lunghi » ritenendo i tecnici che aumentan­ do la potenza dei muri tutto po­ tesse risolversi nei vittoriosi con­ trasti a rete. In quanto alla difesa e al palleggio i « lunghi » — no­ toriamente in difficoltà con le tec­ niche del rullaggio e dell’alzata — potevano sempre rimediare in ba­ gher. Tatticamente le squadre si orientarono su un solo palleggiatore tuttofare, altamente specializza­ to, che consentisse di compensare

Qui sotto: acrobatico salvataggio in tuffo di Mattioli. Nella pagina accanto: in alto, una caratteristica rullata, salvataggio vecchia maniera ma sempre molto efficace per la sua precisione; in basso, muro a due ben eseguito ____ abbastanza ___________ ____ ___ „_._j in forma offensiva ma non CI ITTI Z* I ZI <** I n A 1I * I ■ —" • .

(■■« ■ —* A . sufficientemente sincronizzato nell'elevazione (un •—«giocatore più in alto dell'altro). a

la minore precisione media delle alzate.

Secondo antefatto: 1970. A So­ fia sono di fronte Bulgaria e Re­ pubblica Democratica Tedesca per l'incontro che decide il 1° e il 2* posto dei Campionati del Mondo.

Al quinto set conduce la Bulgaria per 13 a 5 quando una quasi in­ credibile rimonta dei tedesci to­ glie ai bulgari un titolo che sem­ brava già loro e dà alla Germania il diritto di ritenersi depositaria del miglior gioco del mondo. E' il gioco nato dalle nuove regole di Tokio portato al massimo livello possibile da una squadra potente, fatta di uomini tutti uguali aventi una medesima caratteristica di base: la capacità di attaccare con potenza in massima elevazione, praticamente al di sopra del muro avversario. Gli schemi sono con­ seguenti: tre passaggi con alzata molto ampia ed alta, e difesa ba­ sata essenzialmente sul muro. In più, resistenza fisica, perfetta condizione atletica, e una deter­ minazione costante, volitiva, ad­ dirittura cattiva.

Breve promemoria « storico »: in questi anni il Giappone, già for­ te, diventa fortissimo e gioca in tutt’altro modo: non fa un solo at­ tacco che non sia preceduto da una finta, porta al massimo rendimen­ to la difesa dietro adottando alla pallavolo la sua arte atavica del tuf­ farsi a terra, del risolvere in ri­ flessi e agilità i contrasti col più potente, del rendere l'uomo mo­ bile, scattante, velocissimo. Per­ de gli incontri solo per l'altissimo dispendio di energie che questo gioco impone, dispendio irripeti­ bile quando le formule dei massi­ mi campionati impongono ogni giorno, per sette, nove, dieci gior­ ni, incontri ad altissimo livello.

Oggi: 1971, Campionati Europei.

Veniamo ai fatti di oggi. Bulgaria e Germania Orientale si trovano ancora di fronte nel girone elimi­ natorio di Milano e conducono un incontro di quasi tre ore, vissuto fin dall'inizio punto per punto, ago­ nisticamente e atleticamente ec­ cezionale. Sono ancora le squadre dell’anno prima ed è ancora la Germania a prevalere alla fine per potenza atletica contro una Bulga­ ria che gioca un'altra pallavolo: varia, filtrante, fantasiosa, ora po­ tente, ora deliziosa. Soccombere ma per i tedeschi la partita è il loro canto del cigno: in finale sa­ ranno irriconoscibili e forse lo sa­ ranno anche nei limiti di un valore mondiale — nel prossimo futuro.

Da questo vorrei trarre lo spun­ to per questi commenti tecnici su­ gli ultimi Campionati d'Europa. E' apparso come il gioco basato sul­ la difesa a muro e sulla potenza degli attacchi sia ormai insuffi­ ciente di fronte agli attacchi con­ dotti alla maniera, diciamo, giap­ ponese. Il muro — questo mostro sacro — sembra ritrovare il suo ruolo risolutore nell’incontro in cui la Germania Orientale (ma in realtà i lunghi non riescono più a saltare al di sopra del muro) per­ de tre a zero contro i Cecoslovac­ chi, <• muratori d'Europa »; ma questo stesso, muro viene infranto dagli attacchi di tipo giapponese — o cinese se si vuole — della squadra rumena.

Ed è quest’ultima che in defi­ nitiva ottiene i massimi consensi per il gioco brillante del suo attac­ co. ma soprattutto per la migliore difesa a terra fra tutte le squadre presenti agli europei.

I E la Russia, campione olimpio­ nico in carica? Ha vinto i campio­ nati riscattando le opache prove dei mondiali dello scorso anno con un gioco che rispetto a tutti gli altri ha avuto il pregio di essere il più equilibrato: attacchi variati ma anche potenti, buoni muri ma soprattutto eccezionale senso tat­ tico nel piazzamento degli uomini preposti a difendere dietro, battu­ te studiate, efficaci, ricezione mai fallosa. Ha avuto il solo torto di perdere l'ultimo incontro dai ce­ coslovacchi favorendoli ai danni dei romeni per la qualificazione olimpica (un'ombra politica o solo la sorte di un calendario che l'ha resa arbitra l'ultimo giorno, a ri­ sultato acquisito?).

Conclusione. Dato per scontato che rimane sempre essenziale avere uomini capaci di svolgere ogni volta il gioco adatto per bat­ tere l'avversario di turno, capaci cioè di fare bene tutto — afferma-

zione questa scontata, banale, mai aderente alla realtà — rimarreb­ be da dire che cosa ci abbiano la­ sciato questi Europei come mes­ saggio tecnico. Molto si è già det­ to e così si può riassumere: la si­ tuazione è per certi aspetti simile al limite di rottura che nel '63 de­ terminò la rivoluzione delle rego­ le. Il muro è insufficiente ad argi­ nare gli attacchi portati oggi con tutte le tecniche e le tattiche di­ sponibili. Occorre che la difesa riacquisti consistenza per riporta­ re il gioco alla sua essenziale con­ tinuità. Le regole potranno anche consentire domani un quarto uo­ mo a muro ma è fino da oggi indi­ spensabile perfezionare la difesa dietro, contentandosi che il muro assolva anche solo compiti tattici (limiti cioè le zone dove l'attacco avversario possa essere portato).

Per questo occorreranno giocato­ ri che non siano essenzialmente « lunghi » ma che abbiano capaci­ tà atletiche atte a consentire piaz­ zamento (frutto di rapidi sposta­ menti anticipati), mobilità, doti acrobatiche etc. siano cioè, più che giocatori, atleti. Si avvicinino in un certo senso a quel concetto di « universale « di buona memo­ ria, imperante un tempo in forma utopistica nei discorsi o, diciamo meglio, nelle aspirazioni di tutti i tecnici della pallavolo.

prisco

P.S. — Il commento non ha riferi­ menti precisi al gioco praticato dalla squadra italiana; il motivo è da ricerca­ re in una sola causa: Prisco era inviato speciale a Milano, sede della finale dei primi, e a Milano l'Italia non c'era. E' certo però che perdere tre a due dal­ la odierna Romania — rischiando seria­ mente di vincere — è un risultato che. accompagnato da tutti gli altri ottenuti in questi Europei, dà all'Italia serie pos­ sibilità di qualificazione Olimpica oltre all’ormai indiscussa supremazia occiden­ tale.

17

TEORIA GENERALE DELL’ALLENAMENTO - 7 Dopo il Fartlek, allenamento per l’endurance, trattiamo delle prove frazionate, allenamento per la resistenza.

Con questo intervento termina la trattazione dei sistemi di allenamento per il miglioramento delle tre qualità fisiche: capillarizzazione, resistenza, endurance

QUESTO E'

limi m

I parametri che principalmente interessano l’interval-training sono: 1) frequenza cardiaca al termine dello sforzo: 170-180; 2) frequenza cardiaca al termine del recupero: 120-130; 3) durata del recupero: 1’30” circa; 4) durata della prova: 30" circa (200 m.).

Come si vede, si dà maggiore importanza alla fun­ zione della frequenza cardiaca a scapito di altri fattori che in allenamento sono tenuti in ben altra consi­ derazione.

Una seduta di allenamento di interval-training si imposta seguendo questo ragionamento: l’atleta cor­ re un tratto di 200 m. ad una velocità tale che al termine della prova abbia una frequenza di 170-180/min., ma che ridiscenda a valori di 120-130/min. in non più di 1’30”.

Solo a queste condizioni si può garantire un effi­ cace allenamento che migliori le funzioni cardio-circo­ latorie e, in ultima analisi, una maggiore cavità cardiaca.

Il numero delle prove varia da 7-8 all'inizio fino a 15-20 dopo un lungo periodo di attività.

Con le cosiddette « prove frazionate » o « a inter­ vallo lungo » e « a intervallo corto » si entra nel grande capitolo che riguarda principalmente la resistenza, la quale come già si è detto, è la capacità di resistere il più a lungo possibile in condizioni anaerobiche.

Le prove frazionate sono caratterizzate dai seguen­ ti fattori:

— durata (o velocità) dello sforzo — durata del recupero

— frequenza cardiaca al termine dello sforzo — frequenza cardiaca al termine del recupero — numero degli sforzi.

Ciascuno di essi, a seconda degli scopi che si in­ tendono raggiungere, costituisce un parametro prin­ cipale o secondario, per cui si parla di volume del lavoro, di intensità, di tipo di intervallo e di lavoro specifico.

Generalmente, le prove frazionate si praticano in pista, ma qualsiasi terreno pianeggiante può essere adattato allo scopo, specie per gli atleti di sport di squadra.

Fra tutti i tipi di prove frazionate, l’interval-training richiede una trattazione a parte in quanto ha caratteri­ stiche molto particolari, tanto che nella letteratura tecnica non sempre rientra in questo genere di prove.

L’interval-training è un tipo di allenamento studia­ to dal cardiologo tedesco Gerschler; esso migliora prevalentemente la capacità cardio-circolatoria, favo­ rendo una dilatazione delle cavità cardiache e la capa­ cità respiratoria. In questo senso dovrebbe essere in­ teso come più specifico per l’allenamento d’endurance che di resistenza, tuttavia gli atleti ben allenati tendono a ridurre molto il recupero fra una prova e l’altra duran­ te l’interval-training: con ciò essi arrivano a contrarre un seppur piccolo debito di ossigeno e quindi si porta­ no verso l'allenamento di resistenza.

L’interval-training non è indicato per gli atleti gio­ vani i quali spesso commettono l’errore di non dosare adeguatamente gli sforzi, ottenendo effetti contrari a quelli voluti. Gli atleti più evoluti ne possono inserire una seduta settimanale dopo circa un mese di capillarizzazione. Successivamente le sedute possono anche essere più frequenti.

Le prove frazionate vere e proprie sono nel loro in­ sieme così eterogenee che risulta più chiaro esaminar­ le nel quadro sistematico indicato nella figura 1. E' bene precisare che la resistenza è una qualità fisica necessaria a tutti gli atleti che praticano sport della durata di più di 45-50", ivi compresi gli sport misti di squadra (vedi tabella di Stadium n. 9). Essa comporta un adattamento alle condizioni anaerobiche. Quindi le prove frazionate, con le quali si mira a raggiungere tale adattamento, devono portare a frequenze cardia­ che elevate, ma il relativo recupero, soprattutto per i giovani, deve essere completo.

L’allenamento di velocità pura, sulla tabella 1 indi­ cato come « Intensità », rientra sempre nel quadro delle prove frazionate ma può in alcuni casi migliorare la sola velocità, in altri la resistenza alla velocità. Il primo caso si riferisce a sforzi della durata di non più di 8", pari a circa 50-60 m., durante i quali gli sforzi sono anaerobici e alattacidi; il secondo caso si riferisce a sforzi ripetuti della durata di più di 8”, durante i quali si contrae un debito di ossigeno.

Il lavoro indicato con il termine « Volume » consi­ ste in prove in cui ha principale importanza la lunghez­ za dello sforzo e meno la velocità. Esse sono anche det­ te •• a intervallo lungo ».

Il contrario avviene per il lavoro « Intervallo », det­ to anche « a intervallo corto » dove l'attenzione è rivol­ ta alla velocità della prova e al recupero che deve av­ venire in 1’30” o meno. La resistenza « specifica » mira ad adattare l’atleta a tenere un ben preciso ritmo di gara durante l'allenamento; con la ripetizione si dovreb­ be raggiungere lo scopo di resistere anche alla durata di tutta la gara a questo ritmo.

Necessariamente queste prove frazionate hanno una loro alternanza durante l’anno; per un chiaro orien­ tamento riproponiamo la tabella 3 (Stadium n. 14 del

19

rarao-raò0Ora^5-E6-

éo^è^

2 c c 0 g ®iu e

3

S o

o

c 0

g =-° O °.e «-S g.s-s = .g 2 g

■

s £o = ? 8 ™ 2 8 J2 a. 2 ■_J

CXJ O 1- 0 — M- TGQ “U i_ C "O CX CO 0 0 CO ~O CO 0 0 ■'— 0

E

E

E

E

<O

OJ

oq

CM

E

E

E

E

x x x X x

o z

E

LU

o

E

E

o

o

0 co 0 1—

E

E o

CD

Q LU

J— CO

o o o o co m-

2E CU v

E

E

E

E

E

o in

o o m

o o o

o o m

o o o

o o m

2 E

E

E

o O CD

o o

X OJ

X co

X co

E

E

E

o

E

o o o omo — m P

CO

X co

E

E E

o o s?

E

LU

E

E

o o co

o O co ~

o

X

o

E

o o ■^r

s

O

CO

CD

z

cu

CM

CM

■ST

E

o co

X

X

CM

CXJ

CXJ

■

E

E

E

E

E

o

o in

cd

o

o o -•

o o co

X

X

co

X co

Q

E

ó

£ 5 CD

X .E

0

s s

CXJ

X £

° co

CD

CD

2 E ra

o in

2 E ra

:s

Csl

CXJ

E

E

E

o o

o o

o o

05

E

E

E

o

o o

8 CXJ

IO

X

E

E

E

o

o

U

o co

X

X

X

X .E co

E

o K.E

_o-*

O o CXJ

co CXJ

*o

X

.E

CXJ

LU

I

z o

8 x

co co LU cc 05

o

o cc

<0

*•

CO

CD

X

X

CXJ

CXJ

u 0

X

E

E

E

o

o o CXJ

o o CO co

CD CO

X

X x

X X

X

E

E

.. E 0

cu vr

o E

CO CXJ

X

.E

E

o o o o

.. E

o -*

2^

X

_o

Q.

o

<x>

X

2

<N

ys 05 ° ò _ co

"c cu

2

Q 0

m o

2

-c E s

8

isS.

HI 0 ZJ O

f°J 0 *—‘

0 o 0 o‘^

gp ”“o ,<D cS O= c ra

g-

□ C5 o

—

0

■Se

i: 2.1 ol IH

s

0

g0

0

s

g0 **-

0

« 0

= O 050 0

•£ ® aj g.

h

3 « a »0 ^-S 2 0 00 0 "o

hi! if 1°

0

0 .E

o Q.

■^ìo 0 E ó

8 0 0

c

0

c

s

■g

o

0

I

o

0 0 co co 0 w

0 0

0

0 Q

§

co

.

0 c

o in •ra a> .t! « _ ™ « o = 0Ì2 ió ógc

c 0 0 0

E Q. o -É

0

s P Ih itP h ET 255*= 25 IO

I

_O *0

o

E > g= 'g

o

® — <u O tc «; ra " c « E S > 21 *- g>-8 8§ u’~ 8 iE "2 -J “0 e -D = Q. 5 o. 0=0

.VJUSN3JLNI

H

L.

2

-ci ® 8 O

I

•

ra-g gJ_1 4-«2 SZJ 5 °- ro CT O Q "2 Q.^

gfH 11 i =§>=.

I

É?

2

■S”

2 0

EO ?S oU G

= -£ « è

0

XI Q, 3

■_J 3 = .E E 5 X = Z

Il

II

awmoA

ó ré S.E 5 %

2 E

S

X

CXJ

00

cxj

E

E

E

C\1

S

g

o

X

X

E

E

E

o

o co

o

X in

X

X

2

JD

ra

a

£ CU

0 0^

0 co

E

E o

CXJ

o co

X

X

X

Cf2 i . ’Ì“|p?

Eg ®E ra o ó M_ 8 rag 2 -2 .E

•C

ra o o

IP 0 0~

*“ p *0 Q 8 ® •0 a> _g -q x> o ’n <cu c — “ a> o e a> 0o

IP -P ^-UO

2 É e e-8 5 ^oS 8C1“ «om

-oro

8 - ” 0 0 •

0 e o > •= C

g.SE “5S 32^ ,<D •

r. p j “ _ 1 h L£§!

E E 3™°s ■2 82 = _ „ >_ e 8 83 _ U-s 5< “ = gix 23 2._ = 23 0 CX • ■

0)

0

0

8

0

0

S

•

~ 4>

È.HH >- N s «

0

05

2

c u

CO

80

"O

3 *« “ 0

(U

co

=«i

—a

II *u U

0 •

5’

:s

lì

o

o ■5»

2

8§ 1a

c S E | 2

QJ 0

o

2 |

2 'wO Q. q ™S | ._ro = z; o a .

0 D “ -U C C_ •-- ------2o i g_£-a> 0 2 o £

s i 8 8 “5

H-sisIl Si 11

2 2 e e ex o 0 2 05 0^ e C •“ 0 ex > O5ug

5 82ÉS =■§ ” S =°

II OTlVAdaiNI

2

0

2 °*

o?

li

0

ora

E? 5 O

co

o*

o

a a

•g >

s

E °n-

8 o;5

<D « ° <D C. LU ._ l- o

1

° cxj

0

<D

<D

o

.E Tì ’Z x 5 ra

“*

2 £

0 o ~ 0 0 -ù co

ra co m .- OT

■° L 8 ™g =ra <D--S ir Ci

o co

s 5 ss™8 §§ I? E?

2 E o s:2 5 E E o S -e

g.

Q-

,°CM

CXJ

o

é2 -• O. 8-5 rr O.

cl

2 e CU JZ

CXJ

E

o o

g o

CXJ

o

V

s

o co

2 E

X

CXJ

Il

0 CU v

CXJ

-g § » o|" S-= 2 5 S 2 = a- ®

® r?

2

cxj

*~

2 fe -

g

X

Q

.E-^-5

0 M

X

*- o co

cu

0 2 CXJ o

in

"O cu ex C _ _cu E ^u . O ,cu zz o 0 > ±r 0 8 8ra

“3

2

E

g ££ m S c

“O 0 0

X

o

CM

CO

.. E

E

o

« 0 z

o

a

0

O

E

-à

u

CU

o

ó 0

o o CXJ

2 E

2

0

E

8

CXJ

2

l 1

o

CXJ

8 X o

2 E

X

X

2 o

o m

X

2 S i<M CM

E

.. E

E o co

X

2

E

E o CXJ

!

i

‘•'4

2

o

cu co _o o

ó

E

o

JD

0

§ io OJ OJ

5

° g o s

20

C m 0 rn 5=

2 É O «g.2 o o o = 5 ® o = § ra « o **- ra ra 2 -° = 5 g

§ S o s x x X X

co

o o

8 2

o « <0= g 2 o § « -S 5 -|ra" 8 2

z o

— E

dì

2-2 § 8 = É

LU

E

graislISSlS’^g’ 8 8 8-5 .j = g 2 g § o

ra o .2 S S

D

ra ’ ® ®e S ® E TS =

8 ~ ?• E ® o E

e

a

se

Ò o

U *i

1! a§

-2 *3

Jl

zi

s: O313133dS

P

J frequenze cardiache tipo di sforzo

>

qualità fisica

principali tipi di allenamento

*80 $5'min

180-120 . m.n tEO-iCó 'm»n

120 140 mm

ANAT BORICO Al ATT ACIDO

AN AEROBICO LAI T ACIDO

A£ ROSICO

VELOCITA’

RESISTENZA

ENDURANCE

[corsa LUNGA

VELOCITA’

|lenta

■XI* C

INT

TRAINING

\-------INTERVALLO LUNGO

INTERVALLO CORTO

SPECIFICO 1 500 5000 m

SPECIFICO •100-800 m

_J ----- N\ SPECIFICO 10.000 MARAT.

/

______ \ VELOCITA

\

80 100 m

25-9-71) dove si vede il rapporto in percentuali fra l'endurance, la velocità e la resistenza nei suoi vari aspetti.

Velocità, Resistenza ed Endurance non sempre si possono isolare e allenare separatamente, anzi, soven­ te, i sistemi di allenamento, con piccoli accorgimenti possono portare dal lavoro di velocità o da quelli di endurance al lavoro di resistenza (debito di ossigeno; frequenza 180/min.). Si tratterà rispettivamente di « Resistenza Intensità » e di « Resistenza Volume ».

La tabella 2 ha lo scopo di chiarire questo aspetto dell’interrelazione fra i vari sistemi di allenamento e permette di usarli elasticamente integrandoli fra loro.

Infatti, è solo per ragioni didattiche che sono stati pre­ sentati isolati.

Gianfranco Carabelli

TABELLA N. 2 — I vari sistemi di allenamento sono qui presentati in un unico prospetto che consente di distinguere gli allenamenti specifici per le singole qualità fisiche (velocità, resistenza, endu­ rance) e quelli invece che agiscono, seppure in modo diversamente influente, su due o tre qualità contemporaneamente.

TABELLA N. 3 — Riproponiamo questa tabella (già apparsa sul n. 14 di Stadium) che mostra il rapporto di intensità degli allenamenti per — scritto —txx-j (< resistenza „ (Da Desle tre qualità fisiche durante l'anno. Notiamo che la volta scorsa c'era un errore: al posto di « velocità » era sons - Education Physique et Sport).

21

H toatì f »■ Inauguriamo un nuovo tipo di servizio che il nostro giornale intende offrire ai suoi lettori: degli incontri-dibattito sui più importanti e scottanti problemi del momento. Dedichiamo questo primo incontro a un argomento di fondo della nostra vita associativa, ai rapporti tra la società sportiva e la parrocchia, come parte del più vasto problema della collocazione della nostra associazione nella realtà ecclesiale

la sranr swb Partecipano all'incontro: don Carlo Molari, insegnante di teologia dogmatica nell’Università Urbaniana di Propaganda fide.

cercherà invece di precisare la posizione e i rapporti tra la parrocchia e la società CSI-FARI. II tutto visto sotto una triplice dimensione: quella socio-culturale presentata da Paolo Andreoli, quella teologico-biblica esposta dal prof, don Carlo Molari e quella pastorale­ educativa affidata a don Claudio Bucciarelli.

Paolo Andreoli, esperto di problemi sociologici. don Claudio Bucciarelli, nostro Consulente ecclesia­ stico nazionale e docente di Catechetica giovanile all'Università Salesiana.

STADIUM - Iniziando il primo giro di domande, vor­ remmo anzitutto chiedere a Paolo Andreoli come oggi sono avvertite, sotto un profilo sociologico e cultu­ rale, l’idea e la realtà della parrocchia?

Esiste uno stato di difficoltà e di disagio circa i rapporti tra la società sportiva CSI-FARI e la parroc­ chia. Non è di oggi questa situazione, ma ora si sta acuendo e generalizzando. Alla radice di questo c’è senza dubbio una crisi, nel senso letterale e quindi anche positivo del termine, delle due istituzioni, la parrocchia e il CSI-FARI. Vorremmo chiamarla « crisi di identità » perché crediamo che sia il CSI-FARI sia la parrocchia si stiano interrogando a fondo sulla loro natura, sulla finalità, sul modo di essere e quindi an­ che sui rapporti da instaurare con altre istituzioni. Ne­ gli ultimi trentanni, infatti, c'è stato un profondo pro­ cesso di trasformazione che ha investito la società ci­ vile e la Chiesa, le loro istituzioni ed associazioni. An­ che il CSI-FARI ha cercato di rinnovare se stesso, an­ che la parrocchia sta cercando la sua più giusta di­ mensione e funzione. Di qui la « crisi » attuale dei rapporti che è dunque comprensibilissima, ma che im­ pone una accurata riflessione su ciò che è la parroc­ chia e su ciò che è la società sportiva CSI-FARI. Solo in tal modo si può arrivare ad impostare in maniera nuova e corretta i rapporti tra queste due realtà. Il presente incontro segue appunto questo me­ todo: un primo giro di domande è vólto a porre in rilievo le trasformazioni avvenute nel concetto e nel modo di essere della parrocchia; il secondo turno

22

ANDREOLI - Per semplificare al massimo, posso tracciare una specie di tipologia della parrocchia, de­ scrivendone tre tipi principali.

Il primo tipo è la parrocchia tradizionale, per servirci di un termine abitualmente usato, anche se su di esso giustamente non tutti sono d’accordo. La parrocchia tradizionale è concepita come una « gran­ de famiglia ». In essa non è praticamente possibile far nulla senza il consenso del parroco. In linea di mas­ sima, questa parrocchia si basa su una concezione pessimista del mondo: il mondo è pagano, è il responsabile della scristianizzazione in atto. La parrocchia allora tende a costituirsi come alternativa « cristiana » a un mondo non cristiano e fa ciò sviluppando soprat­ tutto istituzioni temporali cristiane e cerca di allar­ gare la sua sfera di influenza moltiplicando le istitu­ zioni e le attività con scuole, ritrovi, campi e attrezza­ ture sportive, opere assistenziali, organizzazioni pro­ fessionali, culturali, ricreative ecc. Queste istituzioni, concepite in funzione pastorale, devono far capo al parroco e, tramite suo, al vescovo. Da ciò il carattere generalmente autoritario, paternalista, clericale di que­ sto tipo di parrocchia in cui ai laici è chiesto di essere

il

I partecipanti al dibattito. Da sinistra a destra: Andreoli, Bucciarelli. Ginnetti, Molari.

esecutori, « funzionari » di tutte le iniziative che la parrocchia promuove. Questo tipo di parrocchia ha avu­ to una sua prosperità e probabilmente una sua funzio­ ne sociale in seno a una società e a una cultura di tipo statico, rurale, o anche cittadino, ma in un tempo in cui anche la città viveva secondo modelli comuni­ tari statici (uno nasceva, trovava lavoro, si sposava e moriva nell'àmbito di un quartiere preciso e difficil­ mente ne usciva).

Il secondo tipo di parrocchia è la parrocchia « sta­ tion Service » (stazione di servizio) come la chiamano i sociologi soprattutto nord-americani. Quest’idea na­ sce dalla costatazione che in genere i « fedeli » consi­ derano la propria parrocchia come una delle tante che esistono nella città. La parrocchia non è più, come la parrocchia tradizionale, una comunità in senso socio­ logico. Infatti i parrocchiani, proprio per la possibilità di spostarsi facilmente, per il fatto che cambiano spes­ so abitazione, che per il lavoro o la scuola si spostano dal territorio parrocchiale, si conoscono poco tra loro e non c'è fra essi alcun vincolo di solidarietà e di colla­ borazione. Attorno alla parrocchia v’è solo un gruppet­ to ristretto di persone che aiutano il parroco il quale, per la maggioranza, resta uno sconosciuto.

DALLA PARROCCHIA «STAZIONE DI SERVIZIO» ALLA PARROCCHIA « COMUNITÀ' DI FEDE ».

Per tutti questi e per altri motivi ancora, la par­ rocchia è chiamata a liberarsi da una visione territo­ riale della sua sfera d’influenza e a costituirsi come « stazione di servizio » per tutti coloro, parrocchiani o no, che chiedono ad essa certi servizi di carattere religioso.

Questa concezione della parrocchia è il frutto di Lina concezione individualista e ottimista del mondo,

tipica della società nordamericana. Infatti, si considera la vita e la cultura urbane come buone in se stesse e, pertanto, chiedono alla parrocchia di adattarsi ad esse.

La scristianizzazione non viene attribuita alla società, ma al fatto che la parrocchia non si è adattata ad essa nel momento giusto, nel periodo della sua formazione.

Questa concezione della parrocchia fa sì che il ruolo del clero perda l'aspetto autoritario. Il parroco, in pratica, finisce per essere un « professionista », uno « specialista del sacro » a disposizione di chiunque gli richieda di assolvere la sua funzione specifica di amministratore dei sacramenti e di annunciatore della Parola. Nessuno gli chiede di entrare nel profano se non come un laico qualsiasi.

Il terzo tipo è la parrocchia « comunità di fede e missionaria ». E’ tipico soprattutto dell'Europa. Si ca­ ratterizza per essere una comunità di fede. Secondo questo principio, la comunità locale tende ad apparire come « segno », come « sacramento» all’interno di un mondo scristianizzato. La distinzione tra « fedeli » e « lontani » esiste non sul piano delle istituzioni, ma per io « stile di vita ». Inoltre, la parrocchia è sentita come una comunità missionaria. La parrocchia, quindi, diventa un ambiente educativo in cui le attività non sono fine a se stesse o ai pochi che ruotano attorno al parroco, ma in funzione di cristianizzare la vita del­ la società che circonda i « fedeli». Così la parrocchia non tende a separare dal mondo i « fedeli », ma a inse­ rirli in esso, dentro e fuori del territorio parrocchiale, perché assolvano la loro funzione di evangelizzatori.

La parrocchia resta solo un momento d'incontro, di scambio di esperienze, non più un'istituzione rigida e chiusa.

Un'altra caratteristica di questo tipo di parrocchia è che essa dev'essere fondata sulla partecipazione at­ tiva di tutti. Questo perché si tratta di una comunità, e non di una semplice giustapposizione dei fedeli o di una folla ubbidiente. A tutti, quindi, viene richiesto di essere consapevoli e partecipi di ciò che si vuole e di ciò che si fa.

23

f ■ ifc» BÈ I BHR È SfflDSW

M®I

LA SPINTA DEI GRUPPI INFORMALI E NUOVA PROSPETTIVA PARROCCHIALE.

LA

Questo tipo di parrocchia presuppone una visione teorica della società: la teoria comunitaria. La società è vista come una comunità di popolo, non come un'as­ sociazione di individui, né come un'istituzione tradizio­ nale gerarchica. Una comunità che è da animare e da evangelizzare. In questo tipo di parrocchia, il prete più che un capo o una guida autorevole, è visto come un educatore alla fede, un animatore di comunità e i laici sono chiamati sì a far capo alla parrocchia ma solo come momento d'incontro per sostenersi a vicenda e per orientare la loro azione che si svolgerà nel quoti­ diano della vita, nei vari ambienti in cui si trovano a vivere, a lavorare, a studiare.

La sociologia della religione dà sostanzialmente questi tre tipi di parrocchia che, a mio avviso, tuttora coesistono, probabilmente perché non si sono fatte delle scelte parrocchiali al momento opportuno.

D’altra parte, mi sembra che anche questa tipo­ logia, questi tre tipi di parrocchia, oggi « saltino » sot­ to la spinta dei gruppi informali che dilagano sia nella società sia nella Chiesa e che contestano ogni forma istituzionalizzata della vita. Da qui la necessità non tanto di scoprire quale debba essere la funzione e gli adattamenti della parrocchia, quanto piuttosto il ruolo del vescovo e, conseguentemente, della Chiesa locale.

—ww—ii

winw-

niKwi na mimt

iii«i

mi in

iiiiimiiii

i il

r—c~i r-■' n_-i

■ ■

l—ii

STADÌUM - Còlti così gli elementi socio-culturali della parrocchia nei suoi tipi successivi, chiediamo al prof.

Carlo Molari, sacerdote, di dirci, sotto un profilo teologico-biblico, che cosa noi cristiani dobbiamo inten­ dere quando diciamo parrocchia e quali elementi ca­ ratterizzano il passaggio, da un punto di vista eccle­ siale, dalla parrocchia tradizionale a quella attuale?

MOLARI - Credo che i primi due tipi di parrocchia, ed anche il terzo, siano la manifestazione di un diver­ so modo di concepire la Chiesa. I primi due tipi cor­ rispondono ad una concezione di « Chiesa-struttura », che poi diventa Chiesa verticalista, Chiesa potere di­ scendente... La Chiesa sarebbe, in questa prospettiva, il luogo dove si coglie il dono di Dio da parte di coloro che l’hanno ricevuto per una certa trasmissione di po­ teri. C’è poi il terzo tipo di parrocchia che si rifa al­ l’altra concezione della Chiesa, alla « Chiesa-comunio­ ne », Chiesa come partecipazione comune ai doni di Dio per la salvezza di tutti. Comunità di fede, cornu­

24

nità missionaria. Queste due ecclesiologie oggi coesi­ stono e per questo coesistono i tre tipi di parrocchie considerati, e di fatto noi non abbiamo ancora operato una conversione: noi teologi, ma neppure i sacerdoti e i laici. Non pensiamo ancora con la ecclesiologia del Vaticano II: parliamo con quelle formule, ma pensia­ mo ancora con la vecchia ecclesiologia. Non ci viene ancora spontaneo il discorso della Chiesa comunione.

Parlando di Chiesa, la prima idea che viene in mente è il Papa, i preti. Il linguaggio infantile che abbiamo imparato, resta la base del nostro modo di pensare.

Infatti, la prima ecclesiologia abitualmente si imposta come « ecclesiologia-universale ». Un'idea universale di Chiesa che poi si considera applicata nei singoli posti, nelle singole situazioni. Dapprima quindi si pen­ sa all'universalità della Chiesa, alle sue strutture uni­ versali, quelle che sono al vertice e che fanno sì che tutte le altre si possano identificare. L’identificazione avviene attraverso un riferimento al vertice. Mentre nell'« ecclesiologia di comunione » la identificazione avviene nell’accoglimento del dono di Dio, dovunque avvenga e comunque avvenga.

Nel primo tipo di Chiesa intesa come struttura, la Chiesa è l'organismo che offre agli uomini la gra­ zia attraverso i sacramenti ed il potere per la loro sal­ vezza. Nella seconda concezione, la Chiesa è la comu­ nità di coloro che accolgono il dono di Dio per la te­ stimonianza di Cristo. O forse potremo dire: la comu­ nità di coloro che accolgono la vita come dono di Dio per la testimonianza di Cristo. Perché accogliere la vita è sempre un atto di fede, in qualsiasi modo. La vita si presenta con delle offerte, con delle promesse che non si possono accettare se non facendo un atto di fede. Ogni nostro atto di amore implica un atto di fede perché contiene delle promesse che noi non pos­ siamo verificare e non possiamo dimostrare. Coloro che fanno questo atto di fede nella vita, che accolgono la vita come dono di Dio, fondato cioè su una realtà già presente, che vivono il loro amore perché il bene già esiste — e lo chiamano Dio —, che ricercano la ve­ rità perché la verità già esiste — e la chiamano Dio—, che costruiscono la giustizia perché la giustizia già esiste e la chiamano Dio —, coloro che quindi vivono la vita così, ma per la testimonianza storica di Cristo, costoro sono la Chiesa.

NELLA PARROCCHIA TUTTE LE ESPERIEN­ ZE FONDAMENTALI DELL'ESISTENZA.

te strutture gerarchiche e le strutture sacramen­ tali sono espressione di questa vita, concretizzazione di questo incontrarsi, di questo accogliere assieme il dono della vita. Ma non sono esse che costituiscono la Chiesa. Diciamo più chiaramente: la Chiesa non è co-

stituita dai sacramenti, dalla gerarchia, ma i sacramen­ ti sono costituiti dalla Chiesa: lì i sacramenti sono ve­ ramente simboli dove ce la vita, cioè dove c’è qual­ cuno che accoglie nella fede il dono di Dio. E così la gerarchia: il prete esiste veramente lì dove è « punto di riferimento » di una comunità. Ma se non c’è una comunità che accoglie il dono per la testimonianza di Cristo, il prete non ha nessun significato come prete.

Veniamo allora alla parrocchia. Nella prospettiva tradizionale è chiaro: è un brandello dì questa struttu­ ra sacra, è il luogo dove si esercita il potere sacro. Nel­ l'altra prospettiva, potremmo dire che la parrocchia è il nucleo elementare di una comunità di fede. Perché necessariamente la vita può essere accolta solo comu­ nitariamente. Il dono della vita è talmente grande che non può essere accolto da uno solo: la nostra esisten­ za singola non esaurisce la molteplicità della vita. E’ solo mettendoci assieme che riusciamo a costruire la vita, a capirla e quindi a viverla.

Allora c'è anche un certo « minimum » di persone perché si abbia una comunità di fede. Dovrebbero es­ sere la psicologia e la sociologia a determinare questo «minimum » ottimale, lo, dal punto di vista teologico, tenderei a dire questo: è necessario che questo nucleo elementare delle comunità di fede rifletta tutte le esperienze fondamentali dell'esistenza. Per cui io non sono molto favorevole di per sé alle comunità solo gio­ vanili, alle comunità solo di ingegneri, ecc. — anche se vedo la funzione di un certo incontro a questo li­ vello —, ma dev’essere sempre un incontro teso e aperto ad un centro più ampio che è l’incontro minimo perché si abbia veramente il riflesso dell’esistenza.

Altrimenti non si riflette sulla vita, ma si riflette su un settore particolare dell’esistenza.

In questo senso la parrocchia, questo nucleo ele­ mentare della vita di fede, diventa il luogo del con­ fronto di tutte le esperienze esistenziali per capirne il senso profondo.

Per questo la parrocchia diventa la Chiesa locale, cioè il nucleo elementare dell'esistenza della Chiesa.

Non è il riflesso di una Chiesa universale, ma diventa il luogo dove si esercita la fede e quindi è la Chiesa in tutta la sua pienezza. Cioè la Chiesa nella sua pie­ nezza non esiste a Roma, o nel Sinodo... ma la Chiesa nella pienezza deve esistere « in quel luogo » dove si incontrano coloro che vivono i diversi aspetti della vita di Cristo.

In questo senso, questa Chiesa deve essere cat­ tolica. « Cattolica » significa che deve avere l’ansia costante di inglobare tutti i vari aspetti della vita, al­ trimenti sarebbe parziale, ma anche l’ansia costante di riferirsi, di confrontarsi con tutte le altre esperienze di fede che si fanno nel mondo, sia cristiano che non cristiano, cioè di confrontarsi con tutte le esperienze di fede che fanno coloro che accolgono la vita come dono di Dio o che accolgono la vita come mistero. Guai se si chiude in se stessa, perde la sua natura di catto­ licità. Allora la Chiesa cattolica non esiste perché si sommano assieme tutte le varie comunità locali, ma perché in un luogo, in un certo momento c'è qualcuno

che non si chiude in se stesso. La parrocchia allora deve realizzare tutte le dimensioni di Chiesa per es­ sere tale, altrimenti non è Chiesa. Se le singole Chiese non sono già di per sé tutta la Chiesa, il metterle as­ sieme non dà niente di più.

STADIUM - Alla luce di queste premesse socio-cultu­ rali e teologiche, chiediamo ora a Claudio Bucciarelli, sacerdote, come deve intendersi la parrocchia da un punto di vista pastorale.

BUCCIARELLI — Personalmente, alla luce dell’ec­ clesiologia di comunione che ha instaurato il Concilio Vaticano II, la mia scelta da un punto di vista pastorale discende dalla concezione di parrocchia che ha deli­ neato assai bene Molari e che ha definito « la comunità di coloro che accolgono la vita come dono di Dio per la testimonianza di Cristo ».

Giunti però a questo punto — e spero che Molari mi dia il suo consenso — a me pare necessario fare una puntualizzazione ed è questa: la parrocchia — co­ sì storicamente intesa com’è — si costruisce nella Chiesa locale, ma non è completamente vero il con­ trario. Pertanto la pastorale parrocchiale deve essere totalmente ecclesiale, diocesana. Non tutta la pasto­ rale ecclesiale o diocesana però si realizza in quella realtà che oggi chiamiamo comunemente » parroc­ chia », perché quest’ultima non è pienamente la Chie­ sa locale. Vi è certo, in essa, una presenza della Chie­ sa locale, ma sempre in modo partecipato, così come il sacerdozio del prete è una partecipazione della pie­ nezza sacerdotale del vescovo.

Mi pare giusto dire, quindi, da un punto di vista pastorale, che la parrocchia è una « comunità cristia­ na » di una Chiesa già localizzata, una viva frazione sui generis della Chisa diocesana. E’ evidente, la diocesi non nasce dall'insieme di più parrocchie, ma queste ultime nascono. Luna dopo l’altra per necessità pasto­ rali, dalla diocesi-embrione, formata all’inizio da una sola parrocchia. In questo senso la diocesi è la « par­ rocchia nella sua pienezza », come il vescovo è « il sacerdote con la pienezza del sacerdozio ».

I VERI CONFINI DELLA CHIESA LOCALE PAS­ SANO PER IL CUORE DI CIASCUN UOMO.

Ora da ciò che si è detto a me pare logico dedurre che la « parrocchia-comunità », pastoralmente parlando,

25

Usi ® m «M il mWhimwm®

w I tìwM èè a®.

è la modalità missionaria più carica di « rappresenta­ tività sacramentale » e non solo come realizzazione primaria della Chiesa che si fa evento in un determi­ nato luogo, ma anche per la raccolta pluralistica di persone che aduna attorno a sè. E ancora una volta mi trovo d’accordo con Molari quando afferma che la parrocchia deve essere un nucleo elementare di co­ munità di fede capace di riflettere tutte le esperienze fondamentali dell'esistenza; ma ciò avviene veramente quando le persone che si incontrano per vivere la stes­ sa fede rappresentano la condizione pluralistica della vita. Ben vengono i gruppi omogenei nella vita parroc­ chiale, ma questi devono rappresentare un « momen­ to » inteso come « educazione a... », perché quando questa omogeneità tende a corrompersi, ad identifi­ carsi cioè con una pratica chiusura verso la vita così com'è. il gruppo in una parola diventa ghetto », allo­ ra Cristo spacca questo tipo fasullo di omogeneità, per­ ché la Chiesa è fondata come popolo, abbraccia cioè giovani, vecchi, sani, ammalati. Ecco perché, a mio parere, occorre assumere, prima di ogni altro concetto geografico-spaziale-territoriale, la concezione della par­ rocchia come realtà intenzionale, come luogo di con­ vergenza cioè dei « fedeli », coscienti del proprio bat­ tesimo, che costituiscono una comunità che celebra nella Parola e nel Pane il mistero di Cristo, comunità insediata in un luogo con la guida-servizio di un prete « inviato » che la mantiene « inviata » in mezzo agli uomini essendo ministro (non « principio »!) di unità nella carità.

E' stato detto giustamente che i confini della Chie­ sa passano per il cuore di ciascuno. Quindi l’azione missionaria della Chiesa non è solo un’azione che si compie ai confini geografici della Chiesa stessa, ma piuttosto una presenza d’amore accanto a chiunque, vicino o lontano, che attende un « segno » per credere.

La Chiesa è dunque sempre in stato missione! Ovun­ que sì trova: in città o in campagna, nel deserto o in montagna, nel grattacielo o nella baracca, a Roma o nel Mozambico. E’ chiaro allora che da queste consi­ derazioni, deriva, da un punto di vista pastorale, una nuova coscienza missionaria della parrocchia come co­ munità missionaria che deve esplicare la sua azione in un contesto umano situato in una pluralità d’ambien­ ti. Per cui essa non può essere la « comunità dei di­ stinti », il « ghetto degli accreditati presso il Regno di Dio », « l'organizzazione pianificata per salvare le anime ». ma il suo ruolo investe, in tutta l’estensione, lo slancio con cui il mondo ( = quella zolla umana in cui la comunità parrocchiale opera) cerca se stesso, con cui l’affamato cerca il pane, il prigioniero la libe­ razione. l'uomo « solo » il calore umano, l'umanità la­ cerata, la sua fraterna unità.

Buoni e cattivi — mi si permetta quest’equivoca classificazione — in quella <■ zolla umana », gli uomini sono tutti invitati, fin dalla nascita, al banchetto di nozze e la comunità parrocchiale deve essere il « se­ gno sacramentale » del Signore, per cui gli uomini,

26

nel vederla, devono avere almeno il presentimento di Cristo.

Ne deriva quindi che la proposta pastorale della comunità parrocchiale deve andare a tutto quel conte­ sto umano situato in quella pluralità d’ambienti, in cui è posta dalla volontà del Signore. Ora, perché tale pro­ posta pastorale abbia i termini dell’autentica missionarietà, di cui abbiamo parlato prima, a mio parere bisogna che la parrocchia sia ricapita non come • am­ biente » analogo e parallelo agli altri ambienti, altri­ menti la « pastorale parrocchiale ■> diventa una pasto­ rale che prescinde dagli ambienti di vita dove gli uo­ mini conducono la loro esistenza, ma se diciamo in­ vece che la parrocchia è altro dai cosiddetti « ambien­ ti » (non è cioè un « ambiente »!), è cioè una realtà ecclesiale che tutto tende a salvare secondo il rap­ porto evangelico del lievito e della pasta, la pastorale assume la sua vera caratteristica missionaria, perché diviene azione di « autocostruzione » della Chiesa, di una Chiesa che cresce incarnandosi nel mondo e la mediazione tra la realtà ecclesiale (diocesi-parroc­ chia) e la realtà sociologica (mondo o quella determi­ nata zolla umana) avviene attraverso le strutture pa­ storali che devono essere solidali con il mondo. Come si articola la « farina », così si articola il « lievito ». In questo senso non parlerei più nè di parrocchia intesa come « stazione di servizio », ma di parrocchia-comu­ nità intesa come « centro di servizio pastorale ». Con­ cetto che riprenderò nella seconda risposta.

—rnnr~~f~~~~—1 ■

ex;?r;jrr.-xx-xz-xx- —x~ c. ■• ~-w ; ■ ,»goc—

STADIUM — A questo punto, possiamo considerare conclusa la prima fase della nostra tavola rotonda. La parrocchia, ieri e oggi, è stata illustrata nei suoi tre aspetti principali: sociologico, teologico e pastorale.

Il secondo turno di domande intende toccare direttamente l'altra realtà considerata dal nostro discorso, cioè il gruppo sportivo giovanile, nei suoi rapporti con l’idea e con la realtà parrocchiale. Ritorniamo allora a Paolo Andreoli per chiedergli di tracciare un quadro, sia pure estremamente sintetico, dei gruppi giovanili nella società attuale in trasformazione, del loro modo di vivere e delle loro relazioni con le istituzioni in ge­ nere?

ANDREOLI — Partirei dalla società, dalla nostra società occidentale, che si è venuta trasformando, di­ ventando quella che si chiama la società dinamica, in­ dustriale, che ha un pluralismo di valori ecc.; questa società è sostanzialmente malata perché fondata su due valori che non sono valori umani. Sono i valori dell'efficienza, del profitto, magari del lavoro, ma con­ siderato come strumento di benessere ecc. Questa so-

cietà aliena gli uomini, li separa da se stessi, li rende esseri anonimi, dei meccanismi sociali che non hanno valore in sé ma hanno valore solo in quanto producono, in quanto sono efficienti.

Questa società per reggersi, ha bisogno di essere autoritaria, burocratica, ha bisogno di essere contro l'uomo. Questo meccanismo sociale, che è il sistema sociale in cui viviamo, non poteva non provocare ad un certo momento delle reazioni perché il senso di liber­ tà che c’è dentro all’uomo può essere compresso fino a un certo punto, poi esplode. L’esplosione è avvenuta proprio nel mondo giovanile, nei gruppi giovanili: la contestazione globale, il movimento studentesco, il maggio francese ecc. A parte le considerazioni più o meno politiche che si possono fare su questi fatti, io li vedo come dei segni non solo di insoddisfazione e disadattamento dei giovani nei confronti della società globale, ma come un segno di rivolta nei confronti di questa società, un segno di aspirazione ad altro che non fossero i beni di consumo, gli oggetti che poi pre­ sto si dimenticano e che la società dà in compenso della schiavitù che richiede. Il fatto è complesso e di difficile valutazione, ed è chiaro che questi movimenti giovanili non hanno rappresentato tutta la gioventù, ma senza dubbio quella fetta di gioventù più sensibile, più capace di cogliere cosa c’è di malato all'interno di un sistema sociale.

I gruppi giovanili hanno sostanzialmente abbando­ nato tutte le istituzioni che in fondo erano state fatte dal mondo adulto per i giovani, le hanno lasciate da parte, le hanno contestate, ne sono usciti, cercando altri spazi di libertà, perché tutte le associazioni erano costruite secondo i modelli della società globale, quin­ di secondo modelli costrittivi, autoritari.

I GRUPPI SPONTANEI CONTRO OGNI TIPO DI ISTITUZIONE.

Questi gruppi di giovani che sono usciti, come vi­ vono? E’ stata la fioritura dello spontaneismo, dei grup­ pi spontanei che sono pullulati e che ancora esistono.

Questi gruppi spontanei in cui non c’era più una sola autorità ma il potere era in mano a tutti i singoli, ciascu­ no per proprio conto, sono anche questi il segno del de­ siderio di abbandonare le piste dell’autoritarismo, del comando dall’alto, del verticismo perché ognuno si pos­ sa muovere, vivere, pensare, parlare liberamente senza l’imposizione di nessuno: e senza essere guidato da nessuno. E' l'esatto opposto di quello che era prima. I giovani hanno avvertito che nelle associazioni formali venivano frodati di qualche cosa, bloccati nello svilup­ po della personalità, nello sviluppo di se stessi ed hanno cercato uno spazio nuovo, quello dello sponta­ neismo.

La relazione con le istituzioni in genere, con qual­ siasi tipo di istituzione, è stata frontale: ogni istitu­ zione è da abbattere perché ogni istituzione è oppres­ siva. Non vogliamo più istituzioni: ci riuniamo dove, come vogliamo e facciamo quello che ci piace, ma non vogliamo più istituzioni formali. Quindi relazioni di ten­ sione, di rottura, di contestazione.

STADIUM — Restringiamo ora il campo dell'indagine al mondo sportivo. Come hanno reagito i gruppi sporti­ vi giovanili a questa ondata di contestazione e di spon­ taneismo e quale strada dovrebbero seguire per rinno­ vare se stessi senza cadere negli eccessi appunto di un contestazione globale male intesa e dello sponta­ neismo?

ANDREOLi — Ecco, la cosa che ha stupito è che mentre questa contestazione è apparsa in pratica in ogni settore della vita giovanile, non è apparsa nel mon­ do sportivo che era pure, anzi, forse più di tanti al­ tri un mondo chiuso, stretto, rigido, fissato da norme precisissime, forse ancora più precise di quelle di al­ tre associazioni giovanili.

E’ chiaro che i gruppi giovanili che si sono dati allo spontaneismo nel 1968 e 69, oggi come oggi, a po­ chissimo tempo di distanza, stanno tirando i remi in barca. In parte perché la società globale è stata tanto abile da riassorbire i capifila di questi movimenti che oggi sono degli agnostici, sostanzialmente. Gli altri hanno capito, in genere, che la situazione di gruppo in­ formale, di gruppo spontaneo, ha una vita estremamente breve, perché bruciato l’interesse del momento non c'è più nessuna spinta che riesca a mandare avanti.

O, d’altra parte, anche loro hanno visto che se volevano sopravvivere dovevano pur darsi una struttura, dove­ vano esserci alcuni che portavano avanti alcune cose.

Questa è una legge di ogni gruppo umano. Un minimo di strutture deve esistere se no ognuno si trova in ba­ lia di se stesso e il gruppo si sgretola.

In questo momento, alcuni gruppi si sono formalizzati, con delle formalizzazioni magari blande, con delle norme magari non scritte ma che esistono all’interno del gruppo: gli altri, quelli che hanno orecchiato la contestazione del 68, si sono sentiti spinti a provo­ care un qualche rinnovamento all’interno dell’associa­ zione perché anche loro si sono sentiti « stretti ».

Personalmente non credo alle rivoluzioni di palaz­ zo: un gruppo che arriva, sbaracca il gruppo vecchio e si pone al suo posto. Di queste rivoluzioni è piena la storia degli uomini e non hanno mai cambiato niente sostanzialmente: la condizione di quelli che stavano

27

□

D MB tìilffl SBMS) ffliMWfa dÉ RÈI fcBB i MB WfitìlÉ Mffl® D KB sotto è rimasta immutata, così come quella di coloro che stavano sopra, anche se erano diversi. lo credo, invece, nelle rivoluzioni dall'interno. Nel settore dello sport il problema si presenta in modo anche più tipico e delicato. Qui, meno che altrove può esistere lo spontaneismo perché per far dello sport bisogna essere collegati. Non può esistere una squa­ dra che vive per conto suo, spontaneamente. Si deve collegare con una serie di altre squadre per poter fare delle gare. Di qui la necessità di avere una strut­ tura, un’organizzazione. Però bisogna vedere se questa struttura debba essere rigida o invece una struttura flessibile. Per quello che capisco io dei giovani di oggi, credo che la struttura rigida viene prima o poi riget­ tata, e comunque non serve né a un lavoro educativo né a un lavoro pastorale. Perché là dove si blocca lo sviluppo umano delle persone, là è finito qualsiasi di­ scorso di tipo culturale, educativo e pastorale.

Allora credo che il problema sia, per le società del CSI e della FARI, di rinnovarsi dall'interno, ossia dalla base, assumere i nuovi valori che i giovani hanno por­ tato avanti e tradurli in una struttura che sia la più li­ berante possibile. In pratica ogni gruppo si dovrà in­ ventare la sua vita, con la partecipazione di tutti; per cui ogni atleta, ogni dirigente è impegnato in questo lavoro di rinnovamento. Se è un lavoro di rinnovamento che viene fatto solo dai dirigenti, resta un fatto di ver­ tice, non entra nella coscienza della gente e uno l'ac­ cetta come qualsiasi altra cosa che viene imposta.

STADIUM — E circa il rapporto del gruppo sportivo con le istituzioni in genere e con la parrocchia in par­ ticolare?

ANDREOLI — il rapporto con le istituzioni, direi che debba essere un rapporto dialettico, dinamico. Se si avverte, per esempio, questa esigenza di uno sport popolare, sociale, ecco che la società sportiva diventa promotrice, in qualche modo, perché tutte le istituzioni si rendano consapevoli di questo. Un lavoro che dal basso arriva fin dove è possibile, nella massima liber­ tà di espressione, quindi anche nei confronti della par­ rocchia.

Se una società sportiva si trova di fronte alla preclu­ sione della parrocchia, perché si trova ad agire in una parrocchia di tipo tradizionale, è chiaro che non va... ad uccidere il parroco col mitra, però fa la società sportiva e porta avanti il suo discorso di umanizza­ zione. Fa il suo lavoro, poi se la parrocchia se ne vorrà servire per animare cristianamente la realtà in un cam­ po che è già lavorato, bene, se no... sono affari della parrocchia.

28

STADIUM — Passiamo ancora la parola al teologo. A questo punto la domanda logica è la seguente: E* pos­ sibile che in una realtà parrocchiale prendano vita grup­ pi giovanili che si rifanno ad una istituzione temporale di ispirazione cristiana?

MOLARI — Non so se dirò delle cose giuste, paci­ fiche per voi come le ho dette prima. Perché il proble­ ma è realmente un problema un po' discusso. Intanto, già è pacifico che per realtà parrocchiale intendiamo una realtà che è situata in una prospettiva di comu­ nione: di coloro che accolgono il dono di Dio per la testimonianza di Cristo e quindi si raccolgono per ri­ flettere sul senso di ciò che fanno. Accettando in que­ sto senso la parrocchia come nucleo elementare di una comunità di fede, penso che al limite, questa comunità di fede le esperienze di vita le fa fuori di se stessa.

Cioè, la comunità diventa il luogo dove ci si raduna per riflettere, per mettere insieme, per confrontare tutte le esperienze. Tuttavia succede spesso che certe espe­ rienze sfuggano alla comunità, che non le riflette per­ ché non c’è nessuno che le viva. Non perché gli indi­ vidui non vivano quelle esperienze, ma perché struttu­ ralmente quell'esperienza è sganciata, è fuori, è vis­ suta in un modo che non viene riflesso in questa co­ munità che si raduna. Di qui l'esigenza di costruire, di inventare delle comunità particolari che vivano un esperienza particolare e la facciano confluire nella co­ munità-parrocchia in un momento di incontro.

Questo momento d’incontro, il momento centrale di questa riflessione è il momento liturgico. E’ il mo­ mento in cui tutte le esperienze di vita confluiscono per capire la Parola, cioè per capire il senso di ciò che si vive, per formulare in modo nuovo il messaggio di salvezza; ma questo avviene nel momento in cui si ri­ flette su tutta l'esistenza. Quando una componente della vita non viene riflessa, bisogna creare delle strutture che convoglino questa esperienza all'interno della Chiesa.

LA FUNZIONE DEI GRUPPI PARTICOLARI NELLA COMUNITÀ’ ECCLESIALE.

Si può naturalmente dire questo dei gruppi sporti­ vi. In passato la formazione di gruppi sportivi all in­ terno delle parrocchie rispondeva ad esigenze utilita­ ristiche, strumentali o di supplenza. Ma non era in ge­ nere un momento fondamentale della crescita dell uo­ mo, un momento in cui ci si esercitava a diventare uo­ mini.

Dal momento che la riflessione globale della co­ munità di fede dev'essere preparata dalle riflessioni

di carattere settoriale, necessariamente il pruppo giova­ nile deve ritrovarsi per riflettere sulla propria espe­ rienza che è diversa da quella degli adulti. Ma questa riunione particolare è funzionale, è in rapporto alla riunione globale, ecclesiale, quella in cui tutte le espe­ rienze confluiscono e acquistano un significato in rap­ porto al proprio diventare, all'attesa di quello che sarà, a tutte le caratteristiche, in fondo, dell’atto di fede.

Questi gruppi parziali — i quali hanno un senso non solo per le attività che fanno ma in quanto creano una comunione, cioè una riflessione su ciò che si fa — hanno un valore, ma un valore funzionale, cioè in rap­ porto a quella comunità che è la vera comunità eccle­ siale. Al limite la Chiesa, in quanto tale, deve tendere ad annullarsi come gerente di queste particolari espe­ rienze, perché sono della vita e la fede si vive nella vita, nelle officine ,nei campi del lavoro e dello sport, nelle case: è lì che la vita di fede si esercita. La Chie­ sa non può strutturare questa vita in un modo diverso da quello che le è proprio. Il dono che Cristo ha portato è quello dell’esistenza ed è uno solo. Non ci sono di­ verse vite per cui la Chiesa ha un proprio settore, quel­ lo che prima veniva chiamato la vita soprannaturale.

Non è altro che la stessa vita nella sua pienezza. L'e­ vangelista Giovanni dice: è venuto a portare la vita e a portarla abbondantemente.

Tuttavia, nella misura in cui il peccato agisce in queste strutture, al punto che può renderle opache, cioè impedire l’apporto di queste esperienze alla co­ munità di fede, allora la comunità di fede cerca di strutturarsi in modo da avere anche questa possibilità.

In questo senso penso che possano prendere vita grup­ pi specifici, che si rifanno ad una istituzione tempo­ rale che io non chiamerei cristiana, che lo diventa in qualche modo in quanto è orientata a questa riflessione globale. Semmai di ispirazione cristiana, cioè che è orientata a dare questo apporto a tutti coloro che vi­ vono per la testimonianza di Cristo in modo che rie­ scano a capire nella globalità l’esistenza, coglierne il mistero e quindi viverlo in profondità.

proposito come dimensione fondamentale), allora l’e­ sperienza del gruppo può essere ecclesiale: è eccle­ siale quando si vive questa esperienza per coglierne l’aspetto di mistero, per coglierla come dono di Dio e quindi per far confluire tutto questo alla comunità in­ tera che ha come momento di riflessione ('Eucaristia, cioè la liturgia.

Se il gruppo sportivo giovanile non porta nella li­ turgia la sua esperienza, se cioè non legge il Vangelo in base a ciò che ha vissuto ieri, il dramma che ha vissuto perché ha perso o perché ha vinto ecc., se il gruppo sportivo non può portare tutto questo è chiaro che la Messa non riflette tutta l’esistenza. Questi aspet­ ti dell’esistenza non vengono riflessi, ci sono quindi delle dimensioni che sfuggono. Ora, l’ecclesialità di questa esperienza è già data dall’intenzione che si ha di dare il contributo della propria vita per tutti coloro che vivono: per quello che vive nell’ufficio e che non vive quest’esperienza, per quello che vive nella fab­ brica e che non vive quest’esperienza... e ha bisogno anche di questo aspetto dell’esperienza altrimenti non riuscirà a capire la molteplicità del dono di Dio e assu­ mere un atteggiamento autentico. Allora il gruppo spor­ tivo giovanile, come gruppo di esperienza specifica, deve avere la finalità di integrarsi con tutte le espe­ rienze della vita perché la vita è poliedrica. Se tutte le istituzioni sportive della società civile vivessero in questo spirito e con queste finalità, non avrebbero più senso questi gruppi e queste istituzioni nell’ambito ecclesiale. Se non ci fosse l’egoismo, se non ci fosse l’arrivismo, il peccato, non avrebbe senso questa vo­ lontà di vivere ecclesialmente questa esperienza di vita. Ma nel momento in cui questa realtà dell’egoismo c’è, e se voi sentivate che questa esperienza mancava nella dimensione globale della Chiesa come del resto manca, allora si giustificano queste istituzioni e l’espe­ rienza educativa condotta da questi gruppi sportivi gio­ vanili che si ispirano ad una concezione cristiana dell’ uomo e della realtà.

STADIUM — Per questi gruppi sportivi giovanili, dato che si ispirano cristianamente, si può parlare di un ri­ ferimento ecclesiale? E in che modo devono avere que­ sto riferimento? E’ chiaro che una società sportiva che nasce all'interno di una realtà parrocchiale non ha fi­ nalità precisamente pastorali, ma può avere ugualmen­ te un riferimento con la parrocchia e in che modo?

STADIUM — L’ultima domanda la rivolgiamo a don Claudio Bucciarelli al quale, come prete impegnato in una istituzione, chiediamo: i gruppi giovanili di attività sportiva secondo le nostre finalità, in che modo devo­ no muoversi aU’interno della realtà parrocchiale, te­ nendo conto di quanto è stato detto sotto il profilo so­ ciologico e teologico? E inoltre, quale tipo di vita do­ vrebbero avere?

MOLARI — Se quello che dicevo prima viene vis­ suto per dare un apporto a tutta la comunità, per co­ gliere il senso profondo della vita, per cogliere i vari aspetti dell'esistenza (e il gioco ha un valore a questo

BUCCIARELLI — Risponderò con estrema brevità perché le premesse sono state poste dal mio primo intervento. Se la parrocchia-comunità deve o dovreb­ be essere un « centro di servizio pastorale », deve

...... ..... . - . —----- ------- -T -

, ---------------------- r

29

i; i li

AD ifWìh® ■ Aa

Mte

È® WHffl

® fcril tìlte Mi wkéHi

far aderire il tessuto ecclesiale alla dinamica sociale. Quindi se un gruppo sportivo del CSI e della FARI sorge per la promozione di laici che, co­ scienti del proprio battesimo, desiderano animare cri­ stianamente quel valore temporale che chiamiamo « sport », deve porsi delle precise finalità all’interno della comunità parrocchiale. Cioè senza perpetuare ana­ cronistiche supplenze nel mondo e nemmeno porsi fi­ nalità analoghe ad altri gruppi che si caratterizzano per più precise ■< finalità religiose » (vedi gruppi di A.C.), la società sportiva CSI-FARI dovrebbe sempre tendere (parlo di « tensione »!) verso queste quattro esigenze come veicolo di comunicazione per rendere manifesta l'ispirazione cristiana della Istituzione Temporale cri­ stiana che formano: 1° una continua esemplarità edu­ cativa al servizio dell'uomo attraverso una competente assunzione dello sport che accettano come « fatto cul­ turale » e come <■ oggetto » del loro impegno educa­ tivo; 2° un’acquisizione di una fede criticamente adulta da parte di coloro che in esse hanno responsabilità educativa, in modo che siano capaci di educarsi ed educare gli atleti ad umanizzare lo sport e quindi ren­ derlo così terreno pienamente disponibile alla sua fi­ nale animazione cristiana; 3° una liberante capacità di non presentarsi contro gli analoghi gruppi giovanili sportivi che la società civile favorisce, ma anzi ricer­ care la disponibilità di accetare il confronto criticamente positivo e la collaborazione con gli. umanesimi anche dichiaratamente non cristiani, basta che tutti si lavori per uno sport fatto a misura d'uomo, superando ogni forma di strumentalizzazione ed alienazione del­ l'uomo per colpa dello sport; 4° lo sforzo di non iso­ larsi dall’insieme della tensione missionaria della par­ rocchia-comunità e di rimettersi — come gruppo spor­ tivo del CSI-FARI — continuamente in discussione se­ condo i tempi di maturazione della realtà ecclesiale e della società civile.

STADIUM — Nel caso che tali gruppi sportivi del CSI e della FARI sorgano al di fuori della realtà parroc­ chiale, ma ricerchino però le stesse nostre finalità che lei ha esposto sopra, come dovrebbero impostarsi e quale riferimento dovrebbero cercare per essere fe­ deli alle finalità di ispirazione cristiana?

BUCCIARELLI — E' evidente che in una parroc­ chia-comunità intesa come <■ centro di servizio pasto­ rale » possono coesistere più gruppi associativi, alcuni con analoghe finalità, altri con diverse finalità. Gruppi che sorgono là dove la realtà umana cresce e attende il « germe » della sua piena maturazione, che per noi cristiani è la Parola che non si sporca se si incontra con le parole dell'uomo, anzi deve incontrarle per di­

30

mostrare tutta la sua vitalità salvifica. Nel caso — per venire a noi — sorga un gruppo del CSI e della FARI, con le stesse nostre finalità cioè, ma promosso da cristiani non coinvolti in « quella » determinata realtà parrocchiale, a me pare che dovrebbe impostarsi nel­ lo stesso modo detto sopra quando ho parlato della società sportiva all'interno della comunità parrocchia­ le. E’ evidente inoltre che per essere fedeli alle finalità di ispirazione cristiana, sarebbe di per sé sufficiente, che impostasse la sua vita di gruppo sportivo secondo le 4 esigenze suaccennate, cercando comunque un ri­ ferimento con la parrocchia-comunità in cui cresce; ri­ ferimento, ben inteso, non di natura giuridica, ma di natura ecclesiale, come ha ben detto Molari, e tale ri­ ferimento è di natura ecclesiale quando il gruppo vive la sua esperienza cogliendone l’aspetto di mistero che racchiude (l’uomo nello sportivo!) come dono di Cri­ sto, e quindi fa confluire tutta questa realtà umaniz­ zata alla comunità parrocchiale intera in quel momen­ to di riflessione che è « fonte e culmine » di tutta la esperienza cristiana: la Cena del Signore.

STADIUM — Pensiamo che il dibattito abbia colto gli aspetti essenziali dell’argomento che ci eravamo pro­ posti. A questo punto si dovrebbe parlare della «fun­ zione » del prete in un gruppo giovanile sportivo, ma per cogliere la portata e i limiti di tale presenza, sarà bene ritrovarci un’altra volta.

»■ ■ ■■MB a cura di NANDO MARTELLINI

IL DIVO BENVENUTI TORNA A DIVENTARE UOMO

I

i « Radiocronista Nino Benvenuti ».

Prepariamoci ad ascoltare fra non molto questo annuncio fatto dai microfoni della Rai. Nino Benvenuti, disceso in modo piuttosto drammatico dal quadrato, si è fermato al bordo-ring, dove generalmente c’è la postazione microfonica.

Finita la carriera di professionista atleta, intende iniziare quella di giornalista sportivo. I primi esperimenti sono stati abbastanza lusinghieri: sotto la guida di Guglielmo Moretti, Capo Redattore del Giornale Radio e dei colleghi della redazione sportiva, Nino ha appreso con sufficiente disinvoltura le regole e i primi segreti del microfono.

Il debutto è avvenuto in occasione di Monzon-Griffith.

La radiocronaca era realizzata direttamente in Argentina, ma, davanti al televisore. Benvenuti, commentava durante il minuto di pausa fra le riprese.

L'emozione del microfono è stata smaltita in poco più di dieci minuti. Poi l’allievo ha dimostrato proprietà di linguaggio, rapidità di riflessi, personalità e, nello stesso tempo, obiettività di giudizio. Anche se il destino gli aveva complicato maledettamente le cose mettendolo davanti al teleschermo dove si azzuffavano gli uomini che avevano, da avversari, avuto tanto peso nella sua carriera. Da Griffith, pedana di lancio verso il titolo

mondiale e la popolarità da divo, a Monzon, scoglio insuperabile contro il quale ha naufragato la barca dei suoi sogni. Sceso dal ring, con la carriera distrutta, Nino rischiava di avviarsi nell'ombra malinconica degli ex-campioni, legati ai ricordi conservati nei ritagli di giornali.

Benvenuti ci ha sorpreso ancora una volta. Ha reagito subito, ha scacciato il disappunto e la malinconia. Ha capito che non era più un divo e si è comportato come un mortale comune: ha deciso di lavorare, di imparare Un mestiere. Un pizzico di spavalderia la possiede ancora, visto che ha scelto un mestiere difficile, pieno di incognite, che non consente certo di adagiarsi sugli allori.

Indubbiamente Nino Benvenuti, con questo gesto compiuto nel momento forse più delicato della sua vita, ha guadagnato notevolmente in umanità, parallelamente a quanto perdeva in divismo e popolarità.

Come pugile ha dato giorni indimenticabili allo sport italiano, è passato da trionfatore nella storia del pugilato mondiale.

Ora, con l'umiltà con cui apprende un mestiere, torna fra noi con un esempio di saggezza. Ridimensionare una vita come la sua non è facile.

Se lo ha fatto e così rapidamente questo torna a suo merito come le serie di combattimenti vittoriosi.

E' un uomo ora, come e forse

più di allora. Ha avuto bisogno di coraggio, non meno di quando saliva sul quadrato. Ha riscoperto la vita di tutti i giorni, lontana dal clamore della vittoria, ha ritrovato il lavoro. i timori del principiante, la necessità di piegare la testa ai cenni di un superiore. Lo sport ha innalzato un campione alla ammirazione del mondo, lo sport ci ha restituito un uomo responsabile e cosciente. Ogni volta che lo ascolteremo alla radio, indirettamente ci ricorderà i suoi giorni di gloria, anche se Nino, con i nuovi colleghi, non ama parlarne mai. Si occuperà solo di pugilato?

Forse no. Ha già partecipato, sempre in chiave sperimentale, ad una carrellata di commenti sull'incontro di calcio Italia-Messico da Genova.

Ha messo in luce una conoscenza attuale e profonda dei problemi del calcio, inteso come costume segno che segue lo sport da attento osservatore, come deve essere un giornalista.

Nino Benvenuti rimane nello sport, e questa è una vittoria per lui e per tutti coloro che amano lo sport. Si accusa troppo spesso il professionista sportivo (il pugilato in specie) di lasciare degli spostati al momento in cui finisce la carriera.

Una smentita di questo livello taglia corto a tante cattive insinuazioni. Chi vuole, raggiunge qualunque mèta.

31

Il ■■ BB WH a cura di PAOLO VALENTI

LA DIGNITÀ' VAL BENE QUALCHE LIRA R MI Qualcuno trasecola: i calciatori si sono svegliati tutto ad un tratto sul piano sindacale e vanno intessendo una serie di richieste a getto continuo che nessuno avrebbe sospettato.

Qualche altro si chiede dove sia finito lo sport, inteso nel senso etimologico della parola, quale « diporto », cioè svago ed evasione da tutto quello che è professione, produzione, compensi, salari e simili.

Bisogna ricordare a questi signori sorpresi che il calcio ormai è, a livello maggiore, una grande industria producente interessi attivi e passivi; e meno male che riesce a vivere di una produzione a ciclo totale, cioè autonoma. Ciclismo e pallacanestro vegetano sul fattore pubblicitario e devono perciò fare intervenire interessi terziari. Il calcio, per ora, fa’ a meno di propagandare bevande, elettrodomestici: propaganda se stesso, sia pure come spettacolo plateale.

Del pugilato è meglio non parlare: il discorso diventa, da interesse terziario, « quaternario »: tante componenti entrano in campo, che è meglio considerarlo avulso, a sé stante, da trattare, se mai, in separata sede.

Il calcio è un’industria dello spettacolo: può essere sportivo o no, nel senso tradizionale, ma è così. Quando decine di migliaia di persone si muovono e commuovono per una

32

« cosa », è difficile tenerne lontano il giro monetario. I fenomeni di massa, soprattutto oggi, sono grandi eventi a sfondo economico, oltreché sociale.

Il calcio è da tanto tempo una industria di spettacolo; ma per tanto tempo ha avuto una struttura arcaica, da piantagione di cotone degli anni ottocento.

Cera chi menava il portafoglio e decideva; e chi raccoglieva le somme, anche notevoli ma non decideva nulla.

Anzi, per essere più precisi, più che una piantagione di cotone in cui gli schiavi lavoravano senza saper perché e per come e senza ricavare proventi al di là di quanto regolato dal padrone, sarebbe meglio paragonare il calcio « finora » ad una associazione in cui « tanto fai e tanto ti pago.

ti passo il bere e il mangiare e la macchina. Ma tu non devi sapere altro che quello che hai da fare; decisioni, zero. E se va male, stai attento a te!

E se ricorri ad un tribunale fuori del « nostro », hai chiuso! » La definizione per simili generi di associazioni di « lavoro » è lasciata alla fantasia del lettore.

Intendiamoci bene; nel calcio nessuno « faceva il male ».

Anche il più dispotico dirigente, era uno che finiva per rimetterci, per perdere il sonno e la salute, pagando a peso d’oro e di fiele quanto in soddisfazione e vanagloria poteva aver acquisito; spesso finiva succube della « stella » d'oro che coccolava, pagava e gestiva insindacabilmente in proprio.

Vi ricordate dei grandi patron che « compravano » a carattere

Riunione del Sindacato calciatori. Da sinistra: Zani, Rìvera, Mupo, l'Avv. Campana, Mazzola e Sereni.

1

La situazione e le prospettive

personale i giocatori?

Ebbene, questo stato di cose non poteva durare. Quanto accade è una, sia pur confusa e grossamente squadrata, vittoria dello spirito sul mero interesse. Insomma, che oggi non ci sia gente disposta a coprire del tutto col denaro il proprio stato di sudditanza, vuol dire due cose: che la dignità vale almeno qualche lira in più del comodo e che, secondariamente, come corollario, le condizioni di vita sono tali da permettere una scelta. Solo l'affamato accetta tutto, se non è un eroe, un martire, un santo, cioè un « testimone ». E di testimoni non ce n’è tanti (nè bisogno di troppi).

Che poi i neofiti del sindacato, muovendo i primi passi, facciano richieste anche un po' buffette e sbilanciate, ingenue e rudi, non deve far storcere la bocca. Se mai, è segno di sincerità. Ed è atto di accusa per chi da troppo tempo faceva orecchio da mercante all’urgere di nuove realtà anche alle porte sportive. Non si salva la purezza del diporto sportivo costringendo quello che è spettacolo e professione a camuffarsi da svago domenicale: se mai, occorre disciplinare seriamente, professionalmente, la professione. E far posto anche al « resto», al diletto anonimo, all’esercizio « ludico » delle masse.

I

il Corriere dello Sport ha ripreso, dopo la pausa estiva, la pubblicazione della pagina « Forza ragazzi » dedicata bisettimanalmente ai problemi dei gio­ vani con particolare riguardo per i problemi sportivi. E infatti, fin da queste prime riapparizioni, ha affron­ tato il tema dello sport come servizio sociale cercando di fare il punto della situazione.

Nel numero del 13 ottobre è ap­ parso un articolo di Ugo Ristori, da poco eletto presidente nazionale dell'UISP in seguito al passaggio di Ar­ rigo Morandi alla presidenza dell’ARCI. Per Ugo Ristori l'attuale momento è caratterizzato da una situazione di ri­ stagno e di involuzione. Tra gli ele­ menti citati da Ristori a conforto di questa tesi sono: la relativa Impo­ tenza messa in luce dalla Commissio­ ne di iniziativa insediata dal Ministro Matteotti; la nomina di un nuovo Commissario alla Gioventù Italiana con cui si procrastina la soluzione ra­ dicale della gestione dell’ente e della destinazione del suo restante patri­ monio alle Regioni e agli Enti locali; l'assenza dello sport nell'elaborazione in corso del nuovo piano quinquen­ nale, nonostante che il Progetto 80 con­

templi anche la materia sportiva; in­ fine. il mancato funzionamento, da par­ te del CONI, del Comitato Esecutivo dei Giochi della Gioventù con la con­ seguente impossibilità degli Enti che vi collaborano di partecipare alle scel­ te e ai programmi relativi.

Il 16 ottobre è intervenuto sullo stesso argomento Giovanni Montella nella sua qualità di Delegato Nazio­ nale Libertas e Presidente dell'Intesa degli Enti di Propaganda. Montella ri­ badisce che una funzionale azione po­ litica in favore dello sport sociale deve rispettare i criteri basilari in­ dicati dall'Intesa: qualsiasi forma isti­ tuzionale su cui poggiare l'intervento dello Stato deve trovare il suo car­ dine decisionale e programmatico so­ prattutto a livelli decentrati, nelle Re­ gioni anzitutto, nelle Province e nei Comuni; ciò deve essere accompa­ gnato da una profonda ristrutturazione del settore sportivo finora regolato da una legislazione decisamente anacro­ nistica; alla ristrutturazione legislativa deve affiancarsi anche una revisione delle strutture sportive perché siano in grado di adeguarsi alle esigenze predominanti dello sport sociale.

I I

li

Lo Mola sanitaria delle attività sportive ia Commissione Igiene e Sanità del Senato ha approvato in via definitiva il disegno di legge che regola gli aspetti sanitari dell'attività sportiva e proibisce l’uso delle sostanze eccitanti o doping.

C’è subito da mettere In evidenza l'aspetto positivo di questa legge. Essa infatti non si limita a fare un elenco delle sostanze doping (l'elenco è pre­ visto, ma sarà fatto a parte e perio­ dicamente revisionato), a vietarne l'uso e a stabilire le pene per i contravven­ tori. La maggior parte della legge verte sui modi e sui mezzi per controllare preventivamente e costantemente la sanità medico-fisica degli atleti. Inol­ tre. con queste nuove disposizioni si dà all’organizzazione sportiva italiana uno strumento di iniziativa e di con­ trollo soprattutto a favore dei giovani e dei dilettanti che si avvicinano alle attività sportive spesso sottoponendosi a sforzi notevoli senza adeguati con­ trolli sanitari.

Circa il doping, la legge prevede un'ammenda da lire 50.000 a lire 500.000 per chi fa uso di sostanze eccitanti; per chi le somministra.

l'ammenda varia da lire 100.000 a lire un milione; la stessa ammenda è tri­ plicata se la sostanza eccitante è somministrata da un dirigente della socie­ tà cui l'atleta appartiene o il reato è commesso nei confronti dì un mi­ nore di 18 anni. Verrà punito anche chi verrà trovato in possesso di so­ stanze doping all'interno degli spazi destinati alle gare. Un'ammenda è prevista anche per l'atleta che si ri­ fiuta di sottoporsi al prelievo per gli esami, oltre alla squalifica dalla gara comminata dalle autorità sportive; se la gara ha già avuto luogo, verrà di­ sposto l'annullamento ad ogni effetto della sua partecipazione. Con decreto del Ministero della Sanità, sentiti il Consiglio Superiore di Sanità ed il CONI, sono stabiliti l'elenco delle so­ stanze doping, le modalità tecniche per il prelievo dei campioni, la loro conservazione ed i metodi di analisi.

Il decreto dovrà essere emanato en­ tro sei mesi dalla data di pubblica­ zione della legge. Il Ministro della Sanità può procedere, negli stessi mo­ di. a periodiche revisioni.

33

Un centra che duo (vi da se Bosa sollecita l’autonomia. Diciotto so­ cietà già allineate con il nuovo statuto.

Politica sportiva di massa.

BOSA — Ai primi di ottobre si è tenuto in Episcopio il con­ gresso quadriennale del comi­ tato CSI. Ad apertura dei lavo­ ri il presidente uscente. Attilio Mastino, ha svolto la relazione morale e finanziaria della ge­ stione.

Dopo aver letto l'elenco delle attività svolte nell'anno 1970'71, fittissimo di impegni per il comitato e le società. Mastino ha fatto alcune considerazioni sul tesseramento. Il numero delle società affiliate (18) e dei tesserati (740) è stato davvero cospicuo se confrontato agli an­ ni precedenti: merito del comi­ tato è l’aver esteso enorme­ mente la pratica sportiva nella zona, oltre ad essersi impegna­ to per applicare di fatto in tutte le società il nuovo statuto, spe­ cialmente per quanto riguarda la fusione con la FARI, la posi­ zione nuova del sacerdote, il fondo democratico della vita delle società.

Un momento della premiazione del Congresso Quadriennale

34

Occorre però — ha prosegui­ to Mastino — che il nuovo con­ siglio eletto faccia delle scelte che i vecchi dirigenti non sono stati in grado di compiere: ridi­ mensionamento dell’attività se­ niores. limitazione dell'aumento quantitativo del numero delle società e dei tesserati che spes­ so può aver suscitato nel pas­ sato uno scadimento della qua­ lità del lavoro svolto.

Il presidente uscente ha quin­ di illustrato lo stato dei rappor­ ti del comitato con la presiden­ za regionale e provinciale del CSI e con alcune amministra­ zioni comunali. Si è sollecitata la definizione del problema del­ l’autonomia da Cagliari e Sassa­ ri, problema divenuto di impor­ tanza vitale per Bosa. Si è solle­ citata la definizione da parte del Consiglio Regionale del proble­ ma dei contributi per i Giochi della Gioventù e dei contri­ buti in materiale sportivo.

Per quanto riguarda i rappor-

svoltasi

a

Bosa in occasione

ti con l'Amministrazione Comu­ nale di Bosa, si è sollecitata una nuova politica sportiva a fa­ vore dello sport di massa, in­ teso come servizio sociale: oc­ corre che la nuova Giunta mu­ nicipale s'impegni a risolvere quelli che sono i problemi dello sport bosano, evitando una po­ litica di provvisorietà che non soddisfa nessuno e non risolve nulla.

Nei confronti delle Società af­ filiate alle Federazioni, i cui pre­ sidenti erano tutti presenti al congresso, Mastino ha solleci­ tato, nella diversità dei ruoli e delle funzioni, una collaborazio­ ne più reale che negli ultimi anni.

Su questa relazione sono poi intervenuti il segretario regiona­ le Zucca, il presidente provin­ ciale Urgeghe, il Sindaco Ma-

gomadas ed ex-presidente del comitato Sclocchis, il parroco don Pintus, il vice presidente del comitato uscente Sechi, l'Assessore comunale allo sport di Bosa prof. Piroddi, il presidente del comitato di S. Gavino Zedda.

Si è passati poi alla elezione dei membri del nuovo consiglio, che in serata hanno proceduto a nominare la presidenza di co­ mitato, che è risultata così for­ mata: presidente Mastino; v. presidenti - Motzo e Carta; am­ ministratore Marongiu; prepara­ tore atletico Pinna; segretario Demartis; v. segretario Cossu; Direttore tecnico Sanna; medi­ co sportivo Falchi.

Il consiglio ha poi proceduto alla nomina delle diverse com­ missioni tecniche e della com­ missione propaganda e sviluppo.

■I ■« Le ragazze si muovono. Prima manifesta­ zione pongistica femminile organizzata a Trapani.

TRAPANI Tutto questo ripaga gli sfor­ Con il « Torneo di apertura » il tennistavolo zi della C.T.P. che da tempo ave­ femminile è entrato a far parte va programmato un’azione ten­ degli sport del comitato provin­ dente al raggiungimento di que­ ciale di Trapani. sto risultato.

E' giusto comunque citare Vi hanno preso parte sette ragazze, in rappresentanza di agli onori della cronaca anche due gruppi sportivi del capoluo­ la vincitrice di questo primo go; un numero certamente non torneo femminile, Giuseppina esaltante ma che va accettato Naso del G.S. Drepanum, che in considerazione del fatto che in finale ha avuto ragione della si trattava appunto della prima rappresentante del G.S. Stadìum. manifestazione pongistica riser­ Franca Fiorino. vata alle ragazze e che, se non Da registrare infine che il altro, può costituire il primo « Torneo d’apertura • ha avuto nucleo di un'attività ancora allo anche una categoria maschile. stato embrionale ma che certa­ Tra i quarantuno pongisti parte­ mente non mancherà di affer­ cipanti la vittoria è andata ad marsi.

Andrea Alberti del C.U.T., segui­ Già sulla scia di quelle sette pioniere si va ponendo un rile­ to nell'ordine da Franco Bruno, vante numero di ragazze che con Poldo Micucci e Francesco MBimpegno si preparano in vista locca, tutti della medesima so­ dei prossimi tornei organizzati cietà del vincitore.

G. S. dal comitato.

Un corso animatori ben riuscito ASCOLI PICENO — In una amena località nelle vicinanze di Ascoli posta a 500 m. di alti­ tudine, si è svolto II corso per animatori sportivi di primo gra­ do organizzato dal CSI del ca­ poluogo marchigiano.

Il corso ha teso a dare ai tren­ tuno partecipanti alcune nozio­ ni riguardanti la Società sporti­ va, il suo nuovo volto e le im­ plicazioni sociali che la influen­ zano, oltre a nozioni teoriche e pratiche sulla pallavolo, pallaca­ nestro e atletica leggera.

Sono stati trattati inoltre i problemi della psicologia dell'in­ fante, del fanciullo e dell’adole­ scente, le loro frustrazioni e la metodica pedagogica per un buon svolgimento della funzio­ ne dirigenziale.

Il Comitato CSI deve dichia­ rarsi soddisfatto della attenzio­ ne e della partecipazione della grande maggioranza dei parteci­ panti, anche perché si prospetta­ no notevoli benefici effetti in ordine alla loro partecipazione in seno alle proprie società sportive.

Va anche rilevato come l'au­ silio della cinematografia abbia contribuito alla riuscita del cor­ so: infatti sono state proiettate

0 EfflDMDDWffl

cinque pellicole che riguarda­ vano i « Giochi della Gioven­ tù », e le tecniche degli sport inseriti nei programmi del cor­ so, pellicole che sono state gentilmente inviate dalla Scuo­ la Centrale dello Sport - Centro di Documentazione.

A proposito dei Giochi della Gioventù, la trattazione non si è limitata alla sola visione del film, bensì il Maestro dello Sport Armando De Vincentis ha compiuto un excursus completo sulla materia, per poter dare ai corsisti tutti gli elementi ne­ cessari per una valida parteci­ pazione ai Giochi delle loro So­ cietà.

L'apporto dii De Vincentis non si è limitato solo ai Giochi della Gioventù, ma, valido lan­ ciatore quale egli è, ha illustra­ to teoricamente e praticamen­ te le varie componenti dell'atle­ tica leggera. Cosa che pure hanno fatto nei loro settori il Prof.

Antonio Cinaglia (pallacanestro) e Gaspare Romersa (pallavolo).

A completare il numero dei validi istruttori che hanno da­ to al corso un'impronta alta­ mente positiva sono intervenuti i sociologi Antonio Simonetti e Franco Petrucci.

Q

r~l

| •

4-4" z-v

a 4* A 4> s-t.

r->

>

I

w-

v-v 4 4

v- ■

■ I

E")

Lezione di pedagogia al corso di Ascoli, tenuto da don Franco Petrucci.

F

Il 13 ottobre scorso è morto Mario Rota papà di don Paolo, Consulente regionale del CSI per il Lazio e Consulente del Gruppo Sportivo Ales­ sandrina di Roma. Ci uniamo agli amici di Roma per esprimere a don Paolo tutti i nostri senti­ menti di cordoglio, rinnovandogli in questa tri­ ste occasione i sensi della nostra più profonda amicizia.

£

Èfc feBB tota i

27 atletica Roma, 7 ottobre 1971

RISULTATI CONCENTRAMENTI INTERPROVINCIALI ATLETICA LEGGERA SU PISTA CAT. ALLIEVI Riportiamo i risultati dei concentra­ menti Interprovinciali allievi svoltisi il 25 settembre scorso a Treviso. La Spe­ zia, Carpi, Viterbo e Catania.

TREVISO METRI 110 HS

1. ANDEATTA Paolo (P.S.B. Treviso) 15 '6: 2. MACULAN Claudio (CSI Mon­ tecchio Vicenza) 15"9; 3. GENTILINI Italo (C. Franco Treviso) 16”4; 4. DO­ NATI Claudio (CSI Asci Verona) 17"8; 5. SAGGIO Patrizio (Tridentum Trento) 18”3.

METRI 100

Prima serie: 1. ZOCCA Edo (CSI Asci Verona) 11"0; 2. BERTONE Carlo (CSI Montecchio Vicenza) 11"1: 3.

ZAMBON Roberto (C. Franco Treviso) 11"3: 4. JAMES AAndrea —‘— (Bronzetti Trento) 11 "4; 5 CORBETTA Giorgio (Mandello Lecco)) Seconda serie: Gaioni LuigiI (SAB Bolzano) 11"9; 2. .. ....... o._ MARZANI I Giorgio (La Torre Morate Lecco) 12”0; 3. VI­ SENTIN James (Cornuda Treviso) 12"0; 4. BONINSEGNA Paolo (Robur Vicenza) 12"1; 5. BORIN Daniele (CSI Soleslno Padova) 12”1; 6. MARTINI Remo (PSB Treviso) 12"2.

Terza serie: 1. ZECCHIN Fabio (Piove Sacco Padova) 11 "9; 2. MANZONI Eu­ genio (Colombo Ogglone Lecco) 12"0: 3. PEDROTTI Diego (Tridentum Trento) 12 "0; 4. SIROLLA Sergio (S. Andrea Trieste) 12"3: 5. LEVAPONTI G. Carlo (LAVARIANESE Udine) 12"4; 6. PICCOLOBONI Claudio (CSI Asci Verona) 12**6.

Finale del secondi: 1. VISENTIN Ja­ mes (Cornuda Treviso) 11"7; 2. BARI Daniele (Soleslno Padova) 11 "8: 3.

PEDROTTI Diego (Tridentum Trento) 11 "8; 4. MANZONI Eugenio (Oggiona Lecco) 11 *'9; 5. MAZZARI Giorgio (Latorre Lecco) 12"0; 6. ZECCHIN Fabio (Piove di Sacco Padova) 12"2.

Finale del primi: 1. ZOCCA Edo (CSI Asci Verona) 1O'*9: 2. BERTONE Carlo (Montecchio Vicenza) 11"2: 3. ZAMBON Roberto (C. Franco Treviso) 11**3: 4.

JAMES Andrea (Bronzetti Trento) 11"5: 5. GAIONI Luigi (SAB Bolzano) 11 "6: 6. CORBETTA Giorgio (Mandello Lec­ co) 11**8.

METRI 400

Prima serie: 1. CONTESSI Ugo (Vic­ toria Trieste) 53 '4: 2. DOLLINAR Gior­ gio (S. Andrea Trieste) 56 '5; 3. CAR­ RARO Roberto (Piove di Sacco Padova) 57"2; 4. FORNASIERO Luciano (Cornu­ da Treviso) 57"4; 5. CANAZZA Elvio (CSI Soleslno Padova) 69 "4.

Seconda serio: 1. CARRARO Andrea (P.S.B. Treviso) 53"3: 2. STOPPANI Alessandro (Montecchio Vicenza) 54"1; 3. GIROTTO Marco (SAB Bolzano) S5"1:

4. LAZZARONI Ezio (SAB Bolzano) 56 "3.

Terza serie: 1.

MAROLDI Roberto (CSI Asci Verona) 50"3; 2. GIACO­ MELLI Paolo (CSI Asci Verona) 51"4; 3. PINATO Fabrizio (Poi. Gen. Vicen­ za) 52"7; 4. SOVILLA Renato (CSI Fi­ des Vicenza) 52"9; 5. MATTIAZZI Fran­ co (Montebelluna Treviso) 53”4.

Finale dei secondi: 1. MATTI AZZI Franco (Montebelluna Treviso) 55"4: 2. DOLINAR G. Giorgio (S. Andrea Trieste) 57"6: 3. STOPPANI Alessan­ dro (Montecchio Vicenza) 67"3.

Finale dei primi: 1. MAROLDI Rober­ to (CSI Asci Verona 50 '5: 2. GIACOMELLLI Paolo (CSI Asci Verona) 52'0; 3. CARRARO Andrea (P.S.B. Treviso) 53 '2; 4. SOVILLA Renato (CSI Fides Vicenza) 53"8; 5. PINATO Fabrizio (Polgen Vicenza) 55”0; 6. COSTESSI Ugo (Victoria Trieste) 55“2.

METRI 1.000

Prima serie: 1. OGNIBEN Mauro (Quercia Trento) 2'47"5; 2. LOCATELLl Dario (Mandello Lecco) 2'48”8: 3. DE MORI Luigino (Verona) 2'52''6: 4.

BORGNA G. Pietro (Victoria Trieste) 2'54"5; 5.

SIMONETTI Luigino (Ga. Maggese Udine) 2'56''8; 6. TOBIA Olvrado (Audax Treviso) 3'02"5.

Seconda serie: 1. CECCHIN Gino (C. Franco Treviso) 2'40"5: 2. PIEROBON Giuseope (Fides Vicenza) 2'42"6; 3.

TREVISAN Tiziano (Montecchio Vicen­ za) 2'43" 2; 4. GRAMOLA Angelo (Poi. Gen. Vicenza) 2'47”0; 5. DE MADONNA Gianni (Virtus Trento) 2'47"5; 6. CAR­ RADORE Vasco (S. Bonifacio Verona) 2'49,*5; 7. TREVISAN Gianni (SAB Bol­ zano) 2'51 "1.

METRI 3.000

1. SCARTFZZINI Marianno (Voltolini Trento) 9'03"2: 2. POL Rocco (Visnadello Treviso (9 05 ’8; 3. FINOTTO Adol fo (Salviate Treviso) 9'16"8: 4. SPIFAROLO Stefano (Belfiore Verona) 9'20"4; 5. FRANCESCHINl Adriano (Tridentum Trento) 9’21''8: 6. DERNA Mario (Sambonifaolo Verona) 9’35"0: 7. PILLON Danilo (C. Franco Treviso) 9’38"8; 8. ZANO^O Fr'-------(Montecchio Vicen­ za) 9’59"e. 9. BONTANELLI Luigi (Oqgiano Lecco) <g. COPIELLO Ti’iano (Anta.-os 10'25"2: 11.

SOLDAN Ennio (Santa .viaria Udine) 10'57"6.

SALTO IN ALTO

1. FAVARO Giovanni (Lupino Treviso) 2.00; 2. AJOVALASIT Giorqio (P.S.B. Treviso) 1.75: 3. ROSSI Luigino (Enaolì Trieste) 1.75; 4 NESLER Fernando (Aquila Trento) 1,75; 5. PISANI Roberto (CSI Asci Verona) 1.70; 6. BORGHESI Maurizio (Tridentum Trento) 1.70; 7.

RUSCONI Giorgio (Mandello Lecco) I. 70; 8. BACCALONI Andrea (CSI Asci Verona) 1,70; 9. ZONTA Giorgio (CSI Friuli Udine) 1.65: 10.

BORDIGNON Gluseooe (Montecchio Vicenza) 1.65: II. CASTELLI Aldo (La Torre Lecco) 1.65; 12. BIANCHI Paolo (Gorlqlo Casaten Lecco) 1.65: 13. GAMBALON Ti­ ziano (S.A.B. Bolzano) 1,65: 14. BERTAZZO Lorenzo (Soleslno Padova) 1.50; 15. PFGORARO Donato (Soleslno Pa­ dova) 1.50.

SALTO IN LUNGO

1. MODENA Giovanni (Asci Veronal 6 96; 2. BUDELLO Fiorenzo (Piove di Sacco Padova) 6.60: 3. MALFVILLE Ful­ vio (PSB Treviso) 6 41- 4 ZILIO Rober­ to (PSB Treviso) 6.31- 5. ZOCCANTE Lorenzo (Poi. Gen. Vicenza) 6.17: 6.

MATTIELLO Daniele (Montecchlo Vicen­ za) 5.94: 7. GRESF.RE Antonio (Mon­ tecchio Vicenza) 5.89: 8 BRESSAN An-

35

i

!

tonlo (San Bonifacio Verona) 5.71; 9.

MICHELETTI Marco (Megrate Lecco) 5.67: 10. FAVOTfO Glantranco (PSB Treviso) 5,6411.

CARPENE Giulio LUPA Angeli Poltre) 5.59; 12. POLATO Leopoldo (Solesino Padova) 5,32; 13.

BERNABEO Ferruccio (Belledense Lec­ co) 5.24: 14. IACUZZO Gianni (SAB Bolzano) 5.13.

SALTO CON L'ASTA 1. FRANCESCHINI Paolo (PSB Trevi­ so) 3.60; 2. COMPAGNONI Giuliano (Mandello Lecco) 3.40; 3. PERBELLINI Riccardo (Asci Verona) 2.90; 4. BO­ NETTI Adriano (Asci Verona) 2.90- 5.

MAZZARETTO Tullio (Montecchio Vi­ cenza) 2,80: 6. COLLAREDA Giancarlo (Torre Vicenza) 2,80; 7. TRENTIN Giu­ liano (C. Franco Treviso) 2.70; 8. SA­ VIO Ennio (Poi. Gen. Vicenza) 2,70; 9.

Gambln Terenzio (Ardita Treviso) 2,40.

CETTO DEL PESO

1. CAPRARO Luciano (PSB Treviso) 13.71; 2. TREMUL Giorgio (S. Andrea Trieste) 12,81; 3. MAPELLI Adelio (La Torre Lecco) 12,07; 4. BONAZZA Fa­ brizio (Victoria Trieste) 11.84; 5. BADO Enrico (PSB Treviso) 11.51; 6. BASGHIERI Maurizio (CSI Asci Verona) 11.45; 7. PIZZO Gaudenzio (Vis Abano Vicenza) 10.68; 8. ZANCAN Lino (Cor­ nuda Treviso) 9,63; 9. PEGORARO Ser­ gio (Sollesino Padova) 8.55.

LANCIO DEL DISCO 1. TEDESCO Franco (Montecchio Vi­ cenza) 40,94; 2. PIOTTO Claudio (Montecchlo Vicenza) 36,64; 3. ZANINI Adrlano (Asci Verona) 36,28: 4. SCAGGION Lorenzo (Sossano Vicenza) 36,28; 5. GOLFETTO Loris (PSB Treviso) 34.60; 6. SERAFIN Giorgio (PSB Treviso) 32,83; 7. BORIN Gluspepe (PSB Treviso) 31.32: 8. FRAOUELLI Franco (CSI Malgrate Lecco) 30.24; 9.

MATTIOLI Cesare (Belfiore Verona) 30,04; 10. MALISANA Bruno (Victoria Trieste) 28,12.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO

1. TIEPOLO Valdi (S. Sauro Trieste) 50,48; 2. GRESPAN Alvaro (Asop Tre­ viso) 44,18: 3. RAGNOLO Enzo (S. Bo­ nifacio Verona) 42.74; 4. GALLINA Bo­ sco (C. Franco Treviso) 42.44: 5. RUG GERO Silvano (VIS Abano Vicenza) 41.72; 6. PICCO Franco (Montecchio Vicenza) 39.02: 7. ABALOTTI G. Pie­ tro (Coldogno Vicenza) 38.74; 8. MA­ RANGONE Albino (S. Maria Udine) 38,00: 9. SVIDER Riccardo (Mandello Lecco) 36.08: 10. SANAVIO Camillo (Piove di Sacco Padova) 29,26; 11. COPERCINI Roberto (SAB Bolzano) 28.94; 12. PINATO Giorgio (Poi. Gen. Vicenza) 26.78: 13. BORTOLOTTI Pietro (SAB Bolzano) 23.34.

METRI 400 Prima batterla: 1. Bianco Mauro (No­ vara) 57"1; 2. Rizzo Riccardo (Biella) 58"3; 3. Villa Germano (Massa C.) 59"7; 4. Marciano Franco (La Spezia) 1'05'3.

Seconda batteria: 1. Mazzocchi Ga­ briele (Piacenza) 58"3; 2. D'Alessandro Mariano (Massa C.) 58"4: 3. Folegnanl Giordano (Massa C.) 58”8; 4. Pavan Adriano (Novara) 1'02”3.

Finale: 1. Mazzocchi Gabriele (Pia­ cenza) 58"2: 2. Bianco Mauro (Nova­ ra) 58"3; 3. Villa Germano (Massa C.) 59"2; 4. D'Alessandro Mariano (Mas­ sa C.) 59 "2: 5. Rizzo Riccardo (Biella) l'02”2; 6. Folegnani Giordano (Massa C.) I'51"1.

METRI 1.000

1. Rossi Sergio (Pavia) 2'39 '1; "1 2. Navalesi Roberto (Massa C.) 2" 1’39 "2; 3.

Urbani Pio (Lucca) 2'48 "0; 4 Nassa Francesco (Novara) .. 2’50"2; 5. Bianchi Ottorino (Savona) o-c-i'-o.

2'53 "2; .6. Pelgontini P. Luigi igi (Novara) 2'53"4; 7. Bosl Giovanni (Piacenza) (Pi 3'02"4; 8. Gandini Annoio ’-o Angelo (Pavia) -i-nc 3'Ó5"8.

METRI 3.000

METRI 400

1. Zanoli Roberto (Novara) £"23 9'29”S. 5; 2.

9'42”R- 3.

Fregonese Marco (Savona) 9'42'8; .

Vallerini u ”llerlni Maurizio (Massa C.) 9'54 '1; Deodati Pietro (Massa C.) 9'55"0; 5. Brocca Danilo (Novara) 10'35"2; 6.

Ravenna Roberto (Pavia) 10'59"3; 7.

Montini Sergio (La Spezia) 11'46"3.

SALTO IN ALTO

1. Ballotti Mario (Pavia) 1,75: 2.

Rametta Alberto (Pisa) 1.73, 3. Bale­ stra Claudio (Savona) 1.65: 4. Vannucci Giovanni (Pisa) 1,65; 5. Conti Mario (Massa C.) 1.60.

SALTO IN LUNGO 1. Dosi Paolo (Piacenza) 6,28; 2. Fer­ raris Carlo (Pavia) 6,10; 3. Corradi Orlo (Massa C.) 6,05: 4. Nasini Vitto­ rio (Pavia) 5.95: 5. Baicchl Elio (Pisa) 5.81: 6. Cerruti Giorgio (Novara) 5,60: 7. Vallerini Fausto (Massa C.) 5,45; 8. Bensì Danilo (Piacenzal 5,26; 9.

Bellasio Gianni (Novara) 5.20; 10. Roncon Rossano (Novara) 5.13: 11. Aimone Vittorio (Biella) 5.06: 12. Girotti Roberto (La Spezia) 4,90.

SALTO CON L'ASTA

1

Pasquinelli

Roberto

(Lucca)

3.00.

GETTO DEL PESO 1. Mazzantl Walter (Massa C.) 11,72: 2. Baroni Salvatore (Massa C.) 11, 59; 3. Clerico Carlo (Biella) 9.78; 4. Paschetto Ugo (Biella) 9,59; 5. Storti Mauro (Massa C.) 8,51.

STAFFETTA 4x100

LANCIO DEL DISCO

Prima serie: 1. PADOVA (RudelloBarin-Carraro-Zeccin) 46"1; 2. TRENTO (Janes-Baggia-Pedrotti-Borghesi) 48 "7; TRIESTE - BOLZANO squalificate per cambio irregolare.

Seconda serie: 1. VICENZA (MaculanStoppani-BoninscgnaBertone) 44''6: 2.

TREVISO (Maleville-Andreatta-MartiniCarraro) 45"7; 3. LECCO (Corbetta-lracl-Manzoni-Marzan) 46"3; VERONA ri­ tirata.

1. Lucchesi Fabrizio (Lucca) 32.46; 2. Tripodi Giuseppe (Novara) 31.83; 3.

Pagani Giovanni (Massa C.) 29.54 : 4.

Car.evarl Claudio (Pavia) 28,70; 5. Fon­ di Luigi (Massa C.) 26,40.

METRI 110 HS

Finale: 1. Arcipreti Leonardo (Pisa) 16"2: 2. Stefani Alessandro (Lucca) 17"8; 3. Conti Bruno (Massa C.) 19"6.

36

METRI 1000

1. Rinaldo Fulvio (Atletica Riccardi Milano) 2'43"0; 2. Schincarlol Franco (Casa della Gioventù Como) 2'43”6; 3. Teggi Giorgio (A.P. Scandianese Reggio Em.) 2'43"8: 4. Mariani Luigi (Atletica Faenza) Faenza 2'44"5; 5. Zizioli Cesare (Atletica Riccardi Milano) 2'44"6; 6. Nodarl Sergio (CSI Asola Mantova) 2'46"8: 7. Pasquali Maurizio (C.S.I. Cornaredo Milano) 2'47"4; 8.

Merlini Adriano (U.S. Spinese Cremo­ na) 2'48”5; 9. Bisogno Gianfranco (U.S. Alebbio Como) 2'55”6; 10. Veroni Lu­ ciano (S.G. La Patria Carpi) 2'55”9; 11. Tamburini Dino (U.S. Baracca Lugo Ravenna) 3'07"6.

METRI 3000

2.

3.

1. DI Santo Alberto (La Spezia) 41,98: Bertagna Nelson (La Spezia) 30.24; Toscano Roberto (Savona) 27,78.

1. Massa C. (Corradi O.-Vallerini C.Pregliasco M.-Casella) 46”9; 2. PISA (Arcipreti L.-Rametta A -Masinl R.-Bemi A.) 47"1: 3. NOVARA (Roncono R.Favinl D.-Bianco M.-Poletti M.) 48 "0; 4. SAVONA (Genta M.-Balestra C.-To­ scano R.-Onerto L I 51 "4; PAVIA (Fon­ sato F -Nasini V.- Ferraris C - Rossi S.) squalif. form. n. r.

1. Ongaro Carlo> (Atletica Riccardi Milano) 9’32”6; 22. Corcano Eugei Eugenio ”8; 3.

(Atletica Riccardi Milano),9'50 -----"‘-,••fiDolci Giacomo (Folgore Boretto Reg­ gio Em.) 9’58”4; 5. Cozzi Gianfranco (Ri trovo Giovanile Milano) 10'09”2; 6.

Defendi Angelo (C.S.I. Asola Manto­ va) 10’17”2 7. Piccinini Gianni (U.S. 10'57"4; Cupola Reggio Ern.) 10*57 ”4; Seidita Guido (U.S. Carpine Carpi) rit.; Gran­ di Alfonso (U.S. S. Maria Como) rit.; Guidone Rinaldo (U.S. Asola Mantova) rit.

SALTO

METRI 100

Prima batteria: 1. Casella Luigi (Mas sa C ) 11"6; 2. Franchini Marco (Lucca) 11 ”8; 3. Operto Livio (Savona) 12”4; 4. Semi Andrea (Pisa) 12"5; 5. Bertelloni Alberto (Massa C.) 15"0: Seconda batterla: 1. Favisi Bernardo (Novara) 11’9; 2. Pregllasco Maurizio (Massa C.) 12”0: 3. Masini Riccardo (Pisa) 12"2: 4. Fonsato Fabrizio (Pavia) 12"3; 5. Poletti Mauro (Novara) 12"4.

Finale: 1. Cesella Luigi (Masso C.) 11"5: 2. Franchini Marco (Lucca) 11 ”6; 3. Pregliasco Maurizio (Massa C.) 11'9; 4. Favini Bernardo (Novara) 12”1; 5.

Masinl Riccardo (Pisa) 12"2; 6. Fon­ sato Fabrizio (Pavia) 12"2.

1. batteria: 1.

Genovese Alfredo (C.S.I. Cornaredo Milano) _ ., 53"7: 2.

Testa Roberto (Atletica Riccardi IMilano) 55"1; 3. Malavolta Marco I(S.G. La Patria Carpi) 55"9: 4. Bragai Sabino (U.S. S. Carlo Mantova) 56"5; 5. Ghiretti Flavio (Folgore Boretto Reg­ gio Em.) 56"8; 6. Borghi Piergiorgio (U.S. S. Rocco Ravenna) 59".

2. batteria: 1. Bertolini Angelo (U S. 5. Polo Reggio Em.) 54"7; 2. Claci Da­ nilo (Atletica Riccardi Milano) 54 "7; 3. Dirani Edoardo (Baracca Lugo Ra­ venna) 55”3; 4. Bevacqua Franco (Ju­ nior Fino Como) 56"8: 5. Tosettl Bru­ no (U.S. Sustinente Mantova).

59”3; 3: 6. Óuandallni Patrizio (U.S. Azzurra Suzzata Mantova) 59"8.

Finale dei secondi: 1. Braga •a Savino (U.S. S. Carlo Mantova) 57"1;; 2. Ghiretti Fabio (Folgore Boretto' Reggio Em.) 57”1; 3. Bevacqua Franco (Junlor Fino Como) 57"2; 4. Borghi Pier­ giorgio (U.S. S Rocco Ravenna) 58"5.

Finale dei primi: 1. Genovese Alfre­ do (U.S. Cornaredo Milano) 52"4; 2.

Ciacl Danilo (Atletica Riccardi Milano) 54"9; 3. Bettolini Angelo (U.S. S. Po­ lo Reggio Em.) 55”1; 4. Testa Roberto (Atletica Riccardi Milano) 55"3.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO

STAFFETTA 4x100

LA SPEZIA

(Folgoro Boretto Reggio Em) 11'5- 3.

Audisio Riccardo (Atletica Riccardi Mi­ lano) 11"8: 4. Pirone Roberto (Baracca Lugo Ravenna) 11 "9.

2. batteria: 1. Facchini Alberto (Ba­ racca Lugo Ravenna) 11 "4; 2. Bocciardi Aldo (Atletica Riccardi Milano) 11 "7: 3. Melegari Alberto (U.S. Cupola Reg­ gio Emilia) 11 "8 4. Pagliuca Lucio (U.S. Virtus Carpi) 13"3.

3. batteria: 1. Zanazzi Alberto (U.S. Sabbionese Mantova) 11 "8; 2. Albini Giancarlo (Atletica Riccardi Milano) 11 "8; 3. Montanari Ettore (Folgore Bo­ retto Reggio Em.) 11 "8; 4.

Bonoml Franco (U.S. Castello Cremona) 12' .

Finale dei secondi: 1. Zanazzi Alberto (U.S. Sabbionese Mantova) 11 "7; 2.

Pirone Roberto (Baracca Lugo Ravenna) 11"9: 3.

Albini Giancarlo (Atletica Riccardi Milano) 12"; 4. Audisio Ric­ cardo (Atletica Riccardi Milano) 12".

Finale dei primi: 1 Benzoni Adelio (Junior Fino Como) 11"4; 2. Facchini Alberto (Baracca Lugo Ravenna) 11”5; 3. Villani Giovanni (Folgore Boretto Reggio Em ) 11"6; 4 Bocciardi Aldo (Atletica Riccardi Milano) 11"7; 5.

Montanari Ettore (Folgore Boretto Reg­ gio Em.) 11"9; 6. Melegari Alberto (U. S. Cupola Reggio Emilia) 12".

CARPI

METRI 110 HS

1.

Caroli Giampietro (U.S. Scandianese. Reggio Em.) 18"6: 2. Alle­ gretti Massimo (Folgore Boretto Reggio Em.) 20”; 3. Toppo Luigi (Atletica Riccardi Milano) 20"1.

METRI 100

1. nlor

batterla:: 1. Bcnzoni Adelio (JuComo) 11"2; 2. Villani Giovanni

IN

ALTO

1. Bianchi Lorenzo (U.S. Castello Cremona) mt. 1,80; 2. Mulini Sandro (Atletica Riccardi Milano) mt. 1,75: 3. Chesi Giuseppe (U.S. Cupola Reg­ gio Emilia) mt. 1,65; 4. Mlnotti Rober­ to (Atletica Riccardi Milano) mt. 1.60; 5. Bertoli Gianni (Croce. S. Carlo Man­ tova) mt. 1,50.

SALTO IN LUNGO

1. Garuti Giuseppe (U.S. Excelsior Reggio Em.) mt. 6,91: 2. Baffi Andrea (Atletica Riccardi Milano) mt. 6.30; 3. Fornasini Erio (U.S. Asola Mantova) mt. 5.95: 4. Ballardini Cosare (Barac­ ca Lugo Ravenna) mt. 5.69; 5. Fregoni Emilio (U.S. S. Barnardino Cremona)

mt. 5,61; 6. Mazza Giuseppe (U S. Castello Cremona) mt. 5,21: Zala-nbani bruno (Baracca Lugo uavennai n c SALTO CON L'ASTA '' (Atletica Rlccardi Milano) 3,00; 2.asSj Claudia n_ > ” _ "N (C.S.I. Pizzlghettone Cremona) 2.70.

Pettineo Paolo (U.S. Excelsior Reggio Emilia) n.c.

GETTO DEL PESO 1. Ferrari Alfredo (U.S. S. Bernardi­ no Cremona) 13.11; 2. Pegoraro Fa­ brizio (Atletica Seprium Varese) 12'27; 3. Croci Pietro (Cerro Maggiore Mila­ no) 11,46: 4. Angeli Tiziano (Folgore Boretto Reggio Em.) 11'03; 5. leonardi■ Guido — — -.«ti (Folgore Boretto Reggio Em.) 1U.46.

LANCIO DEL DISCO

1. Bolielll Fabio (S.G. La Patna Carpi) 35,68; 2. Bressan Claudio (U.S. Splendor Mantova) 33.48; 3 Radice Claudio (Atlet. Riccardi Milano) 33,M4. Fabbri Fabrizio (Baracca Lugo Rav’em na) 31,28; 5. Rondoni Andrea (US Azzurra Mantova) 30,98; 6. Scarpai Fabio (U.S. Azzurra Mantova) 30.00 7. Voltolini Roberto (Atletica Riccàrd’ Milano) 28,48; 8. Vincentinl Alfredo (Atletica Riccardi Milano) 27.46: 9.

Sani Giorgio (U S. Cupola Reggio Em I 19'02 LANCIO DEL GIAVELLOTTO

1. Monaco Elio (U.S. Cerro Mag­ giore) Milano 33,39; 2. Zanlni Attilio (U.S. Splendor Mantova) 30,42: 3. Cor­ radi Marco (U.S. S. Polo Reggio Emi­ lia) 29,98; 4. Musi Eddi (U.S. S. Polo Reggio Emilia) 29,16.

STAFFETTA

4 x 100

1. CSI Reggio Emilia (Montanari. Vil­ lani. Melegari, Garuti) 45"4, 2. CSI. Milano (Toppo. Bocciardi. Audisio, Ge­ novese) 46"1; 3. C.S.I. Ravenna (Fac­ chini chini.

Pironi, Divani, Ballardini) 46 2: C.S.I. Cremona (Bianchi. Fregoni. Maz­ za, Sangalli) rit.

VITERBO

METRI 110 HS

1.

Ballarotto Renato (Monteflasccne) nc7 18”1; 2. Ciccolella Paolo (Mol­ letta) 18”9; 3. Vincentini Paolo (Ca­ gliari) 19”; 4. Cipollini Giuliano (Moz7nnn) zano) 21 '”’O2.

METRI 100

Prima batteria: 1. La Notte Angela (Molletta). 12"2; 2. Mancini Luciano Vildis Gianni (Ori(Jesi) 12"8;;3.

4. Pisano Maurizio (fiostano (12"9; . ma) 13"5.

2. batteria: 1. Manunza Ferdinando (Cagliari) 12"1;; 2. Furio Martino (Ro. ma 12"3; 3. Dejana Antonio (Cagliari) 12”4; 4. Fossi Giancarlo (Jesi) 12"5: 5.

DI Silvestro Carmine (Sabina) 13"2.

3. batteria 1. Madeddu Enrico (Ca­ gliari) 12”1; 2. Oreficini Alberto (Je­ si) 12"7: 3. Innocenti Gaetano (Sabi­ na) 13"3; 4. Benuccl Franco (Sabina) 14".

• •, Mameddu EntiFinale dei primi: 1. , . 2. Manunza Perdico (Cagliari) 12": :) 112":. 3. Furio Martino nando (Cagliari) Notte Angelo (Mol(Roma) 12'3"; 4. La ' " fetta) 12'4"; 5. Deiana Antonio (Co6.

Fossi Giancarlo (Jegliari) 12'6"; si) 12'7".

Finale del :secondi: 1. Mancini Luciano (Jesi) 112'4";; 2. Oreflclnl Alberto 5": 3. Virdis Gianni (Ori(Viterbo) 12'5' stano) 12'8": 4. Di Silvestro Carmine 5. iiinw Innocenti Gaetano (Sa(Sabina) 13'; 5. bina) 13”1; 6. Pisano> Maurizio (Roma) 13'2".

METRI 400

1. batteria: 11. Manconl Franco (Ca!. Di Biase .Franco (CeH, «..

UXI ...------. gliari) 54"9; 2. riqnola) 55”8; 3. Caracenl Stefano (Ma___ -nini r-yn.

A Prntirnlll Paolo (COlC4.

Fraticelli Paolo (Chiccorata) 57”6; ti) 57”7.

2. batteria: 1. Casula Pino (S. Giu­ (Viter-­ sto) 53"9; 53"9; 2. Corradini Adorno (Viter bo) 54"3; 54”3; 3. Ariu Andrea (Cagliari) (Cagliarli gililllj j. I InT

55” (Chioll) 3. ' batterla: 1. Corti Lauro (Chlotl) arlo (Roma) 55"fl: 55 "- 2. Bordin Carlo (Roma) 55 a: 3J (Chiesti) 58"1.

Castellino Rino (C*-'1' Rn ' ’ Corradini Adorno Finale dei primi 1 (VItorbo) 52”8: 2. Casula Pino (San

Giusto) 54”5; 3. Monconi Franco (Ca­ gliari)) 55 55'”; 4. Arlu Andrea (Cagliari) 55”: 5. Bordln Carlo (Roma) 57”; 6.

E Corti ... Lauro _____ (Chletl) 58”9.

Finale dei Secondi: 1. Di Biase Franco (Cerlgnola) 56 ’3; 5; 2. Fraticelli Paolo (Chicli) 58”6; 3. Caracenl Stefano (Macerata) 1.14”3.

METRI 1000

1. Poeta Maurizio (Recanati) 2'41 ”8; 2. Chiusaroli Massimo (Viterbo) 2'42”4; 3. Liberati Leonardo (Roma) 2'42”6; 4.

Molari Andrea (Cagliari) 2’46”3; 5.

Gentili Gianfranco (Macerata) 2'46 2’46”5; 6. Grumo Antonio (Cerignola) 2’‘49”44; 7. Galantii Franco (Ascoli Piceno) 2'52”6; 8. Gobbi “ ‘ Costantino ‘ (Macerata) 2’55”5; 9. Loddi Giovanni (Oristano) 2'56”1; 10. D'Angelo Massimo (Chietl) 2'57”; 11. Antonini Mauro (Viterbo) 3'00”8.

METRI 3000

1. Puggionl Antonio (Cagliari) 9'19”; 2. Donizi Sergio (Macerata) 9,20”2; 3.

Occhialini Paolo (Macerata) 9’24”8; 4.

Perticarini Antonio (Recanati) 10'08 '4; 5 Llbrio Giovanni (Roma) 10'11”4; 6.

Nolls Nello (Oristano) 10'11”8, 7. Fa­ nelli Antonio (Campobasso) 10'32”4; 8.

Beccuzzi Giuseppe (Cerignola) 10'32 '6; 9. Molinari Amedeo (Jesi) 11 15”6; 10.

Cesarlni Franco (Magllano Sab.) 11’53”6.

SALTO IN ALTO

1.

De Ceglie Giovanni (Molfctta) 1’80; . Piria Mauro (Cagliari) 1,70; 3.

Stramaccloni Giacomo (Viterbo) 1,70; 4. Gabrielli Pasqualino (Ascoll Pice­ no) 1,60; 5. Persichini Riccardo (Ma­ cerata) 1,60; 6. Capomagi Raimondo (Jesi) 1.50; 7. Pacci Giovanni (Jesi) 1,50; 8. Loretuccl Stefano (Roma) 1,40.

SALTO IN LUNGO

1. Di Leo Egiziano (Cerlgnola) 6.07; 2. Schintu Gabriele (Oristano) 5.77; 3.

Petroni Marco (Viterbo) 5,71; 4. Cep­ pai Antonello (Cagliari) 5.68; 5. Mar­ coni Paolo (Recanati) 5,49; 6. Capo­ doglio Enrico (Macerata) 5,48; 7. Gior­ dano Stefano (Roma) 5,13; 8. Monlapponi Nazzareno (Jesi) 5,01; 9. Lani^r-iì a di Mario r(Jesi) 4,94.

11”8; 3. Zerbo Antonio (Catania) 12'2; 4. Maglio Angelo (Avellino) 12"2; 5.

Sacco Giovanni (Cosenza) 12”5: 6.

Sottile Salvatore (Messina) 13 "2.

2. batteria: 1. Navarria Alfio (Sira­ cusa) 12”2: 2. Huscigno Giovanni (Ba­ ri) 12”5; 3. Medina Bernardino (Cava Tirreni) Ì2”5; 4. Ferrare Federico (Co­ senza) 12’ 9; 5. Toldonato Gaetano (Ca­ tania) 13”1: 6. L'Abate Umberto (Con­ versano) 13”2.

3. batteria: 1. Piscopo Gennaro (Na­ poli) 12”3; 2. Di Pace Concetto (Si­ racusa) 12”3; 3. Sgravo Raffaele (Na­ poli) 12”4; 4. Sonnante Francesco (Conversano) 13”2; 5. Mastrantonio Lu­ ciano (Trapani) 14”1, Finale dei primi: 1. Zuccaro Giulio (Napoli) 11”7; 2. Piscopo Giovanni (Na­ poli) 11”8; 3. Bellofiore Mario (Sira­ cusa) 12”; 4. Navarria Alfio (Siracusa) 12”; 5. Zerbo Antonino (Catania) 12”4; 6. Maglio Angelo (Avellino) 12”5.

Finale dei secondi: 1. Di Pace Con­ cetto (Siracusa) 12"1; 2. Ruscigno Gio­ vanni (Bari) 12”3; 3 Sgravo Raffaele (Napoli) 12”3; 4. Medina Bernardino (Cava Tirreni) 12”3; 5. Sacco Giovan­ ni (Cosenza) 12"6; 6. Ferrar© Federico (Cosenza) 12”6.

METRI 400

(Na1. batteria: 1. Armano Angelo „ . poli) 56” 1: 2. Nitti Vito (Conversano) 58”6; 3. Sapuppo Luigi (Catania) 59”2; 4. Licuria Gaetano (Messina) 1’02”2; 5. Cicala Rosario (Palmi) 1'03”8.

2. batteria: 1 Santomartlno Giusep­ pe (Napoli) 56”1; 2. Morsico Gennaro (Bari) 56”5; 3. Trotta Alfonso (Cava Tirreni) 57”; 4 Branclforte Mario (En­ na) 1’03”2; 5. Schettini Luciano (Ca­ tanzaro) 1'06 ”4.

3. batteria: 1. Gaeta Domenico (Avel­ lino) 55”4 2. Magliocco Corrado (Sira­ cusa) 55”8, 3. De Lorenzo Antonio (Co­ senza) 59”1; 4. Speranza Sabato (Avel­ lino) 1'00”1; 5. Di Giorgio Giuseppe (Napoli) 1'01”2; 6. Cherubini Fulvio (Cosenza) 1’10”7.

1. Pasquinl Massimo (Viterbo) 35,36 2. Mastantuoni Giovanni (Molfctta) 34,26, 3. Montironi Vanni (Recanati) 32,48 4. Sanna Gianfranco (Cagliari) 27,20; 5. Fianl Massimo (Monteflascone) 25,30; 6. Mannl Adelino (Ascoli Piceno) 19.58.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO

METRI 3000

1. De Angclis Massimo (Macerata) 42'08: 2. Castagna Michelangelo (Recanatl) 40,40; 3. Lorenzini Mario Recanatl) 40,18; 4. Di Nunzio Nicola (Cam­ pobasso) 37.64; 5. Saliferi Attillo (Mol­ letta) 31.64; 6. Lo ‘ Spazio Emanuele (Cerlgnola) 28,96.

1. Paturzo Franco (Napoli) 9’49”2; 2. Pino Sebastiano (Messina) 9'57”; 3. Roggeri Antonino (Messina) 9'58”; 4. Arcidiacono Sebastiano (Siracusa) 10'01” 5. Palombo Concetto (Palmi) 10'26”4; 6. Galizia Domenico (Conver­ sano) 11’06"4; 7. Mariconda Giuseppe (Avellino) 11'12”8; 8. Armenante Matteo (Cava Tirreni) 11’16”8.

1. Plga Luigi (Cagliari) 11.33; Cor­ . . ,JJ, 2. luUIrieri Gennaro (Molletta) 11,32; 11.32; 3. Treno­ ta Livio (Viterbo) 10,95; 4. Maggi Mar­ cello (Jesi) 9.88; 5. Tabili Giovanni CMagllano) 9,81; 6. Mariani P. (Ascoli Piceno) 9,38, 7. Broggi Broggl Bernardino (Ma (Ma-­ gnano) 7,62.

LANCIO DEL DISCO

STAFFETTA 4 x 100

1. Cagliari (Deiana.

(Deiana, Madeddu, Ma­ --”9 nunta. Manconi)‘ 46 9- 2. Molfctta (Va­ lentin!, Ciccolella.

Là Notte.

Ciccolella. J.a Notte, De Ce°-lc\ 4..d '2; ?i' 3.

3- Viterbo V|terbo (Trota, (Trota. ohuhk Stramac.w cloni. Balla. Rotto. Corradini) 48”7; 4.

Macerata (Capaceni .1, Persichini, Marconi, Capodoglio) 51 ”7; 5. Magliano Sabln; uà (Benuccl.

Innocenti, Lupacchlni, Di Silvestro) 52”2.

SALTO IN ALTO

1. Lenzi Giovanni (Napoli) 1.70; 1,70; 2.

1.60; Corvino Leandro (Avellino) 1,60; 3.

Conte Pietro (Enna) 1'50; 4. Della Rocca Gennaro (Napoli) 1,50; 5. Sena­ tore Mario (Cava Tirreni) 1.50.

SALTO IN LUNGO

CATANIA

1. Drago Antonino (Siracusa) 6,19; 2. Filomene Giulio (Avellino) 6.05; 3.

Preite Francesco (Cosenza) 6,01.

METRI 110 HS.

GETTO DEL PESO

1. Vcrnetti Gilberto (Napoli) 15’’r, 2. Arbucci Francesco (Avellino) 17 17"1; ”1; 3. Citrlniti Franco (C ______ ‘ (Catanzaro) 21 "5; Fuoco Gianfranco» (Cwuvn.u' (Cosenza) 22”: 5. Stangancllo Antonio (Palmi) 23"l.

1. Conticello Ignazio (Catania) 11,01; 2. Veliucci Parlato Gerardo (Cava Tir­ reni) 10.71 10.71; 3. Pollastro Giovanni (Napo­ ’ ' 10.39; 10.39: 4. Simonelli Domenico (Co­ li) senza) 9.95. 5. Ouintiori Alfonso (Co­ senza) 9,76; 6.

Pantaleo Domenico (Conversano) 9.52, 7. lannono France­ sco (Messina) 9,51. 8. Nunnarl Fortu­ nato (Palmi) 9.46, 9. Del Gaizo Luigi (Avellino) 9,45; 10. Fcrrauto Girino (Si-

METRI 100

J- batteria: 1. Zuccaro Giulio (Napo'<) 11”7; 2. Bellofiore Mario (Siracusa)

11.

Branclforto

Michele

LANCIO DEL DISCO 1. Mocerlno Gennaro (Napoli) 36.24; 2.

Fontana Luigi (Napoli) 34.14; 3.

Chiara G.Carlo (Siracusa) 31.24; 4. Par­ texano Alessandro (Siracusa) 29,44; 5.

Forestieri Rosario (Palmi) 27.06; 6. Tufano Paolo (Napoli) 26,66; 7. Sorren­ to Franco (Avellino) 26,02; 8. Petrilli Francesco (Bari) 25,28; 9. De Pasqua­ 25,28; 10.

Imle Pietro (Messina)' *7. bimbo Francesco (Avellino) 23.54; 11.

Zaccaro Luigi (Cosenza) 21,50.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO

1. Di Giorgio) Gaetano (Siracusa) 38,12; 2. laca Marcello (Siracusa) 35.60; 3. Festa Aniello (Avellino) 34'82; 4. Rosselli Francesco (Catania) 26,40; 5.

Gaudioso Carmelo (Palmi) 25,66.

STAFFETTA 4 x 100

Prima serie: 1. Napoli (Zuccaro. Giulio-Piscopo Gennaro-Vernetti Gilberto -Pirozzi Giovanni) 45”1; 2. Siracusa (Bellofiore Mario-Magliocco -CorradoDi Pace Concetto-Navarria Alfio) 46”9; Conversano (D'Alò Vito-Nltti VitoUmberto-Sonnate Francesco) L’Abatet (Preite Francesco 50”8; 44. Cosenza Ferrare Franco-Federlco-Zaccaro Luigi) (Cicala Rosario-Nun51”4; 5. Palmi Carmelo-Stannari-Fortunato-Gaudi oso canelli Antonio) 52”4.

2. Serie: 1. Avellino (Arbucci Francesco-Maglio Angelo-Candela SabatoGaeta Domenico) 48”4; 2. Cava Tirre­ ni (Medina Bernardo-Trotta Alfonso-Senatoro Marlo-Ruocco Salvatore) 51 ”2; 3. Messina (Monto Vincenzo- Canistrà Giovannl-De Pasquale Pietro- Licuria) Gaetano) 52”8; 4 Catanzaro (Scarfone Antonio-Cicriniti Franco-Madarena Giuseppe-Forentera Antonio) 57”5.

Il Presidente ALDO CAPPELLINI

METRI 1000

1. serie: 1. De Luca Luigi (Cosenza) 2’48”2; 2. Lo Giudice Paolo (Enna) 2'57’3; 3. lamundo Vincenzo (Palmi) 2’58”8; Pirrello Antonio (Palmi) Li Voi Filippo (Catania) .

3’03”3; 5.

3’04”4; 6 Domingo Stefano (Trapani) 3'05' ’8‘ 7. Serenelle Francesco (Catanzaro) 3’20”3; 8. Napoli Luigi (Cosenza) 3,22"6; 9. Terramagra Luigi (Caltanissetta) 3’30”6.

2. serie: 1. Coppola Aldo (Cava Tir­ 2'40"4: reni) 2'40 ”4; 2. Savino Vittorio (Na­ poli) 2'50 2‘50” ’*77; 3. Fontana Raffaele (Si­ racusa) 2'55”4; 4. Pugliese Luigino (Co­ senza) 2’59”2; 5. Raffa Gaetano (Cata­ nia) 3'00”5; 6. Golia Nicola (Napoli) T * CI O * Q • ♦i C n Ii i I * r. i n 3'00 ”8; *7 7. D Presti Salvatore (Caltanisselta) 3’01”1; 8. Addarne Roberto (Si­ racusa) 3'09”7.

Classifica dei primi: 1.

Coppola Aldo (Cava Tirreni) 2’40”4; 2. De Lu­ na Luigi (Cosenza) 2’48”2; 3. Savino Vittorio (Napoli) 2'50”7; 4.

Fontana Raffaele (Siracusa) 2'55”4; 5. Lo Giu­ dice Paolo (Enna) 2'57”3; 6. lamundo Vincenzo (Palmi) 2'58 ”8.

2'58"8.

GETTO DEL PESO

racusa) 9,25: (Enna) 8,62.

METRI 100

1. batterla: 1. Zocca Edo (CSI Asci Verona) 10”8: 2. Zambon Roberto (Ca­ stelfranco Treviso) 11 ”3; 3. James An­ drea (Bronzetti Trento) 11”5; 4. Zuc­ caro Giulio (Partenopo Nanoli) 11”9.

2. batterla: 1. Bertone Carlo (Montocchlo Vicenza) 11’2: 2. Benzoni Adelio (Junior Fino Como) 11 ”4; 3. Facchini Alberto (Baracca Lugo di Ravenna) 11”5; 4. Villani Giovanni (Folg. fio­ retto (R.E.) 11”6; 5. Maneddu Enrico (Esperia Cagliari) 11”8.

Finale del secondi: 1. Zuccaro Giulio (Partenopo Napoli) 11”6; 2.

Villani Giovanni (Folg. fioretto Reggio E.) 11 ”6 3. Maneddu Enrico (Esperia Cagliari) Finale dei primi: 1. Zocca Edo (CSI ASCI Verona) 11 "0; 2. Bertone Carlo (Montecchio Vicenza) 11 ”2; 3 Benzo­ ni Adelio (Junior Fino Como) 11”3; 4. Zambon Roberto (Castel Franco Tre­ viso) 11 ”4; 5. Facchini Alberto (Ba­ racca Lugo Ravenna) 11 ”6; 6. James Andrea (Bronzetti Trento) 11”9.

METRI 400

1. batteria: 1. Maroldi Roberto (CSI Asci Verona) 50” 1; 2. Finato Fabrizio (Poi. Geo. Vicenza) 52”9; 3. Mattiazzl Franco (Montebelluna Treviso) 53”2; 4. Casula Pino (Virtus S.G. Oristano) 54 "2; 5.

Mazzocchi Gabriele (SAP Piacenza) 57”.

2. batteria: 1. Giacomelli Paolo (CSI Asci Verona). 52”3; 2. Genovese Al­ fredo (Cornaredo Milano) 52”5; 3. So­ villa Renaio (CSI FIDES Vicenza) 52’ 7; 4.

Contessi Ugo (Victoria Trieste) 53”4; 5. Carraro Andrea (PSB Treviso) 53”5.

Finale dei secondi: 1. Carraro An­ drea (PSB Treviso) 53”7; 2. Casula Pino (Virtus S.G. Oristano) 53”8: 3. Co­ stessi Ugo (Victoria Trieste) 54”8; 4.

Mazzocchi Gabriele (SAP Piacenza) 57”8.

Finale dei primi: 1. Maroldi Roberto (CSI ASCI Verona)50”4 2. Genovesi Alfredo (Cornaredo _Mliano)_ Milano) 51 ”1; 3.

Giacomelli ’ Paolo (CSI ASCI Verona) 52”5; 4. Flnato Fabrizio (Poi. Gen. Vi­ cenza) 53”7; 5. Mattiazzi Franco (Mon­ tebelluna Treviso) 53”7; 6. Sovilla Re­ nato (CSI Fides Vicenza) 53”8, METRI 1000

28 atletica Roma.

12

RISULTATI

ottobre 1971

FINALI

NAZIONALI

In base al verbale di gara del Giu­ dice arbitro, si trascrivono i risultati delle finali nazionali CSI di atletica leggera svoltesi a Massa il giorno 10 ottobre 1971.

CATEGORIA ALLIEVI

METRI 110 HS.

1. batteria: 1. Vernetti Gilberto (Partenope Napoli) 16”; 2. Arcipreti Leo­ nardo (Turris Pia) 16”2; 3. Gentilinl Italo (Castelfranco Treviso) 16”2; 4.

Ballarotto Renato (Montefiascone Vi­ terbo) 17”7; 5. Baggio Patrizio (Tridentum Trento) 18”.

2. batteria: Andreatta Mauro (PSB Treviso) 15”5: 2.

Maculan Claudio (Montecchio Lucca) 16”; 3. Stefani Alessandro (La Barcaccia Lucca) 17”5; 4. Ciccolella Paolo (Landolfi Molfctta) 17”9; 5. Caroli G. Pietro (Scandianese Reggio Em.) 18”8.

Finale dei secondi: 1. Ciccolella Pao­ lo (Landolfi Molfctta) 17”2; 2. Caroli G. Pietro (Scandianese Reggio Em.) 17”3: 3.

Ballarotto Renato (Montef.

Viterbo) 18”8.

Finale dei Primi. 1. Maculan Clau­ dio (Montecchio Vicenza) 15”6; 2. An­ dreatta Mauro (P.S.B. Treviso) 15”7; 3. Vernetti Gilberto (Partenopo Napoli) 15”8; 4. Arcipreti Leonardo (Turris Pisa) 16”0; 5. Gentilini Italo (C. Fran­ co Treviso) 16”5; 6. Stefani Alessan­ dro (La Barcaccia Lucca) 17”O.

Finale: 1. Coppola Aldo (S. Lorenzo Cava Tirreni) 2’32”7; 2. Rossi Sergio (Copiano Pavia) 2* 33”4; 3. Cecchin Gino (C. Franco Treviso) 2' 36”3; 4 Rinaldo Fulvio (Riccardi Milano) 2'38”; 5. Liberati Leonardo (Don Bosco Roma) 2'38”8; 6. Trevisan Tiziano (Montecchlo Vicenza) 2'39”1; 7. Schingariol Franco (Casa Gioventù Como) 2’39”6; 8. Novalesi Roberto (Gragnolese Mas­ sa) 2’ 40”; 9. Teggl Giorgio (Scandianese Reggio E.) 2'48”; 10. Pierobon Giuseppe (CSI FIDES Vicenza) 2’57”3.

METRI 3000

Finale: 1. Zanoll Roberto (Ossolana Novara) 8'53”9 2. Scartezzlni Mariano (Voltolini Trento) 8’54”2; 3. Finotto Adolfo (Salviate Treviso) 9'02”7; 4.

Poi Rocco (Visnadello Treviso 9’02”9; 5. Donizi Sergio (Sef Macerata) 9’10”5; 6.

Occhialini Paolo (Sef Macerata) 9’12”4; 7. Franceshini Adriano (Tridentum Trento) 9’14”1: 8 Ongaro Carlo (Riccardi Milano) 9’14”8; 9. Splgarolo Stefano (Belfiore Verona) 9’35”6: 10. Derna Mario (San Bonifacio Vero­ na) 9’46”2; 11. Puggioni Antonio (Sandos D. Cagliari) 9’48”2- 12. Paturzo Franco (Atl. Stabia Napoli) 10’02”5.

SALTO IN ALTO

Finale: 1. Bianchi Lorenzo (Castello Cremona) m. 2.00; 2. Favaro Giovanni (Lupino Treviso) m. 1’98; 3. Ajovalasit Giorgio (PSB Treviso) m.

1,85; 4.

Martini Sandro (Riccardi Milano) m; 1.83; 5. Di Ceglie Giovanni (Landolfi Molletta) m; 1.80: 6. Belletti Mario (Riccardi Pavia) m; 1.80; 7. Lenzi Gio­ vanni (Partenopo Napoli) m; 1.75; 8.

Nesler Fernando (Aquila Trento) m; 1.75; 9. Rossi Luigino (ENAOLI Trieste) m; 1.70; 10. Piria Mario (Esperia Ca­ gliari) m; 1.60.

SALTO IN

LUNGO

Finale: 1. Garuti Giuseppe (Excelsior R.E.) 6.82; 2. Budello Fiorenzo (Piove Sacco Padova) 6,47; 3. Malevillo Fulvio fDQO ville (PSB TrAwSenì Treviso) 6,35: 4.

Ferraris Carlo (Cus Padova). 6.35: 5.

Di Leo Egiziano _________ ____ _ (Maroso (Cerlgnola) 6,34; 6. Baffi Andrea (Riccardi Milano) 6,26; 7. Zeccante Lorenzo (Poi Gcn. Vicenza) 6.09; 8. Dosi Paolo (OMI Pan-

37

il

i

tenore Piacenza) 6.07; 9. Zillo Rober­ to (PSB Treviso) 6.04: 10. Drago An­ tonino (Atletica Siracusa) 5.88.

SALTO CON

L’ASTA

Finale: 1. Franceschlni Paolo (PSB Treviso) m. 3.71; 2. Compagnoni Giu­ liano (Mandello Lecco) m. 3.40: 3. De Pretis Sergio (Riccardi Milano) m. 3.10; 4. Bonetti Adriano (CSI ASCI Verona) m. 3.00; 5. Perbellini Riccardo (ASCI Verona) m. 2.90; 6. Trentln Giuliano (Castel Franco Treviso) m. 2.90: 7.

Mazzarelto Tullio (Montecchio Piacen­ za) m. 2.80; 8. Nassi Claudio (Pizzighottone Cremona) m. 2,80; 9. Collaredo G. Carlo (La Torre Vicenza) m.

2.60; 10. Savio Ennio (Poi. Gen. Vi­ cenza) m. 2.40: 11. Gambin Terenzio (Ardita Treviso) m. 2.40.

reni); 20. Bonfiglio Pasquale (Atletica Siracusa): 22. Gllardetti Claudio (Borgomanedianese Reggio Emilia); 24. Maz­ zi Euro (VV.FF. La Spezia): 25. Jelatl Annunziato (CSI Palmi).

co (P.G. Frassati Acquaviva) 2'09"6; 6. CAVAZZINI Enrico (SAP Piacenza) 2*17”5.

CLASSIFICA PER

Finale: 1. BIGATELLO Luca (Riccardi Milano) 15’08 ”1; 2. ERCOLANI Vitto­ rio (Atl. Faenza) 15’19”8: 3. DIANA Ezio (Esperia Cagliari) 15’32”3- 4 BASILIANA Vito (CSI Bari) 15'44"7; 5.

PEDERZOLI G. Franco (Tridentum Tren­ to) 15’49 ”7: 6. ALLEGRANZA Aldo (Ossolana Novara) 15’52’T: 7. MATTIELLO Giuseppe (Audace Venezia) 15'59"2; 8.

SANTOLIN Gianni (Valchiampo Vicen za) 16’02”7; 9. VILLANI Antonello (Ric­ cardi Milano) 16’05”4; 10. RICCOBELLI Ernesto (Atl. Recanati Macer.) 16'23"6.

COMITATI

1. Treviso 167. 2. Vicenza 137. 3. Mi­ lano 85. 4. Verona 81. 5. Reggio Emilia 37. 6. Trieste 36. 7. Napoli 35. 8. Trento 29. 9. Lecco 28. 10. Pavia 27. 11. Cre­ mona 26; 12. Cagliari 25. 13. Macerata 24. 14. Massa 23. 15 Molfetta 22. 16.

Campobasso 17. 16. La Spezia 17. 18.

Como 16. 18. Novara 16. 18. Padova 16 21. Pisa 15. 21. Siracusa 15. 23. Cava de’ Tirreni 12. 24. Bari 9.25. Piacenza 3.25. Roma 8.25. Cerignola 8,28. Ma :• tova 6,29. Oristano 5.31. Catania 3.

GETTO DEL PESO

Finale: 1. Capraro Luciano (PSB Tre­ viso) 13.88: 2. Tremili Giorgio (S. An­ drea Trieste) 13.10: 3. Mozzanti Walter (Robur Massa) 12.61: 4. Ferrari Alfredo (S. Bernardino Cremona) 12.25: 5. Mapelli Adelia (La Torre Lecco) 11. 53; 6 Croci Piero (Cerro Maggiore Mi­ lano) 11.40 7. Plga Luigi (Esperia Ca­ gliari) 10.71; 8. Bonazza Fabrizio (Vic­ toria Trieste) 10.68; 9. Barani Salvatore (Stella Azzurra Massa) 10.65; 10. Concitello Ignazio (Monserrato Catania) 10.59; 11. Bado Enrico (PSB Treviso) 10.41.

LANCIO DEL DISCO

Finale: 1. Tedesco Franco (Montecchic Vicenza) 42.42; 2. Piotto Claudio (Montecchio Vicenza) 37.42: 3. Scaggion Lorenzo (Sozzano Vicenza) 36,79; 4. Golfetto Loris (PSB Treviso) 35.92; 5. Mastautuoni Giovanni (Landolfi Mol­ letta) 35.32; 6. Zanini Adriano (CSI Asci Verona) 34.74; 7. Bressan Claudio (Splendor Mantova) 34.01; 34.01: 8. Mocerino Gennaro (Partenope Napoli) 33.75; 9 Pasquini Massimo (Oratorio Viterbo) 31.69; 10. Lucchesi Fabrizio (La Bar­ caccia Lucca) 28,47.

CATEGORIA JUNIORES

METRI 110 HS.

1. batteria: 1. Ferrara Gabriele (Parte­ nope Napoli) 15"7; 2. De Vecchi Alberto (Riccardi Milano) 16"6: 3. Capitanio Diego (Montecchio Vicenza) 16”8: 4. Zanazzo Gino (Montecchio Vicenza) 17"0.

2. batteria: 1. Dovichi Claudio (Arti­ gianelli Lucca) 15 ’5: 2. Ruffini Enzo (Riccardi Milano) 16”5: 3. Patassini Francesco (Antares Vicenza) 16"8- 4.

Amitrano Aldo (Partenope Napoli) 17"4.

Finale dei Secondi: 1. Zanazzo Gino (Montecchio Vicenza) 17”O 2. Amltrano Aldo (Partenope Napoli) 18"4: Finale dei primi: 1. Dovichi Claudio (Artigianelli Lucca) 15”T; 1; 2. Ferrara Gabriele (Partenope Napoli) 15"2; 3.

Ruffini Enzo (Riccardi Milano) 16”1: 4. De Vecchi Alberto (Riccardi Milano) 16"3; 5. Patassini Francesco (Antares Vicenza) 16”6; 6.

Capitanio Diego (Montecchio Vicenza) 17"2.

METRI 100

LANCIO DEL GIAVELLOTTO batteria: 1. Piras Roberto (Espe­ ria Cagliari) 11**0; 2. Sepe Giuseppe (Partenope Napoli) 11**2; 3. Pieressa Agostino (C. Franco Treviso) 11**2; 4.

Sgaroni Tiziano (Riccardi Milano) 11 ”3; 5. Donati Paolo (Turris Pisa) 11 ”5.

2. batteria: 1. Malcangi Francesco (Riccardi Milano) 11 ”0; 2. Zanaboni Silvio (Riccardi Milano) 11**2: 3. De Quattro Antonio (Partenope Napoli 11 "2 4. Caravani Luciano (Sommano Vicen­ za) 11-4.

Finale dei secondi: 1. Garoni Ti­ ziano (Riccardi Milano) 11**2; 2. Do­ nati Paolo (Turris Pisa) 11”3; 3. Ga­ ravani Luciano (Sommano Vicenza) 1.

Finale: 1. Tiepolo Valdi (N. Sauro Trieste) 51.72; 2.

Grespan Alvaro (ASOP Treviso) 45,20: 3. Di Santo Al­ berto (VV.FF. La Spezia) 44.54 : 4.

Picco Franco (Montecchio Vicenza) 43.56; 5. Bagnolo Enzo (S. Bonifacio Ve­ rona) 43.46: 6. Di Giorgio Gaetano (Atletica Siracusa) 42.46; 7. Gallina Fosco (C. Franco Treviso) 41,02; 41.02: 8.

Ruggero Silvano (Vis Abano Padova) 40.66: 9. Castagna Michelangelo (Re­ canati Macerata) 40.04; 10. Lorenzini Mario (Recanati Macerata) 39.00: 11.

De Annelis Massimo (Sef Macerata) 38.04: 12. Monaco Elio (Cerro Maggio­ re Milano) 32.10.

STAFFETTA 4 x 100

Prima serie: 1. Cagliari (Tuccari, Manunza, Deiana, Madeddu) 45 "4; 2.

Lecco (Bernabei. Manzoni, traci. Marra­ ni) 45 ”5; 3. Pisa (Senni, Masini, Arclaretl, Bormetta) 46”2: 4. Siracusa (Di Pul. Navarria, Magliocco, Bellofiore) 46”4: 5. Massa Carrara (Osvaldinl. D’Alessandro. Conti.

Vallerlnl) 48"4.

Seconda serie: 1. Vicenza (Maculan, Stoppanl, Bonlnsegna, Bertone) 44"4; 2. Reggio Emilia (Montanari, Garruli.

Villani. Melegari) 44 "5: 3. Milano (Al­ bini. Toppo. Bocciardi. Audisio) 45”7: 4. Napoli (Pirozzi. Santomarini. Polla­ stro. Zuccaro) 45"8.

MARCIA KM.

S

Finale: 1. Farinaccio Giovanni (Virtus Campobasso) 30’31’’4- 2. Villani Lorenzo (Riccardi Milano) 30’42”9; 3.

Maistrello Luigi (Antares Vicenza) 31’25 ”5; 4. Battaglia Michele (€us Ba­ ri) 31’47"8; 5. Michelotto Clricino (Albaredo Verona) 31'57 ”6: 6. Barberis Mauro (Riccardi Milano) 32'02'8: 7.

Guani P. Paolo (VV.FF. La Spezia) 32’03”2: 8. Clccarelta Silvano (Virtus Campobasso) 32’25"7; 9. Rech France­ sco (Ossolana Novara) 32’35’’8; 10.

Pierobon Paolo (Fides Vicenza) 33'01 "9: 11. Santagiullano Francesco (Antares Vicenza) 33’31”5: 12. Vergassola Al­ fio (VV.FF. La Spezia) 34’20”2; 13. Faggian G. Carlo (Mogllano Trevi­ so): 14. Antonini Vinicio (Ossolana Novara); 15. Orrù Antonio (ACLI Ori­ stano): 16. Dlsind Luigino (Alba Docilia Savona): 17. Fava Domenico (San­ ta Bona Treviso): 18. Semenzaio Fran­ cesco (Broker Veneto Treviso); 19.

Brancatl Arturo (Atletica Cava del Tir-

38

ir *6.

METRI 5.000

METRI

400

1. batteria: 1. Grassi Mario (Ric­ cardi Milano) 51 ”0; 2. Sperandk Sperandio San­ 52 "3- 3 dro (Don Bosco Roma) 52**3: 3. Gran­ di Dario (Sap 52**5; 4.

Piacenza) Michele (Partenope (o--*— Franzese Napoli) 52**9" 5 rì«* anrlrtlfi De Dalma Palma Cfofnnr.

Stefano fi (Landolfi Molfetta) 54 "5.

2. batteria: 1. Traballoni Fulvio (Ric­ cardi Milano) 51 ”2; 2. Saveri Alberto (Sab Bolzano) 53"l; 3. De M Musso Domenico (Landolfi Molfetta)) 53"5: 4.

Pirozzl Giuseppe (Partenope Napoli) 54”0.

Finale dei secondi: 1. PIROZZI Giu seppe (Partenope Napoli) 54”0; 2.

DE PALMA Stefano (Landolfi Molfetta) 57’’0; 3. FRANZESE Michele (Partenope Napoli) 58 ”2.

Finale del primi: 1. GRASSI Mano (Riccardi Milano) 49’8: 2. TRABATTONl Fulvio (Riccardi Milano) 50"5; 3.

SPERANDIO Sandro (Don Bosco Roma) 50”8: 4. SAVERI Alberto (SAB Bolza­ no) 51 ”6: 5. GRANDI Dario (SAP Pia­ cenza) 52”8: 6. DE MUSSO Domenico (Landolfi Molfetta) 57”1.

METRI 800

Finale: 1. FONTANELLA Vittorio (Antares Vicenza) 1’54”7; 2 SIRONI Mau­ rizio (Riccardi Milano) 1’57’’2; 3. CLEMENTEL Arturo (CSI ASCI Verona) T58’’0: 4. VICARIO Franco (Partenope Napoli) 1’58”3: 5. LEOGRANDE G. Fran-

Il Presidenti ALDO CAPPELLINI

4

SALTO IN ALTO

Finale: 1. D'ALESSIO Mario (Le Gra­ zie Benevento) m. 1.90; 2. LAZZARI Alessandro (La Barcaccia Lucca) m.

1.90; 3. DE MOLLI Sandro (Riccardi Milano) m 1.88: 4 GOZZER G. Carlo (Atl. Schio Vicenza) m. 1.80: 5. PANZERI Umberto (Aurora Lecco) m 1,75: 6. PEGORARO Agenore (Montecchio Vi­ cenza) m 1,70.

calcio

Roma. 12 ottobre 1971

SALTO IN LUNGO

Precisazione

Finale:- Ti SARTORI Massimiliano (Guercia Trento) m. 6.89: 2. COLI Leo­ nardo (Turris Pisa) m. 6.73; 3. MINERVINI Corrado (Landolfl Molletta) m.

6,62; 4 ANDREOTTI Giuseppe (Colom­ bo Lecco) m. 6.52: 5. AMBROSONI Ro­ berto (Riccardi Milano) m. 6.40: 6.

POZZEBON Fausto (Bona Treviso) m.

6.37; 7. SETTI Giuliano (Quercia Tren­ to) m. 6,37:- 8 MICOZZI Sandro ((Sei Macerata), m. 6.36; 9 maoi -iimi Piero NARDINI (Alessandrina Roma) m. 6.31.

SI prega tenere rpresente che per I campionati ufficiali e per I Tornei I reclami in appello sono di esclusiva competenza delia Commissione Hazionale.

SALTO CON L’ASTA

Finale: 1. MIAMI Lelio (Audax Fontan Treviso) m 3.90; 2. GIORGETTI An­ drea (Artigianelli Lucca) m. 3.70: 2 MATTIAZZI Renato (Dinamis Treviso) m. 3,70; 4 BOSETTI Roberto (Tridentum Trento) m. 3,60; 5. PRAMPOLINI Fran­ co (Folgore Reggio Em.) m. 3.40; 3.40: 6.

MACCHIA Luigi (Artigianelli VERNACCHIA Lueca) m. 3.20; 7. ALBIERI Silvano (SAP Piacenza) m. 2,40.

GETTO DEL PESO Finale: 1.

Maurizio (SAP l. BONATTI Piacenza) m. - 13,18: 13.18; 2. PEDRON Aldo (Atl. Schio Vicenza) m. 12.88; 3. BADONI G. Franco (Excelslor Rub. R. Em.) m, 12,47: 4. LEONARDI Roberto (Mon­ tecchio Vicenza) m. 12.22: 5. PETRUCCO Enrico (Riccardi Milano) m. 11.85: 6. MARINCOLA Renato (CSI Palmi) m 9.84.

11"C

Finale 1. Malcangi Francesco (Ric­ cardi Milano) 10**9; 2. Piras Roberto (Esperia Cagliari) 11**0; 3. Sepe Giu­ seppe (Partenope Napoli) 11 ”0; 4 Zanaboni Silvio (Riccardi Milano) 11**1; 5. De Quattro Antonio (Partenope Na­ poli) 11**3: 6. Pieressa Agostino (C. Franco Treviso) 11**4.

Benevento o Cava de' Tirreni 12; 31 Faenza 11 : 32. Cerlgnola e Viterbo : 34. Palmi 7;. 35. Mantova o Venezia 6 37. Oristano ■ ■o 5; 48. Catania 3.

LANCIO DEL DISCO

Finale: 1.

MECCARIELLO Pasquale (Scandianese Roggio Em.) m. 40.02; Reggio 2. GUIDA Raffaele (SAB. Bolzano) m.

44.32 : 3. BARDELLI Bruno (Turris Pisa) m 40.82- 4. DALLA GIOVANNA Luigi (SAP Piacenza) m. 39,30; 5. LUCCHESE Guido (Bona Treviso) m. 37.14: 6. GAM­ MI Sandro (SAP Piacenza) m. 36.16: 7. MARRI Claudio (Baracca Ravenna) 34.24. ni.

LANCIO DEL GIAVELLOTTO

Finale: 1.

PELLEGRINI Alessandro (Camaiore Lucca) m. 60.10; 2. ROCA Roberto (Quercia Trento) m. 46,64.

JUNIORES

CLASSIFICA PER COMITATI 1. Milano 122; 2. Vicenza 78: 3. Na poli 53; 4. Lucca 52.5: 5. Piacenza 49; 6. Trento 46: 7. Treviso 44.5; 8. Reg­ olo Emilia 30: 9. Pisa 26: 10. Molletta 22: 11. Cagliari 21: 12. Bolzano 20; 13.

Bari 17; 13. Lecco 17: 15. Benevento 12: 16. Faenza 11: 17. Verona 10; 18.

Macerata 8; 19. Novara 7; 19. Palmi 7: 21. Ravenna 6: 21. Venezia 6.

CLASSIFICHE GENERALI PER COMITATI

1. Vicenza 215; 2. Treviso 211,5; 3.

Milano 207; 4. Verona 91; 5. Napoli 88; 6. Trento 75; 7. Reggio Emilia 67; 8.

Lucca 62,5; 9. Piacenza 57; 10. Cagliari 46; 11. Lecco 45; 12. Molletta 44; 13.

Pisa 41; 14. Trieste 36; 15. Macerata 32; 16. Pavia 27; 17. Bari e Cremona 26; 19. Massa e Novara 23; 21. Roma 22; 22. Bolzano 20; 23. Camoobasso Lo Snezia 17; 25. Corno o Padova 1fv 27. Siracusa 15; 28 Ravenna 14; 29.

RIUNIONE COMMISSIONE LICENZE E TESSERAMENTI DELLA F.I.G.C. PER ESAME CASI DUPLICE TESSERAMENTO FIGC-CSI Nella riunione dell’11 ottobre 1971 la C T L.T. della F.I.G.C., .i.u.^.. Integrata da un rappresentante c_. _. del C.S.I., ha adottato I seguenti provvedimenti: Priorità tessera

del C.S.I. F.I.G.C.

con

annullamento

BARBETTI Gianni - SS CSI Bellarmino di Chiusi - S.S. FIGC Tempora di 8ettolle: annullata tessera FIGC: CRESTI Mauro - S.S. CSI Bellarmino di Chiusi • S S. FIGC Tempora di Bettolio: an­ nullata tessera FIGC; DE SIMONI Ro­ berto • S S. CSI Concorde S. Secondo di Torino - S Secondo di Torino - SS. FIGC A.C Rivalla: ricorso dichiarato Improponibile In quanto l'atleta non risulta tesserato federalmente; LA. FRANO Mario - S.S. CSI Virtus Carano di Sessa Aurunca - S.S. FIGC Mandragonese di Sessa Aurunca: annullata tessera FIGC; PASSARLI IA Bernardo • S.S. CSI Virtus Carano di Sessa Au­ runca - S.S. FIGC Sessana di Sessa Aurunca: annullata tessera FIGC; PERRETTA Giovanni - S.S. CSI Virtus Ca­ rano di Sessa Aurunca - SS. FIGC Sessana di Sessa Aurunca - annullata tessera FIGC; TORELLI Giancarlo ■ SS. CSI Bellarmino di Chiusi • S.S. FIGC Tempora di Bettolle annullata tessera FIGC. REGOLAMENTI APPROVAZIONE E ZONALI FASI PROVINCIALI CAMPIONATI AUTONOME NAZIONALI

SALERNO: Cat. Junlores; RAVENNA: Cat. Allievi e Junlores; UDINE: cat.

Allievi e Junlores: ALBENGA: cat. Al­ lievi e Junlores: CUNEO: Junlores; BIELLA: cat. Allievi: POSSANO: cat Allievi c Junlores; VERCELLI: cat. Al­ lievi; FOGGIA: Cat. Allievi; PALERMO: cat. Allievi: TRAPANI: cat. Allievi e Junlores: ÉNNA: cat. Allievi; JESI: cat. Allievi; TERNI: cat. Allievi: PA­ DOVA: cat. Allievi e Junlores; AGRI­ GENTO: cat. Allievi; PISA: cat. Al­ lievi e Junlores.

REGISTRAZIONE FASI ZONALI CAMPIONATI NAZIONALI GALLIPOLI:

cat.

Allievi, cat. Junlores.

ORGANIZZAZIONE CORSI ARBITRI MILANO: SIRACUSA; ALESSANDRIA PALERMO: MODENA: SIENA; CREMA BERGAMO; R. EMILIA; VERCELL} BOSA; AÒIREALE; SORRENTO; TERNI POZZUOLI: PADOVA. RATIFICA COMMISSIONI CALCIO PROVINCIALI E ZONALI

MANTOVA: Presidente: Faustino Can­ cellieri: v. presidente: Celestino Benodlnl; segretario: Marco Gandinl; .............. segretario: - Tonino ’-------- Portioll. Enea Nizcomponenti: zola. Rinaldo Lupi: LODI: Presidente;

Bassano Bianchini; comppnenti: Fran­ cesco Prina. Luigi Sartorio; CESENA: Presidente: Lamberto Letti; v. presi­ dente: Gianpaolo Canducci; segretario: Mauro Armuzzi; delegato tecnico: Lu­ cio D’Angelo; componenti: Giuseppe Degli Angeli. Sauro Gaviani, Gianfran­ co Rughi, Enzo Bottini; NAPOLI: Pre­ sidente: Carmine Maionc: v. presldcnte: Domenico Pirone; segretario: An­ tonio Varriale; delegato AIA: Eugenio Valente; componenti: Giustino Vata, Raffaele Tucci.

Gennaro Testa, Ugo Ferruzzi; MODENA: Presidente: Fabio Marrl; segretario: Nino Molinari; com­ ponente: Alberto Benassi; PESCARA: Presidente: Luigi di Crescenzo; segre­ tario: Dario Francani; componente; Luigi Zuccarini; FELTRE: Presidente: Felice Dal Sasso; segretario: Gian Ni­ cola Faronato; rappresentanti G.A.C.: Francesco Bellumat, Fiore Reato; com­ ponenti: Gianni Lusa, Vittorino Bellumat. Luigi De Carli, Egidio Biesuz.

Gian Maria Carpone.

RATIFICA CONSIGLI

DIRETTIVI

CESENA: n. 18 tessere; ASCOLI PI­ CENO: n. 6 tessere; R. EMILIA: n. 33 tessere; PARMA: n. 4 tessere; CARPI: n. 3 tessere; CONVERSANO: n. 11 tes­ sere; TRAPANI: n. 7 tessere; GENOVA: n. 12 tessere; MODENA: n. 14 tessere.

SPOLETO: n. 1 tessera; BRESCIA: n 25 tessere: RIMINI: n. 1 tessera; NA­ POLI: n. 1 tessera: TORINO: n. 65 tessere; BOLOGNA; n. 9 tessere; MAN­ TOVA: n. 11 tessere; ASSISI: n. 1 tes sera; MILANO: n. 94 tessere.

Il Segretario CONCETTO D’AOUINC Il Presidente GENEROSO DATTILO

RATIFICA CONSIGLIO DIRETTIVO ARBITRI REGIONALE GRUPPO

VENETO: Presidente: De Censo (Pa dova); segretario: Fioravanti (Rovigo) designatore: Lemonato (Vicenza); con siglieri: Santon (Venezia).

Fonsati (Vitt. Veneto. Piccoli (Belluno).

OMOLOGAZIONE RISULTATI TORNEI RIFERENTISI ALLA STAGIONE 1970-71 PIACENZA: Torneo -Antonio Paga­ ni», vincente U.S. Slsalsantos; ENNA: XV Coppa CSI, vincente G.S. Virtus di Catenanuova; R. EMILIA: Torneo dell’ Amicizia, vincente U.S. Tricolore Mi­ glierà; XX Torneo detta Montagna -Trofeo Shell», vincente per la cat.

Juniores U.S Castellarono, per la cat. Dilettanti U S. Baiso; TARANTO: IX Torneo di Crispiano. vincente U.S. Ideal Sport; Quadrangolare -Coppa CSI • vincente U.S. Mllan Club; FOGGIÀ: 1° Torneo Diocesano, org. G.S. Atletico di Bovino, P: / ... vincente G.S. Stclla Azzurra 'di DelicetO; i! r ‘z'licetO; PIACENZA: 1° Trofeo Biennale ■ Mario Bertuzzl ». vinconte U.S. Enel: NOTO: 3a Coppa S. Corrado, vincente G.S. B R. Trieste; Torneo Ricreativo '71 Avola, vincente U.S. Isipa.

8

nuoto

5 settembre

CESENA: Canducci Liviano, Cecchctti Raimondo. Giovannini Giorgio. Mac­ chini Matteo. Marani Gino. Rocchi Ro­ mano. Rossi Mario. Zavalloni Giuseppe.

Ferrara Pietro; VARESE: Lepore Mat­ teo, Barigozzi Francesco, Colli Giorgio.

Casi otti Luigi, Cervini Mirko, Rossetti Valerlo Maderna Luciano.

Cavalieri Pietro. Turato Rino; TRAPANI: Maltese Pietro, Pappalardo Alberto.

CORSI TECNICI

PESCARA: Presidente TRAISCI Gian­ carlo.

Segretario FALCUCCI Mario, Membri MARIANI Angelo. FAIETA Ma­ ria. Rappr. FIP FUMO Ernesto; MAN­ V IVI. TOVA: Presidente FALGHERA Fulvio. iiv.

Se-­ V. Presidente CAPASSO Antonio, Se gretario GARDUSI nuuenu, Roberto.

Membri SOLCI Claudio e BERTOLI Guido;

II Presidente UMBERTO GARCEA

1971

Omologazione risultati

20

ATTIVITÀ’ LOCALE

pallavolo

Approvazione regolamenti

SORRENTO: Incontro di nuoto fra le rappresentative di Sorrento e Salerno; LA SPEZIA: 1° Criterium natatorio fra gli Enti di propaganda organizzato dal­ la Libertas Vernazza; SASSARI: 2* Tra­ versata a nuoto dello Stretto di Boni­ facio; TRAPANI: 1° Criterium di pro­ paganda nuoto.

risultati

SORRENTO: Incontro fra le rappre­ sentative di Sorrento e Salerno.

II Segretario ANGELO RAINERI

Il Presidente CLAUDIO ARMELLONI

Roma,

12 ottobre 1971

OMOLOGAZIONE RISULTATI CAMPIONATI NAZIONALI CAMPANIA: Giovanissimi sq. part.

2 ha vinto S.S. Asci di Aversa; LA­ ZIO: Giovanissimi sq. part. 2 ha vin­ to S.S. Consolini di Magliano Sabina; SICILIA: Giovanissimi sq. part. 2 ha vinto U.S. Cannizzaro Conca d'Oro di Palermo; VENETO: Giovanissimi sq. part. 3 ha vinto U.S. Cadetta.

MANIFESTAZIONI A LOCALE

CARATTERE

Omologazione Risultati

1 pallacanestro

AVELLINO: Torneo maschile S. Rocco sq. part. 4 ha vinto Poi.va Hirpus; CONVERSANO: 2J Coppa S. Rocco sq. part. 4 ha vinto S.S. Olimpia Club Rutigliano; ENNA; 1° Trofeo femminile sq. part. 5 ha vinto U.S. Folgore; 1° Torneo Maschile sq. part. 6 ha vinto U.S. Folgore - A »; SALERNO: Trofeo Reliance Assicurazioni sq. part. ma­ schili 6 ha vinto U.S. Pippo Buono di Cava de' Tirreni; sq. part. femminili 3 ha vinto U.S. Primavera FARI. CORSI

P.oma, 5 ottobre 1971 CAMPIONATO NAZIONALE Regolamenti

VICENZA: Fase Provinciale Giovanissimi. Allievi. Juniores;

12

ottobre 1971

Nell’intraprendere la nuova stagione sportiva, cl è gradito porgere il più caloroso saluto a tutti coloro che in­ sieme con noi hanno collaborato e collaboreranno per la realizzazione del1 ’ r» t f ■ t, i f I 1 a t irti I c f ■ l'attività pallavolistica.

L’anno da poco iniziato proietta la nostra attività in una dimensione rnuo_ va e più importante grazie__ anche _______ all ?•!* apporto della Commissione detta della FA FARI con la quale lavoreremo In perfetta sintonia e in piena comunione di intenti e di Iniziative.

Chiediamo quindi il 'Vostro rinnovato e incondizionato aiutoi per promuovere e potenziare sempre più l'attività sia In campo ‘ . maschile che1 ‘ femminile.

Formuliamo quindi I più sinceri voti augurali a tutti i Comitati e Società che svolgeranno l’attività sportiva per la stagione 1971-72, mentre ci è anche doveroso ricordare I dirigenti perife­ rici e nazionali detta FIPAV che con il loro costante e concreto intervento hanno sempre efficacemente collabo­ rato per una maggiore diffusione del nostro sport.

Categ.

Attività locale

CAVA DE’ TIRRENI: 3- Trofeo - Pre­ side F. De Fllìppis • ; UDINE: Trofeo del Castelliere (torneo notturno); PESCARA: Quarto Torneo di Pattaci:anestro Città Dannunziana; NAPOLI: 3J Coppa Vesuvio - Catg. Allievi e Junlo-

PERUGIA:

_____

Al-

MANIFESTAZIONI A CARATTERE LOCALE LOCALE

MOLFETTA: 1° e 2° fase eliminatoria Ctg. Esordienti, Ragazzi e Juniores; VICENZA: Ctg. Ragazzi e Juniores;

Approvazione

Roma,

PAVIA: Giovanissimi; lievi e Juniores.

CAVA DEI TIRRENI: Fase provinclak CAVA DEI TIRRENI: Fase provinciale

Omologazioni

pallavolo

APPROVAZIONE REGOLAMENTI FASI PROVINCIALI E ZONALI AUTONOME CAMPIONATI NAZIONALI

CAMPIONATO NAZIONALE

Approvazioni regolamenti

DISCIPLINARE

NOMINA NUOVI ARBITRI

CAVA DE’ TIRRENI: 3= Trofeo • Pre­ side F. De Fllìppis •: 1* G.S. Stette Marine di Ostia; PESCARA: Primo Pa­ lio del Basket - Città di Pescara ■ 1* U.S. Rist. GUERINO;

Il Segretario ANGELO RAINERI Roma,

1

Omologazioni gare

CC.TT.

Ad Atleti: CAPURRO Francesco dell’U.S. Pra­ tolungo (Genova): ritiro definitivo del­ la tessera per aver colpito Intenzio­ nalmente con un pugno al viso e con calci I arbitro della gara Carsi-Pratolungo doll’8-8-71; BARBARINO Antonio, dell U.S. Matteotti (Siracusa): ritiro definitivo detta tessera per aver colpi­ to ripetutamente con pugni l'arbitro della gara Intcrclane - Matteotti del 14-3-71.

res; REGGIO EMILIA: Torneo di Aper­ tura Pallacanestro 1971-72 • Catg. Gio­ vanissimi. Allievi c Juniores (previa modifica); LECCO: Torneo Basket; PE­ RUGIA: Trofeo CSI Perugia 71 - Ctg. maschile e Femminile; PAVIA: Trofeo Reggisele Ctg. Allievi; CATANZARO: Corsi di leva cestistlca per ragazzi c ragazze;

CALTANISSETTA: Corso Arbitri ma sellile e femminile; TRAPANI: 5° Corso Arbitri di pallacanestro; PALERMO: Corso Arbitri;

G.A.C.

BELLUNO: Presidente: Franco Pic­ coli; v. presidente: Franco Poletto; se­ gretario: Piergiorgio Dell'Èva; fiducia­ rio: Angelo Della Dora; amministrato­ re: Mario Bortot; PADOVA: Presidente: Gildo Cappellaio; v. presidente: Gian­ carlo Quaglia; segretario: Fernando Bortoletto: v. segretario: Michele Di Capua; tesoriere: Gianfranco Santella; addetti designazione: Aldo Bergama­ sco. Giuseppe Benà, componente in seno alla C.I.P. Calcio. Sergio Nicole,.

MODENA: Presidente: Maurizio Gen­ tile; delegato tecnico: Alberto Renas­ si; cassiere: Gabriele Slllngardir com­ ponenti: Giorgio Tesel, Giuliano TirelII. Claudio Morsetti. Giorgio Barbieri; BOLOGNA: Presidente: Bruno Bortolottl; delegato tecnico: Claudio Galleranl; addetto designazioni: Sergio Sandrl; cassiere; Sebastiano Spada, se­ gretario: Giuseppe Canginl; ROVIGO: Presidente: Ermanno Milani; v. presi­ dente: Franco Tiberio; segretario: An­ tonio De Stefani; fiduciario: Vincenzo Fioravanti: amministratore: Enrico Favaron.

PROVVEDIMENTO

RINNOVO TESSERE ARBITRI

TECNICI

La C.T.N. visti i verbali di esame ne ha ratificato i risultati ed ha no­ minato Arbitri CSI i sottonotati Signori; PALERMO: (anzianità 26.7.71) Abbrusento Giovanni. Abbruscato Francesco.

Ferrante Giuseppe. Giacalone Francesco La Franca Vincenzo. Marasà Davide.

Pecora Francesco Paolo; SAVONA: (con anzianità 16.4.71) Basso Mario. Cle­ mente Salvatore. De Santis Luigi. Di Nitto Eliseo. Gazzarata Massimo. Magnanego Roberto. Oddera Alberto. Taccetti Enrico. Gaiezza Enrico.

Approvazione

; il'

Regolamenti

CAVA DE’ TIRRENI: 1° Quadrango­ lare Comunale; CITTA’ DI CASTELLO: " ' - ■ 3U ’ Trofeo Carlo Dragotto; LUCCA: LUCCA: 7° Trofeo Lido Lucchesi: ORISTANO: 23 Trofeo Carlo Dragotto; PADOVA: Torneo Pre campionato; 2° PERUGIA: Trofeo CSI Perugia; REGGIO EMILIA: Torneo di Apertura; UMBRIA: Manifefestazione Regionale Femminile.

RATIFICA COMPOSIZIONE COMMISSIONI TECNICHE PROVINCIALI E ZONALI

CESENA: responsabile: Alfredo Cre­ si; MANTOVA: presidente: Luciano Costanzi. Vice presidente: Vito Zam­ petti; Segretario: Pierpaolo Pancera; Membri: Andrea Carenza. Roberto Vezzani; PERUGIA: Presidente: Luigi Bertini; Rappr. Fipav: Giuliano Masciarrt; Fiduciario Arbitri: Oreste Bittarelli; PESCARA: Presidente: Angelo Mariani.

Segretario Mario Falcucci; Membri: Lu­ ciano Materazzo. Giancarlo Traisci. Marisa Nasuti.

CORSI

TECNICI

Approvazioni

PALERMO:

Corsi Arbitri.

RINNOVO TESSERE PERSONALE TECNICO STAGIONE AUSILIARIO SPORTIVA 71-72

Arbitri CALTANISSETTA: Morello Diego, Ip­ polito Mario. Averna Francesco. Sa­ pienza Vincenzo, Schembri Salvatore.

Morello Vincenzo. Lombardo Giuseppe.

Mendola Giovanni. Riccioli Domenico.

Miraglia Claudio; CARPI: Malavasi Ro­ berto. Bovini Renato. Baranl Umberto.

Bonaretti Gino. Saetti Fabio; MAGLIANO SABINA: Battistellì Arturo; TORI* NO: Cesetti Luigi. Nassi Pietro. Pai­ mero Antonio. Cesetti Lio Allenatori TORINO: Angela.

Cavallo M.

Paola.

Minatoli

Il Segretario FABRIZIO PRIOLISI

Il Segretario FABRIZIO PRIOLISI

Il Presidente FILIPPO DRAGOTTO

Il Presidente FILIPPO DRAGOTTO

39

“1

SCATTA L’ORA X § M

->?§!

—; co <<2^ —1 r- _•

!

— c- - , 0.2 o 5

o'H

±z ■ =5S “

I

•Ai"

■■

■

= o>-

ÈS2. ’

cc ®'o =

O

a.

c

i§g^s

- <i!m oj°: o° - .=Il• 02 Ll m

t; t te z oc «j lli o

O O- Q

<i*r 5ó5_&

_J « UJ

tu o £ Q -J —1

<

tu tu ,_

^“Ts ®

an

lui

;

HI»1 JH iwn

Owg a ““ «, ZOO 5 0-0

pi'nna .

DI VINCERE AL totocalci^

hi i imi i iri