Toelichting seniorencongres

Ouderenbehoefteonderzoek Hasselt 2020 Een vergelijking met het onderzoek in 2007, Vlaanderen en de Vlaamse centrumsteden.

Emily Verté, Dominique Verté, Nico De Witte

Inhoudsopgave Situering ouderenbehoefteonderzoeken .............................................................................................. 19 Methodologie ........................................................................................................................................ 20 Dataverzameling ................................................................................................................................ 20 Steekproef ......................................................................................................................................... 20 Meetmodel ........................................................................................................................................ 20 Inleiding ................................................................................................................................................. 22 Socio demografische variabelen ............................................................................................................ 23 Geslacht ................................................................................................................................................. 23 Tabel: geslacht ............................................................................................................................... 23 Leeftijdsklasse ........................................................................................................................................ 24 Tabel: leeftijdsklasse ...................................................................................................................... 24 Leeftijd ................................................................................................................................................... 26 Tabel: Leeftijd ................................................................................................................................ 26 Kinderen ................................................................................................................................................ 26 Tabel: kinderen .............................................................................................................................. 26 Kleinkinderen ......................................................................................................................................... 27 Tabel: Kleinkinderen ...................................................................................................................... 27 Burgerlijke staat ..................................................................................................................................... 28 Tabel: burgerlijke staat .................................................................................................................. 28 Opleiding................................................................................................................................................ 30 Tabel: opleiding ............................................................................................................................. 30 Inkomen ................................................................................................................................................. 32 Tabel: inkomen .............................................................................................................................. 32 Rondkomen ........................................................................................................................................... 34 Tabel: rondkomen.......................................................................................................................... 34 Combinatie leeftijd en geslacht ............................................................................................................. 36 Leeftijdsklasse in functie van geslacht ................................................................................................... 36 Tabel: Leeftijdsklasse in functie van geslacht ................................................................................ 36 Wonen ................................................................................................................................................... 37 Eigenaarschap ........................................................................................................................................ 37 Tabel: eigenaar .............................................................................................................................. 37 Eigenaar in functie van geslacht ............................................................................................................ 39 Tabel: Eigenaar in functie van geslacht.......................................................................................... 39 Eigenaar in functie van leeftijdsklasse ................................................................................................... 40 1

Tabel: Eigenaar in functie van leeftijdsklasse................................................................................. 40 Comfort in de woning ............................................................................................................................ 42 Tabel: comfort in de woning .......................................................................................................... 42 Woonvorm ............................................................................................................................................. 44 Tabel: woonvorm ........................................................................................................................... 44 Woonvorm in functie van geslacht ........................................................................................................ 46 Tabel: Woonvorm in functie van geslacht ..................................................................................... 46 Woonvorm in functie van leeftijdsklasse ............................................................................................... 48 Tabel: Woonvorm in functie van leeftijdsklasse ............................................................................ 48 Onaangepastheid van de woning........................................................................................................... 50 Tabel: onaangepastheid van de woning ........................................................................................ 50 Onaangepastheid van de woning in functie van geslacht ...................................................................... 52 Tabel: Onaangepastheid van de woning in functie van geslacht ................................................... 52 Onaangepastheid van de woning in functie van leeftijdsklasse ............................................................. 53 Tabel: Onaangepastheid van de woning in functie van leeftijdsklasse .......................................... 53 Comfort in de woning ............................................................................................................................ 54 Tabel: comfort in de woning .......................................................................................................... 54 Ligging van de woning............................................................................................................................ 56 Tabel: ligging van de woning .......................................................................................................... 56 Mobiliteit in de woning .......................................................................................................................... 58 Tabel: mobiliteit in de woning ....................................................................................................... 58 Woning laten zoals ze is ......................................................................................................................... 60 Tabel: woning laten zoals ze is ....................................................................................................... 60 Woning laten zoals ze is in functie van geslacht .................................................................................... 60 Tabel: Woning laten zoals ze is in functie van geslacht ................................................................. 61 Woning laten zoals ze is in functie van leeftijdsklasse ........................................................................... 62 Tabel: Woning laten zoals ze is in functie van leeftijdsklasse ........................................................ 62 Woning aanpassen................................................................................................................................. 63 Tabel: woning aanpassen............................................................................................................... 63 Woning aanpassen in functie van geslacht ............................................................................................ 64 Tabel: Woning aanpassen in functie van geslacht ......................................................................... 64 Woning aanpassen in functie van leeftijdsklasse ................................................................................... 65 Tabel: Woning aanpassen in functie van leeftijdsklasse ................................................................ 65 Alternatieven voor huidige woning........................................................................................................ 66 Tabel: alternatieven voor huidige woning ..................................................................................... 66 Woningalternatieven in functie van geslacht ........................................................................................ 68 2

Tabel: Woningalternatieven in functie van geslacht ...................................................................... 68 Woningalternatieven in functie van leeftijdsklasse ............................................................................... 70 Tabel: Woningalternatieven in functie van leeftijdsklasse............................................................. 70 Verhuisd in de afgelopen 10 jaar ........................................................................................................... 72 Tabel: verhuisd in de afgelopen 10 jaar ......................................................................................... 72 Verhuisd in functie van geslacht ........................................................................................................... 72 Tabel: Verhuisd in functie van geslacht ........................................................................................ 73 Verhuisd in functie van leeftijdsklasse .................................................................................................. 74 Tabel: Verhuisd in functie van leeftijdsklasse ............................................................................... 74 Gemiddeld aantal jaar verhuisd ............................................................................................................. 75 Tabel: Gemiddeld aantal jaar verhuisd .......................................................................................... 75 Verhuisd omwille van gezondheid, comfort of financieel ...................................................................... 75 Tabel: verhuisd omwille van comfort of financieel ........................................................................ 75 Verhuisd omwille van comfort of financieel in functie van geslacht...................................................... 77 Tabel: Verhuisd _omwille van comfort of financieel in functie van geslacht ................................. 77 Verhuisd omwille comfort of financieel in functie van leeftijdsklasse .................................................. 78 Tabel: Verhuisd omwille comfort of financieel in functie van leeftijdsklasse ............................... 78 Verhuisd omwille van ligging ................................................................................................................. 79 Tabel: verhuisd omwille van ligging ............................................................................................... 79 Verhuisd omwille van nieuwe omgeving in functie van geslacht .......................................................... 80 Tabel: Verhuisd omwille van nieuwe omgeving in functie van geslacht ....................................... 80 Verhuisd omwille van de omgeving in functie van leeftijdsklasse ........................................................ 81 Tabel: Verhuisd omwille van de omgeving in functie van leeftijdsklasse...................................... 81 Verhuisd omwille van sociale contacten ................................................................................................ 82 Tabel: verhuisd omwille van sociale contacten ............................................................................. 82 Verhuisd voor sociale contacten in functie van geslacht ....................................................................... 84 Tabel: Verhuisd _voor sociale contacten in functie van geslacht .................................................. 84 Verhuisd omwille van sociale contacten in functie van leeftijdsklasse ................................................. 85 Tabel: Verhuisd omwille van sociale contacten in functie van leeftijdsklasse .............................. 85 Voldoende georganiseerd voor 60+ in de wijk....................................................................................... 87 Tabel: voldoende georganiseerd voor 60+ in de wijk .................................................................... 87 Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van geslacht ............................................. 88 Tabel: Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van geslacht .......................... 88 Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van leeftijdsklasse .................................... 89 Tabel: Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van leeftijdsklasse ................. 89 Leefsituatie wijk ifv infrastructuur ......................................................................................................... 90 3

Tabel: leefsituatie wijk ifv infrastructuur ....................................................................................... 90 Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van geslacht ......................................................................... 92 Tabel: Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van geslacht ...................................................... 92 Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van leeftijdsklasse............................................................... 94 Tabel: Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van leeftijdsklasse ............................................ 94 Leefsituatie wijk ifv bewoners ............................................................................................................... 96 Tabel: leefsituatie wijk ifv bewoners ............................................................................................. 96 Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van geslacht ............................................................ 98 Tabel: Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van geslacht.......................................... 98 Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van leeftijdsklasse ................................................. 100 Tabel: Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van leeftijdsklasse .............................. 100 Basisvoorzieningen in de wijk.............................................................................................................. 102 Tabel: basisvoorzieningen in de wijk ........................................................................................... 102 Basisvoorzieningen in functie van geslacht ......................................................................................... 104 Tabel: Basisvoorzieningen in functie van geslacht ...................................................................... 104 Basisvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ............................................................................... 106 Tabel: Basisvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse............................................................. 106 Voorzieningen mbt mobiliteit in de wijk ............................................................................................. 108 Tabel: voorzieningen mbt mobiliteit in de wijk ........................................................................... 108 Mobiliteitsvoorzieningen in functie van geslacht ............................................................................... 110 Tabel: Mobiliteitsvoorzieningen in functie van geslacht............................................................. 110 Mobiliteitsvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ...................................................................... 112 Tabel: Mobiliteitsvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ................................................... 112 Zorgvoorzieningen in de wijk .............................................................................................................. 114 Tabel: zorgvoorzieningen in de wijk ............................................................................................ 114 Zorgvoorzieningen in functie van geslacht.......................................................................................... 116 Tabel: Zorgvoorzieningen in functie van geslacht ....................................................................... 116 Zorgvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ................................................................................ 117 Tabel: Zorgvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ............................................................. 117 Voorzieningen mbt ontspanning in de wijk......................................................................................... 118 Tabel: voorzieningen mbt ontspanning in de wijk ...................................................................... 118 Voorzieningen mbt ontspanning in functie van geslacht .................................................................... 120 Tabel: Voorzieningen mbt ontspanning in functie van geslacht ................................................. 120 Voorzieningen mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse .......................................................... 122 Tabel: Voorzieningen mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse ........................................ 122 Informele rollen ................................................................................................................................... 124 4

Opvang kleinkinderen ......................................................................................................................... 124 Tabel: opvang kleinkinderen ....................................................................................................... 124 Opvang kleinkinderen in functie van geslacht .................................................................................... 125 Tabel: Opvang kleinkinderen in functie van geslacht.................................................................. 125 Opvang kleinkinderen in functie van leeftijdsklasse ........................................................................... 126 Tabel: Opvang kleinkinderen in functie van leeftijdsklasse ........................................................ 126 Aantal uren opvang kleinkinderen ...................................................................................................... 127 Tabel: Aantal uren opvang kleinkinderen ................................................................................... 127 Vrijwilligerswerk .................................................................................................................................. 128 Tabel: vrijwilligerswerk ................................................................................................................ 128 Vrijwilligerswerk in functie van geslacht ............................................................................................. 128 Tabel: Vrijwilligerswerk in functie van geslacht .......................................................................... 129 Vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse.................................................................................... 130 Tabel: Vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse ................................................................. 130 Gemiddeld aantal uren vrijwilligerswerk per week ............................................................................ 131 Tabel: Gemiddeld aantal uren vrijwilligerswerk per week .......................................................... 131 Potentieel vrijwilligerswerk ................................................................................................................. 131 Tabel: potentieel vrijwilligerswerk .............................................................................................. 131 Potentieel vrijwilligerswerk in functie van geslacht ............................................................................ 133 Tabel: Potentieel vrijwilligerswerk in functie van geslacht ......................................................... 133 Potentieel vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse .................................................................. 134 Tabel: Potentieel vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse................................................ 134 Mantelzorg .......................................................................................................................................... 135 Tabel: Mantelzorg........................................................................................................................ 135 Uren dat men mantelzorg biedt per week .......................................................................................... 135 Tabel: Uren dat men mantelzorg biedt per week ....................................................................... 135 Welzijn ................................................................................................................................................. 136 Eenzaamheid in klassen....................................................................................................................... 136 Tabel: eenzaamheid in klassen .................................................................................................... 136 Eenzaamheid in functie van geslacht .................................................................................................. 138 Tabel: Eenzaamheid in functie van geslacht ............................................................................... 138 Eenzaamheid in functie van leeftijdsklasse ......................................................................................... 139 Tabel: Eenzaamheid in functie van leeftijdsklasse ...................................................................... 139 Gezondheidsbeperkingen bij het leveren van inspanningen .............................................................. 141 Tabel: gezondheidsbeperkingen bij het leveren van inspanningen ............................................ 141 Inspanningen mbt gezondheid in functie van geslacht ...................................................................... 143 5

Tabel: Inspanningen mbt gezondheid in functie van geslacht ................................................... 143 Inspanningen mbt gezondheid in functie van leeftijdsklasse............................................................. 145 Tabel: Inspanningen mbt gezondheid in functie van leeftijdsklasse .......................................... 145 Gezondheidsbeperkingen bij het leveren van zelfzorg ....................................................................... 147 Tabel: gezondheidsbeperkingen bij het leveren van zelfzorg ..................................................... 147 gezondheid: zelfzorg in functie van geslacht ...................................................................................... 147 Tabel: gezondheid: zelfzorg in functie van geslacht.................................................................... 147 gezondheid: zelfzorg in functie van leeftijdsklasse ............................................................................. 148 Tabel: gezondheid: zelfzorg in functie van leeftijdsklasse .......................................................... 148 Onveiligheidsgevoelens ....................................................................................................................... 149 Tabel: onveiligheidsgevoelens..................................................................................................... 149 Onveiligheid in functie van geslacht.................................................................................................... 151 Tabel: Onveiligheid in functie van geslacht ................................................................................. 151 Onveiligheid in functie van leeftijdsklasse .......................................................................................... 152 Tabel: Onveiligheid in functie van leeftijdsklasse ....................................................................... 152 Onveiligheid in de woning ................................................................................................................... 153 Tabel: onveiligheid in de woning ................................................................................................. 153 Woning gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht ................................................................. 155 Tabel: Woning gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht .............................................. 155 Woning gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse........................................................ 157 Tabel: Woning gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse ..................................... 157 Onveiligheid op straat ......................................................................................................................... 159 Tabel: onveiligheid op straat ....................................................................................................... 159 Straat gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht .................................................................... 161 Tabel: Straat gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht ................................................. 161 Straat gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse .......................................................... 163 Tabel: Straat gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse........................................ 163 Negatieve stemmingsstoornissen ....................................................................................................... 165 Tabel: negatieve stemmingsstoornissen ..................................................................................... 165 Negatieve stemmingsstoornissen in functie van geslacht .................................................................. 167 Tabel: Negatieve stemmingsstoornissen in functie van geslacht ............................................... 167 Negatieve stemmingsstoornissen in functie van leeftijdsklasse ......................................................... 169 Tabel: Negatieve stemmingsstoornissen in functie van leeftijdsklasse ...................................... 169 Depressieve neigingen ........................................................................................................................ 169 Tabel: depressieve neigingen ...................................................................................................... 169 Depressie in functie van geslacht ........................................................................................................ 171 6

Tabel: Depressie in functie van geslacht ..................................................................................... 171 Depressie in functie van leeftijdsklasse............................................................................................... 173 Tabel: Depressie in functie van leeftijdsklasse ............................................................................ 173 Totale kwetsbaarheid .......................................................................................................................... 175 Tabel: totale kwetsbaarheid ........................................................................................................ 175 Totale kwetsbaarheid in functie van geslacht ..................................................................................... 177 Tabel: Totale kwetsbaarheid in functie van geslacht .................................................................. 177 Totale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse ........................................................................... 178 Tabel: Totale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse......................................................... 178 Fysieke kwetsbaarheid ........................................................................................................................ 179 Tabel: fysieke kwetsbaarheid ...................................................................................................... 179 Fysieke kwetsbaarheidin functie van geslacht .................................................................................... 181 Tabel: Fysieke kwetsbaarheidin functie van geslacht ................................................................. 181 Fysieke kwetsbaarheidin functie van leeftijdsklasse........................................................................... 182 Tabel: Fysieke kwetsbaarheidin functie van leeftijdsklasse ........................................................ 182 Sociale kwetsbaarheid......................................................................................................................... 183 Tabel: sociale kwetsbaarheid ...................................................................................................... 183 Sociale kwetsbaarheid in functie van geslacht.................................................................................... 185 Tabel: Sociale kwetsbaarheid in functie van geslacht ................................................................. 185 Sociale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse .......................................................................... 186 Tabel: Sociale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse........................................................ 186 Omgevingskwetsbaarheid ................................................................................................................... 187 Tabel: omgevingskwetsbaarheid ................................................................................................. 187 Omgevingskwetsbaarheid in functie van geslacht .............................................................................. 189 Tabel: Omgevingskwetsbaarheid in functie van geslacht ........................................................... 189 Omgevingskwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse..................................................................... 190 Tabel: Omgevingskwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse .................................................. 190 Sociaal netwerk ................................................................................................................................... 191 Sociaal netwerk 1: partner, dochter en zoon ...................................................................................... 191 Tabel: sociaal netwerk 1:partner, dochter en zoon .................................................................... 191 Sociaal netwerk 1 in functie van geslacht ........................................................................................... 193 Tabel: Sociaal netwerk 1 in functie van geslacht ........................................................................ 193 Sociaal netwerk 1 in functie van leeftijdsklasse .................................................................................. 194 Tabel: Sociaal netwerk 1 in functie van leeftijdsklasse ............................................................... 194 Sociaal netwerk 2: kleinkind, schoonzoon en -dochter....................................................................... 195 Tabel: sociaal netwerk 2: kleinkind, schoonzoon en -dochter .................................................... 195 7

Sociaal netwerk 2 in functie van geslacht ........................................................................................... 197 Tabel: Sociaal netwerk 2 in functie van geslacht ........................................................................ 197 Sociaal netwerk 2 in functie van leeftijdsklasse .................................................................................. 198 Tabel: Sociaal netwerk 2 in functie van leeftijdsklasse ............................................................... 198 Sociaal netwerk 3: zus/broer, familie, vrienden en buren .................................................................. 199 Tabel: sociaal netwerk 3: zus/broer, familie, vrienden en buren ............................................... 199 Sociaal netwerk 3 in functie van geslacht ........................................................................................... 201 Tabel: Sociaal netwerk 3 in functie van geslacht ........................................................................ 201 Sociaal netwerk 3 in functie van leeftijdsklasse .................................................................................. 202 Tabel: Sociaal netwerk 3 in functie van leeftijdsklasse ............................................................... 202 Tevreden over contacten dichte familieleden .................................................................................... 204 Tabel: tevreden over contacten dichte familieleden ................................................................... 204 Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van geslacht .......................................... 206 Tabel: Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van geslacht ....................... 206 Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse ................................ 208 Tabel: Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse .............. 208 Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht .................... 210 Tabel: Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht . 210 Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse .......... 211 Tabel: Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse .............................................................................................................................. 211 Contact met dichte familieleden ......................................................................................................... 213 Tabel: contact met dichte familieleden....................................................................................... 213 Contacten met dichte familie in functie van geslacht ......................................................................... 215 Tabel: Contacten met dichte familie in functie van geslacht ...................................................... 215 Contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse ............................................................... 217 Tabel: Contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse............................................. 217 Contact met andere familieleden........................................................................................................ 219 Tabel: contact met andere familieleden ..................................................................................... 219 Contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht ................................................... 220 Tabel: Contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht ................................ 220 Contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse ......................................... 221 Tabel: Contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse ....................... 221 Vervoer ................................................................................................................................................ 222 Gebruik eigen vervoersmiddelen ........................................................................................................ 222 Tabel: gebruik eigen vervoersmiddelen ...................................................................................... 222 8

Eigen vervoer in functie van geslacht.................................................................................................. 224 Tabel: Eigen vervoer in functie van geslacht ............................................................................... 224 Eigen vervoer in functie van leeftijdsklasse ........................................................................................ 226 Tabel: Eigen vervoer in functie van leeftijdsklasse...................................................................... 226 Vallen ................................................................................................................................................... 228 Tabel: valfrequentie .................................................................................................................... 228 Valfrequentie in functie van geslacht.................................................................................................. 230 Tabel: Valfrequentie in functie van geslacht ............................................................................... 230 Valfrequentie in functie van leeftijdsklasse ........................................................................................ 231 Tabel: Valfrequentie in functie van leeftijdsklasse ..................................................................... 231 Ondervoeding ...................................................................................................................................... 232 Tabel: ondervoeding.................................................................................................................... 232 Ondervoeding in functie van geslacht ................................................................................................. 234 Tabel: Ondervoeding in functie van geslacht .............................................................................. 234 Ondervoeding in functie van leeftijdsklasse ....................................................................................... 235 Tabel: Ondervoeding in functie van leeftijdsklasse..................................................................... 235 Zicht ..................................................................................................................................................... 236 Tabel: zicht .................................................................................................................................. 236 Zicht in functie van geslacht ................................................................................................................ 238 Tabel: Zicht in functie van geslacht ............................................................................................. 238 Zicht in functie van leeftijdsklasse....................................................................................................... 239 Tabel: Zicht in functie van leeftijdsklasse .................................................................................... 239 Gehoor ................................................................................................................................................. 241 Tabel: gehoor............................................................................................................................... 241 Gehoor in functie van geslacht............................................................................................................ 243 Tabel: Gehoor in functie van geslacht ......................................................................................... 243 Gehoor in functie van leeftijdsklasse .................................................................................................. 244 Tabel: Gehoor in functie van leeftijdsklasse ............................................................................... 244 Hulp ..................................................................................................................................................... 245 Hulp nodig voor ................................................................................................................................... 245 Tabel: hulp nodig voor................................................................................................................. 245 Hulp nodig in functie van geslacht ...................................................................................................... 247 Tabel: Hulp nodig in functie van geslacht ................................................................................... 247 Hulp nodig in functie van leeftijdsklasse ............................................................................................. 248 Tabel: Hulp nodig in functie van leeftijdsklasse .......................................................................... 248 Hulp van niemand, terwijl hulp nodig is .............................................................................................. 249 9

Tabel: hulp van niemand, terwijl hulp nodig is ........................................................................... 249 Potentieel van niemand hulp in functie van geslacht ......................................................................... 250 Tabel: Potentieel van niemand hulp in functie van geslacht ...................................................... 250 Potentieel van niemand hulp in functie van leeftijdsklasse ................................................................ 251 Tabel: Potentieel van niemand hulp in functie van leeftijdsklasse ............................................. 251 Hulp van diensten................................................................................................................................ 252 Tabel: hulp van diensten ............................................................................................................. 252 Hulp van diensten in functie van geslacht........................................................................................... 254 Tabel: Hulp van diensten in functie van geslacht ........................................................................ 254 Hulp van diensten in functie van leeftijdsklasse ................................................................................. 255 Tabel: Hulp van diensten in functie van leeftijdsklasse .............................................................. 255 Hulp van familie ................................................................................................................................... 256 Tabel: hulp van familie ................................................................................................................ 256 Hulp van familie in functie van geslacht.............................................................................................. 258 Tabel: Hulp van familie in functie van geslacht ........................................................................... 258 Hulp van familie in functie van leeftijdsklasse .................................................................................... 259 Tabel: Hulp van familie in functie van leeftijdsklasse ................................................................. 259 Hulp van professionelen ...................................................................................................................... 261 Tabel: hulp van professionelen ................................................................................................... 261 Hulp van professionelen in functie van geslacht................................................................................. 263 Tabel: Hulp van professionelen in functie van geslacht .............................................................. 263 Hulp van professionelen in functie van leeftijdsklasse ....................................................................... 264 Tabel: Hulp van professionelen in functie van leeftijdsklasse..................................................... 264 Tevreden over hulp familie ................................................................................................................. 266 Tabel: tevreden over hulp familie ............................................................................................... 266 Tevredenheid ov .................................................................................................................................. 267 er de hulp van familie in functie van geslacht ..................................................................................... 268 Tabel: Tevredenheid over de hulp van familie in functie van geslacht ....................................... 268 Tevredenheid over de hulp van familie in functie van leeftijdsklasse ................................................ 269 Tabel: Tevredenheid over de hulp van familie in functie van leeftijdsklasse ............................. 269 Informatiegaring.................................................................................................................................. 271 Infogaring bij personen ....................................................................................................................... 271 Tabel: infogaring bij personen..................................................................................................... 271 Infogaring bij personen in functie van geslacht .................................................................................. 273 Tabel: Infogaring bij personen in functie van geslacht ............................................................... 273 Infogaring bij personen in functie van leeftijdsklasse ......................................................................... 274 10

Tabel: Infogaring bij personen in functie van leeftijdsklasse ...................................................... 274 Infogaring bij arts en mutualiteit......................................................................................................... 276 Tabel: infogaring bij arts en mutualiteit ...................................................................................... 276 Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van geslacht .................................................................... 277 Tabel: Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van geslacht ................................................. 277 Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van leeftijdsklasse ........................................................... 278 Tabel: Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van leeftijdsklasse ........................................ 278 Infogaring bij gemeente ...................................................................................................................... 279 Tabel: infogaring bij gemeente.................................................................................................... 279 Infogaring bij gemeente in functie van geslacht ................................................................................. 281 Tabel: Infogaring bij gemeente in functie van geslacht .............................................................. 281 Infogaring bij gemeente in functie van leeftijdsklasse ........................................................................ 282 Tabel: Infogaring bij gemeente in functie van leeftijdsklasse ..................................................... 282 Media................................................................................................................................................... 284 Gebruik digitale toestellen .................................................................................................................. 284 Tabel: gebruik digitale toestellen ................................................................................................ 284 Bezit digitale toestellen in functie van geslacht ................................................................................. 285 Tabel: Bezit digitale toestellen in functie van geslacht .............................................................. 285 Bezit digitale toestellen in functie van leeftijdsklasse........................................................................ 286 Tabel: Bezit digitale toestellen in functie van leeftijdsklasse ..................................................... 286 Gebruik internet .................................................................................................................................. 287 Tabel: gebruik internet ................................................................................................................ 287 Gebruik internet in functie van geslacht ............................................................................................. 289 Tabel: Gebruik internet in functie van geslacht .......................................................................... 289 Gebruik internet in functie van leeftijdsklasse.................................................................................... 290 Tabel: Gebruik internet in functie van leeftijdsklasse ................................................................. 290 Internet voor info en mail ................................................................................................................... 291 Tabel: internet voor info en mail................................................................................................. 291 Internet voor informatie of mail in functie van geslacht .................................................................... 292 Tabel: Internet voor informatie of mail in functie van geslacht.................................................. 292 Internet voor informatie of mail in functie van leeftijdsklasse ........................................................... 293 Tabel: Internet voor informatie of mail in functie van leeftijdsklasse ........................................ 293 Internet voor sociale contacten .......................................................................................................... 294 Tabel: internet voor sociale contacten........................................................................................ 294 Internet voor sociale contacten in functie van geslacht ..................................................................... 296 Tabel: Internet voor sociale contacten in functie van geslacht .................................................. 296 11

Internet voor sociale contacten in functie van leeftijdsklasse ............................................................ 297 Tabel: Internet voor sociale contacten in functie van leeftijdsklasse ......................................... 297 Internet voor winkelen en administratie ............................................................................................ 299 Tabel: internet voor winkelen en administratie .......................................................................... 299 Internet voor winkelen en administratie in functie van geslacht ....................................................... 301 Tabel: Internet voor winkelen en administratie in functie van geslacht..................................... 301 Internet voor winkelen en administratie in functie van leeftijdsklasse .............................................. 302 Tabel: Internet voor winkelen en administratie in functie van leeftijdsklasse ........................... 302 Krant lezen........................................................................................................................................... 303 Tabel: krant lezen ........................................................................................................................ 303 Krant in functie van geslacht ............................................................................................................... 304 Tabel: Krant in functie van geslacht ............................................................................................ 304 Krant in functie van leeftijdsklasse...................................................................................................... 305 Tabel: Krant in functie van leeftijdsklasse ................................................................................... 305 Gemeentelijke infobrochure lezen ...................................................................................................... 306 Tabel: gemeentelijke infobrochure lezen.................................................................................... 306 Infobrochure in functie van geslacht................................................................................................... 307 Tabel: Infobrochure in functie van geslacht ................................................................................ 307 Infobrochure in functie van leeftijdsklasse ......................................................................................... 308 Tabel: Infobrochure in functie van leeftijdsklasse ...................................................................... 308 Verenigingen ....................................................................................................................................... 309 Lidmaatschap van een oudervereniging ............................................................................................. 309 Tabel: lidmaatschap van een oudervereniging ........................................................................... 309 Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van geslacht .................................................................. 310 Tabel: Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van geslacht ............................................... 310 Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van leeftijdsklasse......................................................... 311 Tabel: Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van leeftijdsklasse ...................................... 311 Potentieel lidmaatschap oudervereniging .......................................................................................... 312 Tabel: potentieel lidmaatschap oudervereniging ....................................................................... 312 Potentieel lidmaatschap ouderenverenigingen in functie van geslacht ............................................. 313 Tabel: potentieel lidmaatschap ouderenverenigingen in functie van geslacht .......................... 313 Potentieel lidmaatschap in functie van leeftijdsklasse ....................................................................... 314 Tabel: Potentieel lidmaatschap in functie van leeftijdsklasse .................................................... 314 Lidmaatschap van een vereniging ....................................................................................................... 315 Tabel: lidmaatschap van een vereniging ..................................................................................... 315 Lidmaatschap verenigingen in functie van geslacht............................................................................ 316 12

Tabel: Lidmaatschap verenigingen in functie van geslacht ......................................................... 316 Lidmaatschap verenigingen in functie van leeftijdsklasse .................................................................. 317 Tabel: Lidmaatschap verenigingen in functie van leeftijdsklasse ............................................... 317 Pensioen .............................................................................................................................................. 318 Pensioen in functie van geslacht ......................................................................................................... 318 Tabel: Pensioen in functie van geslacht ...................................................................................... 318 Pensioen in functie van leeftijdsklasse................................................................................................ 320 Tabel: Pensioen in functie van leeftijdsklasse ............................................................................. 320 Mist na pensionering ........................................................................................................................... 321 Tabel: mist na pensionering ........................................................................................................ 321 Wat men mist na pensioen in functie van geslacht ............................................................................ 323 Tabel: Wat men mist na pensioen in functie van geslacht.......................................................... 323 Wat men mist na pensioen in functie van leeftijdsklasse ................................................................... 325 Tabel: Wat men mist na pensioen in functie van leeftijdsklasse ................................................ 325 Cultuur en activiteiten ......................................................................................................................... 327 Bijwonen culturele evenementen ....................................................................................................... 327 Tabel: bijwonen culturele evenementen .................................................................................... 327 Culturele evenementen in functie van geslacht.................................................................................. 329 Tabel: Culturele evenementen in functie van geslacht ............................................................... 329 Culturele evenementen in functie van leeftijdsklasse ........................................................................ 331 Tabel: Culturele evenementen in functie van leeftijdsklasse ..................................................... 331 Bijwonen bezoeken museum, bibliotheek en historische gebouwen................................................. 333 Tabel: bijwonen bezoeken museum, bibliotheek en historische gebouwen .............................. 333 Andere evenementen in functie van geslacht..................................................................................... 335 Tabel: Andere evenementen in functie van geslacht .................................................................. 335 Andere evenementen in functie van leeftijdsklasse ........................................................................... 336 Tabel: Andere evenementen in functie van leeftijdsklasse ........................................................ 336 Organisatorische belemmeringen bijwonen culturele evenementen ................................................ 337 Tabel: organisatorische belemmeringen bijwonen culturele evenementen .............................. 337 Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht .............. 339 Tabel: Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht ..................................................................................................................................................... 339 Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse ..... 340 Tabel: Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse .............................................................................................................................. 340 Persoonlijke belemmeringen bijwonen culturele evenementen ........................................................ 341 13

Tabel: persoonlijke belemmeringen bijwonen culturele evenementen ..................................... 341 Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht .................. 343 Tabel: Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht 343 Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse ......... 344 Tabel: Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse .............................................................................................................................. 344 Mobiliteit gerelateerde belemmeringen bijwonen culturele activiteiten .......................................... 346 Tabel: mobiliteit gerelateerde belemmeringen bijwonen culturele activiteiten ........................ 346 Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht .................... 348 Tabel: Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht . 348 Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse ........... 349 Tabel: Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse .............................................................................................................................. 349 Theater of toneelhobby....................................................................................................................... 351 Tabel: Theater of toneelhobby .................................................................................................... 351 Theater of toneelhobby in functie van geslacht ................................................................................. 351 Tabel: Theater of toneelhobby in functie van geslacht ............................................................... 351 Theater of toneelhobby in functie van leeftijdsklasse ........................................................................ 353 Tabel: Theater of toneelhobby in functie van leeftijdsklasse ..................................................... 353 Creatieve hobby: beeldend ................................................................................................................. 354 Tabel: creatieve hobby: beeldend ............................................................................................... 354 Beeldende hobby in functie van geslacht ........................................................................................... 356 Tabel: Beeldende hobby in functie van geslacht......................................................................... 356 Beeldende hobby in functie van leeftijdsklasse .................................................................................. 357 Tabel: Beeldende hobby in functie van leeftijdsklasse ............................................................... 357 Activiteiten op basis van handenarbeid .............................................................................................. 358 Tabel: activiteiten op basis van handenarbeid............................................................................ 358 Handarbeidactiviteiten in functie van geslacht .................................................................................. 360 Tabel: Handarbeidactiviteiten in functie van geslacht ............................................................... 360 Handarbeidactiviteiten in functie van leeftijdsklasse ........................................................................ 361 Tabel: Handarbeidactiviteiten in functie van leeftijdsklasse...................................................... 361 Activiteiten mbt ontspanning .............................................................................................................. 362 Tabel: activiteiten mbt ontspanning ........................................................................................... 362 Activiteiten mbt ontspanning in functie van geslacht......................................................................... 364 Tabel: Activiteiten mbt ontspanning in functie van geslacht ...................................................... 364 Activiteiten mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse ............................................................... 366 14

Tabel: Activiteiten mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse ............................................ 366 Intellectueel georiënteerde activiteiten.............................................................................................. 368 Tabel: intellectueel georiënteerde activiteiten ........................................................................... 368 Intellectuele activiteiten in functie van geslacht ................................................................................ 370 Tabel: Intellectuele activiteiten in functie van geslacht .............................................................. 370 Intellectuele activiteiten in functie van leeftijdsklasse ....................................................................... 372 Tabel: Intellectuele activiteiten in functie van leeftijdsklasse .................................................... 372 Ouderdomsbeeld................................................................................................................................. 374 Persoonlijk ouderdomsbeeld .............................................................................................................. 374 Tabel: persoonlijk ouderdomsbeeld............................................................................................ 374 Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van geslacht.......................................................... 377 Tabel: Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van geslacht ....................................... 377 Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse ................................................ 379 Tabel: Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse ............................. 379 Maatschappelijk ouderdomsbeeld ...................................................................................................... 381 Tabel: maatschappelijk ouderdomsbeeld ................................................................................... 381 Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van geslacht................................................................. 383 Tabel: Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van geslacht .............................................. 383 Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse ....................................................... 385 Tabel: Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse..................................... 385 Tevredenheid....................................................................................................................................... 387 Tevredenheid openbaar vervoer ......................................................................................................... 387 Tabel: tevredenheid openbaar vervoer....................................................................................... 387 Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht.................................................................... 388 Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht ................................................. 388 Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse .......................................................... 389 Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse ....................................... 389 Tevredenheid mbt culturele voorzieningen ........................................................................................ 390 Tabel: tevredenheid mbt culturele voorzieningen ...................................................................... 390 Tevredenheid cultuur in functie van geslacht ..................................................................................... 392 Tabel: Tevredenheid cultuur in functie van geslacht .................................................................. 392 Tevredenheid cultuur in functie van leeftijdsklasse............................................................................ 394 Tabel: Tevredenheid cultuur in functie van leeftijdsklasse ......................................................... 394 Tevredenheid over gemeente ............................................................................................................. 396 Tabel: tevredenheid over gemeente ........................................................................................... 396 Tevredenheid gemeente in functie van geslacht ................................................................................ 398 15

Tabel: tevredenheid gemeente in functie van geslacht .............................................................. 398 Tevredenheid gemeente in functie van leeftijdsklasse ....................................................................... 400 Tabel: Tevredenheid gemeente in functie van leeftijdsklasse .................................................... 400 Tevredenheid over OCMW .................................................................................................................. 402 Tabel: tevredenheid over OCMW................................................................................................ 402 Tevredenheid ocmw in functie van geslacht ....................................................................................... 404 Tabel: tevredenheid ocmw in functie van geslacht..................................................................... 404 Tevredenheid ocmw in functie van leeftijdsklasse ............................................................................. 406 Tabel: Tevredenheid ocmw in functie van leeftijdsklasse........................................................... 406 Tevredenheid over dienstencentrum.................................................................................................. 408 Tabel: tevredenheid over dienstencentrum ............................................................................... 408 Tevredenheid dienstencentrum in functie van geslacht ..................................................................... 409 Tabel: Tevredenheid dienstencentrum in functie van geslacht .................................................. 409 Tevredenheid dienstencentrum in functie van leeftijdsklasse ........................................................... 410 Tabel: Tevredenheid dienstencentrum in functie van leeftijdsklasse......................................... 410 Tevredenheid over groen .................................................................................................................... 411 Tabel: tevredenheid over groen .................................................................................................. 411 Tevredenheid groen in functie van geslacht ....................................................................................... 412 Tabel: Tevredenheid groen in functie van geslacht .................................................................... 412 Tevredenheid groen in functie van leeftijdsklasse .............................................................................. 413 Tabel: Tevredenheid groen in functie van leeftijdsklasse ........................................................... 413 Tevredenheid huisvuilophaling en containerpark............................................................................... 414 Tabel: tevredenheid huisvuilophaling en containerpark ............................................................ 414 Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van geslacht ..................................... 416 Tabel: Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van geslacht ................... 416 Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van leeftijdsklasse ............................ 418 Tabel: Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van leeftijdsklasse ......... 418 Tevredenheid openbaar vervoer ......................................................................................................... 420 Tabel: tevredenheid openbaar vervoer....................................................................................... 420 Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht.................................................................... 421 Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht ................................................. 421 Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse .......................................................... 422 Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse ....................................... 422 Tevredenheid over politie ................................................................................................................... 423 Tabel: tevredenheid over politie ................................................................................................. 423 Tevredenheid politie in functie van geslacht ...................................................................................... 425 16

Tabel: Tevredenheid politie in functie van geslacht ................................................................... 425 Tevredenheid politie in functie van leeftijdsklasse ............................................................................. 426 Tabel: Tevredenheid politie in functie van leeftijdsklasse .......................................................... 426 Tevredenheid sportvoorzieningen ...................................................................................................... 427 Tabel: tevredenheid sportvoorzieningen .................................................................................... 427 Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van geslacht ................................................................. 428 Tabel: Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van geslacht .............................................. 428 Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ........................................................ 429 Tabel: Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse ..................................... 429 Tevredenheid ter beschikking stellen lokalen ..................................................................................... 430 Tabel: tevredenheid ter beschikking stellen lokalen ................................................................... 430 Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van geslacht ............................................. 432 Tabel: Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van geslacht .......................... 432 Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van leeftijdsklasse ................................... 433 Tabel: Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van leeftijdsklasse ................. 433 Tevredenheid verkeers- en parkeerbeleid .......................................................................................... 434 Tabel: tevredenheid verkeers- en parkeerbeleid ........................................................................ 434 Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van geslacht....................................................... 435 Tabel: Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van geslacht .................................... 435 Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van leeftijdsklasse ............................................. 436 Tabel: Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van leeftijdsklasse .......................... 436 Tevredenheid over voetpaden ............................................................................................................ 437 Tabel: tevredenheid over voetpaden .......................................................................................... 437 Tevredenheid voetpaden in functie van geslacht ............................................................................... 438 Tabel: Tevredenheid voetpaden in functie van geslacht ............................................................ 438 Tevredenheid voetpaden in functie van leeftijdsklasse ...................................................................... 439 Tabel: Tevredenheid voetpaden in functie van leeftijdsklasse ................................................... 439 Tevredenheid subsidies woningen ...................................................................................................... 440 Tabel: tevredenheid subsidies woningen .................................................................................... 440 Tevredenheid woningsubsidies in functie van geslacht ...................................................................... 441 Tabel: Tevredenheid woningsubsidies in functie van geslacht ................................................... 441 Tevredenheid woningsubsidies in functie van leeftijdsklasse ............................................................ 442 Tabel: Tevredenheid woningsubsidies in functie van leeftijdsklasse .......................................... 442

17

18

Situering ouderenbehoefteonderzoeken Het Vlaamse Parlement keurde op 21 april 2004 het decreet houdende 'de stimulering van een inclusief Vlaams ouderenbeleid en de beleidsparticipatie van ouderen' goed. Via dit decreet wilde men de participatie van ouderen aan het lokale beleid stimuleren, vandaar de naam 'het participatiedecreet'.

Gemeenten op hun beurt werden gestimuleerd om een ouderenbeleidsplan op te stellen. Heel wat gemeenten stelden echter vast dat zij noch de nodige knowhow, noch de harde cijfers ter beschikking hadden om deze opdracht ter dege te vervullen. Het West-Vlaams Overleg Adviesraden van Ouderen (WOAS) en het provinciebestuur West-Vlaanderen constateerden dat de gemeenten en de ouderenadviesraden vragende partij waren voor ondersteuning bij de opmaak van een ouderenbeleidsplan.

Als antwoord hierop werd in 2002 het ouderenbehoeftenonderzoek ontwikkeld door de Vrije Universiteit Brussel samen met de provincie West-Vlaanderen. Er werd een specifieke methodiek ontwikkeld voor dit onderzoek. De data werden verzameld door een uniek systeem van peer-research.

Dat betekent dat de enquêtes verzameld werden door 'peers' of leeftijdsgenoten van de respondenten. Voor dit ouderenbehoeftenonderzoek betekent dit dat de data verkregen werd via gestandaardiseerde vragenlijsten, die afgenomen werden bij ouderen en waar de enquêteurs bovendien zelf ouderen waren. Dit systeem van peer-research zorgt voor een zeer hoge firstresponsgraad. Tussen de 65% en 85% ouderen die gevraagd werden om de vragenlijst in te vullen, hebben dit ook gedaan. Daarnaast werd samen met de doelgroepen (ouderen, beleidsmakers, professionelen,…) een wetenschappelijk verantwoorde vragenlijst ontwikkeld, die vele thema's zoals huisvesting, buurtkenmerken, mobiliteit, eenzaamheid, onveiligheid, hulpverlening, gezondheid, maatschappelijke participatie, ... . De ontwikkeling, aftoetsing en verfijning van de vragenlijst nam 2 jaar in beslag. De merite van de vragenlijst is dat de thema's dermate vernieuwend waren dat zij een totaal nieuwe invulling teweeggebracht hebben van het lokale ouderenbeleid. Daarnaast zorgden de ouderenbehoefteonderzoeken voor een mind-shift, door ouderen niet langer te zien als zorgbehoeftigen, maar ook en vooral als actieve actoren in de maatschappij die bijdragen aan de constructie van de lokale samenleving.

Ondertussen bestaat het ouderenbehoefteonderzoek meer dan 15 jaar en is het een begrip geworden in het Vlaams ouderenbeleid. Meer dan 200 Vlaamse steden en gemeenten voerden het onderzoek al één of meerder keren uit. Het resultaat van dit ouderenbehoeftenonderzoek is een zeer ruime Vlaamse dataset, die op verschillende niveaus bruikbaar is, namelijk op wetenschappelijk, Vlaams, provinciaal en gemeentelijk niveau. Op basis van de dataset werden nieuwe wetenschappelijke inzichten verkregen of werden nieuwe instrumenten ontwikkeld (bv. het kwetsbaarheidsinstrument). De grootte van de dataset liet ons ook toe om fenomenen te onderzoeken met een zeer lage prevalentie.

De grootorde van de cijfers maakt het mogelijk om ook provincies met elkaar te vergelijken. Echter, de soms, zeer grote verschillen tussen de verschillende gemeenten lijken te verdwijnen, wanneer we ze aggregeren op een hoger niveau, bijvoorbeeld dat van de provincie. Vandaar dat wij hier opteren voor een vergelijking tussen de twee metingen in de gemeente (indien die er al zijn) en een vergelijking met relevante benchmarks. Dit neemt niet weg dat voor Vlaanderen, provincies of regio's rapporten gemaakt werden over specifieke themata.

Het onderzoek is vooral een inspiratiebron voor de lokale gemeenten. Het rapport dat voorligt, bespreekt de actuele resultaten van de gemeente. Dit rapport beschrijft de leefomstandigheden en noden van 60-plussers in de gemeente. Eerst en vooral worden de cijfers 19

van de actuele meting weergegeven. Daarna volgt een geografische en historische vergelijking, nl. met de eerste meting en met relevante benchmarks.

Methodologie Dataverzameling Wanneer een gemeente besluit te participeren aan het onderzoek, wordt binnen de gemeente een stuurgroep opgericht, die verantwoordelijk is voor de uitwerking en opvolging van het project. De stuurgroep bestaat uit de onderzoeksbegeleider, leden van de plaatselijke ouderenadviesraad, een ambtenaar (van de gemeente of het OCMW) en de beleidsverantwoordelijke van de gemeente.

Via een rekruteringscampagne, die begeleid wordt door het onderzoeksteam, worden dan enquêteurs gezocht die met de vragenlijsten kunnen rondgaan. Eenmaal er voldoende vrijwilligers gevonden zijn, krijgt de enquêteur een korte scholing. Daarna draagt de enquêteur de verantwoordelijkheid voor het verspreiden en ophalen van een aantal vragenlijsten. Nadat uiteindelijk alle vragenlijsten terug binnengebracht zijn, worden de data ingetikt in speciaal daartoe gecreëerde software. Vervolgens worden de data geanalyseerd.

Steekproef Binnen elke gemeente wordt een proportioneel gestratificeerde steekproef gerealiseerd, met leeftijd en geslacht als strata. De steekproef wordt bepaald door het onderzoeksteam op basis van de gegevens die aangereikt worden door de gemeente. Door een ingenieus systeem van vervangadressen komt de representativiteit niet in het gedrang en is er geen sprake van sociale stratificatie. De cijfers zijn dus gegarandeerd representatief op gemeentelijk niveau.

Meetmodel De behoeften van ouderen zijn echter niet eenduidig vast te stellen door middel van een eenvoudige meting. Daarom wordt in het onderzoek waar nodig gebruik gemaakt van complexere metingen, die samen een beeld geven van de behoeften van ouderen. Deze meting of dimensie, kan op zijn beurt bestaan uit subdimensies, die op hun beurt kunnen opgesplitst worden in de items die gemeten worden aan de hand van vragen. Een goed voorbeeld hiervan is kwetsbaarheid. Voor kwetsbaarheid kunnen wij een totaalscore generen, waarna we de ouderen kunnen indelen in laag, matig of hoog kwetsbaar. Maar kwetsbaarheid wordt niet unidimensioneel, maar multidimensioneel gemeten. We kunnen dus perfect de scores op het fysieke, psychische, sociale en omgevingsdomein van kwetsbaarheid, de subdimensies dus, berekenen.

De opsplitsing van subdimensies naar items is niet bij alle dimensies het geval. Bijgevolg komt elke subdimensie of elk item (indien verdere opsplitsing) overeen met één vraag (onderdeel) uit de vragenlijst. Volgende figuur geeft het meetmodel weer.

20

21

Inleiding

In de volgende 450 bladzijden bespreken wij de resultaten van de actuele meting. In een eerste tabel worden de resultaten afgetoetst ten opzichte van de vorige meting (zo die heeft plaatsgevonden) en de benchmarks. De benchmarks werden getrokken uit onze rijke dataset van meer dan 80.000 respondenten. Afhankelijk van de keuze van de gemeente worden de provinciale of een ander type benchmark weergegeven. In iedere analyse geven we ook de Vlaamse benchmark. Dit laat de lezer toe om de resultaten van de gemeente zowel te evalueren in functie van de tijd (door de cijfers met de vorige meting te vergelijken) alsook te vergelijken met de provinciale en Vlaamse cijfers. Mogelijks kunnen deze inzichten richting gevend zijn voor mogelijke prioretisering in beleidskeuzes.

Aangezien de steekpref getrokken is op basis van twee socio-demografische variabelen, zijnde geslacht en leeftijdsklasse, worden de resultaten van de actuele meting weergegeven voor deze twee variabelen. We gebruiken net die twee variabelen omdat de proportioneel gestratificeerde steekproef op basis van de welke het onderzoek uitgevoerd werd, hierop gebaseerd is.

De ouderenbehoefteonderzoeken zijn er voor en door senioren en hebben de bedoeling om het ouderenbeleid in de gemeente vorm te geven. Het onderzoek kan dus als dynamisch beschouwd worden, aangezien de vragenlijst, zij het beperkt, enkele aanpassingen ondergaan heeft. Het is dus mogelijk dat voor bepaalde analyses geen vergelijkingsbasis (vorige meting, benchmark) voorhanden is.

In het rapport geven we de belangrijkste analyses van het onderzoek weer. Soms werden bepaalde analyses weggelaten omdat het aantal respondenten te klein is om relevante uitspraken te doen, om aldus de representativiteit niet in het gedrang te brengen. Om het volledige rapport luchtiger te maken werden grafieken toegevoegd, die de resultaten grafisch weergeven.

Voor iedere tabel werden de percentages afgerond tot 1 cijfer na de komma. Deze beslissing is genomen om de leesbaarheid en interpretatie van de tabellen te verhogen. Wanneer de verschillen tussen bepaalde percentages besproken worden, kan een kleine afwijking van 0.1% tussen de resultaten in de tabel en de tekst gevonden worden. Dit is geen fout, maar te wijten aan de afronding. Deze verschillen zouden niet zichtbaar zijn indien we op meerdere getallen na de komma afgerond hadden in de tabellen.

22

Socio demografische variabelen In een eerste reeks analyses gaan we dieper in op een aantal socio-demografische variabelen.

Geslacht We vroegen de respondenten naar hun geslacht. Dit is een van de eerste vragen in de vragenlijst en is ook een van de variabelen op basis van de welke de gemeentelijke, proportioneel gestratificeerde steekproef getrokken werd.

Tabel: geslacht Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

mannen

45,8%

42,9%

45,6%

44,7%

vrouwen

54,2%

57,1%

54,4%

55,3%

Voor wat betreft mannen constateren we tegenwoordig een percentage van 45.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 3.0% hoger. Het percentage voor mannen is 0.2% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden (centrumsteden) is het percentage in de huidige meting 1.1% hoger.

Met betrekking tot vrouwen noteren we actueel een percentage van 54.2%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 3.0% lager. Het huidige percentage voor vrouwen is 0.2% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 1.1% lager.

23

Figuur: geslacht

Leeftijdsklasse De steekproef werd getrokken op basis van het geslacht en leeftijd van de inwoners. Voor de leeftijd baseerden we ons op volgende leeftijdsklassen: 60 tot 69 jarigen, 70 tot 79 jarigen en 80 plussers.

Deze indeling is een in de internationale, gerontologische literatuur een veel gebruikte methode en is bovendien de methode die al van bij aanvang van de ouderenbehoefteonderzoeken gebruikt werd.

Tabel: leeftijdsklasse Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

60-69j

46,4%

44,0%

44,8%

43,0%

70-79j

30,4%

37,6%

36,0%

35,0%

80+

23,2%

18,4%

19,3%

22,0%

24

Voor wat betreft 60-69j merken we momenteel een percentage van 46.4%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 2.4% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor 60-69j is 1.6% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage 3.4% hoger.

Met betrekking tot 70-79j noteren we momenteel een percentage van 30.4%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond, is dit percentage 7.2% lager. Het actuele percentage in deze meting voor 70-79j is 5.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage 4.6% lager.

Inzake 80+ registreren we tegenwoordig een percentage van 23.2%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond, is dit percentage 4.8% hoger. Het huidige percentage voor 80+ is 3.9% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het huidig percentage 1.2% hoger.

Figuur: leeftijdsklasse

25

Leeftijd Op basis van de leeftijd, die de respondenten invulden, berekenden we de gemiddelde leeftijd.

Tabel: Leeftijd Hasselt_20

Hasselt_07

72,4

71,6

Vlaanderen 71,8

c-steden 72,3

De gemiddelde leeftijd bij de deelnemers uit Hasselt is momenteel 72.4 jaar en dat is iets hoger dan in de vorige meting, hoger dan in Vlaanderen en ongeveer gelijk met de gemiddelde leeftijd uit de csteden.

Kinderen We vroegen de respondenten hoeveel kinderen, in leven ze hebben. Het berekende gemiddelde kan hieronder terug gevonden worden.

Tabel: kinderen Hasselt_20

Hasselt_07

2,1

2,4

Vlaanderen 2,3

c-steden 2,2

Gemiddeld hebben de deelnemers 2.1 kinderen, wat lager is dan we zagen in de vorige meting, in Vlaanderen en in de c-steden.

26

Kleinkinderen We vroegen de respondenten hoeveel kleinkinderen, in leven ze hebben. Het berekende gemiddelde kan hieronder terug gevonden worden.

Tabel: Kleinkinderen Hasselt_20 2,9

Hasselt_07

Vlaanderen

3,8

3,6

c-steden 3,5

We zien toch een substantiële daling van het aantal kleinkinderen t.o.v. de vorige meting en in vergelijking met Vlaanderen en de c-steden.

27

Burgerlijke staat We peilden bij de respondenten ook naar hun burgerlijke staat. Het kennen van de burgerlijke staat is een belangrijk aandachtpunt voor al wie met ouderen te maken heeft.

Tabel: burgerlijke staat Hasselt_20 gehuwd nooit gehuwd gescheiden samenwonend weduwe(naar)/partner

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

69,6%

63,3%

69,2%

63,2%

3,5%

5,5%

3,7%

4,7%

10,6%

6,4%

3,9%

7,7%

1,7%

2,0%

1,8%

2,4%

14,4%

22,6%

21,0%

21,4%

0,3%

0,1%

0,4%

0,6%

overleden kloosterling(e)

Aangaande gehuwd, observeren we momenteel een percentage van 69.6%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 6.3% hoger. Het percentage uit deze meting voor gehuwd is 0.4% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 6.4% hoger.

Aangaande nooit gehuwd ontdekken we actueel een percentage van 3.5%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 2.0% lager. Het actuele percentage voor nooit gehuwd is 0.2% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 1.1% lager.

Met betrekking tot het item gescheiden registreren we een percentage van 10.6%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 4.1% hoger. Het percentage uit deze meting voor gescheiden is 6.7% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 2.8% hoger.

Omtrent samenwonend observeren we op dit moment een percentage van 1.7%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.3% lager. Het percentage voor gehuwd is 0.1% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage 0.7% lager.

Aangaande weduwe(naar)/partner overleden registreren we in de huidige meting een percentage van 14.4%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 8.2% lager. Het percentage uit deze meting voor weduwe(naar)/partner overleden is 6.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van csteden is het percentage 7.0% lager.

Inzake kloosterling(e) zien we een percentage van 0.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.2% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor kloosterling(e) 28

is 0.1% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 0.3% lager.

Figuur: burgerlijke staat

29

Opleiding We vroegen de respondenten naar de hoogste opleiding die zij genoten hebben. Onderstaande tabel en grafiek geven de resultaten weer van deze analyses.

Tabel: opleiding Hasselt_20 Geen afgeronde opleiding

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

2,5%

4,9%

5,2%

7,6%

Lager onderwijs

13,3%

26,8%

34,5%

28,1%

Lager beroepsonderwijs

12,2%

9,1%

12,4%

13,1%

Lager technisch onderwijs

7,2%

8,6%

8,6%

9,7%

Lagere humaniora

5,5%

10,8%

7,5%

6,3%

Hoger beroepsonderwijs

5,0%

4,8%

5,2%

5,2%

Hoger technisch onderwijs

11,5%

6,4%

6,9%

7,4%

Hogere humaniora

10,2%

8,4%

6,5%

6,6%

Hoger niet-universitair

21,4%

13,8%

9,6%

11,2%

11,1%

6,3%

3,5%

4,8%

onderwijs Universitair onderwijs

Algemeen kunnen we vaststellen dat het opleidingsniveau van de Hasseltse senioren toegenomen is in vergelijking met de vorige meting, en dat dit opleidingsniveau hoger ligt dan in de rest van Vlaanderen en de c-steden.

30

Figuur: opleiding

31

Inkomen We vroegen de respondenten ook naar hun inkomen. Omdat men bij een dergelijke vraag minder geneigd is om ze in te vullen, boden we enkel categorieën aan. In vergelijking met de vorige meting werd de laagste inkomensklasse in twee opgesplitst, om zo zicht te krijgen op het percentage ouderen waarvan hun inkomen onder het minimum van 1250€ gelegen is.

Tabel: inkomen Hasselt_20 500-999€

4,4%

1000-1249€

6,8%

1250-1499€

13,1%

1500-1999 >=2000€

Hasselt_07 18,4%

Vlaanderen

c-steden

20,7%

14,3%

2,1%

3,1%

33,2%

35,2%

33,4%

19,7%

25,8%

21,1%

23,4%

56,0%

22,5%

21,0%

25,7%

Bekijken we het item 500-999€ zien we in de huidige meting een percentage van 4.4%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 14.1% lager. Het percentage voor 500-999€ is 16.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage 9.9% lager.

Inzake 1000-1249€ registreren we actueel een percentage van 6.8%. Het percentage uit deze meting voor 1000-1249€ is 4.7% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 3.7% hoger.

Inzake 1250-1499€ zien we in de huidige meting een percentage van 13.1%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 20.1% lager. Het percentage voor 1250-1499€ is 22.0% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 20.3% lager.

Bekijken we het item 1500-1999 constateren we actueel een percentage van 19.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 6.1% lager. Het percentage uit deze meting voor 500-999€ is 1.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage 3.7% lager.

Voor wat betreft >=2000€ merken we tegenwoordig een percentage van 56.0%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 33.5% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor >=2000€ is 35.1% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met csteden is het percentage in de huidige meting 30.3% hoger.

32

Figuur: inkomen

33

Rondkomen Naast het effectieve inkomen is het ook interessant om te weten te komen in welke mate de geïnterviewde ouderen kunnen rondkomen met hun inkomen. We legden hiervoor de respondenten zes mogelijke antwoorden voor, gaande van heel moeilijk rondkomen tot heel gemakkelijk rondkomen. Voor onderstaande analyses nemen we deze die aangeven het moeilijk rondkomen te hebben met hun inkomen en deze die aangeven het makkelijk rondkomen te hebben om rond te komen.

Tabel: rondkomen Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

Moeilijk rondkomen

34,1%

32,3%

39,1%

38,2%

Makkelijk rondkomen

65,9%

67,7%

60,9%

61,8%

Inzake moeilijk rondkomen zien we tegenwoordig een percentage van 34.1%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 1.8% hoger. Het huidige percentage voor moeilijk is 5.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 4.1% lager.

Omtrent makkelijk rondkomen zien we actueel een percentage van 65.9%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 1.8% lager. Het percentage voor makkelijk is 5.0% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 4.1% hoger.

34

Figuur: rondkomen

35

Combinatie leeftijd en geslacht Leeftijdsklasse in functie van geslacht Tabel: Leeftijdsklasse in functie van geslacht mannen

vrouwen

60-69j

48,1%

44,9%

70-79j

31,3%

29,7%

80+

20,5%

25,4%

Inzake mannen noteren we tegenwoordig een percentage van 48.1%. Ten opzichte van de vrouwen zien we een percentage 4.5% hoger. Met betrekking tot 70-79j noteren we in de huidige meting een percentage van 31.3% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 3.3% hoger.

Aangaande 80+ constateren we momenteel een percentage van 20.5% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 4.9% hoger.

Figuur: Leeftijdsklasse in functie van geslacht

36

Wonen Eigenaarschap Er wordt wel eens gezegd dat de Vlaming geboren is met een baksteen in de maag. We gingen dan ook na de bij respondenten in welke mate zij eigenaar zijn van hun woning, of ze zich op de huurmarkt begeven of zij zich in een andere eigendomsstatus bevinden zoals bv. vruchtgebruik, naakte eigendom, enz.

Tabel: eigenaar Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

eigenaar

78,1%

82,1%

82,3%

72,0%

huurder (privé)

13,7%

10,8%

8,4%

14,2%

huurder (sociale)

2,6%

3,3%

4,5%

8,9%

andere

5,5%

3,8%

4,7%

4,9%

Inzake eigenaars constateren we een percentage van 78.1%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 4.0% lager. Het huidige percentage voor eigenaars is 4.2% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage 6.1% hoger.

Omtrent huurders (privé) noteren we momenteel een percentage van 13.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.9% hoger. Het huidige percentage voor huurders (privé) is 5.3% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 0.5% lager.

Bekijken we het item huurders (sociale) noteren we in de huidige meting een percentage van 2.6%.

Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.7% lager. Het huidige percentage voor huurders (sociale) is 1.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 6.3% lager.

Bekijken we het item andere merken we actueel een percentage van 5.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.7% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor eigenaars is 0.8% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 0.6% hoger.

37

Figuur: eigenaar

38

Eigenaar in functie van geslacht We bekeken de eigenaarsstatus in functie van het geslacht.

Tabel: Eigenaar in functie van geslacht mannen

vrouwen

eigenaar

82,3%

74,5%

huurder (privé)

10,7%

16,3%

huurder (sociale)

1,0%

4,0%

Andere

6,0%

5,2%

Inzake mannen ontdekken we in de huidige meting een percentage van 82.3%. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 4.4% hoger. Inzake huurders (privé) constateren we op dit moment een percentage van 10.7% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 5.6% lager. Bekijken we het item huurders (sociale) zien we momenteel een percentage van 1.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 0.7% lager. Bekijken we het item andere noteren we tegenwoordig een percentage van 6.0% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 0.6% lager.

39

Figuur: Eigenaar in functie van geslacht

Eigenaar in functie van leeftijdsklasse Tabel: Eigenaar in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

eigenaar

78,5%

84,8%

68,5%

huurder (privé)

15,8%

9,6%

14,8%

huurder (sociale)

2,7%

2,5%

2,7%

andere

3,0%

3,0%

14,1%

Omtrent 60-69j ontdekken we in de huidige meting een percentage van 78.5%. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 6.3% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 11.2% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item huurders (privé) observeren we actueel een percentage van 40

15.8% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j vertonen die een percentage van 6.2% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 1% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft huurders (sociale) ontdekken we op dit moment een percentage van 2.7% bij de 60-69j. Voor de 7079j is het percentage 0.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is gelijk aan dat bij de 80+.

Inzake andere registreren we momenteel een percentage van 3.0% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage gelijk. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 11.1% lager dan bij de 80+.

Figuur: Eigenaar in functie van leeftijdsklasse

41

Comfort in de woning Een van de aspecten van huisvesting bij ouderen is dat de woning voor wat volume betreft te groot kan zijn, waardoor de woning moeilijk te onderhouden is, of te klein kan zijn, waardoor ingeboet wordt op comfort. In onderstaande analyses gaan we dieper in op deze problematiek.

Tabel: comfort in de woning Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

slechte staat

7,5%

4,4%

5,6%

5,9%

weinig gerieflijk

6,1%

9,3%

7,1%

7,6%

12,7%

17,7%

12,9%

16,4%

moeilijk warm te stoken

7,0%

14,9%

11,3%

10,9%

onvoldoende comfort

7,0%

10,2%

9,5%

10,1%

te duur

8,1%

11,1%

7,7%

9,5%

11,6%

15,6%

13,7%

14,0%

te gehorig

inbraakgevoelig

Inzake slechte staat ontdekken we momenteel een percentage van 7.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 3.1% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor slechte staat is 1.9% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 1.5% hoger.

Bekijken we het item weinig gerieflijk ontdekken we een percentage van 6.1%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 3.2% lager. Het actuele percentage in deze meting voor weinig gerieflijk is 1.0% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 1.5% lager.

Voor wat betreft te gehorig zien we actueel een percentage van 12.7%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 5.0% lager. Het huidige percentage voor te gehorig is 0.2% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 3.7% lager.

Voor wat betreft moeilijk warm te stoken merken we in de huidige meting een percentage van 7.0%.

In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 7.9% lager. Het percentage uit deze meting voor slechte staat is 4.4% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage 4.0% lager.

Voor wat betreft onvoldoende comfort noteren we actueel een percentage van 7.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.3% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor onvoldoende comfort is 2.5% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 3.2% lager.

42

Aangaande te duur registreren we op dit moment een percentage van 8.1%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 2.9% lager. Het percentage uit deze meting voor te duur is 0.4% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 1.4% lager.

Aangaande inbraakgevoelig registreren we tegenwoordig een percentage van 11.6%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 4.0% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor inbraakgevoelig is 2.1% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 2.4% lager.

Figuur: comfort in de woning

43

Woonvorm We vroegen de respondenten ook om aan te geven wat hun woonvorm was. Hiervoor legden we hen 7 mogelijkheden voor.

Tabel: woonvorm Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

Thuiswonend in een ééngezinswoning

63,3%

75,4%

85,2%

71,1%

Thuiswonend in een appartement

31,6%

20,8%

10,6%

24,5%

Thuiswonend in een studio

0,5%

0,7%

0,4%

0,6%

Inwonend bij de kinderen

1,1%

1,6%

2,3%

1,8%

Serviceflat/assistentiewoning

2,0%

0,1%

0,3%

Groepswonen

0,6%

1,3%

0,8%

1,1%

Kangoeroe/intergenerationeel wonen

0,9%

0,3%

0,5%

0,6%

Voor wat betreft Thuiswonend in een ééngezinswoning merken we tegenwoordig een percentage van 63.3%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 12.1% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Thuiswonend in een ééngezinswoning is 21.9% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 7.8% lager.

Aangaande Thuiswonend in een appartement observeren we tegenwoordig een percentage van 31.6%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 10.8% hoger. Het huidige percentage voor Thuiswonend in een appartement is 20.9% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 7.1% hoger.

Inzake Thuiswonend in een studio constateren we actueel een percentage van 0.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.2% hoger. Het percentage uit deze meting voor Thuiswonend in een studio is 0.1% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 0.1% lager.

Inzake Inwonend bij de kinderen ontdekken we momenteel een percentage van 1.1%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het actuele percentage voor inwonend bij kinderen is 1.2% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 0.7% lager.

Bekijken we het item Serviceflat/assistentiewoning constateren we momenteel een percentage van 2.0%. Het percentage voor Serviceflat/assistentiewoning is 1.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 1.7% hoger.

Met betrekking tot het item Groepswonen observeren we actueel een percentage van 0.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.7% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Groepswonen is 0.2% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het momentane percentage 0.5% lager.

44

Aangaande Kangoeroe/intergenerationeel wonen noteren we momenteel een percentage van 0.9%.

In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 0.6% hoger. Het percentage voor Kangoeroe/intergenerationeel wonen is 0.4% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 0.3% hoger.

Figuur: woonvorm

45

Woonvorm in functie van geslacht Tabel: Woonvorm in functie van geslacht mannen

vrouwen

Thuiswonend in een ééngezinswoning

66,3%

60,7%

Thuiswonend in een appartement

30,3%

32,7%

Thuiswonend in een studio

0,3%

0,6%

Inwonend bij de kinderen

0,7%

1,4%

Serviceflat/assistentiewoning

1,7%

2,3%

Groepswonen Kangoeroe/intergenerationeel wonen

1,2% 0,7%

1,2%

Bekijken we mannen merken we op dit moment een percentage van 66.3% die thuis wonen in een ééngezinswoning. Bij de vrouwen is het percentage 5.6% hoger. Voor wat betreft Thuiswonend in een appartement observeren we op dit moment een percentage van 30.3% bij de mannen.

Vergeleken met de vrouwen is het percentage 2.7% lager. Bekijken we het item Thuiswonend in een studio zien we actueel een percentage van 0.3% bij de mannen. Bij de vrouwen is het percentage 0.3% hoger. Inzake Inwonend bij de kinderen merken we op dit moment een percentage van 0.7% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.6% lager. Bekijken we het item Serviceflat/assistentiewoning zien we op dit moment een percentage van 1.7% bij de mannen. Voor de vrouwen zien we een percentage 0.8% lager. Inzake Groepswonen constateren we in de huidige meting een percentage van 1.2% bij de vrouwen. Inzake Kangoeroe/intergenerationeel wonen merken we op dit moment een percentage van 0.7% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.5% lager.

46

Figuur: Woonvorm in functie van geslacht

47

Woonvorm in functie van leeftijdsklasse Tabel: Woonvorm in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

Thuiswonend in een ééngezinswoning

68,0%

63,5%

52,0%

Thuiswonend in een appartement

28,3%

33,9%

36,5%

Thuiswonend in een studio

0,7%

0,5%

Inwonend bij de kinderen

0,7%

3,4%

Serviceflat/assistentiewoning

1,3%

6,1%

Groepswonen Kangoeroe/intergenerationeel wonen

0,5% 1,0%

2,0%

1,6%

Bekijken we het item 60-69j zien we actueel een percentage van 68.0%. Tegenover de 70-79j is dit percentage 4.5% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 17.0% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft Thuiswonend in een appartement ontdekken we momenteel een percentage van 28.3% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j vertonen een percentage 5.6% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 8.2% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item Thuiswonend in een studio registreren we actueel een percentage van 0.7% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 0.2% hoger. Voor wat betreft Inwonend bij de kinderen zien we momenteel een percentage van 0.7% bij de 60-69j. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 2.7% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item Serviceflat/assistentiewoning noteren we actueel een percentage van 1.3% bij de 60-69j. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 4.8% lager dan bij de 80+. Aangaande Groepswonen registreren we op dit moment een percentage van 0.5% bij de 70-79j en 2% bij de 80+. Bekijken we het item Kangoeroe/intergenerationeel wonen registreren we op dit moment een percentage van 1.0% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 0.6% lager.

48

Figuur: Woonvorm in functie van leeftijdsklasse

49

Onaangepastheid van de woning Met de verschillende items van de vragen met betrekking tot de woning werd een meetinstrument geconstrueerd door het berekenen van de totaalscores. Op basis van deze totaalscores kon ieder individu ingedeeld worden in drie klassen. Een eerste klasse omvat zij die geen onaangepastheid van hun woning ervaren. In de tussenklasse zitten die ouderen die aangegeven hebben in een matig onaangepaste woning te wonen en in de derde en laatste klasse bevinden zich die ouderen die in een voor hun leeftijd sterk onaangepaste woning verblijven. Het spreekt voor zich dat vooral de ouderen in de ernstig en matig onaangepaste woningen extra aandacht verdienen. Het evolueren van een matig naar een ernstig onaangepaste woning moet ten allen tijde vermeden worden. Bij die ouderen die in een ernstig onaangepaste woning verblijven is de situatie duidelijk. Het is voor hen onmogelijk om op termijn nog in deze woning te verblijven wanneer de leeftijd toeneemt. Tenslotte willen we ook nog vermelden dat deze resultaten tot stand gekomen zijn door zelfrapportage. Er is dus geen expert bij de ouderen langsgegaan om problemen vast te stellen. Hierdoor durven wij stellen dat de cijfers die we hieronder voorstellen wellicht een onderschatting zijn van de reële situatie in de gemeente.

Tabel: onaangepastheid van de woning Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

geen

15,4%

14,2%

14,6%

14,6%

matig

47,4%

48,0%

46,3%

48,2%

ernstig

37,3%

37,8%

39,1%

37,2%

Voor wat betreft geen onaangepastheid noteren we momenteel een percentage van 15.4%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 1.2% hoger. Het percentage uit deze meting voor geen onaangepastheid is 0.8% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 0.8% hoger.

Bekijken we het item matige onaangepastheid merken we momenteel een percentage van 47.4%.

Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.7% lager. Het actuele percentage voor matige onaangepastheid is 1.1% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het huidig percentage 0.9% lager.

Omtrent ernstige onaangepastheid zien we op dit moment een percentage van 37.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het actuele percentage in deze meting voor ernstig is 1.9% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 0.1% hoger.

50

Figuur: onaangepastheid van de woning

51

Onaangepastheid van de woning in functie van geslacht Tabel: Onaangepastheid van de woning in functie van geslacht mannen

vrouwen

geen

12,8%

17,7%

matig

47,5%

47,2%

ernstig

39,7%

35,1%

Aangaande mannen noteren we op dit moment een percentage van 12.8% dat geen onaangepastheid ervaart. Bij de vrouwen is het percentage 2.1% hoger. Met betrekking tot het item matige onaangepastheid constateren we momenteel een percentage van 47.5% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 0.3% lager. Met betrekking tot het item ernstige onaangepastheid constateren we op dit moment een percentage van 39.7% bij de mannen. Bij de vrouwen is het percentage 4.6% lager.

Figuur: Onaangepastheid van de woning in functie van geslacht

52

Onaangepastheid van de woning in functie van leeftijdsklasse Tabel: Onaangepastheid van de woning in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

geen

10,5%

24,3%

14,0%

matig

46,3%

46,9%

50,7%

ernstig

43,2%

28,8%

35,3%

Met betrekking tot 60-69j observeren we momenteel een percentage van 10.5%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 15.8% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 3.5% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item matig registreren we actueel een percentage van 46.3% bij de 6069j. Tegenover de 70-79j is het percentage 0.6% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 4.4% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item ernstig observeren we actueel een percentage van 43.2% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 14.4% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 7.9% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Onaangepastheid van de woning in functie van leeftijdsklasse

53

Comfort in de woning Een van de aspecten van huisvesting bij ouderen is dat de woning voor wat volume te groot kan zijn, waardoor de woning moeilijk te onderhouden is, of te klein kan zijn, waardoor ingeboet wordt op comfort. In onderstaande analyses gaan we dieper in op deze problematiek Tabel: comfort in de woning Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

slechte staat

7,5%

4,4%

5,6%

5,9%

weinig gerieflijk

6,1%

9,3%

7,1%

7,6%

12,7%

17,7%

12,9%

16,4%

moeilijk warm te stoken

7,0%

14,9%

11,3%

10,9%

onvoldoende comfort

7,0%

10,2%

9,5%

10,1%

te duur

8,1%

11,1%

7,7%

9,5%

11,6%

15,6%

13,7%

14,0%

te gehorig

inbraakgevoelig

Inzake slechte staat ontdekken we momenteel een percentage van 7.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 3.1% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor slechte staat is 1.9% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 1.5% hoger.

Bekijken we het item weinig gerieflijk ontdekken we een percentage van 6.1%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 3.2% lager. Het actuele percentage in deze meting voor weinig gerieflijk is 1.0% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 1.5% lager.

Voor wat betreft te gehorig zien we actueel een percentage van 12.7%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 5.0% lager. Het huidige percentage voor te gehorig is 0.2% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 3.7% lager.

Voor wat betreft moeilijk warm te stoken merken we in de huidige meting een percentage van 7.0%.

In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 7.9% lager. Het percentage uit deze meting voor slechte staat is 4.4% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage 4.0% lager.

Voor wat betreft onvoldoende comfort noteren we actueel een percentage van 7.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.3% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor onvoldoende comfort is 2.5% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 3.2% lager.

54

Aangaande te duur registreren we op dit moment een percentage van 8.1%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 2.9% lager. Het percentage uit deze meting voor te duur is 0.4% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 1.4% lager.

Aangaande inbraakgevoelig registreren we tegenwoordig een percentage van 11.6%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 4.0% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor inbraakgevoelig is 2.1% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 2.4% lager.

Figuur: comfort in de woning

55

Ligging van de woning Naast de woning op zich is een belangrijk aandachtspunt de lokalisatie van de woning. We gingen dan ook na in welke mate de afstand tot de kinderen en voorzieningen als te groot ervaren wordt en in welke mate de wijk waar de woning gelegen is de respondent bevalt.

Tabel: ligging van de woning Hasselt_20 wijk bevalt niet

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

7,0%

5,6%

6,5%

8,1%

afstand tot voorzieningen te groot

10,3%

16,0%

20,5%

16,3%

afstand tot kinderen te groot

13,6%

14,5%

14,2%

15,3%

Inzake wijk bevalt niet observeren we op dit moment een percentage van 7.0%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.4% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor wijk bevalt niet is 0.5% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 1.2% lager.

Inzake afstand tot voorzieningen te groot merken we momenteel een percentage van 10.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 5.7% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor afstand tot voorzieningen te groot is 10.2% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage 6.0% lager.

Aangaande afstand tot kinderen te groot observeren we een percentage van 13.6%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 0.9% lager. Het percentage voor afstand tot kinderen te groot is 0.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het huidig percentage 1.8% lager.

56

Figuur: ligging van de woning

57

Mobiliteit in de woning Een ander belangrijk aspect met betrekking tot huisvesting is de mobiliteit in de woning.

Onderstaand bekijken we de problematiek van trappen in de woning, trappen om naar het toilet te gaan, trappen om de woning te betreden en drempels die te hoog zijn.

Tabel: mobiliteit in de woning Hasselt_20 trappen om woning te betreden drempels te hoog trappen in de woning trappen om naar toilet te gaan

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

21,4%

18,3%

16,6%

15,5%

5,6%

5,7%

6,1%

5,7%

49,2%

49,2%

49,6%

50,4%

8,8%

6,8%

7,8%

8,1%

Omtrent trappen om woning te betreden ontdekken we in de huidige meting een percentage van 21.4%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 3.1% hoger. Het huidige percentage voor trappen om woning te betreden is 4.7% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in csteden is het actuele percentage 5.9% hoger.

Voor wat betreft drempels te hoog zien we tegenwoordig een percentage van 5.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.1% lager. Het percentage voor drempels te hoog is 0.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage ongeveer gelijk.

Omtrent trappen in de woning observeren we een percentage van 49.2%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage ongeveer gelijk. Het huidige percentage voor trappen in de woning is 0.5% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 1.2% lager.

Bekijken we het item trappen om naar toilet te gaan constateren we actueel een percentage van 8.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.0% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor trappen om woning te betreden is 0.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 0.7% hoger.

58

Figuur: mobiliteit in de woning

59

Woning laten zoals ze is In bovenstaande analyses zijn we nagegaan in welke mate de woning onaangepast is voor de leeftijd.

In de volgende analyses gaan we dieper in op de acties die ouderen zouden willen ondernemen om aan deze situatie iets te doen. In een eerste analyse gaan we na welk percentage ouderen van plan is de woning te laten zoals ze is.

Tabel: woning laten zoals ze is Hasselt_20 woning laten

67,1%

Hasselt_07 67,2%

Vlaanderen 64,0%

c-steden 62,9%

Bekijken we het item woning laten observeren we op dit moment een percentage van 67.1%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.1% lager. Het huidige percentage voor woning laten is 3.0% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 4.1% hoger.

Figuur: woning laten zoals ze is

Woning laten zoals ze is in functie van geslacht 60

Tabel: Woning laten zoals ze is in functie van geslacht mannen woning laten

66,9%

vrouwen 67,2%

Aangaande mannen registreren we tegenwoordig een percentage van 66.9%. Tegenover de vrouwen is dit 0.3% lager.

Figuur: Woning laten zoals ze is in functie van geslacht

61

Woning laten zoals ze is in functie van leeftijdsklasse Tabel: Woning laten zoals ze is in functie van leeftijdsklasse 60-69j woning laten

63,9%

70-79j 68,0%

80+ 73,2%

Bekijken we het item 60-69j constateren we actueel een percentage van 63.9%. Ten opzichte van de 70-79j vertonen een percentage 4.1% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 9.3% lager dan bij de 80+.

Figuur: Woning laten zoals ze is in functie van leeftijdsklasse

62

Woning aanpassen Naast de woning laten zoals ze is, hebben ouderen ook de mogelijkheid om hun woning aan te passen aan hun veranderende behoeften. In onderstaande analyses gaan we dieper in op deze mogelijke keuze.

Tabel: woning aanpassen Hasselt_20 woning aanpassen

37,6%

Hasselt_07 27,0%

Vlaanderen 27,6%

c-steden 30,1%

Aangaande woning aanpassen registreren we actueel een percentage van 37.6%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 10.6% hoger. Het percentage voor woning aanpassen is 10.0% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 7.5% hoger.

Figuur: woning aanpassen

63

Woning aanpassen in functie van geslacht Tabel: Woning aanpassen in functie van geslacht mannen woning aanpassen

31,8%

vrouwen 43,2%

Aangaande mannen ontdekken we momenteel een percentage van 31.8%. Vergeleken met de vrouwen is dit 11.4% lager.

Figuur: Woning aanpassen in functie van geslacht

64

Woning aanpassen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Woning aanpassen in functie van leeftijdsklasse 60-69j woning aanpassen

39,5%

70-79j 36,5%

80+ 32,5%

Aangaande 60-69j merken we momenteel een percentage van 39.5%. Bij de 70-79j is dit 3.0% lager.

Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 7.0% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Woning aanpassen in functie van leeftijdsklasse

65

Alternatieven voor huidige woning Naast de woning laten zoals ze is of deze aanpassen, legden we de respondenten ook mogelijke woningalternatieven voor. Men kon aangeven in welke mate verhuizen naar een gepaste woning, verhuizen naar een woonzorgcentrum, inwonen bij kinderen, verhuizen naar co-housing project en verhuizen naar serviceflat als mogelijke alternatieven ziet voor de huidige woonsituatie.

Tabel: alternatieven voor huidige woning Hasselt_20 verhuizen naar gepaste woning

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

11,7%

8,9%

8,9%

10,8%

verhuizen naar een WZC

7,3%

4,5%

4,6%

5,7%

inwonen bij kinderen

3,7%

4,4%

4,7%

4,0%

verhuizen naar co-housing

9,9%

7,7%

5,7%

5,8%

verhuizen naar serviceflat

17,5%

16,7%

15,5%

16,4%

Bekijken we het item verhuizen naar gepaste woning zien we een percentage van 11.7%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 2.8% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor verhuizen naar gepaste woning is 2.8% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het momentane percentage 0.9% hoger.

Bekijken we het item verhuizen naar een WZC merken we in de huidige meting een percentage van 7.3%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.8% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor verhuizen naar een WZC is 2.7% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het huidig percentage 1.6% hoger.

Met betrekking tot het item inwonen bij kinderen constateren we op dit moment een percentage van 3.7%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.7% lager.

Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor inwonen bij kinderen is 1.0% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage in de huidige meting 0.3% lager.

Aangaande verhuizen naar co-housing merken we momenteel een percentage van 9.9%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.2% hoger. Het percentage uit deze meting voor verhuizen naar gepaste woning is 4.2% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage 4.1% hoger.

Voor wat betreft verhuizen naar serviceflat observeren we op dit moment een percentage van 17.5%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 0.8% hoger. Het percentage uit deze meting voor verhuizen naar serviceflat is 2.0% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 1.2% hoger.

66

Figuur: alternatieven voor huidige woning

67

Woningalternatieven in functie van geslacht Tabel: Woningalternatieven in functie van geslacht mannen

vrouwen

verhuizen naar gepaste woning

8,6%

14,6%

verhuizen naar een WZC

5,9%

8,7%

inwonen bij kinderen

3,6%

3,9%

verhuizen naar co-housing

8,6%

11,2%

verhuizen naar serviceflat

16,6%

18,5%

Aangaande mannen registreren we actueel een percentage van 8.6% dat wil verhuizen naar een aangepaste woning. Voor de vrouwen is dit 6.0% hoger. Bekijken we het item verhuizen naar een WZC ontdekken we momenteel een percentage van 5.9% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 2.8% lager. Voor wat betreft inwonen bij kinderen merken we momenteel een percentage van 3.6% bij de mannen. Voor de vrouwen is dit 0.3% hoger. Met betrekking tot het item verhuizen naar co-housing constateren we in de huidige meting een percentage van 8.6% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 2.6% lager. Bekijken we het item verhuizen naar serviceflat zien we in de huidige meting een percentage van 16.6% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen vertonen mannen een percentage 1.9% lager.

68

Figuur: Woningalternatieven in functie van geslacht

69

Woningalternatieven in functie van leeftijdsklasse Tabel: Woningalternatieven in functie van leeftijdsklasse 60-69j verhuizen naar gepaste woning

70-79j

80+

11,2%

17,1%

6,3%

verhuizen naar een WZC

4,6%

6,0%

15,4%

inwonen bij kinderen

0,8%

5,7%

8,3%

verhuizen naar co-housing

11,8%

8,1%

8,2%

verhuizen naar serviceflat

17,0%

13,6%

22,8%

Voor wat betreft 60-69j noteren we in de huidige meting een percentage van 11.2%. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 5.9% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 4.9% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item verhuizen naar een WZC observeren we tegenwoordig een percentage van 4.6% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 1.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 10.8% lager dan bij de 80+. Inzake inwonen bij kinderen merken we op dit moment een percentage van 0.8% bij de 60-69j.

Bij de 70-79j is het percentage 4.9% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 7.5% lager dan bij de 80+. Omtrent verhuizen naar co-housing zien we op dit moment een percentage van 11.8% bij de 6069j. Tegenover de 70-79j vertonen een percentage 7.6% lager. Het percentage bij 60-69j is 3.6% hoger dan bij de 80+. Omtrent verhuizen naar serviceflat observeren we actueel een percentage van 17.0% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 4.4% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 5.8% lager dan bij de 80+.

70

Figuur: Woningalternatieven in functie van leeftijdsklasse

71

Verhuisd in de afgelopen 10 jaar Uit onze jarenlange ervaring met de ouderenbehoefteonderzoeken weten we dat ouderen nogal honkvast zijn en dat slechts een beperkt deel onder hen de stap zet om op latere leeftijd te verhuizen. In volgende analyses gaan we hier dieper op in.

Tabel: verhuisd in de afgelopen 10 jaar Hasselt_20 ja

19,4%

Hasselt_07 15,7%

Vlaanderen 14,4%

c-steden 19,2%

Voor wat betreft ja verhuisd observeren we in de huidige meting een percentage van 19.4%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 3.7% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor ja is 5.0% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit csteden is het percentage 0.2% hoger.

Figuur: verhuisd

Verhuisd in functie van geslacht

72

Tabel: Verhuisd in functie van geslacht mannen ja

17,5%

vrouwen 21,0%

Voor wat betreft ja verhuisd registreren we momenteel een percentage van 17,5% bij de mannen. Bij de vrouwen zien we een percentage dat 3.5% hoger is Figuur: Verhuisd in functie van geslacht

73

Verhuisd in functie van leeftijdsklasse Tabel: Verhuisd in functie van leeftijdsklasse 60-69j ja

21,7%

70-79j 16,9%

80+ 16,8%

Met betrekking ja verhuisd constateren we in de huidige meting een percentage van 21.7% bij de 60.69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 4.8% lager. Bij de 80+ is het percentage 4.9% lager.

Figuur: Verhuisd in functie van leeftijdsklasse

74

Gemiddeld aantal jaar verhuisd We namen de groep ouderen die aangaven dat zij gedurende de laatste 10j verhuisd waren, en berekenden daar het gemiddelde van.

Tabel: Gemiddeld aantal jaar verhuisd Hasselt_20 5,0

Hasselt_07

Vlaanderen

4,8

c-steden

4,7

4,7

Ouderen die aangegeven hebben de afgelopen 10 jaar verhuisd te zijn, hebben dit gemiddeld 5 jaar geleden gedaan.

Verhuisd omwille van gezondheid, comfort of financieel Hieronder bekijken we de prevalentie van het aandeel ouderen dat verhuisd is, de afgelopen 10j, voor het comfort, om gezondheidsredenen of om financiële redenen.

Tabel: verhuisd omwille van comfort of financieel Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

huisvestingsproblemen

25,4%

23,6%

24,1%

25,2%

gezondheidsproblemen

16,1%

30,2%

25,7%

23,6%

financiële situatie

11,0%

13,2%

13,3%

15,8%

Bekijken we het item huisvestingsproblemen ontdekken we op dit moment een percentage van 25.4%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 1.8% hoger. Het actuele percentage voor huisvestingsproblemen is 1.3% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van csteden is het actuele percentage 0.2% hoger.

Voor wat betreft gezondheidsproblemen merken we actueel een percentage van 16.1%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 14.1% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor gezondheidsproblemen is 9.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 7.5% lager.

Met betrekking tot het item financiële situatie observeren we in de huidige meting een percentage van 11.0%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.2% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor financiële situatie is 2.3% lager dan in Vlaanderen.

Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het huidig percentage 4.8% lager.

75

Figuur: verhuisd omwille van comfort of financieel

76

Verhuisd omwille van comfort of financieel in functie van geslacht Tabel: Verhuisd _omwille van comfort of financieel in functie van geslacht mannen

vrouwen

huisvestingsproblemen

25,5%

25,4%

gezondheidsproblemen

12,8%

18,3%

financiële situatie

14,9%

8,5%

Omtrent mannen merken we momenteel een percentage van 25.5%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.1% hoger. Aangaande gezondheidsproblemen constateren we op dit moment een percentage van 12.8% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 5.5% lager. Omtrent financiële situatie observeren we in de huidige meting een percentage van 14.9% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 6.4% hoger.

Figuur: Verhuisd _omwille van comfort of financieel in functie van geslacht

77

Verhuisd omwille comfort of financieel in functie van leeftijdsklasse Tabel: Verhuisd omwille comfort of financieel in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

huisvestingsproblemen

20,0%

26,5%

42,9%

gezondheidsproblemen

20,0%

17,6%

4,8%

financiële situatie

18,3%

Met betrekking tot 60-69j zien we actueel een percentage van 20.0%. In vergelijking met de 70-79j vertonen een percentage 6.5% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 22.9% lager dan bij de 80+. Inzake gezondheidsproblemen zien we momenteel een percentage van 20.0% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 2.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 15.2% hoger dan bij de 80+. Omtrent financiële situatie noteren we momenteel een percentage van 18.3% bij de 60-69j.

Figuur: Verhuisd omwille comfort of financieel in functie van leeftijdsklasse

78

Verhuisd omwille van ligging Uiteraard kan ook verhuisd worden omwille van de ligging van de oude woning en/of de nieuwe woning.

Tabel: verhuisd omwille van ligging Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

aanwezigheid voorzieningen

15,3%

23,6%

18,9%

20,8%

aantrekkelijke omgeving

34,7%

42,5%

38,0%

36,7%

Omtrent aanwezigheid voorzieningen ontdekken we momenteel een percentage van 15.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 8.3% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor aanwezigheid voorzieningen is 3.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 5.5% lager.

Aangaande aantrekkelijke omgeving constateren we tegenwoordig een percentage van 34.7%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 7.7% lager. Het actuele percentage in deze meting voor aantrekkelijke omgeving is 3.3% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 2.0% lager.

Figuur: verhuisd omwille van ligging

79

Verhuisd omwille van nieuwe omgeving in functie van geslacht Tabel: Verhuisd omwille van nieuwe omgeving in functie van geslacht mannen

vrouwen

aanwezigheid voorzieningen

17,0%

14,1%

aantrekkelijke omgeving

31,9%

36,6%

Voor wat betreft mannen zien we in de huidige meting een percentage van 17.0%. Bij de vrouwen zien we een percentage 2.9% lager. Omtrent aantrekkelijke omgeving registreren we actueel een percentage van 31.9% bij de mannen. Bij de vrouwen is dit 4.7% hoger.

Figuur: Verhuisd omwille van nieuwe omgeving in functie van geslacht

80

Verhuisd omwille van de omgeving in functie van leeftijdsklasse Tabel: Verhuisd omwille van de omgeving in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

aanwezigheid voorzieningen

11,7%

23,5%

14,3%

aantrekkelijke omgeving

41,7%

38,2%

9,5%

Voor wat betreft 60-69j constateren we momenteel een percentage van 11.7%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 11.8% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 2.6% lager dan bij de 80+. Omtrent aantrekkelijke omgeving merken we momenteel een percentage van 41.7% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j vertonen 60+69j een percentage dat 3.5% lager is. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 32.2% gelijk dan bij de 80+.

Figuur: Verhuisd omwille van de omgeving in functie van leeftijdsklasse

81

Verhuisd omwille van sociale contacten Er kunnen verschillende redenen zijn waarom ouderen in de afgelopen 10j verhuisd zijn. Hieronder focussen we ons op de ouderen die verhuisd zijn om de sociale contacten.

Tabel: verhuisd omwille van sociale contacten Hasselt_20 eenzaamheid

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

7,0%

7,5%

10,1%

10,5%

behoefte sociale contacten

11,0%

9,4%

11,0%

10,4%

niet afh worden van kinderen

16,9%

22,6%

16,6%

12,9%

5,9%

17,9%

12,1%

11,3%

onveiligheidsgevoelens

Met betrekking tot het item eenzaamheid ontdekken we in de huidige meting een percentage van 7.0%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor eenzaamheid is 3.1% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van csteden is het huidig percentage 3.6% lager.

Met betrekking tot het item behoefte sociale contacten registreren we in de huidige meting een percentage van 11.0%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 1.6% hoger. Het huidige percentage voor behoefte sociale contacten is 0.0% gelijk dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het momentane percentage 0.6% hoger.

Met betrekking tot het item niet afh worden van kinderen ontdekken we tegenwoordig een percentage van 16.9%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 5.7% hoger. Het percentage voor niet afh worden van kinderen is 0.4% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 4.0% hoger.

Bekijken we het item onveiligheidsgevoelens registreren we op dit moment een percentage van 5.9%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 12.0% lager. Het percentage voor eenzaamheid is 6.2% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 5.4% lager.

82

Figuur: verhuisd omwille van sociale contacten

83

Verhuisd voor sociale contacten in functie van geslacht Tabel: Verhuisd _voor sociale contacten in functie van geslacht mannen eenzaamheid behoefte sociale contacten niet afh worden van kinderen onveiligheidsgevoelens

vrouwen 11,8%

6,4%

14,1%

12,8%

19,7%

4,3%

7,0%

Bij de vrouwen zien we een percentage van 11.8% dat aangeeft verhuisd te zijn omwille van eenzaamheid. Met betrekking tot het item behoefte sociale contacten merken we in de huidige meting een percentage van 6.4% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 7.7% lager. Aangaande niet afh worden van kinderen registreren we tegenwoordig een percentage van 12.8% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 6.9% lager. Bekijken we het item onveiligheidsgevoelens merken we op dit moment een percentage van 4.3% bij de mannen.

Vergeleken met de vrouwen vertonen mannen een percentage van 2.7% lager.

Figuur: Verhuisd _voor sociale contacten in functie van geslacht

84

Verhuisd omwille van sociale contacten in functie van leeftijdsklasse Tabel: Verhuisd omwille van sociale contacten in functie van leeftijdsklasse 60-69j eenzaamheid behoefte sociale contacten

70-79j

6,7%

80+ 22,2%

13,3%

2,9%

19,0%

niet afh worden van kinderen

8,3%

20,6%

38,1%

onveiligheidsgevoelens

3,3%

2,9%

19,0%

Bekijken we het item 60-69j constateren we actueel een percentage van 6.7%. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 15.5% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item behoefte sociale contacten constateren we in de huidige meting een percentage van 13.3% bij de 6069j. Vergeleken met de 70-79j vertonen 60-69j een percentage 10.4% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 5.7% lager dan bij de 80+. Aangaande niet afh worden van kinderen registreren we tegenwoordig een percentage van 8.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 12.3% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 29.8% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item onveiligheidsgevoelens constateren we op dit moment een percentage van 3.3% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 0.4% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 15.7% hoger dan bij de 80+.

85

Figuur: Verhuisd omwille van sociale contacten in functie van leeftijdsklasse

86

Voldoende georganiseerd voor 60+ in de wijk Wonen en blijven wonen in een aangepaste woning kan niet losgezien worden van de buurt waar de woning gelegen is. In een eerste reeks analyses gaan we na in welke mate de ouderen vinden dat er voldoende georganiseerd wordt voor de 60+ in de wijk.

Tabel: voldoende georganiseerd voor 60+ in de wijk Hasselt_20 voldoende

32,8%

Hasselt_07 35,7%

Vlaanderen 30,8%

c-steden 32,9%

Bekijken we het item voldoende registreren we actueel een percentage van 32.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.9% lager. Het percentage voor voldoende is 2.0% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 0.1% lager.

Figuur: voldoende georganiseerd voor 60+ in de wijk

87

Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van geslacht Tabel: Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van geslacht mannen voldoende

33,5%

vrouwen 32,3%

Voor wat betreft mannen observeren we in de huidige meting een percentage van 33.5%. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 1.2% hoger.

Figuur: Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van geslacht

88

Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van leeftijdsklasse Tabel: Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van leeftijdsklasse 60-69j voldoende

30,9%

70-79j 34,3%

80+ 34,1%

Inzake 60-69j ontdekken we actueel een percentage van 30.9%. De 70-79j vertonen een percentage 3.4% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 3.2% lager dan bij de 80+.

Figuur: Voldoende georganiseerd in de wijk voor 60plus in functie van leeftijdsklasse

89

Leefsituatie wijk ifv infrastructuur Naarmate men ouder wordt, spendeert men meer en meer tijd in de directe woonomgeving.

Bovendien kan de infrastructuur in de woonomgeving ervoor zorgen dat ouderen echt langer thuis in hun eigen vertrouwde omgeving kunnen blijven wonen.

Tabel: leefsituatie wijk ifv infrastructuur Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

te weinig voorzieningen

24,9%

18,9%

22,7%

19,8%

verkeersdrukte

48,9%

37,1%

39,0%

36,5%

niet gezellig

12,0%

14,5%

16,4%

17,9%

verloedering

8,9%

5,8%

7,7%

13,1%

obstakels

5,8%

8,3%

7,4%

10,3%

23,8%

18,9%

19,4%

21,8%

lawaaihinder

Bekijken we het item te weinig voorzieningen ontdekken we actueel een percentage van 24.9%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 6.0% hoger. Het percentage uit deze meting voor te weinig voorzieningen is 2.2% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 5.1% hoger.

Omtrent verkeersdrukte zien we tegenwoordig een percentage van 48.9%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 11.8% hoger. Het percentage voor verkeersdrukte is 9.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 12.4% hoger.

Aangaande niet gezellig registreren we actueel een percentage van 12.0%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.5% hoger. Het percentage uit deze meting voor niet gezellig is 4.4% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 5.9% lager.

Voor wat betreft verloedering noteren we op dit moment een percentage van 8.9%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 3.1% hoger. Het percentage uit deze meting voor te weinig voorzieningen is 1.2% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 4.2% lager.

Inzake obstakels constateren we op dit moment een percentage van 5.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.5% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor obstakels is 1.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 4.5% lager.

Bekijken we het item lawaaihinder constateren we een percentage van 23.8%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 4.9% hoger. Het percentage uit deze meting voor lawaaihinder is 4.4% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 2.0% hoger.

90

Figuur: leefsituatie wijk ifv infrastructuur

91

Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van geslacht Tabel: Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van geslacht mannen

vrouwen

te weinig voorzieningen

23,8%

25,8%

verkeersdrukte

49,5%

48,3%

niet gezellig

10,7%

13,1%

verloedering

10,3%

7,6%

6,1%

5,5%

27,1%

20,8%

obstakels lawaaihinder

Omtrent mannen merken we tegenwoordig een percentage van 23.8% dat vind dat er te weinig voorzieningen zijn. Voor de vrouwen is dit 2.0% hoger. Voor wat betreft verkeersdrukte ontdekken we momenteel een percentage van 49.5% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 1.2% hoger. Inzake niet gezellig merken we op dit moment een percentage van 10.7% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 2.4% lager. Aangaande verloedering noteren we momenteel een percentage van 10.3% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 2.7% hoger. Inzake obstakels registreren we op dit moment een percentage van 6.1% bij de mannen.

Tegenover de vrouwen is dit 0.6% hoger. Voor wat betreft lawaaihinder merken we momenteel een percentage van 27.1% bij de mannen. Bij de vrouwen vertonen een percentage 6.3% lager.

92

Figuur: Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van geslacht

93

Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van leeftijdsklasse Tabel: Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

te weinig voorzieningen

21,6%

23,2%

34,4%

verkeersdrukte

45,4%

52,0%

53,8%

niet gezellig

8,8%

14,4%

17,2%

verloedering

7,9%

10,4%

8,6%

obstakels

4,0%

6,4%

8,6%

23,3%

24,8%

24,7%

lawaaihinder

Aangaande 60-69j registreren we momenteel een percentage van 21.6%. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 1.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 12.8% ,gelijk als bij de 80+. Voor wat betreft verkeersdrukte registreren we actueel een percentage van 45.4% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 6.6% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 8.4% lager dan bij de 80+. Inzake niet gezellig ontdekken we momenteel een percentage van 8.8% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 5.6% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 8.4% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft verloedering observeren we in de huidige meting een percentage van 7.9% bij de 60-69j.

In vergelijking met de 70-79j is dit 2.5% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 0.7% lager dan bij de 80+. Omtrent obstakels observeren we actueel een percentage van 4.0% bij de 6069j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 2.4% lager. Het percentage bij 60-69j is 4.6% lager dan bij de 80+. Aangaande lawaaihinder registreren we actueel een percentage van 23.3% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit 1.5% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 1.4% lager dan bij de 80+.

94

Figuur: Leefsituatie mbt infrastructuur in functie van leeftijdsklasse

95

Leefsituatie wijk ifv bewoners Uiteraard bevinden zich in de directe woonomgeving ook andere bewoners. Ook deze kunnen ervoor zorgen dat ouderen al dan niet langer thuis blijven wonen.

Tabel: leefsituatie wijk ifv bewoners Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

weinig kennissen

30,9%

25,3%

23,6%

27,8%

enkel ouderen

10,4%

17,2%

18,5%

17,7%

teveel jongeren

2,4%

2,9%

4,6%

5,7%

12,9%

10,5%

7,5%

13,5%

slechte mentaliteit

7,1%

4,8%

5,5%

8,2%

teveel allochtonen

14,2%

9,5%

5,0%

14,2%

onveiligheid

Bekijken we het item weinig kennissen constateren we momenteel een percentage van 30.9%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 5.6% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor weinig kennissen is 7.3% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 3.1% hoger.

Inzake enkel ouderen constateren we actueel een percentage van 10.4%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 6.7% lager. Het actuele percentage in deze meting voor enkel ouderen is 8.1% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 7.3% lager.

Inzake teveel jongeren constateren we een percentage van 2.4%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het actuele percentage in deze meting voor teveel jongeren is 2.2% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 3.3% lager.

Voor wat betreft onveiligheid ontdekken we een percentage van 12.9%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 2.4% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor weinig kennissen is 5.4% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 0.6% lager.

Bekijken we het item slechte mentaliteit constateren we momenteel een percentage van 7.1%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 2.3% hoger. Het huidige percentage voor slechte mentaliteit is 1.6% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 1.1% lager.

Aangaande teveel allochtonen observeren we een percentage van 14.2%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 4.7% hoger. Het actuele percentage voor

96

teveel allochtonen is 9.2% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 0.0% gelijk.

Figuur: leefsituatie wijk ifv bewoners

97

Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van geslacht Tabel: Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van geslacht

mannen weinig kennissen

vrouwen

30,4%

31,4%

enkel ouderen

6,5%

14,0%

teveel jongeren

1,9%

3,0%

12,6%

13,1%

slechte mentaliteit

7,0%

7,2%

teveel allochtonen

10,7%

17,4%

onveiligheid

Bekijken we het item mannen registreren we tegenwoordig een percentage van 30.4%. Tegenover de vrouwen is het percentage 1.0% lager. Inzake enkel ouderen observeren we op dit moment een percentage van 6.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 7.4% lager. Aangaande teveel jongeren merken we op dit moment een percentage van 1.9% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 1.1% lager. Bekijken we het item onveiligheid ontdekken we tegenwoordig een percentage van 12.6% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 0.5% lager. Inzake slechte mentaliteit merken we in de huidige meting een percentage van 7.0% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 0.2% lager. Aangaande teveel allochtonen merken we actueel een percentage van 10.7% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 6.6% lager.

98

Figuur: Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van geslacht

99

Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van leeftijdsklasse Tabel: Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van leeftijdsklasse 60-69j weinig kennissen

70-79j

80+

26,9%

36,8%

34,4%

enkel ouderen

6,6%

15,2%

11,8%

teveel jongeren

0,9%

4,0%

2,2%

12,8%

11,2%

16,1%

slechte mentaliteit

6,2%

7,2%

9,7%

teveel allochtonen

18,5%

13,6%

5,4%

onveiligheid

Met betrekking tot 60-69j ontdekken we actueel een percentage van 26.9%. Tegenover de 70-79j is het percentage 9.9% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 7.5% hoger dan bij de 80+.

Aangaande enkel ouderen merken we actueel een percentage van 6.6% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 8.6% lager. Het percentage bij 60-69j is 5.2% lager dan bij de 80+.

Bekijken we het item teveel jongeren noteren we in de huidige meting een percentage van 0.9% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 3.1% lager. Het actuele percentage bij de 6069j is 1.3% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item onveiligheid ontdekken we in de huidige meting een percentage van 12.8% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 1.6% hoger. Het percentage bij 60-69j is 3.4% lager dan bij de 80+. Omtrent slechte mentaliteit merken we actueel een percentage van 6.2% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 1.0% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 3.5% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft teveel allochtonen ontdekken we in de huidige meting een percentage van 18.5% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 4.9% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 13.1% hoger dan bij de 80+.

100

Figuur: Leefsituatie mbt personen in de buurt in functie van leeftijdsklasse

101

Basisvoorzieningen in de wijk De aanwezigheid van basisvoorzieningen is belangrijk om ouderen langer toe te laten om in hun huidige woning te blijven wonen. In de volgende reeks vragen gingen we na wat men mist in zijn directe woonomgeving/wijk.

Tabel: basisvoorzieningen in de wijk Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

Kruidenierszaak

21,5%

29,0%

34,9%

29,7%

Bank

33,1%

26,7%

29,7%

28,8%

7,6%

17,5%

21,9%

16,4%

Slager

25,3%

27,9%

27,6%

24,8%

Bakker

21,5%

17,1%

24,8%

20,4%

6,3%

33,3%

25,9%

25,1%

35,3%

46,8%

32,0%

35,8%

Apotheek

Mobiele winkel Postkantoor

Inzake Kruidenierszaak constateren we actueel een percentage van 21.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 7.6% lager. Het percentage uit deze meting voor Kruidenierszaak is 13.4% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 8.2% lager.

Voor wat betreft Bank constateren we op dit moment een percentage van 33.1%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 6.4% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor Bank is 3.4% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 4.3% hoger.

Omtrent Apotheek merken we op dit moment een percentage van 7.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 9.9% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Apotheek is 14.3% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 8.8% lager.

Omtrent Slager registreren we in de huidige meting een percentage van 25.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 2.7% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Kruidenierszaak is 2.3% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 0.5% hoger.

Omtrent Bakker registreren we actueel een percentage van 21.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 4.4% hoger. Het actuele percentage voor Bakker is 3.3% lager dan in Vlaanderen.

Ten opzichte van c-steden is het percentage 1.1% hoger.

102

Bekijken we het item Mobiele winkel ontdekken we in de huidige meting een percentage van 6.3%.

In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 27.0% lager. Het actuele percentage voor Mobiele winkel is 19.6% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in csteden is het momentane percentage 18.9% lager.

Met betrekking tot het item Postkantoor registreren we in de huidige meting een percentage van 35.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 11.5% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Postkantoor is 3.4% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 0.4% lager.

Figuur: basisvoorzieningen in de wijk

103

Basisvoorzieningen in functie van geslacht Tabel: Basisvoorzieningen in functie van geslacht mannen

vrouwen

Kruidenierszaak

16,8%

25,3%

Bank

32,7%

33,5%

5,9%

9,0%

Slager

21,3%

28,6%

Bakker

18,3%

24,1%

4,5%

7,8%

32,2%

38,0%

Apotheek

Mobiele winkel Postkantoor

Met betrekking tot mannen constateren we momenteel een percentage van 16.8%. In vergelijking met de vrouwen is dit 8.5% lager. Aangaande Bank registreren we momenteel een percentage van 32.7% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 0.8% lager. Inzake Apotheek registreren we tegenwoordig een percentage van 5.9% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 3.0% lager. Aangaande Slager ontdekken we in de huidige meting een percentage van 21.3% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 7.3% lager. Aangaande Bakker merken we momenteel een percentage van 18.3% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 5.8% lager. Met betrekking tot het item Mobiele winkel registreren we tegenwoordig een percentage van 4.5% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 3.3% lager. Aangaande Postkantoor observeren we tegenwoordig een percentage van 32.2% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 5.8% lager.

104

Figuur: Basisvoorzieningen in functie van geslacht

105

Basisvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Basisvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

Kruidenierszaak

15,7%

25,5%

25,5%

Bank

33,3%

30,7%

34,0%

2,5%

9,5%

15,1%

Slager

23,2%

26,3%

28,3%

Bakker

16,2%

24,8%

28,3%

3,0%

8,0%

10,4%

30,3%

34,3%

48,1%

Apotheek

Mobiele winkel Postkantoor

Aangaande 60-69j ontdekken we op dit moment een percentage van 15.7%. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 9.9% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 9.8% hoger dan bij de 80+. Omtrent Bank ontdekken we tegenwoordig een percentage van 33.3% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 2.7% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 0.6% lager dan bij de 80+. Aangaande Apotheek noteren we actueel een percentage van 2.5% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 7.0% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 12.6% lager dan bij de 80+. Inzake Slager merken we op dit moment een percentage van 23.2% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 3.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 5.1% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item Bakker ontdekken we tegenwoordig een percentage van 16.2% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 8.7% lager. Het percentage bij 60-69j is 12.1% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item Mobiele winkel constateren we momenteel een percentage van 3.0% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 5.0% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 7.3% lager dan bij de 80+.

Met betrekking tot het item Postkantoor zien we actueel een percentage van 30.3% bij de 60-69j.

Ten aanzien van de 70-79j is dit 4.0% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 17.8% lager dan bij de 80+.

106

Figuur: Basisvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse

107

Voorzieningen mbt mobiliteit in de wijk Naast de basisvoorzieningen zijn er ook voorzieningen met betrekking tot mobiliteit in de wijk. Ook deze voorzieningen zijn heel belangrijk om ouderen in staat te stellen om zolang mogelijk thuis te wonen.

Tabel: voorzieningen mbt mobiliteit in de wijk Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

Rustbanken

23,9%

35,8%

38,0%

36,0%

Openbare toiletten

20,4%

48,6%

41,5%

42,7%

Openbaar vervoer

8,9%

20,4%

25,4%

21,2%

10,5%

22,2%

24,6%

22,1%

5,8%

18,2%

17,2%

14,6%

10,1%

24,1%

23,7%

20,7%

Bushalte Verlichting Oversteekplaatsen

Aangaande Rustbanken registreren we tegenwoordig een percentage van 23.9%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 11.8% lager. Het actuele percentage in deze meting voor Rustbanken is 14.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 12.1% lager.

Aangaande Openbare toiletten noteren we een percentage van 20.4%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 28.3% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor Openbare toiletten is 21.2% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 22.3% lager.

Bekijken we het item Openbaar vervoer merken we een percentage van 8.9%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 11.5% lager. Het actuele percentage in deze meting voor Openbaar vervoer is 16.5% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 12.3% lager.

Voor wat betreft Bushalte noteren we tegenwoordig een percentage van 10.5%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 11.7% lager. Het percentage uit deze meting voor Rustbanken is 14.1% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage 11.5% lager.

Bekijken we het item Verlichting observeren we actueel een percentage van 5.8%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 12.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Verlichting is 11.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 8.8% lager.

108

Aangaande Oversteekplaatsen constateren we momenteel een percentage van 10.1%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 14.0% lager. Het actuele percentage voor Oversteekplaatsen is 13.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 10.6% lager.

Figuur: voorzieningen mbt mobiliteit in de wijk

109

Mobiliteitsvoorzieningen in functie van geslacht Tabel: Mobiliteitsvoorzieningen in functie van geslacht mannen

vrouwen

Rustbanken

21,3%

26,1%

Openbare toiletten

21,3%

19,6%

Openbaar vervoer

7,4%

10,2%

Bushalte

8,4%

12,2%

Verlichting

5,9%

5,7%

Oversteekplaatsen

7,4%

12,2%

Voor wat betreft mannen merken we tegenwoordig een percentage van 21.3%. Tegenover de vrouwen is dit 4.8% lager. Inzake Openbare toiletten constateren we actueel een percentage van 21.3% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 1.7% hoger. Aangaande Openbaar vervoer observeren we in de huidige meting een percentage van 7.4% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 2.8% hoger. Met betrekking tot het item Bushalte merken we momenteel een percentage van 8.4% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 3.8% lager. Voor wat betreft Verlichting ontdekken we momenteel een percentage van 5.9% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 0.2% hoger. Bekijken we het item Oversteekplaatsen zien we momenteel een percentage van 7.4% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 4.8% lager.

110

Figuur: Mobiliteitsvoorzieningen in functie van geslacht

111

Mobiliteitsvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Mobiliteitsvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

Rustbanken

14,6%

32,1%

32,1%

Openbare toiletten

16,7%

19,7%

29,2%

Openbaar vervoer

3,0%

16,1%

9,4%

Bushalte

8,1%

12,4%

11,3%

Verlichting

6,6%

8,0%

1,9%

Oversteekplaatsen

8,6%

8,0%

16,0%

Omtrent 60-69j ontdekken we actueel een percentage van 14.6%. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 17.5% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 17.4% hoger dan bij de 80+. Omtrent Openbare toiletten constateren we op dit moment een percentage van 16.7% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit percentage 3.0% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 12.6% lager dan bij de 80+. Aangaande Openbaar vervoer ontdekken we in de huidige meting een percentage van 3.0% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 13.0% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 6.4% lager dan bij de 80+. Inzake Bushalte noteren we op dit moment een percentage van 8.1% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 4.3% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 3.2% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item Verlichting noteren we actueel een percentage van 6.6% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 1.5% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 4.7% hoger dan bij de 80+. Aangaande Oversteekplaatsen observeren we op dit moment een percentage van 8.6% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 0.6% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 7.5% lager dan bij de 80+.

112

Figuur: Mobiliteitsvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse

113

Zorgvoorzieningen in de wijk Daarnaast zijn er in de wijk mogelijks ook tal van zorgvoorzieningen waar thuiswonende ouderen van gebruik kunnen maken en die ouderen ook ondersteunen om zolang mogelijk thuis te blijven wonen.

We vroegen de respondenten welke van de onderstaande zorgvoorzieningen zij missen.

Tabel: zorgvoorzieningen in de wijk

Hasselt_20 Huisarts

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

8,9%

17,8%

19,9%

17,5%

Dienstencentrum

10,5%

31,6%

26,2%

22,5%

Buurt/wijkcentrum

5,4%

20,3%

21,8%

18,7%

Bekijken we het item Huisarts ontdekken we tegenwoordig een percentage van 8.9%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 8.9% lager. Het percentage voor Huisarts is 11.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 8.5% lager.

Voor wat betreft Dienstencentrum constateren we op dit moment een percentage van 10.5%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 21.1% lager. Het actuele percentage in deze meting voor Dienstencentrum is 15.7% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 12.0% lager.

Aangaande Buurt/wijkcentrum zien we actueel een percentage van 5.4%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 14.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor Buurt/wijkcentrum is 16.4% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 13.3% lager.

114

Figuur: zorgvoorzieningen in de wijk

115

Zorgvoorzieningen in functie van geslacht Tabel: Zorgvoorzieningen in functie van geslacht mannen

vrouwen

Huisarts

8,4%

9,4%

Dienstencentrum

7,9%

12,7%

Buurt/wijkcentrum

5,4%

5,3%

Aangaande mannen observeren we actueel een percentage van 8.4%. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 1.0% lager. Aangaande Dienstencentrum zien we momenteel een percentage van 7.9% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 4.7% lager. Aangaande Buurt/wijkcentrum registreren we actueel een percentage van 5.4% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 0.1% lager.

Figuur: Zorgvoorzieningen in functie van geslacht

116

Zorgvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Zorgvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

Huisarts

7,1%

13,1%

7,5%

Dienstencentrum

8,6%

9,5%

16,0%

Buurt/wijkcentrum

4,5%

5,8%

6,6%

Bekijken we het item 60-69j constateren we actueel een percentage van 7.1%. Ten opzichte van de 70-79j is dit 6.1% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 0.5% hoger dan bij de 80+.

Omtrent Dienstencentrum noteren we momenteel een percentage van 8.6% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 0.9% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 7.5% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft Buurt/wijkcentrum merken we tegenwoordig een percentage van 4.5% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 1.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 2.1% lager dan bij de 80+.

Figuur: Zorgvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse

117

Voorzieningen mbt ontspanning in de wijk Naast basis- en zorgvoorzieningen zijn er natuurlijk ook mogelijks ontspanningsvoorzieningen in de wijk die gemist worden. We legden de respondenten een aantal voorzieningen voor en vroegen hen aan te duiden in welke mate zij bepaalde voorzieningen misten.

Tabel: voorzieningen mbt ontspanning in de wijk Hasselt_20 Sporthal

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

8,7%

22,6%

23,3%

22,0%

Zwembad

13,9%

33,6%

28,6%

24,8%

Bibliotheek

15,2%

21,8%

21,2%

21,2%

Cinema

11,2%

31,5%

29,1%

26,6%

Theater

8,1%

30,8%

26,9%

24,1%

Café

13,2%

20,3%

19,1%

16,3%

Groen/park

11,2%

23,3%

21,3%

19,8%

Met betrekking tot het item Sporthal zien we tegenwoordig een percentage van 8.7%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 13.9% lager. Het actuele percentage voor Sporthal is 14.5% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 13.3% lager.

Omtrent Zwembad observeren we op dit moment een percentage van 13.9%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 19.7% lager. Het percentage uit deze meting voor Zwembad is 14.8% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 10.9% lager.

Met betrekking tot het item Bibliotheek zien we op dit moment een percentage van 15.2%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 6.6% lager. Het percentage voor Bibliotheek is 6.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 6.0% lager.

Met betrekking tot het item Cinema ontdekken we een percentage van 11.2%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 20.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Sporthal is 17.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 15.4% lager.

Voor wat betreft Theater registreren we tegenwoordig een percentage van 8.1%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 22.8% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Theater is 18.8% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het huidig percentage 16.0% lager.

118

Bekijken we het item Café ontdekken we momenteel een percentage van 13.2%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 7.1% lager. Het percentage voor Café is 5.9% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 3.1% lager.

Bekijken we het item Groen/park observeren we momenteel een percentage van 11.2%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 12.1% lager. Het actuele percentage in deze meting voor Groen/park is 10.2% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het huidig percentage 8.6% lager.

Figuur: voorzieningen mbt ontspanning in de wijk

119

Voorzieningen mbt ontspanning in functie van geslacht Tabel: Voorzieningen mbt ontspanning in functie van geslacht mannen Sporthal

vrouwen

6,9%

10,2%

Zwembad

11,4%

15,9%

Bibliotheek

14,4%

15,9%

Cinema

10,9%

11,4%

Theater

8,9%

7,3%

13,4%

13,1%

8,9%

13,1%

Café Groen/park

Aangaande mannen noteren we tegenwoordig een percentage van 6.9%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 3.3% lager. Met betrekking tot het item Zwembad noteren we tegenwoordig een percentage van 11.4% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 4.5% lager. Met betrekking tot het item Bibliotheek noteren we actueel een percentage van 14.4% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 1.6% lager. Aangaande Cinema noteren we momenteel een percentage van 10.9% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 0.5% lager.

Omtrent Theater merken we actueel een percentage van 8.9% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 1.6% hoger. Inzake Café ontdekken we op dit moment een percentage van 13.4% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 0.3% hoger. Inzake Groen/park ontdekken we actueel een percentage van 8.9% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 4.2% lager.

120

Figuur: Voorzieningen mbt ontspanning in functie van geslacht

121

Voorzieningen mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse Tabel: Voorzieningen mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse

60-69j Sporthal

70-79j

80+

6,1%

10,2%

12,3%

Zwembad

11,6%

12,4%

19,8%

Bibliotheek

16,7%

14,6%

13,2%

Cinema

7,1%

9,5%

21,7%

Theater

5,1%

8,0%

14,2%

Café

15,7%

10,9%

12,3%

Groen/park

11,6%

11,7%

10,4%

Bekijken we het item 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 6.1%. Vergeleken met de 7079j is dit 4.2% lager. Het percentage bij 60-69j is 6.2% hoger dan bij de 80+. Aangaande Zwembad merken we actueel een percentage van 11.6% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 0.8% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 8.2% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft Bibliotheek registreren we op dit moment een percentage van 16.7% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 2.1% lager. Het percentage bij 60-69j is 3.5% hoger dan bij de 80+.

Bekijken we het item Cinema registreren we tegenwoordig een percentage van 7.1% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit percentage 2.4% lager. Het percentage bij 60-69j is 14.6% lager dan bij de 80+. Aangaande Theater constateren we actueel een percentage van 5.1% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 3.0% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 9.1% lager dan bij de 80+. Aangaande Café registreren we op dit moment een percentage van 15.7% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 4.7% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 3.4% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft Groen/park merken we tegenwoordig een percentage van 11.6% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 0.1% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 1.2% hoger dan bij de 80+.

122

Figuur: Voorzieningen mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse

123

Informele rollen Ouderen zijn belangrijke partners in het dagelijks functioneren van de maatschappij doordat zij vaak informele rollen zoals de opvang van kleinkinderen of vrijwilligerswerk op zich nemen. Deze themata komen dan ook aan bod in onderstaande analyses.

Opvang kleinkinderen Ouderen hebben ook een belangrijke maatschappelijke bijdrage. In deze reeks analyses gaan we dieper in op deze informele rollen die ouderen vervullen en we starten met de opvang van kleinkinderen.

Tabel: opvang kleinkinderen Hasselt_20 opvang kleinkinderen

43,4%

Vlaanderen 46,0%

c-steden 41,3%

Aangaande opvang kleinkinderen merken we een percentage van 43.4%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.6% lager. Het percentage uit deze meting voor opvang kleinkinderen is 2.1% hoger dan in c-steden.

Figuur: opvang kleinkinderen

124

Opvang kleinkinderen in functie van geslacht Tabel: Opvang kleinkinderen in functie van geslacht mannen opvang kleinkinderen

41,7%

vrouwen 44,9%

Bekijken we het item mannen noteren we op dit moment een percentage van 41.7%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 3.2% lager.

Figuur: Opvang kleinkinderen in functie van geslacht

125

Opvang kleinkinderen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Opvang kleinkinderen in functie van leeftijdsklasse 60-69j opvang kleinkinderen

56,7%

70-79j 42,6%

80+ 16,1%

Met betrekking tot 60-69j noteren we tegenwoordig een percentage van 56.7%. Tegenover de 70-79j is het percentage 14.2% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 40.6% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Opvang kleinkinderen in functie van leeftijdsklasse

126

Aantal uren opvang kleinkinderen Op basis van zij die aangeven minimaal wekelijks de kleinkinderen op te vangen, berekenden we het gemiddeld aantal uren opvang.

Tabel: Aantal uren opvang kleinkinderen Hasselt_20 9,1

Ouderen die minstens wekelijks kleinkinderen opvangen, doen dit gemiddeld 9,1 uur per week.

127

Vrijwilligerswerk Een tweede belangrijke informele rol die ouderen in de maatschappij vervullen is vrijwilligerswerk.

Onderstaande tabellen geven weer in welke mate ouderen vrijwilligerswerk doen en in welke mate het uitoefenen van vrijwilligerswerk bij ouderen verschilt in functie van de leeftijd of het geslacht.

Tabel: vrijwilligerswerk Hasselt_20 doet vrijwilligerswerk

25,8%

Vlaanderen

c-steden

20,8%

22,2%

Omtrent doet vrijwilligerswerk observeren we een percentage van 25.8%. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor doet vrijwilligerswerk is 3.6% hoger dan in c-steden. Ten opzichte van Vlaanderen is het actuele percentage 5% hoger.

Figuur: vrijwilligerswerk

Vrijwilligerswerk in functie van geslacht

128

Tabel: Vrijwilligerswerk in functie van geslacht mannen doet vrijwilligerswerk

25,3%

vrouwen 26,5%

Bekijken we het item mannen noteren we op dit moment een percentage van 25.3%. Tegenover de vrouwen is dit percentage 1.2% lager.

Figuur: Vrijwilligerswerk in functie van geslacht

129

Vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse Tabel: Vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse

60-69j doet vrijwilligerswerk

27,5%

70-79j

80+

36,1%

9,7%

Aangaande 60-69j merken we in de huidige meting een percentage van 27.5%. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 8.5% lager. Het percentage bij 60-69j is 17.9% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse

130

Gemiddeld aantal uren vrijwilligerswerk per week We gingen na hoeveel uren de ouderen, die aangaven vrijwilligerswerk te verrichten, gemiddeld hieraan besteden .

Tabel: Gemiddeld aantal uren vrijwilligerswerk per week

Hasselt_20 3,8

60plussers die vrijwilligerswerk verrichten, doen dit gemiddeld 3,8 uur per week.

Potentieel vrijwilligerswerk Naast het in kaart brengen van het aantal ouderen dat vrijwilligerswerk uitoefent, wilden we ook te weten komen hoeveel ouderen die momenteel geen vrijwilliger verrichten bereid is dit in de toekomst te doen. In de onderstaande tabellen hebben we de antwoordmogelijkheden ja en ja misschien samengenomen voor verdere analyse.

Tabel: potentieel vrijwilligerswerk

Hasselt_20 ja, ja misschien

28,2%

Hasselt_07 18,4%

Vlaanderen 17,5%

c-steden 19,2%

Voor wat betreft ja, ja misschien zien we momenteel een percentage van 28.2%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 9.8% hoger. Het actuele percentage voor ja, ja misschien is 10.7% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 9.1% hoger.

131

Figuur: potentieel vrijwilligerswerk

132

Potentieel vrijwilligerswerk in functie van geslacht Tabel: Potentieel vrijwilligerswerk in functie van geslacht mannen ja, ja misschien

30,3%

vrouwen 26,5%

Bekijken we het item mannen constateren we in de huidige meting een percentage van 30.3%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 3.7% hoger.

Figuur: Potentieel vrijwilligerswerk in functie van geslacht

133

Potentieel vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse Tabel: Potentieel vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse

60-69j ja, ja misschien

37,0%

70-79j 31,3%

80+ 8,3%

Aangaande 60-69j ontdekken we in de huidige meting een percentage van 37.0%. Ten opzichte van de 70-79j is dit 5.7% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 28.7% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Potentieel vrijwilligerswerk in functie van leeftijdsklasse

134

Mantelzorg We vroegen de respondenten hoe vaak ze familieleden, kennissen of buren helpen of verzorgen.

Hiermee peilen we naar mantelzorg. We spreken in dit verband van mantelzorg wanneer de zorg minimum op wekelijkse basis plaatsvindt.

Tabel: Mantelzorg Hasselt_20 partner

Vlaanderen

c-steden

17,9%

19,3%

20,2%

kind(eren)

7,4%

8,2%

8,1%

schoonkind(eren)

3,0%

4,4%

3,2%

kleinkind(eren)

8,5%

8,5%

7,6%

broer/zus

3,7%

4,5%

4,3%

ouder(s)

11,2%

10,1%

9,4%

familielid

3,2%

4,1%

4,5%

vriend/kennis

5,0%

4,9%

6,1%

buren

3,2%

5,0%

6,0%

Uren dat men mantelzorg biedt per week Op basis van het minimaal wekelijks verlenen van mantelzorg aan een aantal personen, definieerden we de mantelzorger als een persoon die wekelijks aan minimaal één van de opgesomde persoon mantelzorg biedt. Voor deze mantelzorgers berekenden we het gemiddelde aantal uren per week dat zij mantelzorg geven.

Tabel: Uren dat men mantelzorg biedt per week

Hasselt_20 10,3

60plussers, die minstens wekelijks mantelzorg verlenen, besteden hieraan wekelijks gemiddeld 10,3 uur.

135

Welzijn Zoals reeds eerder gezegd, heeft het beleid gekozen voor ageing in place en vermaatschappelijking van de zorg. Dit ontslaat de overheden echter niet van hun verantwoordelijkheden. In tegendeel. waar zorgbehoevende ouderen en kwetsbaren vroeger toegang hadden tot residentiële zorg en men dus makkelijker de vinger aan de pols kon houden wat betreft hun welzijn, is dit bij thuiswonende ouderen heel wat complexer. Desalniettemin is het monitoren en garanderen van het welzijn van thuiswonende ouderen een taak van lokale overheden. Onderstaande analyses bieden diepere inzichten in het welzijn van thuiswonende ouderen in de gemeente.

Eenzaamheid in klassen Een welzijnsaspect, dat we zeker moeten bespreken, is eenzaamheid. Eenzaamheid wordt gemeten door de internationaal aanvaarde eenzaamheidsschaal van de Jong-Gierveld. De schaal bestaat uit 6 items die zowel de sociale als de emotionele aspecten van eenzaamheid meten. Opvallend is dat in deze schaal het woord eenzaamheid zelf niet gebruikt wordt, waardoor mogelijke sociaal wenselijke antwoorden beperkt worden.

Tabel: eenzaamheid in klassen

Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

geen

57,1%

45,6%

46,2%

46,1%

matig

30,5%

42,2%

42,7%

43,8%

ernstig

12,3%

12,2%

11,1%

10,1%

Voor wat betreft geen eenzaamheid, zien we actueel een percentage van 57.1%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 11.5% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor geen eenzaamheid is 11.0% hoger dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het momentane percentage 11.1% hoger.

Met betrekking tot het item matig registreren we op dit moment een percentage van 30.5%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 11.6% lager. Het huidige percentage voor matig is 12.2% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage 13.2% lager.

Voor wat betreft ernstig constateren we momenteel een percentage van 12.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.1% lager. Het percentage voor ernstig is 1.2% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 2.2% hoger.

136

Figuur: eenzaamheid in klassen

137

Eenzaamheid in functie van geslacht Tabel: Eenzaamheid in functie van geslacht mannen

vrouwen

geen

61,0%

53,7%

matig

27,2%

33,4%

ernstig

11,8%

12,9%

Inzake mannen observeren we tegenwoordig een percentage van 61.0%. In vergelijking met de vrouwen is dit 7.4% hoger. Inzake matig merken we momenteel een percentage van 27.2% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 6.2% lager. Omtrent ernstig observeren we actueel een percentage van 11.8% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 1.1% lager.

Figuur: Eenzaamheid in functie van geslacht

138

Eenzaamheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Eenzaamheid in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

geen

58,3%

60,5%

51,3%

matig

26,3%

32,1%

38,1%

ernstig

15,5%

7,4%

10,6%

Inzake 60-69j merken we momenteel een percentage van 58.3%. Tegenover de 70-79j is dit 2.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 6.9% hoger dan bij de 80+. Aangaande matig merken we in de huidige meting een percentage van 26.3% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 5.8% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 11.8% lager dan bij de 80+. Inzake ernstig registreren we in de huidige meting een percentage van 15.5% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 8.1% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 4.8% hoger dan bij de 80+.

139

Figuur: Eenzaamheid in functie van leeftijdsklasse

140

Gezondheidsbeperkingen bij het leveren van inspanningen Een goede gezondheid is belangrijk. Volgende analyses tonen aan hoe het gesteld is met hun gezondheid, met name in welke mate zij beperkingen ervaren bij het leveren van inspanningen.

Tabel: gezondheidsbeperkingen bij het leveren van inspanningen

Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

zware inspanningen

56,8%

57,8%

57,2%

57,6%

lichte inspanningen

28,1%

31,2%

30,6%

32,4%

trap lopen

35,6%

37,8%

38,7%

39,8%

buigen/bukken

37,0%

41,0%

41,2%

40,8%

blokje stappen

23,7%

25,3%

28,3%

27,4%

Aangaande zware inspanningen observeren we in de huidige meting een percentage van 56.8%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.0% lager. Het percentage uit deze meting voor zware inspanningen is 0.5% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 0.8% lager.

Voor wat betreft lichte inspanningen noteren we momenteel een percentage van 28.1%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 3.1% lager. Het percentage voor lichte inspanningen is 2.5% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 4.4% lager.

Omtrent trap lopen merken we op dit moment een percentage van 35.6%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.2% lager. Het huidige percentage voor trap lopen is 3.1% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 4.3% lager.

Bekijken we het item buigen/bukken ontdekken we tegenwoordig een percentage van 37.0%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 4.0% lager. Het percentage uit deze meting voor zware inspanningen is 4.2% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage 3.8% lager.

Voor wat betreft blokje stappen constateren we tegenwoordig een percentage van 23.7%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor blokje stappen is 4.6% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 3.8% lager.

141

Figuur: gezondheidsbeperkingen bij het leveren van inspanningen

142

Inspanningen mbt gezondheid in functie van geslacht Tabel: Inspanningen mbt gezondheid in functie van geslacht

mannen

vrouwen

zware inspanningen

53,2%

60,0%

lichte inspanningen

20,8%

34,5%

trap lopen

30,8%

39,8%

buigen/bukken

37,0%

37,1%

blokje stappen

19,6%

27,3%

Bekijken we het item mannen observeren we in de huidige meting een percentage van 53.2%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 6.8% lager. Omtrent lichte inspanningen ontdekken we tegenwoordig een percentage van 20.8% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 13.7% lager. Aangaande trap lopen registreren we actueel een percentage van 30.8% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 9.0% lager. Omtrent buigen/bukken constateren we op dit moment een percentage van 37.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 0.1% lager. Voor wat betreft blokje stappen observeren we momenteel een percentage van 19.6% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 7.7% lager.

143

Figuur: Inspanningen mbt gezondheid in functie van geslacht

144

Inspanningen mbt gezondheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Inspanningen mbt gezondheid in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

zware inspanningen

48,8%

54,2%

77,0%

lichte inspanningen

19,4%

24,6%

50,4%

trap lopen

26,0%

34,8%

57,1%

buigen/bukken

32,4%

31,6%

52,6%

blokje stappen

18,5%

24,6%

33,3%

Inzake 60-69j ontdekken we op dit moment een percentage van 48.8%. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 5.4% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 28.3% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft lichte inspanningen zien we op dit moment een percentage van 19.4% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit percentage 5.2% lager. Het percentage bij 60-69j is 31.0% lager dan bij de 80+. Inzake trap lopen zien we in de huidige meting een percentage van 26.0% bij de 60-69j.

Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 8.9% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 31.2% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item buigen/bukken ontdekken we momenteel een percentage van 32.4% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 0.8% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 20.2% lager dan bij de 80+. Aangaande blokje stappen noteren we op dit moment een percentage van 18.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 6.1% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 14.8% lager dan bij de 80+.

145

Figuur: Inspanningen mbt gezondheid in functie van leeftijdsklasse

146

Gezondheidsbeperkingen bij het leveren van zelfzorg gezondheid: zelfzorg in functie van geslacht Tabel: gezondheid: zelfzorg in functie van geslacht mannen

vrouwen

eten/aankleden/douchen/...

10,0%

11,1%

huishouden

11,5%

22,6%

sociale act

12,1%

16,5%

Voor wat betreft mannen zien we in de huidige meting een percentage van 10.0%. Tegenover de vrouwen is dit 1.1% lager. Aangaande huishouden constateren we tegenwoordig een percentage van 11.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 11.1% lager. Aangaande sociale act zien we momenteel een percentage van 12.1% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 4.4% lager.

Figuur: gezondheid: zelfzorg in functie van geslacht

147

gezondheid: zelfzorg in functie van leeftijdsklasse Tabel: gezondheid: zelfzorg in functie van leeftijdsklasse 60-69j eten/aankleden/douchen/...

70-79j

80+

6,5%

9,7%

19,4%

huishouden

13,9%

12,6%

30,3%

sociale act

8,6%

12,9%

29,7%

Aangaande 60-69j noteren we in de huidige meting een percentage van 6.5%. Ten opzichte van de 70-79j is dit 3.2% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 12.9% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item huishouden zien we op dit moment een percentage van 13.9% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 1.4% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 16.4% lager dan bij de 80+. Omtrent sociale act zien we tegenwoordig een percentage van 8.6% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 4.3% hoger. Het percentage bij 60-69j is 21.1% lager dan bij de 80+.

Figuur: gezondheid: zelfzorg in functie van leeftijdsklasse

148

Onveiligheidsgevoelens Onveiligheidsgevoelens vormen het tweede belangrijke topic met betrekking tot welzijn bij thuiswonende ouderen. Onveiligheid wordt gemeten aan de hand van 8 stellingen.

Tabel: onveiligheidsgevoelens Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

geen

43,7%

34,1%

41,0%

36,6%

matig

39,8%

33,1%

32,9%

31,8%

ernstig

16,5%

32,7%

26,1%

31,6%

Inzake geen onveiligheidsgevoelens, noteren we in de huidige meting een percentage van 43.7%.

Tegenover de vorige meting is dit percentage 9.6% hoger. Het percentage voor geen is 2.7% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 7.2% hoger.

Inzake matige onveiligheidsgevoelens; noteren we momenteel een percentage van 39.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 6.7% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor matig is 6.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 7.9% hoger.

Met betrekking tot het item ernstige onveiligheidsgevoelens observeren we tegenwoordig een percentage van 16.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 16.2% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor ernstig is 9.6% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het momentane percentage 15.1% lager.

149

Figuur: onveiligheidsgevoelens

150

Onveiligheid in functie van geslacht Tabel: Onveiligheid in functie van geslacht

mannen

vrouwen

geen

50,7%

37,8%

matig

36,1%

42,8%

ernstig

13,2%

19,5%

Aangaande mannen constateren we in de huidige meting een percentage van 50.7%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 12.9% hoger. Aangaande matig noteren we in de huidige meting een percentage van 36.1% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 6.6% lager.

Met betrekking tot het item ernstig registreren we tegenwoordig een percentage van 13.2% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 6.3% lager.

Figuur: Onveiligheid in functie van geslacht

151

Onveiligheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Onveiligheid in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

geen

41,6%

43,9%

47,2%

matig

46,6%

32,8%

34,7%

ernstig

11,8%

23,3%

18,1%

Inzake 60-69j ontdekken we op dit moment een percentage van 41.6%. Ten aanzien van de 70-79j is dit 2.4% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 5.7% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item matig merken we in de huidige meting een percentage van 46.6% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 13.8% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 11.9% hoger dan bij de 80+. Omtrent ernstig constateren we op dit moment een percentage van 11.8% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 11.5% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 6.2% lager dan bij de 80+.

Figuur: Onveiligheid in functie van leeftijdsklasse

152

Onveiligheid in de woning Bepaalde stellingen die gebruikt worden om onveiligheid te meten zijn gerelateerd aan de woning en de directe omgeving ervan. In onderstaande analyses gaan we dieper in op dit thema.

Tabel: onveiligheid in de woning

Hasselt_20 tijdens de avonds en nachts

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

71,7%

77,3%

74,3%

75,0%

77,2%

82,3%

77,4%

78,6%

62,7%

70,7%

65,5%

66,0%

doe ik de deur niet open als er gebeld wordt in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten

Omtrent tijdens de avond en s’ nachts doe ik de deur niet open als er gebeld wordt registreren we een percentage van 71.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 5.6% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor tijdens de avonds en nachts doe ik de deur niet open als er gebeld wordt is 2.6% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 3.3% lager.

Met betrekking tot het item in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe zien we momenteel een percentage van 77.2%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 5.1% lager. Het percentage voor in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe is 0.2% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 1.4% lager.

Voor wat betreft als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten merken we momenteel een percentage van 62.7%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 8.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten is 2.7% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit csteden is het percentage in de huidige meting 3.2% lager.

153

Figuur: onveiligheid in de woning

154

Woning gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht Tabel: Woning gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht

mannen tijdens de avonds en nachts

vrouwen

64,9%

77,6%

75,3%

78,8%

60,5%

64,6%

doe ik de deur niet open als er gebeld wordt in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten

Voor wat betreft mannen constateren we op dit moment een percentage van 64.9%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 12.7% lager. Bekijken we het item in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe observeren we op dit moment een percentage van 75.3% bij de mannen.

Tegenover de vrouwen is het percentage 3.4% lager. Voor wat betreft als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten observeren we momenteel een percentage van 60.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 4.1% lager.

155

Figuur: Woning gerelateerde Onveiligheid in functie van geslacht

156

Woning gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Woning gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse

60-69j tijdens de avonds en nachts

70-79j

80+

67,2%

75,1%

76,4%

79,1%

76,7%

73,6%

66,6%

61,9%

54,9%

doe ik de deur niet open als er gebeld wordt in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten

Voor wat betreft 60-69j registreren we tegenwoordig een percentage van 67.2%. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 7.9% lager. Het percentage bij 60-69j is 9.2% hoger dan bij de 80+.

Aangaande in deze tijd is een alarmsysteem geen overbodige luxe observeren we in de huidige meting een percentage van 79.1% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 2.3% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 5.4% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item als ik op vakantie ga, durf ik mijn huis niet onbewaakt achter te laten constateren we in de huidige meting een percentage van 66.6% bij de 60-69j. Vergeleken met de 7079j is het percentage 4.6% hoger. Het percentage bij 60-69j is 11.7% hoger dan bij de 80+.

157

Figuur: Woning gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse

158

Onveiligheid op straat Naast de Woning gerelateerde onveiligheidgevoelens, zijn er ook de onveiligheidgevoelens die te maken heeft met het gebeuren op straat. Ook hier hebben we terug de percentages weergegeven van die ouderen die de stelling neutraal beantwoord hebben, of het eens tot helemaal eens waren met de stelling.

Tabel: onveiligheid op straat

Hasselt_20 te onveilig om tijdens de

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

65,7%

69,0%

64,6%

70,8%

75,6%

75,7%

73,3%

75,3%

34,3%

49,2%

43,5%

49,2%

74,2%

80,1%

75,5%

78,6%

70,8%

78,0%

72,7%

75,7%

avonds op straat te komen te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden s avonds moet je extra voorzichtig zijn laatste 10j zijn straten onveiliger geworden

Bekijken we het item te onveilig om tijdens de avonds op straat te komen constateren we op dit moment een percentage van 65.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.3% lager. Het huidige percentage voor te onveilig om tijdens de avonds op straat te komen is 1.1% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 5.1% lager.

Inzake te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen registreren we momenteel een percentage van 75.6%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.0% gelijk. Het actuele percentage voor te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen is 2.3% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het huidig percentage 0.3% hoger.

Inzake komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden noteren we op dit moment een percentage van 34.3%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 14.9% gelijk. Het percentage voor komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden is 9.2% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 14.9% lager.

Inzake ‘s avonds moet je extra voorzichtig zijn zien we momenteel een percentage van 74.2%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 5.9% lager. Het actuele percentage in deze meting voor te onveilig om tijdens de avonds op straat te komen is 1.3% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 4.4% lager.

159

Aangaande laatste 10j zijn straten onveiliger geworden ontdekken we momenteel een percentage van 70.8%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 7.2% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor laatste 10j zijn straten onveiliger geworden is 1.9% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 4.9% lager.

Figuur: onveiligheid op straat

160

Straat gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht Tabel: Straat gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht

mannen te onveilig om tijdens de

vrouwen

59,8%

70,8%

78,4%

73,5%

30,4%

37,8%

69,9%

77,9%

67,2%

73,7%

avonds op straat te komen te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden s avonds moet je extra voorzichtig zijn laatste 10j zijn straten onveiliger geworden

Voor wat betreft mannen constateren we in de huidige meting een percentage van 59.8%. Tegenover de vrouwen is het percentage 11.0% lager. Met betrekking tot het item te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen ontdekken we momenteel een percentage van 78.4% bij de mannen.

Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 4.9% hoger. Inzake komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden noteren we momenteel een percentage van 30.4% bij de mannen.

Tegenover de vrouwen is het percentage 7.4% lager. Inzake s avonds moet je extra voorzichtig zijn noteren we tegenwoordig een percentage van 69.9% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 7.9% lager. Voor wat betreft laatste 10j zijn straten onveiliger geworden merken we actueel een percentage van 67.2% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 6.5% lager.

161

Figuur: Straat gerelateerde onveiligheid in functie van geslacht

162

Straat gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Straat gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse 60-69j te onveilig om tijdens de

70-79j

80+

65,5%

64,6%

66,7%

83,8%

69,3%

68,8%

34,5%

34,4%

35,4%

76,0%

74,6%

70,8%

73,6%

67,7%

69,4%

avonds op straat te komen te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden s avonds moet je extra voorzichtig zijn laatste 10j zijn straten onveiliger geworden

Voor wat betreft 60-69j merken we momenteel een percentage van 65.5%. Ten opzichte van de 7079j is het percentage 1.0% hoger. Het percentage bij 60-69j is 1.1% hoger dan bij de 80+. Aangaande te onveilig om kinderen alleen buiten te laten spelen zien we in de huidige meting een percentage van 83.8% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 14.5% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 15.0% hoger dan bij de 80+. Omtrent komt weinig alleen buiten uit schrik om overvallen te worden zien we op dit moment een percentage van 34.5% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 0.1% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 1.0% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item s avonds moet je extra voorzichtig zijn zien we actueel een percentage van 76.0% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 1.4% hoger. Het percentage bij 60-69j is 5.2% hoger dan bij de 80+. Omtrent laatste 10j zijn straten onveiliger geworden registreren we actueel een percentage van 73.6% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 5.9% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 4.2% hoger dan bij de 80+.

163

Figuur: Straat gerelateerde onveiligheid in functie van leeftijdsklasse

164

Negatieve stemmingsstoornissen De volgende items die we bespreken binnen het domein "welzijn" zijn de negatieve stemmingsstoornissen. We legden de respondenten zes stellingen voor, die ze op een 4 punt schaal konden beantwoorden. De hieronder weergegeven percentages zijn die ouderen die meer of veel meer dan gewoonlijk met dergelijke problemen geconfronteerd worden.

Tabel: negatieve stemmingsstoornissen Hasselt_20 slaap slecht

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

19,0%

16,0%

15,1%

15,3%

ongelukkig of depressief

8,7%

7,4%

6,8%

7,2%

verlies van zelfvertrouwen

9,5%

8,9%

8,3%

8,5%

gevoel problemen niet aan te

6,7%

8,2%

8,2%

8,5%

13,0%

10,6%

9,9%

10,0%

8,9%

8,8%

8,5%

7,3%

kunnen gevoel onder constante spanning te staan gevoel niks meer waard te zijn

Met betrekking tot het item slaap slecht observeren we in de huidige meting een percentage van 19.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 3.1% hoger. Het actuele percentage voor slaap slecht is 3.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 3.8% hoger.

Inzake ongelukkig of depressief zien we tegenwoordig een percentage van 8.7%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 1.2% hoger. Het percentage voor ongelukkig of depressief is 1.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 1.4% hoger.

Voor wat betreft verlies van zelfvertrouwen noteren we actueel een percentage van 9.5%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 0.6% hoger. Het huidige percentage voor verlies van zelfvertrouwen is 1.3% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 1.0% hoger.

Omtrent gevoel problemen niet aan te kunnen zien we actueel een percentage van 6.7%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 1.5% lager. Het percentage voor slaap slecht is 1.4% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 1.8% lager.

Aangaande gevoel onder constante spanning te staan registreren we in de huidige meting een percentage van 13.0%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.3% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor gevoel onder constante spanning te staan is 3.0% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 3.0% hoger.

165

Met betrekking tot het item gevoel niks meer waard te zijn observeren we momenteel een percentage van 8.9%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.1% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor gevoel niks meer waard te zijn is 0.4% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 1.6% hoger.

Figuur: negatieve stemmingsstoornissen

166

Negatieve stemmingsstoornissen in functie van geslacht Tabel: Negatieve stemmingsstoornissen in functie van geslacht mannen slaap slecht

vrouwen

17,0%

20,9%

ongelukkig of depressief

5,5%

11,6%

verlies van zelfvertrouwen

8,3%

10,6%

gevoel problemen niet aan te

6,6%

6,9%

12,1%

13,8%

8,3%

9,4%

kunnen gevoel onder constante spanning te staan gevoel niks meer waard te zijn

Voor wat betreft mannen ontdekken we tegenwoordig een percentage van 17.0%. Ten aanzien van de vrouwen is dit 4.0% lager. Met betrekking tot het item ongelukkig of depressief observeren we op dit moment een percentage van 5.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 6.0% lager. Voor wat betreft verlies van zelfvertrouwen ontdekken we actueel een percentage van 8.3% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 2.3% lager. Met betrekking tot het item gevoel problemen niet aan te kunnen zien we actueel een percentage van 6.6% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 0.3% lager. Inzake gevoel onder constante spanning te staan ontdekken we actueel een percentage van 12.1% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 1.6% lager. Omtrent gevoel niks meer waard te zijn zien we actueel een percentage van 8.3% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 1.1% lager.

167

Figuur: Negatieve stemmingsstoornissen in functie van geslacht

168

Negatieve stemmingsstoornissen in functie van leeftijdsklasse Depressieve neigingen Het volgende topic dat we in deze analyses met betrekking tot welzijn bespreken, zijn depressieve neigingen. Om dit te analyseren gebruikten we vijf items uit de Geriatric Depression Scale. Hieronder worden de percentages weergegeven van respondenten die "ja" geantwoord hebben op de stellingen. We laten wel opmerken dat depressieve neigingen een medische diagnose is die enkel kan gesteld worden door artsen of psychologen.

Tabel: depressieve neigingen Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

niet tevreden over leven

5,2%

5,5%

6,7%

verveelt zich vaak

6,9%

10,7%

11,7%

voelt zich vaak hulpeloos

8,1%

11,5%

11,6%

36,6%

43,7%

40,6%

8,1%

10,9%

11,2%

blijft liever thuis voelt zich waardeloos

Bekijken we het item niet tevreden over leven zien we in de huidige meting een percentage van 5.2%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 0.4% lager. Het huidige percentage voor niet tevreden over leven is 1.6% lager dan in c-steden.

Inzake verveelt zich vaak noteren we een percentage van 6.9%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 3.8% lager. Het actuele percentage in deze meting voor verveelt zich vaak is 4.8% lager dan in c-steden.

Omtrent voelt zich vaak hulpeloos observeren we actueel een percentage van 8.1%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 3.3% lager. Het actuele percentage in deze meting voor voelt zich vaak hulpeloos is 3.5% lager dan in c-steden.

Inzake blijft liever thuis noteren we actueel een percentage van 36.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 7.1% lager. Het percentage uit deze meting voor niet tevreden over leven is 4.0% lager dan in c-steden.

Aangaande voelt zich waardeloos noteren we momenteel een percentage van 8.1%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 2.8% lager. Het actuele percentage in deze meting voor voelt zich waardeloos is 3.0% lager dan in c-steden.

169

Figuur: depressieve neigingen

170

Depressie in functie van geslacht Tabel: Depressie in functie van geslacht mannen

vrouwen

niet tevreden over leven

2,7%

7,3%

verveelt zich vaak

5,4%

8,1%

voelt zich vaak hulpeloos

7,5%

8,7%

32,7%

39,8%

7,5%

8,7%

blijft liever thuis voelt zich waardeloos

Aangaande mannen observeren we in de huidige meting een percentage van 2.7%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 4.5% lager. Inzake verveelt zich vaak observeren we momenteel een percentage van 5.4% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 2.7% lager. Voor wat betreft voelt zich vaak hulpeloos noteren we momenteel een percentage van 7.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 1.2% lager. Bekijken we het item blijft liever thuis observeren we momenteel een percentage van 32.7% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 7.2% lager. Aangaande voelt zich waardeloos observeren we in de huidige meting een percentage van 7.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 1.2% lager.

171

Figuur: Depressie in functie van geslacht

172

Depressie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Depressie in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

niet tevreden over leven

5,1%

5,2%

5,5%

verveelt zich vaak

7,1%

5,2%

8,9%

voelt zich vaak hulpeloos

6,5%

8,9%

11,0%

30,3%

37,0%

47,3%

6,8%

8,3%

11,0%

blijft liever thuis voelt zich waardeloos

Aangaande 60-69j observeren we op dit moment een percentage van 5.1%. Vergeleken met de 7079j is dit 0.1% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 0.4% hoger dan bij de 80+.

Voor wat betreft verveelt zich vaak zien we op dit moment een percentage van 7.1% bij de 60-69j.

Ten aanzien van de 70-79j is dit 1.9% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 1.8% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item voelt zich vaak hulpeloos constateren we in de huidige meting een percentage van 6.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 2.4% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 4.5% lager dan bij de 80+.

Bekijken we het item blijft liever thuis noteren we tegenwoordig een percentage van 30.3% bij de 6069j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 6.7% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 17.0% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft voelt zich waardeloos registreren we op dit moment een percentage van 6.8% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 1.5% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 4.2% lager dan bij de 80+.

173

Figuur: Depressie in functie van leeftijdsklasse

174

Totale kwetsbaarheid Een volgend aspect dat wij bespreken in het welzijnsdomein is kwetsbaarheid. Met betrekking tot kwetsbaarheid is al heel veel gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur. Vaak gaat men echter uit van een uni-dimensionele, medische benadering. In onderstaande analyses maken we gebruik van een multi-dimensioneel instrument, het Comprehensive Frailty Assessment Instrument, kortweg CFAI. Dit in Vlaanderen ontwikkelde (De Witte, 2014) instrument meet kwetsbaarheid in 4 domeinen, fysiek, psychisch, sociaal en omgeving. Op basis van de scores werd een totaalscore berekend voor de totale kwetsbaarheid en de 4 domeinen. Op basis hiervan werden klassen gemaakt, lage kwetsbaarheid, middelmatige kwetsbaarheid en hoge kwetsbaarheid, die telkens met laag, mid en hoog aangeduid worden. In onderstaande analyses gaan we dieper in op de totaalscore van kwetsbaarheid en de 4 domeinen.

Tabel: totale kwetsbaarheid

Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

laag

47,0%

42,2%

42,9%

40,6%

mid

31,5%

35,8%

34,6%

36,9%

hoog

21,5%

22,0%

22,5%

22,5%

Voor wat betreft laag merken we op dit moment een percentage van 47.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 4.8% hoger. Het huidige percentage voor laag is 4.1% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 6.4% hoger.

Inzake mid merken we op dit moment een percentage van 31.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 4.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor mid is 3.1% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 5.5% lager.

Voor wat betreft hoog noteren we momenteel een percentage van 21.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het percentage uit deze meting voor hoog is 1.0% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 1.0% lager.

175

Figuur: totale kwetsbaarheid

176

Totale kwetsbaarheid in functie van geslacht Tabel: Totale kwetsbaarheid in functie van geslacht mannen

vrouwen

laag

53,0%

41,5%

mid

30,7%

32,2%

hoog

16,3%

26,3%

Met betrekking tot mannen registreren we tegenwoordig een percentage van 53.0%. In vergelijking met de vrouwen is dit 11.5% hoger. Bekijken we het item mid registreren we actueel een percentage van 30.7% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.5% lager. Inzake hoog ontdekken we op dit moment een percentage van 16.3% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 10.0% lager.

Figuur: Totale kwetsbaarheid in functie van geslacht

177

Totale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Totale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

laag

53,3%

50,0%

28,3%

mid

31,7%

30,0%

33,0%

hoog

15,1%

20,0%

38,7%

Aangaande 60-69j noteren we actueel een percentage van 53.3%. Tegenover de 70-79j is het percentage 3.3% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 25.0% hoger dan bij de 80+. Inzake mid registreren we momenteel een percentage van 31.7% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 1.7% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 6069j is 1.4% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item hoog merken we op dit moment een percentage van 15.1% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 4.9% hoger. Het percentage bij 60-69j is 23.6% lager dan bij de 80+.

Figuur: Totale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse

178

Fysieke kwetsbaarheid Zoals reeds hoger gemeld, wordt met het kwetsbaarheidsinstrument (CFAI) het fysieke domein van kwetsbaarheid gemeten. In onderstaande analyses bekijken we deze vorm van kwetsbaarheid in detail.

Tabel: fysieke kwetsbaarheid Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

laag

68,0%

65,6%

64,8%

63,2%

mid

18,3%

20,3%

18,1%

19,7%

hoog

13,7%

14,2%

17,1%

17,1%

Met betrekking tot het item laag merken we actueel een percentage van 68.0%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.4% hoger. Het percentage uit deze meting voor laag is 3.2% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 4.8% hoger.

Inzake mid ontdekken we een percentage van 18.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 1.9% lager. Het percentage uit deze meting voor mid is 0.3% hoger dan in Vlaanderen.

Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage in de huidige meting 1.4% lager.

Aangaande hoog registreren we op dit moment een percentage van 13.7%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het huidige percentage voor hoog is 3.5% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 3.4% lager.

179

Figuur: fysieke kwetsbaarheid

180

Fysieke kwetsbaarheidin functie van geslacht Tabel: Fysieke kwetsbaarheidin functie van geslacht mannen

vrouwen

laag

71,4%

64,8%

mid

17,2%

19,4%

hoog

11,4%

15,8%

Omtrent mannen merken we op dit moment een percentage van 71.4%. Tegenover de vrouwen is dit percentage 6.6% hoger. Met betrekking tot het item mid zien we momenteel een percentage van 17.2% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 2.2% lager. Bekijken we het item hoog ontdekken we tegenwoordig een percentage van 11.4% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 4.4% lager.

Figuur: Fysieke kwetsbaarheidin functie van geslacht

181

Fysieke kwetsbaarheidin functie van leeftijdsklasse Tabel: Fysieke kwetsbaarheidin functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

laag

76,8%

68,2%

48,0%

mid

13,8%

19,4%

28,0%

9,4%

12,4%

24,0%

hoog

Met betrekking tot 60-69j constateren we actueel een percentage van 76.8%. Tegenover de 70-79j is dit 8.6% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 28.8% hoger dan bij de 80+. Aangaande mid noteren we momenteel een percentage van 13.8% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 5.6% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 14.2% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item hoog constateren we in de huidige meting een percentage van 9.4% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 2.9% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 14.6% lager dan bij de 80+.

Figuur: Fysieke kwetsbaarheidin functie van leeftijdsklasse

182

Sociale kwetsbaarheid Een ander domein binnen de totale kwetsbaarheid is de sociale kwetsbaarheid. Onderstaande analyses gaan dieper in op deze vorm van kwetsbaarheid.

Tabel: sociale kwetsbaarheid Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

laag

19,7%

27,6%

28,7%

24,7%

mid

55,5%

47,5%

44,9%

46,4%

hoog

24,8%

24,9%

26,4%

28,9%

Inzake laag observeren we actueel een percentage van 19.7%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 7.9% lager. Het huidige percentage voor laag is 8.9% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 5.0% lager.

Met betrekking tot het item mid registreren we een percentage van 55.5%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 8.0% hoger. Het actuele percentage voor mid is 10.6% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het huidig percentage 9.1% hoger.

Inzake hoog zien we op dit moment een percentage van 24.8%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.1% hoger. Het percentage uit deze meting voor hoog is 1.6% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 4.1% lager.

183

Figuur: sociale kwetsbaarheid

184

Sociale kwetsbaarheid in functie van geslacht Tabel: Sociale kwetsbaarheid in functie van geslacht

mannen

vrouwen

laag

17,9%

21,4%

mid

61,5%

50,2%

hoog

20,5%

28,4%

Bekijken we het item mannen merken we op dit moment een percentage van 17.9%. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 3.5% lager. Met betrekking tot het item mid merken we op dit moment een percentage van 61.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 11.4% hoger. Inzake hoog constateren we tegenwoordig een percentage van 20.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 7.9% hoger.

Figuur: Sociale kwetsbaarheid in functie van geslacht

185

Sociale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Sociale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

laag

19,9%

19,5%

19,8%

mid

59,1%

55,6%

49,6%

hoog

21,0%

24,9%

30,6%

Voor wat betreft 60-69j registreren we op dit moment een percentage van 19.9%. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 0.4% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 0.1% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item mid constateren we op dit moment een percentage van 59.1% bij de 6069j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 3.4% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 9.5% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item hoog noteren we momenteel een percentage van 21.0% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 3.8% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 9.6% lager dan bij de 80+.

Figuur: Sociale kwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse

186

Omgevingskwetsbaarheid Ook de omgeving, of beter gezegd de onaangepastheid ervan, kunnen ervoor zorgen dat ouderen kwetsbaar worden. In onderstaande analyses gaan we dieper in op de omgevingskwetsbaarheid.

Tabel: omgevingskwetsbaarheid Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

laag

59,1%

54,4%

56,2%

56,4%

mid

30,1%

31,5%

30,1%

29,9%

hoog

10,8%

14,1%

13,8%

13,8%

Aangaande laag noteren we op dit moment een percentage van 59.1%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 4.7% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor laag is 3.0% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage 2.7% hoger.

Bekijken we het item mid ontdekken we tegenwoordig een percentage van 30.1%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.4% lager. Het percentage voor mid is 0.1% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage in de huidige meting 0.3% hoger.

Omtrent hoog registreren we in de huidige meting een percentage van 10.8%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.3% lager. Het actuele percentage voor hoog is 3.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 3.0% lager.

187

Figuur: omgevingskwetsbaarheid

188

Omgevingskwetsbaarheid in functie van geslacht Tabel: Omgevingskwetsbaarheid in functie van geslacht mannen

vrouwen

laag

59,2%

59,0%

mid

33,3%

27,3%

7,4%

13,7%

hoog

Aangaande mannen merken we voor een lage omgevingskwetsbaarheid,tegenwoordig een percentage van 59.2%. Tegenover de vrouwen is het percentage 0.2% hoger. Inzake mid observeren we tegenwoordig een percentage van 33.3% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 6.0% hoger. Inzake hoog zien we tegenwoordig een percentage van 7.4% bij de mannen.

In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 6.2% lager.

Figuur: Omgevingskwetsbaarheid in functie van geslacht

189

Omgevingskwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Omgevingskwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

laag

54,7%

66,1%

58,1%

mid

33,3%

26,0%

29,4%

hoog

11,9%

7,9%

12,5%

Met betrekking tot 60-69j merken we actueel een percentage van 54.7%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 11.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 3.4% hoger dan bij de 80+. Omtrent mid constateren we tegenwoordig een percentage van 33.3% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 7.3% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 3.9% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item hoog observeren we tegenwoordig een percentage van 11.9% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 4.0% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 0.6% lager dan bij de 80+.

Figuur: Omgevingskwetsbaarheid in functie van leeftijdsklasse

190

Sociaal netwerk In dit deel gaan we dieper in op het sociaal netwerk van de thuiswonende ouderen en hun tevredenheid hierover. Ook dit speelt een belangrijk rol in het welzijn van thuiswonende ouderen.

Sociaal netwerk 1: partner, dochter en zoon In onderstaande analyses gaan we dieper in op de contacten die men heeft in het dichte sociale netwerk, zijnde contacten met dochter, zoon en de partner.

Tabel: sociaal netwerk 1:partner, dochter en zoon Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

partner

71,3%

56,8%

62,3%

63,2%

dochter

44,2%

53,5%

52,9%

47,4%

zoon

40,8%

44,1%

46,6%

41,7%

Voor wat betreft partner merken we momenteel een percentage van 71.3%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 14.5% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor partner is 9.0% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 8.1% hoger.

Inzake dochter registreren we tegenwoordig een percentage van 44.2%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 9.3% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor dochter is 8.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 3.1% lager.

Inzake zoon constateren we een percentage van 40.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 3.4% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor zoon is 5.8% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 1.0% lager.

191

Figuur: sociaal netwerk 1

192

Sociaal netwerk 1 in functie van geslacht Tabel: Sociaal netwerk 1 in functie van geslacht mannen

vrouwen

partner

84,5%

59,7%

dochter

42,4%

46,0%

zoon

38,9%

42,5%

Aangaande mannen ontdekken we momenteel een percentage van 84.5%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 24.8% hoger. Voor wat betreft dochter registreren we actueel een percentage van 42.4% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 3.6% lager. Voor wat betreft zoon observeren we tegenwoordig een percentage van 38.9% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 3.7% lager.

Figuur: Sociaal netwerk 1 in functie van geslacht

193

Sociaal netwerk 1 in functie van leeftijdsklasse Tabel: Sociaal netwerk 1 in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

partner

80,6%

69,7%

53,1%

dochter

41,2%

46,1%

48,5%

zoon

44,7%

34,3%

42,3%

Aangaande 60-69j observeren we op dit moment een percentage van 80.6%. In vergelijking met de 70-79j is dit 10.9% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 27.5% hoger dan bij de 80+. Aangaande dochter noteren we actueel een percentage van 41.2% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 4.8% lager. Het percentage bij 60-69j is 7.2% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft zoon constateren we actueel een percentage van 44.7% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit 10.4% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 2.4% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Sociaal netwerk 1 in functie van leeftijdsklasse

194

Sociaal netwerk 2: kleinkind, schoonzoon en -dochter Hieronder bekijken we de contacten met leden uit het netwerk dat iets verder verwijderd is van het individu, met name kleinkind(eren), schoonzoon en schoondochter.

Tabel: sociaal netwerk 2: kleinkind, schoonzoon en -dochter Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

schoondochter

17,5%

31,2%

34,3%

31,1%

schoonzoon

16,9%

30,5%

33,1%

29,0%

kleinkind

12,4%

24,6%

29,4%

27,1%

Inzake schoondochter ontdekken we actueel een percentage van 17.5%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 13.6% lager. Het actuele percentage in deze meting voor schoondochter is 16.8% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage 13.6% lager.

Bekijken we het item schoonzoon observeren we momenteel een percentage van 16.9%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 13.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor schoonzoon is 16.2% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 12.1% lager.

Voor wat betreft kleinkind registreren we een percentage van 12.4%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 12.1% lager. Het actuele percentage in deze meting voor kleinkind is 16.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage 14.6% lager.

195

Figuur: sociaal netwerk 2

196

Sociaal netwerk 2 in functie van geslacht Tabel: Sociaal netwerk 2 in functie van geslacht mannen

vrouwen

schoondochter

14,8%

20,0%

schoonzoon

16,6%

17,1%

kleinkind

11,6%

13,2%

Inzake mannen merken we tegenwoordig een percentage van 14.8%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 5.2% lager. Bekijken we het item schoonzoon merken we momenteel een percentage van 16.6% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.5% lager. Bekijken we het item kleinkind noteren we tegenwoordig een percentage van 11.6% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.6% lager.

Figuur: Sociaal netwerk 2 in functie van geslacht

197

Sociaal netwerk 2 in functie van leeftijdsklasse Tabel: Sociaal netwerk 2 in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

schoondochter

17,6%

16,6%

19,5%

schoonzoon

14,9%

17,7%

21,1%

5,4%

15,6%

24,8%

kleinkind

Bekijken we het item 60-69j registreren we momenteel een percentage van 17.6%. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 1.1% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 1.9% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item schoonzoon constateren we op dit moment een percentage van 14.9% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 2.8% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 6.2% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item kleinkind zien we op dit moment een percentage van 5.4% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 10.1% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 19.4% lager dan bij de 80+.

Figuur: Sociaal netwerk 2 in functie van leeftijdsklasse

198

Sociaal netwerk 3: zus/broer, familie, vrienden en buren Onderstaande analyses geven een beeld van de contacten met zus(sen)/broer(s), andere familieleden, vrienden en buren.

Tabel: sociaal netwerk 3: zus/broer, familie, vrienden en buren Hasselt_20 zus/broer

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

20,5%

31,6%

31,1%

31,3%

6,0%

18,1%

20,1%

19,1%

buur

18,4%

39,7%

41,1%

43,8%

vriend

21,5%

39,4%

38,8%

45,6%

ander familielid

Aangaande zus/broer ontdekken we momenteel een percentage van 20.5%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 11.0% lager. Het huidige percentage voor zus/broer is 10.5% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 10.8% lager.

Aangaande ander familielid registreren we een percentage van 6.0%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 12.0% lager. Het percentage uit deze meting voor ander familielid is 14.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 13.1% lager.

Aangaande buur noteren we momenteel een percentage van 18.4%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 21.3% lager. Het actuele percentage in deze meting voor buur is 22.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 25.5% lager.

Omtrent vriend registreren we in de huidige meting een percentage van 21.5%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 17.9% lager. Het actuele percentage voor zus/broer is 17.3% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 24.1% lager.

199

Figuur: sociaal netwerk 3

200

Sociaal netwerk 3 in functie van geslacht Tabel: Sociaal netwerk 3 in functie van geslacht mannen zus/broer

vrouwen

14,5%

26,0%

3,5%

8,3%

buur

17,3%

19,4%

vriend

23,0%

20,0%

ander familielid

Omtrent mannen observeren we tegenwoordig een percentage van 14.5%. Ten aanzien van de vrouwen is dit 11.5% lager. Voor wat betreft ander familielid constateren we tegenwoordig een percentage van 3.5% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 4.7% lager. Aangaande buur zien we actueel een percentage van 17.3% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 2.1% lager. Voor wat betreft vriend noteren we tegenwoordig een percentage van 23.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 3.0% hoger.

Figuur: Sociaal netwerk 3 in functie van geslacht

201

Sociaal netwerk 3 in functie van leeftijdsklasse Tabel: Sociaal netwerk 3 in functie van leeftijdsklasse 60-69j zus/broer

70-79j

80+

28,4%

17,7%

7,8%

7,3%

3,4%

7,0%

buur

19,0%

18,9%

17,2%

vriend

25,3%

16,0%

19,5%

ander familielid

Aangaande 60-69j ontdekken we tegenwoordig een percentage van 28.4%. Ten aanzien van de 7079j is dit 10.7% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 20.6% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item ander familielid zien we op dit moment een percentage van 7.3% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 3.8% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 0.2% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft buur zien we op dit moment een percentage van 19.0% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 0.2% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 1.8% hoger dan bij de 80+.

Aangaande vriend ontdekken we actueel een percentage van 25.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 9.3% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 5.7% hoger dan bij de 80+.

202

Figuur: Sociaal netwerk 3 in functie van leeftijdsklasse

203

Tevreden over contacten dichte familieleden Naast de frequentie van de contacten vroegen we de respondenten ook in welke mate ze tevreden waren over de contacten. Hieronder nemen we die personen die aangaven tevreden of heel tevreden te zijn over de contacten samen.

Tabel: tevreden over contacten dichte familieleden Hasselt_20 mannen/vrouwen/partner

94,5%

kind(eren)

92,8%

schoon(kinderen)

89,3%

kleinkind(eren)

95,2%

broer(s)/zus(sen)

79,7%

ouder(s)

80,5%

Voor wat betreft contacten met mannen/vrouwen/partner zien we actueel een percentage van 94.5% dat tevreden is. Inzake contacten met kind(eren) registreren we tegenwoordig een percentage van 92.8%. Inzake contacten met schoon(kinderen) observeren we actueel een percentage van 89.3%. Bekijken we het item contacten met kleinkind(eren) noteren we op dit moment een percentage van 95.2. Voor wat betreft de contacten met broer(s)/zus(sen) registreren we op dit moment een percentage van 79.7%. Inzake contacten met ouder(s) zien we actueel een percentage van 80.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 4.2% lager. Het huidige percentage voor ouder(s) is 60.3% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 46.3% hoger.

204

Figuur: tevreden over contacten dichte familieleden

205

Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van geslacht mannen

vrouwen

mannen/vrouwen/partner

99,1%

88,9%

kind(eren)

94,1%

91,7%

schoon(kinderen)

89,0%

89,5%

kleinkind(eren)

95,0%

95,4%

broer(s)/zus(sen)

76,3%

82,8%

ouder(s)

82,5%

78,6%

Aangaande mannen noteren we tegenwoordig een percentage van 99.1%. In vergelijking met de vrouwen is dit 10.2% hoger. Aangaande kind(eren) constateren we op dit moment een percentage van 94.1% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 2.4% hoger. Met betrekking tot het item schoon(kinderen) constateren we actueel een percentage van 89.0% bij de mannen.

Tegenover de vrouwen is dit percentage 0.5% hoger. Bekijken we het item kleinkind(eren) registreren we tegenwoordig een percentage van 95.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 0.4% lager. Aangaande broer(s)/zus(sen) zien we momenteel een percentage van 76.2% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 6.6% lager. Inzake ouder(s) zien we actueel een percentage van 82.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 3.9% hoger.

206

Figuur: Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van geslacht

207

Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

mannen/vrouwen/partner

96,7%

91,2%

95,9%

kind(eren)

95,1%

92,7%

88,1%

schoon(kinderen)

89,3%

89,8%

88,1%

kleinkind(eren)

96,1%

97,8%

90,8%

broer(s)/zus(sen)

75,2%

86,0%

80,0%

ouder(s)

78,7%

100,0%

77,8%

Bekijken we het item 60-69j merken we momenteel een percentage van 96.7%. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 5.5% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 0.8% hoger dan bij de 80+. Inzake kind(eren) noteren we actueel een percentage van 95.1% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 2.4% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 7.0% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item schoon(kinderen) constateren we tegenwoordig een percentage van 89.3% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 0.5% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 1.2% hoger dan bij de 80+.

Met betrekking tot het item kleinkind(eren) zien we actueel een percentage van 96.1% bij de 60-69j.

Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 1.7% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 5.3% hoger dan bij de 80+. Omtrent broer(s)/zus(sen) merken we momenteel een percentage van 75.2% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 10.8% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 4.8% lager dan bij de 80+. Omtrent ouder(s) constateren we actueel een percentage van 78.7% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 21.3% lager.

Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 0.9% hoger dan bij de 80+.

208

Figuur: Tevredenheid over contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse

209

Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht mannen

vrouwen

andere familieleden

70,8%

74,5%

vrienden/kennissen

85,1%

87,5%

buren/mensen uit de wijk

76,7%

79,3%

Met betrekking tot mannen ontdekken we op dit moment een percentage van 70.8%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 3.7% lager. Voor wat betreft vrienden/kennissen merken we momenteel een percentage van 85.1% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 2.3% lager. Met betrekking tot het item buren/mensen uit de wijk merken we tegenwoordig een percentage van 76.7% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 2.7% lager.

Figuur: Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht

210

Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

andere familieleden

70,3%

73,0%

77,0%

vrienden/kennissen

87,7%

88,8%

80,9%

buren/mensen uit de wijk

76,0%

81,9%

77,7%

Inzake 60-69j registreren we in de huidige meting een percentage van 70.3%. Vergeleken met de 7079j is het percentage 2.7% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 6.7% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft vrienden/kennissen merken we op dit moment een percentage van 87.7% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 1.1% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 6.8% hoger dan bij de 80+. Aangaande buren/mensen uit de wijk zien we momenteel een percentage van 76.0% bij de 6069j. In vergelijking met de 70-79j is dit 5.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 1.7% lager dan bij de 80+.

211

Figuur: Tevredenheid over contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse

212

Contact met dichte familieleden We bevroegen de respondenten over de contactfrequentie met dichte familieleden. We vroegen hen met welke frequentie ze contact hebben, op bezoek gaan of bezoek krijgen. Hieronder worden de percentages weergegeven van zij die aangeven minstens 1 a 2 keer per week contact te hebben.

Tabel: contact met dichte familieleden

Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

kind(eren)

81,8%

83,9%

76,0%

schoon(kinderen)

60,9%

66,4%

54,9%

kleinkind(eren)

66,8%

73,6%

71,2%

64,9%

broer(s)/zus(sen)

29,0%

35,2%

32,0%

30,3%

ouder(s)

47,5%

31,6%

19,3%

34,3%

Voor wat betreft kind(eren) ontdekken we actueel een percentage van 81.8%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.4% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor kind(eren) is 2.1% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 5.8% hoger.

Met betrekking tot het item schoon(kinderen) noteren we momenteel een percentage van 60.9%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.8% lager. Het actuele percentage in deze meting voor schoon(kinderen) is 5.5% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met csteden is het percentage 6.0% hoger.

Voor wat betreft kleinkind(eren) observeren we op dit moment een percentage van 66.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 6.7% lager. Het percentage uit deze meting voor kleinkind(eren) is 4.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage 1.9% hoger.

Aangaande broer(s)/zus(sen) zien we momenteel een percentage van 29.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 6.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor kind(eren) is 3.0% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 1.3% lager.

Met betrekking tot het item ouder(s) merken we momenteel een percentage van 47.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 15.9% hoger. Het percentage uit deze meting voor ouder(s) is 28.2% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 13.2% hoger.

213

Figuur: contact met dichte familieleden

214

Contacten met dichte familie in functie van geslacht Tabel: Contacten met dichte familie in functie van geslacht

mannen

vrouwen

kind(eren)

79,2%

84,1%

schoon(kinderen)

55,4%

65,4%

kleinkind(eren)

66,5%

67,1%

broer(s)/zus(sen)

27,3%

30,3%

ouder(s)

50,0%

45,5%

Aangaande mannen observeren we tegenwoordig een percentage van 79.2%. Ten opzichte van de vrouwen is dit 4.9% lager. Met betrekking tot het item schoon(kinderen) registreren we actueel een percentage van 55.4% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 10.0% lager.

Bekijken we het item kleinkind(eren) constateren we momenteel een percentage van 66.5% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 0.6% lager. Inzake broer(s)/zus(sen) constateren we in de huidige meting een percentage van 27.3% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 2.9% lager. Met betrekking tot het item ouder(s) ontdekken we op dit moment een percentage van 50.0% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 4.5% hoger.

215

Figuur: Contacten met dichte familie in functie van geslacht

216

Contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

kind(eren)

80,7%

85,2%

79,2%

schoon(kinderen)

60,9%

73,1%

44,3%

kleinkind(eren)

75,8%

71,4%

44,1%

broer(s)/zus(sen)

29,8%

26,3%

29,0%

ouder(s)

58,7%

30,6%

9,1%

Omtrent 60-69j merken we actueel een percentage van 80.7%. Ten aanzien van de 70-79j is dit 4.5% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 1.5% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft schoon(kinderen) ontdekken we actueel een percentage van 60.9% bij de 6069j. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 12.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 16.6% hoger dan bij de 80+. Omtrent kleinkind(eren) zien we in de huidige meting een percentage van 75.8% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 4.3% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 31.6% hoger dan bij de 80+. Inzake broer(s)/zus(sen) merken we op dit moment een percentage van 29.8% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 3.5% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 0.8% hoger dan bij de 80+. Aangaande ouder(s) merken we tegenwoordig een percentage van 58.7% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 28.1% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 49.6% hoger dan bij de 80+.

217

Figuur: Contacten met dichte familie in functie van leeftijdsklasse

218

Contact met andere familieleden We gingen na in welke mate de respondenten contacten hebben met andere familieleden Tabel: contact met andere familieleden Hasselt_20 andere familieleden

11,9%

vrienden/kennissen

44,0%

buren/mensen uit de wijk

43,7%

Bekijken we het item contact met andere familieleden merken we op dit moment een percentage van 11.9%. Met betrekking tot contact met vrienden/kennissen constateren we in de huidige meting een percentage van 44.0%. Omtrent contacten met buren/mensen uit de wijk constateren we in de huidige meting een percentage van 43.7%.

Figuur: contact met andere familieleden

219

Contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht Tabel: Contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht

mannen

vrouwen

andere familieleden

9,4%

14,2%

vrienden/kennissen

45,1%

43,1%

buren/mensen uit de wijk

43,3%

44,3%

Voor wat betreft mannen noteren we tegenwoordig een percentage van 9.4%. Tegenover de vrouwen is dit 4.8% lager. Omtrent vrienden/kennissen merken we op dit moment een percentage van 45.1% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 2.0% hoger. Aangaande buren/mensen uit de wijk noteren we in de huidige meting een percentage van 43.3% bij de mannen.

Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 0.9% hoger.

Figuur: Contacten met verdere familie en anderen in functie van geslacht

220

Contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

andere familieleden

8,4%

12,8%

17,4%

vrienden/kennissen

44,4%

45,1%

42,4%

buren/mensen uit de wijk

40,7%

45,3%

49,6%

Bekijken we het item 60-69j noteren we op dit moment een percentage van 8.4%. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 4.4% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 9.1% hoger dan bij de 80+. Aangaande vrienden/kennissen zien we op dit moment een percentage van 44.4% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 0.8% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 2.0% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item buren/mensen uit de wijk zien we in de huidige meting een percentage van 40.7% bij de 6069j. Tegenover de 70-79j is dit percentage 4.6% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 8.9% lager dan bij de 80+.

Figuur: Contacten met verdere familie en anderen in functie van leeftijdsklasse

221

Vervoer In de volgende analyses gaan we dieper in op het gebruik van eigen vervoersmiddelen. We gaan na hoe ouderen zich verplaatsen en welke modi zij daarvoor hanteren.

Gebruik eigen vervoersmiddelen In een eerste reeks analyses gaan we na in welke mate de respondenten gebruik maakten van eigen vervoersmiddelen.

Tabel: gebruik eigen vervoersmiddelen Hasselt_20 te voet

64,4%

Hasselt_07 66,8%

Vlaanderen 59,4%

te voet met hulpmiddelen

9,3%

0,6%

rolwagen/scootmobiel

5,7%

0,3%

c-steden 69,0%

wagen

71,1%

73,2%

74,8%

70,8%

fiets

38,4%

49,9%

43,9%

44,5%

elektrische fiets

25,6%

Inzake te voet ontdekken we op dit moment een percentage van 64.4%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 2.4% lager. Het actuele percentage voor te voet is 5.1% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 4.6% lager.

Aangaande te voet met hulpmiddelen constateren we actueel een percentage van 9.3%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 19.7% lager. Het huidige percentage voor te voet met hulpmiddelen is 8.7% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 10.9% lager.

Met betrekking tot het item rolwagen/scootmobiel ontdekken we tegenwoordig een percentage van 5.7%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 6.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor rolwagen/scootmobiel is 5.5% hoger dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 6.0% lager.

Voor wat betreft wagen noteren we een percentage van 71.1%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.1% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor te voet is 3.7% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 0.3% hoger.

Bekijken we het item fiets noteren we op dit moment een percentage van 38.4%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 11.5% lager. Het huidige percentage voor fiets is 5.5% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 6.2% lager.

222

Met betrekking tot het item elektrische fiets registreren we tegenwoordig een percentage van 25.6%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 7.1% lager. Het actuele percentage voor elektrische fiets is 24.3% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 3.1% lager.

Figuur: gebruik eigen veroversmiddelen

223

Eigen vervoer in functie van geslacht We gaan onderstaand na in welke mate mannen en vrouwen gebruik maken van de verschillende vervoersmodi.

Tabel: Eigen vervoer in functie van geslacht mannen te voet

vrouwen

66,8%

62,4%

te voet met hulpmiddelen

6,8%

11,5%

rolwagen/scootmobiel

4,4%

6,9%

wagen

80,7%

62,9%

fiets

48,5%

29,6%

elektrische fiets

25,1%

26,1%

Aangaande mannen observeren we actueel een percentage van 66.8%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 4.4% hoger. Bekijken we het item te voet met hulpmiddelen zien we op dit moment een percentage van 6.8% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 4.7% lager. Met betrekking tot het item rolwagen/scootmobiel registreren we tegenwoordig een percentage van 4.4% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 2.5% lager. Omtrent wagen ontdekken we op dit moment een percentage van 80.7% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 17.7% hoger. Voor wat betreft fiets observeren we op dit moment een percentage van 48.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 18.9% hoger.

Aangaande elektrische fiets observeren we tegenwoordig een percentage van 25.1% bij de mannen.

Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.1% lager.

224

Figuur: Eigen vervoer in functie van geslacht

225

Eigen vervoer in functie van leeftijdsklasse We gaan onderstaand na in welke mate de onderscheiden leeftijdsgroepen gebruik maken van de verschillende vervoersmodi.

Tabel: Eigen vervoer in functie van leeftijdsklasse 60-69j te voet

70-79j

80+

67,8%

65,3%

57,5%

te voet met hulpmiddelen

4,0%

5,3%

26,0%

rolwagen/scootmobiel

6,0%

2,6%

9,6%

wagen

81,7%

70,0%

49,3%

fiets

45,8%

42,6%

17,8%

elektrische fiets

29,2%

31,6%

11,6%

Bekijken we het item 60-69j noteren we in de huidige meting een percentage van 67.8%. Vergeleken met de 70-79j is dit 2.5% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 10.2% hoger dan bij de 80+. Aangaande te voet met hulpmiddelen observeren we tegenwoordig een percentage van 4.0% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 1.3% lager. Het percentage bij 60-69j is 22.0% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item rolwagen/scootmobiel observeren we tegenwoordig een percentage van 6.0% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 3.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 3.6% lager dan bij de 80+. Omtrent wagen ontdekken we op dit moment een percentage van 81.7% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 11.7% hoger. Het actuele percentage bij de 6069j is 32.4% hoger dan bij de 80+. Inzake fiets ontdekken we tegenwoordig een percentage van 45.8% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 3.2% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 28.0% hoger dan bij de 80+. Omtrent elektrische fiets noteren we in de huidige meting een percentage van 29.2% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 2.3% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 17.6% hoger dan bij de 80+.

226

Figuur: Eigen vervoer in functie van leeftijdsklasse

227

Vallen Een belangrijk thema dat we in dit rapport behandelen is vallen. We vroegen de respondenten hoe vaak ze de afgelopen 12 maand gevallen waren. Op basis van de antwoorden deelden de de respondenten in drie klassen in. 1 à 2 keer gevallen, 3 à 4 keer gevallen of meer dan vier keer. Het percentage dat niet gevallen is in de afgelopen 12 maand wordt in onderstaande tabellen niet afgedrukt. Ook hier kan het gebeuren dat cijfers ontbreken, omdat deze variabele in de vorige meting niet bevraagd werd.

Tabel: valfrequentie Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

1 à 2 keer

14,1%

13,7%

14,4%

15,3%

3 à 4 keer

8,6%

8,9%

9,5%

10,1%

meer dan 4 keer

3,3%

2,5%

3,0%

2,9%

Bekijken we het item 1 à 2 keer vallen ontdekken we tegenwoordig een percentage van 14.1% . Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.4% hoger. Het percentage uit deze meting voor 1 à 2 keer is 0.3% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het huidig percentage 1.2% lager . Met betrekking tot het item 3 à 4 keer constateren we actueel een percentage van 8.6% . Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 0.3% lager. Het percentage voor 3 à 4 keer is 0.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het huidig percentage 1.5% lager. Bekijken we het item meer dan 4 keer constateren we in de huidige meting een percentage van 3.3% . Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.8% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor meer dan 4 keer is 0.3% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 0.4% hoger.

228

Figuur: valfrequentie

229

Valfrequentie in functie van geslacht Tabel: Valfrequentie in functie van geslacht man

vrouw

1 à 2 keer

10,5%

17,2%

3 à 4 keer

8,5%

8,7%

meer dan 4 keer

3,1%

3,5%

Met betrekking tot man zien we op dit moment een percentage van 10.5%. Ten aanzien van de vrouw is het percentage 6.7% lager. Voor wat betreft 3 à 4 keer observeren we in de huidige meting een percentage van 8.5% bij de man. Tegenover de vrouw is dit 0.2% lager. Aangaande meer dan 4 keer ontdekken we actueel een percentage van 3.1% bij de man. Tegenover de vrouw is dit 0.4% lager.

Figuur: Valfrequentie in functie van geslacht

230

Valfrequentie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Valfrequentie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

1 à 2 keer

10,4%

15,0%

19,7%

3 à 4 keer

5,1%

11,2%

12,9%

meer dan 4 keer

2,7%

3,7%

4,1%

Aangaande 60-69j constateren we op dit moment een percentage van 10.4% dat 1 à 2 keer valt. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 4.5% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 9.3% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item 3 à 4 keer constateren we actueel een percentage van 5.1% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 6.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 7.9% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item meer dan 4 keer observeren we momenteel een percentage van 2.7% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 1.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 1.4% lager dan bij de 80+.

Figuur: Valfrequentie in functie van leeftijdsklasse

231

Ondervoeding Een volgende belangrijk aspect dat we bespreken in het thema gezondheid is ondervoeding. Over ondervoeding is heel wat cijfermateriaal beschikbaar over ouderen die in intramurale settings verblijven. Volgens ons is dit de eerste keer dat ondervoeding bij thuiswonende ouderen op een dergelijke representatieve manier onderzocht wordt. Om dit te meten gebruikten we drie vragen die deel uit maken van de Mini Nutritional Assement (MNA) en waarvan geweten is dat ze een grote voorspellende waarde voor ondervoeding hebben. Op basis van de individuele totaalscores voor ondervoeding werden de respondenten ingedeeld in ondervoed, risico op ondervoeding en goed gevoed. Ook in deze tabellen kunnen gegevens van vorige metingen ontbreken omdat deze vragen niet opgenomen waren in de vorige vragenlijst.

Tabel: ondervoeding Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

ondervoed

15,6%

11,7%

12,9%

risico op ondervoeding

16,0%

17,7%

19,4%

goed gevoed

68,4%

70,6%

67,8%

Met betrekking tot het item ondervoed zien we actueel een percentage van 15.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 3.9% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor ondervoed is 2.8% hoger dan in c-steden. In vergelijking met c-steden is het momentane percentage 3.0% lager.

Aangaande risico op ondervoeding observeren we op dit moment een percentage van 16.0%.

Vergeleken met Vlaanderen is dit percentage 1.7% lager. Het percentage uit deze meting voor risico op ondervoeding is 3.4% lager dan in c-steden.

Inzake goed gevoed registreren we actueel een percentage van 68.4%. In vergelijking met Vlaanderen is dit percentage 2.2% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor goed gevoed is 0.6% hoger dan in c-steden.

232

Figuur: ondervoeding

233

Ondervoeding in functie van geslacht Tabel: Ondervoeding in functie van geslacht mannen

vrouwen

ondervoed

13,1%

17,9%

risico op ondervoeding

16,2%

15,8%

goed gevoed

70,7%

66,3%

Aangaande het aantal ondervoede mannen zien we actueel een percentage van 13.1%. Ten aanzien van de vrouwen is dit 4.8% lager. Met betrekking tot het item risico op ondervoeding ontdekken we tegenwoordig een percentage van 16.2% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 0.4% hoger. Aangaande goed gevoed registreren we op dit moment een percentage van 70.7% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 4.4% hoger.

Figuur: Ondervoeding in functie van geslacht

234

Ondervoeding in functie van leeftijdsklasse Tabel: Ondervoeding in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

ondervoed

14,3%

14,3%

21,0%

risico op ondervoeding

16,0%

12,1%

20,3%

goed gevoed

69,6%

73,6%

58,7%

Bekijken we het item 60-69j ontdekken we in de huidige meting een percentage ondervoeding van 14.3%. Ten opzichte van de 70-79j is dit gelijk. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 6.7% lager dan bij de 80+. Omtrent risico op ondervoeding constateren we momenteel een percentage van 16.0% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 4.0% hoger. Het huidige percentage bij 6069j is 4.2% lager dan bij de 80+. Inzake goed gevoed ontdekken we momenteel een percentage van 69.6% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 4.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 10.9% lager dan bij de 80+.

Figuur: Ondervoeding in functie van leeftijdsklasse

235

Zicht Een volgend aspect dat we bespreken binnen het thema gezondheid is zicht. We vroegen de respondenten of ze goed zien, en indien dit niet het geval is ze of zij dan een bril, of een aangepaste bril dragen. Ook hier kunnen terug gegevens uit vorige metingen ontbreken aangezien de vraag niet opgenomen was in de toenmalige vragenlijst.

Tabel: zicht Hasselt_20 Ik zie goed Ik zie slecht, en draag géén

Vlaanderen

c-steden

41,5%

38,8%

37,2%

6,7%

5,7%

6,8%

51,8%

55,4%

56,0%

of een slechte bril Ik zie slecht, maar heb een goede bril

Omtrent ‘ik zie goed’ observeren we actueel een percentage van 41.5%. In vergelijking met Vlaanderen is dit 2.6% hoger. Het actuele percentage voor ‘ik zie goed’ is 4.3% hoger dan in c-steden.

Omtrent ‘Ik zie slecht en draag géén of een slechte bril’ registreren we momenteel een percentage van 6.7%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.9% hoger. Het percentage uit deze meting is 0.2% lager dan in c-steden.

Omtrent ‘Ik zie slecht en draag een goed bril’ zien we op dit moment een percentage van 51.8%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 3.6% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben is 4.1% lager dan in c-steden.

236

Figuur: zicht

237

Zicht in functie van geslacht Tabel: Zicht in functie van geslacht mannen Ik zie goed Ik zie slecht, en draag géén

vrouwen

39,9%

42,9%

5,6%

7,6%

54,5%

49,4%

of een slechte bril Ik zie slecht, maar heb een goede bril

Bij de mannen zijn er 39.9% die aangeven goed te zien, bij de vrouwen is dit 3% hoger. Vrouwen hebben dan weer in hogere mate te maken met het feit dat ze slecht zien en een slechte bril hebben.

Slechtziende mannen beschikken meer dan vrouwen over een goede bril.

Figuur: Zicht in functie van geslacht

238

Zicht in functie van leeftijdsklasse Tabel: Zicht in functie van leeftijdsklasse 60-69j Ik zie goed Ik zie slecht, en draag géén

70-79j

80+

42,5%

44,6%

36,8%

6,8%

6,5%

6,9%

50,7%

48,9%

56,3%

of een slechte bril Ik zie slecht, maar heb een goede bril

Het percentage ouderen dat aangeeft goed te zien daalt met stijgende leeftijd, maar bij de 80+ is er nog altijd meer dan 1/3 dat aangeeft goed te zien. De prevalentie van slecht zien en geen of een slechte bril hebben verschilt niet over de verschillende leeftijdsklassen. Tenslotte stellen we nog vast dat de 80+ het meest over een goede bril beschikken als ze slecht zien.

239

Figuur: Zicht in functie van leeftijdsklasse

240

Gehoor Naast zicht, speelt ook het gehoor een belangrijke rol binnen de gezondheid van thuiswonende ouderen. Bovendien heeft onderzoek de relatie tussen gehoor en sociale contacten en het bijwonen van activiteiten aangetoond. We vroegen ouderen of ze goed horen en indien dit niet het geval is of ze al dan niet een hoorapparaat dragen.

Tabel: gehoor Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

Ik hoor goed

65,3%

68,4%

68,3%

Ik hoor slecht, en draag

20,9%

20,7%

21,5%

13,8%

10,9%

10,2%

géén hoorapparaat Ik hoor slecht, maar draag een hoorapparaat

65,3% van de Hasseltse ouderen hoort goed. Dat 3 % minder dan in Vlaanderen of de centrumsteden. Het aantal ouderen dat slecht hoort, maar geen hoorapparaat draagt is 20,9% en is vergelijkbaar met het aandeel in Vlaanderen of de centrumsteden.

In Hasselt blijkt 13,8 % van de ouderen slecht te horen en en een hoorapparaat te dragen. Dat is ongeveer 3% meer dan in Vlaanderen of de andere centrumsteden.

241

Figuur: gehoor

242

Gehoor in functie van geslacht Tabel: Gehoor in functie van geslacht mannen

vrouwen

Ik hoor goed

59,2%

70,3%

Ik hoor slecht, en draag

23,7%

18,7%

17,1%

11,1%

géén hoorapparaat Ik hoor slecht, maar draag een hoorapparaat

Vrouwen geven in ruimere mate aan goed te horen. Mannen scoren het hoogst bij zij die geen hoorapparaat dragen, maar bij hen kan je ook de grootste groep vinden die wel een hoorapparaat heeft.

Figuur: Gehoor in functie van geslacht

243

Gehoor in functie van leeftijdsklasse Tabel: Gehoor in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

Ik hoor goed

77,0%

60,1%

48,3%

Ik hoor slecht, en draag

17,9%

25,5%

20,7%

5,2%

14,4%

31,0%

géén hoorapparaat Ik hoor slecht, maar draag een hoorapparaat

Uit bovenstaande tabel is duidelijk op te maken dat naarmate de leeftijd stijgt, de gehoorscapaciteiten dalen. Anderzijds zien we dat ¼ van de 70-79j en 1/5 van de 80+ slecht horen en geen hoorapparaat hebben.

Figuur: Gehoor in functie van leeftijdsklasse

244

Hulp In de volgende reeks analyses gaan we na hoe het gesteld is met de hulp die thuiswonende ouderen ontvangen en in welke mate ze tevreden zijn over die hulp.

Hulp nodig voor Het is ook mogelijk dat men bij het verouderen hulp nodig heeft. Om hier een zicht op te krijgen vroegen we aan de respondenten of zij hulp nodig hebben voor persoonlijke zorg, het huishouden en/ of persoonlijke verplaatsingen. Hieronder worden de percentages weergegeven van zij die aangegeven hebben hulp nodig te hebben.

Tabel: hulp nodig voor Hasselt_20 persoonlijke

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

10,2%

10,1%

10,8%

10,2%

huishouden

24,4%

23,7%

23,1%

23,9%

verplaatsen

18,1%

18,0%

20,3%

18,3%

zorg

Met betrekking tot het item persoonlijke zorg zien we actueel een percentage van 10.2%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.1% hoger. Het actuele percentage voor persoonlijke zorg is 0.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het momentane percentage gelijk .

Aangaande huishouden registreren we momenteel een percentage van 24.4%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.7% hoger. Het percentage uit deze meting voor huishouden is 1.2% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 0.4% hoger.

Omtrent verplaatsen registreren we momenteel een percentage van 18.1%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.1% hoger. Het percentage uit deze meting voor verplaatsen is 2.2% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 0.2% lager.

245

Figuur: hulp nodig voor

246

Hulp nodig in functie van geslacht Tabel: Hulp nodig in functie van geslacht mannen persoonlijke zorg

vrouwen

7,5%

12,5%

huishouden

15,2%

32,2%

verplaatsen

8,1%

26,6%

Voor wat betreft mannen zien we momenteel een percentage van 7.5%. In vergelijking met de vrouwen is dit 5.0% lager. Voor wat betreft hulp huishouden registreren we actueel een percentage van 15.2% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 16.9% lager. Voor wat betreft verplaatsen observeren we actueel een percentage van 8.1% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 18.6% lager.

Figuur: Hulp nodig in functie van geslacht

247

Hulp nodig in functie van leeftijdsklasse Tabel: Hulp nodig in functie van leeftijdsklasse 60-69j persoonlijke

70-79j

80+

5,8%

7,9%

22,6%

16,6%

24,5%

40,4%

9,3%

14,0%

41,4%

zorg hulp huishouden verplaatsen

Aangaande persoonlijke zorg bij 60-69j noteren we actueel een percentage van 5.8%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 2.2% lager. Het percentage bij 60-69j is 16.8% lager dan bij de 80+.

Aangaande hulp huishouden zien we op dit moment een percentage van 16.6% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit 7.9% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 23.9% lager dan bij de 80+. Omtrent verplaatsen registreren we op dit moment een percentage van 9.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 4.7% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 32.2% lager dan bij de 80+.

Figuur: Hulp nodig in functie van leeftijdsklasse

248

Hulp van niemand, terwijl hulp nodig is Er zijn echter ook ouderen die hulp nodig hebben, maar die geen hulp krijgen. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat de weg naar de hulpverlening niet gevonden wordt, of dat de actuele screenings-, detectie- en inschalingsinstrumenten, te kort schieten.

Tabel: hulp van niemand, terwijl hulp nodig is

Hasselt_20 niemand

9,0%

Hasselt_07

Vlaanderen

9,1%

9,3%

c-steden 9,7%

Met betrekking tot het item niemand registreren we momenteel een percentage van 9.0%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 0.1% lager. Het actuele percentage voor niemand is 0.3% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 0.7% lager.

Figuur: hulp van niemand, terwijl hulp nodig is

249

Potentieel van niemand hulp in functie van geslacht Tabel: Potentieel van niemand hulp in functie van geslacht

mannen niemand

6,0%

vrouwen 11,6%

Aangaande mannen registreren we momenteel een percentage van 6.0%. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 5.6% lager.

Figuur: Potentieel van niemand hulp in functie van geslacht

250

Potentieel van niemand hulp in functie van leeftijdsklasse Tabel: Potentieel van niemand hulp in functie van leeftijdsklasse 60-69j niemand

4,3%

70-79j 11,9%

80+ 15,2%

Inzake 60-69j ontdekken we tegenwoordig een percentage van 4.3%. In vergelijking met de 70-79j is dit 7.6% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 10.9% lager dan bij de 80+.

Figuur: Potentieel van niemand hulp in functie van leeftijdsklasse

251

Hulp van diensten Ouderen kunnen ook hulp krijgen van diensten zoals de boodschappendienst, de klusjesdienst, dienst warme maaltijden en het dienstencentrum. Hieronder bekijken we in welke mate er hulp van deze diensten verkregen wordt.

Tabel: hulp van diensten Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

boodschappendienst

1,3%

1,4%

3,4%

3,9%

klusjesdienst

3,3%

8,1%

6,1%

4,9%

warme maaltijden

9,0%

9,6%

8,8%

7,4%

dienstencentrum

2,3%

2,4%

3,4%

3,3%

Voor wat betreft boodschappendienst observeren we tegenwoordig een percentage van 1.3%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 0.1% lager. Het percentage voor boodschappendienst is 2.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 2.6% lager.

Voor wat betreft klusjesdienst constateren we actueel een percentage van 3.3%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 4.8% lager. Het percentage voor klusjesdienst is 2.8% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 1.6% lager.

Bekijken we het item warme maaltijden zien we actueel een percentage van 9.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.6% lager. Het percentage uit deze meting voor warme maaltijden is 0.2% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 1.6% hoger.

Voor wat betreft dienstencentrum noteren we op dit moment een percentage van 2.3%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.1% lager. Het actuele percentage in deze meting voor boodschappendienst is 1.1% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 1.0% lager.

252

Figuur: hulp van diensten

253

Hulp van diensten in functie van geslacht Tabel: Hulp van diensten in functie van geslacht mannen

vrouwen

boodschappendienst

3,6%

2,1%

klusjesdienst

5,5%

5,2%

warme maaltijden

11,1%

7,8%

dienstencentrum

4,6%

1,0%

Omtrent een boodschappendienst merken we bij mannen tegenwoordig een percentage van 3.6%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 1.5% hoger. Met betrekking tot het item klusjesdienst observeren we tegenwoordig een percentage van 5.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 0.4% lager. Omtrent warme maaltijden ontdekken we tegenwoordig een percentage van 11.1% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 3.3% hoger. Aangaande dienstencentrum constateren we actueel een percentage van 4.6% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 3.6% hoger.

Figuur: Hulp van diensten in functie van geslacht

254

Hulp van diensten in functie van leeftijdsklasse Tabel: Hulp van diensten in functie van leeftijdsklasse 60-69j boodschappendienst klusjesdienst

1,1%

warme maaltijden dienstencentrum

2,2%

70-79j

80+

2,0%

1,9%

2,0%

4,8%

5,1%

21,0%

1,0%

3,8%

Met betrekking tot boodschappendienst vinden we een percentage van 2% bij de 70-79j. Dit percentage is 1% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft klusjesdienst zien we een percentage van 1.1% van de 60-69j. Bij de 70-79j is dit 0.9% hoger en bij de 80+ is het percentage 4.8% . Warme maaltijden zien we bij de 70-9j, met een percentage van 5.1%, en bij de 80+ waar 21% er gebruik van maakt. Inzake dienstencentrum registreren we op dit moment een percentage van 2.2% bij de 6069j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 1.1% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 1.7% lager dan bij de 80+.

Figuur: Hulp van diensten in functie van leeftijdsklasse

255

Hulp van familie Een tweede bron van hulpverlening bevindt zich in de familie. We gingen na in welke mate hulpbehoevende ouderen effectief hulp krijgen van de partner, de kinderen, de kleinkinderen of andere leden van de familie.

Tabel: hulp van familie Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

partner

42,3%

31,9%

37,5%

42,6%

kind(eren)

41,3%

51,2%

56,2%

51,3%

kleinkind(eren)

13,3%

26,8%

26,4%

23,3%

familie

13,3%

16,3%

22,9%

22,2%

Omtrent partner ontdekken we momenteel een percentage van 42.3%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 10.4% hoger. Het huidige percentage voor partner is 4.8% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 0.2% lager.

Omtrent kind(eren) observeren we actueel een percentage van 41.3%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 9.9% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor kind(eren) is 14.8% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 10.0% lager.

Bekijken we het item kleinkind(eren) observeren we momenteel een percentage van 13.3%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 13.5% lager. Het actuele percentage voor kleinkind(eren) is 13.0% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage 10.0% lager.

Voor wat betreft familie merken we momenteel een percentage van 13.3%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 2.9% lager. Het actuele percentage voor partner is 9.6% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 8.9% lager.

256

Figuur: hulp van familie

257

Hulp van familie in functie van geslacht Tabel: Hulp van familie in functie van geslacht mannen

vrouwen

partner

47,2%

39,6%

kind(eren)

38,9%

42,7%

9,3%

15,6%

14,8%

12,5%

kleinkind(eren) familie

Omtrent hulp van de partner merken we bij mannen in de huidige meting een percentage van 47.2%.

Tegenover de vrouwen is dit 7.6% hoger. Aangaande kind(eren) ontdekken we in de huidige meting een percentage van 38.9% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 3.8% lager.

Bekijken we het item kleinkind(eren) constateren we tegenwoordig een percentage van 9.3% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit percentage 6.4% lager. Inzake familie merken we actueel een percentage van 14.8% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit percentage 2.3% hoger.

Figuur: Hulp van familie in functie van geslacht

258

Hulp van familie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Hulp van familie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

partner

55,9%

38,8%

33,3%

kind(eren)

22,6%

38,8%

60,0%

3,2%

14,3%

21,9%

10,8%

19,4%

8,6%

kleinkind(eren) familie

Aangaande 60-69j noteren we op dit moment een percentage van 55.9%. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 17.1% hoger. Het percentage bij 60-69j is 22.6% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item kind(eren) observeren we actueel een percentage van 22.6% bij de 60-69j.

Ten aanzien van de 70-79j is dit 16.2% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 37.4% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item kleinkind(eren) constateren we tegenwoordig een percentage van 3.2% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 11.1% lager.

Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 18.7% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item familie zien we tegenwoordig een percentage van 10.8% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 7079j is dit percentage 8.6% lager. Het percentage bij 60-69j is 2.2% hoger dan bij de 80+.

259

Figuur: Hulp van familie in functie van leeftijdsklasse

260

Hulp van professionelen Hieronder bekijken we de mate waarin de respondenten hulp krijgen van professionele zorgverleners.

Tabel: hulp van professionelen Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

huisarts

20,0%

34,9%

34,6%

36,2%

thuisverpleging

19,7%

33,0%

27,0%

22,3%

dienst gezinszorg

10,7%

14,4%

13,3%

10,7%

poetsdienst

52,0%

47,4%

38,1%

34,4%

Bekijken we het item huisarts registreren we actueel een percentage van 20.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 14.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor huisarts is 14.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 16.2% lager.

Inzake thuisverpleging constateren we actueel een percentage van 19.7%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 13.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor thuisverpleging is 7.3% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 2.6% lager.

Aangaande dienst gezinszorg ontdekken we actueel een percentage van 10.7%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 3.7% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor dienst gezinszorg is 2.6% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van csteden is het percentage 0.1% lager.

Voor wat betreft poetsdienst observeren we momenteel een percentage van 52.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 4.6% hoger. Het actuele percentage voor huisarts is 13.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 17.6% hoger.

261

Figuur: hulp van professionelen

262

Hulp van professionelen in functie van geslacht Tabel: Hulp van professionelen in functie van geslacht mannen

vrouwen

huisarts

21,3%

19,3%

thuisverpleging

15,7%

21,9%

dienst gezinszorg

2,8%

15,1%

45,4%

55,7%

poetsdienst

Omtrent hulp van de huisarts zien we bij mannen in de huidige meting een percentage van 21.3%.

Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 2.0% hoger. Voor wat betreft thuisverpleging constateren we op dit moment een percentage van 15.7% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 6.1% lager. Inzake dienst gezinszorg merken we in de huidige meting een percentage van 2.8% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 12.3% lager. Inzake poetsdienst registreren we tegenwoordig een percentage van 45.4% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 10.4% lager.

Figuur: Hulp van professionelen in functie van geslacht

263

Hulp van professionelen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Hulp van professionelen in functie van leeftijdsklasse 60-69j huisarts

70-79j

80+

16,1%

12,2%

29,5%

thuisverpleging

8,6%

6,1%

42,9%

dienst gezinszorg

5,4%

8,2%

18,1%

39,8%

61,2%

54,3%

poetsdienst

Bekijken we de hulp door de huisarts bij 60-69j dan registreren we actueel een percentage van 16.1%. Tegenover de 70-79j is dit percentage 3.9% hoger. Het percentage bij 60-69j is 13.4% hoger dan bij de 80+. Inzake thuisverpleging ontdekken we momenteel een percentage van 8.6% bij de 6069j. In vergelijking met de 70-79j is dit 2.5% hoger. Het percentage bij 60-69j is 34.3% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft dienst gezinszorg zien we tegenwoordig een percentage van 5.4% bij de 60-69j.

In vergelijking met de 70-79j is dit 2.8% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 12.7% lager dan bij de 80+. Omtrent poetsdienst merken we op dit moment een percentage van 39.8% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is het percentage 21.4% lager. Het percentage bij 60-69j is 14.5% lager dan bij de 80+.

264

Figuur: Hulp van professionelen in functie van leeftijdsklasse

265

Tevreden over hulp familie In onderstaande analyses gaan we na in welke mate de ouderen tevreden zijn over de hulp die ze krijgen van familieleden.

Tabel: tevreden over hulp familie Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

kind(eren)

86,2%

92,5%

93,2%

94,1%

kleinkind(eren)

75,9%

93,0%

91,5%

92,2%

familie

71,0%

86,7%

83,6%

83,3%

vrienden

76,1%

84,2%

84,9%

87,1%

Voor wat betreft de tevredenheid over de hulp van de kind(eren) constateren we op dit moment een percentage van 86.2%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 6.3% lager. Het actuele percentage voor kind(eren) is 7.0% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 7.8% lager.

Aangaande kleinkind(eren) constateren we actueel een percentage van 75.9%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 17.1% lager. Het actuele percentage in deze meting voor kleinkind(eren) is 15.6% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 16.3% lager.

Bekijken we het item familie merken we tegenwoordig een percentage van 71.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 15.7% lager. Het percentage uit deze meting voor familie is 12.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 12.4% lager.

Inzake vrienden zien we tegenwoordig een percentage van 76.1%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 8.1% lager. Het huidige percentage voor kind(eren) is 8.8% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het momentane percentage 11.0% lager.

266

Figuur: tevreden over hulp familie

Tevredenheid ov

267

er de hulp van familie in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid over de hulp van familie in functie van geslacht mannen

vrouwen

kind(eren)

84,2%

87,9%

kleinkind(eren)

68,5%

81,8%

familie

64,7%

76,5%

vrienden

75,9%

76,2%

Aangaande mannen ontdekken we op dit moment een percentage van 84.2%. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 3.6% lager. Voor wat betreft kleinkind(eren) noteren we op dit moment een percentage van 68.5% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 13.3% lager. Inzake familie constateren we tegenwoordig een percentage van 64.7% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 11.9% lager. Voor wat betreft vrienden noteren we in de huidige meting een percentage van 75.9% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.3% lager.

Figuur: Tevredenheid over de hulp van familie in functie van geslacht

268

Tevredenheid over de hulp van familie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid over de hulp van familie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

kind(eren)

84,7%

89,9%

88,1%

kleinkind(eren)

62,8%

90,0%

81,4%

familie

69,2%

76,4%

70,7%

vrienden

73,4%

81,3%

78,9%

Omtrent de tevredenheid over de hulp van de kinderen ontdekken we bij de 60-69j in de huidige meting een percentage van 84.7%. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 5.2% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 3.4% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft kleinkind(eren) ontdekken we momenteel een percentage van 62.8% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 27.2% lager. Het percentage bij 60-69j is 18.6% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft familie merken we op dit moment een percentage van 69.2% bij de 60-69j.

In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 7.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 1.5% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item vrienden constateren we actueel een percentage van 73.4% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 7.9% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 5.6% lager dan bij de 80+.

269

Figuur: Tevredenheid over de hulp van familie in functie van leeftijdsklasse

270

Informatiegaring Het hoeft geen betoog dat het hulp- en zorglandschap een ondoorzichtig en ondoorgrondelijk kluwen is, zelfs voor professionele zorgverleners. We vroegen ons dan ook af bij wie thuiswonende ouderen hun informatie halen indien ze hier behoefte aan hebben.

Infogaring bij personen We gingen na in welke mate de respondenten, indien ze informatie nodig hebben, deze informatie zoeken bij personen.

Tabel: infogaring bij personen Hasselt_20 kinderen

Vlaanderen

c-steden

57,3%

58,7%

55,5%

kleinkinderen

8,5%

19,5%

14,2%

buren

6,7%

20,6%

15,8%

familie

18,7%

31,4%

27,6%

Inzake kinderen observeren we momenteel een percentage van 57.3%. In vergelijking met Vlaanderen is dit percentage 1.4% lager. Het percentage voor kinderen is 1.9% hoger dan in c-steden.

Inzake kleinkinderen constateren we een percentage van 8.5%. Ten opzichte van Vlaanderen is dit percentage 11.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor kleinkinderen is 5.8% lager dan in c-steden.

Inzake buren merken we in de huidige meting een percentage van 6.7%. In vergelijking met Vlaanderen is dit percentage 13.9% lager. Het percentage voor buren is 9.1% lager dan in c-steden.

Bekijken we het item familie observeren we in de huidige meting een percentage van 18.7%.

Tegenover Vlaanderen is dit percentage 12.7% lager. Het actuele percentage voor kinderen is 8.9% lager dan in c-steden.

271

Figuur: infogaring bij personen

272

Infogaring bij personen in functie van geslacht Tabel: Infogaring bij personen in functie van geslacht mannen kinderen

vrouwen

48,4%

65,0%

kleinkinderen

5,6%

10,9%

buren

5,6%

7,6%

familie

15,4%

21,5%

Voor wat betreft mannen merken we op dit moment een percentage van 48.4%. Ten aanzien van de vrouwen is dit 16.6% lager. Aangaande kleinkinderen zien we momenteel een percentage van 5.6% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 5.3% lager. Bekijken we het item buren registreren we momenteel een percentage van 5.6% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 2.0% lager. Aangaande familie registreren we actueel een percentage van 15.4% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 6.0% lager.

Figuur: Infogaring bij personen in functie van geslacht

273

Infogaring bij personen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Infogaring bij personen in functie van leeftijdsklasse 60-69j kinderen

70-79j

80+

54,2%

53,5%

67,6%

kleinkinderen

0,7%

13,9%

14,9%

buren

5,6%

8,6%

6,8%

familie

22,2%

18,7%

10,8%

Voor wat betreft info vragen aan kinderen merken we bij 60-69j in de huidige meting een percentage van 54.2%. Tegenover de 70-79j is dit 0.7% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 13.3% lager dan bij de 80+. Inzake kleinkinderen noteren we tegenwoordig een percentage van 0.7% bij de 6069j. Vergeleken met de 70-79j is dit 13.2% lager. Het percentage bij 60-69j is 14.2% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item buren noteren we op dit moment een percentage van 5.6% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 2.9% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 1.1% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item familie observeren we op dit moment een percentage van 22.2% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 3.5% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 11.4% hoger dan bij de 80+.

274

Figuur: Infogaring bij personen in functie van leeftijdsklasse

275

Infogaring bij arts en mutualiteit Artsen en mutualiteiten kunnen ook als informatiebronnen beschouwd worden. In onderstaande analyses gaan we na in welke mate ze hiervoor gebruikt worden.

Tabel: infogaring bij arts en mutualiteit Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

Mutualiteit

46,0%

69,9%

66,4%

huisdokter

43,6%

58,3%

53,7%

Aangaande Mutualiteit registreren we in de huidige meting een percentage van 46.0%. In vergelijking met Vlaanderen is dit percentage 23.9% lager. Het actuele percentage voor Mutualiteit is 20.4% lager dan in c-steden.

Inzake huisdokter ontdekken we actueel een percentage van 43.6%. Ten opzichte van Vlaanderen is dit percentage 14.7% lager. Het huidige percentage voor huisdokter is 10.1% lager dan in c-steden.

Figuur: infogaring bij arts en mutualiteit

276

Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van geslacht Tabel: Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van geslacht mannen

vrouwen

Mutualiteit

48,8%

43,5%

huisdokter

38,2%

48,2%

Omtrent mannen merken we momenteel een percentage van 48.8%. Tegenover de vrouwen is dit 5.2% hoger. Bekijken we het item huisdokter merken we in de huidige meting een percentage van 38.2% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 10.0% lager.

Figuur: Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van geslacht

277

Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van leeftijdsklasse Tabel: Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

Mutualiteit

50,0%

39,6%

47,3%

huisdokter

41,9%

41,2%

48,6%

Met betrekking tot 60-69j observeren we op dit moment een percentage van 50.0%. Vergeleken met de 70-79j is dit 10.4% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 2.7% hoger dan bij de 80+. Omtrent huisdokter constateren we in de huidige meting een percentage van 41.9% bij de 6069j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 0.7% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 6.7% lager dan bij de 80+.

Figuur: Infogaring bij arts of mutualiteit in functie van leeftijdsklasse

278

Infogaring bij gemeente Hieronder tonen de prevalentie van het zoeken van informatie bij de gemeente.

Tabel: infogaring bij gemeente Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

gemeente

31,3%

60,3%

52,6%

OCMW

15,8%

58,4%

31,1%

3,4%

30,9%

34,5%

13,3%

20,8%

14,4%

Sociaal huis andere

Omtrent gemeente zien we op dit moment een percentage van 31.3%. Ten aanzien van Vlaanderen is dit percentage 29.0% lager. Het huidige percentage voor gemeente is 21.3% lager dan in c-steden.

Bekijken we het item OCMW observeren we tegenwoordig een percentage van 15.8%. In vergelijking met Vlaanderen is dit percentage 42.5% lager. Het actuele percentage voor OCMW is 15.3% lager dan in c-steden.

Voor wat betreft Sociaal huis ontdekken we in de huidige meting een percentage van 3.4%.

Vergeleken met Vlaanderen is dit percentage 27.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor Sociaal huis is 31.2% lager dan in c-steden.

Inzake andere noteren we op dit moment een percentage van 13.3%. Vergeleken met Vlaanderen is dit percentage 7.5% lager. Het percentage voor gemeente is 1.2% lager dan in c-steden.

279

Figuur: infogaring bij gemeente

280

Infogaring bij gemeente in functie van geslacht Tabel: Infogaring bij gemeente in functie van geslacht mannen

vrouwen

gemeente

36,8%

26,5%

OCMW

19,3%

12,9%

4,6%

2,4%

15,8%

11,2%

Sociaal huis andere

Inzake mannen ontdekken we in de huidige meting een percentage van 36.8%. Ten aanzien van de vrouwen is dit 10.4% hoger. Inzake OCMW merken we op dit moment een percentage van 19.3% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 6.4% hoger. Bekijken we het item Sociaal huis observeren we in de huidige meting een percentage van 4.6% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 2.2% hoger. Met betrekking tot het item andere registreren we momenteel een percentage van 15.8% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 4.6% hoger.

Figuur: Infogaring bij gemeente in functie van geslacht

281

Infogaring bij gemeente in functie van leeftijdsklasse Tabel: Infogaring bij gemeente in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

gemeente

39,1%

30,5%

17,6%

OCMW

18,3%

11,8%

16,9%

4,6%

2,7%

2,0%

15,8%

14,4%

7,4%

Sociaal huis andere

Bekijken we het item 60-69j observeren we in de huidige meting een percentage van 39.1%.

Tegenover de 70-79j is dit 8.6% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 21.5% hoger dan bij de 80+. Omtrent OCMW observeren we momenteel een percentage van 18.3% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 6.5% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 1.4% hoger dan bij de 80+. Aangaande Sociaal huis noteren we momenteel een percentage van 4.6% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 1.9% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 2.6% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item andere noteren we in de huidige meting een percentage van 15.8% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 1.4% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 6069j is 8.4% hoger dan bij de 80+.

282

Figuur: Infogaring bij gemeente in functie van leeftijdsklasse

283

Media In deze analyses gaan we na hoe het gesteld is met het mediagebruik van thuiswonende ouderen.

Bezitten zij digitale toestellen, gebruiken zij het internet, lezen zij de krant en de gemeentelijke infobrochure zijn de vragen die hier aan bod komen.

Gebruik digitale toestellen Tabel: gebruik digitale toestellen Hasselt_20 computer

60,0%

tablet

40,1%

smartphone/iphone

61,9%

Met betrekking tot het item computer registreren we een percentage van 60.0%. Bekijken we de tablet noteren we in de huidige meting een percentage van 40.1% en bij een smartphone vonden we een percentage van 61.9%

Figuur: gebruik digitale toestellen

284

Bezit digitale toestellen in functie van geslacht Tabel: Bezit digitale toestellen in functie van geslacht mannen

vrouwen

computer

74,8%

47,8%

tablet

38,9%

41,0%

smartphone/iphone

64,5%

59,8%

Omtrent mannen merken we momenteel een percentage van 74.8%. Vergeleken met de vrouwen is dit 27.0% hoger. Omtrent tablet registreren we momenteel een percentage van 38.9% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 2.1% lager. Aangaande smartphone/iphone noteren we tegenwoordig een percentage van 64.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 4.6% hoger.

Figuur: Bezit digitale toestellen in functie van geslacht

285

Bezit digitale toestellen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Bezit digitale toestellen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

computer

74,2%

59,6%

32,5%

tablet

45,4%

42,4%

25,2%

smartphone/iphone

77,2%

60,1%

33,8%

Voor wat betreft 60-69j observeren we momenteel een percentage van 74.2%. Vergeleken met de 70-79j is dit 14.6% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 41.7% hoger dan bij de 80+. Omtrent tablet constateren we momenteel een percentage van 45.4% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 2.9% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 20.2% hoger dan bij de 80+. Inzake smartphone/iphone merken we tegenwoordig een percentage van 77.2% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 17.1% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 43.4% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Bezit digitale toestellen in functie van leeftijdsklasse

286

Gebruik internet Naast digitale toestellen is ook het internet niet meer weg te denken uit onze maatschappij. We gingen dan ook na in welke mate de respondenten gebruik maken van het internet.

Tabel: gebruik internet Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

minder dan wekelijks

5,0%

3,3%

3,1%

3,8%

wekelijks

7,7%

6,0%

5,3%

6,2%

69,1%

17,1%

19,8%

31,3%

min dagelijks

Voor wat betreft minder dan wekelijks noteren we actueel een percentage van 5.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 1.8% hoger. Het huidige percentage voor minder dan wekelijks is 1.9% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 1.3% hoger.

Bekijken we het item wekelijks zien we momenteel een percentage van 7.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 1.7% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor wekelijks is 2.4% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het huidig percentage 1.5% hoger.

Voor wat betreft min dagelijks observeren we in de huidige meting een percentage van 69.1%.

Tegenover de vorige meting is dit percentage 52.0% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor min dagelijks is 49.3% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 37.8% hoger.

287

Figuur: gebruik internet

288

Gebruik internet in functie van geslacht Tabel: Gebruik internet in functie van geslacht mannen

vrouwen

minder dan wekelijks

4,5%

5,5%

wekelijks

8,0%

7,5%

76,3%

62,2%

min dagelijks

Omtrent mannen constateren we in de huidige meting een percentage van 4.5%. Vergeleken met de vrouwen is dit 1.0% lager. Bekijken we het item wekelijks constateren we in de huidige meting een percentage van 8.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 0.5% hoger.

Bekijken we het item min dagelijks noteren we op dit moment een percentage van 76.3% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 14.1% hoger.

Figuur: Gebruik internet in functie van geslacht

289

Gebruik internet in functie van leeftijdsklasse Tabel: Gebruik internet in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

minder dan wekelijks

6,9%

5,8%

wekelijks

8,3%

4,7%

11,0%

79,3%

69,6%

44,9%

min dagelijks

Aangaande 60-69j ontdekken we actueel een percentage van 6.9%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 1.0% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 37.3% hoger dan bij de 80+.

Omtrent wekelijks noteren we actueel een percentage van 8.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 3.6% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 2.7% lager dan bij de 80+. Omtrent min dagelijks registreren we tegenwoordig een percentage van 79.3% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 9.7% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 34.4% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Gebruik internet in functie van leeftijdsklasse

290

Internet voor info en mail We gingen na in welke mate de respondenten gebruik maken van het internet om informatie op te zoeken en om te mailen.

Tabel: internet voor info en mail Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

informatie opzoeken.

92,5%

88,3%

80,6%

88,4%

e-mail

85,9%

81,8%

70,4%

82,7%

Voor wat betreft informatie opzoeken. registreren we in de huidige meting een percentage van 92.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 4.2% hoger. Het actuele percentage voor informatie opzoeken is 11.9% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 4.1% hoger.

Aangaande e-mail noteren we actueel een percentage van 85.9%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 4.1% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor e-mail is 15.5% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 3.2% hoger.

Figuur: internet voor info en mail

291

Internet voor informatie of mail in functie van geslacht Tabel: Internet voor informatie of mail in functie van geslacht mannen

vrouwen

informatie opzoeken.

94,9%

90,0%

e-mail

87,1%

84,6%

Bekijken we het item mannen observeren we actueel een percentage van 94.9%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 4.9% hoger. Aangaande e-mail merken we tegenwoordig een percentage van 87.1% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 2.5% hoger.

Figuur: Internet voor informatie of mail in functie van geslacht

292

Internet voor informatie of mail in functie van leeftijdsklasse Tabel: Internet voor informatie of mail in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

informatie opzoeken.

94,6%

90,1%

90,4%

e-mail

87,0%

85,2%

82,2%

Aangaande 60-69j ontdekken we tegenwoordig een percentage van 94.6%. Ten opzichte van de 7079j is het percentage 4.4% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 4.2% hoger dan bij de 80+.

Aangaande e-mail ontdekken we in de huidige meting een percentage van 87.0% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 1.7% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 4.8% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Internet voor informatie of mail in functie van leeftijdsklasse

293

Internet voor sociale contacten Het internet kan ook gebruikt worden voor sociale contacten. In onderstaande analyses gaan we na of en in welke mate dit het geval is bij thuiswonende ouderen. Voor de meting in 2007 zijn voor sommige items geen cijfers bekend, aangezien deze toen geen deel uitmaakten van de vragenlijst.

Tabel: internet voor sociale contacten Hasselt_20 contact overheid

31,7%

online winkelen

Hasselt_07 16,8%

Vlaanderen

c-steden

20,9%

28,6%

32,5%

33,7%

33,7%

online bankieren

69,4%

36,3%

66,7%

online administratie

34,7%

22,2%

39,1%

Bekijken we het item contact overheid registreren we actueel een percentage van 31.7%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 14.9% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor contact overheid is 10.7% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het momentane percentage 3.0% hoger.

Met betrekking tot het item online winkelen merken we in de huidige meting een percentage van 32.5%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 2.5% hoger. Het percentage voor online winkelen is 1.2% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het huidig percentage 1.3% lager.

Omtrent online bankieren ontdekken we in de huidige meting een percentage van 69.4%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 29.9% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor online bankieren is 33.0% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 2.6% hoger.

Met betrekking tot het item online administratie ontdekken we actueel een percentage van 34.7%.

Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 47.9% lager. Het percentage voor contact overheid is 12.5% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 4.4% lager.

294

Figuur: internet voor sociale contacten

295

Internet voor sociale contacten in functie van geslacht Tabel: Internet voor sociale contacten in functie van geslacht mannen

vrouwen

contact overheid

40,4%

22,5%

online winkelen

35,7%

29,2%

online bankieren

74,1%

64,2%

online administratie

38,0%

31,3%

Met betrekking tot mannen registreren we actueel een percentage van 40.4%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 17.9% hoger. Met betrekking tot het item online winkelen noteren we actueel een percentage van 35.7% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 6.5% hoger. Voor wat betreft online bankieren noteren we actueel een percentage van 74.1% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 10.0% hoger. Voor wat betreft online administratie constateren we op dit moment een percentage van 38.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 6.8% hoger.

Figuur: Internet voor sociale contacten in functie van geslacht

296

Internet voor sociale contacten in functie van leeftijdsklasse Tabel: Internet voor sociale contacten in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

contact overheid

36,6%

33,1%

12,3%

online winkelen

40,2%

28,2%

13,7%

online bankieren

74,3%

73,2%

42,5%

online administratie

39,9%

33,8%

19,2%

Aangaande 60-69j constateren we in de huidige meting een percentage van 36.6%. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 3.5% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 24.3% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item online winkelen registreren we in de huidige meting een percentage van 40.2% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 12.0% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 26.5% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item online bankieren observeren we momenteel een percentage van 74.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 1.0% hoger. Het percentage bij 60-69j is 31.8% hoger dan bij de 80+. Aangaande online administratie merken we in de huidige meting een percentage van 39.9% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit percentage 6.1% hoger.

Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 20.7% hoger dan bij de 80+.

297

Figuur: Internet voor sociale contacten in functie van leeftijdsklasse

298

Internet voor winkelen en administratie Het internet kan ook gebruikt worden om te winkelen en voor administratieve beslommeringen.

Onderstaande analyses tonen aan in welke mate ouderen het internet hiervoor gebruiken.

Tabel: internet voor winkelen en administratie Hasselt_20 contact

55,6%

Hasselt_07 40,6%

Vlaanderen

c-steden

42,6%

53,0%

kinderen/kleinkinderen sociale media

40,7%

34,7%

37,7%

skype

18,5%

29,4%

26,3%

Inzake contact kinderen/kleinkinderen ontdekken we een percentage van 55.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 15.0% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor contact kinderen/kleinkinderen is 13.0% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van csteden is het actuele percentage 2.7% hoger.

Aangaande sociale media noteren we momenteel een percentage van 40.7%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 2.7% lager. Het percentage voor sociale media is 6.0% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 3.1% hoger.

Voor wat betreft skype zien we een percentage van 18.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 9.0% lager. Het actuele percentage in deze meting voor skype is 10.8% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 7.8% lager.

299

Figuur: internet voor winkelen en administratie

300

Internet voor winkelen en administratie in functie van geslacht Tabel: Internet voor winkelen en administratie in functie van geslacht mannen contact

vrouwen

52,2%

59,6%

sociale media

36,1%

45,8%

skype

13,7%

23,3%

kinderen/kleinkinderen

Inzake mannen merken we tegenwoordig een percentage van 52.2%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 7.4% lager. Aangaande sociale media ontdekken we actueel een percentage van 36.1% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 9.8% lager. Omtrent skype observeren we op dit moment een percentage van 13.7% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 9.6% lager.

Figuur: Internet voor winkelen en administratie in functie van geslacht

301

Internet voor winkelen en administratie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Internet voor winkelen en administratie in functie van leeftijdsklasse 60-69j contact

70-79j

80+

52,5%

57,7%

63,0%

sociale media

43,5%

42,3%

26,0%

skype

19,6%

14,8%

20,5%

kinderen/kleinkinderen

Aangaande 60-69j noteren we in de huidige meting een percentage van 52.5%. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 5.2% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 10.5% lager dan bij de 80+. Inzake sociale media observeren we momenteel een percentage van 43.5% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 1.2% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 17.5% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft skype merken we tegenwoordig een percentage van 19.6% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 4.8% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 1.0% lager dan bij de 80+.

Figuur: Internet voor winkelen en administratie in functie van leeftijdsklasse

302

Krant lezen We gingen bij de respondenten na in welke mate ze de krant lezen.

Tabel: krant lezen Hasselt_20 wekelijks/dagelijks

77,1%

Hasselt_07 78,5%

Vlaanderen 74,1%

c-steden 72,7%

Bekijken we het item wekelijks/dagelijks noteren we tegenwoordig een percentage van 77.1%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 1.4% lager. Het percentage uit deze meting voor wekelijks/dagelijks is 2.9% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het huidig percentage 4.4% hoger.

Figuur: krant lezen

303

Krant in functie van geslacht Tabel: Krant in functie van geslacht mannen wekelijks/dagelijks

vrouwen

79,1%

75,3%

Aangaande mannen ontdekken we actueel een percentage van 79.1%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 3.8% hoger.

Figuur: Krant in functie van geslacht

304

Krant in functie van leeftijdsklasse Tabel: Krant in functie van leeftijdsklasse

60-69j wekelijks/dagelijks

76,0%

70-79j 78,0%

80+ 78,2%

Met betrekking tot 60-69j ontdekken we momenteel een percentage van 76.0%. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 2.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 2.2% lager dan bij de 80+.

Figuur: Krant in functie van leeftijdsklasse

305

Gemeentelijke infobrochure lezen We vroegen de respondenten in welke mate ze de gemeentelijke infobrochure lezen.

Tabel: gemeentelijke infobrochure lezen Hasselt_20 ja ken ik niet

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

76,3%

74,7%

82,2%

74,1%

6,2%

7,1%

4,7%

8,5%

Bekijken we het item ja noteren we een percentage van 76.3%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 1.6% hoger. Het actuele percentage voor ja is 5.9% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage 2.1% hoger.

Met betrekking tot het item ken ik niet constateren we op dit moment een percentage van 6.2%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 0.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor ken ik niet is 1.5% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit csteden is het percentage 2.4% lager.

Figuur: gemeentelijke infobrochure lezen

306

Infobrochure in functie van geslacht Tabel: Infobrochure in functie van geslacht mannen ja ken ik niet

vrouwen

76,1%

76,3%

5,5%

6,8%

Met betrekking tot mannen zien we op dit moment een percentage van 76.1%. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 0.2% lager. Met betrekking tot het item ken ik niet registreren we op dit moment een percentage van 5.5% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 1.3% lager.

Figuur: Infobrochure in functie van geslacht

307

Infobrochure in functie van leeftijdsklasse Tabel: Infobrochure in functie van leeftijdsklasse

60-69j ja ken ik niet

70-79j

80+

70,4%

83,4%

78,2%

5,5%

6,4%

7,5%

Bekijken we het item 60-69j zien we momenteel een percentage van 70.4%. Tegenover de 70-79j is dit 13.0% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 7.8% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft ken ik niet observeren we in de huidige meting een percentage van 5.5% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit 0.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 2.0% lager dan bij de 80+.

Figuur: Infobrochure in functie van leeftijdsklasse

308

Verenigingen In de volgende reeks analyses zoomen we in op het verenigingsleven van de thuiswonende senior.

Lidmaatschap van een oudervereniging Ouderen kunnen lid zijn of actief zijn in een vereniging. Het lidmaatschap is niet onbelangrijk. Men ontmoet er mensen en neemt er deel aan activiteiten, wat op zich een zinvolle daginvulling geeft.

Hieronder bekijken we het lidmaatschap van ouderenvereniging.

Tabel: lidmaatschap van een oudervereniging Hasselt_20 lid ouderenvereniging

Hasselt_07

19,7%

26,6%

Vlaanderen 28,5%

c-steden 26,8%

Bekijken we het item lid ouderenvereniging constateren we actueel een percentage van 19.7%.

Tegenover de vorige meting is dit percentage 6.9% lager. Het actuele percentage in deze meting voor lid ouderenvereniging is 8.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 7.2% lager.

Figuur: lidmaatschap van een oudervereniging

309

Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van geslacht Tabel: Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van geslacht mannen lid ouderenvereniging

14,7%

vrouwen 24,0%

Aangaande mannen merken we actueel een percentage van 14.7%. Tegenover de vrouwen is dit percentage 9.4% lager.

Figuur: Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van geslacht

310

Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van leeftijdsklasse 60-69j lid ouderenvereniging

10,6%

70-79j 28,9%

80+ 25,5%

Bekijken we het item 60-69j ontdekken we op dit moment een percentage van 10.6%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 18.4% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 14.9% lager dan bij de 80+.

Figuur: Lidmaatschap ouderverenigingen in functie van leeftijdsklasse

311

Potentieel lidmaatschap oudervereniging Naast het effectief lid zijn, legden we de respondenten ook de vraag voor of, indien zij nog geen lid zijn van een ouderenvereniging, zij lid zouden willen worden. De antwoordmogelijkheden waren: nee, ik denk het niet; ja misschien en ja. In onderstaande analyses worden de resultaten weergeven van de respondenten die ja misschien en ja geantwoord hebben.

Tabel: potentieel lidmaatschap oudervereniging Hasselt_20 ja, ja misschien

41,0%

Hasselt_07 33,1%

Vlaanderen 35,8%

c-steden 36,9%

Inzake ja, ja misschien zien we tegenwoordig een percentage van 41.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 7.9% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor ja, ja misschien is 5.2% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 4.1% hoger.

Figuur: potentieel lidmaatschap oudervereniging

312

Potentieel lidmaatschap ouderenverenigingen in functie van geslacht Tabel: potentieel lidmaatschap ouderenverenigingen in functie van geslacht mannen ja, ja misschien

39,0%

vrouwen 42,9%

Met betrekking tot mannen registreren we actueel een percentage van 39.0%. Tegenover de vrouwen is het percentage 3.9% lager.

Figuur: potentieel lidmaatschap ouderenverenigingen in functie van geslacht

313

Potentieel lidmaatschap in functie van leeftijdsklasse Tabel: Potentieel lidmaatschap in functie van leeftijdsklasse 60-69j ja, ja misschien

48,4%

70-79j 39,3%

80+ 25,0%

Voor wat betreft 60-69j zien we momenteel een percentage van 48.4%. Tegenover de 70-79j is het percentage 9.1% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 23.4% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Potentieel lidmaatschap in functie van leeftijdsklasse

314

Lidmaatschap van een vereniging We gingen bij de respondenten na in welke mate ze lid zijn van een vereniging. We kunnen hier enkel de vergelijking maken met Vlaanderen.

Tabel: lidmaatschap van een vereniging Hasselt_20 lid/bestuurslid

37,3%

Vlaanderen 43,7%

Omtrent lid/bestuurslid merken we in de huidige meting een percentage van 37.3%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 6.3% lager. Het percentage uit deze meting voor lid/bestuurslid is 5.2% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het huidig percentage 4.1% hoger.

Figuur: lidmaatschap van een vereniging

315

Lidmaatschap verenigingen in functie van geslacht Tabel: Lidmaatschap verenigingen in functie van geslacht mannen lid/bestuurslid

42,6%

vrouwen 33,0%

Bekijken we het item mannen ontdekken we in de huidige meting een percentage van 42.6%.

Tegenover de vrouwen is dit 9.6% hoger.

Figuur: Lidmaatschap verenigingen in functie van geslacht

316

Lidmaatschap verenigingen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Lidmaatschap verenigingen in functie van leeftijdsklasse 60-69j lid/bestuurslid

33,1%

70-79j 48,9%

80+ 30,3%

Bekijken we het item 60-69j registreren we tegenwoordig een percentage van 33.1%. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 15.8% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 2.8% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Lidmaatschap verenigingen in functie van leeftijdsklasse

317

Pensioen De fase van de pensionering is een belangrijke levensgebeurtenis tijdens het verouderen. Men laat bepaalde rollen los en de vrijgekomen tijd kan ingevuld worden. Het spreekt dan ook voor zich dat analyses met betrekking tot het pensioen niet konden ontbreken in dit rapport.

Pensioen in functie van geslacht We vroegen de deelnemers of ze al dan niet op pensioen waren.

Tabel: Pensioen in functie van geslacht mannen

vrouwen

niet op pensioen

14,4%

27,7%

vroeger dan wettelijke leeftijd

66,7%

57,4%

later dan wettelijke leeftijd

18,9%

14,9%

Bekijken we het item niet op pensioen bij mannen registreren we actueel een percentage van 14.4%.

Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 13.3% lager. Voor wat betreft vroeger dan wettelijke leeftijd ontdekken we momenteel een percentage van 66.7% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 9.2% hoger. Bekijken we het item later dan wettelijke leeftijd zien we in de huidige meting een percentage van 18.9% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 4.1% hoger.

318

Figuur: Pensioen in functie van geslacht

319

Pensioen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Pensioen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

niet op pensioen

36,2%

3,8%

1,3%

vroeger dan wettelijke leeftijd

51,3%

82,6%

62,7%

later dan wettelijke leeftijd

12,5%

13,6%

36,0%

Voor wat betreft 60-69j ontdekken we momenteel een percentage van 36.2%. Tegenover de 70-79j is dit percentage 32.4% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 34.9% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item vroeger dan wettelijke leeftijd ontdekken we in de huidige meting een percentage van 51.3% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 31.3% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 11.4% lager dan bij de 80+. Aangaande later dan wettelijke leeftijd constateren we in de huidige meting een percentage van 12.5% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 1.1% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 23.5% lager dan bij de 80+.

Figuur: Pensioen in functie van leeftijdsklasse

320

Mist na pensionering We vroegen de respondenten wat ze missen nu ze op pensioen zijn.

Tabel: mist na pensionering Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

beroepsbezigheden

25,5%

24,4%

25,9%

23,4%

dagelijkse routine

25,0%

26,9%

24,4%

20,8%

nettoloon vs bedrag

60,8%

56,4%

54,3%

54,2%

gevoel nuttig te zijn

37,3%

40,2%

38,8%

36,1%

contacten met collegae

42,5%

47,9%

44,5%

43,6%

contacten met

25,4%

31,3%

27,2%

25,7%

pensioen

klanten/zakenpartners

Bekijken we het item beroepsbezigheden constateren we een percentage van 25.5%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 1.1% hoger. Het huidige percentage voor beroepsbezigheden is 0.4% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 2.1% hoger.

Omtrent dagelijkse routine constateren we tegenwoordig een percentage van 25.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 1.9% lager. Het actuele percentage in deze meting voor dagelijkse routine is 0.6% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 4.2% hoger.

Met betrekking tot het item nettoloon vs bedrag pensioen ontdekken we momenteel een percentage van 60.8%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 4.3% hoger. Het percentage uit deze meting voor nettoloon vs bedrag pensioen is 6.4% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met csteden is het huidig percentage 6.6% hoger.

Bekijken we het item gevoel nuttig te zijn registreren we momenteel een percentage van 37.3%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 2.8% lager. Het percentage uit deze meting voor beroepsbezigheden is 1.5% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 1.2% hoger.

Bekijken we het item contacten met collegae registreren we in de huidige meting een percentage van 42.5%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 5.4% lager. Het percentage uit deze meting voor contacten met collegae is 2.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 1.1% lager.

Voor wat betreft contacten met klanten/zakenpartners ontdekken we een percentage van 25.4%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 5.8% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor contacten met klanten/zakenpartners is 1.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 0.2% lager.

321

Figuur: mist na pensionering

322

Wat men mist na pensioen in functie van geslacht Tabel: Wat men mist na pensioen in functie van geslacht mannen

vrouwen

beroepsbezigheden

27,2%

23,8%

dagelijkse routine

23,5%

26,7%

nettoloon vs bedrag

67,7%

53,5%

gevoel nuttig te zijn

40,0%

34,8%

contacten met collegae

42,1%

43,0%

contacten met

25,8%

25,2%

pensioen

klanten/zakenpartners

Met betrekking tot het missen van de beroepsbezigheden bij mannen constateren we tegenwoordig een percentage van 27.2%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 3.4% hoger. Bekijken we het item dagelijkse routine noteren we actueel een percentage van 23.5% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 3.2% lager. Inzake nettoloon vs bedrag pensioen registreren we momenteel een percentage van 67.7% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 14.1% lager. Met betrekking tot het item gevoel nuttig te zijn registreren we in de huidige meting een percentage van 40.0% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 5.2% hoger. Bekijken we het item contacten met collegae constateren we actueel een percentage van 42.1% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 0.9% lager. Omtrent contacten met klanten/zakenpartners constateren we in de huidige meting een percentage van 25.8% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 0.6% hoger.

323

Figuur: Wat men mist na pensioen in functie van geslacht

324

Wat men mist na pensioen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Wat men mist na pensioen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

beroepsbezigheden

27,1%

24,9%

24,6%

dagelijkse routine

28,4%

23,2%

22,2%

nettoloon vs bedrag

67,1%

56,5%

55,2%

gevoel nuttig te zijn

41,8%

30,6%

38,8%

contacten met collegae

48,5%

38,8%

36,8%

contacten met

31,8%

18,8%

22,4%

pensioen

klanten/zakenpartners

Bekijken we het item het missen van de beroepsbezigheden bij 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 27.1%. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 2.3% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 2.5% hoger dan bij de 80+. Inzake dagelijkse routine registreren we momenteel een percentage van 28.4% bij de 60-69j. Vergeleken met de 7079j is dit percentage 5.2% hoger. Het percentage bij 60-69j is 6.2% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item nettoloon vs bedrag pensioen merken we tegenwoordig een percentage van 67.1% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 10.6% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 11.9% hoger dan bij de 80+. Inzake gevoel nuttig te zijn constateren we tegenwoordig een percentage van 41.8% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 11.2% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 3.0% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item contacten met collegae merken we momenteel een percentage van 48.5% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 9.6% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 11.7% hoger dan bij de 80+. Aangaande contacten met klanten/zakenpartners noteren we momenteel een percentage van 31.8% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 13.0% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 9.4% hoger dan bij de 80+.

325

Figuur: Wat men mist na pensioen in functie van leeftijdsklasse

326

Cultuur en activiteiten Deze analyses gaan dieper in op de participatie aan culturele activiteiten en aan de creatieve hobby’s van ouderen. Daarnaast focussen we ons op de belemmeringen die ouderen ervaren om niet meer aan cultuur te participeren. Veder gaan we na welke activiteiten de thuiswonenden ouderen uitvoeren.

Bijwonen culturele evenementen Het bijwonen van culturele evenementen is een van de mogelijke activiteiten die gepensioneerde thuiswonende ouderen kunnen doen. We gingen dan ook na in welke mate zij momenteel aan cultuur participeren. Deze vraag was vroeger reeds opgenomen in de vragenlijst maar werd recentelijk herwerkt, waardoor de eventuele vergelijking met vorige metingen niet meer mogelijk is.

In onderstaande analyses hebben we die respondenten samengenomen die aangeven drie keer of meer onderstaande activiteiten bijgewoond te hebben.

Tabel: bijwonen culturele evenementen Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

toneel, ballet, dans

9,8%

16,7%

14,0%

comedy

3,6%

6,6%

5,7%

concert/muziekfestival

14,9%

18,3%

19,5%

bioscoop

13,6%

16,6%

17,3%

volkscultuur

12,2%

11,4%

8,7%

Voor wat betreft toneel, ballet, zien we in de huidige meting een percentage van 9.8%. Tegenover Vlaanderen is dit percentage 7.0% lager. Het huidige percentage voor toneel, ballet, dans is 4.2% lager dan in c-steden.

Omtrent comedy constateren we actueel een percentage van 3.6%. Tegenover Vlaanderen is dit percentage 3.0% lager. Het percentage uit deze meting voor comedy is 2.1% lager dan in c-steden.

Omtrent concert/muziekfestival ontdekken we momenteel een percentage van 14.9%. In vergelijking met Vlaanderen is dit percentage 3.4% lager. Het percentage uit deze meting voor concert/muziekfestival is 4.6% lager dan in c-steden.

Met betrekking tot het item bioscoop observeren we in de huidige meting een percentage van 13.6%. Vergeleken met Vlaanderen is dit percentage 3.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor toneel, ballet, dans is 3.7% lager dan in c-steden.

Aangaande volkscultuur observeren we op dit moment een percentage van 12.2%. Ten opzichte van Vlaanderen is dit percentage 0.8% hoger. Het percentage uit deze meting voor volkscultuur is 3.5% hoger dan in c-steden.

327

Figuur: bijwonen culturele evenementen

328

Culturele evenementen in functie van geslacht Tabel: Culturele evenementen in functie van geslacht mannen toneel, ballet, dans

vrouwen

10,2%

9,4%

6,0%

1,5%

concert/muziekfestival

18,1%

12,2%

bioscoop

13,8%

13,5%

volkscultuur

14,1%

10,5%

comedy

Met betrekking tot mannen registreren we actueel een percentage van 10.2%. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 0.8% hoger. Omtrent comedy merken we op dit moment een percentage van 6.0% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 4.5% hoger. Omtrent concert/muziekfestival registreren we op dit moment een percentage van 18.1% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 5.9% hoger. Aangaande bioscoop zien we op dit moment een percentage van 13.8% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.4% hoger. Inzake volkscultuur merken we momenteel een percentage van 14.1% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 3.6% hoger.

329

Figuur: Culturele evenementen in functie van geslacht

330

Culturele evenementen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Culturele evenementen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

toneel, ballet, dans

9,4%

10,8%

9,8%

comedy

5,2%

2,7%

1,5%

concert/muziekfestival

18,1%

11,9%

13,0%

bioscoop

17,1%

13,5%

6,1%

volkscultuur

15,9%

12,6%

3,1%

Bekijken we het item 60-69j zien we momenteel een percentage van 9.4%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 1.4% lager. Het percentage bij 60-69j is 0.4% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item comedy noteren we actueel een percentage van 5.2% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 2.5% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 6069j is 3.7% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item concert/muziekfestival observeren we op dit moment een percentage van 18.1% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 6.2% hoger. Het percentage bij 60-69j is 5.1% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item bioscoop observeren we in de huidige meting een percentage van 17.1% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 3.6% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 11.0% hoger dan bij de 80+. Omtrent volkscultuur registreren we momenteel een percentage van 15.9% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 3.3% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 12.9% hoger dan bij de 80+.

331

Figuur: Culturele evenementen in functie van leeftijdsklasse

332

Bijwonen bezoeken museum, bibliotheek en historische gebouwen Tabel: bijwonen bezoeken museum, bibliotheek en historische gebouwen Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

literair evenement

22,5%

21,0%

21,1%

museum, tentoonstelling

21,4%

27,1%

26,2%

historisch gebouw

18,9%

26,2%

28,5%

Omtrent literair evenement noteren we in de huidige meting een percentage van 22.5%. Vergeleken met Vlaanderen is dit percentage 1.5% hoger. Het percentage uit deze meting voor literair evenement is 1.4% hoger dan in c-steden.

Bekijken we het item museum, tentoonstelling zien we tegenwoordig een percentage van 21.4%.

Tegenover Vlaanderen is dit percentage 5.7% lager. Het actuele percentage in deze meting voor museum, tentoonstelling is 4.8% lager dan in c-steden.

Voor wat betreft historisch gebouw ontdekken we actueel een percentage van 18.9%. Tegenover Vlaanderen is dit percentage 7.3% lager. Het actuele percentage voor historisch gebouw is 9.5% lager dan in c-steden.

333

Figuur: bijwonen bezoeken museum, bibliotheek en historische gebouwen

334

Andere evenementen in functie van geslacht Tabel: Andere evenementen in functie van geslacht mannen

vrouwen

literair evenement

22,0%

23,0%

museum, tentoonstelling

22,0%

21,0%

historisch gebouw

18,4%

19,4%

Aangaande mannen noteren we op dit moment een percentage van 22.0%. In vergelijking met de vrouwen is dit 1.0% lager. Bekijken we het item museum, tentoonstelling merken we op dit moment een percentage van 22.0% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit percentage 1.0% hoger. Voor wat betreft historisch gebouw registreren we actueel een percentage van 18.4% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 1.0% hoger.

Figuur: Andere evenementen in functie van geslacht

335

Andere evenementen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Andere evenementen in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

literair evenement

26,1%

23,4%

13,0%

museum, tentoonstelling

22,6%

23,6%

16,8%

historisch gebouw

21,3%

20,3%

13,0%

Inzake 60-69j merken we tegenwoordig een percentage van 26.1%. Ten aanzien van de 70-79j is dit 2.8% hoger. Het percentage bij 60-69j is 13.2% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item museum, tentoonstelling zien we op dit moment een percentage van 22.6% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 1.0% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 5.9% hoger dan bij de 80+. Omtrent historisch gebouw zien we actueel een percentage van 21.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 0.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 8.3% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Andere evenementen in functie van leeftijdsklasse

336

Organisatorische belemmeringen bijwonen culturele evenementen Men kan zich voorstellen dat er mogelijks belemmeringen zijn die thuiswonenden ouderen verhinderen om culturele evenementen bij te wonen. We legden de respondenten een aantal mogelijke belemmeringen voor en er werd gevraagd aan te duiden welke belemmeringen zij ervaren.

Hieronder bespreken we eerst de organisatorische belemmeringen.

Tabel: organisatorische belemmeringen bijwonen culturele evenementen Hasselt_20 tijdstip reservatie te duur

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

15,4%

30,5%

28,4%

34,1%

5,6%

15,1%

14,7%

16,4%

22,6%

36,3%

29,0%

34,0%

Met betrekking tot het item tijdstip merken we een percentage van 15.4%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 15.1% lager. Het actuele percentage in deze meting voor tijdstip is 13.0% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het momentane percentage 18.8% lager.

Met betrekking tot het item reservatie constateren we actueel een percentage van 5.6%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 9.6% lager. Het actuele percentage voor reservatie is 9.1% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage 10.9% lager.

Inzake te duur registreren we momenteel een percentage van 22.6%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 13.7% lager. Het percentage uit deze meting voor te duur is 6.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het huidig percentage 11.4% lager.

337

Figuur: organisatorische belemmeringen bijwonen culturele evenementen

338

Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht Tabel: Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht mannen

vrouwen

tijdstip

9,1%

20,5%

reservatie

4,9%

6,1%

18,6%

26,0%

te duur

Aangaande mannen zien we op dit moment een percentage van 9.1%. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 11.4% lager. Bekijken we het item reservatie observeren we tegenwoordig een percentage van 4.9% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 1.2% lager.

Aangaande te duur constateren we momenteel een percentage van 18.6% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 7.4% lager.

Figuur: Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht

339

Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse 60-69j tijdstip reservatie te duur

70-79j

80+

10,6%

16,9%

23,4%

4,4%

9,3%

3,1%

25,9%

21,3%

18,8%

Omtrent 60-69j zien we actueel een percentage van 10.6%. In vergelijking met de 70-79j is dit 6.4% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 12.9% hoger dan bij de 80+. Omtrent reservatie merken we actueel een percentage van 4.4% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 4.9% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 6069j is 1.3% hoger dan bij de 80+. Inzake te duur noteren we tegenwoordig een percentage van 25.9% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 4.6% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 7.2% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Organisatie gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse

340

Persoonlijke belemmeringen bijwonen culturele evenementen Naast organisatie-gerelateerde belemmeringen zijn er ook persoonlijke belemmeringen die ouderen verhinderen om te participeren aan culturele evenementen. Hieronder analyseren we de prevalentie van deze belemmeringen.

Tabel: persoonlijke belemmeringen bijwonen culturele evenementen Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

geen interesse

55,2%

50,4%

54,4%

48,9%

geen tijd

17,7%

19,4%

20,6%

21,4%

andere hobby

19,4%

7,0%

14,0%

fysieke belemmeringen

13,3%

7,0%

15,7%

Omtrent geen interesse merken we op dit moment een percentage van 55.2%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 4.8% hoger. Het actuele percentage voor geen interesse is 0.8% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 6.3% hoger.

Voor wat betreft geen tijd registreren we op dit moment een percentage van 17.7%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.7% lager. Het actuele percentage in deze meting voor geen tijd is 2.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 3.6% lager.

Omtrent andere hobby merken we actueel een percentage van 19.4%. Het percentage voor andere hobby is 12.4% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 5.5% hoger.

Inzake fysieke belemmeringen merken we op dit moment een percentage van 13.3%. Het percentage uit deze meting voor geen interesse is 6.4% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in csteden is het huidig percentage 2.4% lager.

341

Figuur: persoonlijke belemmeringen bijwonen culturele evenementen

342

Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht Tabel: Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht mannen

vrouwen

geen interesse

63,3%

48,6%

geen tijd

18,6%

17,1%

andere hobby

22,7%

16,8%

fysieke belemmeringen

10,2%

15,9%

Inzake mannen constateren we in de huidige meting een percentage van 63.3%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 14.6% hoger. Met betrekking tot het item geen tijd merken we actueel een percentage van 18.6% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 1.4% hoger.

Aangaande andere hobby zien we in de huidige meting een percentage van 22.7% bij de mannen.

Tegenover de vrouwen is dit 5.9% hoger. Bekijken we het item fysieke belemmeringen noteren we op dit moment een percentage van 10.2% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 5.7% lager.

Figuur: Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht

343

Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

geen interesse

55,5%

55,7%

53,1%

geen tijd

24,5%

14,8%

6,3%

andere hobby

25,9%

21,9%

2,3%

6,9%

12,6%

27,3%

fysieke belemmeringen

Omtrent 60-69j zien we momenteel een percentage van 55.5%. Ten opzichte van de 70-79j is dit 0.3% lager. Het percentage bij 60-69j is 2.3% hoger dan bij de 80+. Inzake geen tijd constateren we momenteel een percentage van 24.5% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit percentage 9.7% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 18.2% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft andere hobby zien we op dit moment een percentage van 25.9% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 4.1% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 23.6% hoger dan bij de 80+. Inzake fysieke belemmeringen registreren we op dit moment een percentage van 6.9% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 5.6% lager. Het percentage bij 60-69j is 20.4% lager dan bij de 80+.

344

Figuur: Persoons gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse

345

Mobiliteit gerelateerde belemmeringen bijwonen culturele activiteiten Mogelijks kunnen ook mobiliteitsbeperkingen ervoor zorgen dat ouderen verhinderd worden om culturele activiteiten bij te wonen. Hieronder maken we een analyse van dit type beperkingen. Deze beperkingen hebben te maken met afstand en/of een gebrek aan eigen of openbaar vervoer.

Tabel: mobiliteit gerelateerde belemmeringen bijwonen culturele activiteiten Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

afstand

9,5%

19,4%

26,5%

25,3%

gebrek aan eigen vervoer

6,9%

17,1%

14,9%

18,4%

gebrek aan openbaar

9,6%

15,3%

17,3%

17,6%

vervoer

Omtrent afstand noteren we actueel een percentage van 9.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 10.0% lager. Het percentage voor afstand is 17.0% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het huidig percentage 15.9% lager.

Omtrent gebrek aan eigen vervoer zien we op dit moment een percentage van 6.9%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 10.1% lager. Het huidige percentage voor gebrek aan eigen vervoer is 8.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 11.4% lager.

Met betrekking tot het item gebrek aan openbaar vervoer observeren we op dit moment een percentage van 9.6%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 5.6% lager. Het percentage uit deze meting voor gebrek aan openbaar vervoer is 7.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 8.0% lager.

346

Figuur: mobiliteit gerelateerde belemmeringen bijwonen culturele activiteiten

347

Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht Tabel: Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht mannen

vrouwen

afstand

4,5%

13,5%

gebrek aan eigen vervoer

3,0%

10,1%

gebrek aan openbaar

6,1%

12,5%

vervoer

Voor wat betreft mannen merken we op dit moment een percentage van 4.5%. In vergelijking met de vrouwen is dit 8.9% lager. Met betrekking tot het item gebrek aan eigen vervoer zien we actueel een percentage van 3.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 7.1% lager. Omtrent gebrek aan openbaar vervoer registreren we op dit moment een percentage van 6.1% bij de mannen.

Tegenover de vrouwen is dit percentage 6.5% lager.

Figuur: Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van geslacht

348

Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

afstand

6,9%

8,7%

16,4%

gebrek aan eigen vervoer

3,3%

7,7%

14,1%

gebrek aan openbaar

3,3%

14,2%

15,6%

vervoer

Voor wat betreft 60-69j zien we momenteel een percentage van 6.9%. Ten aanzien van de 70-79j is dit 1.8% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 9.5% hoger dan bij de 80+. Aangaande gebrek aan eigen vervoer noteren we tegenwoordig een percentage van 3.3% bij de 60-69j.

Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 4.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 10.8% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item gebrek aan openbaar vervoer registreren we tegenwoordig een percentage van 3.3% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 10.9% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 12.3% lager dan bij de 80+.

349

Figuur: Vervoer gerelateerde belemmeringen mbt cultuurparticipatie in functie van leeftijdsklasse

350

Theater of toneelhobby Tabel: Theater of toneelhobby

Hasselt_20 muziekinstrument bespelen

4,2%

zang

4,4%

Exact 4.2% van de senioren in Hasselt bespeelt een muziekinstrument en 4.4% zingt.

Theater of toneelhobby in functie van geslacht Tabel: Theater of toneelhobby in functie van geslacht mannen

vrouwen

muziekinstrument bespelen

7,1%

1,6%

zang

3,9%

4,8%

Omtrent mannen noteren we in de huidige meting een percentage van 7.1%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 5.5% hoger. Met betrekking tot het item zang registreren we actueel een percentage van 3.9% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 0.9% lager.

351

Figuur: Theater of toneelhobby in functie van geslacht

352

Theater of toneelhobby in functie van leeftijdsklasse Tabel: Theater of toneelhobby in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

muziekinstrument bespelen

3,8%

5,1%

4,0%

zang

4,5%

4,5%

4,0%

Met betrekking tot 60-69j zien we in de huidige meting een percentage van 3.8%. Tegenover de 7079j is dit 1.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 0.2% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft zang constateren we in de huidige meting een percentage van 4.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 0.0% gelijk. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 0.5% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Theater of toneelhobby in functie van leeftijdsklasse

353

Creatieve hobby: beeldend Onderstaande analyses tonen aan in welke mate de ouderen een hobby uitoefenen, zoals beeldexpressie, beeldende kunst of creatief schrijven.

Tabel: creatieve hobby: beeldend Hasselt_20

Vlaanderen

c-steden

beeldexpressie

8,1%

10,5%

9,4%

beeldende kunst

6,7%

6,6%

4,5%

creatief schrijven

2,9%

5,3%

3,8%

Aangaande beeldexpressie merken we op dit moment een percentage van 8.1%. Ten opzichte van Vlaanderen is dit percentage 2.4% lager. Het huidige percentage voor beeldexpressie is 1.4% lager dan in c-steden.

Omtrent beeldende kunst constateren we een percentage van 6.7%. Ten opzichte van Vlaanderen is dit percentage 0.1% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor beeldende kunst is 2.2% hoger dan in c-steden.

Inzake creatief schrijven zien we actueel een percentage van 2.9%. Ten opzichte van Vlaanderen is dit percentage 2.4% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor creatief schrijven is 0.9% lager dan in c-steden.

354

Figuur: creatieve hobby: beeldend

355

Beeldende hobby in functie van geslacht Tabel: Beeldende hobby in functie van geslacht mannen

vrouwen

beeldexpressie

8,9%

7,3%

beeldende kunst

4,3%

8,9%

creatief schrijven

4,3%

1,6%

Met betrekking tot mannen merken we tegenwoordig een percentage van 8.9%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 1.6% hoger. Voor wat betreft beeldende kunst observeren we op dit moment een percentage van 4.3% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 4.7% lager. Met betrekking tot het item creatief schrijven ontdekken we momenteel een percentage van 4.3% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 2.7% lager.

Figuur: Beeldende hobby in functie van geslacht

356

Beeldende hobby in functie van leeftijdsklasse Tabel: Beeldende hobby in functie van leeftijdsklasse 60-69j beeldexpressie

70-79j

80+

10,2%

6,7%

5,6%

beeldende kunst

7,4%

6,1%

6,4%

creatief schrijven

3,9%

3,4%

Voor wat betreft 60-69j noteren we tegenwoordig een percentage van 10.2%. Tegenover de 70-79j is het percentage 3.5% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 4.6% hoger dan bij de 80+.

Aangaande beeldende kunst zien we in de huidige meting een percentage van 7.4% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is het percentage 1.2% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 1.0% hoger dan bij de 80+. Aangaande creatief schrijven zien we op dit moment een percentage van 3.9% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 0.5% hoger.

Figuur: Beeldende hobby in functie van leeftijdsklasse

357

Activiteiten op basis van handenarbeid Ouderen voeren ook manuele activiteiten uit in hun dagdagelijkse leven. We legden de respondenten een lijst met mogelijke activiteiten voor en vroegen hen aan te geven in welke mate ze dergelijke activiteiten uitvoeren. In deze en volgende analyses hebben we die respondenten samen genomen die aangaven minimaal maandelijks een dergelijke activiteit te uit te voeren.

Tabel: activiteiten op basis van handenarbeid Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

knutselen/handwerk

22,1%

31,4%

28,2%

26,1%

tuinieren

48,5%

55,6%

55,3%

45,2%

herstellingen in huis

35,4%

34,3%

33,4%

30,1%

Inzake knutselen/handwerk constateren we momenteel een percentage van 22.1%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 9.3% lager. Het huidige percentage voor knutselen/handwerk is 6.1% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage 3.9% lager.

Voor wat betreft tuinieren ontdekken we tegenwoordig een percentage van 48.5%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 7.1% lager. Het percentage uit deze meting voor tuinieren is 6.8% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 3.3% hoger.

Bekijken we het item herstellingen in huis constateren we een percentage van 35.4%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 1.0% lager. Het percentage uit deze meting voor herstellingen in huis is 2.0% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 5.3% hoger.

358

Figuur: activiteiten op basis van handenarbeid

359

Handarbeidactiviteiten in functie van geslacht Tabel: Handarbeidactiviteiten in functie van geslacht mannen

vrouwen

knutselen/handwerk

18,5%

25,3%

tuinieren

56,5%

41,5%

herstellingen in huis

57,5%

16,2%

Omtrent mannen registreren we op dit moment een percentage van 18.5%. Tegenover de vrouwen is het percentage 6.8% lager. Met betrekking tot het item tuinieren registreren we in de huidige meting een percentage van 56.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit percentage 15.0% hoger.

Omtrent herstellingen in huis zien we tegenwoordig een percentage van 57.5% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 41.4% hoger.

Figuur: Handarbeidactiviteiten in functie van geslacht

360

Handarbeidactiviteiten in functie van leeftijdsklasse Tabel: Handarbeidactiviteiten in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

knutselen/handwerk

25,7%

21,9%

16,2%

tuinieren

54,8%

51,0%

31,0%

herstellingen in huis

43,5%

31,3%

22,5%

Bekijken we het item 60-69j noteren we in de huidige meting een percentage van 25.7%. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 3.8% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 9.5% hoger dan bij de 80+. Aangaande tuinieren observeren we momenteel een percentage van 54.8% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 3.8% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 23.8% hoger dan bij de 80+. Omtrent herstellingen in huis ontdekken we op dit moment een percentage van 43.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 12.2% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 21.0% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Handarbeidactiviteiten in functie van leeftijdsklasse

361

Activiteiten mbt ontspanning We legden de respondenten ook een aantal activiteiten voor die te maken hebben met ontspanning.

In onderstaande analyses gaan we dieper in op de antwoorden van de respondenten op deze vragen.

Tabel: activiteiten mbt ontspanning Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

wandelen/fietsen

76,9%

74,4%

66,8%

70,3%

andere sporten

22,0%

18,5%

16,4%

18,7%

op café/uit eten gaan

66,8%

54,6%

51,8%

57,1%

reizen/uitstapjes

40,6%

39,2%

35,5%

38,5%

winkelen

53,4%

55,1%

45,7%

47,3%

sportevenement bijwonen

16,0%

13,9%

16,1%

20.1%

Aangaande wandelen/fietsen constateren we op dit moment een percentage van 76.9%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.5% hoger. Het actuele percentage voor wandelen/fietsen is 10.1% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in csteden is het momentane percentage 6.6% hoger.

Omtrent andere sporten zien we momenteel een percentage van 22.0%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 3.5% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor andere sporten is 5.5% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het actuele percentage 3.3% hoger.

Met betrekking tot het item op café/uit eten gaan registreren we actueel een percentage van 66.8%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 12.2% hoger. Het percentage voor op café/uit eten gaan is 15.0% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 9.7% hoger.

Met betrekking tot het item reizen/uitstapjes noteren we tegenwoordig een percentage van 40.6%.

Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.4% hoger. Het percentage uit deze meting voor wandelen/fietsen is 5.1% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage 2.1% hoger.

Aangaande winkelen merken we tegenwoordig een percentage van 53.4%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 1.7% lager. Het huidige percentage voor winkelen is 7.7% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 6.1% hoger.

Omtrent sportevenement bijwonen observeren we in de huidige meting een percentage van 16.0%.

Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 4.2% lager. Het huidige percentage voor sportevenement bijwonen is 2.0% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 0.1% lager.

362

Figuur: activiteiten mbt ontspanning

363

Activiteiten mbt ontspanning in functie van geslacht Tabel: Activiteiten mbt ontspanning in functie van geslacht mannen

vrouwen

wandelen/fietsen

83,9%

70,8%

andere sporten

27,4%

17,4%

op café/uit eten gaan

68,8%

65,3%

reizen/uitstapjes

41,1%

40,3%

winkelen

55,5%

51,5%

sportevenement bijwonen

22,3%

10,6%

Omtrent mannen zien we momenteel een percentage van 83.9%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 13.1% hoger. Bekijken we het item andere sporten observeren we op dit moment een percentage van 27.4% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 10.0% hoger. Omtrent op café/uit eten gaan registreren we momenteel een percentage van 68.8% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 3.5% hoger. Bekijken we het item reizen/uitstapjes ontdekken we tegenwoordig een percentage van 41.1% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 0.8% hoger. Bekijken we het item winkelen observeren we tegenwoordig een percentage van 55.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 4.0% hoger. Inzake sportevenement bijwonen constateren we actueel een percentage van 22.3% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 11.7% hoger.

364

Figuur: Activiteiten mbt ontspanning in functie van geslacht

365

Activiteiten mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse Tabel: Activiteiten mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse 60-69j

70-79j

80+

wandelen/fietsen

85,3%

80,2%

56,0%

andere sporten

28,8%

21,9%

9,2%

op café/uit eten gaan

73,3%

64,6%

57,0%

reizen/uitstapjes

49,3%

40,6%

23,9%

winkelen

56,5%

55,7%

41,5%

sportevenement bijwonen

19,2%

19,3%

4,9%

Omtrent 60-69j observeren we op dit moment een percentage van 85.3%. Tegenover de 70-79j is dit 5.1% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 29.2% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft andere sporten zien we actueel een percentage van 28.8% bij de 6069j. Vergeleken met de 70-79j is dit 6.9% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 19.6% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item op café/uit eten gaan observeren we in de huidige meting een percentage van 73.3% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 7079j is het percentage 8.7% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 16.2% hoger dan bij de 80+. Inzake reizen/uitstapjes registreren we momenteel een percentage van 49.3% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 8.7% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 25.4% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item winkelen registreren we in de huidige meting een percentage van 56.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 7079j is dit percentage 0.8% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 6069j is 15.0% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item sportevenement bijwonen constateren we momenteel een percentage van 19.2% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 0.1% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 14.2% hoger dan bij de 80+.

366

Figuur: Activiteiten mbt ontspanning in functie van leeftijdsklasse

367

Intellectueel georiënteerde activiteiten Naast bovenstaande ontspanningsactiviteiten vroegen we de respondenten ook welke intellectuele activiteiten zij uitoefenen. Onderstaande analyses gaan dieper in op deze resultaten.

Tabel: intellectueel georiënteerde activiteiten Hasselt_20 kaarten/gezelschapspelen

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

20,1%

27,5%

26,3%

25,0%

4,7%

7,7%

5,8%

5,3%

boeken lezen

46,4%

46,8%

43,1%

48,9%

opleiding volgen

14,5%

13,7%

10,4%

13,8%

bibliotheek bezoeken

21,0%

22.7%

11,9%

17,0%

toneel, volksdans, koor

Inzake kaarten/gezelschapspelen constateren we momenteel een percentage van 20.1%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 7.4% lager. Het actuele percentage voor kaarten/gezelschapspelen is 6.3% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het percentage in de huidige meting 4.9% lager.

Bekijken we het item toneel, volksdans, koor ontdekken we actueel een percentage van 4.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.0% lager. Het percentage uit deze meting voor toneel, volksdans, koor is 1.1% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met csteden is het actuele percentage 0.5% lager.

Omtrent boeken lezen registreren we actueel een percentage van 46.4%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 0.3% lager. Het percentage voor boeken lezen is 3.4% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 2.5% lager.

Inzake opleiding volgen zien we tegenwoordig een percentage van 14.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.8% hoger. Het percentage voor kaarten/gezelschapspelen is 4.2% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 0.7% hoger.

Aangaande bibliotheek bezoeken registreren we in de huidige meting een percentage van 21.0%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 1.7% lager. Het percentage uit deze meting voor bibliotheek bezoeken is 9.2% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage in de huidige meting 4.1% hoger.

368

Figuur: intellectueel georiënteerde activiteiten

369

Intellectuele activiteiten in functie van geslacht Tabel: Intellectuele activiteiten in functie van geslacht mannen kaarten/gezelschapspelen

vrouwen

22,6%

17,9%

6,2%

3,5%

boeken lezen

40,8%

51,5%

opleiding volgen

15,1%

14,1%

bibliotheek bezoeken

20,2%

21,8%

toneel, volksdans, koor

Met betrekking tot mannen merken we op dit moment een percentage van 22.6%. In vergelijking met de vrouwen is dit 4.7% hoger. Voor wat betreft toneel, volksdans, koor registreren we tegenwoordig een percentage van 6.2% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 2.6% hoger. Met betrekking tot het item boeken lezen observeren we tegenwoordig een percentage van 40.8% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 10.7% lager.

Bekijken we het item opleiding volgen observeren we tegenwoordig een percentage van 15.1% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 1.0% hoger. Bekijken we het item bibliotheek bezoeken noteren we tegenwoordig een percentage van 20.2% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 1.6% lager.

370

Figuur: Intellectuele activiteiten in functie van geslacht

371

Intellectuele activiteiten in functie van leeftijdsklasse Tabel: Intellectuele activiteiten in functie van leeftijdsklasse 60-69j kaarten/gezelschapspelen

70-79j

80+

20,2%

16,1%

23,9%

5,5%

2,6%

5,6%

boeken lezen

47,9%

49,5%

41,5%

opleiding volgen

18,5%

13,0%

9,2%

bibliotheek bezoeken

22,3%

21,9%

18,3%

toneel, volksdans, koor

Met betrekking tot 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 20.2%. Tegenover de 70-79j is dit percentage 4.1% hoger. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 3.7% hoger dan bij de 80+. Inzake toneel, volksdans, koor merken we tegenwoordig een percentage van 5.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 2.9% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 0.2% lager dan bij de 80+. Inzake boeken lezen noteren we op dit moment een percentage van 47.9% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 1.5% hoger. Het percentage bij 60-69j is 6.4% hoger dan bij de 80+. Voor wat betreft opleiding volgen constateren we op dit moment een percentage van 18.5% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 5.5% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 9.3% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item bibliotheek bezoeken constateren we tegenwoordig een percentage van 22.3% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 0.4% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 4.0% hoger dan bij de 80+.

372

Figuur: Intellectuele activiteiten in functie van leeftijdsklasse

373

Ouderdomsbeeld In dit gedeelte gaan we dieper in op het ouderdomsbeeld. Hiermee wordt nagegaan hoe het ouder individu zich als oudere positioneert in de maatschappij en hoe hij denkt dat de maatschappij naar ouderen kijkt.

Persoonlijk ouderdomsbeeld We peilden naar het persoonlijk ouderdomsbeeld van de respondenten.

Tabel: persoonlijk ouderdomsbeeld Hasselt_20 Sommige mensen doen alsof

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

63,0%

68,6%

69,1%

65,7%

54,1%

56,0%

57,7%

55,3%

31,5%

24,9%

28,5%

26,9%

66,4%

67,3%

67,8%

65,6%

58,5%

56,2%

57,9%

57,6%

49,9%

54.1%

53,0%

46,8%

ik de maatschappij niets meer te bieden heb nu ik ouder ben Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen Ik heb het gevoel dat ouderen worden achtergesteld of benadeeld ten opzichte van andere groepen mensen Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger

Aangaande Sommige mensen doen alsof ik de maatschappij niets meer te bieden heb nu ik ouder ben, registreren we actueel een percentage van 63.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 5.6% lager. Het huidige percentage voor Sommige mensen doen alsof ik de maatschappij niets meer te bieden heb nu ik ouder ben is 6.1% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 2.7% lager.

Aangaande Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt noteren we op dit moment een percentage van 54.1%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.9% 374

lager. Het actuele percentage in deze meting voor Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt is 3.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het actuele percentage 1.3% lager.

Bekijken we het item Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen constateren we een percentage van 31.5%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 6.7% lager. Het actuele percentage voor Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen is 3.1% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 4.6% hoger.

Omtrent Ik heb het gevoel dat ouderen worden achtergesteld of benadeeld ten opzichte van andere groepen mensen observeren we op dit moment een percentage van 66.4%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.9% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor Sommige mensen doen alsof ik de maatschappij niets meer te bieden heb nu ik ouder ben is 1.5% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 0.7% hoger.

Inzake Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren ontdekken we in de huidige meting een percentage van 58.5%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 2.3% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren is 0.6% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 0.9% hoger.

Met betrekking tot het item De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger registreren we in de huidige meting een percentage van 49.9%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 4.2% lager. Het percentage uit deze meting voor De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger is 3.1% lager dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het huidig percentage 3.1% hoger.

375

Figuur: persoonlijk ouderdomsbeeld

376

Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van geslacht Tabel: Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van geslacht mannen Sommige mensen doen alsof

vrouwen

62,6%

63,2%

52,5%

55,2%

35,3%

28,1%

63,3%

68,9%

53,2%

62,9%

50,4%

49,7%

ik de maatschappij niets meer te bieden heb nu ik ouder ben Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen Ik heb het gevoel dat ouderen worden achtergesteld of benadeeld ten opzichte van andere groepen mensen Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger

Aangaande mannen ontdekken we in de huidige meting een percentage van 62.6%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 0.6% lager. Aangaande Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt zien we in de huidige meting een percentage van 52.5% bij de mannen.

In vergelijking met de vrouwen is dit percentage 2.7% lager. Omtrent Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen constateren we tegenwoordig een percentage van 35.3% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 7.1% lager. Met betrekking tot het item Ik heb het gevoel dat ouderen worden achtergesteld of benadeeld ten opzichte van andere groepen mensen observeren we op dit moment een percentage van 63.3% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 5.6% lager. Bekijken we het item Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren observeren we actueel een percentage van 53.2% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 9.6% lager. Omtrent De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger noteren we momenteel een percentage van 50.4% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 0.7% hoger.

377

Figuur: Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van geslacht

378

Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse Tabel: Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse 60-69j Sommige mensen doen alsof

70-79j

80+

59,7%

65,7%

67,6%

52,6%

55,4%

55,1%

35,0%

27,0%

30,0%

70,3%

64,0%

63,0%

62,1%

56,6%

53,6%

54,7%

46,9%

44,2%

ik de maatschappij niets meer te bieden heb nu ik ouder ben Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen Ik heb het gevoel dat ouderen worden achtergesteld of benadeeld ten opzichte van andere groepen mensen Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger

Bekijken we het item 60-69j constateren we tegenwoordig een percentage van 59.7%. Tegenover de 70-79j is dit 6.0% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 7.9% lager dan bij de 80+.

Bekijken we het item Sinds ik ouder ben merk ik regelmatig dat men me niet meer serieus neemt constateren we tegenwoordig een percentage van 52.6% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 2.8% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 2.4% lager dan bij de 80+. Omtrent Vergeleken met andere ouderen heb ik het heel goed getroffen zien we op dit moment een percentage van 35.0% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 8.0% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 5.0% hoger dan bij de 80+. Met betrekking tot het item Ik heb het gevoel dat ouderen worden achtergesteld of benadeeld ten opzichte van andere groepen mensen constateren we actueel een percentage van 70.3% bij de 6069j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 6.3% hoger. Het huidige percentage bij 60-69j is 7.3% hoger dan bij de 80+. Bekijken we het item Ik heb er moeite mee om tot de ouderen te behoren observeren we in de huidige meting een percentage van 62.1% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 5.5% hoger. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 8.5% hoger dan 379

bij de 80+. Voor wat betreft De ouderen van nu hebben het moeilijker dan de ouderen vroeger noteren we actueel een percentage van 54.7% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 7.9% hoger. Het percentage bij 60-69j is 10.5% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Persoonsgerelateerd ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse

380

Maatschappelijk ouderdomsbeeld We legden de respondenten ook een aantal vragen voor die peilen naar het ouderdomsbeeld. Met ouderdomsbeeld bedoelen we in welke mate de respondenten het gevoel hebben dat ze achtergesteld worden in de maatschappij, als gevolg van hun leeftijd. Hieronder bespreken we het maatschappelijk ouderdomsbeeld.

Tabel: maatschappelijk ouderdomsbeeld Hasselt_20 Als de tijden slechter worden

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

73,3%

83,0%

82,3%

80,7%

81,3%

84,0%

85,3%

84,3%

71,7%

77,1%

77,6%

75,5%

66,4%

65,4%

65,7%

63,8%

86,5%

90,6%

88,7%

86,4%

zijn het al gauw de ouderen die aan het kortste eind trekken.

Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden Ik heb het gevoel dat ouderen tegenwoordig niet meer meetellen Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben

Met betrekking tot het item Als de tijden slechter worden zijn het al gauw de ouderen die aan het kortste eind trekken. noteren we een percentage van 73.3%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 9.7% lager. Het actuele percentage voor Als de tijden slechter worden zijn het al gauw de ouderen die aan het kortste eind trekken. is 9.1% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 7.4% lager.

Aangaande Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen merken we actueel een percentage van 81.3%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 2.8% lager. Het percentage voor Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen is 4.1% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het huidig percentage 3.0% lager.

Met betrekking tot het item De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden noteren we een percentage van 71.7%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 5.5% lager. Het percentage 381

voor De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden is 5.9% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 3.8% lager.

Met betrekking tot het item Ik heb het gevoel dat ouderen tegenwoordig niet meer meetellen registreren we tegenwoordig een percentage van 66.4%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.0% hoger. Het actuele percentage in deze meting voor Als de tijden slechter worden zijn het al gauw de ouderen die aan het kortste eind trekken. is 0.7% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage in de huidige meting 2.6% hoger.

Aangaande Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben observeren we in de huidige meting een percentage van 86.5%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 4.1% lager. Het percentage uit deze meting voor Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben is 2.1% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het momentane percentage 0.1% hoger.

Figuur: maatschappelijk ouderdomsbeeld

382

Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van geslacht Tabel: Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van geslacht mannen Als de tijden slechter worden

vrouwen

69,6%

76,6%

80,6%

82,1%

68,7%

74,2%

67,3%

65,5%

88,8%

84,5%

zijn het al gauw de ouderen die aan het kortste eind trekken.

Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden Ik heb het gevoel dat ouderen tegenwoordig niet meer meetellen Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben

Omtrent mannen merken we momenteel een percentage van 69.6%. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 7.0% lager. Inzake Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen merken we op dit moment een percentage van 80.6% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 1.5% lager. Omtrent De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden registreren we actueel een percentage van 68.7% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is het percentage 5.4% lager. Omtrent Ik heb het gevoel dat ouderen tegenwoordig niet meer meetellen observeren we in de huidige meting een percentage van 67.3% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.7% hoger. Inzake Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben constateren we actueel een percentage van 88.8% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 4.4% hoger.

383

Figuur: Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van geslacht

384

Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse Tabel: Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse 60-69j Als de tijden slechter worden

70-79j

80+

77,7%

68,2%

71,7%

82,1%

79,4%

83,3%

70,2%

76,0%

71,2%

62,1%

68,0%

73,4%

90,8%

85,1%

80,4%

zijn het al gauw de ouderen die aan het kortste eind trekken.

Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden Ik heb het gevoel dat ouderen tegenwoordig niet meer meetellen Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben

Met betrekking tot 60-69j noteren we tegenwoordig een percentage van 77.7%. Tegenover de 70-79j is het percentage 9.5% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 6.0% hoger dan bij de 80+. Aangaande Ouderen vormen een aparte groep in de maatschappij met eigen belangen zien we op dit moment een percentage van 82.1% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 2.7% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 1.2% lager dan bij de 80+. Omtrent De samenleving is vooral gericht op jongeren met de belangen van ouderen wordt weinig rekening gehouden noteren we in de huidige meting een percentage van 70.2% bij de 60-69j.

Tegenover de 70-79j is dit 5.8% hoger. Het percentage bij 60-69j is 1.0% lager dan bij de 80+.

Aangaande Ik heb het gevoel dat ouderen tegenwoordig niet meer meetellen ontdekken we momenteel een percentage van 62.1% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit 5.9% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 11.3% lager dan bij de 80+. Omtrent Over wat er voor ouderen gebeurt zouden ouderen veel meer te vertellen moeten hebben registreren we actueel een percentage van 90.8% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 5.7% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 10.4% hoger dan bij de 80+.

385

Figuur: Maatschappelijk ouderdomsbeeld in functie van leeftijdsklasse

386

Tevredenheid In dit gedeelte gaan we dieper in op de tevredenheid over de gemeentelijke dienstverlening.

Tevredenheid openbaar vervoer We gingen na in welke mate ouderen tevreden zijn over het openbaar vervoer dat aangeboden wordt in de gemeente.

Tabel: tevredenheid openbaar vervoer Hasselt_20 tevreden over aanbod

79,1%

Hasselt_07 91,5%

Vlaanderen 78,4%

c-steden 83,8%

openbaar vervoer

Inzake tevreden over aanbod openbaar vervoer constateren we in de huidige meting een percentage van 79.1%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 12.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor tevreden over aanbod openbaar vervoer is 0.7% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 4.8% lager.

Figuur: tevredenheid openbaar vervoer

387

Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht mannen tevreden over aanbod

77,5%

vrouwen 80,4%

openbaar vervoer

Aangaande mannen noteren we actueel een percentage van 77.5%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 2.9% lager.

Figuur: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht

388

Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over aanbod

82,2%

70-79j 74,5%

80+ 81,3%

openbaar vervoer

Aangaande 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 82.2%. In vergelijking met de 70-79j is dit 7.7% hoger. Het percentage bij 60-69j is 1.0% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse

389

Tevredenheid mbt culturele voorzieningen Onderstaande analyses tonen de ouderen hun tevredenheid over de culturele voorzieningen in de gemeente.

Tabel: tevredenheid mbt culturele voorzieningen Hasselt_20

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

tevreden over cultuurbeleid

91,7%

96,3%

92,4%

91,9%

tevreden over

93,8%

97,6%

96,1%

95,6%

95,7%

97,8%

96,2%

96,2%

93,6%

96,8%

96,7%

96,5%

toegankelijkheid bibliotheek tevreden over aanbod in de bibliotheek tevreden over dienstverlening in de bibliotheek

Voor wat betreft tevreden over cultuurbeleid constateren we in de huidige meting een percentage van 91.7%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 4.7% lager. Het percentage uit deze meting voor tevreden over cultuurbeleid is 0.7% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 0.2% lager.

Aangaande tevreden over toegankelijkheid bibliotheek registreren we momenteel een percentage van 93.8%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 3.8% lager. Het huidige percentage voor tevreden over toegankelijkheid bibliotheek is 2.3% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 1.8% lager.

Aangaande tevreden over aanbod in de bibliotheek ontdekken we actueel een percentage van 95.7%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 2.0% lager. Het actuele percentage voor tevreden over aanbod in de bibliotheek is 0.5% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 0.5% lager.

Met betrekking tot het item tevreden over dienstverlening in de bibliotheek constateren we op dit moment een percentage van 93.6%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.2% lager. Het actuele percentage voor tevreden over cultuurbeleid is 3.2% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het momentane percentage 2.9% lager.

390

Figuur: tevredenheid mbt culturele voorzieningen

391

Tevredenheid cultuur in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid cultuur in functie van geslacht mannen

vrouwen

tevreden over cultuurbeleid

93,1%

90,2%

tevreden over

95,5%

92,1%

97,8%

94,0%

94,1%

93,1%

toegankelijkheid bibliotheek tevreden over aanbod in de bibliotheek tevreden over dienstverlening in de bibliotheek

Met betrekking tot mannen merken we in de huidige meting een percentage van 93.1%. Tegenover de vrouwen is dit 2.9% hoger. Omtrent tevreden over toegankelijkheid bibliotheek zien we actueel een percentage van 95.5% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 3.4% hoger. Met betrekking tot het item tevreden over aanbod in de bibliotheek merken we tegenwoordig een percentage van 97.8% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 3.8% hoger. Inzake tevreden over dienstverlening in de bibliotheek noteren we momenteel een percentage van 94.1% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 0.9% hoger.

392

Figuur: Tevredenheid cultuur in functie van geslacht

393

Tevredenheid cultuur in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid cultuur in functie van leeftijdsklasse

60-69j

70-79j

80+

tevreden over cultuurbeleid

85,7%

96,6%

100,0%

tevreden over

91,1%

94,6%

100,0%

94,4%

95,4%

100,0%

91,6%

95,1%

96,4%

toegankelijkheid bibliotheek tevreden over aanbod in de bibliotheek tevreden over dienstverlening in de bibliotheek

Met betrekking tot 60-69j noteren we op dit moment een percentage van 85.7%. Tegenover de 7079j is het percentage 10.9% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 14.3% gelijk dan bij de 80+. Bekijken we het item tevreden over toegankelijkheid bibliotheek ontdekken we op dit moment een percentage van 91.1% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 3.5% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 8.9% lager dan bij de 80+.

Aangaande tevreden over aanbod in de bibliotheek observeren we actueel een percentage van 94.4% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit percentage 1.0% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 5.6% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item tevreden over dienstverlening in de bibliotheek merken we in de huidige meting een percentage van 91.6% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is het percentage 3.5% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 4.8% lager dan bij de 80+.

394

Figuur: Tevredenheid cultuur in functie van leeftijdsklasse

395

Tevredenheid over gemeente Onderstaande analyses geven de respondenten hun tevredenheid over de gemeente weer.

Tabel: tevredenheid over gemeente Hasselt_20 tevreden over openingsuren

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

94,0%

92,8%

92,3%

93,5%

92,3%

93,4%

93,9%

93,9%

93,2%

94,2%

94,0%

94,4%

90,7%

94,0%

93,9%

93,8%

gemeentelijke diensten tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten tevreden over houding ambtenaar gemeentelijke diensten

Met betrekking tot het item tevreden over openingsuren gemeentelijke diensten zien we op dit moment een percentage van 94.0%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 1.2% hoger.

Het actuele percentage in deze meting voor tevreden over openingsuren gemeentelijke diensten is 1.7% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het percentage in de huidige meting 0.5% hoger.

Aangaande tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten noteren we actueel een percentage van 92.3%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.1% lager. Het actuele percentage voor tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten is 1.6% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het huidig percentage 1.7% lager.

Omtrent tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten noteren we een percentage van 93.2%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 1.0% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten is 0.8% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 1.3% lager.

Voor wat betreft tevreden over houding ambtenaar gemeentelijke diensten zien we een percentage van 90.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 3.3% lager. Het percentage uit deze meting voor tevreden over openingsuren gemeentelijke diensten is 3.2% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 3.1% lager.

396

Figuur: tevredenheid over gemeente

397

Tevredenheid gemeente in functie van geslacht Tabel: tevredenheid gemeente in functie van geslacht mannen tevreden over openingsuren

vrouwen

92,0%

95,9%

91,3%

93,1%

94,2%

92,2%

91,7%

89,7%

gemeentelijke diensten tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten tevreden over houding ambtenaar gemeentelijke diensten

Voor wat betreft mannen noteren we op dit moment een percentage van 92.0%. Ten opzichte van de vrouwen is dit percentage 3.9% lager. Met betrekking tot het item tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten constateren we in de huidige meting een percentage van 91.3% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.7% lager. Omtrent tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten observeren we in de huidige meting een percentage van 94.2% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 2.1% lager. Inzake tevreden over houding ambtenaar gemeentelijke diensten constateren we op dit moment een percentage van 91.7% bij de mannen.

Ten aanzien van de vrouwen is dit 2.0% hoger.

398

Figuur: tevredenheid gemeente in functie van geslacht

399

Tevredenheid gemeente in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid gemeente in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over openingsuren

70-79j

80+

92,5%

96,1%

94,6%

90,4%

93,9%

94,6%

92,0%

93,1%

96,1%

89,9%

89,1%

95,2%

gemeentelijke diensten tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten tevreden over houding ambtenaar gemeentelijke diensten

Aangaande 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 92.5%. Tegenover de 70-79j is dit 3.6% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 2.1% gelijk dan bij de 80+. Bekijken we het item tevreden over toegankelijkheid gemeentelijke diensten zien we op dit moment een percentage van 90.4% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 3.5% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 4.2% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft tevreden over dienstverlening gemeentelijke diensten noteren we op dit moment een percentage van 92.0% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 1.1% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 6069j is 4.1% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item tevreden over houding ambtenaar gemeentelijke diensten registreren we in de huidige meting een percentage van 89.9% bij de 60-69j.

Ten opzichte van de 70-79j is het percentage 0.8% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 5.3% lager dan bij de 80+.

400

Figuur: Tevredenheid gemeente in functie van leeftijdsklasse

401

Tevredenheid over OCMW De volgende analyses geven de tevredenheid mbt het OCMW weer.

Tabel: tevredenheid over OCMW Hasselt_20 tevreden over openingsuren

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

87,4%

94,6%

94,6%

93,2%

85,8%

94,7%

95,1%

93,8%

83,6%

92,9%

94,8%

93,4%

83,9%

93,7%

94,8%

93,0%

OCMW diensten tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten tevreden over dienstverlening OCMW diensten tevreden over houding ambtenaar OCMW diensten

Met betrekking tot het item tevreden over openingsuren OCMW diensten merken we op dit moment een percentage van 87.4%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 7.2% lager. Het percentage voor tevreden over openingsuren OCMW diensten is 7.2% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het momentane percentage 5.8% lager.

Omtrent tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten observeren we tegenwoordig een percentage van 85.8%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 8.9% lager. Het huidige percentage voor tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten is 9.3% lager dan in Vlaanderen.

Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 8.0% lager.

Met betrekking tot het item tevreden over dienstverlening OCMW diensten merken we op dit moment een percentage van 83.6%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 9.3% lager.

Het percentage voor tevreden over dienstverlening OCMW diensten is 11.2% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 9.7% lager.

Met betrekking tot het item tevreden over houding ambtenaar OCMW diensten constateren we in de huidige meting een percentage van 83.9%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 9.8% lager. Het huidige percentage voor tevreden over openingsuren OCMW diensten is 10.9% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 9.1% lager.

402

Figuur: tevredenheid over OCMW

403

Tevredenheid ocmw in functie van geslacht Tabel: tevredenheid ocmw in functie van geslacht mannen tevreden over openingsuren

vrouwen

96,0%

81,6%

94,0%

79,7%

90,0%

78,8%

90,0%

79,4%

OCMW diensten tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten tevreden over dienstverlening OCMW diensten tevreden over houding ambtenaar OCMW diensten

Voor wat betreft mannen noteren we actueel een percentage van 96.0%. In vergelijking met de vrouwen is dit 14.4% hoger. Inzake tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten registreren we actueel een percentage van 94.0% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is het percentage 14.3% hoger. Bekijken we het item tevreden over dienstverlening OCMW diensten registreren we tegenwoordig een percentage van 90.0% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 11.2% hoger. Voor wat betreft tevreden over houding ambtenaar OCMW diensten zien we op dit moment een percentage van 90.0% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is dit 10.6% hoger.

404

Figuur: tevredenheid ocmw in functie van geslacht

405

Tevredenheid ocmw in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid ocmw in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over openingsuren

70-79j

80+

82,0%

91,9%

92,9%

77,2%

94,1%

92,9%

79,2%

84,4%

90,3%

79,2%

87,5%

87,9%

OCMW diensten tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten tevreden over dienstverlening OCMW diensten tevreden over houding ambtenaar OCMW diensten

Aangaande 60-69j noteren we tegenwoordig een percentage van 82.0%. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 9.9% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 10.9% hoger dan bij de 80+.

Aangaande tevreden over toegankelijkheid OCMW diensten observeren we op dit moment een percentage van 77.2% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 16.9% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 15.7% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item tevreden over dienstverlening OCMW diensten zien we op dit moment een percentage van 79.2% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 5.1% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 11.1% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft tevreden over houding ambtenaar OCMW diensten noteren we tegenwoordig een percentage van 79.2% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 8.3% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 8.6% lager dan bij de 80+.

406

Figuur: Tevredenheid ocmw in functie van leeftijdsklasse

407

Tevredenheid over dienstencentrum In volgende analyses gaan we na in welke mate men tevreden is over het dienstencentrum.

Tabel: tevredenheid over dienstencentrum Hasselt_20 tevreden over tevreden over

93,5%

Hasselt_07 93,0%

Vlaanderen 93,9%

c-steden 92,3%

dienstverlening lokaal dienstencentrum

Aangaande tevreden over tevreden over dienstverlening lokaal dienstencentrum merken we een percentage van 93.5%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 0.5% hoger. Het percentage uit deze meting voor tevreden over tevreden over dienstverlening lokaal dienstencentrum is 0.4% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het huidig percentage 1.2% hoger.

Figuur: tevredenheid over dienstencentrum

408

Tevredenheid dienstencentrum in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid dienstencentrum in functie van geslacht mannen tevreden over tevreden over

98,4%

vrouwen 90,0%

dienstverlening lokaal dienstencentrum

Bekijken we het item mannen noteren we tegenwoordig een percentage van 98.4%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 8.4% hoger.

Figuur: Tevredenheid dienstencentrum in functie van geslacht

409

Tevredenheid dienstencentrum in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid dienstencentrum in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over tevreden over

85,7%

70-79j 100,0%

80+ 100,0%

dienstverlening lokaal dienstencentrum

Met betrekking tot 60-69j constateren we actueel een percentage van 85.7%. Vergeleken met de 7079j is dit percentage 14.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 14.3% lager dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid dienstencentrum in functie van leeftijdsklasse

410

Tevredenheid over groen De mate waarin ouderen tevreden zijn over het groen in de gemeente komen we in onderstaande analyses te weten.

Tabel: tevredenheid over groen Hasselt_20 tevreden over

77,9%

Hasselt_07 89,3%

Vlaanderen 83,4%

c-steden 83,9%

groeninfrastructuur

Bekijken we het item tevreden over groeninfrastructuur observeren we op dit moment een percentage van 77.9%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 11.4% lager. Het huidige percentage voor tevreden over groeninfrastructuur is 5.5% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage in de huidige meting 6.0% lager.

Figuur: tevredenheid over groen

411

Tevredenheid groen in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid groen in functie van geslacht mannen tevreden over

80,8%

vrouwen 75,4%

groeninfrastructuur

Aangaande mannen registreren we actueel een percentage van 80.8%. Ten opzichte van de vrouwen is het percentage 5.3% hoger.

Figuur: Tevredenheid groen in functie van geslacht

412

Tevredenheid groen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid groen in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over

74,7%

70-79j

80+

79,9%

82,7%

groeninfrastructuur

Bekijken we het item 60-69j noteren we op dit moment een percentage van 74.7%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 5.2% lager. Het actuele percentage bij de 60-69j is 8.0% lager dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid groen in functie van leeftijdsklasse

413

Tevredenheid huisvuilophaling en containerpark Hieronder geven we weer in welke mate ouderen tevreden zijn over de huisvuilophaling en de werking van het containerpark.

Tabel: tevredenheid huisvuilophaling en containerpark

Hasselt_20 tevreden over

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

97,0%

97,5%

94,5%

95,2%

94,0%

94,7%

93,2%

94,1%

79,4%

90,4%

82,0%

75,4%

97,0%

97,8%

93,3%

92,8%

96,8%

97,3%

93,0%

92,1%

96,3%

96,8%

91,9%

89,7%

huisvuilophaling tevreden over frequentie ophaling tevreden over kwaliteit huisvuilzakken tevreden over openingsuren containerpark tevreden over toegankelijkheid containerpark tevreden over dienstverlening containerpark

Voor wat betreft tevreden over huisvuilophaling constateren we tegenwoordig een percentage van 97.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.5% lager. Het huidige percentage voor tevreden over huisvuilophaling is 2.5% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het percentage 1.8% hoger.

Aangaande tevreden over frequentie ophaling ontdekken we actueel een percentage van 94.0%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 0.7% lager. Het actuele percentage voor tevreden over frequentie ophaling is 0.8% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het percentage 0.1% lager.

Met betrekking tot het item tevreden over kwaliteit huisvuilzakken merken we in de huidige meting een percentage van 79.4%. Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 10.9% lager. Het percentage uit deze meting voor tevreden over kwaliteit huisvuilzakken is 2.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met c-steden is het huidig percentage 4.0% hoger.

Aangaande tevreden over openingsuren containerpark registreren we momenteel een percentage van 97.0%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 0.8% lager. Het percentage voor tevreden over huisvuilophaling is 3.7% hoger dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het huidig percentage 4.3% hoger.

414

Met betrekking tot het item tevreden over toegankelijkheid containerpark merken we momenteel een percentage van 96.8%. Tegenover de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het percentage voor tevreden over toegankelijkheid containerpark is 3.8% hoger dan in Vlaanderen. Ten aanzien van de resultaten van c-steden is het percentage in de huidige meting 4.8% hoger.

Omtrent tevreden over dienstverlening containerpark ontdekken we actueel een percentage van 96.3%. In vergelijking met de vorige meting is dit percentage 0.5% lager. Het percentage voor tevreden over dienstverlening containerpark is 4.4% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het huidig percentage 6.6% hoger.

Figuur: tevredenheid huisvuilophaling en containerpark

415

Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van geslacht mannen tevreden over

vrouwen

96,1%

97,7%

94,3%

93,6%

76,6%

82,0%

97,8%

96,3%

97,0%

96,6%

95,4%

97,3%

huisvuilophaling tevreden over frequentie ophaling tevreden over kwaliteit huisvuilzakken tevreden over openingsuren containerpark tevreden over toegankelijkheid containerpark tevreden over dienstverlening containerpark

Bekijken we het item mannen observeren we momenteel een percentage van 96.1%. Tegenover de vrouwen is dit 1.6% lager. Omtrent tevreden over frequentie ophaling zien we in de huidige meting een percentage van 94.3% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 0.7% hoger. Met betrekking tot het item tevreden over kwaliteit huisvuilzakken registreren we tegenwoordig een percentage van 76.6% bij de mannen. Tegenover de vrouwen is dit 5.4% hoger.

Voor wat betreft tevreden over openingsuren containerpark ontdekken we in de huidige meting een percentage van 97.8% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit percentage 1.5% hoger.

Omtrent tevreden over toegankelijkheid containerpark zien we op dit moment een percentage van 97.0% bij de mannen. Vergeleken met de vrouwen is dit 0.4% hoger. Omtrent tevreden over dienstverlening containerpark merken we momenteel een percentage van 95.4% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit 1.9% lager.

416

Figuur: Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van geslacht

417

Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over

70-79j

80+

96,9%

96,6%

98,3%

93,6%

96,5%

92,0%

73,3%

82,0%

89,5%

95,2%

99,3%

98,1%

95,6%

98,0%

98,1%

94,3%

98,6%

98,1%

huisvuilophaling tevreden over frequentie ophaling tevreden over kwaliteit huisvuilzakken tevreden over openingsuren containerpark tevreden over toegankelijkheid containerpark tevreden over dienstverlening containerpark

Omtrent 60-69j registreren we momenteel een percentage van 96.9%. Ten opzichte van de 70-79j is dit 0.2% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 1.4% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft tevreden over frequentie ophaling constateren we actueel een percentage van 93.6% bij de 60-69j. Ten opzichte van de 70-79j is dit percentage 2.9% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 1.6% hoger dan bij de 80+. Aangaande tevreden over kwaliteit huisvuilzakken zien we momenteel een percentage van 73.3% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is het percentage 8.7% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben bij de 60-69j is 16.2% lager dan bij de 80+. Met betrekking tot het item tevreden over openingsuren containerpark zien we tegenwoordig een percentage van 95.2% bij de 60-69j.

Vergeleken met de 70-79j is dit percentage 4.1% lager. Het percentage bij 60-69j is 2.9% lager dan bij de 80+. Inzake tevreden over toegankelijkheid containerpark noteren we tegenwoordig een percentage van 95.6% bij de 60-69j. Vergeleken met de 70-79j is dit 2.5% lager. Het percentage bij 60-69j is 2.6% lager dan bij de 80+. Omtrent tevreden over dienstverlening containerpark zien we momenteel een percentage van 94.3% bij de 60-69j. Ten aanzien van de 70-79j is dit 4.3% lager. Het huidige percentage bij 60-69j is 3.8% lager dan bij de 80+.

418

Figuur: Tevredenheid huisvuilverwerking en containerpark in functie van leeftijdsklasse

419

Tevredenheid openbaar vervoer We gingen na in welke mate ouderen tevreden zijn over het openbaar vervoer dat aangeboden wordt in de gemeente.

Tabel: tevredenheid openbaar vervoer Hasselt_20 tevreden over aanbod

79,1%

Hasselt_07 91,5%

Vlaanderen 78,4%

c-steden 83,8%

openbaar vervoer

Inzake tevreden over aanbod openbaar vervoer constateren we in de huidige meting een percentage van 79.1% . Ten aanzien van de vorige meting is dit percentage 12.4% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor tevreden over aanbod openbaar vervoer is 0.7% hoger dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage in de huidige meting 4.8% lager .

Figuur: tevredenheid openbaar vervoer

420

Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht mannen tevreden over aanbod

77,5%

vrouwen 80,4%

openbaar vervoer

Aangaande mannen noteren we actueel een percentage van 77.5%. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 2.9% lager.

Figuur: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van geslacht

421

Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over aanbod

82,2%

70-79j 74,5%

80+ 81,3%

openbaar vervoer

Aangaande 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 82.2%. In vergelijking met de 70-79j is dit 7.7% hoger. Het percentage bij 60-69j is 1.0% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid openbaar vervoer in functie van leeftijdsklasse

422

Tevredenheid over politie Hieronder gaan we na in welke mate men tevreden is over de politie.

Tabel: tevredenheid over politie Hasselt_20 tevreden over

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

82,7%

89,3%

88,4%

86,3%

80,7%

70,1%

68,2%

64,6%

dienstverlening politie tevreden over tevreden over zichtbaarheid politie op straat

Aangaande tevreden over dienstverlening politie constateren we momenteel een percentage van 82.7%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 6.6% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben voor tevreden over dienstverlening politie is 5.6% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het actuele percentage 3.6% lager.

Omtrent tevreden over tevreden over zichtbaarheid politie op straat ontdekken we een percentage van 80.7%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 10.6% hoger. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor tevreden over tevreden over zichtbaarheid politie op straat is 12.6% hoger dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het actuele percentage 16.1% hoger.

423

Figuur: tevredenheid over politie

424

Tevredenheid politie in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid politie in functie van geslacht mannen tevreden over

vrouwen

76,6%

88,0%

80,0%

81,4%

dienstverlening politie tevreden over tevreden over zichtbaarheid politie op straat

Omtrent mannen ontdekken we in de huidige meting een percentage van 76.6%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 11.4% lager. Omtrent tevreden over tevreden over zichtbaarheid politie op straat observeren we tegenwoordig een percentage van 80.0% bij de mannen. Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.4% lager.

Figuur: Tevredenheid politie in functie van geslacht

425

Tevredenheid politie in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid politie in functie van leeftijdsklasse

60-69j tevreden over

70-79j

80+

77,1%

88,8%

90,0%

77,7%

83,1%

85,9%

dienstverlening politie tevreden over tevreden over zichtbaarheid politie op straat

Inzake 60-69j ontdekken we momenteel een percentage van 77.1%. Ten aanzien van de 70-79j is dit percentage 11.7% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 12.9% lager dan bij de 80+. Voor wat betreft tevreden over zichtbaarheid politie op straat ontdekken we actueel een percentage van 77.7% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is dit 5.4% lager. Het percentage bij 60-69j is 8.1% lager dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid politie in functie van leeftijdsklasse

426

Tevredenheid sportvoorzieningen De mate waarin ouderen tevreden zijn over de sportvoorzieningen in de gemeente is af te leiden uit volgende analyses.

Tabel: tevredenheid sportvoorzieningen

Hasselt_20 tevreden over sport en

82,1%

Hasselt_07 94,7%

Vlaanderen 85,4%

c-steden 87,5%

recreatie senioren

Voor wat betreft tevreden over sport en recreatie senioren zien we in de huidige meting een percentage van 82.1%. Ten opzichte van de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 12.6% lager. Het actuele percentage in deze meting voor tevreden over sport en recreatie senioren is 3.3% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 5.4% lager.

Figuur: tevredenheid sportvoorzieningen

427

Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van geslacht mannen tevreden over sport en

86,8%

vrouwen 78,0%

recreatie senioren

Inzake mannen merken we tegenwoordig een percentage van 86.8%. Vergeleken met de vrouwen is het percentage 8.8% hoger.

Figuur: Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van geslacht

428

Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over sport en

82,1%

70-79j 85,1%

80+ 76,5%

recreatie senioren

Met betrekking tot 60-69j noteren we tegenwoordig een percentage van 82.1%. In vergelijking met de 70-79j is dit 3.0% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 5.6% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid sportvoorzieningen in functie van leeftijdsklasse

429

Tevredenheid ter beschikking stellen lokalen Sommige ouderen maken al eens gebruik van lokalen die ter beschikking gesteld worden door de gemeente. Onderstaande analyses evalueren de tevredenheid hierover.

Tabel: tevredenheid ter beschikking stellen lokalen Hasselt_20 tevreden over ter

Hasselt_07

Vlaanderen

c-steden

79,4%

83,4%

83,9%

84,5%

63,6%

72,3%

74,3%

72,7%

beschikking stellen lokalen tevreden over huurprijs lokalen

Bekijken we het item tevreden over ter beschikking stellen lokalen registreren we op dit moment een percentage van 79.4%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 4.0% lager. Het percentage voor tevreden over ter beschikking stellen lokalen is 4.5% lager dan in Vlaanderen. Vergeleken met de cijfers uit c-steden is het percentage 5.1% lager.

Bekijken we het item tevreden over huurprijs lokalen noteren we actueel een percentage van 63.6%.

Tegenover de vorige meting is dit percentage 8.7% lager. Het actuele percentage in deze meting voor tevreden over huurprijs lokalen is 10.7% lager dan in Vlaanderen. In vergelijking met c-steden is het actuele percentage 9.1% lager.

430

Figuur: tevredenheid ter beschikking stellen lokalen

431

Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van geslacht mannen tevreden over ter beschikking

vrouwen

78,5%

80,3%

62,8%

64,4%

stellen lokalen tevreden over huurprijs lokalen

Met betrekking tot mannen zien we actueel een percentage van 78.5%. Ten opzichte van de vrouwen is dit 1.8% lager. Inzake tevreden over huurprijs lokalen noteren we actueel een percentage van 62.8% bij de mannen. In vergelijking met de vrouwen is het percentage 1.7% lager.

Figuur: Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van geslacht

432

Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over ter

70-79j

80+

70,6%

82,9%

96,3%

61,4%

55,0%

73,9%

beschikking stellen lokalen tevreden over huurprijs lokalen

Met betrekking tot 60-69j constateren we tegenwoordig een percentage van 70.6%. In vergelijking met de 70-79j is dit percentage 12.3% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 25.7% lager dan bij de 80+. Bekijken we het item tevreden over huurprijs lokalen zien we tegenwoordig een percentage van 61.4% bij de 60-69j. In vergelijking met de 70-79j is het percentage 6.4% hoger. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 12.5% lager dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid ter beschikking gestelde lokalen in functie van leeftijdsklasse

433

Tevredenheid verkeers- en parkeerbeleid Hieronder gaan we na in welke mate ouderen tevreden zijn over het verkeers- en parkeerbeleid in de gemeente.

Tabel: tevredenheid verkeers- en parkeerbeleid

Hasselt_20 tevreden over

Hasselt_07

65,5%

79,0%

Vlaanderen 68,5%

c-steden 67,0%

verkeersveiligheidsbeleid tevreden over parkeerbeleid

47,9%

Voor wat betreft tevreden over verkeersveiligheidsbeleid zien we momenteel een percentage van 65.5%. In vergelijking met de vorige keer dat de meting plaatsvond is dit percentage 13.5% lager. Het percentage voor tevreden over verkeersveiligheidsbeleid is 3.0% lager dan in Vlaanderen. Tegenover de resultaten in c-steden is het momentane percentage 1.5% lager.

Met betrekking tot het item tevreden over parkeerbeleid noteren we momenteel een percentage van 47.9

Figuur: tevredenheid verkeers- en parkeerbeleid

434

Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van geslacht mannen tevreden over

vrouwen

65,9%

65,1%

49,2%

46,8%

verkeersveiligheidsbeleid tevreden over parkeerbeleid

Inzake mannen observeren we actueel een percentage van 65.9%. Tegenover de vrouwen is het percentage 0.8% hoger. Aangaande tevreden over parkeerbeleid registreren we in de huidige meting een percentage van 49.2% bij de mannen. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 2.4% hoger.

Figuur: Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van geslacht

435

Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over

70-79j

80+

64,5%

64,9%

69,8%

44,5%

47,3%

59,0%

verkeersveiligheidsbeleid tevreden over parkeerbeleid

Omtrent 60-69j constateren we in de huidige meting een percentage van 64.5%. Tegenover de 70-79j is dit 0.4% lager. Het actuele percentage in deze meting bij de 60-69j is 5.3% lager dan bij de 80+.

Bekijken we het item tevreden over parkeerbeleid constateren we in de huidige meting een percentage van 44.5% bij de 60-69j. Tegenover de 70-79j is dit 2.8% lager. Het percentage uit deze meting bij de 60-69j is 14.5% lager dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid verkeer- en parkeerbeleid in functie van leeftijdsklasse

436

Tevredenheid over voetpaden De staat van de voetpaden is belangrijk voor thuiswonende ouderen. In de volgende analyses gaan we na in welke mate ze tevreden zijn over de staat van de voetpaden.

Tabel: tevredenheid over voetpaden Hasselt_20 tevreden over staat

52,4%

Hasselt_07 63,1%

Vlaanderen 48,7%

c-steden 42,8%

voetpaden

Met betrekking tot het item tevreden over staat voetpaden registreren we tegenwoordig een percentage van 52.4%. Vergeleken met de vorige meting is dit percentage 10.7% lager. Het percentage dat we in deze meting gevonden hebben voor tevreden over staat voetpaden is 3.7% hoger dan in Vlaanderen. Ten opzichte van c-steden is het actuele percentage 9.7% hoger.

Figuur: tevredenheid over voetpaden

437

Tevredenheid voetpaden in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid voetpaden in functie van geslacht mannen tevreden over staat

53,8%

vrouwen 51,2%

voetpaden

Inzake mannen noteren we in de huidige meting een percentage van 53.8%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 2.7% hoger.

Figuur: Tevredenheid voetpaden in functie van geslacht

438

Tevredenheid voetpaden in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid voetpaden in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over staat

56,5%

70-79j 49,4%

80+ 47,4%

voetpaden

Inzake 60-69j zien we tegenwoordig een percentage van 56.5%. Vergeleken met de 70-79j is het percentage 7.1% hoger. Het actuele percentage bij de 60-69j is 9.0% hoger dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid voetpaden in functie van leeftijdsklasse

439

Tevredenheid subsidies woningen In onderstaande analyses gaan we na in welke mate ouderen, die er gebruik van maakten, tevreden zijn over de subsidies voor woningen.

Tabel: tevredenheid subsidies woningen

Hasselt_20 tevreden over subsidies

66,7%

Hasselt_07 70,2%

Vlaanderen 70,7%

c-steden 75,7%

woningaanpassing

Bekijken we het item tevreden over subsidies woningaanpassing zien we momenteel een percentage van 66.7%. Ten opzichte van de vorige meting is dit percentage 3.5% lager. Het percentage voor tevreden over subsidies woningaanpassing is 4.0% lager dan in Vlaanderen. Ten opzichte van csteden is het huidig percentage 9.0% lager.

Figuur: tevredenheid subsidies woningen

440

Tevredenheid woningsubsidies in functie van geslacht Tabel: Tevredenheid woningsubsidies in functie van geslacht mannen tevreden over subsidies

63,6%

vrouwen 69,4%

woningaanpassing

Bekijken we het item mannen registreren we op dit moment een percentage van 63.6%. Ten aanzien van de vrouwen is dit percentage 5.7% lager.

Figuur: Tevredenheid woningsubsidies in functie van geslacht

441

Tevredenheid woningsubsidies in functie van leeftijdsklasse Tabel: Tevredenheid woningsubsidies in functie van leeftijdsklasse 60-69j tevreden over subsidies

61,9%

70-79j 68,0%

80+ 73,1%

woningaanpassing

Voor wat betreft 60-69j merken we momenteel een percentage van 61.9%. Ten opzichte van de 7079j is dit 6.1% lager. Het percentage dat we in de huidige registratie gevonden hebben bij de 60-69j is 11.2% lager dan bij de 80+.

Figuur: Tevredenheid woningsubsidies in functie van leeftijdsklasse

442