OGYIK79

www.iscikoylu.org umutyayimcilik@ttnet.net.tr

Say›: 2007-15

79

*Y›l:4 *27 Temmuz-9 A¤ustos 2007 *Fiyat›: 1 YTL *ISSN:1303-9350

DAHA FAZLA S‹NAN, IfiILDAR, GÖKÇETAfi, D‹LEKTAfiI, AKÇEBÜK, KABAZLI! aflizmin kendi meflrulu¤unu kitleler nezdinde yeniden sa¤lamas›, efendileri olan emperyalistlerin talimatlar›n› daha iyi flekilde yerine getirmesi ve egemen s›n›flar›n kendi iç çat›flmalar›n› çözmek amac›yla düzenledikleri seçim oyununun sonuncusu 22 Temmuz’da gerçekleflti. Seçim sonucunda AKP’nin geçerli oylar›n % 50’ye yak›n›n› almas› beklenenin üstünde bir ilgiyi ortaya sermektedir. Bunu AKP’nin aç›k bir mant›ks›zl›kla c.baflkan›n› seçmesinin engellenmesine ve ordunun emuht›ralar›yla seçimin öne al›nmas›na, özcesi ordunun ve sivil bürokrasinin gerek do¤rudan gerekse de CHP üzerinden müdahalelerine halk›n tepkisi olarak görmek mümkündür. Mazlum, ezilen bir parti görünümüne bürünen, hükümet olan ancak iktidar olamayan AKP, bu pervas›z müdahalelerin etkisiyle halkta sempati toplam›flt›r. Bununla birlikte CHP’nin darbeci, ›rkç›

F

ve asker yanl›s› politikalar› ve resmi ideolojinin kitleler nezdinde olumlu karfl›lanmad›¤›, tepki do¤urdu¤u da ortaya ç›km›flt›r. Bu seçimlerde geçerli oylar›n % 15’i yani 7 milyonu aflk›n seçmen oy vermedi. Bu, CHP’nin ald›¤› oy miktar›na eflittir. Bununla birlikte kay›tl› olmayan yüz binlerce kiflinin oldu¤u da aç›kt›r. Geçen seçime nazaran oy verme oran›n›n art›fl›nda sistemin yo¤un propagandas›n›n etkisi görülmelidir. Ancak tüm ça¤r›lara, medya ablukas›na ve ceza vb. tehditlere karfl›n milyonlarca kiflinin oy vermemesi, sand›¤a gitmemesi, ana muhalefet partisi kadar güç kazanmas› ve özellikle birçok köyün boykot karar› almas› önemsenmelidir. Kendilerine hizmet götürülmedi¤i ve verilen sözlerin tutulmad›¤› gerekçesiyle toplu olarak boykot tavr› gelifltirerek sand›k bafl›na gitmeyen, Bismil, Viranflehir, Siverek, Yüksekova, Çatak ve Salihli’ye ba¤l› köylerin tutumu önemlidir.

‹fiS‹ZL‹⁄‹N B‹R YÜZÜ

‹flçi Meydan› Bir iki iflçi meydan›na yolumuz düflüyor. Tan›mak istiyoruz onlar›, hangi illerden geldiklerini, onlar› buralara süren nedenleri, yaflad›klar› sorunlar› ö¤renmek istiyoruz. Ve sizlere her biri yaz k›fl demeden sabah 06.00-07.00 aras› iflçi meydan›na gelip, akflam›n geç saatlerine kadar her gelen kifliyle veya arabayla ümide kap›l›p, “helal” yoldan ekme¤ini kazanmay›, “emek gücünü” satmay› bekleyen bu insanlar› tan›tmak ve yaflad›klar› sorunlardan bahsetmek istiyoruz. Sayfa 12-13

Sincan F Tipi Hapishanesi’n de her fley sorun F tipi hapishanelerde tecrit ve tretman politikalar› idare ve asker ile fiili olarak karfl› karfl›ya gelinen her somut pratikte çok daha aç›k bir flekilde ve pervas›zca uygulanmaya devam ediyor. “Güvenlik” maskesiyle, tecrit ve tretman politikas› çerçevesinde yap›lan her fley, her sald›r› gerekçelendirilmeye ve üzeri Sayfa 10 örtülmeye çal›fl›l›yor.

2

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Bu¤day tüccar›n elinde

Ankara’da yaz pikni¤i

enel seçimleri tart›flmak için Ankara’da bir araya gelen Partizan okurlar› 15 Temmuz günü K›l›çlar Köyünde yapt›¤› piknikte doyas›ya e¤lendi. Sabah kahvalt›s›n›n ard›ndan genel seçimlerdeki tavr›m›za iliflkin yap›lan tart›flmalarda boykot tavr›na iliflkin aç›klamalar yap›ld›. Türkü söyleyerek halay çeken gençler, gençli¤in sorunlar›yla ilgili yapt›klar› tart›flmalarla Yeni Demokrat Gençlik’i tan›maya çal›flt›. K›sa vadede önüne hedefler koyan gençli¤in sohbetinin ard›ndan yap›lan yar›flmalarda birincilere kitap da¤›t›ld›. Oldukça coflkulu geçen piknik akflama (Ankara) do¤ru sona erdi.

G

‹flçi s›n›f› PETK‹M’e sahip ç›kacak! Tez Koop-‹fl Genel Baflkan› Gürsel Do¤ru, iflçi s›n›f›n›n PETK‹M’e ve ülkesine sahip ç›kaca¤›n›, Petrol-‹fl’in mücadelesine her türlü deste¤i vermeye haz›r olduklar›n› aç›klad›. 9 Temmuz günü yapt›¤› aç›klamada IMF’nin talimatlar› ile ülkenin yeralt› ve yerüstü kaynaklar›n›n bir bir sat›ld›¤›n›, özellefltirmelerin hiçbir sorunu çözmedi¤i gibi, geride iflsizlik, yoksulluk, on binlerce tütmeyen baca b›rakt›¤›n› ifade eden Do¤ru, seçim arifesinde PETK‹M’in sat›lmas›n›n hükümetin pervas›zl›¤›n›n ve aymazl›¤›n›n geldi¤i noktay› gösterdi¤ini kaydetti. Erdemir’in özellefltirilmesinde “yabanc›ya gitmedi” diye OYAK’› alk›fllayanlar›n ne kadar yan›ld›klar›n›n görüldü¤ünü, al›c›n›n yerli ya da yabanc› olmas›n›n önemli olmad›¤›n› kaydeden Do¤ru, iflçilerin PETK‹M’e ve ülkesine sahip ç›kaca¤›n›, Petrol-‹fl’in yan›nda olacaklar›n› dile getirdi. (Ankara)

BAfiSA⁄LI⁄I

ABONEL‹K fiARTLARI

PART‹ZAN senin sesin! OKU-OKUT! ABONE OL! ABONE BUL!

Son süreçte bu¤dayda kurakl›k ve afl›r› s›caklar yüzünden ülke genelinde % 20 oran›nda yaflanan rekolte kayb›n›n derin oldu¤u fiyat yükselmeleri bu¤day üreticisine de¤il, bu¤day› stoklayan tüccara yar›yor. Konu ile ilgili aç›klama yapan Türkiye Ziraatç›lar Derne¤i (TZD), TMO’nun görevini yapmad›¤›n› belirterek bu¤day fiyat›n› yapt›¤› al›mlarla dengeleme görevini 10-15 tüccara b›rakt›¤› vurguland›. TMO’nun görevinin sadece piyasay› regüle (dengeleme) etmek olmad›¤›n›n, ayn› zamanda stratejik olarak yeterli stoku da elinde bulundurmas› gerekti¤inin belirtildi¤i aç›klamada bu¤day üretiminin azalmas›na paralel fiyatlar›n yukar› ç›kt›¤› ancak bu durumun üreticiye de¤il, tüccara yarad›¤› ifade edildi. Seçimler nedeniyle her y›l düzenli olarak ödenen desteklerin hükümetçe erkene al›nmas›n›n elefltirildi¤i aç›klamada son olarak baz› bölgelerde bu¤day üretiminin olmamas›na ra¤men kurakl›k kapsam›na al›nd›¤›n›, ancak üretimin oldu¤u bölgelerden ise baz›lar›n›n kapsama alan›na al›nmamas›n›n anlams›z oldu¤u belirtildi. (H. Merkezi)

Gazetemizin Euro hesaplar› de¤iflmifltir. Yeni hesap numaralar›m›z: Selma fiahin Ziraat Bankas› Aksaray fiube Euro hesap numaras›: 48209849-5001 Vak›flar Bankas› Aksaray fiube Euro hesap numaras›: 00158048000527074 ‹fl Bankas› Parmakkap› fiube Euro hesap numaras›: 1042 0175785

“Zehirli gölet” kapat›l›yor!

Uflak’›n Eflme ilçesi yak›nlar›ndaki K›fllada¤ yöresinde, 2006 y›l›n›n May›s ay›nda faaliyete bafllayan K›fllada¤ Alt›n Madeni kapat›l›yor. Daha faaliyete geçmeden önce yöre halk›n›n tepkisini çeken ve Bergama’dakine benzer bir halk inisiyatifi oluflturularak faaliyeti engellenmeye çal›fl›lan maden, Dan›fltay 6. Dairesi’nin yürütmeyi durdurma karar› ile kapat›lma noktas›na geldi. Mahkemenin ald›¤› bu kararda yöre halk›n›n oluflturdu¤u ‹nay Vicdan Hareketi ‹nisiyatifi’nin yapt›¤› eylemlerin etkisinin büyük oldu¤u çok aç›k. 2005 y›l›nda Çevre Bakanl›¤›’n›n onaylad›¤› ve madenin iflletilmesini sa¤layan Çevre Etki De¤erlendirmesi (ÇED) raporunun iptali için baflvuran yöre köylüleri o günden bugüne hem hukuksal alanda mücadele yürüterek hem de yapt›klar› fiili eylemlerle bu karar›n al›nmas›n› sa¤lad›lar. K›fllada¤ Madeni Kanadal› Eldorado Gold’un Türkiye’deki aya¤› Tüpra¤ flirketince iflletiliyordu ve madene flimdiye dek 160 milyon dolar yat›r›m yap›lm›fl ve 6 ton alt›n ç›kar›lm›flt›. Yine bu maden için 22 bin a¤aç kesilmifl ve binlerce dönüm arazi alt üst edilmiflti. Dan›fltay’›n bu karar› e¤er onaylan›rsa yöre halk›n›n zehirli gölet dedi¤i maden havzas› 30 (H. Merkezi) gün içinde kapat›lacak.

Boykot ça¤r›s›na sald›r›

Bir gece çald›lar kap›s›n› eli kanl› cellatlar. Ald›lar küçük o¤lu Behzat’› ve gecenin karanl›¤›nda, iflkenceli sorgulardan sonra bir kibrit kav›nda tutuflturdular. Sustu Firik Dede, konuflmad› bir daha, ac›s›n› ak sakallar›na yüklerken, yüre¤indeki ac›y›, kini ve öfkeyi üç telli ba¤lamas›yla hayk›rd›. Dersim’in tarihi, ozan›, halk kültürünün savunucular›ndan; Behzat Firik yoldafl›m›z›n babas› Firik Dede’mizi kaybetmenin derin hüznünü yaflamaktay›z. Yak›nlar›na ve sevenlerine bafl sa¤l›¤› diliyoruz.

iflçi-köylü

79

22 Temmuz genel seçimlerinin boykot edilmesi gerekti¤ine dair yap›lan bas›n aç›klamas›na faflist kolluk güçleri sald›rd›. Mücadele Birli¤i Platformu taraf›ndan 20 Temmuz Cuma günü Taksim Tramvay dura¤›nda bir bas›n aç›klamas› yap›ld›. “Seçimleri boykot edelim, Devrim için mücadeleyi yükseltelim” yaz›l› pankart açan platform üyeleri, yapt›klar› aç›klama ile sand›k bafl›na gitmeyerek, faflizme onay verilmemesini istediler. “Seçimleri boykot et devrim için savafl”, “Sand›¤a gitme çözüm devrimde”, “Bütün iktidar eme¤in olacak” vb. sloganlar›n at›ld›¤› aç›klaman›n sonunda, faflist kolluk kuvvetleri, bas›n aç›klamas›n› yapanlardan bir kaç›n› gözalt›na almak istemesi üzerine direnen Platform üyelerine azg›nca sald›rarak, 15 eylemciyi gözalt›na ald›.

6 AYLIK: 10.200.000

Ard›ndan bu polis müdahalesi, ‹HD ‹stanbul fiubesi’nde yap›lan bas›n aç›klamas› ile protesto edildi. Bask›lar›n, gözalt›lar›n mücadelelerine engel olamayaca¤›n›n belirtildi¤i aç›klamada gözalt›na al›nan Mücadele Birli¤i Platformu üyesi 15 kiflinin derhal serbest b›rak›lmas› istendi. (‹stanbul)

1 YILLIK: 20.400.000

NOT: ‹stedi¤iniz süreye denk gelen oranda paray› hesap numaralar›m›za yat›rarak banka dekontunu yay›nevimize fakslay›n›z ya da postalay›n›z. Abonelik ücretine posta masraflar› dahildir.

27 Temmuz-9 A�ustos 2007

28

79

Daha nitelikli ve örgütleyici pratikler için… Yasal olarak 5 y›lda bir yap›lmas› gereken ancak IMF ve Dünya Bankas› patentli, emperyalist direktiflerle yönetilen her ülkede oldu¤u/olaca¤› üzere yönetememe kriziyle erkene al›nan bir seçim sürecini daha geride b›rakt›k. Egemenler aras› dalaflta on y›llard›r kullan›lagelen ve belli anlamda etkili de olan Sünni-Alevi, laik-fleriatç› vb. “karfl›tl›klar” üzerinden ve toplumsal gerilimi esas alan propagandalar aç›s›ndan 2007 seçimlerini birçok yönüyle de¤erlendirmeye çal›flt›k bu süreç içinde. Yine ‹flçi köylü gazetesi olarak da halk›n çeflitli kesimlerinden seçimlere ve mevcut burjuva, reformist vb. “seçeneklere” iliflkin görüfllerini kendi görüfllerimizle birlikte ve de MarksistLeninist-Maoist süzgeçten geçirerek sayfalar›m›za aktarmaya çal›flt›k. Ancak Maoistler aç›s›ndan önemle de¤erlendirilmesi gereken bir di¤er ve önemli husus da bu süreçte ald›¤›m›z “Boykot” karar›n› kitlelerle birlikte nas›l yaflama geçirmeye çal›flt›¤›m›z ve bu noktada yapt›klar›m›z/yapamad›klar›m›zd›r. Kuflkusuz her alan, bu sürece dair üzerine düflen görevlerle birlikte bunun muhasebesini yapacak ve ç›kart›lan dersler üzerinden daha ileri pratiklerin ortaya konmas› ve bu pratikler üzerinden kitlelerin devrim için örgütlenmesinde mesafeler kaydedilecektir. Bu, her pratik aç›s›ndan olmazsa olmaz dördüncü ad›md›r. Sürecin bafllang›c›nda Proletarya Partisi ülkenin bugün içinde bulundu¤u durum, egemenler aras›ndaki dalafl›n boyutu, kitlelerin düzenle olan gevflek ba¤lar› (ki bu, en aç›k bir biçimde 2002 seçimlerinde görülmüfltü), devrimci güçlerin ve ulusal hareketin durumu vb. birçok aç›y› içinde bar›nd›ran bir ele al›flla erken seçim sürecini tart›flm›fl de¤erlendirmifl ve sonucunda boykot tavr›n› alm›flt›r. Sadece bu karar› almakla da kalmam›fl, pek tabi ki bu sürecin nas›l ele al›naca¤›/al›nmas› gerekti¤i, nas›l bir örgütlenme perspektifi ile hareket edilece¤i vb. de belli anlamlarda detayland›r›lm›flt›. Her ne kadar detayl› bir perspektif olsa da sonuçta bütünü hedefleyen bir ele al›fl olmas›ndan kaynakl› esas detayland›rman›n parçalarda yap›lmas› gerekmekteydi. Yani bu, birinci ad›md› ve at›lm›flt›. Örgütlü her bir birey ve bileflim aç›s›ndan kararlar›n al›nmas›ndan sonra ikinci ad›m olarak bu karar› kavrama ve nas›l yaflama geçirilece¤i

üzerinden bir inceleme-tart›flma süreci geçirmek, sürecin sa¤l›kl› yürümesinde ve hedefe ulaflmada do¤ru ad›mlar›n at›lmas›n› sa¤layacakt›r/sa¤layacakt›. Seçim faaliyetinin k›sa bir süreyi kapsamas› ve yeterli çaban›n harcanmamas› nedeniyle bunun yeterince yap›lamad›¤› ortadad›r. Karar›n al›nmas›ndan hemen sonra her alan, her örgütlülük kendi içinde en k›sa zamanda bir toplant› düzenleyerek karar› tart›flmal›, bilinçlerde var olan ya da oluflan gedikleri/eksikleri gidermelidir. Kuflkusuz bu noktada yap›lacak tart›flmalar karar›n kavranmas› ve kavrat›lmas› üzerine olmal›, ortaya ç›kabilecek farkl› düflünceler ise prati¤in ertesinde tart›fl›lmaz üzere sakl› tutulmal›d›r. Bu, her pratik için gerekli bir süreçtir. Aksi takdirde s›kça vurgulad›¤›m›z üzere, karar› kavramayanlar›n, kavramamaktan da öte prati¤e geçirmekten çok karar› “tart›flanlar›n” örece¤i pratikten s›n›f mücadelesi ad›na çok da fazla bir fley beklenemez. Seçim faaliyeti aç›s›ndan ise kimi yerlerde ve örgütlülüklerde bu konuda belli tart›flmalar yürütülmüfl, faaliyet içinde hangi noktalar›n ön plana ç›kart›laca¤›, kitlelere hangi argümanlarla gidilece¤i, hangi çeliflkilerin bafla konulaca¤› tespit edilmifl ve bunun üzerinden bir faaliyet yürütülmüfltür. Herkes oturup bu süreci de¤erlendirdi¤inde görecektir ki, bunun en iyi flekilde yap›ld›¤› yerlerdeki faaliyet daha etkili, daha örgütleyici, daha canl› geçmifltir. Bu, bulundu¤umuz alanda hedefledi¤imiz kitlenin sosyal-ekonomik durumundan, seçimlerdeki e¤ilimlerine kadar yap›lacak bir inceleme ile birlefltirildi¤inde kullan›lacak araç ve argümanlar da daha net ortaya ç›km›flt›r. Ki çeflitli bölgelerden seçim sürecine dair pratiklerini aktaran ‹K okurlar›n›n da bu yöne dikkat çekti¤i görülmektedir. Bu süreç mümkün oldu¤unca k›sa ama nitel olarak yo¤un bir flekilde geçirildikten sonra art›k bu de¤erlendirmelerin ›fl›¤›nda karar›n prati¤e uygulanmas› süreci bafllam›flt›r fiili olarak. Bu noktada tüm yetersizliklerimize, eksiklerimize, objektif olarak u¤raflmak durumunda kald›¤›m›z “sorunlara” ra¤men genel olarak faaliyetçilerimizin gerçekten özverili, enerjisinin tümüyle bu faaliyete aktar›ld›¤› aç›kt›r. Bu özverili çal›flma sonucunda bunun hakk› verilerek ama her zaman oldu¤u gibi ille de eksiklerimiz üzerinde durulacakt›r. Çünkü devrime giden yolda her eksikli¤imiz, her hatam›z, yapmad›¤›m›z her

“ifl” bir pürüzdür ve mutlaka giderilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde kendini yineleyen hatalar ve bunun yaratt›¤› k›s›r döngü içinde debelenmenin önüne geçemeyiz. Pratik faaliyetin içerisinde kullan›lacak araçlar›n zenginlefltirilmesi üzerinde de önemle durmak gerekmektedir. Böylesi merkezi çal›flma dönemlerinde merkezi olarak bir tak›m materyaller ç›kart›lmakta ve bu materyaller mümkün oldu¤unca yayg›n bir flekilde kitlelere ulaflt›r›lmaya çal›fl›lmaktad›r. Ancak haz›r olan ve merkezi anlamda genel düflüncelerin ifade edildi¤i bu materyallerin d›fl›nda faaliyetçiler, kendi bulunduklar› alandaki inceleme ve gözlemleri do¤rultusunda bu materyalleri geniflletmek ve gelifltirmek durumundad›r. Örne¤in Gülsuyu, 1 May›s, Gazi gibi semtlerde yap›lan kitleleri oy vermemeye ça¤›ran büyük ozalit ç›k›fllar›n as›lmas› ya da duvar yaz›lamalar› küçük de olsa do¤ru ve önemli örneklerdir. Ya da birçok semtte yap›lan kahve, ev toplant›lar› kitlelerle direkt yüz yüze geldi¤imiz ve bu noktada kendimizi ve kitlelerin ruh halini en do¤rudan gözlemleyebildi¤imiz, bu anlamda da eksiklerimizi daha fazla fark etti¤imiz yerler olmufltur. Eksikliklerimizin görülmesi önemlidir, çünkü gidermenin ön kofluludur bu. Nitekim direkt pratik faaliyetin içindeki yoldafllar›m›z›n çabalar› da hep bu yönde olmufltur. Eksikleri gizleme çabas›na girmeyen, samimiyetle ortaya koyan ve çözmek için yard›m isteyen yoldafllar›m›zda gözle görülür nitel s›çramalar meydana gelmektedir. Son y›llarda çokça tekrarlad›¤›m›z üzere, deneyimsizlik e¤er üzerine gitmiyorsak kötü bir fleydir. Küçümsenecek de¤il, üzerine gidilip alt edilecek bir düflmand›r bizim için. Aksine kullan›lmayan ve aktar›lmayan deneyimler, s›n›f mücadelesi aç›s›ndan örgütlülü¤ün bofla giden eme¤idir ve özünde eme¤in kavgas› veren bizler aç›s›ndan affedilmezdir. 2002 seçimleriyle karfl›laflt›r›ld›¤›nda oy verenlerin say›s›nda belli bir yükselme yafland›¤› do¤rudur. Ancak bunu, ne boykot tavr›n›n baflar›s›zl›¤› ya da yanl›fll›¤› ne de kitlelerin düzenle olan çeliflkilerinin çözümü ile aç›klayabiliriz. Böylesi bir yaklafl›m›n absürt olmaktan öte boykot tavr›n›n devrimci yönünün görülmemesi ve amac›n›n/hedefinin subjektif olarak de¤erlendirilmesinden baflka bir anlam›

yoktur. Di¤er yönden % 5’lik bir art›flla halk kitlelerinin düzenle olan ba¤lar›n›n sa¤lamlaflt›¤›n› savunmak da anlams›zd›r. Seçim karar›n›n al›nmas› ile birlikte dört bir yönden yap›lan “oy ver” propagandas›n›n etkisinin bu kadar bir art›fl sa¤lamas›ndan öte görülmesi gereken bir olgu da, ülkemizde dokunulmaz tabu olarak görülen “anl› flanl›” TSK’n›n tüm darbe tehditlerine, direkt hedef ve adres göstermesine karfl›n AKP’nin oylar›n› bu denli art›rm›fl olmas›d›r. Düzenin en önemli payandalar›ndan biri olan orduya yönelik kitleler nezdindeki bu y›pranma ve tepki bu seçimlerin en önemli sonuçlar›ndan biri olmufltur. Yine seçimlerden önce ortaya ç›kan (DTP d›fl›ndaki) ba¤›ms›zlar›n düzenin simgesi durumundaki Meclis’e yönelik küçültücü, dalga geçer mahiyetteki ç›k›fllar›na da gülüp geçmemek gerekiyor. “Milletin Büyük Meclisi” ve milletvekilli¤i bu seçimlerde öylesine “aya¤a düflmüfl” durumdad›r ki ne 80 küsür y›ld›r pompalanan “itibar›”ndan bir fley kalm›flt›r ortada ne de sözde sayg›nl›¤›ndan. Seçim faaliyetimizi sonuçta esasta boykot oran›na göre de¤erlendirmeyeceksek, neye göre de¤erlendirece¤iz? Birincisi boykot edenlerin oran›, öncelikle ald›¤›m›z karar›n do¤rulu¤unu gösteren önemli bir kriterdir ve bu anlamda do¤ru bir karar ald›¤›m›z ortadad›r. Ancak baflar›m›z› belirlerken bu oran üzerinden bir de¤erlendirme yapmam›z mümkün de¤ildir. Zira gerçekli¤imiz ve genifl halk kitleleri üzerindeki çok s›n›rl› olan etki gücümüz ortadad›r. Boykot karar› politik bir karard›r ve karar›n nedeni gücümüzle kesinlikle s›n›rl› de¤ildir. Bu noktada her zaman oldu¤u gibi bu süreçte de kitlelerle olan zay›f ba¤lar›n güçlendirilmesinde ne kadar mesafe kaydettik, onlar›n sorunlar›na ve bizlere olan bak›fllar›na ne kadar vak›f olabildik ve çözüm gücü olabildik… En önemli mesele budur. Kampanyalar, kitle faaliyetinin bir konu özgülünde yo¤unlaflt›¤› dönemlerdir ve bizler bunu ne kadar yapabildik? Ve bu çal›flma içinde kendimizi nas›l örgütledik, eksiklerimize ne kadar müdahale ettik… ‹flte baflar› ölçütlerimiz bunlar olacakt›r. Ve küçük ya da büyük bu baflar›, deneyimlerimizden ç›kard›¤›m›z sonuçlarla birlikte sürece yön verdi¤imiz, kurdu¤umuz iliflkileri ilerletip örgütleyebildi¤imiz oranda büyüyecektir.

4

27 Temmuz-9 A ustos 2007

S›n›fsal Yaklafl›m DAHA FAZLA S‹NAN, IfiILDAR, GÖKÇETAfi, D‹LEKTAfiI, AKÇEBÜK, KABAZLI!* Bilhassa son süreçte ›rkç›-flovenist bir eksende azg›nlaflan CHP (faflistleflmedi zaten faflisttir!) merkezli siyasi temsile sahip Kemalist bürokrat burjuvazinin, büyük bir hezimetiyle sonuçlanan 22 Temmuz seçimleri; rakip kli¤in, elde etti¤i zaferle devletin “derinliklerine” nüfuz etme konusunda daha cesur ad›mlar atabilmesinin önünü açm›flt›r. ABD laboratuarlar›nda “›l›ml› ‹slam” modeli olarak flekillendirilen ve AB emperyalistlerinin de tam deste¤iyle yol alan AKP’nin üstlendi¤i role uygun biçimde yürüttü¤ü devleti yeniden yap›land›rma çabas›nda/çal›flmas›nda elinin daha da güçlendi¤inin alt› çizilmelidir. Emperyalizmin Türk devleti için öngördü¤ü yeniden yap›lanman›n bir boyutu ülke kaynaklar›n›n uluslararas› sermayenin talan ve sömürüsüne alabildi¤ine sunulmas› (iliklerine kadar sa¤ma) ba¤lam›ndaki entegrasyonun güçlendirilmesi iken, di¤er boyutu bölgesel jeopolitik hesaplar (BOP-GOKAP vb.) do¤rultusunda stratejik görevlerin üstlenilmesine uygun bir konumlan›flt›r. Bu do¤rultuda yürütülmeye çal›fl›lan sürecin ideolojik alandaki mücadeleye endeksli biçimde flekillendi¤i, bunun somut kazan›mlar elde etmesi için de politik arenada karfl›l›k bulan sonuçlara ihtiyaç oldu¤u bilinmektedir. Özal’dan devral›nan bayra¤›n daha ileri noktalara tafl›nmaya çal›fl›ld›¤› bu dalaflta misyon üstlenen AKP’nin hükümet etti¤i 4.5 y›ll›k süreçte, ekonomik ve siyasal alanda at›lan ad›mlar› ideolojik plana tahvil etmenin zorlu¤u ortadad›r. Bu yönde hat›r› say›l›r biçimde al›nan mesafe, son seçimlerin sonuçlar›yla da kan›tland›¤› üzere kap›flmay› daha da derinlefltirecektir. Uflak devletlerin reorganizasyonlar› do¤rultusunda emperyalist karargahlarda tasarlanan proje ve planlar›n hayata geçirilmesi için, eskiyen yap›n›n ideolojik dayanaklar›n›n belli bir revizyondan geçirilmesi gere¤i, kamplafl(t›r)ma ve kutuplafl(t›r)ma olgusunda kendisini göstermektedir. Ulusalc›l›k, laiklik ve cumhuri-

yetçilik temalar›yla özgürlük, adalet ve demokrasi kavramlar›n›n karfl› karfl›ya getirildi¤i bir zeminde yürütülen mücadelenin flimdilik “k›rm›z› çizgiler” diye tabir edilen sahaya girmeden (tek devlet-millet-ülkedin-dil-bayrak…) yol almas›, devletin temel direkleriyle oynamama hassasiyetinden ötürüdür. Ne var ki süreç, bu payandalar› güçlendirmek ad›na, o sahada da ciddi boyutta kap›flmalar›n yaflanaca¤› bir aflamaya do¤ru evrilmektedir. Bu durum, ülkenin ekonomik kapasitesi ve etnikdemografik yap›s›yla oldu¤u kadar tam da bunlarla ba¤lant›l› olarak bölgesel konumuyla ilgili “kritik” pozisyonunda ifade ve anlam bulmaktad›r. Faflist klikler aras›ndaki bu mücadele, c.baflkanl›¤› seçim sürecinin ard›ndan parlamento seçimlerinde yans›s›n› bulan ifadesiyle, AKP’nin yeni hamlelerine f›rsat verecek sonuçlar do¤urmufltur. Henüz 1.5 y›l dahi geçmemiflken yap›lan yerel seçimlerde (28.03.04) oyunu 41.7’ye (il genel meclisi) ç›karm›fl olan ve belediyelerin yüzde 40.2’sini kazanan AKP’nin bu seçimlerde de ayn› yükselifl trendini sürdürerek yüzde 46.6 oran›na ulaflmas› “sürpriz” de¤ildir. DP’den bu yana hükümetteyken oy oran›n› art›rarak yola devam vizesi al›nmam›fl olmas›ndan hareketle “sürpriz”den bahsedenler, son süreçte yaflananlar› analiz etme ve ülke gerçekli¤ini tahlilde s›n›fta kalm›fllard›r. ‹ktisadi, sosyal ve siyasal olgulara ait bütün veriler, AKP hükümetinin faflist devlet karakterine uygun bir çizgide yol alarak bask› ve sömürüyü art›ran icraatlar›na iliflkin sonuçlara sahiptir. Ayr›nt›ya girmemekle beraber tekrar olma pahas›na vurgulamam›z gereken husus; baflta iflçi, emekçi ve köylü s›n›flar› olmak üzere bütün halk kitleleri bak›m›ndan artan oranda meydana gelen yoksullaflman›n ve sefalet tablosunun, temel hak ve özgürlükler alan›nda yükselen bir bilançoya sahip hak ihlallerinin, komünist ve devrimcilerden ilerici ve demokratlara

79 kadar bütün muhalif odaklara yönelen katliam, cinayet, iflkence ve bask›lar›n, Kürt ulusuna yönelik ›rkç›-flovenist kampanyalar arac›l›¤›yla daha da azg›nlaflan faflist terörün merkezinde baflrol oynayan güçlerden birisi olarak hükümetteki tek bafl›nal›k konumuyla AKP vard›r. Emperyalizmin has bir temsilcisi olarak komprador burjuvazi ve toprak a¤alar›n›n saltanat›na hizmette kusur etmeyen AKP’nin halk aleyhindeki konumlan›fl› ve bunun sonucu olarak gerçeklefltirdi¤i icraatlara karfl›n, kitlesel deste¤ini 5.3 milyon oy ve yüzde 12.3 oran›nda art›rm›fl olmas› karfl›s›nda moda deyimle “toplum mühendisli¤i”ne soyunanlar›n “çok bilimsel” tahlilleri, Aziz Nesin’e hak vermekten mazoflizme uzanan bir yelpazede çeflitlenmektedir. “Bu millet adam olmaz” ile “bu yönetimi ya da yap›lanlar› hak ediyorlar” fleklindeki söylemlerin di¤er faflist partilerden ilerici, demokrat çevrelere kadar geniflleyen bir çerçevede itibar görmesini de ayn› yaklafl›m ba¤lam›nda ele almak gerekmektedir. Hükümetteyken oy art›fl› sa¤layarak vize alma olgusunun 53 y›l sonra tekrarlanmas›n›n (DP 1950’deki 52.7’lik oy oran›n› 1954’de 57.6’ya ç›karm›flt›) da etkisiyle yap›lan bu yorumlar, devlet ve halk iliflkisi ile kitlelerin ruh hali (beklentileri, e¤ilimleri ve yönelimleri) konusunda do¤ru çözümlemeler yap›lamamas›ndan kaynaklanmaktad›r. Defalarca denenen (hükümette ve muhalefette) bir dizi partinin y›llar y›l› küçümsenmeyecek oranda oy alarak mevcudiyetlerini sürdürüyor olmas›ndan özünde hiç de farkl› olmayan bu durum, sadece bizim ülkemize has bir özellik de de¤ildir. Ezenlerin bask› alt›nda tuttu¤u s›n›flar üzerindeki diktatörlü¤üne kitle temeli sa¤lamaks›z›n/ yaratmaks›z›n ayakta kalamayacaklar› gerçe¤i, devlet mekanizmas› arac›l›¤›yla kitlelerin flekillendirilmesi hususunu “temelli” bir varl›k sorunu k›lmaktad›r. Düzenle ba¤›n kurulmas› için kullan›lan araçlar›n bafl›nda resmi ideoloji, din ve di¤er üstyap› kurum ve ö¤eleri gelmektedir. Zor ve fliddet mekanizmas›n›n hukuki bir formasyon çerçevesinde iflletilmesiyle tamamlanan bu çemberin cenderesindeki halk kitlelerinin hareket tarz› ve yönünü belirleyecek olan s›n›f mücadelesidir. S›n›f mücadelesi kendili¤indenci seyrinden ç›kar›lmad›¤› ya da bunun a¤›r aksak bir biçimde

geliflti¤i oranda, genifl y›¤›nlar› ezenlerin yörüngesinden ç›karmak ve kendi kaderine hükmeder bir seviyeye getirmek mümkün olamamaktad›r. Bu mecrada kal›nd›¤› sürece, emekçi kitlelerin kendi ölüm fermanlar›n› “okumadan imzalama” trajedisi devam etmeye mahkumdur. Bu trajedinin 2007’deki sahnelenifli üzerinden ortaya ç›kan resim, ülkedeki toplumsal ve ulusal sorunlar kadar yaz›m›z›n bafl›nda yer verdi¤imiz klik çat›flmas›n›n etkileriyle renk ve biçim alm›flt›r. Bu tablonun gerek genel gerekse de yerel ölçekte verdi¤i görüntü üzerinden yap›lacak çok yönlü de¤erlendirmelerin belli bir yere kadar anlam ifade etmesi söz konusu olmakla beraber, meselenin daha fazla önemle irdelenmesi gereken yan›, büyük oranda d›fl›nda kald›¤›m›z bu “çeliflki ve çat›flma”da rol oynayan bir etki gücünü yaratmak için yürüttü¤ümüz mücadelede izledi¤imiz politika ve taktiklerdir. Bu politika ve taktikler çerçevesinde oluflturulan mücadele ve örgütlenme biçimleriyle çal›flma tarz›m›z›n, pek çok de¤iflik etken ve öznenin tesiri alt›nda da olsa büyük çapl› bir toplumsal olay›n tahlilleri üzerinden -kendi prati¤imizle birlikteteste tabi tutulmas› gerekmektedir. Bu de¤erlendirmenin sa¤l›kl› biçimde yap›labilmesinin yolu ise yukar›da belli oranda yer verdi¤imiz hususlar›n dikkate al›nmas›yla gerçeklefltirilecek nesnel bir çal›flmadan geçmektedir. Seçimlerin yap›lma koflullar› ve usulünden, siyasal ve toplumsal atmosferine kadar her yönüyle ele al›nacak böylesi bir çal›flmada; sand›¤a gitme ve/veya oy kullanma oran›ndan tek tek partilerin tutumlar› ve elde etti¤i sonuçlarla bunlara iliflkin reaksiyonlara kadar bir dizi unsur hesaba kat›lmak durumundad›r. Seçim tezgah›ndan geçirilen kitlelere bir kez daha tasdik ve takdis ettirilen rejimin yine ayn› kitleler vas›tas›yla y›k›laca¤›n›n mutlakl›¤›; demokratik halk devrimi yolunda yürüyecek halk savafl›nda, önderlik ve örgütlülük ba¤lam›nda ataca¤›m›z ad›mlarla gerçeklik kazanacakt›r! * Sorunlar›na duyars›z kal›nd›¤› ve hizmet götürülmedi¤i gerekçesiyle topluca boykot tavr› gelifltirerek sand›k bafl›na gitmeyen, s›ras›yla Bismil, Viranflehir, Siverek, Yüksekova, Çatak ve Salihli’nin köyleri

5

79

27 Temmuz-9 A ustos 2007

“Sa¤l›kta Dönüflüm” yoksula yine ölüm getiriyor

Bilindi¤i üzere, ülkemizdeki temel sa¤l›k-sosyal güvenlik kurumlar› olan SSK, Ba¤-Kur ve Emekli Sand›¤› “Sosyal Güvenlik Kurumu” (SGK) ad›yla tek çat› alt›nda toplanm›flt›. Bu süreç sa¤l›k alan›nda özellefltirme, tafleronlaflt›rma çabalar›n›n ciddi ad›mlar›ndan birisi olmufltur. Devletin y›llard›r iflçi, köylü ve memurun gelirinden yapt›¤› kesintilerle oluflmufl bu kurumlar›n sermayesi ve kârl› alanlar› yine devletin tefeci kurumlar› aras›nda paylafl›lm›fl, özel banka ve kurulufllara aktar›larak soyulmufltur. ‹flte böylesi bir arpal›¤a dönüfltürülmüfl sigorta kurumlar›n›n giderek kapasitesini, hizmet kalitesini yitirmesi yine buna sebep olan hükümet ve devlet yetkililerince bu kurumlar› özellefltirmenin bahanesi haline getirilmifl ve bu kurumlar›n h›zla tasfiye edilmesi karar› al›nm›flt›r.

Bu sürecin bir aya¤›, daha sonra toptan sat›fl› kolay olsun diye sosyal sigorta kurumlar›n›n SGK’da birlefltirilmesi iken di¤er aya¤› da tedavi, muayene hizmetlerinin özel sektöre kayd›r›larak “güvencesiz-paral› sa¤l›k hizmeti” döneminin bafllat›lmas›d›r. Sa¤l›k Güvenlik Reformu ad› alt›nda AKP hükümetince yasalaflt›r›lan ve bir k›sm› da halen yasalaflmay› bekleyen uygulamalar iflte bu amaca dönüktür. Zaten emperyalist-kapitalist sistemin yap›sal krizlerinin ürünü olan neo-liberal politikalar›n›n AKP hükümetinin önüne koydu¤u ödev budur. TC devleti, GATT, GATS gibi uluslararas› “mal ve hizmet ticareti sözleflmeleri”ne imza atm›fl, gönüllü memuru olmufltur. AKP hükümeti, sa¤l›k alan›n›n ticari dönüflüm projesini 15 Haziran’da yürürlü¤e koymufl bulunuyor. “Kimli¤ini al, hastaneye git” dönemi olarak adland›r›lan bu uygulama, genel seçimlerin arifesinde halk “yarar›na” ve sa¤l›k hizmetlerine ulafl›m› “kolaylaflt›r›c›” bir uygulama gibi gösterilmek istense de birkaç haftal›k uygulamada bile iflin iç yüzü a盤a ç›karm›flt›r. Haziran ay› içinde uygulamaya giren “Sa¤l›k Uygulama Tebli¤i”ne göre SSK, Ba¤-Kur, Emekli Sand›¤›’na ba¤l› kimseler art›k ba¤l› bulunduklar› sa¤l›k kurulufllar›ndan sevk almadan özelüniversite ve devlet hastanelerine gidebilecek, acil hallerde sözleflmesi olmayan hastanelerden hizmet alabilecek ve ilaç al›m›nda da bir tak›m “kolayl›klar” görecek. Halk›m›za allan›p-pullanan uygulamalara biraz daha yak›ndan bakmak faydal› olacak.

Emekçinin Gündemi Sendikal mücadelede ideolojik politik durufl belirleyicidir! Ülkemizde sendikalar›n durumu içler ac›s›d›r. Bunun böyle olmas›n›n birçok nedeni vard›r. Her sorunda oldu¤u gibi sendikalar sorununa yaklafl›mda da diyalektik ve tarihsel materyalist bak›fl aç›s›yla yaklaflt›¤›m›zda gerçek nedenlere ve bu nedenlerin yol açt›¤› sonuçlar›n çözümüne ulaflabiliriz. Bu yüzden olaya her yönden, çeliflkileri içinde, süreç sorunu ve ilkeler baz›nda yaklaflmak zorunludur. Böylesine derinlikli bir yaklafl›m olmad›¤›nda çözümü ya da çözümleri ortaya koymak mümkün olmayacakt›r. Ülkemizdeki s›n›f mücadelesi son on y›ll›k süreçte önemli gerilemeler yaflam›flt›r. Bunun dünyadaki geliflmelerle ilgisi oldu¤u gibi esas olarak bizlerin genifl y›¤›nlarla ba¤lar›m›z›n zay›fl›¤›n›n etkisinin pay› daha büyüktür. Elbette Türkiye’deki burjuva feodal iktidar›n (hükümetler de¤il devlet olarak) faflist bir nitelikte olmas› tüm bunlar›n olumlu anlamda geliflmesini engellemektedir. Bu durumun en somut yans›mas›n› geçti¤imiz seçim sürecinin sonuçlar›nda da görmek mümkündür. Bunun böyle olmas› esas› gözden kaç›rmam›za yol açmamal›d›r. Ancak esas olan›n bizim eksikliklerimiz oldu¤unu

unutmadan hareket etmek bizi do¤ru ve istedi¤imiz sonuçlara tafl›yabilir. fiu bir gerçek ki, Türkiye’de ezilenlerin kendili¤inden geliflen hareketleri zaman zaman olmaktad›r. Örne¤in 2001 krizinde böylesi bir durum yaflanm›flt›r ki, buna önderlik edilememesi bu hareketin kal›c› bir sonuç yaratmadan yok olmas›na yol açm›flt›r. Bu örne¤in ötesinde Türkiye’nin ekonomik yap›s› krizlere gebe bir içerikte oldu¤u için belli dönemlerde tekrarlanan kendili¤inden geliflen halk hareketlerine de yol açmaktad›r. Sonuç olarak flunu söyleyebiliriz ki ülkenin ekonomik sosyal yap›s› devrim mücadelesi aç›s›ndan olumlu bir görüntü sunmaktad›r. Ancak bu gerçe¤e ra¤men iflçi s›n›f› partisinin zaman›nda ve do¤ru tarzda müdahale etmedi¤i kendili¤inden geliflen hareketler günübirlik kazan›mlar sa¤lasa da, uzun vadeli kazan›mlar yaratmadan di¤er bir deyiflle iflçi s›n›f› iktidar›na yönelik olumlu sonuçlar b›rakmadan bitecektir/bitmektedir. Türkiye’deki sendikal mücadelenin geliflmesi s›n›f mücadelesinin geliflmesine paralel olarak gerçekleflecektir. Bunun da Proletarya Partisi’nin inflas›yla ilgili oldu¤u bir o kadar gerçektir.

Seçim rüflveti eziyete dönüfltü Baflta Türk Tabipler Birli¤i (TTB) olmak üzere çeflitli meslek örgütleri k›sa bir uygulama döneminin sonunda, hastane kap›lar›nda y›¤›lmalar›n yafland›¤›, sevk zincirinin kald›r›lmas› sonucu hastalara zaman ayr›lamaz duruma gelindi¤i, Acil Servislerin bile t›kanma durumuna geldi¤ini belirterek uygulaman›n durdurulmas› için yasal giriflimde bulundu. Çünkü halka pazarlanan yeni “kolayl›klar”, ciddi bir proje ve alt-yap›dan yoksun, haz›rl›ks›z olarak s›rf “seçim reklam›” amac›yla yap›l›nca halk›n zarar›na dönüflmüfltür. Devletin, hükümet partilerinin ›fl›lt›l›, koca koca vaatlerinin her seferinde hüsranla sonuçlanm›fl olmas› elbette halk›m›z› flafl›rtm›yor art›k. Ancak yine de bu yeni sa¤l›k uygulamas›n›n gerçek amaç ve niyetlerini ortaya sermek, “yenilik” ad› alt›nda sa¤l›k hakk›m›z›n nas›l gasp edildi¤ini görmek önemlidir. “Sadece kimli¤ini al›p, hastaneye giden” halk›m›z zor durumda kalmamak için yan›na para da alsa iyi olacak. Çünkü devlet ve e¤itim hastanelerinde 35-50 YTL, üniversite hastanelerinde 35-65 YTL ‘lik masraf›n üzerini kendisi ödemek zorunda. ‹stanbul Tabip Odas› Baflkan› Özdemir Aktan, ortalama 40 YTL’lik paket uygulamas›n›n “muayene, laboratuar hizmeti ve radyolojik tetkikleri kapsad›¤›n›” belirterek, “Hastalar 40 YTL’ye nas›l hizmet alacaklarsa o kadar alacaklar” diyerek durumu özetliyor.

Bol ilaç, bol reçete, bol para Uygulaman›n di¤er bir yan› uluslararas› ilaç

Ülkemizin di¤er bir özgünlü¤ü olarak sendikal mücadelenin geliflmesinin demokrasi mücadelesinin geliflmesinden ba¤›ms›z olmamas›d›r. Ülkemizde demokrasiden (burada bahsedilen burjuva demokrasisidir) bahsetmek mümkün de¤ildir. Demokrasinin k›r›nt›lar› vard›r. Esas olarak yönetim biçimi faflizmdir. Faflizm k›r›nt› olarak demokrasi sunmaktad›r. Di¤er bir deyiflle yasalarda iflçilerin örgütlenme, grev haklar› tan›n›yor ama pratikte bu uygulanm›yor. Hatta yasalarda bile bu haklar›n kullan›m›n› çeflitli gerekçelere ba¤lanarak esasta bu hakk›n kullan›m›n› bofla ç›kar›lmaktad›r. Bu haklar›n kullan›m›n› sa¤lamak için demokrasi mücadelesi vermek zorunludur. Yani ülkemizdeki demokrasi mücadelesi devrim mücadelesinden ba¤›ms›z de¤ildir. Emperyalizm faflist iktidar arac›l›¤›yla sömürü ve talan› sa¤larken, siyasal ve askeri aç›dan da kendi ç›karlar› için faflist iktidar› kullanmaktad›r. Emperyalist burjuvazinin Türkiye’nin en iyi ihraç ürününün ordusu oldu¤unu dile getirmesi burada hat›rlanmas› gereken çarp›c› bir örnektir. ‹flçi s›n›f›n›n konumuz baz›nda sendikal mücadelenin geliflmesi emperyalizmin ç›kar›na da çomak sokacakt›r. Bu çoma¤›n sokulmamas› için emperyalizm faflist iktidara her türlü deste¤i vermektedir. Örne¤in ordunun e¤itimi, geliflen toplumsal hareketleri bast›rmak için maddi destek, bunlar›n ötesinde kontr-gerilla oluflturulmas› vb. Tam da bundan kaynakl› olarak ülkemizdeki iflçi s›n›f› ve sendikal mücadelenin geliflmesinin di¤er bir aya¤›n› da anti-emperyalist mücadele oluflturmal›d›r.

sektörünün gözde pazarlar›ndan olan ülkemizin daha bereketli bir Pazar haline getirilmesini içeriyor. Koruyucu ve önleyici hekimlik anlay›fl› yerine –daha az masrafl› ve daha faydal› oland›r- tedaviye dönük olan daha külfetli-pahal› hekimlik anlay›fl›yla bol ilaç tüketimini teflvik eden Sa¤l›k Bakanl›¤›, ilaç flirketlerinin pazar›n› garanti alt›na almay› istiyor. ‹laca daha “kolay” ulafl›lmas› için bol reçete, bol ilaç ve ilaç flirketlerine bol para kazand›rma politikas› hayata geçiriliyor. Yine bu ilaçlar›n bedeli hem SGK vas›tas›yla dolayl› yoldan, hem de ilaca katk› pay› denilerek ilac› al›rken do¤rudan halk›m›za ödetilecektir. TTB Merkez Konsey Baflkan› Gencay Gürsoy “AKP’nin sa¤l›¤a ayr›lan bütçe pay›n› asgari düzeye indirdi¤ini” belirterek, “sa¤l›¤›n kamu kurulufllar›nca sa¤lanabilir bir hizmet olmaktan ç›kar›l›p, kamu d›fl›ndan sat›n al›nan bir hizmet haline geldi¤ini” söyleyerek yukar›daki tabloyu aç›kl›yor. Araflt›rmalara göre hem kentsel hem k›rsal kesimde yaflayan halk›m›z›n yar›s› zaten hiçbir sa¤l›k hizmetinden yararlanam›yor. fiimdi sözde “güvencesi” olan kimseler de parayla sa¤l›k sat›n olmak zorunda kal›yor. K›sacas› yoksulun hasta olma hakk› yok ve “hastaysan öl” deniliyor. K›sacas› ne hastane kap›lar›nda paras›zl›ktan tedavi olamay›p ölen insanlar, ne hastane masraf›n› ödeyemedi¤i için rehin tutulan insanlar ne de doktor yüzü göremeyen ölen yoksul insanlar devletin umurundad›r. Bizleri umursamayanlara yine ancak bizler engel olabiliriz. Bunun için kollar›m›z› s›vay›p soygunlara ve hak gasplar›na karfl› hakk›m›z› korumaya, mücadele etmeye bafllamal›y›z.

Sendikal mücadelenin gelifltirilmesi di¤er bir deyiflle Türkiye halk›n›n daha iyi koflullarda yaflamas› için verilen mücadele kendini yasall›kla s›n›rlamamal›d›r. E¤er ki yasall›kla s›n›rlan›rsa egemen s›n›flar›n oluflturdu¤u yasalar iflçi s›n›f›n›n mevcut köleli¤inin devam›ndan baflka bir anlama gelmez. Sendikalar› yasal zemini kullanmakla birlikte esasta yaslanaca¤› nokta hakl›l›¤›ndan gelen meflrulu¤u olmal›d›r. Zira yasalar iflçi s›n›f›n›n veya sendikalar›n haklar›n› korumaktan öte onu boyunduruk alt›nda tutmay› amaçlamaktad›r. Yasalara ba¤l› kal›nmas› bu boyunduru¤u kabul etmek anlam›na gelir. ‹flçi s›n›f› ve di¤er emekçiler Türkiye’deki tüm zenginli¤i yaratan güçlerdir. Ve bu zenginlikten olabildi¤ince yararlanma hakk›na sahip olmal›d›r. Buna hakk› vard›r ve bu hakk› almak için verdi¤i mücadele meflrudur. Bu hakk›n kullan›m›n› engelleme çabas› içinde olan her kurum iflçi s›n›f›n›n ya da sendikalar›n hedef tahtas›na oturmal›d›r. Bugünkü sendika konfederasyonlar› esas olarak iflçi s›n›f›n›n saf›nda de¤ildir. Onlar faflizmin ve emperyalizmin saf›nda iflçi s›n›f›na karfl› düflmanl›k yapmaktad›r. Onun içindir ki, iflçi s›n›f› ve sendikalar bir yandan egemen s›n›flara karfl› mücadele yürütürken di¤er taraftan bu mücadelenin en iyi flekilde verilmesi için kendi içlerindeki iflbirlikçi, uzlaflmac› ve reformist sendika yöneticilerine karfl› da bir mücadele bafllatmal›d›r. Yukar›da de¤indi¤imiz örgütlenme ve di¤er haklar›n kazan›lmas›n›n ya da ileriye tafl›nmas›n›n yolu buradan geçmektedir.

27 Temmuz-9 A ustos 2007

6

79

“Demokrasi mücadelesinden emekli olunmaz!” ‹flçi ve emekçilerin ekonomik-demokratik talepleri do¤rultusunda verilen mücadelede ön saflarda olma çabas›n› sürdüren Emekli-Sen üyeleri, haklar›n› aramak için alanlara ç›kmaya devam ediyor. 12 y›l önce kurulan, emeklilikleri süresince de mücadele eden/etmeye devam eden Emekli-Sen üyeleri, bir di¤er deyimle de “emekli” hak alma savaflç›lar›, bugün bireysel kurtulufl peflinde olan genç nesillere en güzel, gerçek, bedeni yafll› ancak düflünceleri genç örneklerden birisidir. 12 Temmuz Perflembe günü, Kad›köy ‹skele Meydan›’nda, 12. kurulufl y›ldönümünü çeflitli etkinliklerle kutlayan D‹SK’e ba¤l› Tüm Emekliler Sendikas› (Emekli-Sen) bir bas›n aç›klamas› yapt›. 12. y›l›nda da sorunlar›n› ve mevcut AKP hükümetine olan tepkilerini dile getirmek için biraraya gelen Emekli-Sen üyeleri, her geçen

T‹S görüflmeleri t›kand›! Patronlar›n, iflçi s›n›f›na göre daha örgütlü oldu¤u günümüz koflullar›nda, t›kanmayan T‹S görüflmesi yok gibi. Sermaye cephesinden yarat›lan bu t›kanmalar›n temel amac›, iflçilerin haklar›n› vermeyi b›rakal›m, mümkünse geri almak, iflçiler aç›s›ndan kötü bir sözleflme yaparak ya da süreci t›kayarak/uzatarak sendika ile iflçilerin aras›n› açmak, örgütlülü¤ü da¤›tmak olarak aç›klanabilir en iyi haliyle. Son süreçte yap›lan, ancak ço¤u gibi t›kanan T‹S görüflmelerinden biri de Tez Koop-‹fl ile Kamu ‹flverenleri Sendikas› aras›ndaki görüflmelerdir. T›kanan görüflmelerle ilgili 12 Temmuz Perflembe günü bir aç›klama yapan Türk-‹fl’e ba¤l› Tez Koop-‹fl Sendikas› ‹stanbul 2 No’lu fiubesi, Kamu ‹flverenleri Sendikas›’n›n dayatmac› tutumu nedeniyle T‹S görüflmelerinin t›kand›¤›n› bildirdi. Tez Koop-‹fl Sendikas› ‹stanbul 2 No’lu fiube taraf›ndan yap›lan yaz›l› aç›klamada, 320 bin iflçiyi ilgilendiren T‹S görüflmelerinde, Türk ‹fl ve hükümetin anlaflarak, ücret protokolüne imza att›¤› hat›rlat›ld›. Sendika ayn› aç›klamada patronlar› dayatmac› tutumundan vazgeçmeye ça¤›rd›. Aç›klaman›n son k›sm›nda ise, “Sözleflmelerde ilerleme sa¤lanamamas› durumunda iflyerlerinde iflçilerle beraber tüm demokratik hakk›m›z› kullanarak mücadelemizi farkl› platformlarda devam ettirece¤imizin bilinmesini istiyoruz.” ifadelerine yer verildi. Gerçekte böl-parçala-yönet modelinin mini versiyonu olan T‹S görüflmelerini bilinçli olarak t›kama yönteminin hayata geçmesini engellemek için, iflçilerin ekonomik taleplerinin, demokratik ve sosyal haklar›ndan ayr› olmad›¤›n›, s›n›fsal bir sorun oldu¤unu kavratmak önemlidir. Bir kere daha vurgulamakta yarar görüyoruz ki, ekonomik talepler için örgütlenen iflçi s›n›f› özünde örgütsüz, bencil, özel mülkiyetçi bir anlay›flla flekillenir! Bunun içindir ki, emek örgütlülüklerini, s›n›fsal zeminden koparmadan, yani eme¤in evrenselli¤i ve mücadelenin s›n›fsal özü üzerinden yükseltmek çok önemlidir. S›n›f mücadelesini gelifltirecek olan da budur. (H. Merkezi)

gün artan sorunlar›na ra¤men mücadeleye devam edeceklerini belirttiler. “‹nsanca yaflatacak ücret istiyoruz!” pankart›n›n aç›ld›¤› eylemde, Emekli-Sen 1, 3 ve 4 No’lu ‹stanbul fiubeleri ad›na aç›klamay› Emekli-Sen Kad›köy fiube Baflkan› Mahinur fiahbaz yapt›. Küresel sermayenin bir dedi¤ini iki etmeyen hükümetlerin uygulamalar› sonucu yok say›lan yaflam haklar›na, 12 Temmuz 1995’ten beri sahip ç›kt›klar›n› belirten fiahbaz, “Ülkenin bütün kaynaklar› küresel sermayeye peflkefl çekildi¤i için memura, emekliye ve yoksula kaynak bulunam›yor” dedi. fiahbaz, uluslararas› yasalara ve Anayasa’ya ra¤men AKP hükümetinin trajikomik bir tutumla ‘herkes sözcü¤ü sadece çal›flanlar› kapsar, emeklileri kapsamaz’ diyerek sendikalar›n› kapatma tehdidi alt›na soktu¤unu ifade etti. (Kartal)

Beksa’da direnifl sürüyor! Sabanc› Grubu’na ba¤l› Beksa Fabrikas›’ndan iflgücü maliyetinin yükseldi¤i gerekçesiyle 12 Temmuz’da iflten ç›kart›lan 210 iflçi fabrika önünde direnifle geçtiler. Direniflteki iflçileri, Sabanc› Holding’e ba¤l› di¤er iflçiler, Lasik-‹fl üyesi Brisa iflçileri, TEKS‹F üyesi Kordsa iflçileri de yaln›z b›rakm›yor. ‹fl ç›k›fllar›nda, vardiya de¤iflimlerinde, “Beksa iflçileri yaln›z de¤ildir”, “Direne direne kazanaca¤›z” vb. sloganlar eflli¤inde, direniflteki iflçilere deste¤e geliyorlar. ‹flçilere destek ziyaretinde bulunan Lastik-‹fl Sendikas› Kocaeli fiube Yöneticisi ‹smail Kandaz: “Her seferinde bizim önümüze iflçi maliyetlerinin yüksek oldu¤u gerekçesini getiriyorlar. Tabi ki bunu kabul etmemiz mümkün de¤il” dedi. Yine iflçileri ziyaret eden TEKS‹F Kocaeli fiubesi Baflkan› Mustafa Karatafl ise flunlar› dile getirdi, “Beksa’da bir hak gasp› var. Daha önce Kentsa bünyesinde böyle bir olay ya-

flanm›flt›. ‹flveren diyor ki, ‘biz sizinle akit yapar›z ama yeri gelir bu akdi tan›may›z. Biz kâr ederiz ama sizin al›n terinizin karfl›l›¤›n› vermeyiz. Bu yar›n bizlere de s›çrayacak.” BEKSA iflçilerinin direnifliyle ilgili ‹flyeri Bafl temsilcisi Metin Muslu ile yapt›¤›m›z görüflmede Muslu gazetemize flu bilgileri aktard›: “‹fl yeri önünde tüm arkadafllar›n kararl› bekleyiflleri sürüyor. ‹flveren bizi, ‘pazarda rekabet flans›m kalmad›, zarar ediyorum’ gibi bahanelerle iflten att›. fiu anda içeride 90 iflçi çal›fl›yor, iflçi arkadafllar s›k›nt› yafl›yor ama çeflitli sendika ve derneklerin ziyaretleri sürüyor. Görüflmeler henüz devam ediyor, içerideki arkadafllar da, ifl yavafllatma eylemi yaparak bize destek veriyorlar. Görüflmelerin t›kanmas› durumunda, çok daha sert eylemlerle gelmek üzere haz›rlan›yoruz, bu eylemlerimizin dozunu art›rarak direniflimize devam edece¤iz.” (Kartal)

“Sözleflmeli ö¤retmenlik kald›r›ls›n!” Atamalar› yap›lmayan veya sözleflmeli ö¤retmenlik statüsünde olan ö¤retmenlerin sorunlar›n›n çözülmesi için kurulan ve bu do¤rultuda çal›flmalar›n› yürüten, Ma¤dur Ö¤retmenler ve E¤itim Emekçileri Derne¤i (MEDER), 17 Temmuz Sal› günü, Bak›rköy Meydan›’nda stant açarak, bildiri da¤›t›m› yapt› ve “Ö¤retmenine Mesle¤ine Sahip Ç›k” ça¤r›s› ile bir imza kampanyas› bafllatt›. Burada görüfltü¤ümüz MEDER üyelerinden çal›flmalar› hakk›nda bilgi ald›k.

Toros Tar›m’da greve Adana’n›n Ceyhan ilçesinde kurulu bulunan ve gübre üretimi yapan Toros Tar›m A.fi ile burada çal›flan 140 iflçi ad›na toplu sözleflme görüflmeleri yapan, Petrol-‹fl Sendikas› Adana fiubesi aras›nda antlaflma sa¤lanamad›. Sendika, taleplerinin patron taraf›ndan karfl›lanmamas› üzerine grev karar› ald›. Grev karar›n›n fabrika girifline as›ld›¤› Toros Tar›m’da, Petrol-‹fl Sendikas› ald›klar› grev karar› ile ilgili olarak bas›na bir aç›klama yapt›. Yap›lan aç›klamada; toplam 140 iflçiyi kapsayan toplu ifl sözleflmesi görüflmelerinde, anlaflman›n sa¤lanamamas› üzerine sendika olarak, üyelerinin ç›karlar›n› korumak için son çare olarak, grev karar› ald›k(H. Merkezi) lar› belirtildi.

Güvencesiz çal›flmaya, diplomal› iflsizli¤e, sözleflmeli-ücretli-vekil ö¤retmenli¤e karfl› MEDER’in kuruldu¤unu belirten MEDER’li ö¤retmenler, ana taleplerinin üniversiteden mezun olurken kendilerine verilen “ö¤retmen olma” hakk›n›n geri verilmesi, yeterlilik s›nav› olarak isimlendirilen KPSS s›nav›n›n ve sözleflmeli ö¤retmenlik uygulamas›n›n kald›r›larak, üniversiteden mezun olan tüm ö¤retmen adaylar›na kadro verilmesi, oldu¤unu belirtiyorlar. (‹stanbul)

Antep Belediyesi Limited fiirketi! Yerel yönetimden çok, adeta yerel flirketler haline gelen belediyeler, tafleron flirketlerin insaf›na b›rak›lm›fl durumda. Hizmet götürmek için de¤il, rant elde etmek için egemenler taraf›ndan kullan›lan belediyeler, hizmet sektörü baflta olmak üzere neredeyse her alanda özel flirketlerle çal›fl›yor ve iflçiler bu özel flirketlerin keyfine göre iflten ç›kar›l›yor ya da ifle al›n›yor. Belediye otobüslerinin özellefltirilerek KEVSER fiirketi’ne sat›lmas›yla birlikte, TÜMT‹S Sendika-

s›’na üye olduklar› için iflten at›lan iflçiler, 13 Temmuz Cuma günü, Antep Büyükflehir Belediyesi önünde idi. 52 iflçiyi sendikal› oldu¤u için iflten atan KEVSER’in, çal›flt›rd›¤› iflçilere, maafllar›n› ya vermedi¤i ya da çok geç verdi¤ini belirten TÜMT‹S üyesi iflçiler, Belediye Baflkan› görüflme taleplerini kabul etmeyince, Büyükflehir Belediyesi önünde bas›n aç›klamas› ve oturma eylemi yapt›lar. Maruz kald›klar› hak gasplar›n› anlatan iflçiler, “sorunlar›m›z çözülene kadar mücadele edece¤iz” dediler. (H. Merkezi)

7

79

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Yalanlar, çarp›tmalar ve Bakan Eker’in Türkiye’de yüksek et fiyatlar›n›n kaça¤› cazip hale getirdi¤i söylemi dikkate de¤erdir. Türkiye’de hayvanc›l›k tarihine dair bilgisi olanlar y›llar önce, üretimi art›rmadan etin ucuzlat›laca¤› yalan›yla ithalat yap›p, ülkede var olan sektörü yok ettikten sonra, halka iki misli fiyatla pahal› et yedirildi¤ini de iyi bilirler. Bugün yap›lanlar da benzer bir aldatmacadan ibarettir.

hayvanc›l›kta gerçekte yaflananlar Türkiye’de tar›m› tasfiye politikalar›n›n önemli bir aya¤›n› hayvanc›l›k oluflturmaktad›r. Türkiye, bitkisel üretimde oldu¤u gibi hayvansal üretimde de uygun iklim ve arazi koflullar›na sahiptir. Bu özelli¤i üretime do¤rudan yans›makta ve hayvanc›l›k köylünün temel geçim kaynaklar›ndan biri olmaktad›r. Tar›msal üretimin bütününde oldu¤u gibi hayvanc›l›k da emperyalist politikalara uflakl›k temelinde yo¤un bir sald›r›yla karfl› karfl›yad›r. Tar›mda sanayileflme için en önemli art› de¤er kayna¤›n›n hayvanc›l›k oldu¤u düflünülürse, Türkiye’de hayvansal üretimi geriletmeye yönelik ad›mlar›n nedeni de anlafl›l›r. Daha da somut ifade edersek; emperyalist ülkelerde hayvanc›l›¤›n tar›m gelirleri içerisindeki pay› % 60, Türkiye’de ise bu oran % 25’tir. Bu bile tek bafl›na hayvanc›l›¤›n sa¤lad›¤› kâr› ve Türkiye gibi yar›-sömürgelerde neden geriletildi¤ini aç›klamaktad›r. Son günlerde Tar›m ve Köyiflleri Bakan› Mehdi Eker’i televizyon programlar›nda ve gazetelerde s›kl›kla görmek mümkün. Sakin yüz ifadeleri ve baya¤› konuflmalar›yla, saman alt›ndan su yürüten bir taflra tüccar›n› and›r›yor. Gerçekten de ona verilen görev asl›nda saman alt›ndan su yürütmek. Yani Tar›m Bakan› ülke tar›m ve hayvanc›l›¤›n› temellerinden dinamitleyen politikalar›, ifle bir parmak bal da katarak, halk›n ç›kar›naym›fl gibi göstermekle meflgul. 5 Temmuz’da Sabah gazetesinde röportaj› yay›nlanan M. Eker, d›flar›dan dam›zl›k hayvan ithalat›n›n propagandas›n› yapm›fl yine. Hayvanc›l›¤a özel sektörün ilgisinin çok oldu¤unu, 25 bin dam›zl›k talebi oldu¤unu, kendilerinin ise bakanl›k projeleri için bile 200 bafl hayvan bulmakta zorland›klar›n› belirtiyor. Ayr›ca Türkiye’nin eti Avrupa’ya göre üç kat pahal›ya yedi¤ini belirterek bu yüksek fiyat›n kaça¤› cazip hale getirdi¤ini söylüyor. Birçok sözü yalan ve çarp›tma bilgilere dayanan M. Eker, SETB‹R’in toplant›s›nda, Türkiye’de kalite ve verim bak›m›ndan yeterli inek bulunmad›¤›n›, sanayicilerin talepleri nedeniyle d›flar›dan hayvan ithal edeceklerini belirtmiflti. “Sektör büyüyecek ama büyüyemiyor” diyerek asl›nda yasak olan

AB ülkeleri ve ABD’den tekrar hayvan ithalat› yap›laca¤›n›n iflaretini vermiflti. Bilindi¤i gibi deli dana, mavi dil gibi hastal›klar nedeniyle AB ülkeleri ve ABD’den hayvan ithalat›na 11 y›ld›r ambargo uygulan›yor. ‹lginç olan, bu ülkeler d›fl›nda ithalat yasak de¤ilken, büyük sermaye gruplar›n›n “ithalat serbest b›rak›ls›n” yak›nmalar›nda bulunmalar› ve Bakan Eker’in de söylemlerine bunu malzeme yapmas›. Hastal›k bulunmayan ülkelerden pekala hayvan ithalat› yap›labilecekken neden ithalat›n serbest b›rak›lmas› gerekti¤i tart›flmaya aç›l›r? Bunu Türkiye’nin ABD ve AB’li emperyalistlerle ba¤›ml›l›k iliflkisinde aramak gerekir. Ambargo nedeniyle emperyalistlerin oluflan zararlar›n› üstlenmeye dönük ad›mlard›r M. Eker’in ortaya koyduklar›. Di¤er yan›yla da hayvansal üretimi tamamen emperyalistlerin istedi¤i miktar ve kalitelere uygun hale getirmenin ad›mlar›d›r. Tar›msal üretimin di¤er dal-

lar›nda oldu¤u gibi, özellikle ‘80 sonras›nda bilinçli politikalarla geriletilmektedir ülke hayvanc›l›¤›. Emperyalist ülkeler karfl›s›nda rekabet flans›n›n kalmamas› bir yana, ithalat›n serbest b›rak›lmas› gibi ad›mlarla emperyalist flirketlerin Türkiye’ye gelmesinin, üretimi do¤rudan bunlar›n düzenlemesinin de önü aç›lmaktad›r. Ülke hayvanc›l›¤›, emperyalistlere peflkefl çekilirken tabiî ki temel bir argüman yine kalite ve verimin artaca¤› iddias›d›r. Bakan Eker’in Türkiye’de yüksek et fiyatlar›n›n kaça¤› cazip hale getirdi¤i söylemi dikkate de¤erdir. Türkiye’de hayvanc›l›k tarihine dair bilgisi olanlar y›llar önce, üretimi art›rmadan etin ucuzlat›laca¤› yalan›yla ithalat yap›p, ülkede var olan sektörü yok ettikten sonra, halka iki misli fiyatla pahal› et yedirildi¤ini de iyi bilirler. Bugün yap›lanlar da benzer bir aldatmacadan ibarettir. Fakat her dönem farkl› gerekçelerle bu yap›lmak istenmektedir. Et fiyatlar›n›n

Türkiye’de neden yüksek oldu¤u tart›fl›lmadan, ithalat› hakl› ç›karmak amac›yla bu sefer baflka bir iddia ortaya at›lmakta, hayvan kaçakç›l›¤›n›n artt›¤› söylenmektedir. Bunun devam›nda ise, Türkiye’de hastal›ks›z dam›zl›k hayvan›n bulunmad›¤›, dolay›s›yla ithalat yap›larak iflin özel sektöre b›rak›lmas› gerekti¤i savunulmaktad›r. Gazetelerde “sat›l›k kalemlerce” de ifllenen Türkiye’de tar›m ve hayvanc›l›kla u¤raflanlar›n entelektüel olmad›¤›, bu nedenle var olan sorunu entelektüel bilgiye sahip(!) özel sektörün, sanayicilerin çözebilece¤i yalan› da kurgulanan senaryonun bir di¤er bafll›¤›n› oluflturuyor. Türkiye’de devletin hemen her konuda kaçak s›n›r ticaretinde ne tür bir role sahip oldu¤u ve buradan ald›¤› pay biliniyor. Tar›m Bakan›’n›n aktard›¤›m›z aç›klamalar›na bakarak, hayvan kaçakç›l›¤›nda da devletin önemli bir rolü oldu¤unu, en az›ndan kaçakç›l›¤a göz yumuldu¤unu söyleyebiliriz. Hayvan kaçakç›l›¤›n›n, hastal›kl› hayvanlar›n ülkeye girifline yol açarak kaliteyi düflürdü¤ünü, ucuz olmas› nedeniyle de sat›fllar› etkileyerek hayvansal üretimi geriletti¤ini düflünürsek; bunun emperyalist ç›karlar›n sözcüsü M. Eker’in amaçlad›klar›yla hiç de ters düflmedi¤ini görebiliriz. Tar›m Bakan›’n›n mant›¤›yla düflünürsek örne¤in; ülkedeki hayvanlar da hastal›kl›ysa, ambargo uygulanan ülkelerden ithalat yapmaman›n gere¤i ne olabilir ki(!) Hatta “Dünya Salg›n Hastal›klar› Merkezi” AB ülkeleri ve ABD’nin baz› eyaletlerinde art›k deli dana hastal›¤› görülmedi¤ini belirtmektedir. Ne de olsa devlet bu hayvanlar› bir süre karantinaya alarak gözlemleyebilir de (!) Görülece¤i üzere bir yandan at›lacak ad›mlar›n zemini oluflturulmakta ve böylece halk tereddütte b›rak›lmakta, bir yandan da yalan ve çarp›tma bilgilerle yap›lanlar “flirin” gösterilmeye çal›fl›lmaktad›r. Yani Tar›m Bakan› dahil yetkililerin tüm söylemlerine ra¤men hayvanc›l›¤›n son 15 y›l›n en kötü dönemini yaflad›¤› bilinmektedir. Bu, tüm tar›msal üretimin tasfiyesinde oldu¤u gibi hayvanc›l›kta da önemli bir dönüm noktas›na gelindi¤inin iflaretini vermektedir. Çünkü tar›m ve hayvanc›l›k politikalar›nda direkt emperyalistlerin ç›karlar› do¤rultusunda bir çizgi izlenmektedir.

Bu fiyat, seçim yat›r›m› bile olamaz! Türkiye Ziraatç›lar Derne¤i (TZD) Baflkan› ‹brahim Yetkin, f›nd›k maliyetinin 4.50 YTL civar›nda oldu¤unu ve bu y›l verilen fiyat›n geçen y›l istenen rakam›n çok alt›nda yer ald›¤›n› söyledi. Yetkin, “5 YTL 15 kurufl olarak belirlenen f›nd›k fiyat›, seçim yat›r›m› olarak görülemeyecek kadar düflüktür. Bu fiyat›n geçerli olmas› ya da olumlu görülmesi beklenemez” dedi. TZD Baflkan› ‹brahim Yetkin yapt›¤› aç›klamada, uzmanlar›n saptad›¤› fiyata göre bir kilo f›nd›¤›n maliyetinin 4.50 YTL civar›nda hesapland›¤›n› bildirdi. Aç›klanan 5.15 YTL fiyat›n›n geçerli olmas›n›n ya da olumlu karfl›lanmas›n›n mümkün olmad›¤›n› ifade eden Yetkin, “Geçen y›ldan bafllayan ve bugüne kadar gelen süreçlerde f›nd›¤›n fiyat› F‹SKOB‹RL‹K’in de tart›flma noktas› olan 7 YTL’den bafllar. Geçen y›l da istenen fiyat 7 YTL’ydi ve bu fiyata olumlu bakmak mümkün de¤il. Çiftçinin eline geçecek olan para, ke-

sintilerle birlikte 4.75 YTL’dir” diye konufltu. Hükümetin aç›klad›¤› f›nd›k fiyat›n›n beklentinin çok alt›nda oldu¤unu belirten Yetkin, bu y›l üretimde 150 bin tonluk bir düflme yafland›¤›n› ve hükümetin daha yüksek bir fiyat verebilece¤ini kaydetti. Yetkin, aç›klanan fiyata “seçim yat›r›m›” olarak bak›lmas›n›n mümkün olmad›¤›n› vurgulad›. Geçen y›l dünya piyasalar›nda f›nd›¤›n de¤erinin 7 YTL oldu¤unu söyleyen Yetkin, “Hükümet 6 YTL verseydi zarar m› edecekti? Bu fiyat ne kadar verilirse verilsin devletin bir gelir kayb› olmayacak, dünyan›n f›nd›k üretiminin yüzde 75’ini Türkiye karfl›l›yor. Dünya fiyat›n› belirleyen ve bu konuda rekabet gücü olan Türkiye’dir” dedi. Yetkin, en kötü beklentilerinin 5.50 veya 6 YTL aras›nda de¤iflti¤ini, aç›klanan rakam›n en kötü beklentiyi dahi karfl›layamad›¤›n› dile getir-

di. Söz konusu fiyat›n tatmin edici olmad›¤›n› ifade eden Yetkin, geçen y›l 7 YTL de¤eri olan f›nd›¤›n bu sene 5.15 YTL’ye sat›lmas›n›n ne kadar iyi olabilece¤ini sordu. Toprak Mahsulleri Ofisi’nin (TMO) ve F›nd›k Tar›m Sat›fl Kooperatifleri Birli¤i’nin (F‹SKOB‹RL‹K) ortak hareket etmelerindeki mant›¤› anlayamad›¤›n› söyleyen Yetkin, “TMO’nun burada ne ifli var? Hükümet o zaman TMO’ya verdi¤i deste¤i F‹SKOB‹RL‹K’e de versin. F‹SKOB‹RL‹K yapaca¤› ifli neden TMO ile ortak yaps›n? Biz buna da fliddetle karfl› ç›k›yoruz” diye konufltu. Yetkin, sözlerini flöyle tamamlad›: “F‹SKOB‹RL‹K’in ve TMO’nun ortak çal›flmas› mant›¤›n› anlam›fl de¤ilim. Bu tür kurulufllarla oynanmas› yanl›flt›r. Bu tür kurulufllarla oynand›¤› zaman daha çok rahats›z edici boyutlar ortaya ç›kar. Tek yetkili bana göre F‹SKOB‹RL‹K’tir, f›nd›¤›n adresi F‹SKOB‹RL‹K’tir.” (Ankara)

8

27 Temmuz-9 A ustos 2007

79

Bezirganbahçe’de Kürtlere sald›r› Gündem bir kez daha kapat›ld› Daha önce de kapat›lan ve yay›n› belli bir süreli¤ine durdurulan Gündem gazetesi, ‹stanbul 14. A¤›r Ceza Mahkemesi taraf›ndan 12 Temmuz tarihli say›s›nda yer alan, “Batman’›n mesaj›: Gerillay› sahiplenin” bafll›kl› seçim haberi nedeniyle bir kez daha yay›n› 15 gün süreli¤ine durdurma cezas› ald›. ‹stanbul 14. A¤›r Ceza Mahkemesi taraf›ndan verilen yay›n durdurma cezas›na konu olan haberde, “fliddeti ça¤r›flt›racak flekilde PKK propagandas› yap›ld›¤›” iddia edildi. Mahkeme ayn› zamanda gazetenin o günkü say›s›n›n toplat›lmas›na karar verdi. Gündem gazetesinin kapat›lmas›, 14 Temmuz’da ‹HD ‹stanbul fiubesi’nde yap›lan bas›n aç›klamas› ile protesto edildi. Yap›lan aç›klamada; Gündem gazetesinin daha öncesinde de iki defa verilen yay›n durdurma cezalar› ile susturulmak istendi¤i belirtilerek, yay›n durdurma cezas›n›n seçim kampanyalar›n›n son haftas›na getirilmesinin, kapatman›n seçim sansürü oldu¤u kanaatini güçlendirdi¤i vurguland›. “Bir kez daha görüldü ki böylesi bir süreçte Kürtlerin sesi kesilmek istenmifltir” denilen bas›n aç›klamas›n›n devam›nda, “flimdiye kadar susmad›k bundan sonra da susmayaca¤›z!” denilerek verilen karar›n hem düflünce ve ifade özgürlü¤üne hem de halk›n haber alma hakk›na dönük bir sald›r› oldu¤u ifade edildi.

Güncel de kapat›ld›! Gündem gazetesinin kapat›lmas›n›n ard›ndan yay›n hayat›na bafllayan, güncel gazetesinin yay›n› da 12 gün süre ile durduruldu. Gündem gazetesinin devam› oldu¤u gerekçesiyle kapat›lan Güncel gazetesi yapt›¤› aç›klama ile verilen kararla Kürt bas›n›n›n ve muhalif bas›n›n susturulmak istendi¤i vurguland›. (‹stanbul)

DHP üyesi bir kifli tutukland›

TOK‹’nin toplu konutlar›na ayda 250–300 YTL aras›nda bir taksitle 15 y›l vade ile yerlefltirilen Kürt emekçilerin sorunlar› bitmiyor. Ayazma’da evlerinin y›k›lmas›na karfl› direnen, gözalt›na al›nan, devletin hakaret ve tehditlerine maruz kalan Kürt halk› Bezirganbahçe’de de faflistlerin sald›r›s›na u¤rad›. Seçim döneminde yükseltilmeye çal›fl›lan milliyetçilik dalgas› meyvelerini vermeye devam ediyor. Daha önceki say›m›zda ‹kitelli’de bulunan TOK‹ konutlar›nda yaflanan sald›r›y› aktarm›fl, bunun Genelkurmay’›n “teröre karfl› kitlesel refleks” ça¤r›s› ekseninde geliflti¤ini belirtmifltik. Son olarak Baflakflehir Bezirganbahçe’de yaflanan sald›r› ›rkç›, floven dalgan›n körüklenmeye devam edece¤ini gösteriyor, Atatürk Stadyumu’nun çevresindeki gecekondular›n “çirkin göründü¤ü” gerekçesiyle y›k›lmas›yla Ayazma’dan zorunlu olarak göç etmek zorunda kalan Kürt emekçilerin tafl›nd›¤› bir yer Bezirganbahçe. TOK‹’nin toplu konutlar›na ayda 250–300 YTL aras›nda bir taksitle 15 y›l vade ile yerlefltirilen Kürt emekçilerin sorunlar› bitmiyor. Ayazma’da evlerinin y›k›lmas›na karfl› direnen, gözalt›na al›nan, devletin hakaret ve tehditlerine maruz kalan Kürt halk› Bezirganbahçe’de de faflistlerin sald›r›s›na u¤rad›. 9 Temmuz tarihinde seçim çal›flmas› yapmak amac›yla Bezirganbahçe’deki TOK‹ konutlar›na girmek isteyen DTP arac› güvenlik taraf›ndan durduruldu. Site içinde seçim çal›flmas›n›n yasak oldu¤unu söyleyen güvenlik ile DTP’liler aras›nda tart›flma ç›kt›. DTP’liler gün boyunca MHP, AKP, CHP’nin site içinde seçim çal›flmas› yapt›¤›n› ancak DTP’ye yasak konuldu¤unu söyleyerek siteye girmek istedi. Tart›flman›n büyümesi üzerine çevrede toplanan DTP’lilerle güvenlik aras›nda arbede yafland›. Olay›n büyümesini engelleyen DTP kitleyi sakinlefltirdi. Bu arada güvenlik, yak›ndaki ülkü ocaklar›na haber vererek sald›r›ya u¤rad›klar›n› söyledi. Çevredekilerin da-

¤›lmas›ndan sonra gece yar›s› 200 kiflilik faflist bir grup ellerinde sat›rlar ve sopalarla siteye girerek slogan at›p yolda karfl›laflt›klar› Kürt emekçilere sald›rarak yaral›yor. Ard›ndan gündüz tart›flt›klar› insanlar›n evlerine girmeye çal›flarak kap› ve camlar› k›r›yor. Bunu gören Kürt emekçiler de evlerinden afla¤› inerek buna karfl› koyuyor. Binlerce insan›n toplanmas› üzerine kaçarak apartmana s›¤›nan faflistlerin yard›m›na Çevik Kuvvet yetifliyor. Bölgeye y›¤›nak yapan polis faflistler evlerin kap›lar›n› k›rarken sessiz kalm›fl, direnifl olunca da parkta toplanan Kürtlere azg›nca sald›rm›fl. Gece geç saatlere kadar devam eden çat›flmada polis panzerleri akrepler, halk›n üzerine sürülmüfl. Olay›n herkes taraf›ndan kabul gören geliflimi k›saca böyle. Biz de ‹flçi-köylü gazetesi olarak yaflanan sald›r›y› duyar duymaz bölgeye gittik. Sitede oturan Kürt emekçilerle konuflarak olay›n geliflimi ve nas›l yorumlad›klar› üzerine sohbet ettik. Devletin y›¤›na¤› ve azg›n sald›r›s› sitelerde yaflayan insanlarda büyük bir tedirginlik yaratm›fl. Daha önce Ayazma’da devletin sald›r›lar› ile karfl› karfl›ya gelen Kürt emekçiler bu defa sald›r›n›n daha boyutlu oldu¤unu düflünüyor. Di¤er partiler gibi DTP’nin de ajitasyon yapma hakk› oldu¤unu söyleyen site sakinleri, faflistlerin gece yar›s› kap›lar› k›rarak evleri basmas›ndan oldukça tedirgin olmufl durumda. Olay›n yafland›¤› apartmana ç›karak yaralanan, hastaneye kald›r›lan Siirtli aileye ulaflmaya çal›fl›yoruz. Ancak çald›¤›m›z kap›lar›n birço¤u olay günü orada olmad›klar›n› ve hiçbir fley duymad›klar›n› söylüyor. Bölge TOK‹’nin toplu ko-

nutlar›ndan önce faflistlerin çok etkin oldu¤u bir yer. Konutlar yap›l›nca da buraya yerleflen bir kesim site sakinlerini korkutuyor. Polis organizeli, planl› sald›r›y›, linci aklamak ve olaya siyasi bir zeminden çekmek için sitede dolaflan uyuflturucu, hap kullanan gençlerin üzerine olay› y›kmaya çal›fl›yor. Site sakinleri ile söylefli yapmaya çal›fl›rken bizi izleyen bir grup dikkatimizden kaçm›yor. Tekstil atölyesinde çal›flan bir gençle konufluyoruz. Çok öfkeli. Polisin sald›r›s›n›, faflistlerin evleri basmas›n› elefltiriyor. Kürtlerin her zaman ezildi¤ini, büyük bedeller ödedi¤ini anlat›yor. O da olay›n s›radan bir kavga olmad›¤› görüflünde. Polisin aniden ortaya ç›karak faflist güruhu kitleden ay›rmas›na ve ard›ndan gaz bombal› sald›r›ya dikkat çekiyor. Konuya iliflkin görüfltü¤ümüz DTP ‹kitelli ‹lçe Örgütü yöneticileri durumun kayg› verici oldu¤unu belirtiyor. DTP bu sald›r›ya yan›t olarak olay›n yafland›¤› yere yak›n bir yerde seçim irtibat bürosu açt›. Partizan’›n da sald›r›y› k›namak ve destek vermek amac›yla kat›ld›¤› aç›l›flta yükselen milliyetçi dalgan›n mücadeleyi engelleyemeyece¤i belirtildi. Polisin tutumu daha önce ‹kitelli’de yaflanan olaydakine çok benziyor. Olay faflistlerle polis aras›ndaki s›k› iflbirli¤ini de gösteriyor. Genelkurmay Baflkan›’n›n aç›klamalar› son dönemlerde asker cenazeleri ile körüklenen milliyetçilik DTP’nin seçim çal›flmalar›n› engellemenin bir arac› olarak kullan›l›yor. Yap›lan aç›klamalar ve haz›rl›klar dikkate al›nd›¤›nda önümüzdeki günlerde buna benzer olaylarla daha s›k karfl›layaca¤›z. Demokratik hak ve özgürlükleri de hedefleyen bu kapsaml› sald›r› dalgas›na karfl› çeflitli milliyetlerden iflçilerin, emekçilerin ortak bir durufl sergilemesi gerekiyor. (‹stanbul)

28 Haziran tarihinde sabah erken saatler-

nin katledilmesiyle sonuçlanan katliam› k›namak

lu da 11 Temmuz gecesi saat 23:00-24:00 su-

de Ankara Demokratik Haklar Platformu

amac›yla gerçeklefltirilen bas›n aç›klamas›nda,

lar›nda evi Ankara TMfi polislerince bas›larak

(DHP) üyesi 11 ve 1 ‹flçi-Köylü gazetesi okuru

“suçun ve suçlunun övüldü¤ü” gerekçe

gözalt›nda al›nd›. Bir gün TMfi’de tutulan Hasret

toplam 12 kifli polis taraf›ndan evleri bas›larak

gösterilmiflti. Bu suçlaman›n ard›ndan 6 DHP fa-

Soylu ç›kar›ld›¤› savc›l›k taraf›ndan tutuklanarak

gözalt›na al›nm›flt›. Gözalt› terörünün nedeni

aliyetçisi tutuklanarak Sincan hücre tipi hapisha-

Sincan Kapal› Kad›n Hapishanesi’ne gön-

olarak ise; 17 Haziran 2007 günü Ankara K›-

nelere gönderilmiflti.

derildi.

z›lay’da, Dersim-Mercan Vadisi’nde 17 kifli-

Ayn› gerekçelerle DHP üyesi Hasret Soy-

(Ankara)

9

79

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Yine ayn› senaryo

Tar›m iflçisi Kürtlere sald›r›! Genelkurmay’›n “kitlesel refleks” ça¤r›s› yapmas›ndan sonra Kürtlere yönelik linç sald›r›lar› pek çok yerde artarak yaflanmaya devam ediyor. Bunlardan baz›lar›, bir süre önce K›rklareli’nde Kürtçe müzik dinledi¤i için; Silivri’de lokantada Kürtçe konufltu¤u için; Adapazar›’nda ise Ahmet Kaya’n›n resimlerinin bas›l› oldu¤u tiflört giyip, Gündem Gazetesi okudu¤u için linç sald›r›s›na u¤ram›flt›. Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah taraf›ndan “Hassas vatandafl tepkisi” olarak adland›r›lan, Genelkurmay’›n ise“kitlesel refleks” ça¤r›s› yaparak önünü açmaya çal›flt›¤› lince davetiye ç›karma durumu, yank›s›n› bulmaya devam ediyor. Mevsimlik tar›m iflçisi Kürtlere bir sald›r› da Ankara’dan. Urfa’dan mevsimlik tar›m iflçisi olarak Ankara’n›n Polatl› ‹lçesi’ne gelen Kürt iflçilerin u¤rad›klar› sald›r›n›n hangi zihniyetin ürünü oldu¤u ise karakol komutan›n›n iflçilere yönelik sözlerinde bir kez daha a盤a ç›k›yor. Her fleyden önce karakol her zamanki gibi sald›rganlar› de¤il sald›r›ya u¤rayan iflçileri suçlayarak, sald›rganlar hakk›nda herhangi bir ifllem yapm›yor. Kürt iflçilerin bildirdi¤ine göre karakol komutan› sald›r›ya u¤rayan Kürt iflçilere, “gelip buralarda bafl›m›za bela oluyorsunuz” diyerek, sald›rganlar hakk›nda ifllem yapm›yor. Olay›n geliflimi ise flöyle: Urfa’n›n Viranfle-

hir ‹lçesi’nden, Ankara’n›n Polatl› ‹lçesi’ne gelerek, Karailyas Köyü çevresindeki tarlalarda çal›flan Kürt tar›m iflçileri 17 Temmuz Sal› günü, Karailyasl› köylülerinin b›çakl› sald›r›s›na u¤ruyorlar. Tarlalar› iflletme karfl›l›¤›nda ekip biçtiklerini belirten Nurettin Do¤an adl› iflçi, Tar›m Kooperatifi’nden ald›klar› izinle kulland›klar› suyun, Karailyas köylüleri taraf›ndan kesildi¤ini söylüyor. Bunun üzerine Tar›m Kooperatifi’ne baflvurduklar›n› ancak herhangi bir ifllemin yap›lmad›¤›n› belirten Do¤an, köylülerin suyu kesmekle yetinmediklerini ve kendilerine sald›rd›klar›n› ifade ediyor. Önce 5–6 köylünün b›çak ve sopalarla sald›r›s›na u¤rad›klar›n› anlatan Do¤an, bu sald›r›da köylülerin elinden b›çaklar›n› ald›klar›n› ve köylülere burada birlikte yaflamak istediklerini söylediklerini ancak köylülerin daha sonra 20–25 kifliyle tekrar gelerek, kendilerine sald›rd›¤›n› ve araçlar›na da hasar

verdi¤ini kaydediyor. Yaralanan arkadafllar›n›n hastanede tedavi edildi¤ini belirten Do¤an, bölgeden sorumlu karakol yetkililerinin ise kendilerine, “Do¤u’dan gelip bafl›m›za bela oluyorsunuz. Bir fleyden anlam›yorsunuz” diyerek hakarette bulundu¤unu, sald›rganlar hakk›nda ise ifllem yapmad›¤›n› vurguluyor . Genelkurmay’›n “kitlesel refleks” ça¤r›s› yapmas›ndan sonra Kürtlere yönelik linç sald›r›lar› pek çok yerde artarak yaflanmaya devam ediyor. Bunlardan baz›lar›, bir süre önce K›rklareli’nde Kürtçe müzik dinledi¤i için; Silivri’de lokantada Kürtçe konufltu¤u için; Adapazar›’nda ise Ahmet Kaya’n›n resimlerinin bas›l› oldu¤u tiflört giyip, Gündem Gazetesi okudu¤u için linç sald›r›s›na u¤ram›flt›. Polatl›’da linç sald›r›s›na u¤rayan Kürt iflçiler de karfl›laflt›klar› sald›r›y›, Genelkurmay Baflkan› Yaflar Büyükan›t’›n aç›klamalar›n›n bir sonucu olarak de¤erlendiriyorlar. (Ankara)

Teleferik halk› yozlaflmaya karfl› halk flenli¤inde bulufltu

12 Eylül Askeri Faflist Darbesi ile birlikte tüm ülkede emekçi ve devrimcilerin yo¤un olarak yaflad›¤› bölge ve semtlerde gelifltirilen burjuva-feodal yoz kültür, baflta yozlaflma, çeteleflme, uyuflturucu ve fuhufl olmak üzere emekçi halk›m›z›n gençli¤ini her türlü batakl›¤a sürüklemifltir. Bursa Teleferik Semti de bu uygulamadan pay›na düfleni alm›flt›r. Semtimizde gençlerimizin düfltü¤ü bu çürüme 10 yafl›na kadar inmifl-

tir. Tüm bunlara karfl› bizlerin öncülük etti¤i “Yozlaflmaya ve çeteleflmeye karfl› halk flenli¤inde buluflal›m!” etkinli¤i mahalle gençli¤inin de aktif kat›l›m›yla 14 Temmuz’da Ferah Sokak’ta baflar›yla gerçekleflti. Bir haftal›k süre içerisinde mahalledeki tüm evlerin kap›lar› tek tek çal›narak yozlaflma ve çeteleflmenin önemine de¤inilmifl, etkinli¤imize kat›l›m sa¤lanmas› isten-

mifltir. Bununla birlikte etkinlik günü megafonla sokak sokak dolafl›larak ça¤r›lar yap›lm›flt›r. Sayg› durufluyla bafllayan etkinlikte aç›l›fl konuflmas› ve fliir dinletisinin ard›ndan Bursa Tunceliler Derne¤i Baflkan› Celal Hanbayat etkinli¤imizle dayan›flmak amac›yla düflüncelerini ifade etti. Tunceliler Kültür ve Yard›mlaflma Derne¤i Müzik Grubu ve Halk Oyunlar› Ekibi’nin gösterimiyle devam eden etkinli¤imizde ara sunumlarda “.....Esas olarak yozlaflma insan›n insanca yaflayabilmesine engel olan› aflma mücadelesi yerine insanl›¤›n bu temel ilkesinden taviz vermesini ifade etmektedir. Bu yönlü bir tav›r, insan›n her yönü ile kulvar de¤ifltirmesini beraberinde getirir, düzenli yaflam yerine düzensizli¤i, paylaflman›n yerine bencilli¤i, duyarl›l›k yerine vurdum duymazl›¤›, onurun yerine onursuzlu¤u, toplumun yegane kurtulufl yoluna ›fl›k tutan umudun yerine bireysel ve asalakça yaflam›n

“Mamak’ta faflizme geçit vermeyece¤iz!” Ankara’da ‹flçi Partisi (‹P) üyeleri Ma-

mak ‹flçi Kültür Evi’ni basarak, BDSP faaliyetçilerine sald›rd›. De¤iflik zamanlarda polis deste¤iyle devrimcilere sald›ran ‹P’liler, sald›r›n›n ard›ndan sokak ortas›nda 22 yafllar›nda bir kad›n›n ete¤ini indirdi, kad›n›n kula¤›ndaki küpeyi çeken ‹P çetesi kad›n›n kula¤›n› y›rtt›. Bütün bu yaflananlar›n ard›ndan olay yerine gelen polisler, sald›r›ya u¤rayan BDSP’lileri gözalt›na almak istedi. Mamak’›n Tuzluçay›r Mahallesi’nde son zamanlarda bildiri da¤›tarak propaganda faaliyeti yürütmek isteyen ‹P üyelerine, mahalleliler taraf›ndan tepki gösterilince, ‹P üyeleri 12 Temmuz günü Mamak ‹flçi Kültür Evi’ni bast›. Önce 10 kiflilik bir grupla ‹flçi Kültür Evi’ne gelen ‹P’liler, içeride bulunan BDSP’liler taraf›ndan kovuldu. Daha sonra saat 17.00 s›ralar›nda ‹flçi Kültür Evi’ne bir minibüsle gelen yaklafl›k 40 ‹P çetesi üyesi Kültür Evi’ne girerek, içeride bulunan 10 BDSP faaliyetçisini dövdü. ‹P’lilerin olay yerinden ayr›lmas›n›n ard›ndan olay yerine gelen polisler darp edilen BDSP faaliyetçilerini gözalt›na almaya çal›flt›. Sald›r›lar nedeniyle Mamak ‹flçi Kültür Evi önünde toplanan HÖC, Halkevleri, ESP üyeleri “Faflizme karfl› omuz omuza” ve “Tuzluçay›r faflizme mezar olacak” fleklinde slogan att›. Yap›lan sald›r›y› protesto etmek için di¤er devrimci kurumlar›n da kat›l›m›yla saat 21.00’de tekrar ‹flçi Kültür Evi’nin önünde toplan›ld›. “Faflist sald›r›lar›n hesab›n› soraca¤›z” pankart› ile Tuzluçay›r Meydan›’na yüründü. Kitle ad›na aç›klama yapan Evrim Erdo¤du, ‹P’lilerin sald›r›s› s›ras›nda polisin olay› seyretti¤ini söyledi. Erdo¤du, Tuzluçay›r halk›n›n kendi çocuklar›na sahip ç›kmas›n› isterken, Mamak’ta faflizme geçit vermeyeceklerini de ekledi. Yap›lan bas›n aç›klamas›ndan sonra kitle kortej oluflturarak tekrar ‹flçi Kültür Evi’ne do¤ru yürüdü. (Ankara)

parke tafllar› olarak döflenmifl burjuvazinin yoz kültürel kulvar›nda yürümeyi getirir” vurgusu yap›l›rken di¤er yandan yaklaflan seçimlerle ilgili tavr›m›z halkla paylafl›ld› “...Türkiye’de seçimler iflçiye patronunu seçtirme oyunudur. Böyle bir oyun ne kadar mant›kl›ysa bu seçimlere alet olmak dta o kadar gerçekçi ve mant›kl›d›r” denildi. Nurettin Güleç ve Hasan Sa¤lam’›n söyledi¤i marfllar ve türkülerle etkinlik coflkulu bir flekilde halaylarla sonland›r›ld›. Kapan›fl konuflmas›nda bu tür etkinlikleri geleneksellefltirerek di¤er semtlere de yayaca¤›m›z› dile getirdik. (Bursa Teleferik ‹K okurlar›)

10

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Sincan’da sald›r›lar artt›

Sincan’da askerin oldu u her yer iflkence yeri! Sincan F Tipi Hapishanesi’nden T‹KB, MLKP, TKP/ML, MKP, Direnifl Hareketi tutsaklar› bas›na ve kamuoyuna bir aç›klama yaparak ülkemizdeki son süreç ve geliflmelerden bahsetti. Aç›klamada hapishanede yaflad›klar› sorunlar› özetleyen tutsaklar; “Özellikle Zindan Kent’in d›fl güvenli¤ine bakan jandarma birli¤inin tabur seviyesine ç›kar›lmas› ve tabur komutan› olarak da bir yarbay›n atanmas› sonras› de¤iflen komuta kademesi ile birlikte, askerle biz tutsaklar›n karfl› karfl›ya geldi¤i her yer (mahkeme, hastane, savc›l›k için adliyeye gidiflleri vb.) sald›r› ve iflkence amac›yla kullan›lmaktad›r. Bu sald›r› ve iflkenceler s›ras›nda aç›kça “asmayal›m da besleyelim mi?” zihniyetinin de¤iflik versiyonlar›yla karfl›laflmaktay›z” dediler. “Tedavi olma, yaflam hakk›m›z sadece yasalarda ka¤›t üzerinde olan “haklar” haline gelmifltir. Sincan Zindan Kenti’nin askeri personeli ve komutanlar› bu hakk› kullanmada “uygulamada”; her seferinde ihlal etmektedir. Tüm suç duyurular›m›za savc›larca “soruflturmaya yer olmad›¤›na” karar verilmesi mahkemelerce bu kararlara paralel hüküm verilmesinden güç alan askerler pervas›zl›klar›nda s›n›r tan›mamaktad›rlar” fleklinde devam edilen aç›klamada ayr›ca yaflanan sorunlara örnekler de veriliyor. “fiubat 2007 tarihinde verdikleri suç duyurular› nedeniyle savc›l›¤a ça¤r›lan Erol Zavar, Ümit An, Zeynel Karabulut arkadafllar›m›z›n kameral› ringe ald›klar› tav›r bahane edilerek kendilerine sald›r›lm›fl ve sald›r› nedeniyle arkadafllar›m›zda s›yr›k, morluk vb.’leri oluflmufltur. 6 Nisan ve 15 Haziran günlerinde 11. A¤›r Ceza’da görülmekte olan davalar›na giden Halil fiahin, Yaflar ‹nce, Sedat Ot, Naki Demir, Tayyar Ero¤lu, Cengiz Kahraman adl› arkadafllar›m›za askerle karfl›lafl›lan ilk andan itibaren ortam terörize edilip, önce çeflitli gerekçelerle onursuzca uygulamalar dayat›lm›fl, en sonunda da sald›rm›flt›r... Yine 25 Haziran 2007’de Ankara Numu-

ne Hastanesi’ne beraber sevke giden Erol Zavar ve Yaflar ‹nce arkadafllar›m›za askerin ilk arama s›ras›ndaki faflizan sözlü sald›r›lar›yla ‘Hem devlete karfl› ç›k›yorsunuz, hem de sizi tedavi ediyoruz, mecbur muyuz tedavi etmeye’ fleklinde sözler sarf etmifltir sevkten sorumlu komutan. Daha ilk aflamada nas›l bir sevk olaca¤› belli olmufltur. Hastaneye tedaviye götürülen arkadafllar›m›z askerin özel uygulamalar› (kola giren askerlerin, aralar›nda bulunan arkadafllar›m›z› çekifltirerek, sürükleyerek götürecek bir tarzda kola girmeleri, kelepçelerin özellikle s›k›lmas› vb. vb.) sonras›nda sald›r›lar nedeniyle tedavi olmalar› gereken yeni yeni yaralarla karfl› karfl›ya kalm›fllard›r. Somutlarsak; Erol Zavar arkadafl›m›za yap›lan sald›r›lar nedeniyle, arkadafl›m›z›n bilek, dirsek ve kollar›nda morluklar oluflmufl, bö¤ürlerde ve ci¤erlerde iki gün devam eden a¤r›lar olmufltur... Son olarak; üç kiflilik kontenjandan ziyaretimize gelen ziyaretçilerimiz hakk›nda hiçbir tutuklama vb. karar olmad›¤› halde, bask› ve sindirmek amac›yla ‘kime ziyarete geldin (zaten kay›tlarda yaz›l›-belli olan bir bilgiyi gözalt›na al›p sormalar› gözalt›n›n gerçek nedenini göstermektedir) neden ziyarete gidiyorsun, gelme’ vb. uyar›, tehdit içerikli konuflmalarla hiçbir hukuki gerekçe olmad›¤› halde saatlerce gözalt›nda tutulmaktad›r. Yukar›da örneklerle anlatt›¤›m›z sald›r›lar bundan sonras›nda olanlar›n, nelerin olabilece¤ini de belli etmektedir. De¤iflen komuta kademesiyle, pervas›zca t›rmand›r›lan sald›r›lar karfl›s›nda gerekli tepkiler gösterilmemesi durumunda yeni sald›r›lar›n daha kapsaml› bulaca¤›n› söylemek yanl›fl olmaz. Bugüne kadar sald›r›lara boyun e¤medi¤imiz gibi bundan sonra da e¤meyece¤iz. Yaflanan ve yaflanacak olan sald›r›lar›n ve bundan sonras›nda zindanda yaflanabilecek olan geliflmelerin yaflanacak her türlü olumsuzlu¤un sorumlusunun tabur komutan› ve di¤er komutanlar oldu¤unu-olaca¤›n› bugünden belirtiyor sald›r›lar karfl›s›nda duyarl› olunmas›n› istiyoruz.”

79

de Sincan F Tipi Hapishanesi’n

Herfley sorun!.. F tipi hapishanelerde tecrit ve tretman politikalar› idare ve asker ile fiili olarak karfl› karfl›ya gelinen her somut pratikte çok daha aç›k bir flekilde ve pervas›zca uygulanmaya devam ediyor. “Güvenlik” maskesiyle, tecrit ve tretman politikas› çerçevesinde yap›lan her fley, her sald›r› gerekçelendirilmeye ve üzeri örtülmeye çal›fl›l›yor. Hapishane idaresi ve askerin “güvenlik” ad› alt›nda yapt›¤› her türlü sald›r› “yasa ve yönetmeliklere uygun” oldu¤u ve tutsaklar›n “soyut iddialar›” d›fl›nda bir delil olmad›¤› gerekçeleriyle hem Savc›l›k hem de ‹nfaz Hâkimli¤i ve devam›nda ilgili A¤›r Ceza Mahkemesi’nce “soruflturmaya gerek olmad›¤›” kararlar› verilerek desteklenmekte ve onaylanmakta. ‹dare-asker, savc›-mahkeme tutsaklara yönelik sald›r›lar›n birer sacaya¤› durumundad›r. Hapishane idareleri ve gardiyanlar›n bu yöndeki tutumlar› kimi zaman adli tutsaklar k›flk›rt›larak da devrimci tutsaklara sald›r›lara dönüfltürülmektedir. Ayn› biçimde tutsaklar›n hastane, mahkeme, savc›l›k sevklerini bahane ederek veya arama ad› alt›nda afla¤›lay›c› ve provokatif tutumlar sergileyerek, devrimci tutsaklara dönük sald›r› ortam› yaratmaya çal›flmaktad›r. D›flar›da devrimci, komünist, yurtsever güçlerin mücadelesi karfl›s›nda haz›ms›zl›k yaflayan devlet, hapishanelerde teslim almaya çal›flt›¤› devrimci tutsaklara sald›r›lar›n› art›rarak intikamc› zihniyetini de ortaya koymaktad›r. Bunun örnekleri Sincan 1 Nolu F Tipi Hapishanesi’nde Partizan tutsaklara yönelik sald›r›larda ve hapishanede yaflanan on-

Kad›n tutsaklara Malatya E Tipi’nde komik yasaklar görüfl cezalar› Sincan Kapal› Kad›n Hapishanesi’ndeki kad›n tutsaklar camlardaki resimlerin kald›r›lmas› için dilekçe verdiklerini, suç duyurusunda bulunduklar›n›, bundan bir sonuç alamay›nca kap›lar› dövdüklerini ve resimleri söktüklerini belirttiler. Bunun üzerine kendilerine soruflturmalar aç›ld›¤›n›, Deniz Tepeli, Fadime Özkan, Zeliha Bulut ve Resmiye Vatansever’in de ceza ald›¤›n› eklediler. Ayr›ca 21 May›s-10 Haziran aras› hücrede tutuldu¤unu ekleyen Tepeli, mektup, koli vs. alma ve göndermenin yasak oldu¤unu, günde 1 saat havaland›rmaya ç›k›ld›¤›n› ekliyor.

Malatya E Tipi Hapishanesi’den Münevver fieker yaflad›klar›n› anlatt›. Yay›nlar› alamad›klar›n›, 1-2 ayda bir takip edebildiklerini, dünya klasiklerinin bile sansürlendi¤ini belirten fieker ayr›ca, “geçen aylarda arama esnas›nda tek s›ra ve duvar dibine dizilme dayatarak arkadafl›m›z› almaya çal›flm›fllar. Bunun üzerine suç duyurusu yazm›fl ve bir nüshas›n› avukat›na yollamak istemifl ancak engellenmifl ve adeta

özel bir muamele uygulanmakta hiçbir mektubunu do¤ru dürüst alamamakta arkadafl” dedi. “Tekirda¤ F tipinden tutsak arkadafllar›n ç›kard›¤› kültür sanat edebiyat dergisi olan Eylül’ün ilk say›s› bana geldi posta ile, ald›m burada okuduk arkadafllarla sonra kütüphaneye b›rakt›m. Ard›ndan di¤er ko¤ufltaki arkadafl›n ad›na da gönderilmifl ne olsa iyi? Yay›n seçici kurulu sansür koyup arkadafla vermemifl” dedi. (H. Merkezi)

larca has gasp›nda kendini göstermektedir. Yaflad›klar› sald›r›lar ve hak gasplar› nedeniyle sürekli olarak suç duyurular›, itirazlar vb. ile savc›l›k ve mahkemeler nezdinde mücadele veren devrimci tutsaklar, “düzenin” göstermelik hukukundan dahi yararland›r›lm›yorlar. Hapishane idarelerinin avukat› veya noteri gibi davranan Savc›l›k, ‹nfaz Hâkimli¤i gibi kurumlar›n ald›¤› kararlar bu noktada ibretlik örneklerle doludur. Tutsaklar›n dilekçelerinde belirttikleri konularla ve somut kan›tlarla hemen hiç ilgilenmeyen Savc›l›k ve di¤er yarg› kurumlar›, hapishane idarelerinin yalan beyanlar›n› referans olarak devaml› olarak “kovuflturmaya” yer olmad›¤› kararlar› almaktad›r. Gerçekleri çarp›tmada ve yap›lan haks›zl›klara k›l›f bulmada art›k “özel bir yetenek” sahibi haline gelen Sincan Cumhuriyet Baflsavc›l›¤›’n›n “örnek” bir karar›n› da; tutsaklar›n avukat ve ziyaretçilerle görüfllerinin k›s›tlanmas›yla ilgili suç duyurular›na verilen yan›t oluflturmaktad›r. ‹lgili yasa gere¤i avukatlara, hafta içi her gün mesai saatlerinde müvekkilleriyle görüflebilme olana¤› tan›nm›flken, Sincan 1 Nolu F Tipi Hapishanesi bunu uygulamamakta, Sincan Savc›l›¤› da bu hak gasp›na destek ç›kmakta, yasal k›l›f bulmaya çal›flmaktad›r. Di¤er F tiplerinde, yasalarda belirtildi¤i gibi, avukatlar hafta içi her gün mesai saatlerinde müvekkilleriyle görüflebiliyorken, personel yetersizli¤i bahanesiyle Sincan 1 ve 2 No’lu F tiplerinde sadece Cuma günleri tüm gün avukat görüflüne izin verilmekte, di¤er günlerde ise 1 saatlik süre d›fl›nda avukatlar›n ziyarette bulunmalar› engellenmektedir. Ayn› flekilde, tutsaklara aile, vasi ve 3. dereceye kadar akrabalar› d›fl›nda üç kifliyle haftada bir kez görüflebilme olana¤› tan›nm›flken ve di¤er F tiplerinde bu yasal hakk›n kullan›m›nda bir engel ç›kar›lmazken, Sincan 1 No’lu F Tipi Hapishanesi’nde bu hakk›n kullan›m› s›n›rland›r›lmaktad›r. Yasada bu üç kiflinin haftada bir kez görüfl yapabilecekleri belirtilmesine karfl›n, üç ziyaretçinin ayr› ayr› haftalarda olmak kofluluyla ayda sadece bir kez görüfl yapmas›na izin verilmektedir. Yine uzun süredir tutsaklar›n mektup sorunlar› ve bu kapsamda karfl›laflt›klar› hak gasplar› oldu¤u gibi devam etmektedir. Taahhütlü, APS, faks gibi posta çeflitlerini kullanmalar›na ra¤men, tutsaklar›n gönderdi¤i veya kendilerine gelen onlarca mektup “kaybedilmekte”, yine yüzlercesi günlerce, aylarca geciktirilerek postalanmaktad›r.

11

79

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Hepatit-B hastas› Yaflar ‹nce’nin durumu kritiklefliyor... Genel olarak tüm tutsaklar için hastane sevki, revire ç›kmak zaten önemli bir sorunken ciddi ve ölümcül hastal›klar için ayr› bir iflkence haline gelmektedir sevk meselesi. Yaflar ‹nce’nin son durumu… Yine elimize ulaflan faksa göre Yaflar ‹nce; 16.07.2007 tarihinde hastaneden ç›kar›l›p Sincan F Tipi’ne geri götürülmüfltür. Faksta tutsaklar flöyle demektedir; “Hastanede çeflitli tetkikler yapm›fllar, sonuç iyi ç›kmam›fl. Karaci¤erde enfeksiyon bafllam›fl. Bugüne kadar Hepatit-B tafl›y›c›s› iken, flimdi bu durum sona ermifl, Hepatit-B aktifleflmifl. E¤er ki bu enfeksiyon durdurulamazsa siroza veya kansere çevirme durumu yüksek, yani ölümle sonuçlanabilecek bir sürecin bafllang›c› olabilir. Doktorlar ilaç tedavisine bafllayacaklar›n› söyleyerek ç›karm›fllar. Verdikleri bir tane ilaç da yan etkileri olan bir ilaç.” ‹nce’nin kald›¤›, hastanedeki mahkum ko¤uflunun çok kötü oldu¤unu da belirten tutsaklar ayn› hapishaneden adli bir mahkumun Hepatit-B’den öldü¤ünü, baflka bir hapishaneden gelen iki Hepatit-C’li hastan›n ölümü bekledi¤ini, yine bir kad›n mahkumun burada baflka bir rahats›zl›ktan öldü¤ünü söyledi¤i belirtiliyorlar. Gelinen aflamada Yaflar ‹nce’nin hastal›¤› ilerlemifl, ilaç tedavisine geçilmifl, kullanaca¤› ilac›n, k›rg›nl›k, halsizlik, ifltahs›zl›k, ishal, mide bulant›s›, geçici haf›za kayb› gibi yan etkileri oldu¤u da belirtiliyor. “Bir sene boyunca düzenli olarak kullanmas›, her ay düzenli kontrole gitmesi gerekiyor. Di¤er rahats›zl›klar› kapsam›nda ald›¤› tüm ilaçlar› almas›n› durdurmufllar. Kendisini yormama, yeme ve içmesine dikkat etmesini söylemifller. Bu söylediklerinin bu koflullarda ne kadar olaca¤› ise baflka bir (H. Merkezi) problem” denildi.

‘Demokrasi’nin Baflkenti Ankara’da HÖC üyesi yüzlerce kifli 17 Temmuz’da Türkiye’nin dört bir yan›ndan Ankara’ya gelerek, seçimi boykot etmek amac›yla Meclis’e yürümek istedi. Yüzlerce kiflinin Ankara’ya girmesine izin verilmezken, Ankara’ya ulaflan HÖC üyesi bir grup Yüksel Caddesi’nde aç›klama yaparak meclise yürümek istedi. Polisin yürüyüfle izin vermemesi üzerine kitle Yüksel Caddesi’nde oturma eylemi yapt›. Yaklafl›k 7 saat süren oturma eyleminden sonra polis, akflam saat 21.00 s›ralar›nda kitleyi ablukaya alarak sald›rd›. Eyleme kat›lanlar› vahfli bir flekilde döven polis kitlenin tamam›n› gözalt›na ald›. Toplam 154 kiflinin gözalt›na al›nd›¤› sald›r› s›ras›nda ald›¤› darbelerin etkisiyle 10 kifli de¤iflik yerlerinden yaraland›. Yaralananlardan 2’sinin durumu a¤›rlaflarak yo¤un bak›ma al›nd›lar. Yaral›lardan Eray Destegül’ün akci¤er zarlar›n›n y›rt›ld›¤› ve durumunun kritik oldu¤u ö¤renilirken gözalt›na al›nanlar TMfi’de tutuldu. Haklar ve Özgürlükler Cephesi’ne yap›lan sald›r›y› protesto etmek amac›yla 18 Temmuz’da Yüksel Caddesi’nde bir araya gelen

Geçmiflten bugüne hapishanelerde en yo¤un olarak yaflanan sorunlardan bir tanesi de hasta tutsaklar›n tedavi edilmeyerek ölüme terk edilmesi sald›r›s›d›r. Egemenlerin devrimci ve komünistlere yönelik imha politikalar›n›n önemli bir parças› olan ve bugüne de¤in onlarca devrimci tutsa¤›n ölümüne yol açan bu sorun hala devam etmektedir. Kalp rahats›zl›¤›, bel f›t›¤›, böbreklerde tafl, midede ülser ve özellikle tedavi edilmedi¤i durumda Siroz veya Karaci¤er kanseri gibi ölümcül hastal›klara yol açacak olan Hepatit B gibi bir dizi hastal›¤a sahip olan TKP/ML T‹KKO tutsa¤› Yaflar ‹nce geçti¤imiz hafta Ankara Numune Hastanesi’ne sevk edildi. Düzenli bir kontrolün flart oldu¤u Hepatit B hastal›¤› nedeniyle ‹nce’nin kontrolleri için bugüne kadar mevcut koflullarda hastaneye sevk edilmesi 10 gün hatta aylar› bulmufltu. En son sevkinde karaci¤erin-

deki Hepatit de¤erlerinin yükseldi¤i anlafl›l›nca hastaneye yat›r›lmak istenen ‹nce için “asker yok” gibi gerekçelerle bu ifllem de bir hafta gibi bir zaman ald›. Hepatit de¤erlerinin yükseldi¤inde kendi ihtiyaçlar›n› karfl›layamaz hale gelen Yaflar ‹nce için en önemli sorun da tek kiflilik hücrede tutuluyor oluflu. Genel olarak tüm tutsaklar için hastane sevki, revire ç›kmak zaten önemli bir sorunken ciddi ve ölümcül hastal›klar için ayr› bir iflkence haline gelmektedir sevk meselesi. En son 25 Haziran tarihinde Ankara Numune Hastanesi’ne götürülen ve hastal›klar› hayati boyutlarda ciddiyet tafl›yan Yaflar ‹nce ve Erol Zavar’a karfl› da bir sald›r› gerçeklefltirilmifltir. Rütbelileri taraf›ndan k›flk›rt›lan ve daha bafltan itibaren provokatif tutumlar sergileyen askerler, tutsaklar›n kollar›na girmifl vaziyette yürürlerken sürekli çekifltirerek ve kollar›n› s›karak tutsaklar üzerinde bask› kurmaya çal›flm›fllard›r. Devrimci tutsaklar›n tavizsiz tutumlar› karfl›s›nda daha da acizleflen askerler, s›cak havada ring içinde bekletilen tutsaklar› lavaboya götürmemifl ve sonras›nda da benzer tav›rlar›n› sürdürmüfltür. Askerlerin çekifltirmeleri ve kollar›n› s›kmalar sonucu Yaflar ‹nce’nin kan al›nan kolu fliflerken, Erol Zavar’›n her iki bile¤inde de kelepçe nedeniyle morluklar ve çizikler oluflmufltur. Yine ayn› gün, 2 No’lu F Tipi Hapishanesi’nden hastaneye getirilen PKK tutsa¤› ‹smail Do¤an da bu uygulamalara maruz kalm›fl, askerlere tepki göstermesi üzerine tekme ve yumruklu sald›r›ya u¤ram›flt›r. (Ankara)

Boykot ça¤r›s›na ‘demokratik’ sald›r›

HÖC, KESK Ankara fiubeler Platformu, D‹SK Ankara Bölge Temsilcili¤i, Halkevleri, Bar›fl ‹nisiyatifi, ESP ve BDSP temsilcileri taraf›ndan protesto edildi. Yüksel Caddesi’nde toplanan grup gözalt›na al›nanlar›n serbest b›rak›lmas›n› isterken s›k s›k “Gözalt›lar serbest b›rak›ls›n”, “Kahrolsun faflizm yaflas›n mücadelemiz” sloganlar› at›ld›. Kitle ad›na konuflan HÖC temsilcisi Murat Korkut, “Düzen güçleri için, bu ülkede kim gerçekten ba¤›ms›zl›¤› savunuyorsa, bunun için mü-

cadele veriyorsa en büyük düflman odur. Ve onu susturmak için demokrasi yalanlar› bir anda sona erdirilir. Dün, demokratik haklar›n› kullanmak isteyenlere yap›lan bu sald›r› bu ülkenin demokrasiyle de¤il faflizmle yönetildi¤ini bir kez daha göstermifltir” dedi. Aç›klamaya destek veren Ça¤dafl Hukukçular Derne¤i Genel Sekreteri Selçuk Koza¤açl› da, Ankara ‹l Emniyet Müdürlü¤ü’nü olaydan birinci derecede sorumlu tutarak, Çevik Kuvvet fiubesi’nin la¤vedilmesini istedi. Benzeri olaylarda sorumlular›n bulunmas› için çevik kuvvet polislerine numara verilmesini isteyen Koza¤açl›, “Adeta yasad›fl› bir ifl yap›yor gibi yüzlerini kasklarla koruyorlar. Güvenli¤imize yöneltilmifl en büyük tehdit Ankara ‹l Emniyet Müdürlü¤ü Çevik Kuvvet fiubesi’dir” dedi. Koza¤açl› ayr›ca polis amirleri hakk›nda yasal ifllem bafllat›laca¤›n› kaydetti. Gözalt›na al›nanlardan 27 kifli 18 yafl›ndan küçük oldu¤u için ayn› gün serbest b›rak›l›rken, 43 kifli ertesi gün ç›kar›ld›klar› savc›l›k tara-

f›ndan ifadesi al›nd›ktan sonra b›rak›ld›. 87 kifli ise “polise mukavemet etmek” ve 2911 say›l› “Toplant› ve gösteri yürüyüflleri yasas›na muhalefet etmek” gerekçesiyle tutuklanarak Sincan hücre tipi hapishanelere konuldu. 19 Temmuz’da da HÖC seçimi boykot eden üyelerinin polis sald›r›s›na maruz kalmas› ve 87 üyelerinin tutuklanmas›n› protesto etti. Polisin HÖC’lülere sald›rd›¤› Yüksel Caddesi’nde bir araya gelen HÖC’lüler “Tutuklananlar serbest b›rak›ls›n”, “Seçim çare de¤il, tek yol devrim”, “Bask›lar bizi y›ld›ramaz” sloganlar›n› atarak arkadafllar›n›n serbest b›rak›lmas›n› istedi. Korkut’un ard›ndan, eylem günü gözalt›na al›nan ve o¤lu daha sonra tutuklanan Semiha Eylik de karfl›laflt›klar› muameleleri anlatt›. Eylik, tutuklanan o¤lunu görmeye gitti¤ini belirterek, “O¤lum giriflte ayakkab› ç›karmay› reddetti¤i için falakaya yat›r›lm›fl. S›rt› harita gibiydi. Neyle vurduklar›n› sordum kendisine, bilmiyormufl. Böyle insanl›k m› olur? Gözalt›na al›nanlar aras›nda kaburgalar› k›r›k olanlar var” dedi. Yap›lan aç›klamalar›n ard›ndan kitle sloganlarla da¤›ld›. (Ankara)

12

27 Temmuz-9 A ustos 2007

79

‹flsizli¤in bir baflka yüzü; ‹flçi meydan›

Bir zamanlar “Amale Pazar›” olarak adland›r›lan, iflsizlerin-bofl olanlar›n, ifl bekleme yerleri, “Eme¤in gündelik olarak pazara sunuldu¤u” iflçi meydanlar›n›n varl›¤›na belki de birço¤umuz ilk defa, y›llar önce çekilmifl bir Kemal Sunal filminin (Kibar Feyzo) karelerinde tan›k olmufltuk. Filmde sabah erken saatlerde çeflitli emekçi semtlerden gelen iflsizler bir meydana doluflmufllar ve kendilerini ifle götürecek patronlar›n› bekliyorlard›r. ‹fl verecek olan geldi¤inde itifl kalk›fllar aras›nda onun etraf›nda toplan›yor ve kendilerini götürmesi için u¤rafl›yorlar. Tabi patron da aralar›ndan en “iyilerini” (güçlü, kuvvetli olanlar›) seçiyor ve bir kamyonun arkas›na t›ka basa doldurarak, ifle götürüyordu. Y›llar sonra bugün ismi de¤iflse de (‹flçi Meydan› deniyor. Çünkü ifl bekleyenler bu adland›rmay› afla¤›lay›c› buluyor. Pazar›n bir mal›n al›n›p sat›ld›¤› yer oldu¤unu, kendilerinin mal olarak de¤erlendirilmemesini istiyorlar) ve daha modern(!) bir hal alsa da bir kez daha ‹stanbul’un çeflitli semtlerinde varl›klar›na tan›kl›k ediyoruz. Bugün ‹stanbul’un birçok bölgesinde ‹flçi Meydanlar› hala varl›¤›n› sürdürüyor. Avrupa yakas›nda, birçok yerde (Aksaray, Eminönü, fiiflli, Ka¤›thane, Armutlu, ‹stinye vb.) iflçi meydanlar›na rastlamak mümkün.

“Helal” yoldan ekmek kazanman›n bedeli Bir iki iflçi meydan›na yolumuz düflüyor. Tan›mak istiyoruz onlar›, hangi illerden geldiklerini, onlar› buralara süren nedenleri, yaflad›klar› sorunlar› ö¤renmek istiyoruz. Ve sizlere her biri yaz k›fl demeden sabah 06.00-07.00 aras› iflçi meydan›na gelip, akflam›n geç saatlerine kadar her gelen kifliyle veya arabayla ümide kap›l›p, “helal” yoldan ekme¤ini kazanmay›, “emek gücünü” satmay› bekleyen bu insanlar› tan›tmak ve yaflad›klar› sorunlardan bahsetmek istiyoruz. Meydana vard›¤›m›zda, “merhabam›z” s›-

cak karfl›lan›yor. Ve “hofl geldiniz, buyurun” deniyor. Yer gösteriyorlar, aralar›na s›k›fl›yoruz. Meydanda bazen bir kald›r›mda bazen de çimenlerin üzerinde oturuyoruz. Gelme nedenimizi anlat›yoruz. Bizleri tan›mad›klar›ndan dolay› ilk baflta biraz çekinerek sorular›m›za cevap veriyorlar. K›sa ve öz… Ve bizleri tan›mak için kendi aralar›nda “bu kimdir, ne için gelmifltir vb.” Kürtçe diyaloglar›na anlad›¤›m›z kadar› ile cevap vererek, güvenlerini kazanmaya çal›fl›yoruz. Daha sonra gazetemizin iflçilerin, köylülerin ve di¤er emekçilerin sorunlar› ile ilgilendi¤ini ve duyarl› oldu¤unu, onlardan yana, emekten yana oldu¤umuzu söyledikçe ve sohbetimizi yaflad›klar› sorunlara getirdikçe bizlere ›s›n›yorlar ve mesafeli durufllar›n› b›rakarak, sohbetimizi geniflletme istemimize ayak uyduruyorlar. Her sohbetimizde çay söylemekten veya bir sigara vermekten geri durmayarak, misafirperverliklerini gösteriyorlar. Bir arkadafl›m›z onlar› daha yak›ndan tan›yabilmemiz, sorunlar›n› ö¤renebilmemiz için hakl› olarak, onlarla birlikte en az›ndan sabahtan akflama kadar burada yanlar›nda durmam›z halinde mümkün oldu¤unu söylüyor. Biz de kat›l›yoruz ve bir iki saatlik konuflma ve tan›flma ile bunun olamayaca¤›n› bildi¤imizi, hakl› oldu¤unu, bundan sonra düzenli olarak yanlar›na u¤rayaca¤›m›z› söyleyerek, bir nevi özelefltiri veriyoruz. Daha sonra sohbetimize bafllad›¤›-

m›z yerden devam ediyoruz. Konuflmalar›m›z s›ras›nda ilk olarak nereden, niçin geldikleri, sorular üzerinden gelifliyor. Meydanlarda ifl bekleyenlerin büyük bölümü T. Kürdistan›’ndan gelmifl ve Kürtler. ‹ç Anadolu’dan gelenler de (Çorum, Yozgat, Sivas, vb.) a¤›rl›kta. Burada bir parantez açmak istiyoruz. Çünkü iflçi meydanlar›nda yapt›¤›m›z görüflmelerimizde, karfl›laflt›¤›m›z bir nokta (meydanlarda bekleyen iflsizlerin bileflimi) bizlere olabildi¤ince garip geliyor. Öyle ki bir meydanda birçok ilden gelenler mevcutken yani kar›fl›k iken baz›lar›nda tek bir ilden gelenler, bazen de tek bir köyden gelenler a¤›r bas›yor. Bu durumun nedenini sorunca köydeki durumlar›n›n ayn› olmas›, akraba olmalar›, dayan›flma ihtiyac› vb. nedenler s›ralan›yor pefli s›ra…

Sorunlar›n nedeni iflsizlik Hepsinin memleketlerinden buralara gelme nedenlerinin bafl›nda ise iflsizlik var. Meydanlarda bekleyenlerin bir k›sm› daha önceleri 15-20 sene önce buralara gelmiflken, kimileri ise devletin göç ettirme politikas› sonucu köylerini b›rakmak zorunda olanlar. Ve tabi ki geçici olarak, sadece yaz›n çal›flmak için gelenler de bulunmakta. Yani anlayaca¤›n›z kimisi bir-iki ayd›r kimisi bir iki senedir kimisi ise 10-15 senedir her sabah bu meydanlara gelerek ifl bekliyor. Yine meydanlarda

bekleyenler aras›nda 20-30 yafl aras› genç diyebilece¤imiz insanlar bir hayli fazla. (Bunlar›n aras›nda lise ve üniversite okuyan ve okul harçl›klar›n› ve masraflar›n› ç›karanlar da dikkatimizi çekiyor.) Bunun yan› s›ra torun sahibi olmufl 60’›na merdiven dayam›fllar da yok de¤il. Ayr›ca eflini ve çocuklar›n› memlekette b›rakarak gelen ve onlara para göndererek geçimlerini sa¤lamaya çal›flan insanlar›n say›s› da haylice fazla. Son olarak kald›klar› yerleri sordu¤umuzda çok az›n›n evi oldu¤unu ö¤reniyoruz. Birço¤u üçerli beflerli arkadafllar› ile kal›yor. Kiralad›klar› evler de iflçi meydanlar›na yak›n yerler. (Onca geçim zorlu¤u birde yol paras› verme zorunlulu¤u yüzünden çekilmez k›l›nmas›n diye.) Buradaki yaflamlar›na ve yaflad›klar› sorunlara dair sordu¤umuz sorular›m›za verdikleri cevaplarda ise ilk olarak, uzun bir süredir iflçi meydanlar›na gelenler, y›llar önce (10-15 y›l önce) ifl bekledikleri bu meydanlarda beklemelerinin yasak oldu¤unu belirterek, “o günkü ismi ile amale pazar›n› da¤›tmaya çal›flan polisle ve zab›talarla aram›zda sürekli kovalamaca yaflan›rd›. Yak›nlar›m›zda duran her arac›n etraf›n› sar›yor ve ifli alabilmek için birbirimizle yar›fl›rd›k. Ve bazen de aram›zda bu yüzden kavgalar da ç›km›yor de¤ildi” diyorlar.

“Bu ülkede iflçi olarak zenginleflmek imkans›zd›r”

‹flçi meydan›nda nakliyecilik yapan küçük kamyonetleri ile iflsizlerle birlikte bekleyenlerin de oldu¤unu meydana gitti¤imizde ö¤reniyoruz.

Û

S

abah›n erken saatlerinde onlarca, yüzlerce iflsiz ifl bulma ümidi ile meydana dolufluyor.

13

79 Nasibin varsa gidersin, olmad› m› beklersin... Diyarbak›rl› bir iflçi söz al›yor bizden bir ara. “Size ne diyelim?” diyor ve özetliyor yaflad›klar›n›: “a¤›r ifllere soyunuyoruz sabah›n köründe, kimimiz boya badana için, kimimiz ev tafl›ma, kimimiz inflaat için. Ne ifl olsa yapan da var. ‹flçiye ihtiyac› olanlar u¤rar buraya, duruma göre bir, iki, üç bazen de befl on iflçi alan gidiyor. Yevmiye 20-30 YTL ile 40-50 YTL aras› de¤ifliyor. Herkeste her gün bir umut ama ifl ç›kmad›¤› günler de oluyor. Ö¤len yeme¤i ya simit ya da bir ekmek. Ekme¤in içine bir fleyler katabilenler flansl›. Bazen ifl sabah›n erken saatlerinde bulur bizleri, bazen de ö¤leden sonra. Her fley k›smet bizim için.” Bir baflka meydanda A¤r›l› Ziya abiye soruyoruz, “Sen ne diyorsun abi?” diye. O da anlatmaya bafll›yor yaflad›klar› s›k›nt›lar›. “Buralarda çok zor koflullarda kal›yoruz. Üç gün çal›fl›yor dört gün aç kal›yoruz” diyor ve sonra devam ediyor “benim 4 çocu¤um var, bir de han›m b›rakm›fl›m orada. Çoluk çocu¤uma bir ekmek vereyim diye. A¤r›’da bofltuk, bir ifl yoktu. Sel felaketinde zarar gördük. Canlar gitti, evler, mallar gitti. Devlet hiçbir yard›mda bulunmad›. Adam gelir adam›n› seçer nasibin varsa gidersin olmad› m› beklersin. Do¤u’nun insan› çok periflan, orada da periflan, burada da periflan. Aileme bu yedi ayda sadece 600 YTL gönderebildim. Burada geçim de zor. Her gün çal›flsan ne olacak?” Sohbetlerimizin devam›nda ‹stanbul’daki gelir uçurumuna, fakir ile yoksul ayr›m›na, yozlaflmaya ve kültürel dejenerasyona sözü getiriyorlar. Genç bir arkadafl, “adam burada hayvan›na yemek veriyor. Biz burada yemek bulam›yoruz. Kedisine köpe¤ine kebap al›yor, taba¤› önüne ve-

BURSA Bursa’da KESK üyesi emekçiler IMF ufla¤› AKP hükümetinin Temmuz ay›nda verdi¤i % 3 zamm› maafl bordrolar›n› yakarak protesto etti. 12 Temmuz günü Mafel Kafe önünde toplanan kamu emekçileri burada “Sefalete teslim olmayaca¤›z”, “IMF ufla¤› hükümet istifa”, “Yüzdelik zam de¤il toplu sözleflme”, “Emek düflman› partilere oy vermeyece¤iz” vb. slogan ve alk›fllarla Eski Adliye Saray› Meydan›’na kadar yürüdüler. Burada kamu emekçileri ad›na bir aç›klama yapan Bursa E¤itim-Sen fiube Baflkan› Kemalettin Y›ld›z y›ll›k enflasyon rakamlar›na vurgu yaparak “Y›llard›r sesimize kulak vermeyen, kamu emekçilerinin taleplerini duymazdan gelen AKP hükümetine bir kez daha sesleniyorum; rakamlarla kand›r›lmak, vaatlerle uyutulmak de¤il, insanca yaflayacak bir ücret istiyorum” dedi. Kamu emekçileri, yanlar›nda getirdikleri maafl bordrolar›n› yakarak IMF ufla¤› hükümeti protesto ettiler. (Bursa)

riyor. Geçen gün bir ifle gittim Ortaköy’de. Bir dü¤ün vard›. Masraflar›n› sordum. 400 milyar. Onlar›n bir günde harcad›¤› para ile biz burada bir ay geçiniyoruz. Do¤u’da kimi insanlar aç yat›yor” diyerek tepkisini gösteriyor. Bir baflka arkadafl da, “adamlar çal›flm›yor, sabahtan akflama kadar yiyor içiyor e¤leniyorlar, sen çal›fl›yorsun. Giyimine kuflam›na bak›yorsun her fleyleri sana ters. Buralar bize göre de¤il. Buralar› terk etmek istiyorum” diyerek hem yaflad›¤› s›n›fsal çeliflkiyi hem de kültürel çeliflkiyi ifade ediyor. Unutmadan bugünün iflçi meydan›nda nakliyecilik yapan küçük kamyonetleri ile iflsizlerle birlikte bekleyenlerin de oldu¤unu meydana gitti¤imizde ö¤reniyoruz. Tabi onlar da sadece bugün bu meydanlarda beklemiyor, y›llar önce de varm›fllar. Onlar›n da meydanda bekleyenlerden pek bir farklar› yok. Sadece onlar ekmek tekneleri olan küçük kamyonetleri ile bekliyorlar.

‹nsanca yaflamak zor! Meydanda kamyoneti ile ifl bekleyen abi ile görüflüyoruz. “Namuslu bir ifl yap›yorum” diyerek bafll›yor konuflmaya. “Benim bir arabam var. Ben ona k›rm›z› öküz diyorum. Bu k›rm›z› öküz benim en iyi arkadafl›md›r. Benim ekmek teknemdir çünkü” diyerek konuyu orada bekleyen iflsiz arkadafllar›na getiriyor. “Burada bekleyen bu insanlar›n ço¤u benim hemflehrimdir. Bunlar›n sorunlar›n› yaz. Bu ülkede iflçi olarak zenginleflmek imkans›zd›r. ‹nsanca yaflamak ise oldukça zordur. Çok adaletsizlikler var. Ha haks›zl›klar› görmüyor de¤iliz. Gözümüz ne kör ne de aptal›z. Ama burada sesini duyuram›yorsun. Lanet olsun diyorsun görmezden geliyorsun” diyerek, sistemin insanlar›m›z› çaresiz b›rakt›¤›n› vurguluyor… Son olarak meydandan ayr›l›rken Hasan abi ile tan›fl›yoruz. O da bizlere s›k›nt›lar›n› aktar›-

27 Temmuz-9 A ustos 2007

yor. 1994 y›l›nda Hakkari’den ‹stanbul’a göç etmifl olan Hasan abi, evini geçindiremedi¤i için büyük s›k›nt› çekti¤ini aktar›yor. Genellikle inflaat iflleri ve ev tafl›ma iflleriyle u¤raflt›¤›n› kaydeden Hasan abi, “Özellikle k›fl aylar›nda büyük s›k›nt› yaflaca¤›z. Çünkü inflaat sezonu bitiyor ve biz daha az ifl bulabiliyoruz. K›fl›n da talep çok az olsa bile ifl bulma umuduyla geç saatlere kadar pazarda bekliyoruz. 4 çocuk babas›y›m ve 3 tanesi okula gidiyor. Bir iki ay sonra bu çocuklar›m okula gidecek ve ben onlar için haz›rl›k yapam›yorum. Bu beni çok üzüyor. ‹flsizlik çok önemli bir sorun” diye konufluyor… U¤rad›¤›m›z iflçi meydanlar›nda yapt›¤›m›z ilk gözlemlerden ve konuflmalardan, kabaca, esasta o günden (Kibar Feyzo’nun çekildi¤i o y›llardan) bugüne de¤iflen bir fleyin olmad›¤›n› ö¤reniyoruz. Yine sabah›n erken saatlerinden itibaren meydana gelen iflsizler, kendilerini götürecek patronu

“Adam gelir adam›n› seçer nasibin varsa gidersin olmad› m› beklersin. Do¤u’nun insan› çok periflan, orada da periflan, burada da periflan. Aileme bu yedi ayda sadece 600 YTL gönderebildim. Burada geçim de zor. Her gün çal›flsan ne olacak?” bekliyor. Yine bekleyenlerin büyük bir bölümü T. Kürdistan›’ndan gelenler. Yine sabah›n erken saatlerinde onlarca yüzlerce iflsiz ifl bulma ümidi ile meydana dolufluyor. Ve sonra meydanlarda saatlerce, gün geliyor so¤u¤a ya¤mura, kara, gün geliyor s›caklara karfl›n beklemeler devam ediyor. Yine kimi gün boyunca ifl bulabilirken, kimi “k›smet öbür güneymifl” diyerek, ekme¤ini kazanma umudunu öbür güne sakl›yor… Özcesi bir zamanlar›n ““amele pazar›nda” bugünün “ iflçi meydan›nda” ayn› görüntüler yaflan›yor. Sorunlar da, yüzler de, umutlar da ço¤u kez ayn›… (‹stanbul)

KESK üyesi emekçiler alanlara ç›kt›! KESK, emekçilere dayat›lan sefalet zamm›n› protesto etti Kamu emekçilerine yap›lan günlük 1.17 YTL’lik zamm›n kabul edilemez oldu¤unu dile getiren KESK, “Enflasyon düflük ç›kt›”, “Memuru enflasyona ezdirmiyoruz” aç›klamalar›n› da do¤ru bulmad›¤›n› aç›klad›. * Kamu emekçileri “‹nsanca yaflanacak bir ücret” talebiyle 13 Temmuz Cuma günü bordrolar›n› yakarak eylem yapt›. Ankara K›z›lay’da YKM önünde biraraya gelen kamu emekçileri buradan Baflbakanl›k binas›n›n önüne kadar yürüdü. Polis barikat› ile karfl›laflan emekçiler “Emekçiye de¤il, çetelere barikat”, “IMF’ye uflak, halka Kas›mpaflal›”, “Sefalete teslim olmayaca¤›z” sloganlar›n› hayk›rd›. Eyleme Rehabilitasyon Merkezi’nde sendikas›zlaflt›klar› için iflten at›lan iflçiler de kat›ld›. Bas›n aç›klamas›n› yapan KESK Genel Baflkan› ‹smail Hakk› Tombul, AKP’nin geçti¤imiz 5 y›lda eme¤iyle geçinen kesimlere daha fazla yoksulluk ve yoksunluktan baflka bir fley getirmedi¤ini söyledi. Seçimler öncesinde birbiri ard›na aç›klanan pembe ekonomik tablolar›n gerçe¤i yans›tmad›¤›n› ifade eden Tombul, “AKP iktidar› boyunca yaflad›¤›m›z yoksullaflman›n boyutlar›, ‘kerameti kendinden menkul’ enflasyon rakamlar›yla

örtülemeyecek kadar büyüktür” dedi. AKP’nin, döneminde gerçekleflti¤i iddia etti¤i ortalama yüzde 7.5’lik büyümeyi emekçilerle paylaflmad›¤›n› ifade eden Tombul, “AKP hükümeti rakamlar yerine, sokaktaki vatandafl›n durumuna bakmay› tercih etse, ekonominin gerçek durumunu çok daha kolay anlayacakt›r” diye konufltu. Kamu emekçilerinin maafllar›n›n tek kiflinin ayl›k asgari yoksulluk s›n›r› olan bin 100 YTL’ye yükseltilmesi gerekti¤inin alt›n› çizen Tombul, taleplerini flu flekilde s›ralad›: “Hükümete bir kez daha sesleniyoruz; rakamlarla kand›r›lmak, vaatlerle uyutulmak de¤il, insanca yaflayacak bir ücret istiyoruz. Siparifl edilen enflasyon rakamlar› üzerinden de¤il, gerçek fiyat art›fllar› üzerinden yaflad›¤›m›z kay›plar›n telafisini istiyoruz. Y›ldan y›la küçülmek de¤il, büyümeden hakk›m›z olan› almak istiyoruz. A¤ostos ay›nda hükümetle kamu çal›flanlar› aras›nda yap›lacak olan müzakereler toplu görüflme de¤il, toplu sözleflme olmal›d›r.” KESK üyeleri bas›n aç›klamas›n›n ard›ndan yaflad›klar› sefaletin vesikas› olarak gördükleri maafl bordrolar›n› yakt›. * Kamu emekçileri ‹zmir’de de Konak Eski Sümerbank önünde toplanarak Büyükflehir Belediyesi önüne yürüdüler. Burada bir konuflma yapan

Fevzi Ayber, “Rakamlarla kand›r›lmak, vaatlerle uyutulmak de¤il, insanca yaflayacak bir ücret istiyoruz” sözleriyle AKP’yi elefltirdi. * ‹stanbul’da ise Taksim Gezi Park›’nda biraraya gelen kamu emekçileri; “Sefalete teslim olmayaca¤›z” slogan›n› hayk›rd›. Hükümetin gerçekçi olmayan enflasyon rakamlar› ile emekçileri ma¤dur etti¤ini söyleyen Emin Ekici, mücadele etmekten vazgeçmeyeceklerini söyledi. * Adana ‹nönü Park›’nda ise “IMF’ci baflbakan istemiyoruz”, “IMF’nin imam› kaça satt›n vatan›” sloganlar›n› hayk›ran kamu emekçileri AKP’nin 5 y›l boyunca sadece IMF bürokratlar›n›n yüzünü güldürdü¤ünü dile getirdiler. * Kamu emekçileri fianl›urfa’da Karakay›n ‹fl Merkezi önünde, Dersim’de de Yeralt› Çarfl›s› üzerinde bir bas›n aç›klamas› yapt›lar. (H. Merkezi)

27 Temmuz-9 A ustos 2007

14

79

Gerilla savafl›ndan ad›m ad›m hareketli savafla Hindistan’da Halk Savafl› yürüten Hindistan Komünist Partisi (Maoist) hat›rlanaca¤› üzere bir süre önce 9. Kongresini (Birlik Kongresini) yapm›flt›. Bu kongrede al›nan kararlardan biri de gerilla savafl›n›n hareketli savafla çevrilmesi meselesiydi. HKP/(M)’nin kitle yay›n organ› People’s March’›n Dandakaranya Özel Bölgesi’nde görevli HKP(M) Merkez Komite üyesi Yoldafl Sonu ile bu karar›n ne anlama geldi¤ini ve karfl›laflt›klar› sorunlar› anlat›yor. ‹ki y›ld›r özelde Chattisgarh eyaletinde sürdürülen ve yüzlerce köylünün öldürülmesine ve on binlercesinin yerlerinden zorla göç ettirilerek özel kamplara dolduruldu¤u, köylerin küle çevrildi¤i ve Solva Judum ad› verilen sald›rd›lar üzerine de Yoldafl Sonu önemli bilgiler veriyor.Söyleflinin çok uzun olmas›ndan kaynakl› belli bölümlerini ç›kartarak yay›nl›yoruz. Dandakaranya Gerilla Bölgesi’nin herhangi bir yerinde Yoldafl Sonu ile özel söylefli: - Devletin Salva Judum Kampanyas›yla (SJK) askeri kitle seferberli¤i ve politik mücadelesi taktiklerinin sizi bir iç savafla sürükledi¤i ve kuflatt›¤› ne kadar do¤ru? Düflman›n SJK ile ileri sürdü¤ü taktikler karfl›-ayaklanma taktiklerinden ve askeri taktiklerle “ezip geçmek”ten baflka bir fley de¤ildir. Düflman “hepsini yak, her fleyi y›k, hepsini öldür” fleklindeki en zalim taktiklerini yaflama geçirmifltir. Dünya kitleleri giderek daha bilinçli hale geldikçe, “sivil” toplumu ikna etme faaliyetlerini de yaflama geçirmekteler. Bunlar, uzun zamand›r herhangi devrimci bir savaflta düflman›n uygulad›¤› sopa-havuç taktikleridir. Salva Judum askeri seferberli¤inin toplu katliam›n›n arkas›ndaki gerçek amaç ne olursa olsun, esas meselenin “terörist” Naksalistleri ortadan kald›rmak oldu¤unu aç›kça söylüyorlar. Son 30 y›ld›r mücadele yürüten devrimcileri kitlelerden cinayetlerle, zulümle, evleri yakarak, ürünleri yok ederek, di¤er mülklerini ya¤malayarak ve bu tür di¤er yöntemlerle kopartmaya çal›fl›yorlar. Ve buna da kitlelerin gönüllü isyan› ve “Naksalist teröre” karfl› bar›flç›l/fliddet içermeyen devrim olarak “bar›fl kampanyas›” denmektedir. Bu, Göbell’vari bir propagandad›r. Böylesi bir durumda, kitlelerin kendini savunmalar›n› yo¤unlaflt›rmalar› kaç›n›lmaz hale gelmifltir. Kitleler, eflsiz fedakarl›klarla savafl vermektedir. Onlar, yönetici s›n›flar taraf›ndan ezilen kitleler üzerinde dayat›lan haks›z bir savaflla yüz yüzeler. Gerici güçlerin katliamlar›na direniyorlar. Düflman bu bölgede bunu iç savafl olarak tan›mlamakta. Belki de, düflman›n kuflaklar boyunca fliddetli bir flekilde görmezden gelinen ve s›n›rs›z bir sömürüyle yüz yüze olan Adivasi (Hindistan’da kastlar halinde de¤il de kabileler halinde örgütlenmifl ve kültürleri Hindu olmayan yerli halk) kitlelerin üzerine binlerce polis ve para-militer gücü göndererek yaratt›¤› savafl, bir iç savafltan baflka bir fley olamaz. Düflman›n Salva Judum arac›l›¤›yla askeri kitle seferberli¤ini yaflama ge-

çirdi¤ini söylediniz. Akl› bafl›nda hiç kimse, onlar›n kitle hareketi bafllatt›¤›na inanamayacakt›r. Salva Judum sald›rganlar›n›n ve polisin terör yaratt›¤› 500 ve daha fazlas› köyü görürsek; say›lar› 50 bine ulaflm›fl kamplar›n durumunu anlayabiliriz. Bunun askeri kitle hareketi oldu¤unu düflünürsek, genifl kitleleri anlamakta hata yapar›z. Sizin sorunuz hakk›nda düflünürken Gramsi’nin söylediklerini hat›rlad›m. Gramsi, faflist bir örgütün de faaliyetleri için kitlelerin onay›n› elde etmeye çal›flt›¤›n› söylemifltir, bu amaçla meflruluk için ve kitleleri seferber etmek üzere çal›fl›r. Mao yoldafl da çok aç›k söylemifltir: “Halk›n düflüncelerini kal›ba sokmak, karfl›-devrim ve devrim için flart olmaktad›r.” ‹flte Salva Judum’la yap›lmak istenen tam da budur. Son süreçte ve zorla yapt›klar› fley budur. Kuflatma yaparak düflman bu takti¤i uyguluyor. Devlet güvenli¤i ad› alt›nda yayg›n bir flekilde (3-5 km aral›klarla) kamplar infla ediyorlar. Maad Tepeleri’ni kuflatman›n bir parças› olarak Maad Tepeleri’nin etraf›na çok say›da kamp kurdular. Yol, nehir kenarlar›na ve di¤er hayati önemdeki bölgelere kamplar infla ettiler. Bölgeler ve alt bölgeler aras›ndaki iletiflimi kopartmaya çal›fl›yorlar. Kamplar ve güç y›¤›na¤› bize Jammu ve Keflmir’i ve ülke s›n›rlar›na y›¤›lan gücü hat›rlatmaktad›r. Buna sadece karfl› kuflatmayla karfl› konulabilir. Genifl kitleler karfl› kuflatmam›z için büyük bir kaynakt›r. Bizim esas›m›z hem politik ve hem de askeri düzlemde bir mücadeledir.

ilan ettikten sonra hükümetin yapmas› gereken hareketlerdir. Daha sonra görüflmek anlaml› olacakt›r. Bundan sonra ateflkes ilan etmekte tereddüt etmeyiz. Bunun aksi davranmak koyunun kasaba inanmas› gibi olacakt›r. Biz hiçbir zaman görüflmelere karfl› olmad›k. Bu meselede Chatthisgarh Eyalet Hükümeti ile merkezi hükümet aras›ndaki farkl›l›klar ortadad›r. Merkez, görüflmelerin eyalet hükümetinin ifli oldu¤unu söyleyerek topu eyalet hükümetinin sahas›na at›yor. Eyalet hükümeti ise topu geri Merkezin sahas›na atarak ‘Naksalist sorunu ulusal bir sorundur ve Merkez görüflmeleri yürütmelidir’ diyor. Asl›nda bunlardan hiçbiri kitlelerin sorunlar›n›n bar›flç›l bir atmosferde görüflme yoluyla çözülmesini istememektedir. Buna ra¤men, ilerici düflüncedeki ayd›nlar esas olarak bas›n aç›klamalar›yla kendini s›n›rlamaktad›r. Hükümet üzerinde daha büyük bask› yapmaya ihtiyaç vard›r. Sadece koflulsuz olarak kitlelerin taraf›nda düflünür ve hareket ettikleri zaman ilerici olarak daha büyük itibar kazanacaklard›r. Bu do¤rultuda hareket edeceklerini umut ediyoruz; zira serbestlefltirme, özellefltirme, küreselleflme politikalar› do¤rultusunda kullan›lan insanl›k d›fl›, soyk›r›mc› bask› biçimleriyle ülkenin ezilen kitleleri bir kenara itilmektedir.

Devrimci harekette nitel bir de¤iflim söz konusu!

- Liberal burjuva ve ilerici düflüncedeki örgütler iki düflünce ileri sürüyorlar. Her iki taraf›n koflulsuz ateflkes ilan etmesiyle ve görüflmesiyle sorunlar›n çözümü. Sizin yorumunuz?

- Hükümetin Jan Jagaran Abhiyans gibi bask› kampanyalar› Bastar halk› ve partiniz için yeni bir fley de¤il. Daha önceki iki kampanyayla karfl›laflt›r›ld›¤›nda SJK’da nitel bir de¤iflim var. Neden ve nas›l?

Ateflkes ilan›n› ilk kim yapmal›d›r? Bu önemli bir meseledir. Ezilen kitlere karfl› binlerce gücünü gönderen ve sizin de söyledi¤iniz gibi iç savafl düflkünü olan hükümetin kendisidir. Öncelikle hükümet bar›flç›l bir atmosfer kurmal›d›r. Tüm güçlerini geri çekmelidir. Kitlelerin asgari sivil ve demokratik haklardan yararlanmas› için koflullar› sa¤lamak zorundad›r. Bunlar ateflkes

Söyledi¤iniz gibi bu bask› kampanyalar› yeni de¤ildi. Daha önce de iki kampanya uygulanm›flt›; Jagaran Abhiyans ad› alt›nda biri 1991’de, di¤eri 1997’de. Fakat önceki kampanyalar ve bugünkü aras›nda nitel bir fark var. Çünkü devrimci harekette birçok nitel de¤iflim mevcut. Dandakaranya’da halk›n alternatif demokratik sistemi oluflturulmufltur. Bu uzun süreli devrimci savafl yolunda ilerlemektedir. Bu geliflmeden med-

yadaki sansasyonel haberler vas›tas›yla haberdars›n›zd›r. Bu nedenle yönetici s›n›flar devrimci hareketin güçlenmesinin ve yay›lmas›n› engellemek ve bu hareketin sonunu görmek için savaflmaya karar verdiler. ‹kinci soruya gelince; bunu küreselleflme, serbestleflme, özellefltirme ekonomik politikalar›n›n ›fl›¤›nda görmeliyiz. Jharkhand, Chatthisgarh ve Orissa’da bol mineral yata¤› bulunmaktad›r. Bu ormanlarda de¤erli kaynaklar mevcuttur. Yukar›da aç›klad›¤›m gibi, sadece Chatthisgarh’da eyalet hükümeti 130 milyar dolarl›k bir yat›r›m anlaflmas› imzalad›. Devrimci hareket, bu sermaye yo¤un projelerin uygulanmas›nda engel durumdad›r. Bu problem çözülmedi¤i sürece, anlafl›lan yat›r›mlar gerçeklefltirilemez. Yenileri de imzalanamaz. Bu nedenle yönetici s›n›flar bölgelerini büyük sermaye için güvenli hale getirmek için devrimci hareketin köklerine karfl› savaflma karar› alm›flt›r. Üçüncü ve sonuncusu; önemli bir konu da yereldir. Salva Judum’un bafllat›lmas›ndan sonra, devrimci kitle örgütleri ve devrimci kitleler, Janathana Circars halk hükümetinin önderli¤i alt›nda Bhairamgarh’›n sadece ‹ndravathi bölgesinde toprak a¤alar›na ait 800 acre (1 acre= 4,39 dönüm –çn) topra¤› ele geçirdi. Bu topraklar 150 yoksul köylü ailesine da¤›t›ld›. Tüm köylerde belli bir miktar toprak kolektif tar›m için ayr›ld›. Bu ifl burada bitmedi. Halk tüm bu topraklar› iflliyor. 1917’de devrimci kitleler Telangana ve Andhra bölgelerinde acre’lerce topra¤› ele geçirmiflti. Bunlar›n da bir k›sm› da¤›t›lm›flt›. Fakat “devlet” bu topraklar›n ifllenmesini zorla engellemiflti. Bu topraklar›n bir k›sm› parça parça yeniden toprak a¤alar›n›n kontrolü alt›na girdi ve bir k›sm› taktik olarak sat›ld›. Aksi halde nadasa b›rak›l›rd›. Ancak bu Dandakaranya ile ayn› durum de¤il. Toprak a¤alar› köylülerin el koydu¤u topraklar› ele geçirmek isterlerse SJ devam etmek zorundad›r. Bu nedenle hareketi k›rmak için çok daha fazla bir güç gerektirir. Tüm toprak a¤alar› bilmektedirler ki; bu flekilde giderse yaflayamayacaklard›r. Toprak a¤alar› köylerini terk ettiler ve Judum’u kasabalardan yönetiyorlar.

79 ‹fade etti¤im tüm bu flartlar 1991-1997’den farkl›d›r. Kampanyalar›n do¤as›ndaki temel fark, bu zeminde bak›l›rsa anlafl›l›r. Daha önceki kampanyalar yerel eyalet hükümetinin inisiyatifindeydi; bugünkü ise bir bütün olarak Maoist harekete karfl› Düflük Yo¤unluklu Savafl’›n karfl›-ayaklanma metotlar›n›n bir parças› olarak Merkez taraf›ndan yönlendirilmektedir.

Savafl yetene¤i, savaflarak geliflir! - SJK s›ras›nda Ana Gücünüzde 2-3 kat, Temel Gücünüzde 10 kat bir art›fl oldu¤unu ö¤rendik. Nitel bir de¤iflim olmaks›z›n savaflç› gücünüzü nas›l art›r›yorsunuz? Hakl›s›n›z. Bizim Ana Güçlerimiz, ‹kincil Güçlerimiz ve Temel Güçlerimiz say›sal olarak artt›. Fakat rakamlar aç›klad›¤›n›z gibi farkl›d›r ve teknik bir meseledir. Yedek sorunuz daha önemli. Niteliksel bir de¤iflim olmadan savafl yetene¤imizi nas›l yükseltti¤imizle ilgili sorunuz çok ciddi. Ancak bizim savafl kapasitemiz yükseldi¤i zaman nitel bir de¤iflim olacakt›r. Güçlerin say›sal art›fl› tek bafl›na ifle yaramaz. Bu, meselenin sadece bir boyutudur. Bir di¤er ve önemli boyut ise artan gücümüzün hücum gücünün geliflmesidir. Hücum gücünü yükseltebilmek için atefl gücü yükseltilmelidir. Savafl uzmanl›¤› da art›r›lmal›. Tüm bu konular birbirine ba¤l›d›r. Hareketli savafla geçmek için savafl yetene¤imizi art›rmal›y›z. Bu nas›l ortaya ç›kacak? Savafl yetene¤i ancak savaflarak geliflir. Salva Judum bize çok fley ö¤retti. fiu, bizi sürekli savafl içinde tutuyor. Su flekilde gücümüz artt›. Gerilla eylemlerinde yeni deneyimler kazan›yoruz. Bu deneyimlerden gelen derslerin ›fl›¤›nda, güçlerimizi e¤itmek için gerekli de¤ifliklikleri yapt›k. Silahlar›m›zda belli geliflmeler elde ettik… Rani Bodili olay› (15 Mart 2007) iyi bilinir. Bu olay Hindistan tarihinde devrimciler taraf›ndan bu kadar büyük say›da düflman gücünün öldürüldü¤ü tek olayd›r. Bu cüretkar sald›r›da 36 silah ele geçirdik. Bu kahraman sald›r›da kahraman gerillalar›m›zdan 6’s›n› yitirdik. Onlar›n idealleri ve savafl yetenekleri gelecekteki prati¤imizi ayd›nlatacak.

15 ve Ana Gücümüzü sadece bir alanla s›n›rland›rm›yoruz. Savafl eylemlerinin ihtiyaçlar› temelinde tüm güçler bir araya getirilebilir. Fakat sorumluluklar› farkl›d›r. Bu güçler kendilerini kumanda ederler. Parti komiteleri de her bir askeri teflekkül içinde var olurlar. ‹kincil Güçlere gelince, bunlar flimdi her bir Tümen Komiteleri’nin direkt önderli¤inde çal›fl›yorlar. Müfreze düzeyinde teflkil edildiler. Esasen, bu noktada aç›klanmas› gereken önemli bir mesele var. Ne zaman ki özel bir operasyon olur, o durumda bunlar Merkezi Askeri Komisyon, Özel Bölge Askeri Komisyonu’nun talimatlar›n› uygulamak zorundad›rlar. Tüm güçlerin hep birlikte gerilla savafl›n› yo¤unlaflt›rmaya ihtiyaçlar› vard›r. Gerilla savafl› hareketli savafla yükseltilmelidir, aksi takdirde çürürler. Bu askeri bir ilkedir. Bu, Yoldafl Mao, Yoldafl Giap ve di¤er birçoklar› taraf›ndan güçlü bir flekilde ortaya konmufltur.

Merkezileflme, düflmanla savaflmak için flartt›r! - Savafl›n “gerilla savafl›ndan” “hareketli savafla” ilerletilmesi raporlar› mevcut. Bu ne anlama geliyor ve ne gerektiriyor? Bunun uygulan›fl›n› anlamak s›radan bir kifli için zor. Hareketli savafl›n ilk özelliklerinden biri büyük teflekküllerdir. ‹kincisi geliflmifl savafl yetene¤i. Büyük teflekküller güçlerin merkezilefltirilmesi olarak görülmelidir. Normalde gerilla savafl› vur-kaç yöntemlerini gerektirir ve burada güçlerin yo¤unlaflt›r›lmas› da bu yaklafl›m› kolaylaflt›rmak

fiu anda, Bölük’ü (70 ila 100 kiflilik) Ana Güç olarak düflünüyoruz. Bölük’ün düzenli orduda ilk bölük olaca¤›n› düflünüyoruz. Bunun Halk Kurtulufl Gerilla Ordusu’nun Halk Kurtulufl Ordusu’na dönüflümü için harcanan ciddi çaba içinde ilk önlem oldu¤u söylenebilir. Yani, ‹kincil Güçlerimizi

içindir. Fakat hareketli savafl gerilla savafl›ndan daha yüksek bir savafl yöntemidir. ‹lk bafllarda, gerilla savafl›n›n do¤as›na sahip olacakt›r ve düzenli savafl›n ilkeleri parça parça aç›k bir flekilde öne ç›kacakt›r ve dolay›s›yla geliflecektir.

r›l› olur.

Büyük say›daki düflman güçlerini ortadan kald›rmak ve kurtar›lm›fl bölge oluflturmak için, gerilla savafl› tedricen (peyderpey) hareketli savafla çevrilmek zorundad›r. Güçlerin hareketli savafl içinde merkezileflmesinin nedeni budur. Hareketli savafl ayn› zamanda Yok Etme/‹mha Savafl› olarak adland›r›l›r. Bunun anlam› düflman ile savaflmak için gerilla savafl›ndan görece daha fazla zamana ihtiyaç duyar. Sadece bu flekilde düflman imha edilebilir. Merkezileflme, düflmanla savaflmak için flartt›r.

‹lk olarak biz ülkenin sadece bir köflesine s›k›flm›fl de¤iliz ve Partimizin 17 eyalette varl›¤› mevcuttur; gerilla savafl› ise Bihar, Jharkand, Orissa, Bat› Bengal, Maharashtra ve birçok eyalette sürüyor. Bu mücadeleler çeflitli geliflme düzeylerinde olabilir, fakat uzun süreli halk savafl›n›n yasalar›na göre gelifleceklerdir. Ülkemizi emperyalizm, feodalizm ve komprador bürokrat burjuvazinin boyunduru¤undan kurtarmak ve gerçekten özgür ve refah içinde bir Hindistan infla etmek için kestirme bir yol olamaz. Tarih, yolun zorluklar›na karfl›n baflka bir alternatif olmad›¤›n› göstermifltir. Bugün ne görüyoruz? Emperyalistler ve onlar›n ajanlar› son elli y›lda kitleleri duyulmam›fl bir düzeyde yoksullaflt›rmaktad›r ve ayn› zamanda ülkemiz üzerindeki emperyalist hakimiyeti günden güne art›yor. Bar›flç›l muhalefet ac›mas›zca bast›r›l›yor. Son iki y›lda bunun yüzlerce örne¤i mevcuttur. O zaman alternatif nedir? Bu alternatif, sadece bizim Dandarakaranya’da yapt›¤›m›z gibi silahl› direnifl olabilir. Bundan baflka bir yol yoktur. Mücadelemiz bu ülkedeki ezilen halk ve uluslar›n mücadelelerinin parças›ndan baflka bir fley de¤ildir. Tek fark› daha ileride olmas›d›r. Bu genel mücadelenin bir parças› ve bir k›sm›d›r. Büyük gaddarl›klarla yüz yüzeyiz; buna karfl› onlar›n sesini yükseltmek için ülkenin tümündeki di¤erlerine acilen ihtiyaç var. Mücadelemizin korunmas› ve ilerlemesi ülke çap›nda devam eden tüm di¤er mücadeleler için dinamik bir rol oynayacakt›r; ülkedeki di¤er mücadelelerin ilerlemesi ve deste¤i mücadelemize büyük oranda yard›mc› olacakt›r. Bu, baflta ABD emperyalizmi olmak üzere emperyalizm taraf›ndan desteklenen Hindistan Devleti gibi bir canavarla bafl edebilmek için birbirine yard›mc› olmak temelindeki diyalektik ba¤d›r. Hindistanl› kitlelerden ve tüm ilerici güçlerden destek bekliyoruz. Yeni bir Hindistan “hayali”ni burada kurulan yeni iktidarda ve Janatana Circar’da embriyo halinde görmek mümkün. Bu geliflmek zorundad›r.

Güçlerin merkezilefltirilmesinin bafllang›c›yla ayn› düzeyde düzenli daha büyük teflekküller oluflturma üzerinde ciddi bir flekilde durmak zorunday›z. Etkili savafl eylemleri gerçeklefltirmek zorundaysak, askeri teflekkülleri gelifltirmek zorunday›z. Bunu yapmazsak düflmanla yüzleflemeyiz. Güçlerimizin merkezilefltirilmesini veya daha yüksek teflekküller infla etmeye bafllad›¤›m›zda iki olas› sapma mevcuttur. Birincisi, mevzi düflünme tarz›na ba¤l› olarak büyük birlikleri reddetmek. ‹kincisi yerel ve küçük birlikleri ihmal ederken büyük birlikleri esas mesele olarak almak. Her ikisi de yanl›flt›r. Yani büyük birlikler infla etmek için güçlerin merkezilefltirilmesi kadar yerel ve küçük birlikler de önemlidir. Tek bafl›na güçlerimizi merkezilefltirerek baflar›l› savafl eylemleri uygulayamay›z. Güçlerimiz ve eylemler aras›ndaki koordinasyon çok önemlidir. Güçlerimizin büyümesini sadece mevcut güçlerimizin merkezilefltirilmesi olarak anlarsak savaflta hiçbir ilerleme olmayacakt›r. Bafltan sona tüm güçlerimizin genifllemesi olmaks›z›n sadece güçlerimizin merkezileflmesi Ana Güç ile ‹kincil ve Temel Gücümüz aras›nda dengesizlik yaratacakt›r. Ana Gücümüz ancak halk ordusuna büyük çapta yeni güçleri silah alt›na alarak geliflebilir. fiu anda yapt›¤›m›z budur. Merkezileflme ancak tüm güçlerimizin güçlenmesi sayesinde bafla-

- Son olarak, gelece¤e dair görüflünüz nedir ve ülke halk›na ülkenin bir köflesindeki mücadeleniz ve savafl›n›z do¤rultusunda ça¤r›n›z var m›?

Salva Judum hareketini sermaye yönlendiriyor

- Devlet ayg›t›n›n büyük gücüne karfl› durmada kapsad›¤›n›z güçlerin ve yak›n gelecekte sizi bekleyen savafl biçiminin do¤as› üzerine daha ayr›nt›l› bilgi verir misiniz? Halk Kurtulufl Gerilla Ordusu (PLGA) içinde üç çeflit güç bulunuyor: 1) Ana güç, 2) ‹kincil (Bölgesel) güç, 3) Temel Güç (milis). Güçlerimizin bu üç çeflidini aç›k olarak tan›mlad›k. Bu tan›mlamaya göre Ana Güçler, tek bir bölgeyle s›n›rlanmazlar. Dandakaranya’n›n herhangi bir yerinde savafl hareketini gerçeklefltirirler. Bunlar esas olarak Bölgesel Askeri Komisyon’un önderli¤inde hareketlerini planlarlar. Bununla birlikte güçler gelifltikçe, savafl eylemi Alt-bölgesel Komutanl›k önderli¤inde planlan›r. Bafltan sona, tüm Ana Güçler Özel Bölgesel Askeri Komisyon’un direkt önderli¤i alt›ndad›r.

27 Temmuz-9 A ustos 2007

- Do¤al kaynaklar› ya¤malayan emperyalist/Kapitalist Bürokratik Burjuvazi sömürüsüne karfl› silahl› direniflle birlikte politik ajitasyona da ihtiyaç var. Bu sorunu nas›l yan›tl›yorsunuz? Akl›n›zdaki problemler ve çözümler nelerdir? Yan›ta gelin “savafl, politikan›n baflka araçlarla sürdürülmesidir” fleklindeki meflhur ilke ile bafllayal›m. Mücadelenin temel biçiminin savafl oldu¤u gerçe¤iyle birlikte biz sadece silahl› dire-

nifle dayanm›yoruz. Bu bölgedeki kitleler tüm ülkelerdeki gibi sorunlarla karfl› karfl›ya. Esas olarak küreselleflmenin sonuçlar› belas› en tehlikelisi haline geldi. Halk›n yerlerinden edilmesi yak›c› bir sorun haline gelmifltir. Halk amans›z bir flekilde bunlara karfl› mücadele ediyor. Halk Bailadilla maden aramas›na karfl› militan politik bir mücadele bafllatt› ve bu mücadelede yaflamlar›n› feda ettiler. 5 y›l önce kad›n, çocuk ve hatta yafll›lar Nagarnar Demir Sahas› kurulmas›na karfl› ç›karak sokaklar› doldurdular. Polis, hamile kad›nlar da dahil halka sald›rd› ve birço¤unu hapse att›. Yetkililer sahte bir referandum yapt›lar ve halk›n projeyi kabul etti¤ini aç›klad›lar. Demir Sahas›n›n yap›m› için temel tafl› diktiler. fiimdi Lohandiguda, Bansi, Chargam, Raoghat, Bodhghat ve bu tür birçok bölgenin insanlar› yerlerinden edilmeye karfl› mücadele ediyor. Mart 2007’nin ilk haftas›nda binlerce insan taleplerini kazanmak için yolu kestiler, polis bask›s›na ra¤men. Bizler sermaye ve Salva Judum

aras›ndaki iliflkiyi anlamal›y›z. Gerçekte bu kapitalistler yat›r›mlar›na sorunsuz devam etmek ve devrimci hareketi ortadan kald›rmak için Mahendra Karma gibi ajanlar›yla birlikte Salva Judum’u dizayn ettiler. Bu nedenle kitleler kendi varl›klar› için sömürücü yönetici s›n›flara karfl› militan politik mücadele yürütmelidir. Onlar da bunu yap›yorlar. Gerekli oldu¤unda da bu politikan›n devam›nda silahl› direnifle geçmelidirler. Bizler tüm gücümüzle bu mücadelelere kat›l›yoruz. Fakat TATA’lar, Essar’lar, Mittal’ler vb. hükümete bask› yapt›lar ve hükümet partimizi ve devrimci kitle örgütlerini yasaklad›. Bu nedenle bu “demokratik” ülkede birçok s›n›rlamalarla çal›flmaya zorland›k. Problemlerin çözümüne gelince, son olarak Nandigram’›n kahraman kitleleri bir çözüm gösterdi. Kalinganagar ve Posco halklar› da mücadele yolundad›r. Chargam halk› Nikko fiirketini kovalad› ve bir çözüm gösterdi. Yani herhangi problemin çözümü kitle mücadelesinin düzeyine ba¤l›d›r.

27 Temmuz-9 A ustos 2007

16

79

“Karanl›k savafllar ve Türkiye’nin bunun içerisinde kapmaya çal›flt›¤› rol 31 May›s 2007’de Harp Akademileri Komutanl›¤›’nda düzenlenen “Güvenli¤in Yeni Boyutlar› ve Uluslararas› Örgütler” konulu sempozyumda Yaflar Büyükan›t’›n yapt›¤› konuflma, Genelkurmay Baflkanl›¤›’n› devralmas›ndan sonra yapt›¤› aç›klamalar›n doruk noktas› özelli¤ini tafl›maktad›r. Bu aç›klamalar, 11 Eylül’den sonra ABD’nin öncülü¤ünde bafllat›lan enerji kaynaklar›n›n tamamen denetim alt›na al›nmas› ve mali sermayenin önündeki tüm engellerin kald›r›lmas› amaçl› dünyan›n farkl› noktalar›na ve özelde Ortado¤u’ya yap›lan sald›r›lar do¤rultusunda, devletin çelik çekirde¤i TSK’n›n nas›l flekillenece¤i, nas›l bir rol alaca¤›na dair veriler sunmaktad›r. 2007 y›l›n›n bafl›nda M‹T Müsteflar› Emre

daha baflar›l› olunacakt›! Yine bu birkaç ay içindeki askeri hareketlili¤in –s›n›rda askeri y›¤›nak, güvenlikli bölgelerin oluflturulmas›, s›n›r ötesi operasyonun sürekli gündemde kalmas›- nedeni PKK olarak gösterilmifl ve son günlerde savafl›n en yo¤un oldu¤u dönemlerde bile fazla oranda “flehit cenazeleri haberleri” verilmeye bafllanm›flt›r. Ayn› zamanda, ABD ve NATO’nun terör konusunda Türkiye’ye yard›mc› olmad›¤› aç›klamalar›n› s›k s›k yapm›fl, kamuoyunu kendi politikalar›na yedeklemede önemli mesafeler kaydetmifllerdir. Bunlar gösterilen gerekçeler… Peki gerçekler ne? PKK’nin flu anki ideolojik-politik çizgisi asl›nda askeri olarak olsun, politik olarak olsun TC ile anlaflma yapabilecek ve ülke içinde

Taner yapt›¤› aç›klamada, “bekle-gör-tav›r al takti¤ini”, “savunma pozisyonunda olmay›” kabul edilemez ilan etmifl ve “güçlü bir ekonomi, kusursuz bir d›fl politika, cayd›r›c› askeri yap›lanma” olarak belirtti¤i 3 aya¤›n sa¤lamlaflt›r›lmas› gerekti¤ini, “aktif-etkin” bir d›fl politikan›n flart oldu¤unu söylemiflti. Bu aç›klamalar›n ABD uflakl›¤›nda dünyan›n farkl› bölgelerine ve ülkemiz içerisinde de tüm muhalif kesimlere yo¤unlaflacak sald›r›lar anlam›na gelece¤ini o zamanda belirtiysek de, gelinen aflamada TSK’n›n bu konsepte uygun olarak nas›l flekillenece¤i daha net ortaya ç›km›flt›r.

en az›ndan PKK taraf›ndan yap›labilecek askeri eylemliliklere nokta koydurabilecek durumdad›r. Genelkurmay yetkilileri de, M‹T de ve bilumum devlet yetkilileri de bunu biliyorlar! Buna ra¤men, PKK ateflkes ilan etmiflken ve savunma pozisyonundayken, TC askeri yaz-k›fl demeden her seferinden operasyon say›s›n› art›rm›fl, çat›flmalar ç›kmas›n› ve çok say›da askerin ölmesini sa¤lam›flt›r. Bu da yetmemifl gibi Diyarbak›r’da, Ankara’da patlatt›¤› bombalarla “PKK terörünün” ne kadar korkunç oldu¤unu ve tek vücut birleflilmesi gerekti¤ini kendilerine uygun yöntemlerle “kitlelere” anlatmaya çal›flm›fllard›r! Yani asl›nda gelinen noktada kendileri için ciddi bir tehdit oluflturmayaca¤›n› bildikleri PKK’nin uzatt›¤› “bar›fl elini” bilinçli bir flekilde ve çok sertçe geri çevirmifllerdir. Orduyla organik ba¤lar›n›n kesintisiz bir flekilde sürdü¤ü art›k çok aç›k olan emekli generallerden Nejat Eslen Cumhuriyet Strateji’nin 158. say›s›nda asl›nda sorunun PKK olmad›¤›n› net bir flekilde flöyle ortaya koymufltur: “Türkiye’nin karfl› karfl›ya oldu¤u sorun sadece PKK’ya indirgenecek kadar yal›n de¤ildir. Türkiye’nin karfl› karfl›ya oldu¤u ciddi sorun, etnik farkl›l›klar›ndan de¤il, küresel ve bölgesel güçlerin jeo-po-

TSK’n›n yeniden yap›lanmas›ndaki gerekçeler ve gerçekler... E¤irdir’de yap›lan bas›n flovunda; komando tugaylar›n›n profesyonellefltirilece¤i ve bu ifllemin 2 y›l içinde tamamlanaca¤› aç›kland›. Bu de¤iflimin gerekçesi, acemi er ve erbafllar›n araziyi iyi tan›mamas›ndan, yeterince e¤itim alamamas›ndan kaynakl› “teröristlere” gereken darbelerin vurulamad›¤› ve kendi kay›plar›n›n artt›¤›yd›. Profesyonel askerlerin kullan›lmas›yla “terörizme” karfl› savaflta daha az kay›p verilecek ve

litik ihtiyaçlar›ndan kaynaklanmaktad›r ve Türkiye dahil bölgenin yeni jeo-politik ihtiyaçlar›na göre yeniden flekillendirilmesi ile ilgilidir.” “Ulusalc›” tan›mlamas›yla ortaya ç›kanlar›n ve TSK’n›n en büyük korkusu, Irak’ta “ba¤›ms›z” bir Kürt devletinin kurulmas›d›r. Bir Kürt devletinin oluflmas›n›n Türkiye’de yaflayan Kürtler taraf›ndan coflkuyla karfl›lanaca¤›, çekim merkezi olaca¤› veya daha ötesi Büyük Kürdistan hayalinin gerçekleflece¤i ve T. Kürdistan›’n›n ayr›laca¤› korkusunu yaflamaktad›rlar. Ayn› zamanda zengin petrol yataklar›n›n Kürt devletinin oluflumunu h›zland›raca¤›n› bildiklerinden, Türkmenleri kullanarak Kerkük üzerinde söz hakk›na sahip olmaya çal›flmakta ve Kerkük’ün hiçbir flekilde Kürtlere b›rak›lmas›na raz› olmamaktad›rlar. “Ba¤›ms›z” bir Kürt devleti olsa bile, ekonomik-askeri olarak zay›f olmas›n›, ulafl›m yollar›n›n-ekonomisinin Türkiye’ye ba¤›ml› kalmas›n› istemektedirler. S›n›rdaki y›¤›na¤›n, güvenlikli bölgelerin, s›n›r ötesi operasyon tehditlerinin esasta PKK için olmad›¤›, I. Kürdistan›’na yönelik oldu¤u art›k aç›kça ifadelendirilmektedir. Büyükan›t’›n “orada PKK ile mi bo¤uflaca¤› ya da Barzani ile bir fleyler mi olacak” sözleri bile bunu aç›kça vermektedir. TSK’n›n geçti¤imiz günlerde bas›na s›zd›rd›¤› “Irak’ta mevcut durum ve al›nmas› gereken önlemler” bafll›kla raporunda PKK’den önce Irak’›n kuzeyinin Türkiye aç›s›ndan çözümsüzlü¤e gitti¤i, ileride de¤il diplomasinin, askeri çözümün dahi imkans›z olaca¤›, KDP ve KYB’nin düzenli ordu kurmas›n›n tehlikeli oldu¤unun s›ralanmas› da önceliklerin ve tehdit alg›lamas›n›n nas›l oldu¤u konusunda aç›k ve net bilgiler sunmaktad›r. K›sacas›, “s›n›r ötesi operasyon”, “güvenlikli bölge” gibi pratikler/söylemler iç politikada AKP ile dalaflta kullan›l›rken, esas olarak K. Irak’la ilgili olarak ABD ile pazarl›k amaçl› gelifltirilen pratiklerdir-söylemlerdir. ABD; flu anda Irak’ta en “istikrarl›” yer olan ve ileride Irak’› terk etmesi gerekti¤inde üsler kurmay› düflündü¤ü K. Irak’a Türkiye’nin girmesini veya herhangi bir flekilde söz hakk›na sahip olmas›n› istememektedir. GOP ile Ortado¤u’nun yeniden flekillendirilmesi sürecinde, Türkiye’nin gelece¤i aç›s›ndan en önemli gördü¤ü yer I. Kürdistan›’d›r ve Türkiye flu anda var olan müdahale “flans›n› kaç›rmak istememektedir”; aksi halde raporda belirtildi¤i gibi askeri müdahalenin bile etkisiz kalabilece¤i bir düzleme girilece¤inin fark›ndad›r.

Büyükan›t’›n aç›klamalar› ne anlat›yor? “Dünya s›cak savafl-so¤uk savafl gibi evrelerden karanl›k savafl dönemine girmifl bulunmaktad›r. Karanl›k savafl olarak isimlendirilebilecek dönemde ekonomik manipülasyonlar, mikro-etnik k›flk›rtmalar, ülkelerin rejimlerini ve düzenlerini yeniden tan›mlamalar, ülkelere afl›lanan renkli baflkal-

d›r›lar ve ülke isimlerinin önüne eklenmeye çal›fl›lan ak›l d›fl› s›fatlar ‘Karanl›k Savafl’ olarak isimlendirilmeye çal›fl›lan yeni yaklafl›mlar olarak tan›mlanabilir. Bu stratejilerin güvenlik aç›s›ndan yeni tehditler yaratt›¤› unutulmamal›d›r.” Yine ayn› sempozyumda Y. Büyükan›t uluslararas› güvenlik ortam›n›n son derece de¤iflken ve öngörüleri zorlaflt›ran bir hal ald›¤›n›n ve de¤iflim sürecini zaman›nda alg›layamayan toplumlar›n sadece de¤iflim sürecinin sonunu seyretmekle yetinece¤ini belirtmifltir. Bu ifadelendirmeleri daha da güçlendirecek flekilde ABD ile olan çeliflkileri “Güvenliklerini ithal mal› tehdit alg›lamalar›na dayand›ran ülkelerin, güvenliklerini tehlikeye atacaklar› da bir gerçektir” sözleriyle ortaya koymufltur. Dikkat edildi¤inde özellikle ‘Karanl›k Savafl’ belirlemesi ve 1990’dan sonra oluflan uluslararas› güvenlik konseptine karfl› ç›k›fl›n Putin’in bu y›l›n bafl›nda yap›lan güvenlik zirvesinde ifadelendirdikleriyle bir paralellik tafl›d›¤› görülür. Oluflan yeni konjonktürden, ABD’nin ç›karlar› do¤rultusunda etnik çat›flmalar› k›flk›rtmas›nda, STK’lar arac›l›¤›yla renkli devrimler yapmas›ndan rahats›zl›k duyulmaktad›r. Putin, konuflmas›nda bunlar› “kabul edilemez” olarak de¤erlendirirken; Büyükan›t “bunlar›n içerisinden nas›l pay al›r›z?”, “Sürecin sorunu seyretme de¤il de nas›l müdahale edip, etkin rol al›r›z?” fleklinde yaklaflm›flt›r. Ki bu de¤erlendiriflte TC’nin özünde ABD’nin flekillendirmesine karfl› olmad›¤›, sadece sürecin d›fl›nda tutulmas›ndan ve kendi hesaplad›¤›ndan daha az pay almaktan rahats›zl›k duydu¤unu göstermektedir. “‹thal mali tehdit alg›lamas›n›n” elefltirilmesi(!), güvenli¤in tehdit edece¤i belirlemesi de ABD’nin d›fl politikadaki yönlendiricili¤ine yönelik söylenmifltir. Daha da somutlarsak, “Kürdistan’›n kurulmas›, ABD için tehdit de¤ilken, aksine çabalar› bu yönlüyken, Türkiye bizim için bu tehdittir” demekte ve bu sözlerle buna göre tav›r al›nmak istedi¤i ifade edilmektedir. Yani Türkiye pay›n› art›rmadan, rahat durmayaca¤›n›n sinyallerini vermektedir. Ki son dönemlerde Kerkük’te, Telafer’de yaflanan bombal› sald›r›lara da bu aç›dan bak›ld›¤›nda kimin taraf›ndan yap›ld›¤›na hiçbir flüphe kalmamaktad›r. Yine Irak’›n 3 parçaya bölünmesinin fiili anlamda yavafl yavafl yaflama geçmeye bafllad›¤› fark edilince; Maliki hükümetini devirmek amaçl› M‹T-J‹TEM iflbirli¤iyle darbe organize etme teflebbüsünde bulunulmufltur. Maliki, Temmuz bafllar›nda M‹T-J‹TEM, M›s›r ‹stihbarat Örgütü ve Suudi Arabistan ‹stihbarat Servislerinin darbe organize etme amaçl› çal›flmalar› oldu¤unu aç›klam›flt›r. Türk yetkililer, darbe ve gizli operasyonlar konusunda uzman olan ABD ile afl›k atabileceklerini düflünmüfller. Ama fiiliyata geçmeden bu ortaya ç›kar›ld›. Amaçlanan, Irak’› “yönetimsiz” b›rak›p fiili olarak Kerkük referandumunu ertelemekti! Türk devletinin ve ordusunun ABD’ye uflakl›¤› her ne kadar tescilli olsa da sorun bir ölüm-kal›m meselesine dönüfltü¤ünde ufla¤›n

79 hayatta kalabilmek için verdi¤i u¤rafllar gibidir flimdiki durum. Can havliyle, eldeki tüm olanaklar kullan›lmaya, binbir tezgah kurulmaya çal›fl›l›r! Ço¤u zaman da bu tezgahlar kurulurken, kullan›lan araçlar›n hepsinin “efendinin” mal› oldu¤u “unutularak”! T›pk›, Maliki’yi devirmek için harekete geçen servislerin kuruluflunda olsun, flimdiye kadarki süreçte olsun, teknolojilerinin, e¤i-

17 timlerinin ABD taraf›ndan verildi¤inin “unutulmas›” gibi. Bu u¤rafllar, ç›rp›n›fllar bir sonuç verir mi? Bu bir taraftan efendinin, di¤er uflaklarla olan iliflkilerine, di¤er efendilerle olan çeliflkilerine, ekonomik duruma vs. ba¤l›yken di¤er taraftan “ufla¤›n›” gerçekten uflakl›k rolünden-köle durumundan gerçek bir özgürlü¤e, ad›m at›p-atamaya-

27 Temmuz-9 A ustos 2007

ca¤› ile ba¤lant›l›d›r. Kapitalist-emperyalist sistemde halklar›n sömürüsü d›fl›nda bir seçenek yoktur ve bizim gibi yar›-feodal, yar›-sömürge ülkelerde de komprador burjuvazinin ve toprak a¤alar›n›n böyle bir özgürlü¤ü sa¤layacak dinamikleri yoktur. Efendinin durumuna yani konjonktürel duruma, ABD’nin emperyalistler aras› dalaflta durumunun ne oldu¤una bakt›¤›m›zda da, Türkiye’nin baflka yörüngelere en az›ndan görünür bir gelecekte kayamayaca¤› ortaya ç›kmaktad›r. Her ne kadar Rusya’yla, ‹ran ve Çin’le iliflki

gelifltirilmeye çal›fl›lsa da; bunlar›n k›s›tl› olaca¤›, ekonomik ve askeri olarak ba¤l› olunan ABD taraf›ndan yukar›da bahsi geçen “karanl›k savafl” metotlar›yla Türkiye’ye geri ad›m att›r›laca¤› aç›kt›r. Türkiye son 5-6 y›lda tamamen IMF ve DB’nin (dolay›s›yla ABD’nin) denetimiyle cari a盤›n›, s›cak para ak›fl›yla kapatm›fl ve bu süreçte baflta OYAK olmak üzere komprador burjuvazi, çok h›zl› bir flekilde semirmifltir. Ve bu “tatl› kazançlardan” kolayca vazgeçemeyeceklerdir!

TSK’n›n yeniden yap›lanma çal›flmalar› luflan ve oluflabilecek yeni konjonktürde kendilerine düflen pay› (“Kurtulufl” Savafl›’ndan sonra hediye edilen T. Kürdistan›’n›) sa¤lama almak ve bunu daha da art›rmak için yeniden yap›land›rmalara giderek, 2 y›l önce ortaya konan, “topyekun mücadele” stratejisine göre halk›m›za, Kürt ulusuna yönelik bask›n›n-fliddetin artaca¤›, yoksullu¤un katlanaca¤›, tüm bunlar›n maliyetinin emekçilerin s›rt›na yüklenece¤i aç›kt›r.

O Bu konuyu aç›klamak için 28.05.07 tarihli Cumhuriyet Strateji ekinde ç›kan Beykent Üniversitesi Stratejik Araflt›rma Merkezi” Müdürü Sait Y›lmaz’›n yaz›s›ndan faydalanaca¤›z. “Türkiye için Yeni Yaklafl›m” bafll›kl› yaz› tamamen Genelkurmay Baflkan›n›n 3 gün sonra Akademi’de yapt›¤› aç›l›mlara benzer teorileri incelemifltir. K›saca özetlemek gerekirse; Güneydo¤u Avrupa ve Do¤u Akdeniz, Kafkasya ve Orta Asya, Ortado¤u co¤rafyalar›nda “yumuflak gücü” esas alan bir yap›lanma içerisinde etki ve kontrol sisteminin oluflturulmaya çal›fl›lmas›ndan, “silahl› kuvvetler d›fl›nda güvenlik ortam›n›n flekillendirilmesinde zorlay›c› niteli¤i olan örtülü ve aç›k güç unsurlar›n›n gelifltirilmesi ve bu kapsamda özellikle örtülü operasyon kabiliyetleri için ABD ve ‹ngiltere’dekine benzer uygulamalar paralelinde (Sivil) Özel Askeri fiirketler”in kurulmas›n›n teflvik edilmesinden” bahsedilmektedir. Bu kapsamda MGK Genel Sekreterli¤i’ne ba¤l› olarak, M‹T Müsteflar›n›n baflkanl›¤›n› yapt›¤› Ulusal ‹stihbarat Baflkanl›¤›’n›n kurulmas› ve ba¤l› olarak ‹stihbarat Koordinasyon Kurulunun oluflturulmas› önerilmektedir. Yine MGK Genel Sekreterli¤i’ne ba¤l› olarak; Planlama Kurulu, Operasyon Kurulu, Çal›flma Gruplar› ve Özel Askeri fiirketlerin kurulmas›ndan bahsedilmektedir. “Yumuflak Güç” kapsam›nda ise, Siyasi Partiler, üniversiteler, dernekler, iflveren-iflçi kurulufllar›, flirketler, medya, STÖ’ler, e¤itim kurumlar› vs. say›lmakta bunlar›n yönlendirilmesi de direkt MGK Genel Sekreterli¤i’ne b›rak›lmaktad›r. Görüldü¤ü gibi sadece TSK’n›n de¤il, tüm güvenlik ve istihbarat kurumlar›n›n yeniden fle-

killendirilmesi söz konusudur. Ve bu yap›land›rmalar ile, özellikle “yumuflak güç” diye tabir edilen yukar›da sayd›¤›m›z kurumlar arac›l›¤›yla halk›m›z›n kendi amaçlar› do¤rultusunda manipüle edilmelerinin yo¤unlaflmas› söz konusu olacakt›r. Zaten bu yap›lan Cumhuriyet mitingleri, sonras›ndan bahsedilen “kitlesel refleks gösterme” bu yönlü çal›flmalar›n›n yo¤unlaflt›¤›n› gösterir. Burada son dönemde “ortaya ç›kar›lan” kontr-gerilla yap›lanmalar›na de¤inmekte fayda var. Çeflitli evlerde ç›kar›lan cephaneliklerin, VKGBH derne¤ine yap›lan bask›nlar›n, bu yeniden yap›land›rmayla ba¤lant›l› olma olas›l›¤› çok yüksektir. Dönem dönem klikler aras› çat›flmalardan kaynakl› bu organizasyonlara yönelik operasyonlar yap›lmaktad›r. Nitekim tam seçim sürecinde iktidar dalafl›n›n yo¤unlaflt›¤› bir dönemde ortaya ç›kmalar› da AKP’nin orduya karfl› hamlesi olarak yorumland›. Fakat bunlar›n ortaya ç›kar›lmas›n›n ordu-hükümet iflbirli¤iyle olabilece¤ine dair de çok güçlü iflaretler vard›r. Büyükan›t ve Erdo¤an’›n içeri¤i aç›klanmayan Dolmabahçe toplant›s›n›n ard›ndan Haziran ay›n›n bafl›nda peflpefle güvenlik zirveleri yap›lm›flt›r ve bu operasyonlar da güvenlik zirvelerinden hemen sonra yap›lm›flt›r. AKP’nin listesinde ordunun hofluna gitmeyen isimlerin ç›kar›lmas›, Cumhurbaflkanl›¤› seçimi konusunda “uzlaflaca¤›z” mesaj›n›n verilmesi AKP ve ordunun belli noktalarda uzlaflt›¤›n› göstermektedir. Ordunun gazetecilerinden M. Ali K›fllal›’n›n 4 Temmuz’da “Erdo¤an, TSK’y› anlad›” bafll›¤› alt›nda bir yaz› döflemesi bofluna de¤ildir. Daha önce baflka nedenden dolay› gözalt›na al›nan VKBH Derne¤inin yöneticilerinden Mustafa Alpay’›n, flimdi tutuklanan dernek

baflkan› Taner Ünal ile ilgili verdi¤i ve bas›na s›zd›r›lan ifadelerde; ordunun denetimden ç›kan belli bir kesime yönelik bu operasyonlar› hükümetle iflbirli¤i içinde yapt›¤› tezini güçlendirmektedir. Sonuçta flu aç›kt›r ki, bu operasyonlar hangi nedenle yap›l›rsa yap›ls›n; soruflturman›n derinlefltirilmesinin veya tutuklananlar›n hangi nedenle yap›l›rsa yap›ls›n soruflturman›n derinlefltirilmesinin veya tutuklananlar›n uzun süre içeride kalmas›n›n mümkün olmad›¤›n› biliyoruz. Burada önemli olan, örgütlenmelerde izlenecek yol ve yöntemlerin neler oldu¤unun ve e¤er tasfiye ise neden yap›ld›¤›n›n ortaya ç›kmas›d›r. Bütün bu bilgilere ra¤men, önümüzdeki süreçle ilgili olarak özellikle s›n›r ötesi operasyon ve I. Kürdistan›’n›n durumu konular›nda net bir fley söylemek yine de mümkün de¤il. Seçim sonuçlar›, Cumhurbaflkanl›¤›na kimin gelece¤i, Kerkük referandumunun olup-olmayaca¤› gibi birçok etken mevcuttur. Bu durumda 2 olas›l›k var gibi görünüyor. Ya Genelkurmay’›n diretmeleri (di¤er emperyalistlerle iliflki kurmaya çal›flmas›, Kerkük’te son dönemde artan sald›r›lar vb.) ABD nezdinde bir sonuç verecek; Kerkük referandumu ertelenip, kriz bir süreli¤ine dondurulacak, PKK ile ilgili, önderlerini yakalay›pteslim etme gibi kamuoyunu tatmin eden ad›mlar at›lacak. Ya da Genelkurmay, hiç pay alamayaca¤›n› ve hatta belki de “elindekini” kaybedece¤ini fark ederek, son bir atak olarak ABD’ye ra¤men Irak’a bir operasyon düzenleyecek. fiu anda ordu içinde “biz yola ç›kal›m, ABD jeopolitik durumundan dolay› bizden vazgeçmez” fikrini yani ABD’yi sözde oldu-bittiye getirmeyi düflünenler de mevcuttur. K›sacas›,

“ABD istemiyor, s›n›r ötesi operasyon olmaz” fleklinde peflin fikirli olmamak gerekiyor. Ki ABD; Türkiye’yi hizaya(!) geçiremezse güç kaybetmesi amaçl› aç›ktan olmasa da bir operasyona izin verebilir. Geçti¤imiz günlerde aç›klanan CIA belgelerinde, K›br›s harekat›n›n iddia edildi¤i gibi “ABD’ye karfl› ç›kma veya Ecevit’in ulusalc›l›¤›” sonucu de¤il; ABD’nin direkt bilgisi ve gizli yönlendirmesiyle oldu¤u ortaya ç›km›flt›r. fiimdi de, jeo-politik aç›dan önemli bir yerde bulunan Türkiye’den de I. Kürdistan›’ndan da yararlanmak amaçl›, güçlerin birbirini zay›flat›p her ikisini daha güçlü bir flekilde denetim alt›na almay› sa¤layabilecek flekilde s›n›r ötesi operasyona izin vermemesi için de bir neden yoktur. Unutulmamal›d›r ki; emperyalistler elden geldi¤ince ellerinin alt›nda birçok seçenek bulundurmaya ve eninde sonunda bir flekilde kazançl› ç›kmaya çal›fl›rlar. Burada öncesinde kimenas›l söz verdikleri önem tafl›mamaktad›r. Sonuç olarak; oluflan ve oluflabilecek yeni konjonktürde kendilerine düflen pay› (“Kurtulufl” Savafl›’ndan sonra hediye edilen T. Kürdistan›’n›) sa¤lama almak ve bunu daha da art›rmak için yeniden yap›land›rmalara giderek, 2 y›l önce ortaya konan, “topyekun mücadele” stratejisine göre halk›m›za, Kürt ulusuna yönelik bask›n›n-fliddetin artaca¤›, yoksullu¤un katlanaca¤›, tüm bunlar›n maliyetinin emekçilerin s›rt›na yüklenece¤i aç›kt›r. MLM’lere düflen “teröre” karfl› gibi gösterilen tüm bu organizasyonlar›n teflhirini yapmak, “ulusalc›l›kla-vatanseverlikle” cilalanan bu “ç›k›fllar›n” özünde uflakl›ktan baflka bir anlam tafl›mad›¤›n› anlatma çal›flmalar›n›n yo¤unlaflt›rmakt›r.

18

27 Temmuz-9 A ustos 2007

79

“Çok gizli!”

E

le geçirilen kimi kay›tlarda MGK’nin ‘çok gizli’ toplant› tutanaklar› da kay›tl›ym›fl. Ancak bu “çok gizli” olan tutanaklar›n yaln›zca halka karfl› gizli oldu¤unu, kontralara karfl› herhangi bir gizlili¤in söz konusu olmad›¤›n› bilmekteyiz. Çünkü bu tutanaklar, kendilerinin de içinde bulunduklar› kontra faaliyetlerin tutanaklar›d›r ve dolay›s›yla onlar aç›s›ndan “çok gizli” olmas› söz konusu de¤ildir! Aylard›r gündemi meflgul eden ve ard› arkas› kesilmeden süren “çete operasyonlar›”, kontr-gerillan›n varl›¤› noktas›nda- kimilerince duyulan flüpheleri de ortadan kald›racak nitelikteki iliflkiler a¤›n› ortaya sermeye devam ediyor.

ABD emperyalizminin etki alan›ndaki ülkelerin yöneticileriyle anlaflmalar imzalan›yordu. Bu ülkelerden biri de Türkiye’ydi. Yap›lan anlaflmalar o ülkenin sivil yöneticilerinin yan› s›ra, esas olarak ordu ve istihbarat birimlerini kaps›yordu.

Baflta ordu olmak üzere, polis, M‹T vd. devlet örgütlenmelerine kadar uzanan bu ‹ki tarafl› k›l›ç iliflkiler a¤›nda, izler devletin bu kurumlar›n›n Bu anlaflmalar çerçevesinde, CIA ve ‹ngien tepelerine götürse de, sadece alt kade- liz istihbarat birimleri taraf›ndan, özel bir melerdeki baz› isimlerin tutuklanmas› ile statüde oluflturulan örgütlenmelerin ‹tal“yetinilmektedir”, çünkü daha ilerisine gidilmesine izin yoktur! Bunun nedeniÇorum ni araflt›rmak için, kontrgerilla (ayaklanmaya karfl› koyma veya karfl› ayaklanma) denilen yap›lanman›n kökenine ve bu kökenin ne zamana ve nerelere kadar dayand›¤›na bakmak gerekiyor. Kontrgerilla’n›n do¤uflu So¤uk Savafl ad› verilen dönemin ilk y›llar›nda, komü› “Dolayl› nizm “tehdidi”ne karfl›, ABD rkiye egemen s›n›flar Tü emperyalizminin savafl straa imzaanlaflmas›n› 50’li y›llard tejisine, nükleer silahlar›n da sald›r›” aki kontra örlasa da, bu topraklard kullan›ld›¤› topyekün bir saçti¤imiz yüzy›vafl esas›na göre oluflturulgütlenmelerin kökeni ge aktad›r! mufltu. Bu stratejiye ise S›l›n bafl›na kadar uzanm n›rl› Savafl (veya Düflük Yo¤unluklu Savafl) ad› veriliyordu. ya’daki ilk aya¤›na, Latince de “iki tarafl› k›S›n›rl› savafl stratejisinin bafll›ca amac›, l›ç” anlam›na gelen Gladio ad› verildi. ‹talkomünist ülkelere komflu olan ülkelerden ya’n›n ard›ndan daha bir çok ülkede de¤iflik bafllayarak, Latin Amerika ülkelerine kadar adlarla oluflturulan bu kontra birimler, uzun yay›lmakta oldu¤u görülen komünist “k›fl- y›llar kurulufl amaçlar›na “uygun” faaliyetler k›rtmalar›” bast›rmak olarak getiriliyordu. içinde oldular. Bir çok ülkede suikastler ve iç Komünist ülkelere komflu olan bölgenin ise ayaklanmalar baflta olmak üzere, bir dizi karTürkiye’den bafllad›¤› ve Uzak Do¤u Asya’ya fl› ayaklanma faaliyeti örgütlediler. Özellikle kadar uzand›¤› belirtiliyor ve S›n›rl› Savafllar›n de Kore, Vietnam ve Kamboçya’da. yürütülmesi ihtimalinin en fazla oldu¤u yerler, bu bölgedeki ülkeler olarak gösteriliyordu. Bu stratejinin ortaya at›ld›¤› y›llarda birçok ülkede, Dolayl› Sald›r› anlaflmalar›n›n imzalanmas› yönlü ikna faaliyetlerine giriflilerek,

“S›n›rl› Savafl”, yenilgiye ra¤men yayg›nlaflt›r›l›yor Sonraki y›llarda al›nan Kore, Vietnam,

Kamboçya yenilgileri bu stratejinin bir ifle yaramad›¤›n› gösterse de, ayn› y›llarda haz›rlanan Rockefeller Raporu’nda “S›n›rl› Savafl” a iliflkin flöyle denilmektedir: “Bizim güvenli¤imizi sadece aç›k sald›r›lar tehdit etmiyor. Bu aç›k sald›r›lar yan›nda ondan daha tehlikeli, fakat sald›r› görünüflünde olmayan baflka cins tehditler de vard›r. Bu tehditler; içerden yap›lmak istenen de¤iflim ve dönüflümlerdir. Bu maskeli sald›r›lar bazen iç savafl fleklinde, bazen demokratik ak›mlar ve reformlar biçiminde karfl›m›za ç›kmaktad›r. Bu anlamda Yunanistan bize birinci örne¤i, Vietnam ikinci ve Ortado¤u olaylar› da üçüncü örne¤i verdi. Bizim amac›m›z bu ve buna benzer ak›mlar› önlemek olmal›d›r. Bu ak›mlar, dikkatleri üzerlerine çekecek noktaya geldiklerinde, izlememiz gereken iki yol vard›r. Gerek bizim, gerekse komünist olmayan di¤er dünya devletlerinin güvenli¤ini sa¤lamak için; mahalli kuvvetler ve ak›mlar taraf›ndan s›k›fl›k durumda b›rak›lm›fl olan dost hükümet ve rejimlere silahl› yard›mlar yapmak zorunlulu¤unu duymal›y›z. Bu zorunlulukla yap›lacak askeri müdahale, ne klasik askeri stratejiye uymakta, ne de geleneksel diplomatik müdahaleye benzemektedir. Bu askeri müdahalenin kendine özgü bir biçimi ve niteli¤i vard›r.” ABD’li bir k›s›m uzmanlar ise S›n›rl› Savafl’›n gereklili¤ini flöyle savunmaktayd›lar: “Amerika’y› hem intihar savafl›ndan hem de içine düfltü¤ü ç›kmazdan ancak ve ancak s›n›rl› savafllar kurtarabilir. Amerika’n›n hür dünya liderli¤i ancak bu yolla devam ettirilebilir ve nihayet mevcut milletleraras› düzen ve iliflkiler gene bu cins savafllar yard›m›yla devam ettirilebilir. Asya, Afrika ve Latin Amerika’daki, komünistlerin k›flk›rtt›¤› ayaklanma ve statükoyu bozma hareketleri ancak s›n›rl› savafllar yoluyla bast›r›labilir.” Kennedy’nin politik dan›flman› Samuel P. Huntington ise ayn› konuda flunlar› söylerken: “Önümüzdeki on y›l içinde do¤rudan do¤ruya sald›r›larla devletlerin s›n›rlar›na tecavüz etmenin imkanlar› gittikçe azalmaktad›r. Bu cinsten sald›r›lar›n yerini, devletlerin kendi s›n›rlar› içindeki hükümet darbeleri, gerilla

hareketleri ve iç savafllar›n almas› imkanlar› ise artmaktad›r. Böyle bir durumda Amerikan dostu hükümetler için ABD silahl› kuvvetlerinin, hükümetlere veya hareketlere yard›m maksad›yla kullan›lmas›yla; ister istemez bu devletlerin içifllerine kar›flma ve müdahale etme sonucunu verecektir. Bu kaç›n›lmaz zorunlu müdahaleler; kullan›lacak silahl› kuvvetlerle diplomatik amaçlar›n iyice incelenmesini, de¤erlendirilmesini ve bunlar aras›ndaki s›k› iliflkilerin daima göz önünde bulundurulmas›n› gerektirmektedir. Bu bak›mdan yeni bir stratejik kavrama ihtiyaç vard›r. Kullan›lacak silah ve taktiklerden, yap›lacak siyasi ve askeri iflbirli¤i için gerekli araçlara kadar, herfleyi hesaplayan bir strateji tespiti zorunlu olmufltur.” S›n›rl› savafl teorisyenlerinden Reterparet ve Sohnwshy aç›kça flöyle diyorlard›: “Birleflik Amerika, hofluna gitmeyen solcu veya solcu olmayan hükümetleri devirmek için gerilla takti¤ini kullanabilir ve kullanmal›d›r. Bu tip hükümetlerin en belirgin örnekleri, özellikle sosyalist ülkelere komflu veya yak›n olan bölgelerde bulunmaktad›r.” ABDli teorisyenler S›n›rl› Savafl taktiklerine ne zaman baflvurulaca¤›n› flöyle aç›kl›yorlard›: S›n›rl› Savafl taktiklerine baflvurulacak iki durum sözkonusudur: 1-Hükümet ABD taraftar›d›r, ayaklanma sözkonusudur. Ayaklanma bast›r›lmaya, pasifize edilmeye çal›fl›lacakt›r. 2. Ayaklanma ile ya da baflka bir flekilde hükümet, ABD aleyhtar› bir de¤iflime u¤ram›flt›r. Bu durumda askeri darbe ile ya da suikastlerle aleyhteki yönetici unsurlar bertaraf edilecek ve yerlerine dost unsurlar getirileceklerdir. Yani iki durumda da S›n›rl› Savafl’a baflvurularak ABD aleyhtar› ak›m ya da hükümetler safd›fl› edileceklerdir. 2-Ayn› y›llarda Asya, Afrika ve Latin Amerika ülkelerinde ulusal nitelik tafl›yan, Amerikan ç›karlar›na hizmet etmeyen hükümetlerin CIA taraf›ndan düzenlenen bir dizi suikastlar ve komplolar sonucu düflürülmesi gündeme gelir ve benzer pratikler bir çok yerde hayata geçirilir. Pentagon’un gerilla savafl› uzmanlar› bu tip savafllar› üçe ay›rmaktayd›lar: Birincisi, s›-

19

79 cak savaflta orduya yard›mc› olarak düflman iflgali alt›ndaki bölgede yürütülen gerilla savafl›, ikincisi, sömürgeci rejimlere karfl› silahla ayaklanan gerillalar›n yürüttü¤ü gerilla savafl›, üçüncüsü ise, ABD aleyhtar› yönetimleri devirmek için do¤rudan Amerikan emperyalizmi taraf›ndan silahland›r›lan baz› sivillerce yürütülen (kontr) gerilla savafl›d›r.

Art›k, k›flk›rtma, tedirgin etme vb. terörize yöntemlerle, korku yaratma, yönlendirici ve yan›lt›c› bilgilendirme, ajan provokatörlerin kullan›lmas› ve benzeri psikolojik savafl unsurlar› ve araçlar›yla kamuoyunu denetim alt›na alma ve manipüle etme yönlü faaliyetlerini hayata geçirebilirlerdi.

“Dolayl› Sald›r›” anlaflmalar› çerçevesinde, Vietnam, Kamboçya ve bir çok ülkeye yap›lan Amerikan müdahalelerinin baflar›s›zl›¤a u¤ramas› ile birlikte yukar›daki taktikleri gelifltiren ABD emperyalizmi, bunlara “Ayaklanmaya Karfl› Koyma” ya da kontrgerilla ad›n› vermiflti. Operasyonlarda yerel güçlerin kullan›m›na a¤›rl›k verilecek, bu güçlere ABD lojistik deste¤i ve genel talimatlar› verilecektir. “Ayaklanmaya Karfl› Koyma” ile amaçlanan hedeflerden biri de, emperyalizme karfl› olan devrimci ak›mlar›n ve/veya yine emperyalizmle uzlaflmaya aç›k olmayan ulusal hareketlerin mümkün oldu¤unca, gerilla savafl›na giriflebilecek güce ulaflamadan engellenmesi, yok edilmesi ya da

Kontr-gerillan›n Türkiye aya¤› Türkiye egemen s›n›flar› “Dolayl› sald›r›” anlaflmas›n› 50’li y›llarda imzalasa da, bu topraklardaki kontra örgütlenmelerin kökeni geçti¤imiz yüzy›l›n bafl›na kadar uzanmaktad›r: “Jön Türk merkez komitesi 1911’de, o zamana kadarki ad› Fidajin Teflkilat› olan örgütlenmeyi, 1915’lerden sonra Ermeniler’in imhas›n› organize eden ve hayata geçiren, Teflkilat-› Mahsusa ‘ya dönüfltürdü. Bu örgütün selefi olan ve 1906‘da Selanik’te kurulan paramiliter Fidajin Teflkilat›, sadece Bulgar Partizanlar›na karfl› Türk kontr-gerillas› iflle-

Marafl

27 Temmuz-9 A ustos 2007

gütlenme), ya da bugünkü ad›yla Özel Kuvvetler’e dönüfltüren Türkiye egemen s›n›flar›, bu oluflumu o y›llarda Türk olmayan milliyetlere dönük katliamlarda kullanm›fllard›. Bunun içindir ki, böyle bir yap›lanman›n Türkiye aya¤›n› oluflturmada ve faaliyete geçirmede hiç zorluk yaflamad›lar. NATO’ya ba¤l› olarak flekillendirilen ve günümüze kadar uzanan bu yap›lanma bafllang›çta do¤rudan ‘kontrgerilla’ olarak adland›r›ld›. Daha sonra ise, sonradan ‘Özel Kuvvetler Komutanl›¤›’na dönüflecek olan ‘Özel Harp Dairesi’ ne ba¤land›. 50’li y›llar›n sonunda Türkiye’de sol ak›mlar gittikçe geliflmekte, di¤er taraftan da ABD ile peflpefle ikili anlaflmalar imzalanmaktayd›. Bu dönemde Türkiye, Amerika’n›n en sad›k müttefikiydi (daha do¤rusu ufla¤›) art›k. Ancak 60 l› y›llarda, tüm dünyada esen devrim rüzgârlar› ile birlikte, Türkiye’de devrimci bir yükselifl gerçekleflmifl, genifl bir anti-empeyalist ak›m oluflmufltu. Ayn› zamanda anti- Amerikanc›l›k olarak d›fla vuran bu ak›m taraf›ndan, Amerikan üslerinin, ikili anlaflmalar›n ve NATO’nun Türkiye’nin ç›karlar›na ayk›r› oldu¤u söylenmeye, yaz›lmaya ve kamuoyu uyar›lmaya bafllanm›flt›r. Bu durum ABD’yi tedirgin etmeye bafllar ve bu süreçteki sosyal uyan›fl› etkisizlefltirmek, bast›rmak için CIA’n›n örtülü faaliyetleri, yani “S›n›rl› Savafl” stratejisinin çeflitli taktikleri devreye soku-

dan f›flk›ran çeteler özgülünde, kim çete kim resmi devlet görevlisi ay›rt etmek mümkün de¤il. Çünkü hepsi bir bütünün parçalar›d›r. A盤a ç›km›fl gibi görünen bu çetelerin, çocuk pornosundan, çek senet tahsilat›na kadar her türlü pis ifle kar›flt›¤›n› ve bu “vatanseverlerin” flu süreçte bilinçli olarak t›rmand›r›lan ›rkç›/faflist dalgadan yararlanmay› sürdürdüklerini de biliyoruz. Ölen asker efllerini doland›r›p, silah üstüne yemin eden bu asker kökenli güruhlar›n gerçeklikleri, düzen içi hesaplaflman›n bir sonucu gibi görünen operasyonlarla bir kez daha deflifre oldu. Örne¤in, Ümraniye’de cephanelikle “yakalanan” kontrgerilla timinin, Türk Mukavemet Teflkilat›’ndan Ergenekon’a kadar, ‘eski’ kontrgerilla isimleriyle ba¤lant›l› çal›flmalar yapt›klar›, incelenen bilgisayarlardaki kay›tlarda da aç›kça görülmüfltür. Bu çete operasyonlar›n›n, görünen yüzünde hükümet ve ordu aras›nda süren çat›flman›n izlerine rastlanmakta. Çetelerin pislikleri ortaya serilirken, Cumhuriyet Mitingleri’nde oynad›¤› rol özellikle vurgulan›yor olmas› ve çetelerin asker kökenli elemanlar›n›n özel olarak vitrin yap›lmas› söz konusudur. Ancak flunu vurgulamak gerekiyor ki; sözde düzen içi hesaplaflman›n ürünü gibi görünen bu operasyonlar, kontr örgütlenmenin sadece tetikçi aya¤›nda gerçekleflmektedir. AKP kontra çetelere dönük gerçeklefltirdi¤i bu operasyonla ordu ile aras›ndaki güçler dengesini

S

›n›rl› savafl stratejisinin bafll›ca amac›, komünist ülkelere komflu olan ülkelerden bafllayarak, Latin Amerika ülkelerine kadar yay›lmakta oldu¤u görülen komünist “k›flk›rtmalar›” bast›rmak olarak getiriliyordu. Komünist ülkelere komflu olan bölgenin ise Türkiye’den bafllad›¤› ve Uzak Do¤u Asya’ya kadar uzand›¤› belirtiliyor ve S›n›rl› Savafllar›n yürütülmesi ihtimalinin en fazla oldu¤u yerler, bu bölgedeki ülkeler olarak gösteriliyordu. lur. pasifize edilmesiydi. Bu süreçte emperyalistlerin stratejik öneme sahip olarak gördükleri birçok bölgede ve bu bölgelerdeki birçok ülkede kontrgerilla a¤› oluflturuldu ve bunlar do¤rudan NATO’ya ba¤land›. Üye olan her ülkede, az say›da ve “seçkin” subaylardan oluflan antikomünist direnifl gruplar› kuruldu. Bu “seçkin” gruplara mensup subaylar, halk›n antikomünist k›sm›n› örgütleyecek ve direnifl a¤› o ülkenin tümüne yay›lacakt›. Amaç bir Rus iflgali durumunda cephe gerisinde aktif hale gelerek halk› direniflçilere karfl› ayakland›rmak, Rus ordular›na karfl› sabotaj, suikast ve benzeri y›pratma eylemleri ile direnifle geçmektir. Bu durumda gereksinim duyacaklar› silahlar da o ülkenin belirli yerlerine gömüldü. Genel bir askeri strateji çerçevesinde a¤lar, ba¤lant›lar, depolar ve gereçler haz›rlanm›fl, ilgili ülkelerin savunma anlaflmalar›yla silahl› kuvvetlerinin devreye girmesi de kay›t alt›na al›nm›flt›. S›n›rlar›n ötesinde iflbirli¤i yapacak ve ortak savunmaya gireceklerdi. Ve böylece art›k kontrgerillalar hizmete haz›rlard›!

vine de¤il, ayn› zamanda Jön Türk merkez komitesinin verdi¤i ölüm emirlerini yerine getiren bir ölüm taburu ifllevine de sahipti. Daha 1909-1911’lerde, Makedonya ve S›rbistan’da H›ristiyan önderler kaybolmufl veya öldürülmüfltü. Alçakça cinayetler ve takibatlar, daha sonralar› baz› seçkin kiflileri içine alacak biçimde genifllemiflti.(...) Teflkilat-› Mahsusa, 1912 deki Trablusgarb savafl›nda ‹talyan ordusuna karfl› verilen savaflta karfl›m›za ç›k›yor. Daha sonra 1913 de, Türkler Trakya’y› tekrar iflgal etti¤inde. Bulgarlar ve Yunanl›lar o kadar terörize ediliyorlar ki, bar›fl anlaflmas› sonras›nda bile vatanlar›nda kalmaya cesaret edemiyorlar. O dönem toplam 15. 690 Yunanl› katlediliyor.”* (*Osmanl› ‹mparatorlu¤u’nda 19211922 aras›, h›ristiyanlara dönük gerçeklefltirilen takibatlar, sürgünler ve imhalar kitab›, S.13, Tessa Hoffmann) Yukar›daki al›nt›da da görüldü¤ü gibi, daha 1906’larda “ Fidajin Teflkilat›” olarak kurduklar› kontra örgütlenmeyi, sonraki y›llarda (1915) ise Teflkilat› Mahsusa’ya (Özel Ör-

Sonraki y›llarda gerçekleflen 12 Mart ve 12 Eylül AFC’lar› baflta olmak üzere, ülkedeki toplumsal muhalefeti, özellikle de devrimci-komünist hareketi bast›rmak ad›na bir dizi kontra faaliyet gerçeklefltirilir. Bunlar aras›nda Marafl, Çorum vb. katliamlar, 77 1 May›s katliam› en öne ç›kanlard›r. Baflta MHP’nin en önde gelen eli kanl› birçok unsuru (mesela Alpaslan Türkefl) olmak üzere, sivil faflistler ve bir çok üst düzey ordu mensubu CIA taraf›ndan kontra faaliyet e¤itiminden geçirilerek, ülkedeki kontr-gerilla örgütlenmesine yön verirler. Mehmet A¤ar gibi emniyet kökenli faflistler ise, 90’l› y›llar›n kontra örgütlenmeleri içinde öne ç›karak, özellikle de Kürt Ulusal hareketine dönük imha-inkar sald›r›lar›nda baflrol oynarlar. Bunlar, kontr örgütlenme içine 70 li y›llarda dahil edilen Abdullah Çatl›, Haluk K›rc› gibi, 12 Eylül öncesinin eli kanl› faflist unsurlar›yla, sonraki y›llarda da kol-kola yürümeyi sürdürürler. Susurluk kazas› ise bu iliflkilerin, yani çete-mafya ve devletin çeflitli kademelirinin ne kadar iç içe geçmifl oldu¤unun teyidi olur. Bunun içindir ki, bugün her yan-

düzenlemeye çal›flmaktad›r. Zaten Susurluk’tan bu yana ‘kazara’ a盤a ç›k›p gözalt›na al›nan, tutuklanan kontrgerillac›lara ciddi bir ceza bile verilmifl de¤ildir, hatta kimilerine hiç verilmemifltir. Bunlar ‘alt’ kadrolarda olsalar bile, bir biçimde aklan›p, temizlenip görevleri bafl›na geri yollan›yorlar. Ancak Veli Küçük, Büyükan›t gibi isimlere asla dokunul(a)mamas›, her f›rsatta halk›n yi¤it evlatlar›n›n kan›n› dökmeyi sürdürdükleri için, ellerinin kan›n› y›kamaya bile f›rsat bulamayan bu faflist generallerin kontrgerilla içindeki konumlar› hakk›nda da yeterli bir veri oluflturmaktad›r. K›sacas›, bunlar›n en “Özel” ve bafll›ca görevleri halk düflmanl›¤›d›r. Ele geçirilen kimi kay›tlarda MGK’nin ‘çok gizli’ toplant› tutanaklar› da kay›tl›ym›fl. Ancak bu “çok gizli” olan tutanaklar›n yaln›zca halka karfl› gizli oldu¤unu, kontralara karfl› herhangi bir gizlili¤in söz konusu olmad›¤›n› bilmekteyiz. Çünkü bu tutanaklar, kendilerinin de içinde bulunduklar› kontra faaliyetlerin tutanaklar›d›r ve dolay›s›yla onlar aç›s›ndan “çok gizli” olmas› söz konusu de¤ildir!

27 Temmuz-9 A ustos 2007

20

79

Eksiklerden ders ç›karmak ilerlemenin önkofluludur! Umutlar›m›z› büyütmeye her zamankinden daha fazla ihtiyaç vard›r. Ve sadece kendi cephemizde de¤il, tüm ezilenler cephesinde acil bir ihtiyaç, ertelenemez bir zorunluluktur bu. Bunu yerine getirme görevi ise bizlerin omuzundad›r. Hem de bu görev, sadece mücadelenin yo¤un prati¤i içinde olanlar›n de¤il, çap› ve gücü oran›nda, mücadeleyi flu veya bu oranda bilince ç›karm›fl olan herkesin, omuzuna yüklenmifltir. Geride b›rakt›¤›m›z seçim süreci, bu süreçte yap›lan çal›flmalar özgülünde, içinde bir dizi olumlulu¤u bar›nd›rsa da, bu süreçte daha belirgin olarak ortaya ç›kan eksiklerimizi ve yetmezliklerimizi, daha köklü bir biçimde gözden geçirmemiz zorunlulu¤unu do¤urmufltur. Seçimlere yönelik belirledi¤imiz taktik politikan›n ne kadar hayata geçirildi¤i ya da geçirilebildi¤i, herfleyden önce bizim içinde bulunulan somut koflullar›m›zla ba¤lant›l› ele al›nmak durumundad›r. Eksiklerimizi ve yetmezliklerimizi sürecimizden ba¤›ms›z ele almaya dönük her yaklafl›m›n, bunlardan ders ç›kararak, bunlar› aflmaya de¤il, aksine bu durumu daha da büyütmeye hizmet edece¤ini akl›m›zdan ç›karmamal›y›z. Proletarya Partisi’nin 8. Oturumuyla birlikte girilen yönelimin alanlarda yeni yeni kavranmaya çal›fl›ld›¤› ve bu yönelime uygun ortak bir flekilleniflin ve de ruh halinin henüz ortaya ç›kmad›¤›, bunlar›n yan› s›ra afl›lmaya çal›fl›lan bir dizi s›k›nt›n›n yo¤un olarak kendini hissettirdi¤i bir süreçte geçirdi¤imiz seçim süreci, yukar›da da de¤indi¤imiz gibi hata ve zaaflar›m›z› tart›flmam›z› ve bunlardan ar›nma ad›mlar›n› h›zland›rmam›z gerekti¤ini yak›c› bir flekilde ortaya koymufltur. Seçim faaliyetlerinde pratikte karfl›lafl›lan sorunlar›n bafl›nda gelen ve de en önemli yan›n› oluflturan eksiklik, çal›flmalara kat›l›m noktas›nda ortaya ç›km›flt›r. Sadece d›fl›m›zdaki genifl y›¤›nlar› de¤il, birçok alandaki faaliyetçinin bile sürece gerekti¤i biçimde dahil edilememesi gibi bir durum yaflanm›flt›r. Ortaya ç›kan bu tablo, seçimlere iliflkin tavr›m›z›n, b›rakal›m taban›m›z›, birçok faaliyetçimiz taraf›ndan bile bilince ç›kar›lmam›fl olmas›yla

yak›ndan ilintili olsa da, ilgisizlik, isteksizlik vb. kendini katmama hallerini atlamamak ve üzerinde önemle durmak gerekmektedir. Öncelikle, hayata geçirmesi gereken politikay› kendisi kavramam›fl olandan, bunu genifl y›¤›nlara anlatmas›n› ve kavratmas›n› beklemek mümkün de¤ildir. Daha çal›flmalar›n bafl›nda dikkat çekilen bu eksiklik, baz› semtlerde giderilmeye çal›fl›lsa bile, sadece eksikli¤in giderilmeye çal›fl›ld›¤› bölge ya da bölgelerde s›n›rl› bir baflar›ya ulaflm›flt›r. Bu noktada belli semtlerde ilk olarak yap›lan faaliyetçiler i n kendi içlerindeki tart › fl m a toplant›lar› örnek ve önemlidir. Bir di¤er önemli eksiklik ise, planlamalar›n gerçekli¤imizle orant›l› ele al›nmamas›nda yaflanm›flt›r. Bu da önümüze koydu¤umuz pratik ifllerin sadece belli bir k›sm›n›n, o da asgari ölçüde hayata geçirilmesini getirmifltir.

Örne¤in daha güçlü organize edilebilecek daha az say›da, daha merkezi kat›l›m sa¤lanabilecek etkinlikler yerine, birçok semtte ayn› günlere denk gelen ve bir-iki gün kala örgütlenmeye çal›fl›lan etkinlikler planlanm›flt›r. Ancak bunlar ya çok az say›da insanla, yap›lm›fl olmak için yap›lm›fl denecek tarzda gerçekleflmifl, ya da hiç mi hiç gerçekleflememifltir. Burada önemli bir nokta da, belli bir süredir saflar›m›zda kendisini gösteren, çal›flmalar› ele al›rken “gevflek” davranma halidir. Yap›lmas› gereken ifli asgari düzeyde yapmak veya bunu bile yapmaman›n koflullar›n› yaratmaya çal›flmak, yeni yöntemlerle kitlelere gitmek yerine ayn› yöntemleri kullanmak olarak ifade edebilece¤imiz bu flekillenifl, bulundu¤u yerde neden ve hangi amaçla bulundu¤unu yani misyonunu kavramamak olarak aç›klanabilir. Ve böylesi bir flekilleniflin, sadece seçim çal›flmalar› özgülünde de¤il, genel anlamda etraf›ndakileri harekete geçirmesini, faaliyeti ileri tafl›mas›n› beklemek ham hayalcilikten baflka bir fley olmaz. Buraya kadar, seçim çal›flmalar›nda ortaya ç›kan sonuçlar ba¤lam›nda, daha çok da faaliyetçiler özgülünde ele almaya çal›flt›¤›m›z eksiklikler ve yetmezlikler, öncelikle kendimize vurmam›z gerekti¤ini bir kez daha göstermekle birlikte, elbette sorunlar sadece bunlarla aç›klanamaz.

Beklemeyelim, harekete geçelim! fiu süreçte ortaya ç›kan bir di¤er durum da, “bekleyelim, görelim” olarak kendini göstermifltir. Asl›nda kimi süreçlerde s›kça karfl›m›za ç›kan bu anlay›fl bilinçli-bilinçsiz bir biçimde, bu süreçte de kendini göstermifltir. Ayn› zamanda, saflar›m›zda belli ölçülerde de olsa var olan edilgenli¤in ç›tas›n› biraz daha yükselten bu bekleme-görme hali, geri ve bilinçsiz diyebilece¤imiz kesim için anlafl›l›r gibi görünse de, bu prati¤in bilinçli bir biçimde hayata geçirildi¤ine de tan›k olunmaktad›r. Bugün yaflanan kimi sorunlar›n bahane edilerek, bunlar›n ard›na s›¤›n›lma çabas› içinde gerçeklefltirilen bu pratik, bunu sergileyenlerle birlikte birçok insan›n da yap›lan çal›flmalar›n d›fl›nda kalmas›n› getirmektedir. Bu do¤ru ve devrim gibi bir iddias› olan kifliler için uygulanamayacak bir tutumdur. Yani bizler eksiklerimizi ve yetmezliklerimizi, bunlardan ders ç›karma amaçl› ortaya koyarken, as›l olarak bu sorunlar› aflmak için çaba harcar›z. fiu bir gerçek ki, umutlar›m›z› büyütmeye her zamankinden daha fazla ihtiyaç vard›r. Ve sadece kendi cephemizde de¤il, tüm ezilenler cephesinde acil bir ihtiyaç, ertelenemez bir zorunluluktur bu. Bunu yerine getirme görevi ise bizlerin omuzundad›r. Hem de bu görev, sadece mücadelenin yo¤un prati¤i içinde olanlar›n de¤il, çap› ve gücü oran›nda, mücadeleyi flu veya bu oranda bilince ç›karm›fl olan herkesin, omuzuna yüklenmifltir. Sonuç olarak: Seçimler bu umudu büyütme görevini yerine getirmenin en uygun zeminlerinden birini sunmufltur bizlere. Ancak aç›kt›r ki, bu zemin yeterince de¤erlendirilememifltir.

21

79 Bir yandan sistemin yo¤un propagandas›yla sisteme yedeklenmeye, sistem partilerinin, Meclis’in umut olarak gösterilmeye çal›fl›ld›¤›, gerçekte sistemden umudunu yitirmifl olan genifl y›¤›nlar, bir yanda reformist-parlamentarist anlay›fllar›n y›¤›nlar›n kafas›n› kar›flt›ran ve böylelikle onlar›n sistemden kopufllar›n› sa¤lamak bir yana, sistemle daha çok bütünlefltiren, kendi içinde bile çeliflen seçim politikalar›, di¤er yanda bizim cephemizden, hem dünyadaki hem de ülkedeki konjonktürü bilimsel tarzda inceleyerek, somut koflullar›n somut tahlili ›fl›¤›nda al›nan seçimleri boykot karar›. Taktik bir sorun olmakla birlikte, stratejik hedefimize hizmet etti¤i/edece¤i çok aç›k olan bu karar›n, çeflitli araç-gereçlerle hayata geçirilmesi ve gerek burjuva

anlay›fllar›n gerekse reformist-parlamentarist yaklafl›mlar›yla yine burjuva anlay›fla hizmet eden anlay›fllar›n teflhiri maalesef istenilen düzeyde hayata geçirilememifltir. Burada daha çok da eksikliklerin ve yetmezliklerin ortaya konmufl olmas›, birilerinde “bu sürecin hiç mi olumlu yan› olmad›?” düflüncesini do¤urabilir ve bu çok do¤ald›r. Elbette bir dizi olumlu ifller de, hem de mevcut tabloya ra¤men yap›lm›flt›r. Süreci tüm samimiyeti ile omuzlamaya çal›flan, yetmezlikleri önce kendini rahats›z eden ve bunlar› aflmaya çal›flt›¤› da aç›kça görülen faaliyetçilerin varl›¤›, bu süreçte umudun büyütülmesine dö-

nük çabalarda en büyük moral kayna¤› olmufltur. Birçok semtte ve ilde yap›lan çal›flmalar (ev ziyaretleri, kahve toplant›lar›, paneller, piknikler, afifl, bildiri ve kufllamalar vb.) süreç aç›s›ndan elbette ki çok önemlidir. Ancak aç›kt›r ki yeterli de¤ildir. Ancak elbette ki süreç bitmemifltir. Semt faaliyetçilerimizden birinin sarfetti¤i “amac›m›z tan›flt›¤›m›z iliflkileri ileri tafl›-

mak” bundan sonraki çal›flmalar›m›z›n özeti niteli¤indedir. Seçim çal›flmalar›m›z› ve seçim sonuçlar›n› objektif bir flekilde de¤erlendirerek, gerekli ders ve deneyimleri ç›karmak ve süreci önce kavrayarak, kitlelere gitmek faaliyetimizin ana halkas› olmal›d›r. Özellikle de genç, deneyimsiz, ama süreci kavrama ve kavrad›¤›n› baflkalar›na tafl›ma yönlü ç›rp›nan, ald›¤› görev ve sorumluluklar› yerine getirirken yanl›fl yapma kayg›s› aç›kça yüzünden okunanlar, yar›n›n umutlar› olduklar›n› ispat etmifllerdir. Özetle söylemek gerekirse; bu süreçte ortaya ç›kan pratik, yeni yönelimin hayata geçirilmesi noktas›nda henüz önemli eksiklikler oldu¤unu çok net bir biçimde ortaya koymaktad›r. Ancak unutmamal›y›z ki, eksiklerden ders ç›karmak, ilerlemenin önkofluludur. Bunun içindir ki, art›k bekleme de¤il, harekete geçme zaman›d›r!

Bu aç›lardan bak›ld›¤›nda bir Proletarya Partisi militan›n›n siyasete ilgi duymas› demek bu siyasete uygun bir yaflam tarz›na sahip olmas› demektir. Bizim için siyasete ilgi ayn› zamanda s›n›f›n, partinin ve devrimin sorunlar›na ilgi anlam›na gelmektedir. Yani yaflam›m›z siyasete duydu¤umuz ilginin en somut göstergesidir. “Elbette siyasete ilgiliyiz, yoksa devrimci saflarda olmazd›k” yan›t›, buralardan bak›ld›¤›nda yüzeysel ve yetinmeci bir yaklafl›md›r. Siyasete olan ilgimizin düzeyi devrimden, devrimin sorunlar›ndan, araflt›rma-inceleme ve sorgulama ve prati¤e geçirmeden ba¤›ms›z de¤ildir. Siyasi çal›flma, s›n›f mücadelesinin sorunlar›na vak›f olmaya, onlar› çözmeye hizmet etmek için yöntemler gelifltirmeye yarayan, sorunlar›n çözümü ve kitlelerin örgütlenmesi noktas›nda pratik ad›mlar at›lmas›n› sa¤layan ve bunu hedefleyen çal›flmad›r. Bu aç›lardan bak›ld›¤›nda siyasallaflmay› ne salt teorik çal›flmalar yapmak, ne de salt eyleme yönelik çal›flmalar olarak kavramamak önemlidir. Siyaseti bir yana prati¤i bir yana koyan kifli flu ya da bu biçimde kitlelerle partiyi karfl› karfl›ya koymufl demektir. Lenin’in dedi¤i gibi “Siyaset, yaflam›n tümü, sonsuz say›da halkadan oluflmufl bitimsiz bir zincirdir.” K›sacas› bu aç›lardan bak›ld›¤›nda siyasete ilgisizlikten sadece “az kitap okumay›”, “yaz› yazmamay›”, “yeterince tart›flmamay›” anlay›p, ard›ndan da “bunlar genelin sorunlar›” deyip geçifltirmek ayn› zamanda s›n›f mücadelesi içindeki geri duruflumuzun da bir göstergesidir. Yeterince okumamak da, yazmamak da, tart›flmamak da hepsi ideolojik sorunlard›r. Ve giderek s›n›f›n, partinin ve kitlelerin sorunlar›na yabanc›laflma tehlikesini içinde bar›nd›rmaktad›r. Genel olarak teoriye ilgisizli¤in yukar›da alt›n› çizdi¤imiz bak›fl aç›s›yla irdelenmesi kendimize iliflkin s›n›fsal bir tahlil yapmam›z› sa¤layacakt›r. S›n›f mücadeleleri tarihinin, özel ve

esas olarak da iflçi s›n›f›n›n devrimci s›n›f savafl›m› tarihinin, öncelikli olarak SBKP ve ÇKP olmak üzere komünist partilerin deneyimlerinin, Türkiye’deki s›n›f mücadelesi tarihinin ve devrimci hareketin deneyimlerinin incelenmedi¤i, ö¤renilmedi¤i her yerde boflluklar olacakt›r. B›rak›lan bu boflluklar kitlelerden kitlelere fliar›n›n uygulanmamas› anlam›na gelmektedir. Baz›lar›m›z sözünü etti¤imiz deneyimleri okudu¤umuzu söyleyebiliriz. Oysa okumaktan de¤il, incelemekten, evrensel bilgiyi somut süreç ile birlefltirmekten, kendimizi Marksizm-Leninizm-Maoizm ö¤retilerine göre gelifltirmekten bahsediyoruz. Aradaki bariz fark anlafl›ld›¤› oranda bugün yaflad›¤›m›z bir tak›m s›k›nt›lara çözüm olma noktas›nda ad›mlar atm›fl oluruz. Yay›nlar›m›z›n, kitaplar›n okunmamas›, beslenmemesi, okundu¤u durumda ise bunlardan politik hedefler, örgütsel görevler ve dersler ç›kar›lmamas› da ayn› yanl›fl tutumun, ilgisizli¤in bir biçimidir. Örgüt olma bilincindeki zay›fl›k kendisini orada da göstermektedir. Yay›nlar›n, örgütlülük içindeki kaynaflman›n, birlikteli¤in, ayn› hedefe yönelmenin bir arac› oldu¤u kavranmamakta, önemsenmemektedir. “T›kanma ve açmazlar›m›z› belirlemek, hastal›klar›m›z› tedavi etmek, zafiyetlerimizi gidermek, baflar›s›zl›klar›m›z ve hatalar›m›zdan dersler ç›karmak, ar›nmak ve böylelikle güçlenmek zorunday›z” fliar› ile tüm militanlar›na aç›k bir ça¤r›da bulunan Proletarya Partisi’nin bu ça¤r›s›na kulak verelim! Sorunlar›m›z› yarat›c› bir flekilde, koflullar›n çözümlenmesi amac›yla inceleyelim ve çözümleyelim. Örgütsel sorunlar›m›z›n önemli k›sm›, yaklafl›mlar›m›zdaki sözünü etti¤imiz hatalar› düzeltti¤imizde gerileyecektir. Böylece bir örgüt olmak gerçekli¤ini, bir hedefe do¤ru, bir hareket içinde yürüme gücümüzü gelifltirmifl olaca¤›z. Bunu yapmak için bir an geri durmak, bir ad›m atmamak dahi suçtur. Kitlelere ve partiye güvenmek kendimizdeki devrimci yan› esas almakt›r. Bunun için ileri at›lal›m…

Süreci tüm samimiyeti ile omuzlamaya çal›flan, yetmezlikleri önce kendini ranats›z eden ve bunlar› aflmaya çal›flt›¤› da aç›kça görülen faaliyetçilerin varl›¤›, bu süreçte umudun büyütülmesine dönük çabalarda en büyük moral kayna¤› olmufltur.

PUSULA SORUNLARIMIZIN ÇÖZÜMÜ ‹Ç‹N POL‹T‹KANIN ÖRGÜTLENME ALANINDAK‹ YER‹N‹ KAVRAYALIM! Son dönem yap›lan çal›flmalar›m›zda öne ç›kan bir eksiklik olarak alt› çizilmelidir ki, örgütlülüklerimizin en çok sorun yaflad›¤› konular›n bafl›nda politikan›n örgütlenme alan›ndaki birincil yerinin kavranmamas› gelmektedir. Bu gerçe¤in kendisini gösterifl biçimleri farkl› olsa da, sorunun esas›n› çok aç›k ki bu oluflturmaktad›r. Politikan›n tüm çal›flmalar›n can damar› oldu¤u ilkesi Marksizm-Leninizm-Maoizm’in temel ilkelerinden biridir. Komünist partilerinin baflar› ya da baflar›s›zl›klar›n›n incelenmesi de gerçekte politikalar›n incelenmesine dayan›r/dayanmal›d›r. E¤er bir komünist partisi, do¤ru bir politik çizgiden yoksunsa içindeki çok de¤erli kadrolara, güçlü örgütlenmelere ra¤men önemli gerilemeler ve kay›plar yaflamas› kaç›n›lmazd›r. Do¤ru bir politikan›n varl›¤› ise güçsüzlükten güçlenmeye, örgütsüzlükten örgütlenmeye, eylemsizlikten eylemlili¤e, durgunluktan ilerlemeye gidifl için olmazsa olmazd›r. Bahsini etti¤imiz bu temel eksikli¤in, yürüttü¤ümüz tüm çal›flmalarda istedi¤imiz verimi almam›z›n önünde engel oldu¤unu görmek ve bu durumu tersine çevirmek zorunday›z. Hatalar›m›z› tespit etme ve onlardan ar›nma süreci ayn› zamanda bir inceleme, ö¤renme ve ilerleme süreci olmal›d›r. ‹nceleme tarz›m›z›n düzeltilmesi, çeliflkilerin çözülmesindeki yöntemimizin düzeltilmesini de içerir. Öyleyse yapmam›z gereken fley hatalar›m›z›n, eksikliklerimizin dayand›¤› zaaflar› ortaya koymak olmal›d›r. Hatalar›n ya da eksikliklerin belirlenmesi ne oldu¤umuz ve hedeflerimizle iliflkilidir. E¤er bir devrimci isek ve devrim için örgütlen-

miflsek, hareket tarz›m›z›, düflünce biçimimizi nas›l bir örgüt oldu¤umuzla ba¤lant›l› olarak ele almam›z gerekir. Örgüt olma bilincine sahip olunmadan hatalar ya da eksiklikler üzerinde durulamaz ya da do¤ru sonuçlara var›lamaz. Bu anlamda tespit etti¤imiz sorunlar›m›zdan birisi de politik çal›flmalara ilgisizlik ise bu durumu da yukar›da alt›n› çizdi¤imiz noktalardan ele almak gerekir. fiuras› bir gerçek ki, politik çal›flmalar› öne ç›karmak demek s›n›f mücadelesini her alanda gelifltirmek demektir. Bizim aç›m›zdan burjuvaziyi bulundu¤u her alanda ma¤lup etmek demektir. Nihayetinde, davran›fllar›m›z iki s›n›ftan birine hizmet eder: burjuvaziye ya da proletaryaya. Bizim için örgütsel çal›flmalarda, kendimizdeki s›n›f savafl›m›nda temel alaca¤›m›z ilke budur. Politikam›z› birli¤imizi gelifltirmek esas›na göre yapmay› baflard›¤›m›zda do¤ru bir hatta ilerlemifl ve kendimizi bireysel olarak da gelifltirmifl olmay› baflarm›fl oluruz. Çünkü unutmamak gerekir ki bizler geliflmeyi, ama her türlü geliflmeyi s›n›f mücadelesi aç›s›ndan de¤erlendiririz. E¤er herhangi bir geliflme s›n›f mücadelesi aç›s›ndan proletaryan›n mücadelesine hizmet etmiyorsa o bir geliflme de¤il, bir tekrard›r ya da bir gerilemedir. Temel sorunun teorik ve politik gerilik oldu¤unu belirledikten sonra, bunun afl›labilmesinin yolu olan komite çal›flmalar›na yönelmek, bunlar› incelemek, sonuçlar› tahlil etmek önemlidir. Bugün faaliyetimizde yaflad›¤›m›z birçok sorun sadece birer sonuçtur ve esasta politik gerilikten beslenmektedir.

27 Temmuz-9 A ustos 2007

22

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Pakistan’da çat›flmalar h›z kesmeden sürüyor

L

al Medresesi, emperyalist politikalar›n sonucu, tüm Ortado¤u’da oldu¤u gibi, Pakistan’da da güçlenen ‹slami hareketin kalelerinden biri olarak gösteriliyor. 1999 y›l›nda bir darbeyle iflbafl›na gelen, Pakistan’›n iflbirlikçi devlet baflkan› General Pervez Müflerref’in emriyle, ‹slamabad’daki Lal Medresesi’ne (K›rm›z› Camii) düzenlenen ve aralar›nda çok say›da çocu¤un da bulundu¤u, yüzün üzerinde insan›n yaflam›n› yitirdi¤i kanl› operasyon, Pakistanl› muhalefet güçlerle hükümet aras›ndaki çat›flmalar›n daha da yo¤unlaflmas›n› getirdi. Böylece bu kanl› sald›r›n›n emrini veren Müflerref, muhalefeti ya da sald›r›lara gerekçe gösterilen ‹slami hareketi sindirme-susturma amac›na ulaflmak bir yana, iç savafl› and›ran çat›flmalar›n daha da körüklenmesine neden oldu. Lal Medresesi, emperyalist politikalar›n sonucu, tüm Ortado¤u’da oldu¤u gibi, Pakistan’da da güçlenen ‹slami hareketin kalelerinden biri olarak gösteriliyor. Küçük yaflta çocuklar›n ‹slami kurallara göre e¤itildi¤i Medrese, uzunca zamand›r hükümetin hedefleri aras›ndayd›. Ancak bu medrese ayn› zamanda bir dönem

ABD taraf›ndan ‹slamc› militan yetifltirmek üzere kullan›lmaktayd›. Islamabad’daki emperyalist iflbirlikçisi iktidara karfl› verilen mücadele en yo¤un olarak Pakistan’›n kuzey bat›s›ndaki s›n›r eyaletlerinde yaflanmakta. Bu bölgede geçti¤imiz günlerde muhalif gruplar›n gerçeklefltirdi¤i eylemlerde en az 10 ordu mensubu ölürken, onlarcas› da yaraland›. En son eylem, patlay›c› yüklü bir arac›n bir ordu konvoyunun içine dalmas› sonucu gerçekleflmiflti. Benzer bir eylem de yine bu son olaydan bir kaç gün önce gerçekleflmifl ve 24 asker ölmüfltü. Bu tür sald›r›lar ‹slami partilerden oluflan bir ittifak›n yönetiminde olan eyalette giderek t›rman›fla geçmifl bulunuyor. ABD emperyalizminin bölgedeki en sad›k iflbirlikçilerinden olan Müflerref önderli¤indeki Pakistan hükümeti, ABD taraf›ndan bafllat›lan “terörle mücadele” konseptinin de bölgedeki en büyük destekçisi konumunda. Pakistan hükümeti, ABD’nin direktifleri do¤rultusunda, bir dönem Rusya’ya karfl› oluflturulan ve bizzat ABD taraf›ndan e¤itilen Taliban ve El Kaide gibi ‹slami örgütlerin Pakistan’›n bugün eylemlerle sars›lan eyaletlerinde konumland›¤›n› ve buradaki ‹slami örgütler taraf›ndan korundu¤unu bahane ederek,

Polonyal› hemflirelerin uzunca süredir sürdürdü¤ü grev, ülkenin de¤iflik sektörlerini kapsayan sendikalar›n yo¤un deste¤ini almaya devam ediyor. Geçti¤imiz günlerde hükümet binas› önünde bir araya gelen binlerce sendikac›, burada bir eylem gerçeklefltirerek, hemflirelerle dayan›flmalar›n› ilan etti. Aralar›nda demir yolu iflçilerinin ve de madencilerin de bulundu¤u eylemciler eylem boyunca üzerinde “‹nsanca bir yaflam için” yazan pankartlar tafl›d›lar. ‹ki haftay› geçgin bir süredir ülke çap›nda grevde olan Polonyal› hemflirelerin bafll›ca talepleri aras›nda, maafllar›na % 50 zam yap›lmas› talebi geliyor.

Polonya

uzunca zamand›r bu bölgede askeri operasyonlar gerçeklefltirmekte. Bu kanl› operayonlar bölgedeki muhalif güçlerin Pakistan hükümetine karfl› daha da aktif mücadelesini getirirken, bir yandan da, emperyalist politikalar sonucu tüm Ortado¤u’da giderek t›rman›fla geçen, mezhep vb. farkl›l›klar› da k›flk›rtmakta, bu yönlü çat›flmalar› körüklemekte. Eylül 2006 y›l›nda yap›lan bir anlaflmayla Pakistan hükümeti, askerlerini bu bölgeden çekece¤i sözünü vermifl, bölgedeki afliretlerin üyelerinden oluflan milisler de buna karfl›l›k Taliban ve El Kaide’nin bölgede bar›nmas›na izin vermeyeceklerini taahüt etmifllerdi. fiimdi ise, afliret reisleri hükümetin yap›lan anlaflmaya uymad›¤›n› söylemekteler-bu da bögede giderek artan eylem dalgas›n›n bafll›ca nedeni olarak gösteriliyor. Bu çat›flmalar›n birincil sorumlusu olarak görülen Müflerref ise, genifl y›¤›nlar taraf›ndan uzunca zamand›r gerçeklefltirilen eylemlerle istifaya ça¤r›lmakta. En son Lal Medresesi’ne düzenlenen sald›r›yla birlikte daha kitlesel eylemlerin gündeme gelmesi beklenmekte. Zaten katliam›n hemen ard›ndan birçok bölgede yüzlerce insan sokaklara dökülerek ordunun kanl› sald›r›lar›n› protesto etmeye bafllam›fl bulunmakta. Lal Medresesi’ne dönük kanl› sald›r›y› ulusa seslenifl konuflmas›nda, ülkeyi “gericilikten ve terörizmden” temizlemek için “kaç›n›lmaz” bir eylem olarak niteleyen Müflerref’e karfl› uzunca süredir devam eden tepkiler flu süreçte daha da boyutlanm›fl bulunmakta. Müflerref’in Mart ay›nda görevden ald›¤› Baflyarg›ç Çaudri’nin yüksek mahkeme taraf›ndan göreve iade edilmesi ise, 15 günde 200 kiflinin yaflam›n› yitirdi¤i Pakistan’daki gerilimi iyice art›rd›. Müflerref karfl›tlar›n›n daha güçlü bir biçimde soka¤a dökülmesini getiren bu son geliflme, Müflerref’in sonunun da yaklaflt›¤› biçiminde yorumlan›yor. Ancak ABD emperyalizmi, “Terörle Mücadele” konseptinin bölgedeki en sad›k iflbirlikçisi olan Müflerref’e aç›kça arka ç›kmakta gecikmeyerek, Pakistan’a dönük, asl›nda bir süredir çeflitli vesilelerle dillendirilen, askeri müdahale tehdidini getirmekte gecikmedi.

79

Çin’de köylüler polisle çat›flt› Bir kavgada yaralanan gencin müdahalesizlik nedeniyle ölmesi üzerine harekete geçen binlerce köylü, ö¤rencinin öldürülmesini protesto eden kitlesel eylemler gerçeklefltirdi. Honkong ‹nsan Haklar› ve Demokrasi Merkezi’nin yapt›¤› aç›klamaya göre gösteriler, 28 Haziran’da bir ortaokulda öldürülen ö¤rencinin ailesinin okula gelip olay›n üzerine gitmesi ve polisin bu aileyi gözalt›na almas›yla gerçekleflti. K›sa sürede biraraya gelen 10 binin üzerinde köylü, Youyang Kasabas› Hükümet Binas›’na yürüdü. Polisin göstericileri engellemek istemesi üzerine çat›flmalar yafland›. Polisle yo¤un bir çat›flmaya giren eylemciler çok say›da polis otosunu tahrip ettiler. Çok say›da insan›n gözalt›na al›nd›¤› eylemlerin gece geç saatlere kadar sürdü¤ü bildiriliyor. Çinli köylülerin k›sa sürede harekete geçmelerinin esas nedenini ise, iflçi, emekçi ve yoksul köylülerin s›rt›ndan büyüdü¤ü bilinen sermayeye karfl› duyulan öfke oluflturuyor.

Makinistler yasa¤a ra¤men grev yapt› Sosyal y›k›m politikalar›n›n olanca h›z›yla hayata geçirildi¤i Almanya’da, ifl mahkemelerinde neredeyse her gün emekçiler aleyhine bir karar al›n›yor. ‹flçi-emekçi y›¤›nlara gözda¤› vermeyi amaçlayan bu kararlar›n ço¤u eylem ve grevlerin yasaklanmas›n› kaps›yor. Bu kapsamda al›nan kararlardan biri de tren makinistlerinin maafllar›na zam talebiyle bafllatmak istedikleri grevle ilgili al›nand›. Ancak makinistler yasa¤a ra¤men ald›klar› uyar› grevi karar›n› hayata geçirdiler. Ülkenin önemli merkezleri olan Frankfurt, Berlin ve Stuttgart Tren Garlar›nda gerçekleflen grevle birlikte tüm demiryolu seferleri iptal edildi. Di¤er merkezlerde ise flehirleraras› yolcu ve yük trenleri çal›flmad›. Grev ilan›yla birlikte Mainz Mahkemesi’nden bir karar ç›kartt›ran DB (Alman Demiryollar›), makinistlerin bundan böyle yapaca¤› tüm grevleri yasaklatm›flt›. Al›nan yasak karar›nda ayr›ca greve gidilmesi durumunda 1 Milyon Euro para ve hapis cezas› öngörülmekte. Makinistlerin bu karara ra¤men gerçeklefltirdikleri grevin ard›ndan DB’nin nas›l bir tutum izleyece¤i merak ediliyor. Çünkü makinistleri temsil eden GDL sendikas› DB ile anlaflma sa¤lanana kadar eylemlerini sürdüreceklerini ilan etmifl bulunmakta.

8. Konferans Tan›t›m Toplant›lar› sürüyor Türkiye proletaryas›n›n öncü kurmay› TKP/ML’nin kuruluflunun 35. mücadele y›l›nda baflar›yla gerçeklefltirmifl oldu¤u 8. Konferans’›n›n tan›t›m› 7 ve 8 Temmuz günleri aras›ndaViyana’da 100 ve Innsbruck kentinde 50 kiflilik bir kat›l›mla gerçeklefltirildi. Devrim ve komünizm flehitleri için yap›lan sayg› duruflundan sonra toplant›n›n sunum bölümüne geçildi. Birinci bölümde

Konferans’›n alm›fl oldu¤u kararlar›n sunumu gerçeklefltirildi. ‹kinci bölümde önce dost devrimci kurumlara söz hakk› verildi. S›rayla MLKP, MKP, KOMAK/ML temsilcileri söz hakk› alarak Konferans› selamlayarak düflünce ve elefltirilerini belirttiler. Sonra bireylere söy hakk› verildi. Üçüncü bölümde gelen elefltirilere yan›t fleklinde toparlama yap›ld›. (Avusturya ‹K okurlar›)

23

79

27 Temmuz-9 A ustos 2007

Peru, emekçi eylemleriyle sars›l›yor Perulu emekçiler ABD yanl›s› devlet baflkan› Alan Garcia’n›n iflbafl›na geliflinin 1. y›ldönümüne denk gelen grev ve eylemlerle hükümete karfl› tepkilerini dile getiriyorlar. Peru E¤itim Emekçileri Sendikas› öncülü¤ünde gerçekleflen eylem ve grevlere, iflçilerin, madencilerin ve iflsizlerin yan› s›ra, köylüler de gerçeklefltirdikleri eylemlerle destek veriyor. Perulu ö¤retmenlerin hükümete karfl› gerçeklefltirdikleri grev k›sa süre içinde tüm ülke geneline yay›larak, genel greve dönüfltü. Hükümet ö¤retmenlere bir yeterlilik testi dayatmakta, ancak ö¤retmenler bu testi, birçok ö¤retmenin iflten ç›kar›lmas›n› getirece¤i kayg›s›yla reddetmekteler. Di¤er taraftan, Perulu köylülerin, ülke genelinde daha ucuz tohumluk tah›l ve devlet deste¤i talepleriyle gerçeklefltirdikleri eyleme sald›ran polis, bir köylü önderini kurflunlayarak katletti. Peru’nun bafl-

kenti Lima’da gerçekleflen ve yüzlerce köylünün kat›ld›¤› eylemde uzun bir yürüyüfl gerçeklefltiren köylüler, yürüyüfl s›ras›nda yollar›n› keserek sald›r›ya geçen polise tafllarla ve sopalarla karfl›l›k verdiler. Polis yetkilileri katliam›n ard›ndan yap-

Evrensel Bak›fl ORTADO⁄U’DAN ÇIKIfi YOK! Geçti¤imiz günlerde Bush ekibi taraf›ndan ABD Kongresine sunulan raporda, Irak’taki kukla hükümetin “özgürlük ve demokrasi” yolunda önüne konulan görevleri yerine getirmedi¤ine yer veriliyor. Bunun anlam›: “Güçlü” Amerikan ordusu nas›l ki direnifle diz çöktürememiflse, Irak hükümeti de iç politikada baflar›l› olamam›fl. Mesela Petrol Yasas› hala hayata geçirilebilmifl de¤il. ABD emperyalizmi bu yasan›n ç›kar›lmas›n› Irak’taki halk gruplar›n› bar›flt›racak anahtar olarak gördü¤ünü iddia etse de, bu yasan›n ç›kar›lmak istenmesindeki gerçek amac›n Irak petrollerinin anglo-Amerikan tekellerine peflkefl çekilmesi oldu¤unu herkes çok iyi bilmekte. Bunun içindir ki, yasan›n ç›kar›lmas›na, sadece baflta direniflçiler ve Irakl› sendikalar de¤il, Irak hükümeti içindeki baz› güçler de yo¤un bir biçimde karfl› koymaktalar. Böylece iflgalin gerçek nedeni olan petrolün tüm denetiminin emperyalist tekellere devri bir türlü gerçekleflememekte. ‹flgal karfl›t› direniflin h›z kesmeden sürmesinin yan› s›ra direnifl gruplar›n›n -birkaç gün önce ilan ettikleri gibi- aralar›ndaki ittifak› gelifltirmeye dönük ad›mlar›n› giderek somutlaflt›rmas›, her geçen gün biraz daha artan asker kayb› ve bu iflgalin ABD ekonomisine getirdi¤i yükteki art›fl›n sürmesi, iflgaldeki yenilgiyi daha güçlü olarak gündemlefltirmeye bafllam›fl bulunuyor. Hem de sadece politik çevreler de¤il, düne kadar iflgale alk›fl tutan burjuva medya bile, iflgaldeki yenilginin kesinleflmesiyle birlikte, iflgale kat›lan askerlerin, burada gerçeklefltirdikleri vahfleti, hem de ince ayr›nt›lar›na kadar anlatt›klar› yay›nlara bafl-

lad›lar bile. 3 yafl›ndaki bebeklerin bacaklar›na s›k›lan kurflunlar, 14 yafl›ndaki çocuklar›n keyfi a¤›r silahlarla taranarak parçalara ayr›lmas› gibi, vahfletin boyutlar›n› gözler önüne seren “itiraflar” ortal›¤a saç›lmakta gecikmedi. Oysa 4 y›l› aflk›n süredir Ebu Garip baflta olmak üzere, Irak’taki zulüm zaten bilinmekteydi, bunun içindir ki medya yeni bir fley keflfetmifl olmuyor. En iyi niyetle söylemek gerekirse, bu zamana kadar yapt›¤› yay›nlarla iflgale dolayl› da olsa ortakl›k yapm›fl oldu¤unun bilinciyle, suçunu hafifletmeye, vicdan›n› rahatlatmaya çal›fl›yor olabilir. Bu durum, Kore, Vietnam vd. iflgallerde yenilgi kesinleflti¤inde buralarda yaflanan vahfletin, buna ya do¤rudan ya da susarak vb. biçimlerde dolayl› ortak olanlar taraf›ndan dile getirilmeye bafllad›¤› süreçlerle büyük benzerlikler tafl›makta. Batan gemiyi ilk terk edenler ne de olsa farelerdir. ‹flgale iliflkin ortaya ç›kan bu tablo Amerikan politik çevrelerinde de beklenmedik ç›k›fllara neden olmakta. Örne¤in Cumhuriyetçi sekiz senatör Irak sorunu noktas›nda Baflkan Bush’a aç›k aç›k tav›r alm›fl gibi görünüyorlar. Onlar da t›pk› birçok politikac› gibi, ABD birliklerinin geri çekilmesine bafllanmas› gerekti¤inde ›srar ediyorlar. Ancak uzunca zamand›r kesinleflmifl olan iflgal yenilgisi karfl›s›nda ayak diremeyi sürdüren Bush ve yak›n ekibi, yenilgi her gündeme geldi¤inde getirdi¤i iddiay› yineleyerek, çekilmeleri durumunda Ortado¤u’nun kaosa sürüklenebilece¤ini söylüyorlar. Bu iddiaya verilen yan›t ise, Ortado¤u’nun zaten bugün hiç olmad›¤› kadar kaosa sürüklendi¤i yönünde.

t›klar› aç›klamada, köylülerin polise karfl› gerçeklefltirdikleri direnifli “kontrol alt›na almak” amac›yla atefl açt›klar›n› iddia ediyorlar. Görgü tan›klar› ise polisin do¤rudan kitlenin üzerine atefl açt›¤›n› söylemekteler. Aç›lan ateflte köylü önderi Al-

tamiranos’un yaflam›n› yitirmesi ve 20’den fazla köylünün de yaralanmas› üzerine binin üzerinde eylemci kentin ana caddelerini iflgal etti. Peru’da haftalard›r devam eden grev ve protestolara dönük gerçekleflen polis sald›r›s›nda polisin açt›¤› atefl sonucu toplam üç kifli yaflam›n› yitirdi. Ancak ülke çap›ndaki grev ve eylemler devam ediyor. Peru’daki Casapalca Madeni’nde çal›flan 1.500 madencinin May›s ay›ndan bu yana sürdürdü¤ü greve de, di¤er sektörlerde çal›flan iflçiler giderek daha genifl bir destek veriyor. Örne¤in geçti¤imiz günlerde, sendikalar›n önderli¤inde ülke çap›nda bir eylem örgütleyen metal ve çelik iflçileri, maden iflçileriyle dayan›flmalar›n› hayk›rd›lar. 17 May›s’tan bu yana grevde olan maden iflçileri, bu tarihte bir sendika kurmufllard›. Ancak sendika sekreterinin yan› s›ra 20 sendikac› ve de 105 iflçi sendikalaflma nedeniyle iflten ç›kar›lm›fl, madenciler de bunun üzerine grev karar› alm›flt›.

Bu geliflmelerin hemen akabinde ABD Temsilciler Meclisi hükümete iletilmek üzere bir karar al›yor. Karar tüm ABD birliklerinin 120 gün içinde çekilmeye bafllamas›n› ve çekilmenin 1 Nisan 2008’de sona ermesini öngörüyor. Ancak hemen akabinde Bush taraf›ndan veto edilen bu karar›n hayata geçebilmesi için hem Temsilciler Meclisi’nin hem de senatonun onay› gerekiyor. Ancak flunu da görmek gerekiyor ki, özde hepsi de Amerikan tekellerinin temsilcileri olan cumhuriyetçiler ile demokratlar aras›nda yaflan›yor gibi görünen bu sözde çat›flma, ayn› zamanda bir y›l sonra yap›lacak olan seçimlerden kârl› ç›kma yar›fl›d›r. ABD birliklerinin çekilmesine iliflkin bu tart›flmalar süredursun, Irak’ta yeni bir ordu oluflmufl durumda! ‹flgalin ve iç çat›flmalar› can güvenli¤ini ortadan kald›rd›¤› Irak’ta bugün 100 bine varan say›lar› ile, ancak ordu olarak tan›mlanabilecek bir özel koruma sektörü oluflmufl. Ayn› zamanda yeni ve çok kârl› bir rant alan› anlam›na gelen bu sektörde faaliyet gösteren ABD, ‹ngiliz, ‹srail, Frans›z menfleili flirketlerin en büyü¤ü ise, cirosu k›sa sürede 1 milyar dolara ulaflan ABD’li Blackwater flirketi. Böylece Irak bugün dünyan›n en önemli paral› asker bölgesi haline gelmifl bulunmakta. ‹flgalin sa¤lad›¤› bu ve daha bir dizi muazzam kârlar b›rakan rant alanlar› ise iflgalciler taraf›ndan öyle hemen b›rak›lmak istenmiyor haliyle. Ve iflgalin uzamas› için -gerçekte eski olanyeni argümanlar öne sürülmeye veya yarat›lmaya devam ediliyor. Son y›llar›n en geçerli argüman› olan “terör sald›r›lar›” ise bir kez daha imdada yetifliyor ve Irak’tan çekilmenin gündeme geldi¤i günlerde “El Kaide’ye ba¤l› terör timlerinin ABD’ye do¤ru yola ç›km›fl hatta ülkeye ulaflm›fl olabilece¤i” haberleri ileri sürülüyor. K›sacas› 11 Eylül sald›r›lar›ndan bu yana, iflgalleri meflrulaflt›rmak ve süresini uzatmak için, baflta ABD ve ‹ngiltere olmak üzere, daha birçok

iflgalci emperyalist ülkede veya iflgallerin flu veya bu biçimde destekçisi olan emperyalizme ba¤›ml› ülkelerde (örne¤in Türkiye’de) ortaya at›lan ayn› senaryolar bugünlerde yine devreye sokuluyor. Ancak tüm bu hamleler, sistemin iflgaller ve sosyal y›k›m sald›r›lar›yla içinden ç›kmaya çal›flt›¤› krizini azaltmak bir yana daha da derinlefltirmekten baflka bir ifle yaram›yor. Can havliyle sar›ld›klar› yeni stratejiler de çözüm olmuyor, ç›k›fls›zl›k büyüyor. Irak’tan çekilme meselesinin bir kez daha alevlendi¤i günlerde, Filistin meselesini öne ç›karma çabalar› da yine bu ç›k›fls›zl›¤›n ürünüdür. ‹flbirlikçi Abbas ve di¤er El Fetih kadrolar›n›n, Filistin direnifline ihanetleri sayesinde Filistin’de ortaya ç›kan tablo, Ortado¤u’daki ç›kmaz›n sürdü¤ü günlerde emperyalistlerde, siyonistlerde ve bölgedeki bir dizi uflak-iflbirlikçi rejimde burada zafer kazanm›flças›na bir havaya girilmesini getirdi. Mevcut tablodan yararlanma, özde ise ganimeti paylaflma telafl›yla, lefl kargalar› gibi, Filistin’in El Fetih yönetimindeki kesimine dönük pefl pefle projeler gelifltirmeye bafllad›lar. Ancak ‹srail’in hapishanelerdeki El Fetih üyelerini serbest b›rakmas›, d›flar›daki El Fetih savaflç›lar›n›n silahlar›n› teslim etmesi vb. geliflmeleri de kapsayan bu projeler, emperyalistlerin ve siyonistlerin burada zafer kazand›klar›n› de¤il daha çok da El Fetih’in halk›na ihanette geldi¤i boyutu göstermektedir. Ancak tarih kan›tlam›flt›r ki, hiçbir halk ihaneti affetmez. Hele de bu ihanet onlarca y›ld›r sürdürülen yi¤itçe bir direnifle yap›lan ihanetse. Emperyalistleri ve siyonistleri esas korkutan da budur zaten. Filistin intifadas›n›n yeniden aya¤a dikilerek, eskiden oldu¤u gibi Ortado¤u halklar›na ilham olmas›! Böylece tüm bölgeyi daha da gür saracak olan direnifl ateflinin emperyalistlere Ortado¤u’dan ç›k›fl›n tüm kap›lar›n› kapamas› ve art›k kendilerine “ç›k›fl” de¤il, “kaç›fl” stratejileri üretmek zorunda kalmalar›. Tabii buna f›rsatlar› kal›rsa!

27 Temmuz-9 A ustos 2007

24

79

“fiiddet ma duru kad›na hastanelerde yer yok, ama fliddet hep var!” Gazeteler kad›n›n u¤rad›¤› fliddet ile ilgili istatistikleri vere dursun, emekçi kad›nlar insanlara hizmet etmesi gereken kurumlarca bile haks›zl›¤a u¤ruyor. Uygulanan fliddetten daha a¤›r olan› ataerkil toplumda kad›na sunulan bir bütün yaflam biçimi oluyor. Fiziksel fliddet, en somut olarak a盤a ç›kan boyutu sadece. Toplumda insan olarak bile de¤il bir mal, bir meta olarak görünen kad›n, do¤umundan yaflam›n›n sonuna kadar ayn› muameleye tabi tutuluyor. Daha en bafl›ndan k›z olarak do¤mas› bile yine bir kad›n olan annesinin horlanmas›na neden olan kad›n, çal›flt›r›lacak ve sonra da kocaya verilecek bir köle olarak görülüyor. Ve elbette her istedi¤ini yapabilme hakk›na sahip olduklar›n› sistemin yüzy›llard›r varolan flekilleniflinden kaynakl› düflünen efller, yaflam› cehenneme çevirdikleri bu kad›nlar› öldürmekten de bir an bile çekince duymuyor. Bu anlay›flta kad›n al›n›yor, sat›l›yor, hiçbir ihtiyac› düflünülmeden çal›flt›r›l›yor, erke¤in kölesi oluyor ve onun namusu olarak öldürü-

Çocuklu¤umda “tete”lerimle biraraya geldi¤imiz zamanlar annemle beraber söyledikleri Boflnak türkülerini dinlerdim onlardan. Söyledikleri türkülerin sözlerinden bir fley anlamak ve bildi¤im üç-befl Boflnakça kelimeden biriyle bafllay›p sorard›m anneme: “Mayko yaa, ne diyor bu türküde?” fiimdi ne sözleri ne ezgileri kalm›fl akl›mda o türkülerin. Akl›mda olan, annemin sordu¤umda ço¤una

Boflnak Türküsü Yazar›: ‹smail Gümüfl, Ard›ç Yay›nlar› “bu tarlada çal›fl›rken söylenir” diye anlatmaya bafllamas›yd›. Yani tetelerimden ve maykomdan dinledi¤im o ezgilerin ço¤u Boflnak kad›nlar›n›n emek ezgileriydi. Y›llar sonra içinde Boflnak türkülerinin sözleri ve öykülerinin oldu¤u Boflnak Türküsü adl› öykü kitab›n› gördü¤ümde de çocuklu¤umda dinledi¤im o türküler geldi akl›ma. 1938 y›l›nda K›rklareli’nde Bulgaristan s›n›r›na yak›n Balkanlar›n çeflitli yerlerinden göçmüfl insanlar›n yaflad›¤› küçük bir kasabada do¤mufl olan yazar, çocuklu¤unda yaflad›¤› ve

lüyor. Özgürlü¤e kavuflmak istedi¤i anda hasta ruhlu beyinlerin iflkenceli cevaplar›yla karfl›lan›yor ve kad›nlar erke¤in gücünün kan›t› olarak ölümle cezaland›r›l›yor. Yaflamlar› kimseciklerin dikkatini çekmez, onlar› görmezden gelinirken, ölümleri haber peflindeki medyan›n üçüncü sayfalar›n›, akflam haberlerini süslüyor. Kendi acizli¤ini bu bedenlerde gören toplum onlar› hiç sahiplenmiyor. Onlar› ve bu tarihsel sorunu yok saymaya devam ediyor. Özlem de bu kad›nlardan biri. 20 yafl›ndaki Özlem 8 ay önce, zaten imam nikâh›yla baflka bir kad›nla evli olan ve 3 çocu¤u bulunan Ali S. ile yine imam nikâh›yla evlendiriliyor. Olay›n ilk aflamas›ndan Özlem’in yaflayacaklar›n› görmek hiç de zor de¤il. K›sa süre sonra Özlem fliddete maruz kal›yor, ama pek çok kad›n gibi sesini ç›karm›yor. 3 ay önce hamile kal›yor, uygulanan psikolojik ve fiziki fliddet son bulmuyor. “Annesinin evine izinsiz gitti¤i” gerekçesiyle ayn› fliddete maruz kal›yor. Özlem art›k boflanmak istedi¤ini söylüyor. “Çocu¤u da ald›r›p ayr›lal›m”

duydu¤u olaylar› sade ve ak›c› bir dille öykülefltirip toplam›fl kitab›nda. Siz yukar›da annem ve teyzelerimden dinledi¤im emek türkülerini anlat›fl›ma bakmay›n; Boflnak Türküsü kitab›ndaki her öykü bir ac›, bir hüznü anlat›yor. Öykülerden sadece biri yöreyi, göçmenleri, yazar›n çocukluk y›llar›n› de¤il, 1980’li y›llar›n bafl›nda Ankara/Ulucanlar’da yatan bir mahpusun a¤z›ndan yaflad›klar›n› ve mahpus dam›na düflüflünü anlat›yor ve di¤er öyküler içinde “bu da nereden ç›kt›?” dedirtiyor. Kitab›n ikinci bask›s›n›n sonuna Melih Cevdet Anday’›n Haziran 1984 tarihli Cumhuriyet gazetesinde ç›km›fl, kitab› de¤erlendiren bir de¤erlendirmesi eklenmifl. 1984 y›l›ndaki bu de¤erlendirmeden hareketle ilk bask›n›n o y›l ç›kt›¤›n› ve kitaptaki öykülerin de 1980’li y›llar›n bafl›nda yaz›ld›¤›n› düflünebiliriz. O y›llar ise bilindi¤i gibi Cunta ile sanat›n susturulup budand›¤› ve halk y›¤›nlar› içinde arabeskin tavan yapt›¤› y›llard›r… Yazar kitab›ndaki öykülerde anlatt›¤› ac› ve hüzünleri hiç de arabesk bir sunumla vermiyor okuyucuya. Ama arabeskin tavan yapt›¤› o süreçte sanki onlarla kar›flt›r›lmamak/ayn›laflt›r›lmamak kayg›s›yla yaz›p koymufl kitab›na demin bahsetti¤im Ulucanlar’dan bir mahkumun a¤z›ndan anlat›lan “Ayfle’nin Yüre¤i Kitaplara S›¤maz ki” adl› öyküyü. Çünkü mahkumun bafl›ndan geçenleri dönemin revaçta artistlerine belli bafll› rolleri oynatt›rarak tamamen arabesk bir a¤›zla anlat›yor. Ve gerçekten de bu öykü bu haliyle kitaptaki di¤er öyküler içinde s›r›tarak “bu da nereden ç›kt›?” dedirtiyor. Öykülerdeki ac› ve hüzünlerin konular›n-

teklifinde bulunuyor. Teklifi kabul etmifl gibi görünen efli, planlar›n› hayata geçirmek için çocu¤u ald›rmaya hastaneye gidiyormufl gibi birlikte arabaya binerek 3 ayl›k hamile Özlem’i Çatalan Baraj› yolunda ›ss›z bir yere götürerek tafl ve yumrukla dövüyor. Özlem çevreden olay› fark eden birilerinin sayesinde ölmekten kurtuluyor. Buraya kadar olan k›sm› hastal›kl› bir kiflinin bireysel suçuymufl gibi gösterilebilir; ancak buradan sonra olanlar suçu yaratan ve kad›n› bu yaflama mahkum edenin bireyler olmad›¤›n› aç›k ediyor: Özlem a¤›r flekilde darp edildi¤i halde hastanelere kabul edilmiyor, üstelik 3 ayl›k bebe¤i de kendisi gibi yaflam mücadelesi veriyor. Hastaneler yatak olmad›¤› bahanesini ileri sürüyor. Bir de Özlem’in yapt›¤› suç duyurusuna

dan bahsedeyim biraz. ‹ki öyküde de Kore Savafl›’na gidenlerin dönüfllerinde yaflananlar var. Birinde tek bacakla dönenin babas›na madalyas›n› gösterifli ve babas›n›n o¤lunun baca¤›na bakarak madalyay› uçurumdan afla¤› f›rlat›fl›... Birinde bir anan›n o¤lunun öldü¤ünü düflünürken uzun bir aradan sonra dönüflüyle delirifli var. Üç ayr› öyküde çocuklar› ölen babalar›n halleri anlat›lm›fl, çocuklar›n›n ölüfl öyküleri ve artlar›ndan yak›lan a¤›tlar›yla. ‹ki öyküde Balkanlardaki savafllarda tutsak düflmüfl ve ak›l sa¤l›¤›n› yitirmifl olanlar›n halleri ile çocuklara alay malzemesi olufllar› anlat›lm›fl. Kitaba ad›n› veren Boflnak Türküsü adl› öykü ise Novipazar’da bafllayan bir sevdan›n, kavuflamaman›n yanl›fl anlamalardan do¤an bir cinayete dönüflü anlat›l›yor. “Ekme¤in karne ile sat›ld›¤›, aç günlerin hiç bitmeyecekmifl gibi uzun geldi¤i y›llard›. K›tl›k y›llar› yani. ‹lkokula gidiyordum…” “Aradan uzun y›llar geçmiflti. Baflka kentlerden dönmüfltüm do¤du¤um ilçenin toprak soka¤›na. Beraberimde üç yafl›ndaki o¤lum da vard›…” “Çocuklu¤umda her bayram daha arifeden giderdik Velika’ya annemle. Çocuklu¤umun hiçbir bayram› bizim kasabada geçmedi bu yüzden. Gitti¤imde çift bayram yapard›m Velika’da. Köydeki yak›nlar›m›n ilgisi, kasabadakine benzemeyen yaflam, mutluluk getirirdi çocuk dünyama…” Yukar›da kitaptaki baz› öykülerden ald›¤›m al›nt›larla anlatmaya çal›flt›¤›m gibi yazar öyküleri direkt anlat›c› bir yöntemle sunmufl. Yaflad›klar›n› anlat›rken duyduklar›n› da duydu¤u kiflilere (annesine, babas›na vb.) anlatt›rm›fl öykülerin içinde. “Hacer Ana” öyküsünde ise ne

ra¤men iflkenceci Ali S. tutuklanm›yor. Özlem’in babas› durumun vahametini flu sözleriyle dile getiriyor: “Köylüler görmeseydi k›z›m› öldürecekti. Bu adam›n tutuklanmas› için k›z›m›n ölmesi mi gerekiyor? Ayn› sokakta oturuyoruz. ‘Beni kimse tutuklayamaz. Ben istedi¤imi yapar›m, aya¤›n›z› denk al›n’ diyerek bizi tehdit ediyor”. ‘Adalet’ sisteminin ve polisin yaklafl›m› elbette ölümle burun buruna gelen kad›n› de¤il cinayete teflebbüs eden ve hala tehditler savuranlar› savunmak oluyor. Ölümle sonuçlanan dayak haberlerinin bu sonuca nas›l ulaflt›¤›n› Özlem’in yaflad›klar›nda daha da aç›k görüyoruz.

kendisi anlatm›fl ve ne de baflkas›na anlatt›rm›fl, klasik tarzda yaz›lm›fl tek öykü olarak yerini alm›fl kitapta. Öyküler sade ve anlafl›l›r bir Türkçe ile yaz›lm›fl, ayn› zamanda yöredeki göçmen a¤z› ve hatta Boflnakça cümleler de yerinde ve bolca kullan›lm›fl. Kitapta yazar›n çocuklu¤unu geçirdi¤i 1940’l› y›llarda o yöredeki yaflam›, hatt› baz› öykülerde Saraybosna’daki Novipazar’daki Senika’daki yaflam›, Boflnak kültürünü öykülerde anlat›lan olaylar ölçüsünde okuyup görmeniz, bilgi sahibi olman›z mümkün. Boflnak Türküsü kitab›nda okuyaca¤›n›z olaylar vs. hiç yabanc› gelmeyecek size. O y›llar› yaflam›fl kuflaklardan benzer olaylar› dinlemiflsinizdir büyük ihtimalle. Benzerlerini duydu¤unuz öykülere Boflnak dili ve kültürü eklenmifl. Hani sadece Boflnaklar de¤il, Pomak’›, Çerkez’i, Arnavut’u, Gürcü’sü, Abaza’s›… Balkanlar’dan, Kafkaslar’dan farkl› bölgelerden özellikle 1920’li y›llarda birçok etnik unsurun göçü bu ülke nüfusunun önemli bir bölümünü oluflturdu. Gelenlerin geldikleri yerlerdeki akrabalar›yla iliflkileri sürdü ve göçler sonraki y›llarda da sürdü. O y›llar göçü yaflam›fl o etnik unsurlarda ise kökleriniz hiç yabanc›l›k çekmeyeceksiniz okurken kitab›. Özellikle büyük flehirlerde yaflayan ‹flçi-köylü okurlar› okudu¤u okulda, çal›flt›¤› yerde, oturdu¤u semtte vs. kökleri böyle göçü yaflam›fl etnik unsurlarda olan insanlarla her an karfl›laflmas›, tan›flmas› mümkün. Günebakan

25

79

le iy c in il b e m n le ip h a s ’i Dersim

Festivale haz›rlanal›m!

Y

eni bir festival dönemi, yetersizliklerimizi ve eksikliklerimizi alt etmenin, olumluluklar›m›z› gelifltirmenin süreci olarak gerçekleflmek durumundad›r.

Yaklaflan Munzur Festivali’yle birlikte geçmifl festival pratiklerini haf›zam›zda tazelemek, içine düfltü¤ümüz eksiklikleri ve yetersizlikleri görerek yeni bir festival sürecine haz›rlanmak faaliyetimiz aç›s›ndan önemlidir. Kuflkusuz her faaliyetimizin baflar›s› ya da baflar›s›zl›¤›, hedeflerinin gerçeklefltirilmesi; örgütlü bir ele al›fla sahip olup olmad›¤›m›z, do¤ru bir politika ve plan oluflturup oluflturamad›¤›m›zla ilgilidir. Geçmifl ve haz›rl›klar›na giriflti¤imiz yeni festival sürecine de bu bak›fl aç›s›yla yaklaflmak yerinde olacakt›r. Eksikliklerimizin ve yetersizliklerimizin, baflar›s›zl›klar›m›z›n örgütsüzlü¤ümüzden beslendi¤ini, faaliyetimizin gerilemeler yaflamas›na neden oldu¤unu görmeliyiz. Gücümüzü ve enerjimizi, eme¤imizi ve çabam›z› bilinçli, örgütlü, kolektif bir faaliyetin hizmetine sundu¤umuzda bunun faaliyetimize ve mücadelemize kazand›rd›klar› ise oldukça büyük olacakt›r. Özellikle içinden geçti¤imiz süreç, festivali ve bizlerin festivale yaklafl›m›n› oldukça önemli k›lmaktad›r. Ülkemiz hakim s›n›flar›, bütün yöntem ve araçlar› devreye sokarak devrimci, demokratik, ilerici kesimleri “terörizm”le damgalayarak hedef almaya, provokasyonlarla, linç sald›r›lar›yla ezmeye, yok etmeye çal›flmaktad›r. ‹flsizlik, yoksulluk ve açl›kla terbiye edilmek istenen yoksul emekçi halka yönelik sald›r›lar, özellikle Kürt halk›na dönük sald›r›lar giderek t›rmand›r›lmakta, estirilen ›rkç› flovenist rüzgârla halklar aras›nda düflmanl›k gelifltirilmeye çal›fl›lmaktad›r. Kuflkusuz hakim s›n›flar›n gelifltirdi¤i bu sald›rganl›¤›n Türkiye Kürdistan›’na ve Dersim’e yans›malar› daha fliddetli olmaktad›r. Bahar aylar›ndan itibaren bafllat›lan askeri operasyonlar›n, yap›lan son “güvenlik” zirvesiyle birlikte daha kapsaml› bir flekilde sürdürülmesi, OHAL koflullar›n› aratmayacak uygulamalar›n devreye sokulmas›, halk üzerindeki bask›n›n giderek artt›r›lmas› bu yans›man›n bir sonucudur. Katliam› ve iflkenceyi Dersim halk›n›n yaflam›ndan eksik etmeyen devlet; yak›n tarihte köy yakmalar›, zorunlu göçü, abluka ve ambargoyu, sürgünü bütün vahfletiyle uygulam›flt›. Dersim’de uygulanan bu vahflete ra¤-

men göç etmemifl, tutunmaya çal›flan kitleler geçmifli aratmayacak sald›r›larla bir kez daha yüz yüze b›rak›lmaktad›r. Gözalt› ve tutuklamalar, bask› ve iflkenceler, kontrol noktalar›, yayla yasaklar›, orman yakmalar, operasyonlar halk›n yaflam›n›n do¤al parças› haline dönüfltürülmeye çal›fl›lmakta, estirilen terörle birlikte festival öncesi insanlar›n Dersim’e dönmeleri engellenmek istenmektedir. Genel seçimler nedeniyle A¤ustos ay›n›n ikinci haftas›nda gerçekleflecek olan festivalin, bu süreçten ba¤›ms›z düflünülemeyece¤i ve ele al›namayaca¤› ise bir gerçekliktir. Her festival öncesi kitlelerin kat›l›m›n› engellemeyi hedefleyen devlet, bu dönem daha üst boyutta bu sald›r›s›n› gelifltirmektedir. Y›l›n bu aylar›nda Dersim’e dönüfl yapan önemli bir kitlenin bu süreçte büyük oranda düflmesinin nedeni esasta devletin bölgede, Dersim’de estirdi¤i terördür. Verilmek istenen gözda¤›, yarat›lmak istenen korku ve panik Dersim’in soluklanmas›n› engellemek, insans›zlaflt›r›lmas›n› sa¤lamak içindir. Özellikle yaflanan geliflmeler ve devletin pervas›zl›¤› karfl›s›nda tav›r gelifltirmek ve bunu kitle eylemlerinde somutlamak gerekmektedir. Devletin sald›r›lar›n› geriletecek olan kararl› ve kitlesel eylemliliklerdir. Dersim’in sahiplenilmesi ekseninde halka yönelik gelifltirilen sald›r›lar›n teflhir edilmesi, bask› ve estirilen terörün, orman yang›nlar›n›n kamuoyuna tafl›nmas› ve kitleleri duyarl› hale getirecek çal›flmalar›n, eylemliliklerin gerçeklefltirilmesi büyük önem tafl›maktad›r. Dersim halk›n›n bu süreçte yüz yüze kald›¤› bask› ve faflist uygulamalar›n yerinde görülmesi ve incelenmesi için demokratik kitle örgütü temsilcilerinden, ayd›n, yazar, sanatç› ve hukukçulardan oluflan heyetlerin bölgeye gitmeleri halk›n yaflam gerçekli¤inin görülmesi ve kamuoyu oluflturulmas› bak›m›ndan önemlidir. Bunun bölgedeki geliflmelere olan duyarl›l›¤› art›raca¤› bir gerçekliktir. Özellikle bölge insan›n›n yüzünü daha fazla Dersim’e çevirmesi, yaflananlara kay›ts›z kalmayarak bir tav›r al›fl içerisinde bulunmas› bir sorumluluk ve görev say›lmal›d›r. Dersim halk›n›n talepleri do¤rultusunda kurulan, ancak süreç

içerisinde bu amaçtan uzaklaflan Dersim derneklerinin yaflanan geliflmelere bir tav›r al›fl içerisinde olmas›, Dersim halk›n›n yan›nda yer almas›, ac›lar›n› paylaflarak özlem ve taleplerini kavramas› do¤ru tutum iken sald›r›lar›n geriletilmesinde de önemli bir ifllev görecektir. Dersim’in hedef olmas›n› flartlayan nedenler güncelli¤ini koruyorken insan›n›n ve do¤as›n›n u¤rad›¤› sald›r›lar gerçek anlamda sahiplenme bilinciyle yan›tlanabilmifl de¤ildir. Barajlar›n, askeri operasyonlarla birlikte son güvenlik zirvesinde yap›m›n›n h›zland›r›lmas› karar› al›n›rken, Dersim’in ormanlar› yak›lmaya devam edilmekte, topra¤› zehirlenmekte ve insan›na her türlü zulüm reva görülmektedir. Devletin bu denli pervas›z bir flekilde sald›rmas›n› olanakl› k›lan ise örgütlü bir karfl› koyuflun ve bu zeminde gerçek anlamda bir sahiplenme prati¤inin ortaya konulamam›fl olmas›d›r.

Festivale örgütlü bir ele al›flla haz›rlanal›m! 2006 y›l› festivali, faaliyetimiz aç›s›ndan bir dizi eksikli¤in ve yetersizli¤in ortaya ç›kt›¤› süreç oldu. Haz›rl›k çal›flmalar›n› da içine alan festival süreci, yeterince örgütlü ele ald›¤›m›z, perspektif ve plan oluflturabildi¤imiz ve pratik olarak yönlendirebildi¤imiz bir festival olmad›. Yeni bir festival dönemi, yetersizliklerimizi ve eksikliklerimizi alt etmenin, olumluluklar›m›z› gelifltirmenin süreci olarak gerçekleflmek durumundad›r. Festival öncesi flehit ve tutsak ailelerimizin yürütmesi gereken çal›flmalar›n örgütlenmesinde yaflad›¤›m›z eksiklikler özellikle bu dönem üzerinde durmam›z› gerektirmektedir. Ailelerimizin festival öncesi, festival an›n› da kapsayacak tarzda yürütmesi gereken çal›flmalar›n; her ailemizin kat›l›m sa¤lad›¤› tart›flmalarda kolektif tarzda belirlenmesi gerekmektedir. Faaliyetin kolektif tarzda örgütlenmesi, ortak akl›m›z›n kullan›lmas›, pratikte de daha fazla yo¤unlaflmay› ve sar›lmay› beraberinde getirecektir. Ailelerimizin genel faaliyetimizin bir parças› olarak Dersim’de festival öncesi ve an›nda yü-

27 Temmuz-9 A ustos 2007

“Munzur’da barajlara hay›r” Baraj karfl›t› bir sloganla duyarl›l›¤› artt›rmak için ç›kartt›¤›m›z kalemler, benzer tarzda d›fl›m›zda birçok kez çal›flmas› yürütülmesine karfl›n ilgiyle karfl›lanmaktad›r. Hem Dersim’e ait bir sorunun gündemlefltirilmesi bak›m›ndan hem de elde edilecek gelirin gerçekleflecek festival sürecinde kullan›lacak olmas› bak›m›ndan mütevaz› ancak yararl› bir çal›flma olarak önümüzde durmaktad›r. Bu tarz çal›flmalar›n faaliyetimizin somut araçlar üzerinden sürdürülmesine hizmet etmesi, kitlelerin sorunlar›n› içermesi ve ayn› oranda örgütlenmeye zemin haz›rlamas› aç›s›ndan önemsenmesi gerekmektedir. Faaliyetin ihtiyaçlar›na kaynak oluflturmas› bak›m›ndan da ayr›ca bir öneme sahiptir. (Dersim Derneklerinden bir Partizan okuru)

rütecekleri çal›flmalar›n önemi oldukça büyüktür. Dersim’in, köklerimizle tarihsel ba¤l›l›¤›, da¤lar›nda, köylerinde ayak izlerimizin varl›¤›, flehit yoldafllar›m›z›n neredeyse her eve u¤rakl›¤›, sürdürmemiz gereken çal›flmalar›n anlam›n› daha da önemli k›lmaktad›r. fiehitlerimizin, tutsaklar›m›z›n ailelerinin ziyaret edilmesi, mezar ziyaretlerinin gerçeklefltirilmesi, iliflki gelifltirilmesi ve kal›c›laflt›r›lmas› bu faaliyetin görevleri aras›ndad›r. Özellikle kitle faaliyeti ekseninde yürütece¤imiz çal›flmalar, Dersim’in sorunlar›n› içeren tart›flmalar ve bu tart›flmalardaki yaklafl›m›m›z önem kazanacakt›r. Bu süreç, ayn› zamanda Dersim’in ve insan›n›n içinde bo¤uldu¤u sorunlar›n ileri bir düzeyde kavranmas› ve çözümü üzerinde yo¤unlafl›lmas›n› beraberinde getirecektir. Kuflkusuz ailelerimizin çal›flmalar›n›n bununla s›n›rl› kalmayaca¤› ve bir dizi baflka görevleri içerece¤i de ortadad›r. Bu dönem festival sürecini merkezi bir alg›lay›flla kavrayarak gücümüzü ve olanaklar›m›z› festival öncesi ve an›nda Dersim halk›yla buluflmaya seferber etmeliyiz. Özellikle Dersimli olan, bölgeyi ve insan›n› tan›yan faaliyetçilerin, kitle iliflkilerinin bu sürecin parças› haline getirilmesi, çal›flmalar›n içerisinde yer almas› önemli olacakt›r. Geçen y›ldan hareketle bu ele al›fl›n hayat bulmamas›n› bir olumsuzluk olarak ifade edebiliriz. Olanaklar›m›z dâhilinde festival sürecine kat›lan bir dizi insan›n çal›flmalar›m›z›n parças› olmas› bir yana varolan çal›flmalar›m›z›n ahengini bozan tutum ve pratiklere sahip olmalar› göze çarpan olumsuzluklardan biri oldu. Bunun örgütlü ve disiplin alt›na al›nm›fl bir faaliyet süreciyle, faaliyetimizin parças› olma düflüncesiyle hareket eden okurlar›m›z›n bu sürece kat›l›m›yla yerli yerine oturtulaca¤› ise ortadad›r. Yeni bir festival sürecinin Dersim’de estirilen bask› ve terörün, silahlar›n gölgesinde gerçekleflece¤i ortadad›r. Bunun direngen ve kitlesel bir festival görevini a盤a ç›kard›¤›, Dersim’in insans›zlaflt›r›lmas› karfl›s›nda yönümüzü Dersim’e çevirerek topra¤›m›za ayak basmam›z› ve kal›c›laflmam›z› gerektirdi¤i ortadad›r. Bu bilinçle festival sürecini devletin sald›r›lar›n› geriletecek kararl›l›kla ve direngenlikle karfl›lamal›y›z.

27 Temmuz-9 A ustos 2007

26

79

Sönmeyen bilinç, bükülmeyen irade, mevsimler boyu partili direnifl Muharremce...

B

ir y›ld›z daha kayd› yüre¤imizin derinliklerinden. Sars›ld›k bir kez daha. Sarst›k bir kez daha. Hayk›rd›k ve and içtik bir kez daha. Durmak yok. Y›lg›nl›k, karamsarl›k yok. Bafllar yukar› yoldafllar. Al›nlar›m›z her zaman y›ld›zlara de¤meli yoldafllar! Biz güneflin parlakl›¤›ndan al›yoruz ayd›nl›¤›m›z›. Bu ayd›nl›kla karanl›k zindanlar› devrimimizin par›ldayan siperleri haline getirmek için direniyor ve savafl›yoruz. Bu ayd›nl›kla karanl›k beyinlere, köhnemifl vicdanlara ›fl›k tutuyoruz.

Mavi bir güneflin alt›nda, A¤ustos’un yak›c› s›cakl›¤›nda bir günefl daha batt› yüreklerimizden, halk›m›z›n karanfil kokulu evlatlar›ndan Muharrem yoldafl›m›z tohum olup düfltü topra¤›n koynuna. Tohum nas›l boy verirse topra¤›n ba¤r›nda, dal ucunda nas›l patlarsa tomurcuk, karanfil nas›l akarsa sevgiyle, ideallerimizi, umudumuzu, direniflimizi öylece yaflatt› ve büyüttü. Yürüyüflün bafl›ndan sonuna kadar... Mevsimler boyu süren, sürmekte olan bu zorlu ama bir o kadar da onurlu yürüyüflte Muharrem yoldafl bilincin, inanc›n, kararl›l›¤›n; Partiye, halka, devrime ba¤l›l›¤›n, düflmana karfl› boyun e¤mezli¤in zirvesinde günefl gibi parl›yor. fiimdi o zirvedeki günefl; zafer yürüyüflümüzün, partili direniflimizin, düflünce ve duygu dünyam›z›n yol göstericisi ve kumandan› olarak direniflin ve zaferin yolunu ayd›nlatmaya devam ediyor. Bize düflen görev ise yaflam›n ve direniflin, her an›n› Muharremce düflünmek, her an›n› Muharremce hissetmek, her an›n› Muharemce direnerek yaflamak, yaflayarak direnmektir. Direniflin zirvesinde bayraklaflman›n ad›, yenilgiyi, teslimiyeti defalarca yere çalan bilincin ve iradenin ad›, sessizli¤e, suskunlu¤a, y›lg›nl›k ve karamsarl›¤a karfl› hayk›r›fl›n ad›, yoldafla, dosta özlemin, da¤lara tutkulu türkünün ad›, hasret, sevda ve kavga türkülerine tutkunun ad›, yalan ve hile imparatorlu¤unun beyninde patlayan atefl topunun ad›, Parti ile düflünmenin, Parti ile yaflaman›n, Parti ile direnmenin ad›, faflizme karfl› savafl›rken kendi eksikliklerine, yanl›fllar›na karfl› savaflman›n, de¤iflmenin ve yüklenmenin ad›, devrimci ve komünist hareketi kuflatan her türlü tasfiyeci, teslimiyetçi, korkak, manas›z düflünce ve yaflama karfl› duruflun, yürüyüflün ad›, proleter devrimci ideolojiyle kazanman›n, devrim ve sosyalizm savafl›m›n› Halk Savafl›yla sürdürmenin, Partizan öfkesi olup faflizmin beyninde patlaman›n ad› Muharremce... Bir y›ld›z daha kayd› yüre¤imizin derinliklerinden. Sars›ld›k bir kez daha. Sarst›k bir kez daha. Hayk›rd›k ve and içtik bir kez daha. Durmak yok. Y›lg›nl›k, karamsarl›k yok. Bafllar yukar› yoldafllar. Al›nlar›m›z her zaman y›ld›zlara de¤meli yoldafllar! Biz güneflin parlakl›¤›ndan al›yoruz ayd›nl›¤›m›z›. Bu ayd›nl›kla karanl›k zindanlar› devrimimizin par›ldayan siperleri haline getirmek için direniyor ve savafl›yoruz. Bu ayd›nl›kla karanl›k beyinlere, köhnemifl vicdanlara ›fl›k tutuyoruz. Zindanlar faflizmin kaleleridir. Ancak biz o kaleleri tutuflturmufl ve mevsimler boyu yak›yoruz. Dün oldu¤u gibi bugün de yakacak ve devrimci yaflam›n okullar› haline getirece¤iz. Bunun için direniyor, bunun için yere çal›yoruz ölümü. Savafl, ölme ve öldürme hareketidir. Zafer bunun sonucunda kazan›l›r. Bunu ö¤rendik, bunu biliyoruz. Zira faflizm bundan baflka yol b›rakm›yor.

Hiçbir savafl kans›z, hiçbir zafer bedelsiz kazan›lmam›flt›r. Biz biliyoruz ki sadece yaflam›n, direnmenin Muharremce olmas› yetmez. Yaflamak ve kazanmak için gerekti¤inde ölmenin ad› da art›k Muharremce. Görkemli bir direnifl ve yal›n bir ölüm. Bilincin son ›fl›¤›na bedenin son canl› hücresine, son hayk›r›fl›na, cellad›n surat›ndaki son flamar›na kadar ve tabii ki son gülüflü, son bak›fl› ve son nefesiyle yoldafl sevgisi, yoldafl hasretiyle, yüzüne yay›lan zafere olan kesin inanc›n huzuruyla gözlerini kapamak... Her aflama bilinç, her aflama iradeyle... Tarihsel, siyasal ve sosyal sürecin bilincinde olarak yaflamak, direnmek ve ölümsüzleflmek bizler aç›s›ndan diyalekti¤in hükmü-

n ü n gerçekleflmesidir. Ve elbette bizler yaflam› oldu¤u gibi ölümü de mistik bir bak›fl aç›s›yla ele almay›z. Ölümü de¤il yaflam› büyütüyoruz. Ölümün peflinden koflmuyoruz. Tam tersine yaflam› zirvelefltirirken, ölüm peflimizde çaresiz kal›yor. Yaflam› u¤runa ölecek, sakat kalacak, y›llar boyu aç kalacak, iflkence çekecek kadar seviyoruz. Yaflama tutkuyla sevgiyle, bilinçle ba¤l›y›z. Bunu bir kez daha aksini düflünen ve ileri sürenlere hat›rlatmak isteriz. “Yürümek/ Yürümek/ Yürümeyenleri arkanda bofl sokaklar gibi b›rakarak/ havalar› boydan boya yar›p ikiye/ bir mavzer gözü gibi/ karanl›¤›n gözüne bakarak yürümek!.../ Yürümek,/ dost omuz bafllar›n› omuzlar›n›n yan›nda duyup/ kelleni orta yere koyup yürümek!..../ Yürümek,/ yolunda pusuya yatt›klar›n› bilerek yürümek!/ Yürümek/ yürekten, gülerekten yürümek” Bir proleter devrimci, bir komünist kadro tüm süreci bafl›ndan sonuna kadar böyle çözümledi, böyle düflündü ve böyle yürüdü. Bu komünist, bu proleter devrimci Muharrem Horoz yoldaflt›. Bir dava adam›, savafla göre flekilleniflin, bir kadronun tarihsel misyonu oynarken örnek olmas›, yeni de¤erler yaratmas›, prati¤ini ortaya koymas› gerekir. O, Nas›l durmam›z ve nas›l yürümemiz gerekti¤ini coflkulu yürüyüflüyle bir kez daha gösterdi.

Ve tabii ki Nergizce bir gülüfl ve boyun e¤mez, asi duruflu kazanarak. Tabii ki s›n›f savafl›mlar› tarihi boyunca parti ve devrimci hareketin tarihi boyunca tüm onurlu durufllar ve kahramanca yürüyüfllerden ö¤renerek, kendinde cisimlefltirerek... (...) “‹ki hafta önce ziyarette bay›ld›m. Kafam› önce duvara sonras›nda da yere çarpm›fl›m. Küçük bir patlak ve iki adet flifl olufltu. Gözlerimi açt›¤›mda hastanede (...) serum tak›lm›fl halde buldum kendimi, 4-5 gardiyan da zorla müdahale giriflimlerini bofla ç›karmam› engellemek için, a¤z›mla çekebilirim diye, kafam da dahil ellerimi, kollar›m› ve ayaklar›m› tutmufllard›. Nas›l baflard›¤›m› bilmiyorum ama i¤neyi damardan ç›karmay› baflarm›fl›m. Bu kez de çok daha s›k› tutarak di¤er koluma ba¤lad›lar. Ba¤›rmalar vb. de fayda etmedi. Tam bir tecavüz hissi yaflad›m o an. O an, yine neredeyse gözümün önünden hiç gitmeyen Nergiz yoldafl vard›.” Muharremce bir direniflin en yal›n anlat›m›d›r bu. Zorla müdahale iflkencesi “Hayata Dönüfl” operasyonu gibi hayat› öldürüflün bir biçimiydi; “Zorla tedavi” Amaç iflkence ve sakat b›rakmak. Haf›zas›n› çalarak iradesine hükmetmek ve teslim almakt›r. Sonra da “tedaviyi kabul ederek Ölüm Orucu’nu b›rakt›” aç›klamas›yla “zafer” kazanmak. Direnifle ve direniflçinin kimli¤ine leke sürmek, onurunu ve aln›ndaki k›z›l bant› lekeletmek. Faflizmin “zorla tedavi” iflkencesinden hedefledi¤i buydu. Ancak o sald›r› da di¤er sald›r›lar gibi bofla ç›kar›ld›. “Zorla tedavi” iflkencesiyle sakat b›rakmak ya da teslim almak sald›r›s› Muharremce bir direniflle bofla ç›kar›lm›flt›. O anlarda bile yaflam›n her an›n› bilinçle, iradeyle direnifle dönüfltürmesinin, her an›nda yoldafl sevgisiyle, özlemiyle beslenmenin, tecavüze u¤rad›¤›n› hissetti¤i anda bile can yoldafl›, Parti’nin ilk Ölüm Orucu flehidi, 19 Aral›k direniflinde Ümraniye’de oluflturulan direniflin komutanl›¤›n›n kad›nlar cephesindeki üyesi ve komutan Muharrem’in asi, boyun e¤mez savaflç›s› Nergiz yoldafl›n direngenli¤ini ve onun coflkun gülüflünü düflünmektedir. En “yaln›z” b›rak›ld›¤› -tutuldu¤u- anda, i¤renç iflkencecilerin pençesinde kuflat›ld›¤› yerde o kendini asla yaln›z düflünmemekte ve görmemektedir. Yoldafllar› ve partisi, siperdafllar› ve halk› onun yan›bafl›ndad›r. Beyninde ve yüre¤indedir. Onu güçlü k›lan, yenilmez ve y›k›lmaz k›lan enerji ve g›day› buradan almaktad›r. Tarihsel direnifl gelene¤imizin bayra¤›n› Muharremce tafl›man›n, dalgaland›rman›n, onlar›n onurlu an›s›na ba¤l› kalman›n en nadide örne¤ini sergilemektedir. Düflman›n vahfli sald›r›lar›n›n her biri onun berrak ve kararl› tutumuyla parçalanmakta ve Muharremce bir bayrak çekilmekte direniflimizin zirvelerine. An an direnifl.. An an zafer... Sürecin her an›na bilinç ve iradeyle hükmeden, kendini uzun süreli çat›flmalara haz›rlayan, an› buna göre yaflayan, kendisiyle parti, kendisiyle direnifl, kendisiyle zafer, kendisiyle yoldafllar›, siperdafllar› ve kendisiyle düflman aras›ndaki iliflkiyi her türlü mu¤lakl›ktan ar›nd›rarak berraklaflt›ran Muharrem yoldafl, tüm s›n›rlanm›fll›¤a ve kuflat›lm›fll›¤a ra¤men

flöyle anlat›yor. “Bana gelince, di¤er yoldafllardan görece daha iyi olmama ra¤men, yaflam›n diyalekti¤i her geçen gün hükmünü yaflama geçirmeye çal›fl›yor. ‹rademle çat›flsa da galip gelenin o olaca¤›n› biliyorum. Utkunun bizim olaca¤› gibi. Bedelleri ne olursa olsun...” Ayn› konuda baflka bir yoldafla ise flunlar› yaz›yor; “(...) k›saca kendimden bahsedip bitireyim can yoldafllar›m. Uzun bahsetmeyece¤im. Zira geçenlerde bilincim aç›kken üç kez zorla serum takt›lar. Hem de ne takma!.. Anlatamayaca¤›m.. Ama fiziksel olarak baya¤› bo¤ufltuk. Fiziksel olarak çok h›rpaland›m. Zira (ilkinden bahsetmifltim) o denli ac› veriyor... Biliyorum direndi¤im sürece özüme, özümüze helal getirmiyorum. Önemli olan bana bir fley gelmesi de¤il. Partimize, davam›za, sürecimize elbette oradan bakmak gerekir... (..) ‹sim belirtmeden siz dahil baflta aln› bantl›lar›m›z olmak üzere coflkunca ama ‘Nergizce’ tüm yoldafllar› öpüyor ve kucakl›yorum. Tüm dostlara selamlar, sevgiler. Zafer mutlaka bizim olacak. 21. 6. 2001” Direniflimizin zirvesinde dalgalanan bu partili bayrak faflizmi çaresizlefltirip sald›rganlaflt›r›yordu. Ve mevsimler boyu süren sald›r›n›n Muharrem’e yönelik “özel” bir yan› vard›. Zira O, Halk Savafl›’n›n sönmeyen ateflinde piflmifl bir “Partizan öfkesi” ydi. TC 76 y›ll›k tarihinde “Apo’yu yakalayarak” en büyük zaferlerini (!) kutlad›¤› ve Kürt halk›na yönelik linç giriflimlerinin pervas›zlaflt›¤› bir dönemde Çank›r› Valisi’nin beyninde patlayan atefl topunun bilinciydi. Bu devrimci eylemin planlay›c›s› ve yöneticisiydi. Eylemin siyasal, askeri yönü büyük ve etkileyiciydi. Hesaplaflma buna ba¤l› olarak büyük ve keskindi. Bu büyük ve keskin hesaplaflman›n ruhuna uygun bir durufl ve yürüyüfl kazanman›n garantisiydi. Oysa bazen büyük fleyler yap›l›r ancak ona, onun büyüklü¤üne uygun bir durufl gösterilmez. Geriye düflülür, s›radanlafl›l›r. Bu tür kiflilikler yapt›klar›yla amaçlar›, ideolojileri aras›nda do¤ru ve tutarl› bir iliflki kuramaz ve kiflili¤ini buna göre donatamazlar. Böyle olunca yenilgili ve zaafl› yanlar ortam bulunca hemen a盤a ç›kar. Oysa Muharremce direnifl, yaflam›n her alan›nda ve her konuda sürdürülür. Muharrem yoldafl… Faflizmin tecrit ve izolasyon sald›r›s›yla hedefledi¤i örgütsüzlefltirme ve teslim alma plan›na karfl› asla yaln›z hissetmedi kendini. Partiyle düflündü, Partiyle yaflad›, Partiyle direndi. Hücre hücre eriyen bedenini iradeyle ayakta tutmay› düflmana karfl› bir direniflin, bir meydan okuyan ve asla teslim olmay›fl›n sembolü haline getirdi. Ci¤erleri iflas edip onu solunum cihaz›na mahkum ederken, o haf›zas›n› hala koruyor ve düflünüyor olmas›n› ve bizleri yaflat›yor olmas›n›, verdi¤i sözleri tutmufl olman›n huzurunu ve zaferini yafl›yordu. Yüzüne yay›lan s›cak ayd›nl›k Muharremce bir vedayd›. 3 A¤ustos 2001 tarihinden itibaren düflünce ve duygu dünyam›z Muharremce nehir ak›fl›d›r art›k. (Partizan’›n 40. say›s›nda yay›nlanan yaz›y› Muharrem Horoz’un flehit düflüflünün 6. y›l› vesilesiyle k›saltarak yay›nl›yoruz.)

27

79

27 Temmuz-9 A ustos 2007

“Sanki bir milyon insan bir anda hayk›rd› ve aniden sustu, hiç olmam›fllar gibi…” Günefle koflanlar›n ard›ndan...

Do¤an Memeçil

Cahit O¤uz

Cumhur ‹çöz

Tarih 28 Temmuz 1986. Do¤an Memeçil komutas›ndaki 10 kiflilik gerilla birli¤i, Sivas-Erzincan-Dersim’in kesiflti¤i noktaya yak›n bir bölgeden hareket ederek Sö¤ütlü’ye u¤rar. Birlik, gerillaya kat›lmak üzere yeni gelen yoldafllar›n› ald›ktan sonra di¤er birliklere kat›lmak için yola ç›karken Topuzlar Köyü’nde konaklayacakt›r. Mola verdikleri bir yerde köylüler askerlerin köye y›¤›nak yapt›¤›n›, dikkatli olmalar› gerekti‹smail Kaya ¤ini iletir. Tarih 1 A¤ustos 1986’d›r. Ancak bu arada askerler gerillalar› görmüfl, köyün etraf›na y›¤›nak yapmaya bafllam›flt›r bile. Konferens yap›laca¤› duyumlar›n› alan devlet, kendince büyük ‹mam Utan bir darbe yapman›n haz›rl›¤› içindedir. Bu arada gerillalar da düflman›n yo¤unlaflmas›n›n fark›na varm›fl ve çekilmeye bafllam›fllard›r. Ancak düflman daha önceden gerillan›n gelece¤ini tahmin etti¤i alanlarda da pusuya yatt›¤› için geri çekilmekte olan gerilla birli¤i askerlerce taranmaya bafllan›r. TC askerlerinin çok yak›ndan atefl etmelerine ra¤men gerillalar bu atefl bombard›man› alt›nSüleyman Kaya da köye çekilmeyi baflar›r. Düflman bu kez de köyü abluka alt›na al›r. Köyün içinde devam eden çat›flmada önce Do¤an Memeçil, ard›ndan da ‹smail Kaya flehit düfler. Onlar›n ard›ndan düflman Yusuf Y›ld›r›m karfl›s›nda kahramanca direnen Yusuf Y›ld›r›m, Ali Demir, Cahit O¤uz, ‹mam Utan, Süleyman Kaya, Yusuf Tosun ve Cumhur ‹çöz flehit düflerler.

A tom kötü mü? “So¤uk Savafl” döneminde ve hatta devam›nda üretilen nükleer bafll›k say›s› yerküreyi bir kaç defa yok edecek güce ulaflm›flt›. Elbette bu paradoks “yeni”, “modern” üretimleri hiç engellemedi. Atom bombas›n›n ve türevlerinin öyküsü; bir yandan bilimin ilginç

‹nsanl›k tarihinin en utanç dolu y›llar›, 19391945 tarihleri aras›nda milyonlarca insan›n hayat›n› kaybetmesine yol açan II. Emperyalist Paylafl›m Savafl›’nda yafland›. Bu kara alt› y›l, çileden ç›km›fl, difllerinden t›rnaklar›na kadar silahlanm›fl süper güçlerin birbirlerini ve masum insanlar› öldürmeye çal›flt›¤› insanl›k d›fl› bir dönemdi. II. Emperyalist Paylafl›m Savafl›’n›n kendisinden önceki ve sonraki savafllardan en büyük fark›, daha önce hiçbir savaflta bu kadar çok sivilin hayat›n› kaybetmemifl olmas›yd›. Ve iflte bu savafl›n en büyük ay›plar›ndan biri bir yafl›na daha girmek üzere. 6 ve 9 A¤ustos 1945 tarihlerinden bahsedece¤iz, Hiroflima ve Nagazaki’den. “‹lk atom bombas›n›n öncüsü ve Manhattan Projesi’nin mimar› ünlü fizikçi J. Robert Oppenheimer, 16 Temmuz 1945 günü New Mexico çölünde dalg›n dalg›n yürümektedir. Önüne ters dönmüfl bir kaplumba¤a ç›kar, onu al›r ve düzeltir. Sonra usulca m›r›ldan›r: ‘Hiç olmazsa bunu yapabildim.’ O gün ilk atom bombas› denemesi baflar›yla sonuçlanm›fl, patlama sonucu nükleer ça¤ bafllam›flt›r. Oppenheimer’in karfl›s›na ç›kan kaplumba¤a patlaman›n 0 noktas›ndan kilometrelerce uzakl›ktaki yerinde bomban›n flok dalgas›na maruz kalm›flt›r. Atom mantar›ndan yay›lan ›fl›k tüm çölü ayd›nlatt›¤›ndan Tirinty (Kutsal Teslis) adl› projenin ilk yöneticisi Kennet Bainebridge sabah karanl›¤›nda yay›lan ›fl›¤a bak›p elinde olmadan; “iflte flimdi hepimiz ....... çocuklar› olduk” demifltir çevresindekilere. Oppenheimer ise an›lar›nda Bhagavad-Gita’dan flu dizeyi tekrarlad›¤›n› söyler: “Dünyalar› parçalayan/ölüm oldum ben.” 6 A¤ustos 1945 sabah› Albay Paul Tibbets yönetimindeki Enola Gay isimli bir B–29 uça¤›, “Little Boy” (Küçük Çocuk) isimli çok gizli bir yükle Güney Pasifik’teki Tinian Adas›’ndan havaland›. Uça¤›na çok sevdi¤i annesinin ismini veren Paul Tibbets’in ve mürettebat›n geri kalan›n›n tek bildi¤i, yükün çok ama çok güçlü bir bomba oldu¤uydu. Gerçi Tibbets dahil, olaydan haberi olan insanlar›n birço¤unun kafas›nda ayn› soru yank›lan›yordu. Küçük çocu¤un sürprizi ne olursa olsun

(ki söylentilere göre dünyan›n gördü¤ü en büyük fley olacakt›) bomban›n zaten yenilmifl olan Japonya’ya at›lmas›n›n bir gere¤i var m›yd›? Vard›. Çünkü emperyalistler böyle istemiflti. Bomba, geliflen sosyalizme ve özgürlük savafllar›na karfl› bir flantaj unsuru olarak kullan›lacakt›. Bu önemli bir görevdi ve yerine getirilmeliydi. Sakin A¤ustos gö¤ünü kana bulayan Küçük Çocuk 10.000 metre yükseklikten hedefe yolland›. ‹ki dakika sonra, bomba hedefini buldu¤unda Tibbets, hayat› boyunca kendisine sormaya devam edece¤i soruyu tekrarl›yordu: “Ben

ne yapt›m?” fiehrin 580 metre üzerinde patlayan bomba ilk anda 70.000 insan› buharlaflt›rd›. Japonya’n›n en güzel flehri olarak bilinen Hiroflima’n›n sular›, topra¤› ve insanlar› zehirlenmiflti. ‹ki ay içinde Küçük Çocuk’un gizli silah› olan radyasyon, ölü say›s›n› 135.000’e ulaflt›rd›. Bombard›man› takip eden befl y›l içinde radyasyon nedeniyle mutasyona u¤rayan 60.000 kifli daha hayat›n› kaybetti. Küçük Çocuk’un sürprizi bununla da bitmemiflti, kentin üzerine haftalarca asit ya¤muru ya¤d› ve Hiroflima’dan bütün hayat izleri silindi. Hiroflima’n›n tama-

m›n› yakan y›kan, sakinlerini kömürleflmifl, kavrulmufl, kanayan, çürüyen, kokan insan y›¤›n›na dönüfltüren bombadan üç gün sonra bu kez “Fat Man” (fiiflman Adam) Nagazaki kentini yerle bir eder. Hiroflima’da yaflanan senaryonun bir benzeri Nagazaki’de yafland›. ‹ki kentte ölenlerin say›s› 500.000’i aflt›. Ve 1998 y›l›nda, Küçük Çocuk’u Hiroflima üzerine b›rakan Paul Tibbets, insanl›¤a yapt›¤› hizmetler nedeniyle liyakat madalyas› ald›. Kazan›ld›¤› söylenen zaferin insanl›¤a “faydas›” 500.000 ölü olmufltu. Rakamlardan bahsetmeye bafllad›¤›m›zda bazen insanlardan bahsetti¤imizi unuturuz. Oysa rakamlar›n ard›nda hayatlar vard›r. Umutlar›yla, özlemleriyle, korkular›yla… Hiroflima’da yaflanan korkunç tablonun tan›klar›ndan Amerikal› gazeteci John Hersey gördüklerini “Bay Tomato” diye anlat›r, “Kumsalda kad›nl› erkekli 20-30 kiflilik bir kalabal›k buldu. Sandal›n› k›y›ya yanaflt›rd›, atlamalar›n› söyledi. K›p›rdayan ç›kmay›nca yerlerinden kalkamayacaklar›n› anlad›. Uzand›, bir kad›n ellerinden yakalad›, ama kad›n›n derisi bir eldiven gibi ç›kt› elinden.” Hiroflima’da plütonyum bombas›n›n patlad›¤› s›f›r noktas›ndan 250 metre uzakl›kta, bomban›n ›s› etkisiyle kavrulmufl bir insan›n merdivenlere vurmufl gölgesi duruyor hala. Gidenler flimdi var olmayan birine ait o gölgeyi, yitirilmifl insanl›¤a duyduklar› öfkeyle ve içleri titreyerek seyrederler. Hiroflima halk› patlaman›n s›f›r noktas›na yap›lan an›ta bir 盤l›k kaz›m›fl: Hiroflimalar Olmas›n! Ama insanl›k, emperyalist kapitalizmin vahfli egemenli¤i sürdükçe Hiroflimalar› yaflamaya devam etmektedir; Saygon’da, Halepçe’de, Kabil’de, Felluce’de, Ba¤dat’ta… Yaflanan bu insanl›k suçlar› tarihin ac› ama unutulmayacak sayfalar›na yaz›l›yor. Dünyan›n tüm namuslu ve kardefl insanlar›n›n öfkelerini biriktiriyor, bir gün sömürücü katilleri tarihin karanl›k derinliklerine, hak etti¤i yere gömmek için patlamak üzere…

bir kronolojisini sunarken öte yandan tarihi, politik, ekonomik ve askeri bir düzlem de yarat›yor. Nihayet insanl›¤›n dizginlenemez h›rslar›n› da özetliyor. Atom kötü de¤il! O sadece bir madde. Kötü ya da iyi olmas›na insano¤lu karar veriyor. Bu karar›n her zaman do¤ru olmad›¤›n›n masal›n› ise herkesinyeniden bilmesi gerekiyor. Yani ç›kacak k›ssa-

dan hisseye göre masal›n bsonunda gökten ne düflece¤ine yine biz karar verece¤iz. “fiiflman” ve “Ufakl›k” kadar ünlü olamad› fakat ailenin en büyük çocu¤u oydu asl›nda… Matrix yap›mc›lar› ismi ondan m› çald›lar bilinmez ama “Manhattan Projesi”nin ilk atom bombas› “Trinity”di… 16 Temmuz 1945’de New Mexico-Alamogordo’ya at›ld› ve

kardefllerinin tersine kimseyi öldürmedi! “Little Boy” ise 6 A¤ustos 1945’de ilk anda 200 bin kifliyi yok etti. Hiroflima ile birlikte! Uranyum’lu ilk atom bombas›yd›. “Fat Boy” da onun izinden gitti. Plütonyum’u Nagazaki’yi yok etti. Bir kez daha “hepsinin ölüm gününü” idrak ettik. ‹nsanl›¤›n yaratt›¤› en rezil silah›n 52. y›l›n›!

28

27 Temmuz-9 A ustos 2007

‹flçi-köylü’den Çürüyen sisteme karfl› birleflik mücadeleye! Parlamentolar›n burjuva sistemlerde gerçek karar al›c› mekanizmalar olmad›¤›, halk› oyalayan gevezelik kulüpleri veya domuz ah›rlar› olduklar›n› komünistler bir asr› aflk›n süredir dillendirmektedir. Burjuva demokratik devrimlerle ve halk hareketleriyle ezilenlerin kendilerini ifade edebilecekleri ve sokaktaki muhalefeti besleyebilece¤i gerekçesiyle kullan›labilecek bir araç olsa da, bizim gibi egemenlerin kendi ç›karlar› do¤rultusunda kurduklar›, ifllettikleri ve faflizme maske görevi yüklenen meclislerde, bunun imkan› oldukça k›s›tl›d›r. Bununla birlikte, parlamentolar›n gerçek niteli¤i/ifllevsizli¤i, Rus Sosyal Emperyalizmi’nin y›k›l›fl›n›n ard›ndan “küreselleflme” ad› alt›ndaki sald›r›larla daha da belirginleflmektedir. ABD’de Bush’un, Fransa’da Sarkozy’nin, yine toplumsal muhalefete karfl›n Avrupa’da bu sald›r›lar› sürdüren hükümetlerin bafla gelmesi ve dünyan›n en gerici, bask›c› devletlerinde dahi seçim, meclis vb. usullerin uygulanmas› parlamenter sistemin ömrünün çoktan doldu¤unu göstermektedir. Halklar› ilgilendiren kararlar›n parlamentolarda al›nmad›¤›, son y›llarda fren ve denge unsuru olarak görülen meclislerin, uluslararas› örgütlerin itirazlar›na de¤er verilmeden yap›lan sald›r›lardan, askeri iflgallerden daha iyi anlafl›lmaktad›r. ‹flte bu gerçeklik içinde, ülkemizdeki faflist düzenin kendi meflrulu¤unu kitleler nezdinde yeniden sa¤lamas›, efendileri olan emperyalistlerin talimatlar›n› daha verimli flekilde yerine getirmeleri ve egemen s›n›flar›n kendi iç çat›flmalar›n› çözmeleri amac›yla düzenledikleri seçimlerin sonuncusu 22 Temmuz’da gerçekleflti. Egemenler aç›s›ndan iki sorun vard›. ‹lki DTP’nin Meclis’e girmesine yönelik tav›r sorunuyken; di¤eri kitlelerin seçime kat›lmamas› tehlikesiydi. Bu nedenle bu seçimlerde medya ve STÖ’ler üzerinden yo¤un flekilde, “ne olursa olsun, kime ve-

rirseniz verin, oyunuzu kullan›n” ça¤r›s›nda bulunuldu. Kitlelerin oy vermemesi, düzen partilerine duyduklar› güvensizlik sistemi tedirgin etmektedir. AKP’nin prim toplamas›n› sa¤layan görece istikrarl› ortam ve ekonomik politika, K. Dervifl zaman›nda IMF’nin haz›rlad›¤› programd› ve bu program› her düzen partisi devam ettirmek zorundad›r. AB’ye uyum, tahkim, GATS vb. uluslararas› anlaflmalarla e¤itim, sa¤l›k ve mesleki hak gasplar›n›, özellefltirmeleri yapmakla yükümlü olan, büyük bir borç yükünün alt›nda ezilen bu düzende hiçbir partinin halk›n gerçek sorunlar›na, iflsizli¤e, iyi bir e¤itim ve sa¤l›k hizmeti almaya vb. yönelik alternatif bir politikas› bulunmamaktad›r. Bu nedenle laik-fleriat vb. suni gündemlerin yan› s›ra Irak Kürdistan›’n›n iflgali ve toplumsal muhalefetin bast›r›lmas›na yönelik militarist, flovenist sloganlar ve saat, gemi vb. yolsuzluklardan baflka bir söz, vaat veya politika gösterilemedi. Bu nedenle düzenin, demokrasicilik oyunundaki baflar›s›zl›¤›n› gizlemek amac›yla bu düzeyi düflük tiyatro, kötü bir oyunculukla sahnelendi. Bununla birlikte AKP’nin geçerli oylar›n % 50’ye yak›n›n› almas› ise beklenenin üzerinde bir ilgiyi ortaya sermektedir. Bunu AKP’nin aç›k bir mant›ks›zl›kla c.baflkan›n› seçmesinin engellenmesine ve ordunun emuht›ralar›yla seçimin öne al›nmas›na, özcesi ordunun ve sivil bürokrasinin gerek do¤rudan gerekse de CHP üzerinden müdahalelerine halk›n tepkisi olarak görmek mümkündür. Mazlum, ezilen bir parti görünümüne bürünen, hükümet olan ancak iktidar olamayan AKP, bu pervas›z müdahalelerin etkisiyle halkta sempati toplam›flt›r. Bununla birlikte CHP’nin darbeci, ›rkç› ve asker yanl›s› politikalar› ve resmi ideolojinin kitleler nezdinde olumlu karfl›lanmad›¤›, tepki do¤urdu¤u da ortaya ç›km›flt›r. Kitleler nezdinden güvenilir kurum olarak propaganda edilen, kimsenin elefltirmeye cesaret edemedi¤i, üniforman›n karfl›s›nda boyun-

lar›n bükük kald›¤› bir düzende, ordunun müdahalesine ve Kemalist sloganlara ra¤bet edilmemesi önemlidir. Bu anlam›yla bu politikalar› savunan CHP’nin ve bayrak provokasyonlar› ve linç kampanyalar› ile flovenist rüzgar›n ön saflar›nda yer alan MHP’nin toplam oyu AKP’ninkine yetiflememifltir. Bu seçimlerde geçerli oylar›n % 15’i yani 7 milyonu aflk›n seçmen oy vermedi. Bu, CHP’nin ald›¤› oy miktar›na eflittir. Bununla birlikte kay›tl› olmayan yüz binlerce kiflinin oldu¤u da bilinen bir gerçektir. Geçen seçime nazaran oy verme oran›n›n art›fl›nda sistemin yo¤un propagandas›n›n etkisi görülmelidir. Ancak tüm ça¤r›lara, medya ablukas›na ve ceza vb. tehditlere karfl›n milyonlarca kiflinin oy vermemesi, sand›¤a gitmemesi, ana muhalefet partisi kadar güç kazanmas› ve özellikle birçok köyün boykot karar› almas› önemsenmelidir. Bu seçimlerde T. Kürdistan›’nda AKP’nin yüksek oy almas› ve AKP ve DTP’den baflka hiçbir partinin varl›k gösterememesi de kayda de¤erdir. Aç›kt›r ki düzen yanl›s› güçlerin (korucular›n, afliretlerin, tarikatlar›n, sistem partilerinin, ordunun vb.) hepsi ba¤›ms›zlar› engelleyebilmek için AKP’de birleflmifltir. Bununla birlikte ba¤›ms›zlara oy verecek halka yönelik tehditler ve engellemeler de hesaba kat›lmal›d›r. Ancak bunlara karfl›n DTP, planlad›¤›na yak›n milletvekilini Meclis’e göndererek grup kurma imkan›na kavuflmufltur. Stratejik olarak devrim hedefinden vazgeçen, çözümü reformlarla sistem içerisinde legalleflmede gören, devletle pazarl›¤a oturarak Kürt sorununu emperyalizmin ve faflizmin kendi evinde, onlar›n belirledi¤i oyunlara ve kurallara göre oynamay› tercih ederek ulusal sorunun adil ve devrimci çözümünü t›kayan bir hat izleyen Ulusal Hareket’in, Meclis’i, sokaktaki muhalefeti güçlendirmek ve sistem içinde krizler yaratmak için kullanmayaca¤› aç›kt›r. Bu anlay›fl›n önümüzdeki dönemde Kürt halk›n›n direngen ve mücadeleci yönlerinin pasifize edilmesine yol açaca¤›n› da öngörebiliriz. Sistemin yo¤un sald›r› ve hak gasplar›na karfl› sokaklarda militan, kitlesel eylemler örgütlemek yerine “Meclis’teki temsilcilerinin sert aç›klama, elefltiri ve pazarl›klar›na” umut ba¤lanabilece¤i önemli bir olas›l›kt›r.

79 Yine DTP’lilerin net bir anti-emperyalist politikalar›n›n olmamas›, ABD’nin Ortado¤u politikas›na dolayl› ve AB’ye uyum sürecine de aç›ktan destek vermeleri bu güçlerin halk›m›za yönelik kapsaml› sald›r›lar› karfl›s›nda ezilenler cephesinde daha fazla olumsuz etki yaratabilecektir. Özellikle AB’ye uyum süreci ad› alt›nda e¤itim, sa¤l›k, mesleki ve demokratik haklar›n gasp edilmesine yönelik artan sald›r›lar (GSS, Aile Hekimli¤i, YÖK stratejisi, Yetkin Mühendislik, yabanc›lar›n çal›flma izinleri, mesleki yeterlilik vb.) AKP’nin ikinci tek parti döneminde daha pervas›zca uygulanacakt›r. AB’den gelecek baz› demokratik haklar›n peflinde koflarken ve AB’yi demokrasinin befli¤i olarak örnek al›rken halk›m›z› daha fazla yoksullu¤a, sefalete mahkum edecek sald›r›lara göz yumulmas› halk›m›z›n lehine olmayacakt›r. T. Kürdistan›’n› ülke bütünündeki devrimden ayr› görmeyen, tam tersine ülkemizdeki devrimin en kuru alanlar› olarak savafl› ve halk ordusunu bölgede infla etmeyi hedefleyen, devrimimiz aç›s›ndan Kürt halk›n›n örgütlenmesini vazgeçilmez gören, ulusal sorunla s›n›fsal sorun aras›ndaki iliflkiyi do¤ru ve yarat›c› bir flekilde kurarak s›n›fsal mücadeleyi yükseltmeyi hedefleyen, Kürt halk› içindeki devrimci dinamiklere net bir anti-emperyalist bilinç vermeyi planlayan ve bu do¤rultuda ad›mlar atan s›n›f bilinçli proleterler aç›s›ndan Ulusal Hareket’in bu çizgisi, k›sa vadede ciddi s›k›nt›lar yaratacakt›r ancak uzun vadede, sistemin sald›r› ve inkar politikalar›na karfl› Meclis’in ve reformist mücadelenin yeterli olamayaca¤›n› gören halk›n nezdinde olumlulu¤a evrilecektir. Seçimlerle yeni sürece haz›rlanan egemenler aç›s›ndan iyi bir gelecek görünmemektedir. Dünya genelinde ve ülkemiz özgülünde ekonomik, siyasal, kültürel ve her türlü alanda yo¤un bir t›kan›kl›k, çürüme bulunmaktad›r. Ülkemizde ve dünya genelinde halk muhalefetinin yükselifli için koflullar oldukça müsaittir. Bizlerin bu gerçeklik üzerinden devrimci mücadeleyi gelifltirmemiz ve isyan› yükseltmemiz mümkündür. Bunun için 8. yönelimin do¤rultusunda ad›mlar atarak yürüyüflümüzü h›zland›rmaya ihtiyaç vard›r.

29

79

Panel Parlamentonun günümüz emperyalist-kapitalist sisteminde faflizmin maskesi olmaktan baflka bir ifllevi olmad›¤› bir süreçte ülkemizde gündeme gelen, daha do¤rusu ülkemiz egemenlerinin içine girdikleri ve meflruiyet sorunu, yönetememe vb. biçimlerde d›fla vuran siyasal-ekonomik krizinin ürünü olarak dayat›lan erken seçimler, devrimciler aç›s›ndan da bir s›nav niteli¤ine bürünmüfltür. Ya seçimlere kat›larak, parlamento halka umut olarak gösterilecek ve en basit ifadeyle, reformizme, parlamentarizme kan tafl›nacak ya da seçimlerin bir aldatmaca, halk y›¤›nlar›n› sisteme yedekleme ve sistemin devam›n› sa¤lama anlam›na geldi¤i genifl y›¤›nlara propaganda edilerek, onlar›n sistemden kopufllar› h›zland›r›lacak, sistemin krizi derinlefltirilecektir. Devrimcilerin bu s›navda alaca¤› tutum hiç kuflkusuz ikincisi olmak durumundad›r. Devrimci sorumluluk da bunu gerektirmektedir. ‹flte seçimlere iliflkin ortaya ç›kan bu tabloyu tart›flmak amac›yla Partizan taraf›ndan bir panel düzenlendi. 14 Temmuz Cumartesi günü, BEKSAV’da düzenlenen ve “Seçimler ve Devrimci Tutum” bafll›¤› alt›nda gerçekleflen panele, Partizan, DTP, ESP, BDSP ve Teori-Politika Dergisi temsilcileri kat›ld›lar. “Umut seçimlerde de¤il, Demokratik Halk ‹ktidar›nda” Partizan, imzal› bir pankart›n aç›ld›¤› panel saat 17.30’da bafllad›. Panelin sunuculu¤unu yapan Partizan’dan Derya Aras, yaflanan seçim sürecine iliflkin genel bir hat›rlatma yaparak panelistlere, seçimlere iliflkin de¤erlendirmelerini yapmalar› üzerine s›rayla söz hakk› verdi. ‹lk sözü alan DTP temsilcisi G›yaseddin Mordeniz, son süreçte yarat›lan laik-anti-laik tart›flmalar›yla bafllad›¤› sözlerini özetle flöyle sürdürdü: Halk kendisini temsil edecek bir yer ar›yor, Meclis çok önemli de¤il, ama sorunlar› sistemin merkezine götürmek ve burada tart›flmak oldukça önemlidir, buradan bafllat›lan bir

27 Temmuz-9 A ustos 2007

“Seçimler ve devrimci tutum” tart›flmayla çatlak büyütülebilir... Kürt halk›n›n iradesi y›llard›r Meclis’e yans›m›yor, bu seçimler bir irade savafl›na dönmüfltür. Bizim amac›m›z sadece seçilmek de¤il, önemli olan oraya gitti¤imizde, halk›n istemlerini mümkün olan en iyi flekilde yans›tmakt›r, halk›n istemlerini do¤ru yakalayabilirsek buradan yarataca¤›m›z bir örgütlülükle daha genifl halk y›¤›nlar›na ulaflabiliriz. DTP temsilcisinin Kürt Ulusal Hareketi’nin günümüzdeki yönelimine denk düflen yaklafl›m çerçevesinde yapt›¤› konuflman›n ard›ndan sözü ESP Temsilcisi Ersin Sedefo¤lu ald›. Sedefo¤lu, Meclis’i bir araç olarak gördüklerini

ve seçim süreçlerinde kitlelerin politikaya daha aç›k oldu¤unu belirterek seçimlerin kitleleri ayd›nlatmada olanak sa¤lad›¤›n›, seçimlere de sadece seçim sürecini propaganda amaçl› kullanmak için kat›ld›klar›n› söyleyerek bafllad›¤› konuflmas›n›n hemen bafllar›nda, seçimlere iliflkin iki tutumu do¤ru bulmad›klar›n›, bunlardan birisinin parlamentarizm di¤erinin ise boykot tavr› oldu¤unu belirterek, boykot tavr›n› “apolitik, at›l, sekter” bir tutum olarak gördüklerinin alt›n› çizdi. Konuflmas›n›n devam›nda, burjuva parlamentosundan yararlanmak gerekti¤ini ve parlamentoya girmeyi umduklar›n›, buray› devrimci amaçlar için kullanmak istediklerini vurgulayan Sedefo¤lu, 2007 seçimlerinde yarat›lan laik, antilaik kutuplaflmas› karfl›s›nda bir seçenek olarak üçüncü cephe çal›flmalar›n› gelifltirdiklerini de ifa-

de ederek, bu çabalar›n›n olumlu sonuçlanamad›¤›n› söyledi. Ard›ndan, söz s›ras› Teori ve Politika Dergisi’ne geldi. Teori-Politika Temsilcisi Metin Kayao¤lu yapt›¤› konuflmas›nda, “Kürt Yurtsever Hareketi”nin ortaya koydu¤u “ba¤›ms›z aday projesinin” gerçekleflebilme ihtimali üzerine durdu. Kürt hareketinin devrimci etkiler ve ifllevler tafl›yan bir hareket oldu¤unu söyleyen Kayao¤lu, Kürt hareketinin seçilebilir bir konuma geldi¤ini ifade etti. Devrimci hareketin, tarihsel sorumlulu¤unun gere¤i olarak Kürt Hareketini desteklemesi gerekti¤ini belirtti. Kayao¤lu’nun özetle, gücü nitelik olarak de¤il, nicelik olarak de¤erlendiren, bu de¤erlendirmeden hareketle de devrimci hareketin bugünkü nicel güçsüzlü¤ünü gerekçe göstererek, devrimci hareketin, kendi siyasal-ideolojik durufl ve bu durufla uygun tespitlerden ba¤›ms›z olarak, di¤er bir deyimle kay›ts›z flarts›z Kürt Ulusal Hareketini desteklemesini “ö¤ütleyen” konuflmas›, devrimci pratik olmadan tek bafl›na devrimci teorinin nas›l yanl›fl tespitlere götürebildi¤inin de göstergesiydi. Panelde üçüncü konuflmac› olarak söz alan BDSP temsilcisi Atlen Y›ld›r›m ise konuflmas›na, rejimin 22 Temmuz seçimlerine yo¤un bir kriz içinde girdi¤ini söyleyerek bafllad›. Y›ld›r›m, ordu merkezli burjuva kamp›n kendi geleneksel konumunu koruma ve gelifltirme, bu çizgiye uygun bir hükümet yaratma iste¤ine dikkat çekti. Genel gidiflat›n faflist niteli¤ini teflhir etmek gerekti¤ini ifade etti ve seçim sürecinde devrimcilerin, komünistlerin ba¤›ms›z ve bafl› dik bir durufl sergilemesi gerekti¤inin alt›n› çizdi. Seçimler konusunda do¤ru tutum alabilmek için 150 y›ll›k s›n›f mücadelesi tarihinden süzülmüfl derslere bakmak gerekti¤ini belirten Y›ld›r›m, iflçi s›n›f›n›n tarihte genel oy hakk›n› elde etti¤ini fakat süreç içerisinde bu ilerlemenin kendi içinde amaçlaflt›-

r›larak parlamentarizm hastal›¤›na yol açt›¤›n› söyledi. Ard›ndan söz alan Partizan Temsilcisi Suzan Zengin konuflmas›na parlamentoyu tan›mlayarak bafllad›. Emperyalizmin içine girdi¤i krizin derinleflmesi nedeniyle çeflitli ülkelerde bafla getirilen kiflilerin az›l› faflistler olmas›n›n bir politika oldu¤unu, bizim gibi yar›-feodal yar›-sömürge bir ülkelerde ise bunun etkilerinin çok daha yak›c› hissedildi¤ini belirtti. Zengin, parlamentonun faflizmin bir maskesi oldu¤unu ifade etti. Burjuva parlamenter düzenlerde dahi parlamentonun bir ifllevi kalmad›¤›n› söyleyen Zengin, bunun sebebinin sistemin yaflad›¤› kriz oldu¤unu belirtti. Emperyalizmin politikalar›n›n kitlelerde sisteme karfl› bir hoflnutsuzluk yaratt›¤›n› belirten Zengin, bunun sonucu sistemin yönetememe krizi oldu¤unu belirtti. Bugün için, her ne sebeple olursa olsun seçimlere kat›lman›n parlamentoyu umut olarak gösterece¤ini, parlamentoya kan tafl›mak anlam›na geldi¤ini ifade etti. Zengin ayr›ca, seçimlere kat›lman›n taktik bir sorun oldu¤unu belirtti¤i konuflmas›nda, bu takti¤inin do¤ru kullan›lamamas›n›n reformizmi besleyece¤i ve karfl› devrime kan tafl›yaca¤› gibi önemli nedenlerle boykot takti¤ini benimsediklerini belirtti. Boykot tavr›n›n her fleyden önce, sistemden umudunu yitiren ancak seçimlerle birlikte sisteme yak›nlaflt›r›lmaya çal›fl›lan emekçi y›¤›nlar›n sistemden kopuflunu h›zland›rma ve sistemin krizini derinlefltirme gibi hedefleri içerdi¤ini vurgulayan Zengin, “Boykot tavr›n›n dünya devrim tarihinin devrimci bir gelene¤i oldu¤unu düflünüyoruz ve bunun için de en devrimci tavr›n boykot oldu¤unu düflünerek, seçimlerde boykot diyoruz” dedi. Konuflmalar›n ard›ndan, Tohum Kültür Merkezi Sinema Birimi taraf›ndan haz›rlanan, parlamentonun ifllevsizli¤ini anlatan bir sinevizyon gösterimi yap›ld›. Verilen aran›n ard›ndan geçilen soru cevap k›sm›nda, seçimlere girmenin ve boykot etmenin farkl›l›klar›yla gerekçeleri tart›(Kartal) fl›ld›.

Parlamento faflizmin maskesidir! Devletin seçim kampanyas›na karfl› yürüttü¤ümüz, yürütece¤imiz bütün çal›flmalar, halk› ayd›nlatma, bilinçlendirme faaliyetleri bizler aç›s›ndan ise ezilen sömürülen halk›n kurtulufl mücadelesini gelifltirmek gibi bilimsel bir gerekçeye dayanmaktad›r. Biz Partizanlar, Proletarya Partisi’nin belirledi¤i seçimleri boykot kampanyas› do¤rultusunda faaliyetlerimize devam ettik. ‹stanbul’un birçok emekçi semtinde “seçimleri boykot et” fliar›yla bildirilerimizi, afifllerimizi, gazetemizi kitlerle buluflturmaya çal›flt›k. Halk›n düflüncelerini, tepkilerini özlemlerini, yaflanan sürece bak›fl aç›s›n› ö¤renmeye çal›flt›k. Halkla kurdu-

¤umuz diyaloglar halk›n sisteme, burjuva partilere olan güvensizli¤ini, tepkisini dolays›z bir flekilde görmemizi sa¤lad› bir kez daha. Ancak bununla beraber halk›n umutsuzlu¤unu, çaresizli¤ini de gördük. “Ne yapal›m, kime, nereye gidelim, kime oy verelim?” sorular› yaflad›klar› çaresizli¤in d›flavurumu oluyor. Esenyurt’ta 2, 3, 4, 5 Temmuz tarihlerinde sesli ajitasyon eflli¤inde “Seçimleri boykot et” ça¤r›s› yapan bildirilerimizi da¤›tt›k. Alt›nflehir, Bayramtepe, fiahintepe bölgelerinde de bildiri da¤›t›m›n› yayg›n bir flekilde gerçeklefltirdik. Halkla diyalog kurarak seçimlere dair düflüncelerini görüfllerini alarak ve

Partizan olarak anlay›fl›m›z› ortaya koyarak gerçeklefltirdi¤imiz bildiri da¤›t›m› canl› geçti. Bölgede yayg›n flekilde yapt›¤›m›z afifl çal›flmas›yla devam ettirdik faaliyetimizi. Okmeydan›’nda da 12 Temmuz’da kufllama, bildiri da¤›t›m› ve afifl çal›flmas› yürüttük. Bildirilerimizi semt pazar›nda sesli ajitasyon yapa-

rak halk› sand›¤a gitmemeye ça¤›rarak da¤›tt›k. Yine 18 Temmuz’da Örnektepe Mahallesi’nde kufllama, bildiri ve afifl çal›flmas› yapt›k. Nurtepe semtinde de afifl çal›flmas› yapt›k. Bu s›rada halk›n ilgi gösteren çal›flmam›za destek veren yaklafl›mlar›yla da karfl›laflt›k. (‹stanbul’dan ‹flçi köylü okurlar›)

30

27 Temmuz-9 A ustos 2007

79

Gülsuyu, Gazi ve 1 May›s Mahallesi’nde yürütülen seçim çal›flmalar› üzerine... Seçim sürecinde yap›lan çal›flmalar› gazetemize yans›tma çabas› içinde, Gülsuyu Mahallesi’ne gittik. Seçim süreci boyunca buradaki çal›flmalara kat›lan arkadafllarla konuflarak, çal›flmalar›n nas›l ele al›nd›¤›n› ve bu çal›flmalar›n kitleler üzerinde yaratt›¤› etkiyi ö¤renmeye çal›flt›k. Bu çerçevede görüfltü¤ümüz ve bafl›ndan itibaren çal›flmalar›n içinde

“‹liflkileri süreklilefltirme hedefimiz var” yer alan bir arkadafl›m›z bize flunlar› aktar›yor: “Seçim çal›flmalar› gündeme geldi¤inde, bunu öncelikle kendi içimizde tart›flmam›z ve sürece iliflkin politikam›z› do¤ru kavramam›z gerekti¤ini düflündük. Belli ön haz›rl›klar›n ard›ndan kendi içimizde bir toplant› ald›k. Bu toplant›da baz› yeni arkadafllar›n seçim takti1 May›s Mahallesi ‹flçi-köylü okurlar› olarak bulundu¤umuz semtte, oynanan oyunu bofla ç›kartmak, boykot tavr›m›z› kitlelere anlatmak ve sahiplenmeleri için gücümüz ve olanaklar›m›z çerçevesinde bir faaliyet örgütledik. Faaliyetlerimiz boyunca esas olarak Meclis’in, tüm faflist partilerin teflhiriyle birlikte mahallemizde en etkin olan faflist partilerden CHP’nin teflhirine önem verdik. Sözlü ajitasyon d›fl›nda çeflitli materyallerle de

¤imizi çok da bilince ç›karmam›fl olduklar›n› gördük. Ancak bunlarla yapt›¤›m›z sohbet ve tart›flmalarla, onlar›n kafas›n› açmay› baflard›k. Yapt›¤›m›z bu toplant›da seçim çal›flmalar›n› nas›l hayata geçirece¤imize dair bir dizi kararlar ald›k ve tüm bu süre boyunca bunlar› hayata geçirmeye çal›flt›k. Buras› Alevilerin yo¤un oldu¤u bir bölge ve CHP’ye oy veren az›msanmayacak bir potansiyel var. Onlara CHP’yi teflhir etmeye, mesela ç›kar›lan birçok emek düflman› yasada imzalar› oldu¤unu anlatmaya çal›flt›¤›m›zda ald›¤›m›z tepkiler genelde ‘AKP gelirse daha iyi mi olacak?’ yönlü oldu. Bu da yarat›lan laiklik-fleriat ikileminin belli ölçülerde de olsa insanlar› etkiledi¤i anlam›na gelmekte. Ancak biz yine de y›lmadan gerçekleri anlatma çabam›z› sürdürdük. Gerek siyasi partilerin gerekse di¤er çevrelerin gerçeklefltirdikleri toplant› vb. seçim çal›flmalar›na kat›larak, burada politikam›z› anlatma gayretinde olduk. Ancak bunu yaparken halk›n tepkizenli okurlar› olan ailelere gerekse de çatkap› da¤›t›m yapt›¤›m›z evlerde boykot tavr›m›z› anlatt›k ve boykot tavr›n›n desteklenmesi için ça¤r›larda bulunduk. Seçimden iki gün önce de birçok yere Partizan imzal› “Oy verme oyuna gelme”, “Sand›¤a gitme hesap sor”, “Meclis halk için çal›flmaz, seçimle düzen de¤iflmez”, “Seçim çare de¤il kurtulufl devrimdedir”, “Bozuk

“Boykot ça¤r›s› yapan bildirilerimizi genifl da¤›tt›k.” boykot çal›flmas› yapt›k. Merkezi olarak ç›kan çok say›da Partizan imzal› afifllerimizi mahallenin birçok yerine yapt›k. Seçimleri boykot ça¤r›s› yapan bildirilerimizi kahvehanelere ve evlere da¤›tt›k. Özellikle cadde üzerinde belirledi¤imiz günlerde yo¤un kufllamalar yapt›k. Seçim çal›flmalar›na bafllad›¤›m›z günden itibaren çeflitli aksamalar yaflansa da gerek gazetemizin dü-

düzende sa¤lam çark olmaz”, “Oy verme onay verme” yaz›lamalar› yapt›k. Seçimden önceki akflam oy kullan›lacak okullara afifl yapmaya gittik. Okullardan birine afiflleri as›p di¤er bir okula yöneldik. Önümüz z›rhl› araçlarla polis taraf›ndan kesildi. Araçlardan inip gözalt›na alma giriflimine karfl› sloganlarla cevap verdik. Bu esnada bir oku-

sini çekmeyecek tarzda ele almaya çal›flt›k. ‹ki hafta önce Esenkent Mahallesi’nin Adalar’da düzenledi¤i gelenekselleflmifl bir geziye kat›ld›k. Burada stand açman›n, seçimlerle ilgili materyallerimizi da¤›tman›n yan› s›ra, bir arkadafl›m›z kitleye hitaben, seçimleri teflhir eden bir konuflma yapt›. Semt pazarlar›nda bildiri ve gazete da¤›t›m› yapt›k, ç›kar›lan kufllamalar› en genifl biçimde da¤›tt›k. Bunlar›n yan› s›ra ozalit pankart yapt›rd›k ve mahallenin merkezi yerlerine ast›k. AKP, MHP gibi sistem partilerinin ise burada hiç propaganda yapma flans› olmad› diyebiliriz. Bunlar›n seçim arabalar› mahalleye girdi¤i andan itibaren halk›n tepkisiyle karfl›land›, hatta tafllayanlar oldu. Bu süreçte yakalad›¤›m›z iliflkileri ileri tafl›ma, süreklilefltirme gibi bir hedefimiz var. Seçim sürecinde gitti¤imiz ve belli bir iliflki yakalad›¤›m›z kitlelere bundan sonras›nda bu hedefle gidece¤iz.” (Kartal) rumuz hafif flekilde yaraland›. Fakat hiçbir gözalt› yaflanmad›. Caddeye ç›karak sald›r›n›n teflhirini yapmay› planlad›¤›m›z s›rada tekrar gelen z›rhl› araçlara elimizde ne varsa att›k. Uzaklaflan polisler köprünün di¤er taraf›na geçerek afla¤›ya inmemizi engellemeye çal›flt›. Biz de köprünün di¤er taraf›ndan deste¤e gelen Devrimci Demokrasi okurlar›yla birlikte haz›rl›k yap›p onlar› bekledik. Tekrar üzerimize gelen z›rhl› araçlara tafl ya¤d›rd›k. Polisin cevab›ysa aciz bir flekilde küfür etmek oldu. Seçim süreci boyunca faflist partilerden hiçbiri ciddi bir çal›flma yapamad›. Bunda tüm devimci yap›lar›n ortak duruflu oldukça önemliydi. CHP d›fl›ndaki hiçbir faflist parti seçim bürosu açamad›. Propaganda amac›yla mahalleye gelen AKP-DP-MHP-BTP araçlar› tahrip edildi. Seçim çal›flmas› için mahalleye gelen CHP milletvekillerinin de mahalleye girmesine izin verilmedi. (1 May›s Mahallesi ‹flçi-köylü okurlar›)

TKP/ML’den eylemler

Hatay’da boykot çal›flmalar›...

Yap›lan bu eylemlerin yan›s›ra e-mail yoluyla elimize geçen bilgilere göre TKP/ML militanlar› taraf›ndan 17 Temmuz tarihinde Üsküdar Esatpafla CHP seçim irtibat bürosuna ses bombas› at›lm›fl, ayn› tarihte Ümraniye Atakent MHP seçim irtibat bürosu da ses bombalar›n›n hedefi olmufltur. Yine Okmeydan› Saadet Partisi binas›na Molotof kokteyliyle sald›r› düzenlenmifl ve yine bu bölgedeki AKP afifllerinin bulundu¤u bilboard’lar parçalanm›flt›r.

Boykot çal›flmam›za Sümerler Mahallesi’nde ev ev bildiri da¤›tarak ve insanlarla seçim ve parlamentonun ifllevi üzerine yapt›¤›m›z konuflmalarla bafllad›k. ‹lerleyen günlerde Samanda¤ ‹lçesinde afiflleme yaparak devam ettik. Ard›ndan her y›l yap›lan Samanda¤ Temmuz Kültür Festivali’nde çal›flmalar›m›za devam ettik. Festival’de Partizan’›n d›fl›nda HÖC, Barikat, Al›nteri, Amargi gibi kurumlar stand açt›lar. Dört gün boyunca çeflitli konularda birçok panel gerçeklefltirildi. Grup Nidal, ‹brahim Sak›r (Suriyeli sa-

Halk›m›z TC tarihi boyunca sa¤ ve “sol” tüm siyasi partileri hükümette görmüfltür. Tüm siyasi iktidarlar halka umut olmaktan ziyade, halk›; iflsizli¤e, sömürüye, sefalete, e¤itimsizli¤e, sa¤l›ks›zl›¤a, iflkencelere, katliamlara bo¤mufltur. Emekçi halk›m›z tüm bu yaflananlar›n canl› tan›¤›d›r. Bugün bu sahtekarlar, utanmadan yapt›klar› katliamlar›, iflkenceleri, zulümleri unutarak kap›m›za gelip bizlerden oy istemektedirler. Oysa çözüm halk›n kendi yarataca¤› öz örgütlülüklerle Demokratik Halk Devrimi mücadelesine kat›larak Halk Savafl›’n› destekleyerek olacakt›r. Bu bilinçle biz Gazi Mahallesi ‹flçi-köylü okurlar› olarak bir dizi çal›flma yürüttük. 11 Temmuz tarihinde “Parlamento faflizmin maskesidir”, “Parlamento oylar› zama zulme iflkenceye çevirme arac›d›r”, “Kürt ulusuna yönelik imha ve inkar zulmüne karfl› isyan› büyütelim”, “Kurbana kasap, köleye efendisini seçtirme oyununa gelme” sloganlar›n› içeren Partizan imzal› afifller yap›ld›. 12 Temmuz’da Perflembe Pazar›’nda Partizan imzal› bildiri, kufllama ile beraber ajitasyon/propaganda çal›flmas› yap›ld›. Bu çal›flma geç saatlerde Gazi ‹smetpafla Caddesi’nde devam etti. 13 Temmuz tarihinde bildiri ve kufllama çal›flmalar› 8 Evler ve Mezarl›k bölgelerinde yap›ld›. 15 Temmuz tarihinde Gazi ‹flçi-köylü okurlar› olarak Gazi Baraj›’nda bir piknik yapt›k. Bu çal›flmada seçimlere yönelik canl› tart›flmalar yap›ld›. Yeni iliflkiler edinmenin, eksikliklerimizi görmenin bir arac› olarak gördü¤ümüz bu çal›flmalardan verimli sonuçlar elde ettik. Yerel sanatç› ‹mam Diler’in türküleriyle etkinli¤imizi bitirdik. (Gazi Mahallesi’nden ‹flçi-köylü okurlar›)

Gazi’de halka boykot ça¤r›s› 20 Temmuz günü akflam saatlerinde Gazi Mahallesi Heykel Park›’nda Partizan taraf›ndan 22 Temmuz genel seçimlerinde sand›k bafl›na gitmeme, oy kullanmama ça¤r›s›n›n yap›ld›¤› bir etkinlik organize edildi. Etkinlik Tohum Kültür Merkezi taraf›ndan haz›rlanan sinevizyon gösterimiyle bafllad›. Gösterimden sonra Partizan ad›na k›sa bir aç›klama yap›ld›. Yap›lan aç›klamada, emekçi halk›n, egemen s›n›flar›n içine girdikleri ekonomik ve siyasi krizlerden ç›k›fl yolu olarak her dönem baflvurdu¤u yeni bir seçim oyunuyla yine karfl› karfl›ya oldu¤u belirtilerek emekçi Gazi halk›n›n düzen partilerinin ve Meclis’inin uygulamalar›n›n bire bir tan›¤› oldu¤u vurguland›. Aç›klamadan sonra etkinlik ‹mam Diler’in söyledi¤i türkü ve marfllarla devam etti. Etkinlik, Partizan ad›na Gazi halk›na yap›lan ajitasyon konuflmas›yla son buldu. Etkinlik boyunca parkta bulunan halka Partizan bildirileri da¤›t›ld›. (‹stanbul)

natç›), K›z›l›rmak ve Kardefl Türküler’in konser verdi¤i festivalde biz Partizan olarak açt›¤›m›z stand›m›zda yay›nevimizin ç›kartm›fl oldu¤u kitaplar› ve gazetemizi satt›k. “Oy verme, onay verme”, “Hesap sor, çare seçimde de¤il, Demokratik Halk Devrimi’nde” vb. sloganlarla sistemi teflhir ettik. Alanda boykotla ilgili Partizan kufllamalar› da yap›ld›. Ayr›ca “Yoksullu¤a, sömürüye, iflsizli¤e oy verme, hesap sor- Çare seçimde de¤il Demokratik Halk Devriminde” imzal› pankart aç›ld›. Pankart dört gün boyunca herkesin görebilece¤i bir yere as›ld›. Festivalde yo¤un bildiri da¤›t›m› yap›ld›. Ve festivalin son günü festivalin yap›ld›¤› sahilde tekrar afiflleme yap›ld›. Festival bittikten sonra Harbiye,

Sanayi ve Samanda¤ beldelerinde seçimin niçin boykot edilmesi gerekti¤ini insanlara anlatt›k. Antakya merkezde Armutlu Mahallesi’nde ev ev ve esnaf dolafl›larak bildiriler da¤›t›ld›. Ayr›ca E¤itim Fakültesi civar›nda “Oy verme, onay verme, oyuna gelme, hesap sor-Partizan” yaz›lamalar›n›n yap›ld›¤› görüldü. Boykot çal›flmas›n› örerken esas amac›m›z politikam›z› kitlelerle buluflturmak ve seçimleri ve parlamentoyu niçin boykot etti¤imizi kitlelere anlatmakt›. Bu çal›flma içinde bizim kitlelerde gözlemledi¤imiz, bütün partilerden umudunu kesmifl olduklar›d›r. Oy verme gerekçesi olarak “biz vermesek baflkalar› verecek, herkes vermese biz de vermeyiz” diyorlar. (Hatay Partizan)

31

79

Van’da 1 köy ve 6 mezra oy kullanmad› Van’›n Çatak ilçesine ba¤l› Akçebük köyü ile mezralar›ndaki seçmenler de oy kullanmad›. Akçebük köyü ile 6 mezradaki 354 seçmen, köyün içme suyu, yol ve okul sorununun y›llard›r çözüme kavuflturulmad›¤› gerekçesiyle oy kullanmad›.

Dilektafl› köylüleri seçimleri boykot etti! Hakkâri’nin Yüksekova ‹lçesi'ne ba¤l› 120 hane ve 400 seçmene sahip Dilektafl› Köyü halk›, hizmet ve okul vaatlerinin yerine getirilmedi¤i için seçimleri boykot etti. ‹lçeye 25 kilometre uzakl›kta olan Dilektafl› Manisa’da da Salihli ilçesine ba¤l› Kabazl› köyünde, bölgeye kat› at›k çöp depolama tesisi yap›lmas›na karfl› ç›kan köylüler, sand›¤› protes-

Kabazl› köylüsü de sand›¤a gitmedi! to ederek oy kullanmad›. Seçim sand›klar›n›n kuruldu¤u Kabazl› ‹lkö¤retim Okulu bahçesinde toplanan köylüler, oy kullanma süresi dolana kadar beklediler, an-

Kars’›n Susuz ilçesine ba¤l› Büyükçatak köylüleri 22 Temmuz’da yap›lan genel seçimlerde sand›k bafl›-

Büyükçatak köylüsü bu sefer oyuna gelmedi! na gitmedi. “Büyükçatak halk› ve Afalt evleri su, mera ve yol sorunla-

Köylüleri, 1970'lerde yap›lan okullar›n›n yetersizli¤i, sa¤l›k ocaklar›n›n olmay›fl›, yayla yollar›n›n aç›lmamas›, sulama göletleri ve kanallar›n›n olmamas›, iflsizlik, elektrik ve içme suyu gibi sorunlar konusunda siyasilerin verdi¤i sözlerin yerine getirilmedi¤ini söyleyerek oy kullanmama karar› ald›.

Mufl'ta 4 köy sand›¤a gitmedi Mufl'ta merkeze ba¤l› 4 köy halk›, köylerine hizmet getirilmedi¤ini dile getirerek sand›¤a gitmedi. Mufl merkeze ba¤l› Sürügüden, Sar›dal, Yukar› S›zma ve Çiçekli köylüleri, köylerine hizmet gitmedi¤ini, siyasi partilerin y›llard›r yalan söyledi¤ini söyleyerek seçimleri protesto edip

cak sand›¤a gitmediler. Kabazl›’da 3 sand›kta 860 seçmenin kay›tl› oldu¤unu ifade eden sand›k baflkanlar›ndan Mehmet Kocatürk, "Kabazl›’dan sand›k görevlileri gelmeyince 3 sand›k baflkan› olarak ‹lçe Seçim Kurulu’na kurul oluflturamad›¤›m›z› bildirdik. ‹lçe Seçim Kurulu’ndan gelen arkadafllar›m›zla sand›k kurullar›n› oluflturduk" sözleriyle yaflananlar› dile getirdi. Köylülerin eylemine öncülük yapan Oktay Konyar, "Ülkemizde, özellikle köylerde çevre bilinci gelifliyor. Burada köylüler demokratik haklar›n› sand›¤a gitmeyerek kullan›yor ve köylerine hukuk. suz biçimde yap›lmak istenen kat› at›k çöp depolama tesisine itiraz ediyor" diyerek köylülerin kat› at›¤a karfl› mücadele etmekten vazgeçmeyeceklerini sözlerine ekledi.

r›n› çözemeyen hiçbir partiye oy verilmeyecek” pankart›n› köyün girifline asan köylüler, 200 hanelik köylerinde bulunan 486 seçmenin, y›llard›r verilen sözlere kanarak, hizmet gelecek diye çeflitli partilere oy verdiklerini belirterek, bundan sonra farkl› bir yol izleyeceklerini ifade ettiler. Köylüler bugüne kadar defalarca sorunlar›n›n çözülece¤ine dair verilen sözlere ra¤men baflta su olmak üzere yol, mera ve yayla sorunlar›n›n çözülmedi¤ini belirtti.

27 Temmuz-9 A ustos 2007

oy kullanmad›. Sar›dal, Yukar› S›zma ve Çiçekli köylerinin sand›klar›n›n da kuruldu¤u Sürügüden Köyü ‹lkö¤retim Okulu'ndaki toplam 4 sand›¤a sand›k baflkan› ve görevli 2 üyenin d›fl›nda oy atan olmad›. 200 hane ve bin 700 nüfusun bulundu¤u Sürügüden, Sar›dal, Yukar› S›zma ve Çiçekli köylerinde 592 seçmen oy kullanmad›. Sürügüden köyünde 267, Sar›dal köyünde 144, Yukar› S›zma köyünde 116 ve Çiçekli köyünde 65 seçmenin bulundu¤unu söyleyen köylüler, sadece seçim döneminde hat›rlanmak istemediklerini ve köylerine hizmet gitmedi¤ini söyleyerek seçimleri protesto etti.

Dersim’de yollar› yap›lmayan köylüler Köylüler kat› at›klara karfl› y›llard›r mücadele ederken düzen partilerinin gerçek yüzünü de gördü. Köylüler sorunlar›n›n çözümü için hiçbir çaba harcamayan düzen partilerinin yalanlar›n› ve seçim oyununu boykot etti. 2002 seçimlerinde oldukça yük sek ç›kan seçim sonuçlar›n›n da gösterdi¤i gibi halk›m›z›n önemli bir k›sm› bu sistemden umudunu kesmifl durumda. 22 Temmuz seçimleri öncesinde yarat›lan atmosferle bu oran düflse de köylüler seçimleri protesto ederek boykot ediyor. Ortaya ç›kan bu tabloda devrimci ilerici güçlerin düzenin oyunlar› karfl›s›nda ileri bir tutum sergileyen köylülere ulaflmas› ve ba¤ kurmas› gerekmektedir. Kitlelerin sisteme yönelik kendili¤inden geliflen bu tepkilerine bilinç kazand›rmak için daha yo¤un bir çaba ve emekle mücadele etmek gerekiyor!

Uzungeçit köylüsü onay vermedi!

oy kullanmad› ‹l genelinde seçmenlerin yaklafl›k 4’te 1’inin oy kullanmad›¤› Dersim’in Mazgirt ‹lçesi’ne ba¤l› Dar›kent Beldesi Kuflakl› köylüleri yollar› yap›lmad›¤› için oy kullanmama karar› ald›. Kuflakl› Köyü Muhtar› Düzgün Munzur’un verdi¤i bilgiye göre, köydeki 52 seçmen oy kullanmama karar› ald›. Y›llard›r yollar›n›n bozuk oldu¤unu belirten Munzur, bunun için baflta Kaymakaml›k olmak üzere, Valilik, Köy Hizmetleri ve siyasi partilerle görüfltüklerini, ancak sonuç alamad›klar›n› söyledi. Munzur, "Daha önce bir çok kez siyasilere, kurum ve kurulufllara derdimizi anlatt›k. Fakat flu ana kadar bir fley yap›lmad›. K›fl›n zaten yollar çamur diye kimse gelmiyor. Yaz›n da yollar bozuk oldu¤u için kimse gelmiyor. Mezralar›m›zda elektrik yok" dedi.

Akdo¤mufl köylülerinden bofl oy Tokat’›n Refladiye ilçesine ba¤l› Akdo¤mufl köyünde tek sand›kta kullan›lan oylar›n tamam› bofl ç›kt›. Sadece 76 oy ç›kan sand›kta geçerli tek bir oy yok. Köy yolunun ve köprüsünün y›llard›r yap›lmamas›n› gerekçe gösteren köylüler protesto için bu flekilde bofl oy kulland›klar›n› söyledi.

A¤r›’da 6 köyden oy yok A¤r›’n›n Diyadin ilçesine ba¤l› Ulukent, Mollakara, Dibekli, Akçevre, Yuva ve Zivker köyleri daha önce AKP’ye verdikleri oylar›n› bu kez kullanmad›lar. Bu köylerin tamam›na yak›n›n›n protestoya kat›ld›¤› bildirildi. Protestonun nedeninin ise AKP adayl›¤›yla kan davas› oldu¤u fleklinde iddia edildi.

Di¤er yandan fi›rnak’›n Uludere ilçesine ba¤l› Uzungeçit beldesinde bulunan 1.600 seçmen de, AKP hükümetinin kendilerine verdi¤i sözü tutmad›¤› ve beldeye bu zamana kadar hizmet getirilmedi¤i için oy kullanmad›... Sabah saatlerinde belde merkezinde toplanan köylüler sloganlar eflli¤inde yürüyüfl yapt›lar. 1.600 seçmenin bulundu¤u köy halk› art›k hiçbir partiye güvenlerinin kalmad›¤›n› söylediler.

UMUT YAYIMCILIK VE BASIM SANAY‹ LTD. fiT‹ Yönetim yeri: Gureba Hüseyin A¤a Mah. ‹mam Murat Sok. No:8/1 Aksaray-Fatih/‹STANBUL. Tel: (0212) 521 34 30 FAKS: (0212) 621 61 33 Sahibi ve Yaz›iflleri Müdürü: Numan BOZER Bask›: Gün Matbaac›l›k Beflyol Mah. Telsizler Mevkii Akasya Sk. No:23/A K.Çekmece/‹stanbul Tel: 0212 426 63 30-580 63 80 Genel Da¤›t›m: YAY-SAT @mail: umutyayincilik1972@hotmail.com @mail: umutyayimcilik@ttnet.net.tr

BÜROLAR ➧ KARTAL: HAMAM SOK. DEM‹RL‹ ‹fiHANI NO: 57/14 KARTAL, TELEFAKS: (0216) 306 16 02 Cep: 0 544 521 34 30 ➧ ANKARA: TUNA CAD. ÇANAKÇI ‹fiHANI NO:11 KAT:3 DA‹RE:32 ÇANKAYA TEL: (0312) 432 23 01 Cep: 0 535 562 33 72 ➧ ‹ZM‹R: 856 SOKAK, NO:48/203 KEMERALTI KONAK, TELEFAKS: (0232) 441 93 09 Cep: 0535 310 31 84 ➧ MALATYA: DABAKHANE MAHALLES‹, BOZTEPE CAD., BABACAN ‹fiHANI NO:9 KAT:1/16 MALATYA TEL: (0422) 325 78 13 Cep: 0543 746 36 31 ➧ ERZ‹NCAN: ORDU CAD. ORDU ‹fiHANI KAT:3 TEL: 0 446 223 67 18 ➧ BURSA: SELÇUK HATUN MAH. ÜNLÜ CAD. SÖNMEZ ‹fi SARAYI KAT: 2 NO: 185 HEYKEL, TEL: (0224) 224 09 98 Cep: 0 536 613 81 98 ➧ MERS‹N: S‹L‹FKE CADDES‹ ÇAVDARO⁄LU ‹fiHANI KAT:3 NO:118 MERS‹N Cep: 0546 738 64 56 ➧ AVRUPA MERKEZ BÜRO: WESELER STR 93 47169 DUISBURG-DEUTSCHLAND TEL: 0049 203 40 60 958 FAKS: 0049 203 40 60 959

“Zorunlu” seçmen, “bilinçli” seçmeyen 22 Temmuz 2007

seçimlerinde oy kullanan ya da kullanmak zorunda hisseden halk›n, hangi gerekçelerle seçimdeki tavr›n› belirlediklerini, elimizden geldi¤ince siz okurlar›m›zla paylaflmaya çal›flt›k. fiimdi bu çal›flmalar›n genel bir özeti olan afla¤›daki yaz›y› sizlerle paylafl›yoruz.

Sinanl› köylüleri de oy kullanmad›!

570 seçmeni olan Diyarbak›r’›n Bismil ilçesine ba¤l› Sinanl› köylüleri 3 y›ld›r verdikleri toprak mücadelesine karfl› kay›ts›z kalan baflta AKP hükümeti olmak üzere tüm siyasi partileri protesto etmek amac› ile sand›¤a gitmeyerek oy kullanmad›. Sinanl› köylüleri, seçimden bir gün önce köyün girifline koyduklar› sand›¤a “A¤alara oy yok” yaz›l› zarflar› att›. 30 bin hektarl›k araziye a¤an›n zorla el koydu¤unu söyleyen köylüler, Meclis’in a¤alar›n Meclis’i oldu¤unu ifade etti. Jandarman›n oy verilmesi için yapt›¤› bask›lara ra¤men köylüler oy kullanmad›.

Seçmeye mecbur b›rak›lanlar! Seçimlere iliflkin boykot tavr›m›z› en genifl kesimlere ulaflt›rmak için kollar› s›vad›¤›m›z faaliyette afifl, bildiri, kufllama gibi materyallerin yan› s›ra, gazete da¤›t›mlar›nda da en genifl propaganda faaliyeti yürütmeye çal›flt›k. Bu faaliyetleri gerçeklefltirmek için uygun zeminler yakalamaya ve bunlar de¤erlendirilmeye çal›fl›ld›. Örne¤in, seçimler ekseninde düzenlenen ve gerek Partizan olarak gerekse d›fl›m›zdaki ve de seçimlere kat›lan çevreler taraf›ndan örgütlenen piknik vb. etkinliklere kat›l›m sa¤layarak, buralarda aç›lan stand ve yap›lan konuflmalarla seçimlerle ilgili tavr›m›z› anlatma-kavratma yönlü çaba harcad›k. Devrimci faaliyetin bir “gere¤i” olarak, yine bu süreçte de düflman›n engellemelerine tak›ld›k. Bu engellemeler sonucu, bildiri da¤›t›m› ve afifl çal›flmalar›m›z s›ras›nda, iki günlük al›koymalara varan gözalt›lar yafland›. Ancak karfl› devrimin bu çabalar›, her zaman oldu¤u gibi bu kez de faaliyetimizi engellemeyi baflaramad› ve seçimlere iliflkin politikam›z› kitlelere ulaflt›rma çabam›z› aral›ks›z sürdürdük. Ulafl›labilecek en genifl kitleye ulaflmak için kullan›lan, ajitasyon-propaganda araçlar›n›n (afifl,

bildiri vb.) kullan›m› s›ras›nda kemikleflmifl partililer d›fl›nda yaflad›¤›m›z tart›flmalar›n hepsinde, “biz de biliyoruz bunlardan bir fley olmayaca¤›n›, ama ne yapal›m, vermezsek daha kötü olur, mecbur vermek zorunday›z!” fleklinde tepkiler ald›k.

“Zorunlu seçim, bilinçli seçmeyen!” Gazete da¤›t›m› s›ras›nda, kimi okurlar›m›z›n da yarat›lan seçim havas›ndaki kutuplaflmadan etkilendi¤ini ve oy kullanmak istedi¤ini görüyoruz, burada devreye eksikliklerimiz ve görevlerimiz giriyor. ‹nsanlar›n sorular›n›n yan›tlar›n›, kendi a¤›zlar›ndan, kendi yaflad›klar›/yaflamakta olduklar› somut koflullardan örneklendirmelerinin, söylemelerinin önünü açarak, sohbetler eflli¤inde yapt›¤›m›z bu propagandalar›n çok daha etkili oldu¤unu gözlemledik. Tart›fl›l›p anlat›lmad›kça, salt meydanlarda gazete da¤›t›m› yaparken sesli ajitasyon konufl-

malar› yapmak, tepki do¤uruyor. “Oy vermeyelim de gericiler mi bafla gelsin? Sizin bu yapt›¤›n›z onlara hizmet ediyor” fleklinde gelen tepkiler, ya birebir konuflmalarla gideriliyor/giderilmeye çal›fl›l›yor ya da kitlenin tepkisiyle karfl›lafl›yor. Kimi yerlerde, bugüne kadar da yans›tt›¤›m›z gibi, kafas› kar›fl›k insanlar varken, kimi yerlerde de, “kesinlikle kimseye oy vermeyece¤im. Bugüne kadar ne yapt›lar da oy istiyorlar? Ben hala asgari ücretle çal›fl›p ev kiram› ödeyemiyorum, seçimden sonra benim için ne de¤iflecek? Hepsi kendi ceplerini dolduracaklar o kadar!” fleklinde ne seçimden ne de seçilecekten bir beklentisi olmayan kesim de var/var olacakt›r da. ‹flte biz o kesimin sesine, di¤er hoflnutsuz halk kitlelerinin sesini de katarak, Meclis’ten de¤il sokaktan, sistemden de¤il devrimden yana olmalar›n› sa¤lamak ve kitlelere ra¤men de¤il kitlelerle birlikte Demokratik Halk ‹ktidar›n› kurmak zorunday›z. (Kartal)

Köylerden, sand›k bafl›na gitmeme manzaralar› Viranflehir köylülerinden protesto

He ps i

› n ay

Halk kitlelerinin sand›k bafl›na gitmesi için yo¤un bir propaganda çal›flmas› yapan egemenlere ra¤men köylüler temel sorunlar›n›n çözülmedi¤i-

› d a lm t› a k e r le im ç e s r Köylüle

ni dile getirerek sand›k bafl›na gitmedi. Düzen partilerinin harcad›¤› milyonlarca dolara, televizyon ve gazetelerden yapt›klar› reklâmlara inat ülkenin baz› yerlerinde köylüler yaflad›klar› sorunlar›n devam etti¤ini söyleyerek mevcut partilere inanmad›klar›n› göstermifl oldular. Örne¤in Urfa’n›n Viranflehir ilçesine ba¤l› Ifl›ldar Köyü ile bu köye ba¤l› Usluca mezras›nda seçmen kütü¤üne kay›tl› 831 köylü köylerine y›llard›r hizmet yap›lmad›¤›n› söyleyerek seçimleri kat›lmama karar› ald›. Yine 5 bin nüfuslu Ifl›ldar Köyü sakinleri de “bize oy verin, hizmet getirece¤iz” vaatlerini her seçim döneminde duyduklar›n› ancak flu ana kadar de¤iflen bir fleyin olmad›¤›n› söyleyerek sand›¤a gitmedi. Muhtar Mustafa Alkan köylülerin sorunlar›n› flöyle dile getirdi; “Bizlerden y›llard›r hizmet yapacaklar›n› söyleyerek oy istiyorlar. Ama bugüne kadar kimse yan›m›za u¤ramad›. Köyümüzün yolu yok. K›fl›n hasta olan insanlar› flehre ulaflt›rmakta büyük güçlük çekiyoruz. Bu yolda ölenler, do¤uran kad›nlar›m›z var. Yolumuz olmad›¤› gibi, suyumuz da yok. Köydeki kuyudan sa¤l›ks›z su içmek zorunda ka-

l›yoruz. Yine uzun y›llar önce yap›lan, daha sonra doktor ve görevli atanmad›¤› için ah›ra dönüflen bir sa¤l›k oca¤›m›z var. Bu sa¤l›k oca¤›m›z›n faaliyete geçirilece¤i sözünü de verdiler, ama gerisi gelmedi. Biz de bu seçimlerde tepkimizi ortaya koymak için sand›k bafl›na gitmeyecek ve oy kullanmayaca¤›z." Yine fianl›urfa’ya ba¤l› Gökçetafl köylüleri köylerine yol, su gibi hizmetlerin götürülmedi¤ini söyleyerek oylar›n› kullanmad›. Oy kullan›lmas› amac›yla köye götürülen 1302 no’lu sand›kta, sadece sand›k baflkan› Ali Karaçal› oyunu kulland›. Köyün ileri gelenlerinden Mahmut Nasanl›, baz› milletvekillerinin kendi akrabalar›n›n köyüne hizmet götürdü¤ünü köye yol, su ve benzeri hizmetlerin getirilmedi¤ini söyledi. Müracaatlar›na ra¤men köylerine hizmet getirilmedi¤ini dile getiren Nasanl›, bu nedenle kendilerine hizmet getirmeyen milletvekillerine tepki göstermek amac›yla oy kullanmad›klar›n› söyledi. Ard›ndan köylüler, seçmen bilgi kartlar›n›n y›rtarak, alk›fllarla seçimleri protesto etti. Devam› sayfa 31’de