Siempre! 3456

NÚMERO 3456 AÑO LXVI

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

08/09/2019

EDITORIAL

4 @siempre_revista

SIERVOS DE LA NACIÓN El PRD ya fue víctima y testigo de algo parecido. Cuando López Obrador siente que ya no tiene el control sobre el partido que dirige, lo abandona y forma otro.

BEATRIZ PAGÉS

No es extraña, entonces, la advertencia que lanzó el pasado 29 de agosto : “Si Morena se echa a perder renunciaría a él y le cambiaría de nombre”. ¿Cuál es ese nombre?: “Siervos de la Nación”. Denominación con la que bautizó al ejército de 17 mil personas, militantes de Morena, —que reciben entre 8 mil y 27 mil pesos de salario— y recorren el país para repartir programas sociales y elaborar un Censo de Bienestar con evidentes fines electorales.

Yeidckol Polevnsky, dirigente de ese partido, confirmó que el presidente tiene en mente la posibilidad del abandono. “Si López Obrador se va del partido, me voy con él”.

El manotazo presidencial tiene que ver con el hambre de poder, la anarquía y crisis legislativa que han provocado las prácticas ilegales, la vocación autoritaria y la ambición reeleccionista de Morena en el Congreso.

La guerra entre Martí Batres y Ricardo Monreal en la Cámara de Senadores sumado al intento de reelección de Porfirio Muñoz Ledo en San Lázaro ha minado seriamente la imagen del partido con el que López Obrador ganó las elecciones.

La Cuarta Transformación no ha llegado al país, pero sí a Morena. Un movimiento, aparentemente, de causas y principios ya se convirtió y se dejó ver como una trastienda de vulgares ambiciones.

Si AMLO amenaza con dejar Morena es porque ya no le sirve. ¿Y por qué ya no le sirve?

Tal vez porque ya se dio cuenta que ha llegado el momento de

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

08/09/2019

5 RevistaSiempre

EL MANOTAZO PRESIDENCIAL TIENE QUE VER CON EL HAMBRE DE PODER, LA ANARQUÍA Y CRISIS LEGISLATIVA QUE HAN PROVOCADO LAS PRÁCTICAS ILEGALES, LA VOCACIÓN AUTORITARIA Y LA AMBICIÓN REELECCIONISTA DE MORENA EN EL CONGRESO. deshacerse de los radicales. Que los ultras le fueron útiles para llegar, pero le estorban para gobernar.

Morena está utilizando la mayoría que tiene en el Congreso Federal y en gran parte de los congresos locales, para aprobar reformas arbitrarias y anticonstitucionales que están dinamitando las reglas de la democracia.

La destitución ilegal del Fiscal de Veracruz, Jorge Winckler; la aprobación de la Ley Bonilla en Baja California para alargar el mandato del gobernador; la marginación de la oposición en el Congreso de Quintana Roo y en el Poder Legislativo de otras entidades, son consecuencia de las decisiones despóticas de Morena.

Morena le resta al Presidente espacios de control y de gobernabilidad.

Aunque no lo diga y en apariencia no lo acepte, AMLO sabe que la parálisis económica —sumada al caos legislativo— puede convertirse, en cualquier momento, en una crisis

Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 09 de septiembre de 2019 periodicidad semanal

social y política que haga abortar su proyecto.

Así, la idea de ponerle punto final a Morena es de interés nacional y está íntimamente relacionada con la sobrevivencia de su gobierno.

Le estorban diputados y senadores dogmáticos, pero también secretarios de Estado que ya se sienten más que el presidente. ¿Verdad Manuel Bartlett? A quien López Obrador tuvo que recordarle —cuando se resolvió el asunto de los ductos— que quien mandaba era él.

La debilidad de un Jefe de Estado fuerte está en su gente. Unos inexpertos y arbitrarios, otros agandalladores y casi todos intolerantes. Colaboradores que, incluso, le faltan al respeto, ¿verdad Pacto Ignacio Taibo II? Y a quienes tolera por extrañas razones.

El enemigo de López Obrador, entonces, no está afuera, entre fifís, conservadores o reaccionarios. La piedra la tiene adentro, en su propia casa y se llama Morena.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

08/09/2019

ENTREVISTA

6 @siempre_revista

Fernando Dworak, analista político

MORENA, COMO LOS DEMÁS

Fotografía: tuitter / camara de diputados.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

Morena, como otros partidos políticos, también enfrenta conflictos internos por distintos motivos, principalmente la lucha por el poder. Esta es una de las conclusiones que en entrevista con Siempre! compartió con nuestros lectores el analista político y experto en temas legislativos, Fernando Dworak Camargo.

De acuerdo al análisis de experto, en el caso del actual partido en el poder, influyen en sus pugnas internas desde la intención por controlar al Movimiento, las pugnas por puestos legislativos, así

como el deseo de apoyar al Presidente López Obrador.

“Lo que estamos viendo es muy natural para una organización política que no está plenamente institucionalizada como es Morena, es decir, es una alianza de muchos grupos que tienen muy poco que ver entre sí, más allá que apuntalar las ambiciones de una presidencia, más o menos lo que fue el PRD en las épocas de Cárdenas o de López Obrador naturalmente”.

Así, la gran motivación, como en el caso de otras

formaciones políticas, es el poder.

“Obviamente, el tema es que facciones están compitiendo para controlar al partido, y todos los golpeteos que vemos públicos, incluso dentro de las cámaras del Congreso, a mi modo de ver, obedecen a esa lucha por el poder”.

ANTICIPOS Los conflictos que Morena vive hoy en día obedecen a diversos motivos. Unos son por el control presente de la estructura partidista, pero otros

08/09/2019

tienen que ver con las próximas elecciones.

En este sentido, Fernando Dworak explicó a este medio que hay que revisar lo que sucede en Morena a la luz de un elemento que domina su vida partidista: la presencia de un caudillo.

“El tema de la (candidatura a la) Presidencia lo veo demasiado lejos como para que sea un tema de hoy, creo que aquí el tema es más bien qué se está jugando o qué grupo va a definir las candidaturas rumbo a 2020 y, especialmente, 2021; cual es el tema, es algo que he publicado: si no hay una organización que tenga una vida interna y permita procesar todos los conflictos de acuerdo a reglas claras, entonces un caudillo no solamente va a tomar la capacidad de nombrar, sino va a generar reglas que impliquen ese control, como lo que hizo el PRI en 1933 con la prohibición de la reelección inmediata de legisladores y presidentes municipales”.

Así, el caudillo puede imponer no sólo su programa, sino determinar la propia sobrevivencia de la organización, pues como declaró el propio López Obrador el pasado 29 de agosto: “Es muy lamentable que partidos que surgen defendiendo causas justas terminan muy mal. Yo, si el partido que ayudé a fundar, Morena, se echara a perder, no sólo renunciaría a él, sino que me gustaría le cambiarán de nombre, que ya no usaran ese nombre, porque ese nombre nos dio la oportunidad de llevar a cabo la Cuarta Transformación de la vida pública del país”.

Para nuestro entrevistado, es claro quien manda en la organización. “Él ha vivido arruinando partidos políticos, a final de

cuentas, es una persona a quien no le importa una vida institucional ajena a lo que él mismo diga, lo que dice que es bueno o provechoso es lo que él defina, por lo tanto lo que estamos viendo es no tanto la pérdida de un partido que se desvirtúa lo cual es común a cualquier partido, sino quien se va a quedar con la franquicia López Obrador, que es lo que ahora vende”.

TE PARECES TANTO AL PRI Otro de los temas abordados en la entrevista es el parecido que Morena tiene con otros institutos políticos, ante lo cual Fernando Dworak señaló que lo que ha sucedido recientemente le hace recordar lo sucedido con el PRI, pero en su etapa de PNR de la tercera década del siglo XX. A pregunta expresa acerca de qué tan diferente o parecido es Morena a los demás partidos, respondió: “Morena se parece al Partido Nacional Revolucionario (PNR) de los años 30, es decir, es decir, es una especie de coalición más o menos estable entre múltiples grupos que todavía no encuentra como gravitar más allá de una persona.

Obviamente, qué tan diferentes son al PRI, al PAN o al PRD, lo primero es el discurso, comienzas a cambiar nombres para tener una identidad propia, no es un partido es un movimiento, pero que es un movimiento, no tengo la menor idea; qué es lo que se dice de los principios o de sus bases, fundamentos o doctrina, nada, simple y llanamente está hablando de valores y virtudes, cosas que son inaplicables en la real politik”.

Asimismo, profundizó con relación a lo que dicho movimiento está haciendo y que se

refleja en discusiones y enfrentamientos que protagonizan sus integrantes.

“Lo que estamos viendo es a un grupo que, obviamente, es menos compartido y en ese sentido se comporta o trata de justificar su desmesura o falta de reglas a través de un discurso moralista, pero en la práctica no ha sido muy diferente a los vicios en los que cayeron el PRI, el PAN y el PRD y que fue lo que provocó su colapso a mi manera de ver”.

CON O SIN EL CAUDILLO El futuro, tanto de Morena como de los demás partidos políticos es aún una incógnita, aunque se pueden adelantar algunos temas que se presentarán, de acuerdo al análisis de Fernando Dworak. Uno de estos tiene que ver con el impacto que tendrá la reelección de legisladores y presidentes municipales en la elección de 2021, en tanto que el otro tiene que ver con la presencia de caudillos como en el caso del lopezobradorismo.

“El tema es que todos los partidos ya están en las últimas.

2021 es la última gira de los partidos como los conocemos, a partir de ahí van a presentarse diversas fuerzas que van a ir remoldeando a los institutos

Fernando Dworak.

7 @siempre_revista

08/09/2019

8 @siempre_revista

políticos. Es algo de lo que he escrito, pues estamos hablando que la reelección inmediata va a generar una descentralización. En el momento que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ante un juicio de protección de derechos del militante, defina que se entenderá —según el artículo 59 constitucional— por partido político como aquel en el que la persona desee reelegirse, que es la decisión lógica, de inmediato vamos a tener un cambio en la decisión partidista. También otro tema muy importante, los viejos discursos políticos van a pasar por una renovación, creo que el liberalismo como lo entendemos va a

“SI NO HAY UNA ORGANIZACIÓN QUE TENGA UNA VIDA INTERNA, PERMITA PROCESAR TODOS LOS CONFLICTOS DE ACUERDO A REGLAS CLARAS, ENTONCES UN CAUDILLO VA A GENERAR REGLAS QUE IMPLIQUEN ESE CONTROL”.

tener que ser más igualitarismo si quiere sobrevivir, todo este liberalismo —o libertarismo— está en la lona por los próximos 40 años y vamos a ver toda una serie de recalibraciones.

“Qué le va a pasar a Morena en 2021: cuando un grupo de legisladores con bases quiera competir por la reelección, va a ser una cacería sin tregua entre todos, porque no solamente van a tener visiones encontradas, sino que no hay un marco estable que dirima esas ambiciones, hasta el momento la solución han sido las consultas y, ojo, la renovación de la dirigencia nacional de Morena va a ser mediante consulta y (Ricardo) Monreal no puede decir ni pio sobre la validez de la consulta, porque él perdió una y la terminó validando. Pero el recurso de la consulta no creo que dure y sirva para gran cosa cuando el escenario es muy complejo. Qué vas a hacer para que personas que tuvieron una lealtad nominal para Morena para ganar en 2018 se mantengan, eso va a ser un gran reto, o se consolida como partido político con reglas estables, o desaparece o comienza a desarmar la democracia, que fue lo que hizo el PRI justamente con la reelección inmediata”.

Y en cuanto a la presencia de caudillos en los organismos

políticos, Fernando Dworak concluyó que su influencia irá disminuyendo con los años.

“Influye todavía bastante, pero cada vez menos. La reelección no implica que tengamos políticos mejores, cualitativamente, cosa que honestamente no existe. Lo que vamos a tener es que las familias que pueden controlar candidaturas de manera vertical, que básicamente es su fuerza, van a perder cada vez más reuniones; si antes un líder local podría controlar las candidaturas a diputados, locales y federales, ayuntamientos y, quizá, hasta senadores y gobernadores, va a tener rebeliones. Una crítica que se me hacía cuando defendía la reelección era que va a pasar con el caudillismo, pues precisamente los caciquismos se alimentan de un entorno en el que no hay reelección, si una persona nomina todos los cargos de elección, pues obviamente es el cacique y va a decir que la reelección es mala. En la medida que se puedan preservar todos los logros en cuanto a libertades públicas, van a pesar cada vez menos”. @AReyesVigueras

ENTREVISTA Adriana Dávila, diputada federal PAN

SIMULACIÓN QUE DAÑA POR IRMA ORTIZ

Fotografías: PAN Diputados y diputados.gob.mx

“A las 12 de la noche de carrozas nos convertimos en calabaza” advirtió Porfirio Muñoz Ledo, quien este jueves dejará la presidencia de la Cámara de Diputados y quien urgió a los coordinadores parlamentarios a nombrar al nuevo titular, que luego del agandalle –violando la ley– que pretendían los morenistas, tuvo que intervenir el presidente López Obrador para que sea un panista quien encabece la mesa directiva Mientras los morenistas culpan al PAN de no lograr un acuerdo para nombrar al presidente cameral, la bancada mayoritaria rechazó en tres ocasiones–hasta el cierre de esta edición–, las propuestas panistas pues no quieren

“legisladores que hayan injuriado al presidente o a Muñoz Ledo”; lo cierto es que tanto Morena, como el PES y PT, buscan elegir al nuevo presidente, no cercano al dirigente Marko Cortés y donde los nombres de Laura Rojas y del ex gobernador de Morelos Marco Antonio Adame, circulan profusamente.

Esto es, una aduana política impuesta por Morena, que será el pan de todos los días en la Cámara de Diputados.

Para la diputada del blanquiazul Adriana Dávila Fernández, éste es un episodio triste para la democracia, donde los morenistas quisieron avasallar y “medio agandallar”, la presidencia para quedarse otros seis meses o incluso otro año al frente de la Cámara de Diputados, en donde asegura hubo un desgaste innecesario para Porfirio Muñoz Ledo aunque “el diputado se prestó a esa propuesta y tiró por la borda su calidad de demócrata, por cierto, posición en la que el PAN no lo puso, sino fueron sus propios compañeros de MORENA y del Partido del Trabajo, los que insistieron bajo el extremo de no cumplir la ley”.

Asegura que los morenistas y sus aliados tuvieron que recular debido el manotazo presidencial “pareciera que todos estamos jugando a las vencidas y como para ellos es una derrota no haber violado la ley, ahora resulta que rechazan todas las ternas propuestas en donde demandan ciertas características de los compañeros diputados”.

08/09/2019

9 RevistaSiempre

08/09/2019

10 @siempre_revista

“PARECIERA QUE ESTAMOS EN UN CASTING DE ESPECTÁCULOS Y NO HAY SERIEDAD DE UNA CÁMARA DE DIPUTADOS QUE DISMINUYÓ TERRIBLEMENTE SU NIVEL NO SOLO LEGISLATIVO, SINO TAMBIÉN DE INTERLOCUCIÓN POLÍTICA”.

Las más graves, e inusuales, apunta, son que “ninguno debe haber dicho nada o atacado al Presidente, entendiendo el ataque –no sé– como con el tema libertad de expresión, así como no deben haber hablado mal de la cuarta transformación, ni tener vínculos con el presidente nacional del partido, Marko Cortés”.

“Pareciera que estamos en un casting de espectáculos y no hay seriedad de una Cámara de Diputados que disminuyó terriblemente su nivel no solo legislativo, sino también de interlocución política, lo que es más grave, adicional a eso lo que se asoma en la posición de MORENA, es una posición gravísima de censura”.

La legisladora por Tlaxcala hizo eco de las denuncias de los legisladores panistas que el día en que se discutía de la propuesta de MORENA de cambiar la Ley Orgánica “había camarógrafos dentro del pleno, grabando en cada curul del PAN para saber que hacían, si hacían alguna expresión, supongo que para hacer una evaluación de los diputados y ver como está siendo nuestro actuar y que tan combativos somos o dejamos de serlo”.

Apuntó que esa situación refleja la antidemocracia que se está viviendo y el manejo “de una bancada que viene aparentemente de una lucha la libertad y que hoy resultan ser los principales censores. Ello denota una estatura muy pequeña de los morenistas, cuya autonomía en el caso del Poder Legislativo está en entredicho”.

Dávila asegura que no le espanta la interlocución con el gobierno federal pero “nunca pusimos sobre la mesa el perfil de los legisladores que ahora están, como Dolores Padierna, Gerardo Fernández Noroña, o las expresiones de personajes de la cuarta transformación como José Manuel Mireles, que llamó ‘pirujas’ a concubinas de los derechohabientes del ISSSTE”.

Aseguró que si se les hiciera una evaluación, muchos quedarían a deber, pero “se equivocan porque no se trata de las personas sino de las instituciones y este amago se puede ir un poco más alto si seguimos en este proceso de que cada mes se esté bajo amenaza de si nos quitan o no la mesa directiva, lo que resulta increíble”.

Al referirse a vida artificial que Morena le ha dado al PT, destacó que es porque “así han jugado en los procesos electorales y sienten que como han acompañado al Presidente en sus tres elecciones, tienen el derecho de violar cualquier norma” piensan que fue como un favor o en su defecto se sintieron con manita de puerco por parte del Ejecutivo Federal para cumplir la ley, “porque el ejercicio les estaba saliendo mal. Podrán tener todos los argumentos que quieran y decir que tienen la mayoría, pero el mayor error como bancada es la enorme soberbia que está cegando su propio actuar político”.

La legisladora que cuenta con una amplia trayectoria partidista y legislativa aseguró que es una ridiculez y un despropósito “hacer modificaciones para entregarle la vicepresidencia al PT, estas propuestas que se hacen a modo para arreglar un problema interno que tienen como coalición con Morena y donde usan la Cámara como pretexto para resolver su arreglo interno. Ante la ineficacia de resolver sus propios problemas interno lo que hacen es utilizar los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados y enonces quieren cobijar al PT bajo esta circunstancia y lo que Porfirio Muñoz Ledo estableció, más alla de las palabras altisonanes, es que es una barbaridad constitucional la forma como se hacen las leyes”.

08/09/2019

LLAMADO PRESIDENCIAL, MENSAJE DOBLE “Lo que percibo es que si reculó Morena, no fue porque ellos quisieran, ya que ellos se hubieran empeñado en violar la ley. No les importa, ni siquiera se ponen a revisar qué es exactamente lo que hacen y por supuesto que obedecen al presidente, yo tampoco entiendo eso de los mensajes dobles de querer ser autónomos y no lo son tanto. Esa simulación nos ha hecho mucho daño porque ratifico, son una bancada que llegaron con banderas de las libertades; recuerdo muchísimo que el argumento mayor era no queremos más censura, no queremos más dependencia,

queremos órganos autónomos y el respeto a la legalidad”, asevera.

En lo personal, destaca, “no me espanta que tengan afinidad con su Presidente pues vienen del mismo partido, por supuesto, el tema es que ni siquiera han cuidado las formas respecto de cómo procesan dentro de la Cámara de Diputados cualquier mecanismo de participación o norma que quieran implementar. Sin embargo, en la casa donde se hacen las leyes, se quieren Adriana Dávila. violar las leyes, es un mensaje pésimo para el resto de los ciudadanos porque abona al descrédito que ya de por sí tenemos como poder legislativo y donde todos terminamos siendo calificados de la misma manera”.

Advierte que resulta fundamental que no sea Morena quien imponga una decisión que le corresponde tomar al Partido Acción Nacional.

11 RevistaSiempre

Fotografías: Archivo y diputados.gob.mx

“ASÍ HAN JUGADO EN LOS PROCESOS ELECTORALES Y SIENTEN QUE COMO HAN ACOMPAÑADO AL PRESIDENTE EN SUS TRES ELECCIONES, TIENEN EL DERECHO DE VIOLAR CUALQUIER NORMA”.

08/09/2019

12 @siempre_revista

ENTREVISTA Francisco Burgoa y Fernando Ojesto, constitucionalistas de la UNAM

DEBATE POR MESA DIRECTIVA

Fotografía: diputados.gob.mx

POR TERE MORA GUILLÉN

08/09/2019

Después de una primera resolución de la Comisión de Justicia de MORENA, que anulaba el procedimiento para elección de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, el Tribunal electoral determinó que un órgano interno del partido, no tiene el marco

legal para resolver en torno a la Mesa Directiva de una instancia del Poder Legislativo.

Así, el pasado 31 de agosto, Mónica Fernández Balboa, del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), fue electa —con 110 votos a favor de unos 113 emitidos en secreto—, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, para el periodo constitucional correspondiente al segundo ejercicio de la LXIV Legislatura. En su discurso, agradeció el voto a su favor y se comprometió a encabezar una presidencia austera.

Rindió protesta ante el pleno, en ausencia de Martí Batres, presidente saliente del Senado, quien abrió esta sesión, votó y se retiró de inmediato, luego de que impugnó la elección de su compañera al interior de su fracción parlamentaria desde el primer día, el pasado 19 de agosto.

Sobre los conflictos que se han presentado en las Cámaras y el manejo legislativo que se ha dado, el constitucionalista y académico de la UNAM, Francisco Burgoa Perea, en entrevista a Siempre! manifestó que les guste o no a los críticos, Morena tiene el mayor número de legisladores en ambas cámaras. Recordó que la Ley orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, que data de 1999, establece los procedimientos generales para la integración y elección de los integrantes de las Mesas Directivas del Congreso. Se establecen de forma independiente cómo se va a llevar a cabo la elección de una y de otra. El Presidente de la República, explicó, no interviene dentro del proceso legislativo, el marco jurídico del Congreso. Aunque sea una Ley el jefe del Ejecutivo no tiene injerencia vía una facultad de ejercer el derecho de veto, de formular observaciones no interviene, es una facultad que corresponde exclusivamente a ambas Cámaras del Congreso.

Este miércoles 4 de septiembre lo constatamos, dijo, en el caso aprobado en Diputados para modificar este procedimiento de la elección de la mesa directiva, que tendrá vigencia a partir de la legislatura próxima, del primero de septiembre del año 2021. “Se tendrá que enviar al Senado que igualmente deberá discutirla, aprobarla, y en su caso enviarla para su publicación en el Diario Oficial para que surta sus efectos legales”.

Por otra parte el académico afirmó que el hecho de que el Presidente se reúna con legisladores de su partido, es un ejercicio democrático sano, aunque sería estupendo que esta reunión la pudiera tener con todos los legisladores.

El constitucionalista agregó que sería muy positivo reformar el artículo 69 de la carta magna, para devolver la obligatoriedad de que el presidente asista en la apertura del periodo ordinario de sesiones, y que en el marco del informe presidencial, el titular del Ejecutivo Federal, responda las interpelaciones y preguntas que la oposición le pudiera dirigir en su momento. Consideró necesario un diálogo permanente entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo, donde la oposición pueda tener una participación real. “Se necesita que exista una oposición firme, sólida, que sea un contrapeso al ejercicio del Poder Público, y ahí es donde hace falta que la oposición pueda tener una presencia real, en términos de ser una oposición respecto del actual gobierno de México“.

Burgoa Perea, manifiesta que el presidente de la República junto con su partido, realizan reformas que le van a dar un soporte legal a este gobierno. Tal es el caso de la Ley de Austeridad Republicana,

13 @siempre_revista

14 @siempre_revista

que va en congruencia con el presidente desde que inició su mandato, tener un gobierno totalmente austero.

Todo presidente, enfatiza, quisiera tener el control absoluto en ambas cámaras, esto lo tuvo el PRI Institucional hasta 1999.

A partir del año dos mil, señala, inició la era de la alternancia en el poder, y de los gobiernos divididos donde el presidente en turno, no contaba ya con la mayoría en las cámaras del Congreso, eso les pasó a Felipe Calderón y a Peña Nieto, aunque al inicio de sexenio de este último se realizó el Pacto por México y a partir de ahí se llevaron a cabo distintas reformas estructurales.

“No se veía en el futuro inmediato que un presidente pudiera lograr la mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso. Sabemos que vivimos una elección participativa e inédita, desde el punto de vista que la ciudadanía decide entregarle al presidente un voto de confianza al darle la mayoría en ambas cámaras”.

Ahora, señala, la Cámara de Diputados va a tener su primer “aduana” por así decirlo, en las elecciones del 2021, para saber si se va a continuar con esta mayoría absoluta en la Cámara de Diputados o no, considerando que los diputados son electos por un periodo de tres años, cosa distinta en el caso del Senado, que son por seis años. “Hay que tener en cuenta que hoy el grupo parlamentario de Morena aún con sus aliados del Partido del Trabajo, Partido Encuentro Social, e incluso el Verde, que en los hechos se ha visto como un aliado, en el caso de la Cámara de Diputados si cuentan tanto con la mayoría calificada que son las dos terceras partes, y con la mayoría absoluta, no tiene ningún problema para aprobar las reformas que quieran; sin embargo en el

Fotografías: cortesía entrevistados.

08/09/2019

Francisco Burgoa .

Senado no les alcanza para la mayoría calificada. En términos de lo que son las reformas al marco jurídico en general, MORENA con sus aliados puede aprobar todo lo que quiera, pero tratándose de las Reformas Constitucionales, solo puede ejercer esa aplanadora en Diputados”.

Dijo que en el Senado debe haber una construcción de acuerdos: “En este sentido Ricardo Monreal ha hecho un buen trabajo para conciliar las diferentes posiciones, y que se puedan ir aprobando las Reformas a la Constitución”.

El constitucionalista reiteró que una oposición seria, responsable y fuerte a todos nos conviene, estemos o no a favor del gobierno de México, permitirá que los procesos democráticos en las discusiones de las leyes y reformas constitucionales, puedan tener una mejor discusión, un mejor análisis, que se haga uso de esa figura que tenemos en el Poder Legislativo que es el Parlamento Abierto, que se abran las puertas en términos reales, para que ciudadanía, academia y especialistas vayan a las Cámaras a expresarse y los legisladores puedan escuchar, de forma seria.

ARTÍCULO 83, LA “NO REELECCIÓN” Manifestó que la reelección es un tema del que nos cuesta mucho trabajo hablar a los mexicanos por la historia del país, hubo mandatarios como Antonio López de Santa Anna que se reeligió en diversas ocasiones o el caso de Porfirio Díaz quien permaneció 31 años en el poder. Álvaro Obregón, abundó, iba a ser el primer presidente de seis años de 1928 a 1934, pero cuando celebraba su triunfo en un restaurante de La Bombilla lo asesinaron. En 1933, se reforma el artículo 83 para quedar en los términos que hoy vemos, que establece que aquella persona que haya ocupado el cargo de Presidente de la República con cualquier carácter de interino, sustituto, ó provisional, por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese cargo, es el principio de la no reelección absoluta, “¿hipotéticamente se podría reformar el artículo 83 para permitir la reelección consecutiva del Presidente? Sí, responde, si el Congreso de la

08/09/2019

Unión por el voto de las dos terceras partes lo aprueban, más las mayorías de las legislaturas de los estados, es decir son 32 legislaturas, al menos 17, y a partir de ahí se podría reformar la Constitución”.

Francisco Burgoa enfatiza: “Quiero creer en lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho, en el sentido de que él de ninguna manera piensa ni quiere tener la reelección, él ha creado la figura de la revocación de mandato y la oposición no la quiere aprobar”.

original de 1917, que no se delegan al Constituyente Permanente, lo cual es un debate teórico sin que tenga una reglamentación jurídica.

El catedrático opinó que para hacer un cambio de régimen a centralista, no bastaría con reforma constitucional, ya que son fundamentos del Estado mexicano ser una República Representativa, Democrática, y Federal, por lo tanto es voluntad del pueblo tener ese régimen. Para hacer un cambio tan trascendental, se tendría que convocar a un Congreso Constituyente originario, que tenga el mandato de discutir sobre las bases fundamentales del Estado mexicano y se reformara el régimen a uno centralista con una nueva Constitución.

Sin embargo desde el punto de vista jurídico, dijo, no están limitadas las facultades del Constituyente permanente, y bajo el principio de lo que no está prohibido está permitido, y al no existir disposición expresa que lo limiten, bajo el procedimiento de reforma constitucional que estable el 133 de la Carta Magna, se podría hacer una reforma al artículo 40 constitucional.

MODIFICAR ARTÍCULO 40 El catedrático enfatizó que hasta hoy, no existen iniciativas que UNA REPÚBLICA FEDERAL. propongan cambiar el régimen, pero con la inclusión de los superPor otra parte el catedrático delegados en las entidades federativas, así como la propuesta de de la Facultad de Derecho de reforma electoral de eliminar a los organismos públicos electorales la UNAM, Fernando Ojesto locales, para que sea el INE el que organiza también las elecciones Martínez Manzur, manifestó a nivel local, debilitan el federalismo mexicano, el cual siempre se que ser una República federal había procurado fortalecerlo y no debilitarlo. compuesta por estados libres Fernando Ojesto agregó que la instauración del federalismo y soberanos, tal y como lo conmexicano, ha costado mucho a nuestro país y es por ello qué hay templa el 40 constitucional, fue que protegerlo desde la Constitución; reiteró que es voluntad una decisión fundacional del popular ser una federación.

Congreso Constituyente de Respecto a la no reelección señaló que es un principio histó1917. rico y fundacional del estado mexicano “recordemos que fue uno Existe, mencionó, un debate de los estandartes de la revolución mexicana, ‘sufragio efectivo no entre facultades que corresreelección’, y por lo tanto entraría en el mismo caso del congreso ponden al Constituyente constituyente. Sin embargo, apuntó podría haber una reforma constitucional al 83, y poder extender o quitar el límite de la reelección”.

El académico de la UNAM, afirma que si en algún momento llegara a pasar alguno de los supuestos anteriores de cambiar el régimen, o eliminar el principio de la no reelección, en su opinión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, siendo la protectora de la Constitución y de los principios en los que se funda, tendría que actuar como un contrapeso y realizar un control de constitucionalidad, restableciendo el estado de derecho.

Ojesto, manifestó que al ser un hecho inédito, seguramente estos temas causarían un gran debate en el seno del Legislativo, a nivel local y sobre todo en la opinión pública. Hasta el momento dijo, ese debate aún no está presente y esperemos que así siga por el bien de la Fernando Ojesto.

República.

15 RevistaSiempre

08/09/2019

COLUMNISTA INVITADO

16 @siempre_revista

¿Nueva República?

¿CAMBIO DE RÉGIMEN?

Fotografía: gob.mx--/Presidencia.

POR MORELOS CANSECO GÓMEZ En el mensaje a la Nación del presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo de la remisión al Congreso del primer informe de gobierno de la gestión a su cargo, afirmó que: “Con lo conseguido en apenas nueve meses bastaría para demostrar que no estamos viviendo un mero cambio de gobierno, sino un cambio de régimen ...” En la retórica presidencial estamos en los albores de una nueva República y de una nueva Constitución.

Ciertamente el concepto de régimen político admite amplitud y varias acepciones, pero en todas ellas están implícitos los contenidos fundamentales de la Constitución: libertades y derechos de las personas, órganos para acceder al poder público y para su ejercicio e ideas políticas para la conducción del Estado.

Se entiende que el Ejecutivo pondere su gestión y haga un ejercicio de propaganda en ocasión del cumplimiento de una de las obligaciones constitucionales de rendir cuentas. Es válido.

Sin embargo, ¿estamos ante un cambio de régimen? ¿En qué grado y profundidad? ¿Sólo en el reconocible compromiso con la honestidad y la austeridad? Una premisa: el cambio de régimen no es una cuestión exclusiva del presidente de la República.

Como lo planteó la senadora Beatriz Paredes Rangel en nombre de los Grupos Parlamentarios del PRI en la sesión de Congreso General

del 1 de la actual, ¿a qué se refieren cuando dicen cambio de régimen? Previamente había acreditado que, con el respaldo de 34 de cada 100 ciudadanos, en 2018 se dio una victoria legítima dentro del régimen democrático establecido en la Constitución, por lo cual “hubo una elección, no una revolución”, y ello implica —señaló— “gobernar dentro de los parámetros del régimen político de República federal, representativa, democrática, con división y equilibrio de poderes”.

El cambio de régimen se produce —históricamente— por tres vías: la revolución, el golpe de Estado y el acuerdo político por los cauces constitucionales. En nuestra realidad presente ese cambio habría de emanar de la actuación de los órganos de representación popular y su sustentación social para modificar los elementos constitutivos del régimen.

Al concluir los primeros 9 meses de la gestión presidencial en marcha, con ánimo de emblematizarlo en la discusión del régimen constituido, se han puesto en vigor seis modificaciones constitucionales de distinta naturaleza y significación para ese objetivo. En su orden de concreción: extinción de dominio, Guardia Nacional, ampliación de delitos de prisión preventiva oficiosa, educación, paridad entre los géneros y reconocimiento de las personas y comunidades afro mexicanas.

08/09/2019

Hay un hilo común; se trata de la esfera de derechos de las personas, ampliándola o restringiéndola. Sin embargo, no parecerían acreditar que – por esta vía– está en marcha un cambio de régimen. De hecho, en el propio mensaje presidencial se plantea al Poder Legislativo la resolución de tres temas de rango constitucional: la revocación de mandato de los ejecutivos federal y locales, los requisitos para realizar consultas populares y supresión del fuero, incluido el relativo al jefe de Estado. Quizás estos se ubican más en la acepción del cambio de régimen.

No obstante, el tema es mucho más profundo y abarca otros aspectos que no se han planteado ni discutido. En lo esencial las características del régimen político mexicano son las inscritas en el artículo 1º: imperio de los derechos humanos y de las garantías para su protección; en el artículo 25: rectoría del desarrollo nacional a cargo del Estado, fomento del crecimiento económico y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, estabilidad de las finanzas públicas y economía mixta con la concurrencia de los sectores público, social y privado; en el artículo 40: República representativa, democrática, laica y federal; en los artículos 27 y 123: derechos sociales de campesinos y trabajadores, y artículo 130: separación del estado y las iglesias.

En tanto los asuntos inherentes al régimen político están conformados por el núcleo central de ideas en el ámbito de la concepción misma de la libertad, la justicia y el Estado, incluida su carga histórica; la expresión de esas ideas en como derechos de las personas y límites al poder público;

el asiento de la legitimidad para el ejercicio de las potestades estatales, y las previsiones relativas al orden económico y social, ¿en qué ha habido un cambio de régimen?

Las actitudes del Ejecutivo Federal, el estilo personal de gobernar y las prioridades establecidas en la agenda gubernamental no son, en realidad, componentes de cambio en términos de lo que constituye el régimen político. Son cambios y alguno muy bienvenido, como la supresión de privilegios y canonjías para desempeñar determinadas responsabilidades públicas, pero no se pueden asumir como un cambio de régimen.

EL CAMBIO DE RÉGIMEN SE PRODUCE —HISTÓRICAMENTE— POR TRES VÍAS: LA REVOLUCIÓN, EL GOLPE DE ESTADO Y EL ACUERDO POLÍTICO POR LOS CAUCES CONSTITUCIONALES. La pregunta de la senadora Paredes es más que pertinente, ¿cuál es el significado del cambio de régimen referido? El resultado electoral del año pasado no puede asumirse como un mandato específico en ese sentido. No lo es en cuanto a haberse resuelto ese cambio, ni en cuanto a su contenido y alcances.

En nuestra democracia se ha obtenido el derecho a proponer y ejecutar con base en las facultades conferidas al presidente de la República, las cuales conviven en un orden

constitucional con las conferidas a otros poderes y órganos, así como a otras esferas de competencia de nuestro sistema federal. ¿Estamos ante un uso retórico y propagandístico de la idea del cambio de régimen? ¿O estamos ante el anuncio de la articulación política de un objetivo? No parece lo primero, aunque se logra el efecto. Por regla general, toda candidatura en pos del voto popular plantea un cambio, así sea de mejorar lo ya alcanzado si la propuesta está vinculada la organización política que postuló a quien se aspira a suceder. Este cambio implica partir del conocimiento y postura frente al statu quo.

Si la aspiración de transformar la vida pública del país que postula el Ejecutivo atañe a los contenidos esenciales del régimen político que están previstos en la Ley Fundamental, su modificación sólo puede hacerse legítimamente a través de los cauces constitucionales y ello implica el debate público, la discusión en los órganos colegiados de representación popular y, necesariamente, la construcción de amplios acuerdos con quienes legítimamente expresan otras ideas y otras propuestas para la conducción y marcha de la sociedad mexicana.

Aspirar al cambio de régimen, por su profundidad y trascendencia, requiere iniciar con el reconocimiento de que la mayoría obtenida no otorga esa posibilidad ni la legitima.

Desdeñar a quien piensa distinto como víctima de una derrota moral es otro recurso retórico. La lucha política nunca termina, se renuevan las ideas y cambian los actores. Las elecciones se ganan y se pierden.

Lo sabemos todos.

17 RevistaSiempre

08/09/2019

18

columnista invitado

@siempre_revista

Estado de derecho y

EL GARROTE PENAL POR SERGIO GARCÍA RAMÍREZ

El Estado moderno tiene el “monopolio de la violencia”, dijo Max Weber. Por supuesto, me refiero a la violencia o a la fuerza legítimas, o puesto de otro modo, al despliegue racional de aquéllas para proteger los bienes y derechos de los ciudadanos. Tal es la fuerza que nos permite trabajar con provecho y dormir en paz, sin angustia ni sobresalto. Esto no ocurre cuando la ley penal –seguida por la “práctica”– se convierte en el “gran garrote” a la cabeza de los instrumentos de gobierno. No se puede ignorar u olvidar que el sistema penal es el instrumento más demoledor del que se vale un Estado en su confrontación con el ciudadano. Mucho cuidado, pues.

Podría multiplicar las citas que definen el papel de la ley penal en una república que predica y practica el respeto a la libertad y a los derechos de sus ciudadanos. Hace poco más de dos siglos, Manuel de Lardizábal y Uribe, jurista insigne, observó puntualmente: “Nada interesa más a una nación que el tener buenas leyes criminales, porque de ellas depende su libertad civil y en buena medida la buena constitución y seguridad del Estado”. En la misma línea, Mariano Otero –un forjador de nuestro juicio de amparo– sostuvo que la ley penal es “el fundamento y la prueba de las instituciones sociales”.

Por eso es indispensable que el Estado legisle con acierto y prudencia y garantice que la norma penal no se utilizará para oprimir o destruir la libertad y el progreso, sino para garantizarlos. Desde luego, el Estado de Derecho, propio de una sociedad democrática, no se desentiende del crimen y la inseguridad. No propone indulgencia, impunidad o disimulo con los delincuentes, pero tampoco opresión y amenaza contra los ciudadanos confiados en el imperio de la ley fincada en la razón. En esto reside la misión del legislador, del juzgador, del acusador, del policía: en fin, de todos los agentes de un “buen gobierno” que pretende servir al pueblo.

Sin embargo, en el mundo entero –con México a bordo– se ha recurrido a lo que llamamos “populismo penal” o “demagogia penal” para ocultar los desaciertos de un gobierno y justificar sus errores y extravíos, su ignorancia e incompetencia en el combate a la criminalidad. Al amparo de esa demagogia se extrema la regulación de los delitos y de los castigos y se ofrece la paz a costa

de sacrificar el derecho y la libertad. La historia universal –de la que forma parte nuestra historia nacional– está plagada de ejemplos sobre este empleo devastador del sistema penal.

La penalista más ilustre de Francia, Mireille Delmas-Marty, ha escrito que se halla a la vista un “derecho penal opresivo y regresivo que sacrificaría la legitimidad con el único objetivo de ser eficaz”.

Ello a pesar –agreguemos– de que esa opresión y esa regresión no logran nunca su propósito aparente: lejos de ser eficaces para garantizar la seguridad de los ciudadanos, se vuelven contra ellos y les imponen una tiranía de la que será difícil escapar.

En nuestra sufrida república se han multiplicado las disposiciones penales amparadas por la oferta de seguridad y paz. En el curso de cinco lustros hemos llevado a la Constitución una veintena de decretos –¡nada menos!– de materia penal o aledaña a ésta. El resultado de este frenesí legislativo es una enorme decepción. Y a ésta sigue, como fruto de la desesperación, la sugerencia de más medidas penales: mayores en número y en gravedad. La angustia de la sociedad es mala consejera cuando se aplica al oído de legisladores impetuosos. Combatimos el fuego con fuego, sin advertir que las llamas pueden alcanzarnos.

Los errores de nuestra más reciente legislación penal –de 1996 para acá– no siempre han recibido la atención social que merecen. A veces se eleva un clamor crítico, que pronto se desvanece en el inagotable relevo cotidiano al que nos hemos acostumbrado: las pésimas noticias de hoy sustituyen a las malas noticias de ayer. Distraen nuestro interés y nos mueven a bajar la guardia cuando apenas la habíamos elevado para cuestionar o desechar medidas desacertadas. Olvidamos muy pronto, a reserva de que recuperemos la memoria al cabo de poco tiempo, cuando ya se han generado muchos daños y consumado severos retrocesos.

Vale la pena volver la mirada sobre los desaciertos que hemos alojado en nuestra Constitución y desarrollado en nuestras leyes secundarias o sugerido en proyectos que el legislador tiene en la fragua. Uno de aquéllos, fuente de consecuencias desafortunadas, es la “prisión preventiva oficiosa”. En síntesis, se trata de la automática privación

08/09/2019

de libertad de una persona sometida a un proceAgreguemos que la privación de dominio puedimiento penal, cuando aún no se ha probado la de operar al inicio del procedimiento “especial”, lo comisión del delito o la responsabilidad del sujeque implica que se prive a un sujeto de sus bienes to al que se priva de libertad. Esta medida llegó a sin cargos formales y adecuadamente sustentados. nuestra Constitución en 2008, incorporada por una La autoridad dispondrá de aquéllos, aplicándolos a reforma de doble signo: por una parte, democrátilos fines que considere adecuados. Si resulta que la co y progresista; por la otra, autoritario y regresivo. desposesión no estuvo justificada, el sujeto podrá Quienes se han ocupado con seriedad en el esrecuperar, hasta cierto punto, el valor del bien que tudio de esta materia recomiendan utilizar la prisión se le quitó, esto es, “de lo perdido, lo que aparezca”. preventiva con mesura, para evitar que el imputaPueden multiplicarse los ejemplos de la desmedo evada a la justicia, impida el buen desarrollo del sura penal, que pone en riesgo al Estado de Derecho proceso o ponga en riesgo a las víctimas. En estos y gravita sobre los ciudadanos. No dispongo del escasos se justifica la privación de libertad antes de pacio necesario para llevar adelante este análisis, la sentencia. El autoritarismo penal –con cimiento que he formulado con detalle en diversos foros y demagógico– no se atiene a esa racionalidad. En publicaciones. Sólo mencionaré otros casos inquielugar de atribuir al Ministerio Público y al juez la tantes (esta calificación es un piadoso eufemismo). valoración de cada caso, en sus propios términos, Uno de esos casos es la “ley garrote”, que el multiplica los supuestos de prisión preventiva ofiCongreso de Tabasco asestó en fecha reciente a ciosa, sin medida ni razón. Así ha ocurrido merced los habitantes de esa entidad. Se trata de un flaa una reforma constitucional extregrante quebranto de libertades funmista que se aprobó en 2019.

“NADA INTERESA MÁS damentales –tránsito, expresión, Otro desacierto ha sido la nueva manifestación–, a discreción de la A UNA NACIÓN QUE EL autoridad que alega la buena marregulación de la extinción –que es privación– de dominio, medida que TENER BUENAS LEYES cha de obras o servicios. Otro caso también ingresó a la Constitución está constituido por las copiosas reCRIMINALES, PORQUE formas al Código Penal últimamenen 2008. Entonces se argumentó la necesidad –que es evidente– de DE ELLAS DEPENDE SU te aprobadas por el Congreso de la afectar a los delincuentes en la fuenCiudad de México, que establecen LIBERTAD CIVIL te y en el destino de sus crímenes, nuevas figuras penales e incremenretirándoles los medios de que se Y EN BUENA MEDIDA LA tan desmesuradamente diversas pevalen para cometerlos y afectando nas, como reacción frente al auge las ganancias que aquéllos generan. BUENA CONSTITUCIÓN de la inseguridad en esta ciudad. Y Por supuesto, la intención es plausiun caso más es el proyecto que se Y SEGURIDAD ble y bienvenida. Bien que se actúe ha presentado ante el Senado de DEL ESTADO”. en esa dirección. Empero, es necela República a propósito de ilícitos sario que las buenas intenciones coelectorales asociados a la prisión rran por un cauce legítimo. No es posible –o mejor preventiva oficiosa, cuya formulación contraviene las reglas más elementales del Derecho penal, pordicho: no es aceptable– que se actúe con enorme que se vale de “tipos penales” vagos e insostenibles. discrecionalidad, al abrigo de discutibles procediEn esas estamos. No añado a esta relación el mientos especiales, vulnerando derechos de perdiseño final –por ahora– y el rendimiento inicial – sonas inocentes y alterando las garantías naturales también por ahora– de la Guardia Nacional. Ésta es que inicialmente consagró nuestra Constitución. la “criatura” dilecta de la nueva etapa en el comLa extinción de dominio acogida por la reforma bate a la delincuencia, una criatura militar a la que constitucional de 2008 no rindió buenos resultados. se ha bautizado como civil. Es pronto para valorar Para alcanzarlos, en 2019 profundizamos el desacierese diseño y ese rendimiento. Empero, se han ento. En este año multiplicamos los casos en que procendido algunos focos rojos. Y mientras éstos se cede la extinción, bajo el argumento de que no se encienden hemos dejado de lado –he aquí el error trata de una medida penal –es decir, una pena–,sino más grave, que nos pasará factura– la imperiosa nede una medida de otra naturaleza –¿cuál?– desvincucesidad de rehacer la policía, la verdadera policía lada de la responsabilidad penal. Esto constituye una de prevención e investigación –no de choque– de falacia. En efecto, todos los supuestos en que procela que pueden echar mano los ciudadanos: la pode la extinción son delictuosos. Todos, sin salvedad. licía local y municipal. Ésta dejó de figurar en las Y todos se han excluido del marco penal ordinario prioridades del Estado, a pesar de que constitupara incorporarlos en otra vía que entraña riesgo de ye una piedra angular de la seguridad pública. descarrilamiento en perjuicio de personas inocentes.

19 RevistaSiempre

08/09/2019

Se comenta solo con…

20 @siempre_revista

Violencia en la UNAM

PORROS

Fotografía: youtube.

POR CARLOS RAMOS PADILLA

No es casual que grupos de choque bien pagados y profesionales intenten alterar el orden natural del la UNAM. Si alguien se ha visto firme en la defensa de la autonomía y del proyecto cultural más importante del país es, sin duda, el rector Enrique Graue y eso le está costando pagar facturas políticas importantes.

Un contingente de casi 200 integrantes, encapuchados, vestidos de negro, armados de palos y explosivos, causaron destrozos en el edificio central, rectoría, de la máxima casa de estudios. Llegaron con absoluta impunidad marchando desde San Ángel, del parque de la Bombilla.

Dañaron patrullas de la CDMX y vehículos de vigilancia de la UNAM. Agredieron

ferozmente a personal de la institución, rompieron vidrios, intentaron incendiar el edificio. Dispares y múltiples sus pintas, oscilando por eventos como feminicidios hasta “nos faltan 43”.

Demandan con violencia la expulsión de porros y estos cobardes anónimos corren a ocultarse en el auditorio Justo Sierra, en un piso superior de la Facultad de Derecho o en salones secuestrados en la Facultad de Ciencias Políticas y sociales.

Dejaron ahí, al abandono, un maletín con explosivos poco después de arrojar las letras de “autonomía” al espejo de agua, cerca de las islas. Se cambiaron de ropa para no ser identificados y desaparecieron. Vale decir que los universitarios estamos obligados, por norma, a tener identidad, enfrentar problemas con argumentos, ser responsables de nuestros actos y siempre dar la cara.

Estos sujetos, lo primero que ocultan es el rostro porque bien saben que cometen agravios y delitos. Pero este es un síntoma más de la violencia que se vive en todo el territorio nacional bajo la complacencia del gobierno.

Mire, este martes se dio en Palacio Nacional el cambio de Presidencia del Consejo de la Comunicación. El evento programado a las 10 de la mañana inició a las 10:35 y la señora Sheinbaum llegó al presidium a las 11 horas. Mientras, afuera manifestantes de Chiapas gritaban consignas contra el tabasqueño y el Zócalo estaba invadido por transportistas y sus vehículos. Nuevamente la CDMX un caos, pero el tabasqueño señalaba que estaba muy contento y agradecido porque todo iba bien.

Lo ocurrido en la UNAM tiene tres efectos inmediatos: uno, mostrar nuevamente la debilidad de un gobierno vacilante que permite impunidad y a todo acto de protesta o de ilícitos señala que no se va a criminalizar; dos, se fortalece la figura del rector Enrique Graue en su integridad y dirección y; tres, se promueve un rechazo generalizado de los universitarios que en unidad defienden a su alma mater.

Ahora el gobierno, si quiere y puede, nos tiene que informar quienes están detrás de los encapuchados, pero que visten corbatas y mascadas de seda y presumen estar sólidos en su cuarta transformación.

08/09/2019

la república

21 RevistaSiempre

IMSS ratificó denuncia

GUARDERÍA ABC El 5 de junio se cumplieron diez años del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde murieron calcinados 49 niños y un centenar resultó con graves quemaduras. Los padres de esas criaturas han peregrinado durante una década en busca no de justicia, que no puede haberla porque el daño es irreparable, sino de castigo para los responsables, los de hasta arriba.

El caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde el ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea presentó un proyecto de sentencia que fue rechazado por la mayoría de sus colegas. La ponencia establecía que la negligencia de “altos servidores públicos” de los tres niveles de gobierno los hacía responsables de homicidio múltiple y lesiones en diversos grados.

El voto contra el proyecto se explica porque, entre otras razones, de ese modo se protegía a la beneficiaria de la subrogación, una prima de la antes llamada “primera dama”, y se encubría a los funcionarios que no supieron cumplir con deberes elementales, pues no se preocuparon por el inmenso riesgo que corrían los menores por las deficientes instalaciones de guardería como por el descuido con que se operaba material inflamable en una bodega aledaña operada por el gobierno de Eduardo Bours.

En la cadena de incumplimientos, complicidades y

Fotografía: Archivo.

POR HUMBERTO MUSACCHIO

canalladas ocupan un lugar destacado los funcionarios que extendieron el permiso de operación a esa guardería subrogada por el IMSS, los que no vigilaron que se ajustara a la reglamentación y, en suma, aquellos a los que importó poco la seguridad de los niños. Ningún alto funcionario fue llevado a juicio y, lejos de eso, el Congreso de la Unión le quitó a la Corte facultades para investigar, todo para echarle tierra al asunto.

Por fortuna, ahora se ha reabierto el caso y el Seguro Social ratificó ya la denuncia penal ante la Fiscalía General de la República, denuncia que se ampliará en los próximos días, según informó Zoé Robledo, director del Instituto Mexicano del Seguro Social, quien adelantó que serán indagados los 14 funcionarios que menciona el documento del ministro Zaldívar.

Robledo agregó que se revisara “la licitación desordenada de guarderías subrogadas a particulares” (la mayoría de las mil 200 que tiene el Instituto).

Los padres de los niños victimados hace diez años exigen que el gobierno asuma íntegramente la operación de las guarderías con instalaciones adecuadas, personal capacitado en protección civil y todo lo necesario para brindar seguridad a los menores. ¿Será posible?

NINGÚN ALTO FUNCIONARIO FUE LLEVADO A JUICIO Y, LEJOS DE ESO, EL CONGRESO DE LA UNIÓN LE QUITÓ A LA CORTE FACULTADES PARA INVESTIGAR, TODO PARA ECHARLE TIERRA AL ASUNTO.

22

Los derechos de las mujeres

@siempre_revista

Primer Informe

TENGO OTROS DATOS POR KENIA LÓPEZ RABADÁN El pasado primero de septiembre, el titular del Ejecutivo Federal emitió un mensaje que denominó su Tercer Informe de Gobierno, aunque en estricto sentido es el primero de acuerdo con la ley.

El numeral 5 del artículo 242 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) es claro y establece que el informe anual de labores de los servidores públicos, se deberá limitar a una vez al año, no excediendo la difusión de los 7 días anteriores y los 5 días posteriores a la fecha en que se rinda.

Si hablamos de lo que mandata nuestra Constitución, ésta señala que el Presidente de la República presentará, un informe por escrito, en la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Período de cada año de ejercicio del Congreso, lo que se traduce en un solo informe por año, no en dos ni mucho menos en tres, ir más allá resulta demagógico.

Está por demás decir que los mexicanos buscamos transparencia y rendición de cuentas, pero no hay mejor manera de dar la cara a la ciudadanía que con resultados verdaderos y palpables, sin embargo, en este primer año de actividades del actual gobierno federal, lamentablemente no hay mucho que celebrar.

Por un lado, la economía está prácticamente detenida con un crecimiento del PIB del 0 por ciento; respecto al tema que más preocupa a la ciudadanía, es decir la seguridad, somos una nación en la que, en los

últimos siete meses, se cometen en promedio 82 homicidios dolosos al día, según datos del propio Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, por lo que cada día, tanto mujeres como hombres, nos sentimos más inseguros en nuestras calles.

Si de servicios de salud hablamos, el panorama es desalentador, incluso me atrevería a decir grave, pues el Gobierno Federal ha llegado al punto de dejar a su suerte a niños con cáncer, personas con enfermedades crónico-degenerativas, desatención en campañas de prevención, etc., Existe desabasto de medicamentos, vacunas y equipo de curación, lo que ha cobrado ya, la vida de las primeras víctimas, y el gobierno ha demostrado que no es capaz de cuidar a quienes en realidad lo necesitan, afirmando que si faltan medicamentos, es responsabilidad de médicos y enfermeras comprarlos, olvidando el primer mandatario, que es obligación de su gobierno y de las instituciones gubernamentales, brindar esos servicios.

No podemos dejar de lado los atentados en contra de la democracia, así como el debilitamiento de las instituciones con el único objetivo de concentrar el poder en un solo grupo y peor aún en una sola persona.

Han sido reiteradas las ocasiones en las que el Presidente ataca a los organismos públicos autónomos, principalmente a la CNDH. Con esta transformación es la primera vez que el titular del Ejecutivo Federal no recibe el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no ha aceptado sus recomendaciones y peor aún, arremete en su contra.

Cabe señalar que, a lo largo de este primer año, hasta hemos visto la renuncia de altos funcionarios públicos, debido a decisiones sin sustento, extremistas y politizadas; imposición; incompetencia; influyentísimo y conflicto de intereses.

Es por lo anterior, por el daño que está sufriendo el país gracias a decisiones desmedidas y sin sustento que el gobierno federal debe rectificar sus decisiones y en tal caso recalcular su estrategia antes de que sea demasiado tarde.

Fotografía: presidencia.gob.mx

08/09/2019

Observatorio PolÍtico Mario Delgado: No se trata de negar el principio de

08/09/2019

23 RevistaSiempre

RESPETO A LAS MINORÍAS POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como vergonzoso el hecho de que Morena quisiera quedarse los tres años que dura la legislatura con la presidencia de la Mesa Directiva, por medio de la modificación organiza de la Ley Organiza del Congreso General.

Aunque se trata de una estrategia que en su momento utilizó el PAN, cuando se encontraba frente al Ejecutivo, pero no contaba con la mayoría en el Legislativo, por ello decidió negociar con la segunda y tercera fuerza, en ese momento el PRD y el PAN, una rotación anual del poder en la Mesa Directiva, la idea es no repetir las mismas “mañas”.

Una de las promesas de campaña y de gobierno del presidente López Obrador es cambiar de régimen, pero ello incluye no comportarse como sus adversarios políticos y por supuesto no realizar las mismas practicas de la “mafia del poder”.

Después de casi asegurar su reelección como presidente de la Mesa Directiva, finalmente Porfirio Muñoz Ledo renunció al cargo, asegurando que lo hacía por congruencia política y para no generar una crisis constitucional, sin embargo, antes su soberbia quizás fue la culpable de encender los ánimos y el enojo de la oposición.

Muñoz Ledo anunció su retiro de la presidencia de la Mesa Directiva y, con ello, del recinto legislativo de San Lázaro y, tal vez, de su último alto cargo político en su profusa carrera.

Tras horas de discusión entre la oposición y Morena y sus aliados, con motivo de la reforma a la Ley Orgánica, que se busca aprobar y que dejaría al partido de AMLO, seis meses más al frente de la Cámara baja, en un acto inesperado Muñoz Ledo anunció desde el Pleno que dejaba la presidencia para no ahondar la crisis política que dijo se puede suscitar por el tema. ¿Un berrinche? ¿Órdenes de más arriba o presiones de sus compañeros? O simplemente lo hizo para evitar una crisis constitucional como afirmó en su comunicado.

Aunque antes de irse Muñoz Ledo enfatizó que durante el año que estuvo al frente de la LXIV

Legislatura la opinión de la ciudadanía a favor de los trabajos de la Cámara de Diputados pasó de 12% a 48 %, “se ha triplicado la aceptación de la opinión pública a los trabajos de la Cámara no lo echemos a la borda”.

En este caso, el líder de la bancada de Morena, Mario Delgado jugó bien sus cartas pues al buscar una fórmula más equilibrada y menos voraz, se guardaron más las formas y se garantizó de alguna forma la gobernabilidad.

Sobre el artículo 17 de Ley Orgánica del Congreso General, referente a la rotación, en orden decreciente de la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, y la permanencia en ésta de Muñoz Ledo, Mario Delgado señaló que se ha planteado una propuesta, “bastante sensata”, de reforma a la ley orgánica.

MUÑOZ LEDO ANUNCIÓ SU RETIRO DE LA PRESIDENCIA DE LA MESA DIRECTIVA Y, CON ELLO, DEL RECINTO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO Y, TAL VEZ, DE SU ÚLTIMO ALTO CARGO POLÍTICO EN SU PROFUSA CARRERA. No era el agandalle total de los tres años. Era cambiar la fórmula para que el tiempo que presida cada partido la Mesa Directiva corresponda al tamaño que tiene en el Pleno, que hubiera una proporción en términos de tiempo a partir de la proporción de representatividad que hubiera por cada fracción.

Después de estas acciones y según los opinologos, Mario Delgado es el candidato con mayores posibilidades de liderar el partido a nivel nacional.

Una encuesta realizada por la empresa Enkoll muestra que Mario Delgado es el preferido entre los militantes de Morena para que se convierta en el nuevo dirigente del partido.

Con un 35 por ciento de las preferencias, se impone frente a otros liderazgos, frente a la actual presidenta, Yeidckol Polevnsky, que obtiene el 30 por ciento de las menciones.

08/09/2019

24 @siempre_revista

Desde la Ley El “primer”/tercer informe de gobierno

CONTRADICCIONES POR CLAUDIA AGUILAR BARROSO El pasado domingo 1o de septiembre en cumplimiento a lo que establece el texto constitucional y en representación del Presidente de la República, la Secretaria de Gobernación entregó al Congreso de la Unión el primer informe de gobierno de la presente Administración. Ese mismo día, en Palacio Nacional, frente a casi 600 invitados, el Presidente pronunció un mensaje al pueblo de México, que fue presentado como su Tercer y no Primer informe de Gobierno. Ahí se refirió a lo que el considera como el inicio del “Gobierno de la Cuarta Transformación”.

Me parece una importante afirmación, que ha hecho en repetidas ocasiones, aquella que se refiere a que el Gobierno actual representa a todos, a ricos y a pobres. Porque es verdad que la clase política en este país históricamente dejó de preocuparse por justificar su mandato y se avocó con todos sus esfuerzos a conservar sus privilegios. De tal forma que, considero atender esta deficiencia era por demás necesaria. Espero no quede en la retórica y se haga práctica. Sobre este respecto lo que sí me parece claramente contradictorio y un mal indicador es desconocer que para el desarrollo es necesaria (por no decir indispensable) la inversión y asumir que simplemente con programas sociales se erradicará la pobreza. Esto más que optimista es perverso en tanto coloca a las personas más desfavorecidas en una espiral de pobreza y necesidad de la asistencia que brinda el Estado. Parece que se busca beneficiar el capital político de la propia Administración.

Es así que, resulta preocupante que se plantee una “nueva política económica” que busque desechar la “obsesión de medirlo todo en función de crecimiento económico” y que además pasa por alto que sin crecimiento económico aumentará la pobreza; ¿en verdad ignora esto? Lo que es más, si su objetivo es la redistribución del ingreso, precisamente ahí están los estudios y las herramientas de política económica necesarios para que, con base en la experiencia de otros países y programas, se pueda lograr un efecto que aumente el bienestar social de la población. Es decir, que para la redistribución la retórica no basta Señor Presidente, se necesita evidencia empírica.

Con relación a la inversión, lo proyectos de infraestructura que han sido planteados (de manera destacada la Refinería de Dos Bocas Tabasco, el aeropuerto de Santa Lucía y el Tren Maya) no han demostrado estar exentos de los viejos vicios del uso de recursos públicos. Adjudicaciones directas; falta de planeación y medición; discrecionalidad; y ausencia de consulta a grupos en situación de vulnerabilidad; son solo algunos de los problemas que comienzan a vislumbrarse. Todas estas malas prácticas ahuyentan a los inversionistas, la generación del empleo y perjudican en primer término a los más pobres.

Un elemento clave para lograr ese tan añorado ambiente de inversión, turismo y de generación de productividad y riqueza al interior del país es el ejercicio del poder público, con apego a la legalidad. Sin embargo, señalar que ya existe en México “un auténtico Estado de Derecho” a la vez es contradictorio con los embates que desde el Poder Ejecutivo Federal se han emprendido en contra de la autonomía e independencias de los demás Poderes y órganos autónomos. Sirven de ejemplo la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos; las críticas frontales a las determinaciones del Poder Judicial en los medios de control de constitucionalidad que se han promovido en contra de sus decisiones; los embates a la autonomía y el ejercicio adecuado de las funciones de organismos como el Banco de México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) o el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).

En ese mismo sentido, veo con preocupación la constante injerencia por medio del discurso y de sus conferencias de prensa, a las actuaciones de procuración de justicia que emprende la Fiscalía General de la República. ¿Existe una verdadera separación? Yo sigo escuchando al presidente hablar plural y en primera persona cuando se refiere a las labores de la Fiscalía federal. Aunado a ello, veo con enorme desconcierto lo que parece un fomento, desde el Gobierno, a medidas inquisitivas en el marco del ejercicio de las funciones de seguridad pública y procuración de justicia.

Fotografía: presidencia.gob.mx

08/09/2019

SIN EMBARGO, SEÑALAR QUE YA EXISTE EN MÉXICO “UN AUTÉNTICO ESTADO DE DERECHO” A LA VEZ ES CONTRADICTORIO CON LOS EMBATES QUE DESDE EL PODER EJECUTIVO FEDERAL SE HAN EMPRENDIDO. Verbigracia la militarización mediante la creación de la Guardia Nacional de cuestiones civiles; la reforma en materia de prisión preventiva oficiosa; la Ley de Extinción de Dominio; las recientes propuestas por una reforma que combata el “terrorismo fiscal”; y el hacer uso de elementos de la Guardia Nacional para la persecución y detención de personas migrantes. Todo esto debilita el Estado de Derecho, como también lo haría su propuesta de revocación de mandato, mecanismo de democracia directa que no solo pone en duda la gobernabilidad, sino que también pudiere ser utilizada con fines político-electorales para favorecer al partido del gobernante en turno.

En ese contexto, el presidente López Obrador habló de “Estado de Derecho y derechos humanos” y adujo que el Gobierno ahora pone por encima las libertades sobre las prohibiciones; pero esto también es contradictorio a sus dichos en contra de la prensa que ha calificado de “fifí”, lo que perjudica sin lugar a dudas la libertad de expresión.

Pero además, la política de desarrollo social que se plantea entra en clara contradicción con sus decisiones carentes de perspectiva de derechos humanos. Por citar solo algunos ejemplos: el cierre de las estancias infantiles; la reducción a las remuneraciones de servidores públicos; la clausura de los refugios para mujeres víctimas de violencia;

los recortes a becas para estudiantes de doctorado de CONACYT; así como los numerosos problemas que han acontecido por una mala administración en el sector salud. Entre estas últimas se resaltan: el retraso en pagos a médicos residentes; la decisión de que pasantes de medicina solo recibirán becas si hacen su servicio social en zonas rurales; un posible riesgo de quiebra del ISSSTE; la renuncia de Germán Martínez; así como el desabasto de vacunas y medicamentos esenciales, afectando lamentablemente a pacientes con VIH y cáncer.

Habló de la separación del poder político y el económico; sin embargo no fue claro respecto a que entiende él por esta separación; esto es, si por ello se refiere a erradicar la corrupción, combatir la impunidad y respetar las decisiones autónomas del Banco de México, nadie puede estar en desacuerdo. Sin embargo, si con ello quería decir que el Gobierno no le dé la importancia que merece al análisis económico, sustentado en evidencia, entonces esto es sumamente preocupante. Si el Presidente conoce la formula para lograr crecimiento económico con austeridad y sin indicadores, adelante; lamentablemente eso no existe.

El presidente se refiere a la nueva “austeridad republicana”. Menciona que existían servidores públicos que ganaban hasta 700 mil pesos mensuales, pero no indica en qué instancias y quiénes eran. Además, la muy criticable austeridad a modo aun no tiene punto final, ya que está pendiente que el Poder Judicial de la Federación resuelva en torno a la constitucionalidad de la reforma en materia de remuneraciones.

En torno a la importancia del próximo paquete económico, si bien parece que hay finanzas públicas sanas, ha comenzado el uso ineficiente de los recursos, habiendo subejercicio del gasto público, a la vez de una menor recaudación a la del ejercicio fiscal anterior. Estamos en la antesala de la aprobación del primer Presupuesto de Egresos que esta Administración hace sin ayuda de los “neoliberales”.

Habrá que vigilar que no se efectúen reducciones y supresiones de partidas indiscriminadas, excesivas y que pudieren afectar los derechos de todas y todos, pero con especial atención en aquellas poblaciones en situación de vulnerabilidad. Pues es un hecho evidente que favorecer financieramente ciertos programas sociales que tienen el favor del gobierno no puede hacerse a costa de quienes más necesitan los programas vigentes.

“Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de sus gobernantes”; no señor Presidente, lo que más ha faltado va más allá y es civilidad y conciencia pública y social. ¿El Presidente no está hablando con la verdad? Ya es hora de comenzar a dar ejemplo.

25 RevistaSiempre

08/09/2019

ballesta

26 @siempre_revista

Nueva etapa

LOS SALDOS DEL INFORME

Fotografía: Gob.mx/Presidencia.

POR MIREILLE ROCCATTI fue la autocrítica, que únicamente asomó y tímidamente respecto de la falta de resultados en materia de seguridad pública.

Entre los temas controvertidos más acremente, figuró el atribuir al Estado obligaciones de procurar el bienestar del alma o el arrogarse la titularidad de la moral y mencionar a quienes están derrotados y por inclusión a quienes resultaron victoriosos moralmente. Lo cual resulta imposible dado que son esferas de un plano diferente, Una vez concluido el acto en Palacio Nacional, en el espiritual y moral; no corresponde al Estado o el cual, el nuevo Presidente de la República prea quien ejerce el poder, decretar victorias ni triunsentó ante un grupo de invitados especiales un fos morales. Por encima de todo molestó, que se mensaje alusivo al Primer Informe de Gobierno olvidara que se gobierna para todos, no para una que por mandato constitucional está obligado a facción o un partido. presentar “sobre el estado que guarda la adminisEl mensaje incluyó largos pasajes de logros, tración” y debe hacerlo ante la representación nainciertas metas o verdades a medias respecto cional constituido un Congreso General. de las acciones emprendidas a partir del arribo El ejercicio constitucional de rendición de cuenal poder del nuevo gobierno, que se empeña en tas y claro ejemplo de contrapeso entre poderes, convencer que se trata de un nuevo régimen. Lo es de todos sabido que por el desgaste político anterior debe discutirse y debatirse amplia y rade haberlo convertido en un acto imperial del cionalmente, porque no se modifica o se crea un Presidencialismo, aunado a la intemperancia de nuevo régimen solo con voluntarismo. la oposición, hoy en el gobierno, se convirtió en Es de destacar que nuevamente el actual titular un escueto “enviar por escrito” el multicitado de del ejecutivo mostró su capacidad de comunicar Informe. y conectar con franjas mayoritarias de la ciudadaEl evento generó todo clase de reacciones en nía que ebrias de un halo de victoria, defienden la el seno social, desde quienes en el llegada a Arcadia, cantan el arribo ámbito de las formas, se atoraron en a la Utopía prometida y defienden el debate de primer/ tercer informe, EN CUANTO AL FONDO feroz y con violencia verbal inusitao respecto de los invitados que ocuDEL MENSAJE HUBO da; las reales o supuestas conquisparon los lugares situados en pritas logradas en tan corto tiempo.

DESDE APLAUSOS mera fila o los desplazados, como la El tiempo y la cruda realidad ubinueva presidente de la mesa direccaran a los mexicanos en una nueva PROVENIENTES DEL tiva del Senado. En cuanto al fondo etapa de equidad social como todos AUTOELOGIO, LA del mensaje hubo desde aplausos queremos o, entraremos solo a una provenientes del autoelogio, la au- AUTOCOMPLACENCIA, era de modificaciones existentes en tocomplacencia, hasta el extremo la voluntad omnímoda de un solo HASTA EL EXTREMO hombre. Por el bien de México y opuesto de la crítica severa, acida, sin sentido, que nada abona. Hubo OPUESTO DE LA CRÍTICA de los mexicanos esperamos lo pritambién, sin embargo, voces crítimero, solo que nadie puede olvidar SEVERA, ACIDA, SIN que es tarea de todos. Y nunca, nuncas, que abordando los temas con racionalidad mostraron sus acuerSENTIDO, QUE NADA ca debe olvidarse que la armonía y dos y desacuerdos. En general coinunidad solo fructifican en un clima ABONA. cidieron que el gran tema ausente de libertad.

08/09/2019

logos

27 RevistaSiempre

Tercer Informe; lo mismo

REALIDAD; LA MISMA Todo cambia en un universo dialéctico como el XXI, hemos escuchado: “Respeto a los otros podenuestro; México está cambiando segundo a seres y a las instituciones”, “Un progreso sin justicia gundo, como cada uno de los mexicanos. es inviable”, “La honestidad y austeridad deben Pero hay de cambios a cambios, y el cambio convertirse en nuestra forma de vida”, “La deshotambién cambia; en ocasiones tan lentamente que nestidad de los gobernantes es lo que más ha dano se nota, generando un desarrollo en todo y, a ñado a México”, “Acabar con la corrupción y la imveces, quiebra el rumbo y la esencia, para provopunidad es la principal obra del gobierno”, “Nada car una transformación drástica. de condonar impuestos a las grandes empresas”, Además, hay cambios para mal, y cambios para “En compras del gobierno hemos ahorrado miles bien, según la perspectiva de los beneficiados, o de millones de pesos”, “Los lujos y dispendios llela vista de conciencias preparadas y honestas. garon a su fin”, “He reducido considerablemente Con esos conceptos de fondo, analizaré, en los pagos por publicidad”, “Crecimiento econóbrevísimo resumen, el discurso del mico, sí, pero con distribución justa de presidente Andrés Manuel López la riqueza”.

Obrador en Palacio Nacional el Y en todos esos hermosos 1 de septiembre en 2019, daninformes presidenciales hedo su tercer informe. mos oído: “Las remesas Informó “al pueblo de de los migrantes aumenMéxico”, pero sin puetaron”, “tenemos un sublo; y faltó a su deber perávit… no al aumento constitucional con el de impuestos… el peso Congreso de la Unión. mexicano ha resistido…

Igual que los presila bolsa de valores está dentes próximo anterioestable… tenemos finanres, dijo su discurso en pazas públicas sanas… lolacio ante sus exclusivos gramos el bienestar del invitados. El ligero cambio pueblo… sin justicia no hay es que el Palacio Nacional seguridad ni paz… Es mucho ahora es su casa habitación, lo alcanzado, pues hemos hey que AMLO era el único en el cho lo nunca visto en la historia presídium, pues nadie mereció acomde México”. pañarlo, en ese distinguidísimo sitial.

Así, ese tercer informe de AMLO ASÍ, ESE TERCER Otra diferencia es que sin cumplir es lo mismo que todos los demás informalmente un año como presidente, de sus predecesores.

INFORME DE AMLO ES formes AMLO lleva al menos tres informes. De Mientras, la realidad nacional seguir esta moda, terminará su perio- LO MISMO QUE TODOS persiste en ser la misma, con todas do con 18 informes, mínimo. cosas buenas que tiene y con LOS DEMÁS INFORMES las Informó: “Estamos transitando todas las malas que padecemos. hacia una verdadera democracia”. DE SUS PREDECESORES. Y la gente ve que los conserva¿Habrá democracias verdaderas y dores de hoy (queriendo conserMIENTRAS, LA falsas? La democracia, o es demovar su riqueza o su poder, juntos o cracia, o no lo es, y tiene como todas REALIDAD NACIONAL desavenidos) no están derrotados las cosas, su inicio y su final. moralmente, puesto que siguen PERSISTE EN SER LA ni En casi todos los informes presien el poder con una felicidad tan MISMA. denciales del siglo XX y lo vivido del feliz como ofensiva.

Fotografía: shutterstock.com

POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

08/09/2019

liturgia

28 @siempre_revista

Mensaje sin autocrítica

DEL INFORME POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ Las formas han variado, el ritual dibuja otro escenario aunque el fondo es similar porque el Informe de Gobierno, de alguna manera, registra el autoelogio como práctica recurrente porque pesa más la tentación qur tienen los mandatarios en funciones de creer que han reinventado México.

En la época de la pre sidencia imperial el día en que se presentaba el informe de gobierno realmente s e trataba de una fe cha consagrada al jefe del Poder Ejecutivo, al tlatoani, el cacique, el hacedor inmaculado, el prohombre esperado largamente para acabar, de un plumazo, con las tribulaciones.

No hay memoria de algún informe que haya sido autocrítico, la autocomplacencia y las toneladas de lisonjas opacaban cualquier indicio contrario, el trato a los ex presidentes fue como si se tratase de un César que venía de una campaña triunfal, algo así como haber triunfado en las Galias. Fue el día del presidente. Servilismo ramplón mediante el cual se pretendía hacer un sinónimo entre patria y un partido político.

Actualmente e stamo s en lo que el régimen ha denomimado la Cuar ta Transformación, que no va más allá del discurso, obviamente apenas van nueve

LA CULTURA NO ES UN TEMA PRIORITARIO EN LA LLAMADA CUARTA TRANSFORMACIÓN, APENAS SI MENCIONÓ ALGO RELACIONADO CON EL CENTRO CULTURAL LOS PINOS. meses y no se ha gestado en ese tiempo otro México.

Uno de los problemas más graves que no se ha superado ni disminuido es el de la inseguridad, los homocidios dolosos se han incrementado, la mortandad a la alza como también la saña como se han cometido. Pueblos socavados por lluvia de balas, decapitados, desasociego e incetidumbre sin que se advierta luz al final del tunel.

No hubo autocrítica en el mensaje del presidente Andrés Manuel López Obrador, él tiene sus propios datos, confía en sus palabras, él proclama su verdad. Las bancadas en las dos cámaras legislativas le dan una cómoda mayoría.

Ante el avance del crímen y la proliferación de vengadores anónimos no se ven cambios, no hay un golpe de timón, son muchas las evidencias de cómo miembros del ejército mexicano son humillados por grupos armados

que actúan al margen de la ley.

En su momento la secretaria de Gobernación admitió que se mantenían reuniones con grupos armados, aunque más temprano que tarde le enmendaron la plana.

En diversas ciudades del país se han registrado matanzas de horror como sucedió en Uruapan, Michoacán; o en veracruz.

Llama la atención que ante el deterioro del tejido social no se dedique un espacio de importancia en el mensaje del informe a un tema toral: la cultura.

La cultura no es un tema prioritario en la llamada Cuarta Transformación, apenas si mencionó algo relacionado con el Centro Cultural Los Pinos.

Es necesario promover la cultura y las artes, ahí se ubican respuestas a la crisis por la que atraviesa nuestro país, no todo debe reducirse a una respuesta coercitiva, que es necesaria claro, se debe prevenir y en ello no se observan políticas públicas bien pensadas y diseñadas porque no se trata de potenciar ocurrencias.

La violencia no deja de cabalgar en México por los cuatro puntos cardinales , el ámbito cultural debiera ser considerado con mayor importancia. Al final, se trata de salvar al presente y al futuro.

08/09/2019

liturgia

29 RevistaSiempre

Mentiras, mentiras

Y MÁS MENTIRAS POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS

Repite una mentira miles de veces y se convertirá en verdad, pregonaba el propagandista, padre de esta teoría Joseph Goebbels. Nada más falso que ello. Por más que la mentira se disfrace de verdad, nunca terminara por convertirse en tal. Disfrazar la realidad, puede que engañe a muchos, que haga que los seguidores se sientan satisfechos por lo que su líder dice hacer.

Al final, las peroratas matutinas, son ejercicios propagandísticos que pretenden llegar por una parte a la población abierta presumiendo logros y beneficios —que por supuesto son falsos— y por otra, alimentar a los fieles de la causa para que cada vez con mayor virulencia ataquen a quienes osan discrepar, diferir o cuestionar.

Así, en un cúmulo permanente de mentiras, se pretende imponer en el imaginario colectivo lo que en la realidad no sucede o bien es totalmente contrario a ella. Estamos ante un juego de pensamiento que nos hace reflexionar profundamente y llegar después de un análisis a una conclusión “lo que parece no es y lo que es no parece”.

Parece que hubo un cambio democrático y que el

Presidente ejerce el gobierno de las mayorías que son consultadas y tomadas en cuenta para gobernar, la realidad es que estamos ante quien ostenta el poder de manera unipersonal, por encima de colaboradores, instituciones, reglas y normas democráticas y constitucionales.

Parece que los adultos mayores tienen un apoyo económico sólido y programas que los acompañan en su diario padecer. Que los jóvenes “ninis”, tienen un primer empleo y una remuneración que les dará la oportunidad de generarse un mejor futuro, la realidad dicta que se trata de una clientela que se está armando, a costa de dádivas directas con fines perversos de uso dis- LA REALIDAD ES QUE ESTAMOS crecional de los recursos públicos, para controlar e influir los procesos ANTE QUIEN OSTENTA EL PODER electorales futuros.

DE MANERA UNIPERSONAL, POR Parece que los más pobres ENCIMA DE COLABORADORES, son los más beneficiados de este gobierno con esas ayudas direcINSTITUCIONES, REGLAS Y tas, la realidad es que no hay meNORMAS DEMOCRÁTICAS. dicinas en hospitales, que los servicios más básicos no se cumplen, que la inseguridad crece y afecta a más ciudadanos, que hay recortes de médicos y enfermeras, que las becas deportivas o académicas están siendo canceladas.

Parece que el poder económico del político se ha separado, la realidad es que ambos poderes están más unidos que nunca y que ahora a petición del gobernante en turno tienen que entrar en escena para dar la señal de que la economía y la inversión va a ir bien.

Parece que el Presidente trabaja por el bien de los mexicanos, la realidad es que solo trabaja por su interés de perpetuarse en el poder a costa de quien sea y lo que sea.

Parece que el Presidente y su gobierno hablan con la verdad, cuando presentan datos y cifras, la realidad es que son mentiras, mentiras y más mentiras. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

Fotografía: shutterstock.com

“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera” ALEXANDER POPE

08/09/2019

30 @siempre_revista

COLUMNISTA INVITADO El Estado de Morelos

ENTRE VIOLENCIA E INCERTIDUMBRE

Fotografía: Archivo.

POR MIGUEL ÁNGEL MUÑOZ

En la memoria confluyen diversos tiempos y espacios: el recuerdo próximo de las sensaciones, el tiempo lejano del recuerdo, de las vivencias

pasadas, y el tiempo fuera del tiempo de las ideas, de la imaginación. Hay también, a veces, el tiempo mismo de la escritura. La literatura es una red

08/09/2019

de imágenes. Y sí, hay recuerdos que cobran importancia suprema cuando de entender se trata.

El aroma de un guiso, el aceite de la bicicleta. El caminar constante por los barrios y su olor a tierra. El sabor del agua corriendo por un riachuelo.

El primer beso robado en la primaria. El descubrir amigos olvidados, y con el paso de los años volver a ver. Saber de aquel amor perdido por el cambio de escuelas (no había email, ni Facebook, ni

Twitter). El descubrir el paisaje que se abría para saber que existían: Tepoztlán y su pirámide tlauica; Xoclicalco y su pasado prehispánico; Tetlama;

Tequesquitengo y su lago; Oaxtepec y su balneario; Tepalcingo y su templo… Estos fueron, sin duda, para mí unos viajes largos cuando niño.

Cuernavaca era hermosa y fue un pueblo tranquilo, que vivía dulcemente su grandeza y su esplendor. Su grandeza provenía del pasado, tanto prehispánico como revolucionario. Hernán Cortés conquista la capital del señorío suriano, Cuauhnahuaca, “junto a la arboleda”, que en boca de los extremeños se vuelve Cuernavaca, el 13 de abril de 1521. Y aquí Cortés construye su famoso palacio. Su esplendor, de la naturaleza pródiga que había dado al Valle todos sus dones. Los poblados de los alrededores hinchaban sus arcas con el producto de la tierra: azúcar y cítricos, sobre todo, ponían aquellas tierras por encima de tantas otras. Me contaba Gutierre Tibón que fue en Tlaltenango donde se plantaron las primeras cañas de azúcar importadas de la isla Hispaniola, y se establece en Atlacomulco el primer ingenio de México, ya todo parte del pasado. También Morelos dio al mundo –dice Tibón– una flor preciosa: “la daila”. Muchas de las tierras de cultivo se dice fueron, propiedades mal habidas, había pugnas y conflictos, allá en los sembradíos, que ni el mismo Emiliano Zapata pudo calmar el conflicto. Nunca en la quietud de Cuernavaca, a donde la gente, venía no sólo del DF, sino de muchos lugares del mundo, llegaban con algún dinero y se daban el lujo de pasar un fin de semana, en familia, o en algún escape con la novia o con los amigos de la universidad. Los habitantes, los veíamos pasar, era un ir y venir de gente, de coches.

Sin olvidar que aquí también se gesto la Teoría de la Liberación, con su principal ideólogo Méndez Arceo, con cierta tendencia radical en la renovación de la Iglesia.

De niños íbamos al zócalo; nos tomábamos fotos en un caballito de madera, nos boleamos los zapatos y comíamos elotes a la sombra de los arcos del palacio. Disfrutamos los helados Virginia del bulevar Juárez, y, los sábados y domingos por la tarde y noche nos cruzábamos la calle para ir a las luchas en la arena Isabel, para ver al Pierrot –ídolo de Cuernavaca–, a los Brazos de oro y plata, y tantos otros… Como no recordar los hoteles del centro: Los Canarios, El Casino de la Selva, El Papagayo, que los tres se volvieron “balneario”, donde podíamos ir a nadar todos los sábados y domingos.

Este paraíso de los pocos a costa de muchos se convirtió, a los pocos años, en el infierno de los muchos a costa de los pocos. Aquí en Morelos vivieron no sólo Hernán Cortés, Maximiliano y Carlota, Emiliano Zapata, sino también muchos hombres

31 RevistaSiempre

08/09/2019

32 @siempre_revista

ilustres de la cultura y la ciencia: Erich Fromm, Cuauhtémoc Blanco –un futbolista mediocre, Gutierre Tibón y Cristina Cassy, Malcolm Lowry, venido a político– han dejado a Morelos en la Carmen Cook, Iván Illich, Sergio Méndez Arceo, Juan ruina, hecha un desastre. Un gobierno cargaDubernard, Ricardo Guerra, Ricardo Garibay, Javier do de corrupción, truanes, políticamente neSicilia, Juan Orol, Francisco Bolívar Zapata, Francisco pótico y doctoral en su ejercicio de falsedad.

Hinojosa, Martín Zapata, Luis Zapata, José Agustín, La devastación que vive el estado ha dejado Vlady e Isabel, Rius,, Rafael Gaona, Rafael Coronel, en claro la defectuosa, insuficiente y lenta resJoy Laville, Vicente Gandía y Andrea Velazco, Leonel puesta de sus autoridades, dejando municiMaciel, Rafael Gaona, Santiago Genovés, José Luis pios como Jojutla, Cuautla, Coatlán del Río, Cuevas, Roger von Gunten, Raúl Carranca y Trujillo, Zapata, Temixco, Tepoztlán y Cuernavaca al y tanta gente que cotidianamente mantiene viva y en borde del colapso. Los mandos políticos de pie, no sólo a Cuernavaca, sino a todos los municipios Morelos, sus estructuras de operación y los del estado. Con muchos de ellos, tuve la suerte de mecanismos específicos de protección civil, conocerlos y ser amigo cercano. Y ahí, hace más de seguridad pública y atención a los ciudada20 años un grupo de “jóvenes” fundamos la revista nos han sido corroídos por la impreparación, literaria Tinta Seca Maggi Rebollo, Alejandro Poisot, el culto al oportunismo político y la vocación Ernesto Ríos, Guilie Castillo y yo, nos reuníamos toconstante por la corrupción. dos los sábados en el café La Luciérnaga, para lograr Me gusta redescubrir los 33 municipios de conjuntar un grupo literario efímero –los eclécticos– Morelos. Nací en Cuernavaca, crecí ahí y aún y después hacer realidad el proyecto de la revista. tengo infinidad de historias que me ligan a mi En ese pasar del tiempo Cuernavaca se transforpasado, a mi presente y, desde luego, a mi mó en residencia de muchos expatriados. Cambió futuro. Estoy orgulloso de ser morelense, pero su carácter temporal y me da vergüenza ESTE PARAÍSO DE LOS POCOS A COSTA ver las calles de limitado, por uno de infinitos núcleos residenCuernavaca lleDE MUCHOS SE CONVIRTIÓ, SE HA ciales. Para ricos primenas de basura, de CONVERTIDO EN EL INFIERNO DE LOS ro; para clasemedieros, grafitis, de baches, después. Y por qué de calles destruiMUCHOS A COSTA DE LOS POCOS. no, también había que das por el paso de atraer industria mediana y pesada. Y el rincón de los años, pero más coraje es ver la corrupción la arboleda no dio para más. e ineptitud del gobierno estatal —no olvidar Este paraíso de los pocos a costa de muchos se que el C. Blanco fue alcalde de Cuernavaca convirtió, se ha convertido en el infierno de los mupor 3 años, y su trienio es de los peores en la chos a costa de los pocos. Fue y es un suburbio del historia de la ciudad— y su burocracia que no Distrito Federal, lleno de conflictos, carencias, topes, hace nada para solucionar estos problemas. baches, tráfico, corrupción, intolerancia, desgano, En Cuernavaca y en todo el estado se vive un poca conciencia y participación social, donde la clima de desconfianza, porque el crimen acegente ha perdido el respeto y los valores por el otro, cha en todas partes. El crimen es sordo, ciego por su pueblo, por sus calles, por denunciar, por sus y necesita un verdadero Estado de Derecho propias tradiciones. Un centro zapatista al servicio de para detenerlo, para terminar con ese cáncer delincuentes corrientes y comunes. Solapados por que lleva años abatiendo a la población –y que un gobierno inepto, incompetente, que sólo ha lohoy está peor que nunca–, que clama por regrado aumentar la violencia, los secuestros, los robos cuperar la grandeza pasado enterrado. a casa habitación, la inseguridad, y los feminicidios.

Cuernavaca parece la misma, salvo por Lejos de confiar en las instituciones, se percibe igla infinidad de construcciones nuevas que norancia y negligencia. Hoy Morelos es –gracias al chocan a la vista, y desde luego, por la inactual gobierno– de los más violentos del país. No seguridad reinante. El intenso y rico aroma hay ninguna estrategia para solucionar los problede las buganvilias (cuyo color es un milagro mas. Un horror que tardará años en recuperarse. de la naturaleza) es el mismo. Parece que El actual gobierno de Morelos –en poco tiempo, no han pasado los años, y claro que han más de 10 meses– no tiene ninguna credibilidad. pasado. Mi patria está ahí, pero me duele Se ha perdido la confianza. Hoy se vive una desover cómo poco a poco y con el pasar del tiempo y de la memoria, se va perdiendo lación terrible, una incertidumbre total. Morelos está todo lo que descubrí en la infancia. en la sombra: abandonado por sus gobernantes. miguelamunozpalos@gmail.com El anterior gobernador Graco Ramírez y el actual

Pentagrama Económico Amigos de la libertad,

NO DESESPEREN POR EFRÉN FLORES LA AUTOCRACIA DE REGRESO

Fotografía: Shutterstock.com

Vamos a comenzar con pie derecho en este análisis.

Me refiero a los amigos de las libertades sociales y las corrientes liberales que desde el renacimiento y más aún desde la época de la iluminación, han dado vida a ese conjunto de filosofías, sociológicas, movimientos económicos, políticos, científicos, del alma, del espíritu, psicológicos, la suma de verdades y creencias que integran el conocimiento, para llegar a una visión epistemological. Ese conjunto perfila al liberalismo que desde el siglo XVII y hasta nuestros días persiste y defiende las libertades integrales del ser humano.

No. No me refiero a la corriente neo-liberal.

El liberalismo se expresa sin neos ni si-sís, o no-nos. Es antagónico a los despotismos, a los mesianismos, a los dictadores de partido o totalitarios de un solo individuo.

Los liberales buscamos la libertad del hombre, del ser humano, del individuo, para que según su libre albedrío se pueda desarrollar íntegramente como ser humano, ser feliz, acumular riquezas personales, materiales, culturales, espirituales.

En esencia el liberalismo busca desarrollar individuos felices, que alcancen una vida plena y digna.

Para tal efecto nos podemos determinar como individuos en comunidades, cofradías, asociaciones, grupos afines, clubes, sindicatos, colonias, barrios, con otras personas que piensan como nosotros y se quieren desarrollar como nosotros.

Pueden ser afinidades políticas, ideológicas, espirituales, religiosas, culturales, intelectuales, económicas, pero siempre pugnando por la libertad y respeto en el sentido más amplio del individuo, así como de las comunidades con las que se identifican.

08/09/2019

33 RevistaSiempre

08/09/2019

34 @siempre_revista

Los liberales vivimos en continua preocupación, dado que las libertades que defendemos se condicionan o se limitan. Los gobiernos gastan en exceso, las deudas nunca logran estar en equilibrio, aumentan las regulaciones, y las “redistribuciones de la riqueza” se convierten más en subsidios artificiales, que no incentivan la creatividad y el engrandecimiento humano, sino que otorgan conformismo de subsistencia pobre, a cambio de pobres individuos que ofrezcan pobres apoyos electoreros, para que el otorgante de los subsidios se convierta en un pobre dictador bananero, pero capaz de encandilar con esperanzas falsas, a millones de pobres pobres, que quieren algo de panes y mieles.

Hemos visto a estos pobres líderes mesiánicos desfilar por la faz de la tierra una y otra vez, y siempre amenazar a las libertades individuales y sociales, así como a los modelos de pensamiento liberales.

Unas y otras veces los vemos caer sin remedio. En ningún caso los liberales de verdad liberales, hemos sido aplastados. Nosotros no nos disfrazamos con imágenes históricas ni cambiamos símbolos patrios. No nos enriquecemos a costa de los demás.

Tampoco nos prostituimos agachando la cabeza al poder muy temporal del antiliberal disfrazado.

Un indicador de los miedos y preocupaciones para el progreso de una sociedad libre, se expresa en el artículo de la portada del 31 de agosto pasado de la revista The Economist (economist.com). El tema: “El Enemigo interno de las Democracias”.

Los editores explican que el resurgimiento del populismo demagógico nacionalista amenaza con minar a los elementos esenciales y a las instituciones de las sociedades libres.

Por favor, que nadie en México se sienta ofendido, ni se ponga la camisa; mucho menos se piense que dentro de esta corriente cíclica en contra de las libertades y las organizaciones de hombres libres se cita a México como ejemplo del resurgimiento del populismo nacionalista demagógico. ¡Qué va! Menos aún después del Primer-Tercer Informe de Gobierno al Pueblo de México. No. La revista The Economist analiza el gobierno de Viktor Orban de Hungría. Este señor Orban subió al poder en una elección abierta y libre. Vaya con todas las reglas de una sociedad libre y demócrata liberal representativa. Orban ha utilizado el poder para debilitar a todas las instituciones autónomas, de rendición de cuentas, transparentadoras de presupuestos, divisiones de poderes,

participaciones de la sociedad civil, sistemas de ONGs, que en conjunto se las designó la sociedad libre a sí misma, para limitar y dividir los centros de autoridad política, de tal manera que el riesgo del gobierno de un solo partido, e inclusive cualquier intento dictatorial, difícilmente fuera impuesto en una sociedad abierta, libre, liberal, democrática.

ASÍ VEMOS DICTADORES EN ASIA, EN EUROPA, EN EEUU, Y AHORA EN UNA AMÉRICA LATINA DE TERROR: BRASIL, ARGENTINA, VENEZUELA, CUBA, Y SÍ, NOS GUSTE O NO, TAMBIÉN MÉXICO.

Viktor Orban.

Viktor Orban utilizó su inmensa mayoría en el Parlamento húngaro, para romper con organismos autónomos, libertades, derechos, cambió a su favor el Sistema Judicial, Jurídico de Hungría, hasta llegar al equivalente a la Suprema Corte de Justicia, controló el proceso electoral húngaro, manipuló a los medios de comunicación, y limitó a los grupos y partidos de oposición en contra de él y de su partido en el poder, el Partido Fidesz.

Sus modificaciones al proceso democrático, así como a las instituciones políticas y sociales de su país le permitieron declarar su transformación de Hungría a lo que él llama, “La Democracia I-liberal”.

Traducido al español mexicano, una democracia indefinida que se ajuste a los principios y lineamientos de la 4T, donde la 4T la define el mandatario supremo, llámele usted como quiera: Presidente, Comandante, Iluminado, Mesías, etc, etc,etc.

Curioso, en el caso del señor Orban de Hungría, insiste en que su término de Democracia Iliberal se refiere a la visión más positiva de la iluminación democrática. La revista The Economist expresa su seria preocupación debido a que otras naciones adoptan caminos similares, más aún difunde su consternación por el camino al que nos llevará esta tendencia de nuevo totalitaria.

08/09/2019

35

Haciendo su propio mapa a partir de distintas fuentes y encuestas de opinión mundial, The Economist incluye a países como Francia y EEUU. Señala que muchas personas se han vuelto cínicamente críticas de los sistemas políticos en los que viven. Estos ciudadanos consideran a la política como corrupta y controlada por grupos poderosos de interés, que utilizan a los gobiernos para sus propios fines, por encima de los intereses del resto de la sociedad. Tales escenarios son caldos de cultivo desde donde surgen de nueva cuenta aquéllos que ansían el poder político para ejercerlo en las debidas direcciones que minen a las sociedades libres y democráticas.

Fotografías: Shutterstock.com

RevistaSiempre

Marcha de partidarios de Recep Tayyip Erdogan en Turquía.

LOS AUTÓCRATAS SON DÉBILES. Por su lado la revista Foreign Affairs (foreignaffairs. com) en su edición septiembre-octubre de este año, publica un gran artículo de Yascha Mounk, profesor de la Universidad John Hopkins, bajo el título, “The Dictator’s Last Stand: Why the New Autocrats are Weaker than they Look”, o La última batalla de los Dictadores, Por qué los nuevos autócratas son más débiles de lo que aparentan.

Mounk afirma con base en un conjunto de indicadores, que varias sociedades libres, demócratas, parece que están a la deriva desde hace un par de años. Pero Mounk es menos pesimista. Su análisis concluye que la crisis autoritaria no

es irreversible si nos concentramos en el futuro.

Cita al caso del Presidente-a-dictador turco Recep Tayyip Erdogan, de nuevo, empoderado como Primer Ministro de Turquía gracias a los beneficios que recibió de una primera elección plena libre y democrática en Turquía en 2003. De inmediato ofreció una nueva plataforma populista contra un grupo político de corruptos del establishment turco. También él como en Hungría Orban, comenzó rápidamente a cambiar las reglas del juego, para solidificar su poder monolítico, impedir el engranaje del Congreso y el Poder Judicial, y prolongar sabe Dios hasta cuándo su poder en la Presidencia turca.

08/09/2019

36

Fotografías: Shutterstock.com

@siempre_revista

LA ESTUPIDEZ TRUMPIANA NOS PUEDE LLEVAR A UNA MUY GRAVE RECESIÓN ECONÓMICA, DE PROPORCIONES CICLÓNICAS QUE, DE NUEVA CUENTA, PUEDEN AFECTAR LA SEGURIDAD ESTRATÉGICA REGIONAL Y GLOBAL La semilla de su llegada al poder, se convierte desde ya en causa de su destrucción: tantas promesas que no pudo cumplir a su población, misma que ya despertó y ve con claridad los niveles de corrupción y poder unipersonal que tanto criticó Erdogan originalmente de sus rivales.

El triunfo reciente de la oposición para la alcaldía de Estambul así como en otras partes del país, muestran lo inestable que este tipo de sujetos son, al tener que ser dictadores, fingirse demócratas liberales, con sus disfraces de Democracias Iliberales.

NACIONALISTAS POPULISTAS Y DEMÓCRATAS PROGRESISTAS. Es claro que en EEUU se vive un periodo increíble de populismo demagógico con vientos totalitarios en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Esa visión nativista, el encuadre regresivo a la América Blanca de Antes, la irreverencia por el statu quo impuesto por EEUU desde el final de la Segunda Guerra Mundial, precisamente para organizar a las naciones, para reordenar las finanzas y el comercio, así como para hacerle frente en su momento a la grave amenaza comunista de los años 50 a 80 del siglo pasado; todo es intrascendente para el señor Trump, quien ataca al comercio libre, y mete al mundo en una grave y delicada guerra arancelaria, ya comercial con China, al tiempo que es incapaz de percibir la desarticulación del tablero geopolítico que se regía por la Pax Americana desde 1945.

La estupidez trumpiana nos puede llevar a una muy grave recesión económica, de proporciones ciclónicas que, de nueva cuenta, pueden afectar la seguridad estratégica regional y global, despertar nuevos vientos militares que nadie quiere,

pero que el señor Trump con su profundo desconocimiento de la historia y la política, parece precipitar a pasos veloces.

EL TRIUNFO DEL CAPITALISMO DEMOCRÁTICO Son muchos los que a la sombra de la escuela austríaca de pensamiento económico y social, impulsaron como parte de ella (aunque sea falso) la escuela del control de la economía prácticamente a través de las variables monetarias.

Otros se mezclaron con quienes dijeron que el final del comunismo en los años noventa del siglo pasado permitía afirmar el Triunfo del Capitalismo Democrático, –sea lo que ese término signifique–, que rápidamente se convirtió en una perversión del capitalismo clásico y liberal, al transformarse en capitalismo de apuesta, especulativo, donde el valor real es el dinero; no la producción de bienes y servicios, ni mucho menos el valor de los activos y factores de la producción. No. Es el valor de capitalización, y por lo tanto son los accionistas quienes tienen la primera y la última palabra.

Este grupo ha dado fama de malo al capitalismo, de corrupto por naturaleza con los grupos políticos, y por tanto como conclusión, hay que extirpar a capitalistas y políticos, para refundar la Nación: símbolos, poderes, acuerdos y alianzas; todo nuevo, bajo la batuta de un solo director déspota, que sabe como se manejan las cosas sin corromperse, y velando por los buenos pueblos.

Así vemos dictadores en Asia, en Europa, en EEUU, y ahora en una América Latina de terror: Brasil, Argentina, Venezuela, Cuba, y sí, nos guste o no, también México.

08/09/2019

LA MEDICINA Corregir a los estúpidos capitalistas especulativos, regresar a los capitalistas austriacos, keynesianos, clásicos. Aceptar que en economía no todo tiene que ser medible, pero que en efecto se necesita una sana combinación de medición cuantitativa y de decisiones cualitativas, para que operen todos los factores de la sociedad, en favor de la sociedad y para la sociedad. Poner a trabajar de la mano a la política y la economía.

Al mismo tiempo acabar con el influyentismo político, reinstalar las democracias representativas liberales, y movilizar a todos los engranajes productivos del país, con mayor sentido social, en pro de mayores oportunidades de crecimiento con desarrollo, innovación, comercio exterior, al tiempo que se Impulse y estimule la movilidad social continua y para bien de todas las poblaciones.

Por supuesto, sacar del poder a dictadores, demagogos, populistas, y retomar el camino democrático de crecimiento con desarrollo, velando esta vez por todos los estratos de nuestra sociedad, e impedir gobiernos acomodaticios con poderes fácticos desinteresados por el resto de las sociedades civilizadas.

EXPERIENCIAS HISTÓRICAS A principios del siglo XX se pensó que el final del colonialismo, las nuevas tecnologías del momento, harían a los gobiernos más liberales y alejados por completo de espíritus imperiales militares. Rápidamente se desvanecieron esas esperanzas con el advenimiento de la Gran Guerra, la Primera Guerra Mundial.

Pasada la confrontación se dijo que la lección se había aprendido. Nunca más tal violencia.

El descuido de las mayorías, el poder político en contubernio con el económico, de nueva cuenta aceleraron la marcha del comunismo. Como reacción, el surgimiento desde 1919 de movimientos fascistas, falangistas, que se aceleraron en la década de los 30, para desembocar en la más terrible conflagración mundial jamás imaginada, la Segunda Guerra Mundial.

Los dictadores populistas demagogos, fascistas, marxistas, militaristas de ese entonces, llevaron al mundo entero al peor holocausto jamás imaginado.

Desaparecieron y se impuso al final de cuentas la generación de riqueza material, financiera, humana, espiritual, innovadora, tecnológica, movimientos con movilidad social, que solo surgen bajo la fuerza de la libertad democrática representativa.

Con todo, aquí estamos de nueva cuenta, en un escenario de diálogo tenso entre liberales y totalitaristas. Una y otra vez, la libertad termina por imprimir su ideología en la mente de los pueblos que quieren paz, progreso, civilidad y bienestar individual así como colectivo.

SIMPATIZANTES DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS CON MOVILIDAD SOCIAL Hay que evitar concluir que la dirección actual de las naciones de interés para nosotros son inamovibles en el largo plazo. Para nada.

Los gobiernos populistas demagógicos terminan por ser déspotas, tiránicos, y le roban a las sociedades lo más sagrado: Las libertades individuales, comunitarias, de asociación, de expresión, de decisión de nuestros representantes, de credo, de movilidad económica, social, política, creativa, educativa, que permiten que los individuos mejores se superen y compartan con el conjunto social. Esa es la democracia para las libertades que debe prevalecer en el siglo XXI. Debemos mantener la confianza de que la libertad es buena por sí misma, y no puede por ningún motivo comprometerse con riesgos colectivistas de ninguna especie, sean internos o externos, que puedan poner en riesgo las libertades de una determinada nación y su población.

La libertad triunfará de nueva cuenta, solo si no nos rendimos ni honramos pleitesía fatal a los déspotas con tal de ganancias monetarias. Déspotas que al final reducirán nuestras libertades, incluidas aquellas que supuestamente buscaron asegurar quienes se postraron ante el autarca.

Efrén Flores es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

37 RevistaSiempre

08/09/2019

EconomÍa PolÍtica

38 @siempre_revista

Primer Informe

EMPRESARIOS Y ECONOMÍA POR MAGDALENA GALINDO

Fotografía: Shutterstock.com

Del mismo modo que con los planes de desarrollo, desde hace décadas he comentado los informes de gobierno de los sucesivos Presidentes de México. El primero de Andrés Manuel López Obrador, en lo que atañe a la economía, reconoció la falta de crecimiento, que por supuesto constituye uno de los grandes problemas que enfrenta el país, y que desde luego tiene causas internas y externas.

No se puede ignorar que la desaceleración económica es un fenómeno que está presente en la economía internacional, incluso en los Estados Unidos, hecho que afecta especialmente a México. Ni tampoco que la guerra comercial entre ese país y China ha provocado devaluaciones en la mayoría de los países subdesarrollados.

Sin embargo, también hay causas internas, entre ellas, la principal, desde mi punto de vista, es el descontento de algunos grupos empresariales, que, según reportes de los organismos internacionales, ya han empezado a realizar fugas de capitales, también impulsados por la devaluación de las últimas semanas. Otro dato en este sentido es que en la balanza comercial de México se observa una disminución de las importaciones de bienes de capital, es decir, las que acompañan a la inversión. Esta realidad es la que explicaría la presencia y la mención de López Obrador de algunos empresarios que han mantenido su voluntad de invertir. No deja de molestar, no obstante, la presencia, por ejemplo, de Germán Larrea, empresario de minas, (entre otras la de Pasta de Conchos) fuertemente cuestionado por trabajadores y comunidades.

Por otro lado, aunque el eje del proyecto económico está representado por los programas de ayuda a sectores de la población vulnerables, así como por los megaproyectos, es evidente que en la operación ha habido retardos, sea por razones de organización de los nuevos programas o por la obstrucción de cientos de amparos impulsados precisamente por grupos fácticos de poder, como los capitaneados por Claudio X. González. En general, los programas de apoyo a la población no sólo buscan, como señaló López Obrador, mejorar un tanto la distribución del ingreso, sino también impulsar el mercado interno, como vía para disminuir la dependencia del

mercado internacional, en especial de Estados Unidos, y por lo tanto, reducir la vulnerabilidad del país a los vaivenes de la economía internacional. Es un hecho, sin embargo, que en este terreno todavía no se ven los resultados y que en esto tienen un peso importante las decisiones de inversión de los grandes empresarios.

Lo que ha suscitado más comentarios, es el contenido político, y en especial la frase con la que prácticamente cerró su discurso. Me refiero, por supuesto, a la de “los conservadores están moralmente derrotados”.

Lo primero que habría que señalar es que no se estaba refiriendo a los partidos políticos de la oposición, sino fundamentalmente a los grupos fácticos de poder, pues textualmente dijo: existen, “ni queremos que desaparezcan, las protestas legítimas de los ciudadanos ni los reclamos de nuestros adversarios”. Obviamente, al mencionar a los adversarios, aquí sí aludía a los partidos, no así cuando habla de los conservadores. Por otra parte, en general se ha ignorado el adverbio fundamental de la frase juarista: “moralmente”. No está hablando de un asunto electoral, ni mucho menos, como por ejemplo lo señaló Julio Hernández López, en su columna Astillero de La Jornada, a que sus adversarios estén políticamente derrotados, sólo señala que, como considera Juárez, los conservadores están moralmente derrotados.

Selva Sonora

08/09/2019

39

Fotografía: Shutterstock.com

RevistaSiempre

Resiliencia y resistencia local y global para

LA SUSTENTABILIDAD POR FROILÁN ESQUINCA CANO En los últimos días la noticia del gran incendio que ataca la selva amazónica ha acaparado los reflectores de la prensa internacional, movilizaciones, comunicados, posicionamientos han surgido a raíz de tales sucesos. Como suele pasar con tragedias de magnitudes semejantes, han surgido voces de solidaridad en todo el mundo, mostrándonos a su vez, el poder de la comunicación en la época de las redes sociales.

Entre el universo de información y de opiniones se diluye la gravedad de los sucesos, la Amazonía es también llamada el pulmón del mundo, pues representa alrededor de 40 por ciento de la selva tropical existente, es una región con gran cantidad de biodiversidad y fundamental para la historia de la humanidad, pues en ella han habitado por siglos comunidades que conservan la sabiduría que podría salvar a la especie, el convivio sustentable del hombre con la naturaleza.

Paraguay, Bolivia y Brasil son los países que se han visto afectados por el incendio de inigualables proporciones, mostrando una vez más que las fronteras establecidas por el hombre no son un impedimento para la naturaleza, si bien es cierto que corresponde a su soberanía atender la problemática, también lo es que es un tema que debe preocupar y sobre todo ocupar a la comunidad internacional, se trata pues, de un asunto de especie.

El resguardo de la cultura y biodiversidad no se puede concebir sin la planeación participativa de las comunidades, la conservación y restauración del paisaje debe ser integral, y demanda necesariamente combatir los modos de producción y los hábitos de consumo de toda la humanidad.

Intereses, fobias y filias se avizoran para la reparación de los daños, conviene mencionar que los recursos que se encuentran en la Amazonía pertenecen a los pueblos que los administran y a nadie más, sin embargo, esa soberanía debe ser ejercida con total responsabilidad, pues tienen el futuro de la estabilidad de la humanidad y de la región entera en sus manos.

Las consecuencias del cambio climático se hacen cada vez más patentes, los negacionistas, por su parte, quedan mas desacreditados, ante tales hechos, los pueblos del mundo enfrentan una nueva batalla, la de la supervivencia, la del futuro.

2019 será recordado como el año de los incendios, los grandes ecosistemas como el cuerno de África en el Congo y previo a esto en Siberia extensiones considerables de bosques, en la Península Ibérica y las Islas Canarias, México y Estados Unidos no fueron la excepción.

De no atenderse y detener este deterioro, corremos el riesgo de aumentar el hambre en el planeta, agotar nuestros recursos y padecer circunstancias nunca antes planteadas, desde las Naciones Unidas se ha promovido el cumplimiento de la Agenda 2030, los Objetivos Para el Desarrollo Sostenible son un instrumento de cuya aplicación depende el futuro del mundo entero.

LAS CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO SE HACEN CADA VEZ MÁS PATENTES, LOS NEGACIONISTAS, POR SU PARTE, QUEDAN MAS DESACREDITADOS, ANTE TALES HECHOS.

08/09/2019

De todo como en botica

40

Fotografía: Shutterstock.com

@siempre_revista

Violencia en México, sexta parte

LOS MOTINES POR ELISUR ARTEAGA NAVA

LOS MOTINES La señora Moliner define el término motín como una agitación promovida por gente en actitud de rebeldía. (María Moliner, Diccionario de uso del español, Editorial Gredos, Madrid, 1984, tomo II, p. 464).

Don Joaquín Escriche sostenía que se trataba de “El tumulto ó levantamiento del pueblo contra sus cabezas ó jefes; –y en la antigua milicia española la tropa que desamparando sus compañías porque no les pagaban el sueldo, se reunía en cuerpo, nombraba su consejo militar y un jefe con el título de electo, y desde un lugar donde solía encerrarse, ponía en contribución los pueblos circunvecinos para mantenerse”. (Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, Editora e impresora norbajacaliforniana, Ensenada, 1974, p. 1264).

Es también una figura jurídica; se trata de un delito: “... a quienes para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnan tumultuariamente y perturben el orden público con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas, o amenacen a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación”. Dispone el art. 131 del CPF.

LOS CUARTELAZOS En Grecia y en Roma fueron frecuentes los actos de rebeldía en los ejércitos; lo mismo pasó en el imperio romano; según lo refieren Aristóteles (Política, VII (V), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1997, pp. 204 y siguientes), Suetonio (La vida de los doce Césares, libro VII, Vitelo, Gredos, Madrid, 1882, 7 y siguientes, pp. 244 y siguientes) y Maquiavelo (De principatibus, cap. VI, pp. 101 y siguientes).

Es una sublevación militar. En España se denominan cuartelada. Los cuartelazos los organizan, preferentemente, los altos oficiales del ejército y tienen como objetivo desplazar a los titulares del poder y substituirlos por militares; frecuentemente cuentan con la complicidad de civiles.

Al parecer es un término de uso sólo en México y en algunos países de América latina; para don Francisco J. Santamaría se trata de: “Pronunciamiento de tropas que asaltan los cuarteles, como medio para derrocar al gobierno. Usadísimo. Cuartelada pretoriana. En general,

movimiento subversivo o sedicioso contra un gobierno, hecho de ordinario por gente cuartelera y con el fin de tomar el poder”.

(Diccionario de mejicanismos, Editorial Porrúa, s. a., México, 1974, p. 320).

En un cuartelazo, militares armados, inician una rebelión contra las autoridades constituidas o sus superiores precisamente en los inmuebles que los alojan junto con sus armas y enseres: los cuarteles. No es un cuartelazo cuando la acción se endereza contra la población civil.

Cuando han tenido éxito, sus autores y promotores tienden a neutralizar a los titulares de los poderes y autoridades civiles; frecuentemente procuran apresarlos; excepcionalmente los eliminan.

El éxito de un cuartelazo, por estar referido al desplazamiento de los poderes centrales, normalmente es pasajero: “Es muy difícil triunfar en las ciudades por un cuartelazo. Si se obtienen rápidos triunfos, pero tan efímeros que no recuerdo en estos momentos sino fracasos para los que se han alzado contra el gobierno de la Capital de la República”. (Joaquín Piña,

08/09/2019

Memorias de Victoriano Huerta, p. 28). Ese tipo de movimientos armados no confiere un poder permanente. En estados con un extenso territorio que se gobierna bajo un sistema federal, los problemas se multiplican. Los gobernadores, en papel de caciques, desconocen mediante las armas a las autoridades que derivan de un cuartelazo. El de Venustiano Carranza es un ejemplo.

En esos casos, pretender comprometer a un mayor número de militares y civiles es exponerse a una delación; de esa manera queda como opción no intentarlos o, si se intentan, aceptar de antemano la posibilidad de un fracaso.

Cuando los civiles incitan un cuartelazo y recurren a los militares para que los lleven a cabo, se pasan de ingenuos.

Se exponen a ser utilizados; siempre serán desplazados por la simple razón de que, en los hechos, en esas circunstancias, nunca un militar estará sometido a un hombre desarmado: “... nada es tan débil e inestable como la aureola de poder que no se sustente en la fuerza propia”. (Maquiavelo, De principatibus, XIII, 31, p. 211). “...entre uno armado y uno desarmado no hay proporción alguna; y no es razonable que quien está armado obedezca voluntariamente a quien está desarmado, y que el desarmado este seguro entre servidores armados, porque habiendo entre unos desdén y en el otro sospecha, no es posible que juntos operen bien”. (Idem, XIV, 4, p. 221).

En lo relativo a cuartelazos es muy factible que, por más previsiones que se tomen, las cosas salgan de control para sus autores y cómplices. Félix Díaz y Manuel Mondragón, dos militares, junto con Rodolfo Reyes y a otros civiles pronto perdieron el control del

movimiento armado que iniciaron. Entregaron, sin darse cuenta, el poder a Victoriano Huerta; éste se limitó a esperar el fracaso de los alzados; en su oportunidad los desprestigió, acosó y desterró (Rodolfo Reyes, De mi vida, tomo II, Biblioteca Nueva, Madrid, 1930).

Las leyes castrenses y penales castigan a sus autores y cómplices, para ello utilizan figuras como las de sedición, desacato y otras.

Por mandamiento constitucional los cuarteles, campamentos y depósitos militares deben estar fuera de las poblaciones (art. 129).

Esto fue factible en 1917, en que se aprobó el precepto; no lo es en la actualidad debido al crecimiento poblacional. Éstos se hallan dentro de las ciudades y poblaciones.

Los fuertes y cuarteles están sujetos a la jurisdicción de los poderes federales (art. 132).

LAS ASONADAS Cuando menos en español se trata de protestas que se realizan violentamente que gente civil realiza contra las autoridades; en ellas no necesariamente hay violencia; si la hay, técnicamente se trataría de la figura penal de un motín.

Durante el siglo pasado se utilizó el término para hacer alusión a acciones violentas de la ciudadanía contra sus autoridades.

LAS SUBLEVACIONES, LOS LEVANTAMIENTO, ALZAMIENTOS Y PRONUNCIAMIENTOS Las sublevaciones es negar obediencia a quien manda y disponerse a resistirle por la fuerza o a atacarle.

Los levantamientos son sublevaciones o disturbios armados; se dice que alguien se levantó en armas.

Los alzamientos son la acción de declarase en contra de las autoridades constituidas y emprender la lucha para derribarlo; a quienes intervienen en ellas se les llama alzados.

Un pronunciamiento es una especie de rebelión militar; a los que intervienen en ella se les denomina pronunciados; en el habla mexicana a ese tipo de revueltas se les llamaba pronunciamientos (Ver Francisco J. Santamaría, op. cit. p. 891).

LAS SEDICIONES Es la acción de declararse en contra de las autoridades establecidas y de empezar la lucha contra ella; en español se alude a una sublevación militar (María Moliner, op. cit. tomo ii, p. 1123). En la terminología jurídica mexicana el de sedición es un delito en el que incurren los que en forma tumultuaria, sin hacer uso de armas, resistan o ataquen a la autoridad para impedir el libre ejercicio de sus funciones con el fin de abolir o reformar la constitución, reformar, destruir o impedir la integración de las instituciones, separar impedir el desempeño de su cargo a los funcionarios públicos (Art. 130 del Código penal federal).

LOS TUMULTOS Gurr define los tumultos como la “Violencia política relativamente espontánea y desorganizada, con bastante apoyo popular representado por huelgas, desórdenes, choques y rebeliones localizadas” (El porqué de las rebeliones, p. 16).

Esta figura tiene bastante parecido con los motines, algunos autores toman a ambos términos como sinónimos.

41 RevistaSiempre

08/09/2019

42 @siempre_revista

Seguridad y Defensa Descontrol de armas y cantinas;

CARABINEROS SON OTRA COSA

Fotografía: w

POR CARLOS RAMÍREZ

El tiroteo en la cantina “Caballo Blanco” de Coatzacoalcos, Veracruz, ha dejas muchas preguntas: • ¿Quién otorgó la licencia para vender alcohol?

• ¿Quiénes llevan expedientes de inteligencia de dueños de antros?

• ¿Quién habría abierto una carpeta de sospechas de venta droga en ese lugar?

• ¿Quién tiene o debe tener una indagatoria de los presuntos delincuentes que trafican con droga en antros?

• ¿Quién revisa a los asistentes a antros para prevenir ingresos de armas de fuego? ¿Qué parte de la seguridad municipal debiera estar capacitada para elaborar inteligencia criminal?

• ¿Por qué se ha frenado la capacidad de actuación de las fuerzas armadas en labores

de apoyo a la seguridad pública como crisis de seguridad interior, sobre todo después del asesinato del coronel Víctor Manuel Maldonado Celis?

Hasta ahora, la estrategia nacional de seguridad pública se ha centrado en la creación de la Guardia Nacional y en la aprobación legislativa de sus principales reglas, pero sin que se haya visto un planteamiento integral del problema de la inseguridad, la violencia criminal y la impunidad de los delincuentes. Si algunos indicios se asumen en lo inmediato, las autoridades federales estarían en posibilidad de arrestar no sólo a los causantes de la tragedia en la cantina de Coatzacoalcos, sino a la banda criminal que arropó a los asesinos y de paso podría desmantelar las estructuras criminales en el sureste de la entidad.

La pasividad de las autoridades estatales y municipales y la distancia justificatoria de las federales

08/09/2019

ha permitido en toda la república la consolidación de cárteles, bandas y delincuentes al menudeo sin ninguna restricción legal. No se entiende que se sigan otorgando licencias para bares, cantinas y antros que de modo natural se convierten –por derivación de sus propietarios o por alianzas posteriores– en células criminales.

No se necesitan labores de inteligencia para saber qué grupos delincuenciales están detrás o al frente de esos antros criminales, pero es la hora en que ninguna ley federal o reglamento estatal impone limitaciones al otorgamiento de esos permisos.

Y hasta ahora ninguna autoridad municipal se ha preocupado por revisar las condiciones de seguridad en esos antros como para congelar permisos, limitar actividades o tener presencia policiaca que reduzca las oportunidades a los criminales.

ser militarizado por la protección de la seguridad interior. Si la seguridad pública son los delitos contra los ciudadanos, la seguridad interior es el espacio de defensa del Estado ante el embate en su contra de delincuentes: Es decir, los delincuentes comunes afectan a los ciudadanos y los delincuentes contra la seguridad interior quieren desplazar y sustituir al Estado.

Entre las fuerzas armadas para la seguridad nacional y la Guardia para la seguridad interior debiera existir una policía para la seguridad pública.

Abrir el debate sobre la Guardia como Carabineros a la italiana, en medio de críticas al nuevo cuerpo por el aumento en la delincuencia, afectará a la estrategia de seguridad.

ZONA ZERO

Políticamente el presidente de la república perdió la oportunidad de iniciar en Veracruz un nueTodavía no se termina de consolidar la idea de una vo modelo de relaciones federales en materia Guardia Nacional que había sido objetivo desde los de seguridad. Al alzarle la mano al gobernador tiempos juristas de mediados del Cuitláhuac García no hizo más que Siglo XIX y que se había inclusive politizar una crisis de seguridad. Y LA PASIVIDAD DE establecida en la Constitucion de el mandatario estatal debió haber Cádiz de 1812, y ya quieren camrecibido al presidente con un expeLAS AUTORIDADES biarle de giro para hacerla más padiente criminal de los delincuentes ESTATALES Y recía a los Carabineros de Italia. locales y peticiones concretas para El principal problema radica en retomar la iniciativa en seguridad.

MUNICIPALES Y Los 30 civiles muertos, hasta ahoel hecho de que los Carabineros LA DISTANCIA ra, necesitaban de una política de italianos son parte de la fuerza arno de seguridad política. madas y su condición es militar. Y JUSTIFICATORIA DE seguridad, Luego del tiroteo en El Paso, aquí se tuvieron que hacer maroLAS FEDERALES HA Texas, otros han ocurrido sin que mas políticas, legislativas y lingüísy sociedad tengan claro ticas para alejar cualquier sombra PERMITIDO EN TODA gobierno qué hacer. Sí es la disponibilidad de de duda de los legisladores sobre LA REPÚBLICA LA armas, pero habrá que darle mayor un cuerpo de seguridad pública con referencias militares. Salir ahora al estado de ´mínimo CONSOLIDACIÓN DE importancia conque se quiere una Guardia tipo social, racial, político y de estabiliCÁRTELES, BANDAS Y dad emocional de los causantes de Carabinera con estructura militar sería regresar el debate que le selos tiroteos. El presidente Trump reDELINCUENTES. guirá restando legitimidad al nuetiró hace poco la exigencia de cervo cuerpo de seguridad. tificados psicológicos de los que Los Carabineros tienen más de 200 años de compran armas. existencia y su estructura es considerada como Cuando menos seis estados de la república esun arma del ejército. Esta modelo de militarizatán metidos en disputas de cárteles por control de ción le ha dado mucha mayor fuerza de operación plazas: Tamaulipas, Veracruz, Guerrero, Michoacán, porque el uso de técnicas militares no ha preocuChihuahua y Guanajuato. Y la Guardia Nacional no pado a los italianos. En México muchos sectores es subiente porque se requiere de indagatorias de siguen discutiendo si los militares tienen facultainteligencia y mecanismos preventivos contra cártedes legales para intervenir en seguridad pública, les en guerra.

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, a pesar de la fundamentación constitucional de Políticos y de Seguridad. la seguridad interior como ámbito de actuación seguridadydefensa@gmail.com de fuerzas armadas. www.seguridadydefensa.mx Durante la discusión de la creación de la @carlosramirezh Guardia se dejó claro que el nuevo cuerpo debiera

AHORA QUIEREN SER CARABINEROS

43 RevistaSiempre

08/09/2019

Siempre desde aquí…

44 @siempre_revista

Primer Informe

COMPLEJA TAREA DE GOBERNAR Fotografía: Gob.mx/Presidencia.

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

A pesar de la campaña mediática que en época del informe presidencial la normatividad lo permite, es difícil dar la vuelta desde un punto de vista objetivo a los resultados obtenidos en estos nueve meses de administración.

Tanto en economía como en materia de seguridad los logros cosechados vienen arrastrando déficit, el crecimiento de este primer año es completamente desalentador y la prospectiva pinta impredecible; de continuar por esa ruta en breve tiempo los estragos estarán cobrando factura, por más que en el discurso se insista que vamos bien.

LAS ACTITUDES EVIDENTEMENTE SE ALEJAN DE UN ESPÍRITU BASADO EN LA DEMOCRACIA, REHÚYE EL DEBATE Y LA CONFRONTACIÓN DE LAS IDEAS, ES ALÉRGICO A LAS CRÍTICAS.

En cuanto a los índices delictivos, acepta la necesidad de bajar las cifras. La ola de violencia y criminalidad que azota el país es insoportable, los números registrados de ejecuciones, balaceras y robos, frente a los índices de impunidad son francamente desastrosos, el promedio a nivel nacional anda alrededor del noventa porciento y en algunos lugares llega al noventa y nueve, indicadores que manifiestan un rompimiento del estado de derecho al encontrarse completamente rebasadas las autoridades encargadas del área.

En una de las mañaneras dice que a diario se ocupa del tema y tiene la información de todo lo que ocurre en la materia, además de contar ahora con la Guardia Nacional, aseverando que esos factores le van a permitir mayor efectividad, sin embargo por los cotidianos acontecimientos esas acciones y conocimientos resultan insuficientes.

Todo se pretende solucionar mediante la centralización,

lo que no funciona es responsabilidad del pasado; las fórmulas políticas implementadas unilateralmente, muchas de ellas por encima de las instituciones, al margen de la constitución y legalidad, deben dar resultados positivos y si no es así, la culpa la tienen los de atrás.

En algún momento se pensó que por tener mayoría en el Congreso, haría uso de la tribuna con un mensaje a la nación, nos equivocamos, pues aunque el escenario se prestaba para dar muestras de tolerancia, acercamiento con otro Poder y pluralidad, prefirió la comodidad del Palacio Nacional, con una perorata de más de hora y media llena de aplaudidores.

Las actitudes evidentemente se alejan de un espíritu basado en la democracia, rehúye el debate y la confrontación de las ideas, es alérgico a las críticas, su gobierno se caracteriza por la imposición y la sordera: ni escuchar ni coordinación institucional entre poderes.

Los discursos pronunciados tienen una retórica abundante de frases alentadoras que ante los oídos del pueblo despiertan la esperanza, no obstante, los resultados arrojan la cruda realidad.

No vemos para cuando se tomen las medidas lógicas y de sentido común para mejorar la economía y enfrentar con eficacia el problema de la inseguridad.

La tendencia a concentrar el poder por encima de todo, inicia con el caudillismo y culmina con la dictadura.

08/09/2019

Reflexiones Constitucionales

45 RevistaSiempre

¿Para qué cambiar de estrategia?

SI VA VIENTO EN POPA La reforma al artículo reglamentación el pre69 de la Constitución sidente en su discurso Política de los Estados unipersonal, que no fue Unidos Mexicanos , otra cosa que repetir los que obligaba al titumantras que le han dado lar del Poder Ejecutivo popularidad a su gobierFederal a acudir ante no y que lo han convertiel Congreso a presendo en un personaje con tar los llamados “inforuna enorme aceptación. mes de gobierno”, se Medias verdades, modificó el 15 de agosfalta de conceptos conto de 2008, con moticretos, lenguaje llano y vo de que en la LX Legislatura de la Cámara de atractivo y, sobre todo, posicionarse por encima Diputados, la fracción de la izquierda —básicade las relaciones políticas, de la Ley y de la promente PRD— consideraba espurio al presidente pia Constitución. El presidente se proclama como Felipe Calderón, mientras que la fracción panista un líder moral y como arbitro de lo que significa la no quería que la figura presidencial fuese cuesjusticia y, por lo tanto, la aplicación del derecho. tionada en el Pleno de la Cámara.

Para explicar los errores o aciertos estarán las Por ello, decidieron ambas fracciones, modifiCámaras del Congreso, los Secretarios de Estado, car la Constitución y, a cambio de ello, agregaron como en el caso del desabasto de medicinas que una figura que ha sido ineficiente y que se refiere se atribuye a su Secretario de Salud; a las terribles las preguntas parlamentarias que, por escrito, el matanzas en Veracruz, donde se menciona como Congreso le haga al Ejecutivo. responsable al “presuntamente destituido” Fiscal También, a solicitud de quien esto escribe, se del estado, Jorge Winckler, por cierto, mal visto e obligó a los Secretarios de Estado a que compaignorado por el gobernador y por el presidente de recieran para tratar asuntos del informe, bajo prola república. testa de decir verdad, y si no lo hicieran pudiese Los problemas políticos de las Cámaras, se va haber una acción jurídica en su contra. a resolver por encima de los “vulgares ambicioA partir de ahí, los informes se convirtieron en sos” a quienes el presidente los mandó al carajo, actos que nada tienen que ver con la Constitución y además ha señalado “allá ellos que se las engeneral de la república y que sólo son formas de cotiendan y que lo arreglen”. municación del presidente en turno, antes o después, El presidente: su lenguaje, su popularidad y su de enviar su informe al Congreso. autoridad moral, están por enAsí fue con Felipe Calderón, con cima de todo y de todos.

LOS INFORMES SE Enrique Peña y, hoy, el presidente Por eso, es inútil la critica CONVIRTIERON EN ACTOS a su actitud o a su lenguaje, López Obrador perdió la oportunidad de retomar la presencia del preporque él se ha situado en una QUE NADA TIENEN QUE sidente en el Congreso y darle un plataforma de invulnerabilidad vuelco a esa reforma que aproba- VER CON LA CONSTITUCIÓN y de creciente comunicación mos por las condiciones políticas GENERAL DE LA REPÚBLICA con las bases populares. que prevalecían en ese momento. ¿Para qué cambiar de esY QUE SÓLO SON FORMAS trategia?, si así va viento en El uso de la banda presidencial está previsto para el informe popa, en sus objetivos de conDE COMUNICACIÓN DEL formal, no para la fiesta particutrol absoluto y centralización PRESIDENTE EN TURNO. del poder. lar, por lo que no viola ninguna

Fotografía: shutterstock.com

POR ALFREDO RÍOS CAMARENA

08/09/2019

Breviarios de derecho electoral

46 @siempre_revista

Democracia popular y estado de derecho

BAJA CALIFORNIA 2019

Fotografía: antilavadode dinero.com

POR FLAVIO GALVÁN RIVERA

En el mundo contemporáneo ya no es motivo de cuestionamiento que la soberanía radica en el pueblo, el cual determina libremente la forma de Estado y de Gobierno que decide asumir, conforme a sus antecedentes históricos, su presente y el Estado que quiere ser en el futuro, mediato e inmediato. Tampoco genera duda alguna que, por su naturaleza, todo Estado es y debe ser de Derecho, dado que no es otra cosa que la organización jurídica y política de la sociedad. En este orden de ideas, todo Estado debe ser democrático, entendiendo

por democracia el sistema de vida, sustentado en el permanente mejoramiento del pueblo, en todos los órdenes: económico, político, social, cultural, etcétera, dado que en la democracia todo poder público dimana del pueblo y se instituye en su beneficio. Además, el pueblo ejerce su soberanía por conducto de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial Federal, así como de los similares poderes de cada entidad federativa. Finalmente, en una democracia representativa, todos los representantes populares son mandatarios del pueblo

08/09/2019

(mandante), en tanto que las cláusulas de este mandato están en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en las leyes emanadas de ésta, en los tratados internacionales, así como en las Constituciones y leyes locales, las cuales no pueden contravenir el Pacto Federal, so pena de incurrir en inconstitucionalidad, con la consecuente invalidez o anulación.

Por tanto, los representantes del pueblo no pueden hacer sino lo que está previsto en el sistema normativo vigente en la República, bajo el principio de supremacía de la Constitución federal, Ley de leyes; Norma de normas, que todo servidor público jura cumplir y hacer cumplir, al asumir el cargo para el cual es electo o designado.

Si todo lo expuesto constituye la base de organización, existencia y funcionamiento de la Federación Mexicana ¿Cómo explicar la situación que se vive en Baja California, con motivo de la elección de Gobernador, el pasado 2 de junio, y la determinación del plazo durante el cual debe ejercer o se pretende que ejerza el cargo?

Con el decreto 112, de reformas a la Constitución de Baja California, de 11 de septiembre de 2014, publicado en el Periódico Oficial local el inmediato 17 de octubre, hace casi un lustro, quedó claro que el gobernador electo el 2 de junio de 2019, rendiría protesta constitucional para desempeñar el cargo del 1º de noviembre de este año al 31 de octubre de 2021; a pesar de ello, en la noche del 8 de julio de 2019, 21 de los 25 diputados de la XXII Legislatura del Estado, reformó la reforma constitucional, para ampliar el plazo de 2 a 5 años, es decir, para concluir hasta el 31 de octubre de 2024, con independencia de los otros intentos fallidos de reforma similar, como si la Constitución federal fuera letra muerta para los diputados locales de Baja California.

Los diputados de la XXIII Legislatura, electos el 2 de junio de 2019, iniciaron su primer período el 1º de agosto y el inmediato día 22, con 17 votos a favor y 7 en contra, dictaron un decreto digno de colección, titulado acuerdo, cuyo punto primero establece: “Se aprueba realizar una consulta directa ciudadana por este Poder Legislativo del Estado libre y Soberano de Baja California, para que, en forma abierta, transparente, y democrática, se conozca el sentir de las y los ciudadanos bajacalifornianos, respecto a la ampliación de mandato de 2 a 5 años de la Gobernatura, y que el resultado de tal manifestación ciudadana, sea retomada como mandato para esta Legislatura…

En el supuesto de aprobarse por un mandato de 5 años, se continuará con el proceso legislativo

correspondiente; Si el sentido del resultado fuera por un mandato de 2 años, se interrumpirá dicho proceso legislativo”. Cabe Preguntar ¿El sentir del pueblo rigirá ahora la actuación del Congreso local y no la Constitución federal y las leyes de ella emanadas? ¿El procedimiento legislativo del Estado ya no se rige por la Constitución y leyes de Baja California sino por el resultado de una consulta ciudadana directa?

En el artículo 5 de la Constitución local sólo se prevén, como formas de democracia participativa, la consulta popular, el plebiscito, el referéndum y la iniciativa de leyes por ciudadanos; no existe la consulta directa ciudadana, por lo que su institución, en un decreto ad hoc, es inconstitucional, además de otras causas de inconstitucionalidad.

Si sólo fuere un error de lenguaje y se aludiera a la consulta popular prevista en la Constitución del Estado, la Comisión creada por el Congreso local sería inconstitucional, porque la Ley Suprema de la entidad establece para ello que “El Instituto Estatal Electoral tendrá a su cargo la organización, desarrollo, cómputo y declaración de resultados de la Consulta Popular” ¿Se trata de sumar más inconstitucionalidades?

47 RevistaSiempre

08/09/2019

Columnista Invitado

48 @siempre_revista

Nuestro planeta

¿CUÁNTO TIEMPO NOS QUEDA? POR SALVADOR JARA GUERRERO

EN 1960 EL ASTRÓNOMO FRANK DRAKE FORMULÓ UNA ECUACIÓN PARA DETERMINAR CON MAYOR RIGOR LA PROBABILIDAD DE VIDA EXTRATERRESTRE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LOS CONOCIMIENTOS DISPONIBLES ACERCA DEL UNIVERSO.

Fotografía: Shutterstock.com

Sabemos que el sol no será eterno y que tampoco lo será nuestro planeta, pero cuando reflexionamos acerca de la destrucción de la selva amazónica, del enorme número de especies en extinción o sobre la irracional violencia en que vivimos, es inevitable pregunta: ¿Cuánto tiempo nos queda a la especie humana?

De acuerdo con las teorías científicas sabemos que el Big Bang ocurrió hace 15 mil millones de años, que el Sol se encuentra a la mitad de su vida más o menos y que le quedan unos cinco mil millones de años para apagarse. Entonces quizá no sea esa nuestra preocupación más importante.

Nuestro planeta tampoco parece haber llegado a la vejez, a pesar de que es contemporáneo del Sol y tiene alrededor de cuatro mil 500 millones de años.

La Tierra morirá con el Sol, que aumentará su luminosidad y sobrecalentará el planeta haciendo que los mares se evaporen en unos mil millones años. En dos mil millones de años ya no habrá vida en el planeta y en cinco mil millones de años el Sol se convertirá en una gigante roja que arrastrará con su expansión al sistema solar. Pero no vale la pena preocuparnos por ello en este momento.

Nuestro universo tiene 100 mil millones de galaxias y cada galaxia 100 mil millones de estrellas. Una persona tiene más de 100 mil cabellos, así que el número de galaxias y el

08/09/2019

número de estrellas de cada galaxia es el mismo que los cabellos de ¡un millón de personas! Si hay tantas galaxias y tantas estrellas, seguro hay muchos planetas, y podemos asegurar con bastante certeza que varios de ellos son como el nuestro.

En 1960 el astrónomo Frank Drake formuló una ecuación para determinar con mayor rigor la probabilidad de vida extraterrestre, tomando en consideración los conocimientos disponibles acerca del universo. Los resultados más optimistas (calculados por Carl Sagan) indican la existencia de un millón de civilizaciones en nuestra galaxia (¡si!, un millón), y los cálculos pesimistas (realizados por Frank Tipler) indican la existencia de menos de una civilización por galaxia. Aun este número pesimista da como resultado 100 mil millones de civilizaciones en el universo. Y entonces ¡¿dónde están?!

Así que hay una probabilidad muy alta de que existan condiciones de vida como la terrestre en muchos sitios. Pero no parece haber vida inteligente con desarrollo suficiente para contactarnos, la única conclusión posible es que el desarrollo de una civilización más avanzada que la nuestra es muy difícil. No basta que se den las condiciones para que

la vida exista; se requiere además que surja y que se desarrolle, y estos dos eventos enfrentan enormes obstáculos, barreras muy difíciles de franquear. Si no observamos ni rastros de vida inteligente fuera del planeta significa que, en la inmensa mayoría de los casos, hay por lo menos un gran obstáculo que no le ha permitido surgir o evolucionar suficientemente para dar lugar a seres inteligentes con gran desarrollo. A ese obstáculo enorme se le ha denominado el Gran Filtro.

Si existe un gran número de planetas en los que hay posibilidades de que se genere vida, entonces el Gran Filtro puede estar en los inicios de la vida misma: la propia generación de la primera célula puede ser un evento casi imposible si pensamos que tuvieron que pasar casi mil millones años desde la formación de la Tierra hasta la aparición de la vida.

Dada la experiencia de violencia y armamentismo en nuestra evolución terrestre no es descabellado pensar que han existido civilizaciones con un desarrollo como el nuestro, o muy parecido, y que el mal uso de sus tecnologías haya llevado a la autodestrucción. Ese pudiera ser también el Gran Filtro del futuro. Otro, igualmente pesimista, pudiera ser la destrucción del medio ambiente, a tal grado que desapareciera la vida inteligente para nunca más volver.

La vida terrestre inteligente se está acercando a un Gran Filtro, franquearlo significa salvar el medio ambiente en el sentido de que podamos seguir usándolo para mantenernos vivos, y es urgente disminuir la violencia. Nunca acabaremos con el medio ambiente, nosotros moriremos primero si lo agotamos; la segunda opción es una muerte más rápida: aniquilarnos.

49 RevistaSiempre

08/09/2019

50 @siempre_revista

Toque CrÍtico Primer Informe y los

DESTROZOS DEL NEOLIBERALISMO POR MARTÍN ESPARZA FLORES En un entorno donde se rompieron paradigmas y rituales protocolarios del pasado, el Presidente Andrés Manuel López Obrador rindió su Informe de Gobierno donde dos fueron los temas centrales que despertaron el interés y análisis de todos los mexicanos: el asunto de la inseguridad y la polémica falta de crecimiento económico.

Ante los escasos resultados el presidente reconoció que falta mucho por hacer en materia de seguridad pues con antelación al acto institucional del primero de septiembre se registraron violentas masacres y enfrentamientos en Coatzacoalcos, Veracruz y Tepalcatepec, Michoacán.

Pero además, hay otro flagelo al que no se ha podido combatir a fondo como son los feminicidios que siguen cobrando la vida de mujeres en todo el país ante la nulidad de estrategias como las alertas de género que en entidades como el Estado de México, resultaron un completo fracaso.

En el mensaje del Jefe del Ejecutivo quedó de manifiesto que las remesas siguen sacando a flote la economía en varias regiones del país cuyos pobladores se vieron obligados a emigrar a la Unión Americana luego de los estragos que causó por más de dos décadas a la producción agrícola la aplicación del TLCAN. México no es un país seguro y sin duda que deberá hacer un esfuerzo monumental para devolver la paz y la tranquilidad a millones de mexicanos pues como expuso el Primer Mandatario, fue un error haber declarado la

SIN MENCIONAR NOMBRES DIRECTOS DEJÓ ENTREVER EL DAÑO OCASIONADO AL PAÍS POR POLÍTICOS IRRESPONSABLES QUE PROMOVIERON RESCATES BANCARIOS COMO EL FOBAPROA.

guerra al crimen organizado en el gobierno de Felipe Calderón, quien de esta manera buscó legitimarse en el poder ante las sospechas del fraude electoral que lo llevó a la presidencia.

Andrés Manuel López Obrador, replanteó en su mensaje el papel que debe jugar el Estado en bien de los que menos tienen y que fue anulado por los tecnócratas neoliberales: “Dejemos a un lado –resaltó– la hipocresía neoliberal y reconozcamos que al Estado le corresponde atemperar las desigualdades sociales”.

Sin mencionar nombres directos dejó entrever el daño ocasionado al país por políticos irresponsables que promovieron rescates bancarios como el FOBAPROA, cuyos cuantiosos montos fueron transformados a una deuda pública que aún seguimos pagando los mexicanos.

“No es jugar limpio utilizar al Estado para defender intereses particulares y procurar desvanecerlo cuando se trata del beneficio de las mayorías. No es ético ni lícito defender la facultad del Estado para rescatar instituciones financieras en quiebra y considerarlo una carga cuando se trata de promover el bienestar de los más desfavorecidos”, expuso.

Y en efecto, hay mucho de razón en el mensaje de López Obrador cuando habla del nerviosismo de los “conservadores” que se oponen al cambio, porque la defensa de los privilegios fiscales gozados por los 108 grandes contribuyentes en el pasado, explica buena parte de los ataques mediáticos al gobierno de la 4T; hay mucho por hacer porque los gobiernos neoliberales no solo heredaron una deuda pública de más de 10 billones de pesos; además, dejaron al país sumido en una gran descomposición social. La existencia de niños sicarios es un ejemplo de ello.

La nación requiere de una cirugía mayor para alcanzar una más equitativa distribución de la riqueza y nueve meses apenas alcanzan para ir recogiendo el cascajo de los destrozos ocasionados por la tecnocracia, tras seis sexenios en el poder.

08/09/2019

El Internacionalista

51 RevistaSiempre

Un fenómeno político

EL PODER DE LA IGLESIA

La Iglesia Católica tiene notable poder de convocatoria y capacidad para afrontar, con éxito, eventos delicados que vulneran los amarres del tejido social y arriesgan la paz. Con su experiencia dos veces milenaria, ha visto nacer, crecer y caer imperios; por lo mismo no tiene prisa y toma distancia del sentido de urgencia de los gobiernos de las naciones, que por su propia naturaleza, trabajan con criterio cortoplacista para alcanzar sus metas.

LA INTERLOCUCIÓN DE LOS GOBIERNOS NACIONALES CON LA JERARQUÍA ECLESIÁSTICA Y SUS AGENTES ES PERTINENTE AHÍ DONDE EXISTA CUALQUIER FORMA DE CONFLICTO REAL O POTENCIAL.

En América Latina, la Iglesia ha sido siempre actor central e interlocutor obligado. En el Siglo XVI, religiosos progresistas fueron pioneros al anunciar levantamientos de indígenas y criollos por los abusos de que eran objeto. Prematuramente, así sucedió en La Española, con Fray Antonio de Montesinos y en Perú, con Francisco de la Cruz, por mencionar solo a dos de los muchos sacerdotes que, en pleno proceso de sometimiento y pacificación, presagiaron los movimientos de independencia que habrían de ocurrir en Nuestra América tres siglos más tarde y que, en el caso de México, fueron encabezados y pensados por curas como Miguel Hidalgo, José María Morelos y Servando Teresa de Mier. Siempre en ese lejano siglo, en el que se fraguó la conquista del Nuevo Mundo, Bartolomé de las Casas derrotó en la Controversia de Valladolid, España (1550-1551), los argumentos aristotélicos del realista Juan Ginés de Sepúlveda, quien sostenía que los indígenas, por naturaleza, eran siervos y por ello legítimo su sometimiento a la corona española. Con sus tesis de protección de los naturales de América, Las Casas es precursor de la doctrina de los Derechos Humanos.

Ese compromiso histórico de la Iglesia con los pobres y marginados, sigue vivo. Fue refrendado en la década de los sesenta por el Concilio Vaticano II, y más recientemente por la Conferencia Episcopal Latinoamericana (CELAM), en particular en sus ediciones tercera (Puebla, 1979) y quinta (Aparecida, 2007). Las lecciones de ambos procesos nutrieron a la Teología de la Liberación del peruano Gustavo Gutiérrez, a la Teología Indígena del mexicano Samuel Ruiz y a la Teología del Pueblo, de Jorge Mario Bergoglio, hoy Papa Francisco. En los tres casos, la común cercanía de cada uno de ellos y sus pastorales con la gente, se tradujo en conocimiento de las entrañas de la sociedad y de las miserias de los desheredados.

Para la sociología y la ciencia política, dicha cercanía confirma el papel de subsidiariedad que ha cumplido la Iglesia a través de los años, es decir, su capacidad para atender necesidades de sectores sociales que han quedado excluidos, por diversas razones, de la mano benefactora del Estado y sus instituciones. En efecto, ante las inéditas tensiones que genera la globalización, la Iglesia está llamada a desempeñar un papel relevante que tienda puentes y coadyuve a la creación de atmósferas propicias para la reconstrucción del tejido social. Los curas conocen bien las carencias y anhelos de sus feligreses; por ello, la interlocución de los gobiernos nacionales con la jerarquía eclesiástica y sus agentes es pertinente ahí donde exista cualquier forma de conflicto real o potencial. Ese diálogo, siempre útil, no resta mérito a la separación Iglesia-Estado ni tampoco a la laicidad, entendida esta como la no legitimación del fenómeno político con signos religiosos.

Internacionalista.

Fotografía: shutterstock.com

POR GUILLERMO ORDORICA R.

08/09/2019

ColofonÍas

52 @siempre_revista

Mexicanos felices con su vida, pero

NO CON EL GOBIERNO

Fotografía: Gob.mx/Presidencia.

POR VICENTE RAMOS GONZÁLEZ

Muy pronto las estadísticas oficiales, esas que tanto odia el presidente López Obrador, lo pusieron en su lugar como experto manipulador de la información para que sus idólatras seguidores sigan construyendo castillos en el aire sólo sustentados por “sus datos” y

oníricas frases mediáticas. Hace unas semanas anunció en una de sus maratónicas conferencias-informes de las mañanas que “El pueblo está feliz, feliz, feliz; hay un ambiente de felicidad, el pueblo está muy contento, mucho muy contento, mucho muy contento, alegres.

Entonces, no hay mal humor social”, aseguró, con base en reiteraciones que dejan ver su limitado recurso lingüístico.

Y sí, efectivamente, los resultados más recientes de los módulos de Bienestar Autorreportado (BIARE) dados a conocer por el Inegi dicen que los mexicanos están felices, pero no están satisfechos con el país,

08/09/2019

con el gobierno ni con su seguridad. El organismo reporta que en una escala del 0 al 10, aspectos como la actividad gubernamental y la seguridad ciudadana fueron los ámbitos peor calificados de la población adulta, con promedios de 6.8 y 5.3, respectivamente, durante julio de 2019.

Están satisfechos, sí, pero con sus relaciones personales, logros en la vida, tiempo libre, actividad y ocupación, estado de salud, pero no con lo que tanto pregona el presidente Obrador, es decir con su acción de gobierno. En eso no hay aprobación.

Para el presidente no existe el enojo de madres trabajadoras de escasos recursos porque desmantelaron las estancias donde dejaban a sus hijos mientras trabajaban: ni el de los niños enfermos y sus familias porque les restringieron tratamientos y medicinas; tampoco ve el coraje de los campesinos y productores que bloquean carreteras y avenidas como último recurso ante los recortes y modificaciones en los apoyos al campo; para él no existe el inmenso coraje y dolor de miles de madres y padres de víctimas desaparecidas y asesinadas por la generalizada violencia del crimen organizado en todo México, donde su capricho llamado Guarda Nacional se ha visto rebasada por los hechos y en algunos casos no ha estado presente por andar cazando migrantes. ¿Cómo van a estar felices miles de mujeres que, hartas de ser violentadas, abusadas y reprimidas, han salido a las calles de varias entidades federativas a gritarle al gobierno federal que las proteja? ¿Cómo van a estar felices miles de familias que padecen el despido de sus padres y madres de los empleos que tenían como trabajadores del sector público, en aras de una iracunda austeridad implementada casi como venganza del presidente?

Su soberbia le impide ver la dramática realidad que viven la mayoría de los mexicanos. Lo que escuchamos y vemos en sus conferencias de cada mañana son mensajes complacientes, manipuladores y triunfalistas destinados a sus fieles seguidores pero no a toda la sociedad. Para el presidente los datos duros oficiales son ataques de sus “adversarios”. Como si eso fuera razón suficiente de no gobernar para todos. Esa visión idílica de sus propios datos le ha servido como égida para destruir de un plumazo instituciones que se construyeron en décadas.

Ha convertido a Palacio Nacional en su púlpito desde donde despotrica (“con el debido respeto”) contra quienes no están de acuerdo con él. Un día se cree Juárez, otro Madero, uno más Lázaro Cárdenas, pero en realidad se ha erigido como el Atila de la izquierda, el incendiario tropical que, bajo el manto de una pretendida cuarta transformación, todo arrasa, principalmente con lo que significa progreso, desarrollo, tecnología, sustentabilidad.

Con tal de materializar sus caprichos, hace a un lado al Estado de Derecho sin importarle un ápice aplastar la autonomía de organismos que nacieron para fiscalizar las acciones de gobierno. Datos como los del Inegi que referimos al principio y los indicadores del Banco de México, así como los de calificadoras internacionales apuntan a que este gobierno (su gobierno) ha sido un rotundo fracaso, principalmente en el rubro de la economía. La recesión económica va a dejar de ser una estimación para concretarse en una muy cruda realidad para los bolsillos de millones de mexicanos, incluidos los que menos tienen y que supuestamente tanto le preocupan a López Obrador, que ya han reducido sus niveles de consumo.

Con todo este panorama abrumador, no hay manera de que los mexicanos estemos felices. Esta es una loca idea más del incendiario tropical. Y pensar que aún falta tanto tiempo para que termine su administración.

ESA VISIÓN IDÍLICA DE SUS PROPIOS DATOS LE HA SERVIDO COMO ÉGIDA PARA DESTRUIR DE UN PLUMAZO INSTITUCIONES QUE SE CONSTRUYERON EN DÉCADAS.

53 RevistaSiempre

08/09/2019

internacional

54

entrevista

Fotografía: Shutterstock.com

@siempre_revista

Dámaso Morales, Centro de Estudios Europeos de la UNAM

SE FRENA EL BREXIT DE JOHNSON POR IRMA ORTIZ Se acabó el bono de popularidad del premier británico Boris Johnson, quien junto con el mandatario estadounidense Donald Trump fueran considerados como los líderes más temidos del G7 por su carácter imprevisible. Esta semana el parlamento británico aprobó la ley que obliga a Johnson a lograr un acuerdo del Brexit y se evitó caer en la argucia de apoyar al premier en la convocatoria a elecciones inmediatas.

Se espera que el viernes –un día después de nuestro cierre de edición– la Cámara de los Lores, luego de los debates, de luz verde y convierta en ley el veto a la salida del Reino Unido de la Unión Europea “sin acuerdo”, con lo que le propinaría un nuevo golpe al primer ministro, quien amenazó con consumar una salida dura de la Unión Europea pese a todas las consecuencias que implicaría.

Al respecto, Siempre! platicó con el coordinador del Centro de Estudios Europeos de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, Dámaso Morales Ramírez. La entrevista que se realizó antes de que el Parlamento obligara a Johnson a negociar el acuerdo.

“LA APUESTA DE JOHNSON TAMBIÉN HISTÓRICA ES PRESIONAR CON LA ESTRATEGIA DE DESBARATAR LA ACCIÓN DEL PARLAMENTO Y DEJARLE NADA MÁS UNA SEMANA, LO QUE PRÁCTICAMENTE LES IMPEDIRÍA A LOS PARLAMENTARIOS CUALQUIER ACCIÓN”.

Su opinión sobre lo que está sucediendo en el Reino Unido, luego de que se le acabara la luna de miel de Johnson y un diputado conservador lo dejara sin la mayoría parlamentaria.

Fue un gran golpe, lo que tenemos es una crónica de desastres que tiene mucho que ver con el ambiente de la política interna que se vive en el Reino Unido, particularmente en el Parlamento, entre conservadores y laboristas.

Boris Johnson es el primer ministro después del fallido intento de Teresa May de poder presentar a votación el acuerdo que había concluido con la Unión Europea; se le criticó mucho a May que esa negociación la llevó a cabo solo con sus ministros de cartera y no involucró al Parlamento, cuyos miembros no estaban muy contentos con lo que había negociado.

08/09/2019

Cuando Boris Johnson llega a Downing Street manifestó –como ya lo había hecho en diversas ocasiones–, que iba a modificar el acuerdo particularmente en la salvaguarda entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte. ¿Qué tiene Johnson? un acuerdo ya negociado pero por el otro lado también cuenta con un tiempo fatal, el 31 de octubre y lo que intenta precisamente, es sacar una carta bajo la manga –un as– y forzar la amenaza de una salida sin acuerdo, lo cual le da, desde su punto de vista, muchas ventajas.

CARTAS DE JOHNSON “Uno, frente a la Unión Europea, la víspera de una salida sin acuerdos significaría un gran fracaso para la propia Unión Europea y su apuesta sería que en unos cuantos días –básicamente en una semana–, se pudiera renegociar con la Unión Europea un acuerdo que fuera aceptable para los británicos, por ello arma la suspensión de las labores parlamentarias y con esta idea, busca acorta los tiempos. No permite la opción de parlamento y estaría presionando a la Unión Europea precisamente para que doble las manos. “¿Por qué lo piensa así Boris Johnson? porque de un modo u otro la Unión Europea había estado consintiendo una serie de demandas históricas al Reino Unido desde los años 73, 75 y por eso mantuvo un estatus sui generis frente a la Unión Europea.

Dámaso Morales.

“La apuesta de Johnson también histórica es presionar con la estrategia de desbaratar la acción del Parlamento y dejarle nada más una semana, lo que prácticamente les impediría a los parlamentarios cualquier acción.

“Por otro lado, y este es el segundo punto interesante, es su estrategia de llegar hasta el límite y pedir esta suspensión de labores parlamentarias para sumarse a un Brexit duro, le permitiría también que los propios parlamentarios quizá pudieran aceptar el acuerdo que nunca le consintieron a Teresa May, dado que ya no hay de otra, porque es lo que hay sobre la mesa.

“Por un lado, la Unión Europea aceptaría modificar y por otro, el Parlamento de alguna manera pudiera aprobar lo que había negociado Teresa May. Si no fuera ninguna de esas dos opciones, Johnson habría puesto sobre la mesa la idea de que fue culpa de la Unión Europea y no del primer ministro, lo que sería evidentemente una simulación.

“Esto es visto por algunos parlamentarios como una acción truculenta en la que el propio Boris Johnson ya está construyendo un discurso para culpar a la Unión Europea del fracaso de la negociación.

“Si se hubiera abierto este escenario y la salida abrupta –que ya fue detenida– Johnson estaría llamando a elecciones, antes de que sean evidentes todas las catástrofes derivadas de un Brexit duro y ellos pudieran mantener el gobierno, sin embargo el diputado Phillip Lee, abandonó la bancada conservadora y se fue con los liberales demócratas, quitándole la mayoría.

“Pero no solo eso, hay 21 diputados en rebeldía, que fueron los que votaron en esta moción para discutir esta iniciativa de ley que obligaría a Johnson a entrar en contacto con la Unión Europea, y pedir una ampliación hasta el mes de enero.

“Si Johnson perdiera esta elección en la cual se le obliga a entrar en contacto con la Unión Europea, llevaría a cabo una elección adelantada con la idea de fortalecer la bancada conservadora y le puede pasar lo mismo que le pasó a Teresa May en las elecciones de junio de 2017, donde ésta anunciaba con bombo y platillo que iba a llamar a elecciones adelantadas para mandar un mensaje claro y fuerte a Bruselas.

“Sabemos que ese mensaje claro y fuerte a la Unión Europea, culminó con la pérdida de la mayoría conservadora en el Parlamento, 13 asientos y ganaron los laboristas 30 asientos; un escenario similar pudiera preverse también si Boris adelanta las elecciones.

“Es un juego político interno con un hombre populista, un hombre golpeador al menos en la retórica, muy parecido a Trump, quien por cierto habla maravillas de él. Hay similitudes con el mandatario estadounidense en como maneja los ataques personales desmedidos, el lenguaje, lo que ha provocado esta rebeldía en el ala conservadora de esos 21 tories, a los que el propio Boris amenaza con expulsarlos del grupo conservador, que no elimina su derecho de voz, de parlamento y de vocación.

“De abrirse elecciones no estarían en las boletas del partido conservador y como el sistema británico es muy cerrado y hay reelección, ningún laborista le cedería su lugar a un conservador, se quedarían sin candidatura y esa es el arma fuerte de Boris. Esas expulsiones incluyen al nieto de Winston Churchill –incluso Jo Johnson, hermano del premier anunció su dimisión como secretario de Estado de Universidades y como diputado en la Cámara de Comunes por sus discrepancias con el Brexit–.

55 RevistaSiempre

08/09/2019

56 @siempre_revista

“Es una crisis al interior del parlamento británico, así como de la política británica interna que se refleja en el Brexit”.

POBLACIÓN ANTE EL BREXIT “El Brexit dividió desde el referéndum al Reino Unido.

Curioso, cuando May hablaba del Brexit decía que ningún elemento que dividiera al Reino Unido era bueno y curiosamente es el elemento que ha dividido a ese país. Así como vemos a gente a favor del acuerdo ahora vemos manifestaciones en lo que llaman un golpe de Estado de Johnson al intentar disolver al Parlamento porque está acabando a las fuerzas políticas vivas, está eliminando de un plumazo a cualquier tipo de oposición y por eso lo catalogan como dictador, como populista, que daña las bases de una de las democracias más antiguas y estables del mundo.

“Evidentemente hay sectores de población muy molestos pero también alas conservadoras que son nacionalistas y patrióticas y que ven en esta situación, no solo una carta negociadora sino un verdadero riesgo para el Reino Unido. La población está tremendamente dividida y es lo que no debe buscar un gobernante para su país”.

internacional columnista invitado Estados Unidos

10 AÑOS 366 MUERTOS POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS En cuantas ocasiones hemos escuchado la frase de que “con dinero…”, sin embargo, en el caso de La Asociación Nacional del Rifle – NRA, National Rifle Association– de los Estados Unidos, nunca ha sido más exacta. Los daños colaterales por la pobre regulación en la venta y posesión de armas de fuego en los Estados Unidos pasan a segundo término, más allá de las 27 masacres en 10 años, 366 muertos y 617 heridos.

Un sinnúmero de presidentes estadounidenses han intentado conseguir una regulación más estricta en la venta y uso de pistolas, rifles, fusiles, escopetas y en general de toda arma de fuego, sin lograr avances importantes y, gran parte de su fracaso se debe a las ”aportaciones económicas“ a las diferentes campañas políticas tanto para congresistas, senadores, gobernadores y del mismo presidente de los Estados Unidos.

Aquí algunos datos, tan sólo en lo que va de este 2019 la NRA ha invertido casi $2 millones de dólares para cabildear en contra de un aumento de los controles de antecedentes de los compradores de armas, ha reportado la cadena de televisión CNBC. Y bueno, el dinero y las grandes ganancias es lo suyo. En la campaña electoral de 2016 invirtió sólo en Donald Trump $30 millones de dólares y, otros $40 millones en la de Hillary Clinton. Así o más grande el tamaño de su influencia.

El congresista republicano –del mismo partido de Trump– Pete King, levantó la voz en torno a la Asociación Nacional del Rifle (NRA), sobre todo a raíz de los lamentables acontecimientos habidos en Texas …”si alguna vez la NRA tuvo un punto débil es ahora, están debilitados. Y todos nosotros, incluido el presidente deberíamos aprovechar esa situación”.

08/09/2019

–8 de noviembre de 2018, un tiroteo en un bar de California con saldo de 12 muertos, entre ellos un policía, y 25 heridos.

–27 de octubre de 2018, un tiroteo en una sinagoga de Pittsburgh (Pensilvania) deja once muertos y seis heridos.

–15 de febrero de 2018, 17 personas mueren en un tiroteo ocurrido en un instituto de Florida en un ataque cometido por Nikolas Cruz, un jóven de 19 años que había sido expulsado del centro por problemas disciplinarios.

–5 de noviembre de 2017, 26 personas son asesinadas por disparos de un tirador con arma semiautomática, que irrumpió en un oficio religioso en un templo baptista en la localidad texana de Sutherland Springs.

–Y bueno, no podemos dejar de mencionar el mayor de estos ataques registrado el 1 de octubre de 2017. Un francotirador dispara sobre el público en la clausura del Festival de música country Route 91 Harvest, en Las Vegas y, deja 58 muertos y más de 500 heridos.

–Un año antes, el 12 de junio 2016 en un club gay, Pulse de Orlando, mueren 49 personas por un estadounidense de origen afgano abatido por la policía.

El negocio de las armas en los Estados Unidos es descomunal; de octubre de 2016 ha octubre de 2017 se vendieron $41.930 millones de dólares en armamento, según la Agencia de Tabaco, Alcohol y Armas de Fuego (ATF) y se estima que más del 47 por ciento de los hogares posee al menos un arma de fuego. Y para no olvidar, uno de cada 5 propietarios de armas son miembros activos de la NRA.

57 RevistaSiempre

Fotografías: Shutterstock.com

Y vayamos a los números fríos y hasta dramáticos: en los primeros 8 meses del año, se han registrado 251 tiroteos en todo Estados Unidos, según reportes de la asociación “Gun Violence Archive” que se encarga de contar todos los incidentes con armas en los que hayan muerto al menos 4 personas. Han fallecido en ese tiempo 58 personas y, 52 más han resultado heridas. Sin embargo, el presidente de la Asociación Nacional del Rifle, Oliver North y, sus 5 millones de socios señalan que el objetivo principal de esta agrupación es proteger la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que reconoce el derecho de poseer y portar armas, tanto para defensa personal, como para actividades recreativas.

En abril, Trump visitó la NRA y se presentó como el “campeón” de la Segunda Enmienda que protege el derecho de los estadounidenses a llevar armas y, que alertó; “esta enmienda está en peligro” en caso de que no gane las elecciones de 2020.

Y como siempre en cada campaña política estadounidense el tema del poder y alcance de la Asociación Nacional del Rifle aparece, Beto O’Rourke (aspirante demócrata) ha tomado el tema y ha expresado de la complicidad del actual presidente…”es un racista y aviva el racismo en este país y, no sólo ofende nuestra sensibilidad, fundamentalmente cambia el carácter de este país y lleva a la violencia”.

Bernie Sanders criticó también al presidente Trump…” ha puesto a los Estados Unidos en el foco internacional por una permisividad inaudita con las armas, en todo el mundo la gente escucha sobre estas matanzas y se pregunta, “Qué está pasando. Cuál es la situación de la salud mental de los estadounidenses”.

Y más allá de las palabras de unos u otros, aquí algunos datos que muestran hasta dónde se ha llegado con este descontrolado mundo de las armas de fuego…de un “terrorismo doméstico”.

–Con tan sólo 14 horas de diferencia en el sureño estado de Texas y, en 2 diferentes ataques murieron 30 personas, 22 en el Paso y 8 en Dayton.

–El 31 de mayo se presentó un tiroteo en las oficinas municipales de Virginia Beach (Virginia) donde 13 perdieron la vida y, 4 más resultaron heridas.

–16 de febrero de 2019, un hombre mata a cinco personas en un tiroteo en una fábrica de componentes industriales en la localidad de Aurora (Illinois).

08/09/2019

58 @siempre_revista

internacional isagogue Las FARC retoman las armas:

AMENAZA A COLOMBIA

Fotografías: shutterstock.com/ wikipedia/ GoraHerria wiki.

POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

La historia se remonta al año 1964, cuando el campesino colombiano Pedro Antonio Marín (Quindío, 1930-26 de marzo de 2008), mejor conocido como Manuel Marulanda Vélez, y más aún por su alias “Tirofijo”, por obvias razones, ya era guerrillero, fundó, en compañía

de otros luchadores, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC). Marulanda llegó al mundo en el seno de una familia del campo, en la región cafetalera de su país. El primogénito de cinco hermanos, asistió a la escuela primaria antes

08/09/2019

de incursionar en varios trabajos: la pesada tala de madera o la facilona ventas de dulces. Con tales antecedentes no fue difícil que saltara a la guerrilla después del asesinato del líder izquierdista colombiano Jorge Eliecer Gaitán en 1948, cuando recién cumplía 18 años de edad.

Todo lo que ha sucedido desde aquellos momentos ya es historia. “Tirofijo” y varios miembros jóvenes de su familia tomaron parte en el alzamiento popular y se desplazaron a las

montañas para incorporarse a la guerrilla del Partido Liberal. Desde entonces colaboró activamente en varios grupos dedicados a la defensa de los campesinos colombianos. Y desde hace medio siglo y un lustro, dieron vida a las FARC, organización de ideología marxista-leninista,

que centró su lucha en las zonas rurales más desfavorecidas de Colombia. La organización guerrillera estableció su cuartel general en las montañas y desde ahí comenzó a enfrentarse con las tropas del ejército. Por aquellos días las FARC lograron un significativo apoyo popular y Marulanda se convirtió en un héroe para los campesinos. Pero las cosas cambiaron y la relación de las FARC y el narcotráfico propiciaron que fueran consideradas como un grupo terrorista más que como una organización guerrillera.

La otrora “República de Marquetalia” solo existe en los anales periodísticos.

Durante más de cincuenta años las FARC libraron una lucha de izquierda en la que más de 220 mil personas fueron asesinadas y siete millones desplazadas. Al conchabarse con el narcotráfico, perdió su aura guerrillera y, a cambio, recibió el rechazo generalizado de una comunidad agotada por décadas de secuestros, bombardeos y confiscaciones de tierras. En teoría, el conflicto terminó con el renombrado acuerdo del 26 de septiembre de 2016 –cuando el presidente Juan Manuel Santos se dio la mano con Rodrigo Londoño, a la sazón jefe máximo de las FARC–, y culmina el proceso de desarme del Frente, que se convirtió en partido político.

En 2018, las FARC participaron en los comicios logrando 5 senadores y 5 diputados para la Cámara baja.

El jueves 29 de agosto —en la madrugada—fue el día negro para Colombia: cuatro de los comandantes más conocidos del Frente: Luciano Marín (nombre auténtico de Iván Márquez, que era el número dos de la organización), Jesús Santrich (alias de Seuxis Paucias Hernández, requerido por la justicia acusado de narcotráfico), Hernán Darío Velázquez, El Paisa, que dirigió la columna móvil Teófilo Forero, una de las estructuras más cruentas de la insurgencia guerrillera, y Henry Castellanos Garzón, alias Romaña o Edison Romaña, dieron un giro completo al proceso de paz en Colombia, al anunciar, en un vídeo clandestino de 32 minutos de duración, su regreso a las armas y el nacimiento

”NO ESTAMOS FRENTE AL NACIMIENTO DE UNA NUEVA GUERRILLA, SINO FRENTE A LAS AMENAZAS CRIMINALES DE UNA BANDA DE NARCOTERRORISTAS QUE CUENTA CON EL APOYO Y ALBERGUE DE LA DICTADURA DE NICOLÁS MADURO”.

59 RevistaSiempre

08/09/2019

60 @siempre_revista

Iván Márquez.

de una nueva guerrilla postFARC. Este anuncio amenaza la frágil y combatida aplicación de los acuerdos de paz, alcanzada apenas hace tres años.

Ni que decir que esta postura obliga al gobierno de Iván Duque a tomar las primeras medidas en contra de los alzados en medio de un turbulento panorama político fraccionado entre los que apoyan y los que combaten los acuerdos de La Habana.

Un cubetazo de agua fría hubiera sido menos sorpresivo que este anuncio. Aunque no todo está perdido, caen por tierra las esperanzas de una sufrida Colombia que creía que la paz estaba al alcance de la mano.

Iván Márquez, rodeado de una veintena de guerrilleros portando armas y uniformes nuevos, afirma en el vídeo: “Nunca fuimos vencidos ni derrotados ideológicamente. Por eso la lucha continúa. La historia registrará en sus páginas que fuimos obligados a retomar las armas”... ”Anunciamos al mundo que ha comenzado la segunda Marquetalia (la emblemática cuna de las FARC) bajo el amparo del derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo de levantarse en armas contra la opresión”.

La voz de Márquez tiene eco en gran parte de la tropa (11 mil 986 ex guerrilleros, algunos inconformes con el cumplimiento de los acuerdos de paz), que permanecen en las zonas de concentración adaptadas por el Gobierno Nacional y que pueden ser presa fácil de las disidencias de las FARC, 2 mil 100 hombres pertrechados que se negaron a tener una vida civil y siguieron en el “negocio” del narcotráfico.

Agrega Márquez que la decisión de retornar a las armas “es la continuación de la luchas guerrillera en respuesta a la traición del Estado al acuerdo de paz de La Habana”, y que buscarán alianzas con el Ejército de Liberación Nacional, la última guerrilla activa en Colombia con fuerte presencia en la frontera con Venezuela.

Al parecer, el vídeo fue hecho desde algún lugar del río Inírida, en la zona amazónica del sureste de Colombia, cerca de las fronteras con Venezuela y Brasil. Pero, analistas y agentes de inteligencia señalaron que el grupo de ex comandantes guerrilleros disidentes se encontraban en territorio venezolano. Lo que complica aún más la situación.

Por su parte, el presidente Iván Duque, con poco más de un año en el cargo, con evidente disgusto, aseguró que Colombia no acepta amenazas de ninguna naturaleza y mucho menos del narcotráfico. Afirmó en sus primera palabras en contra del anuncio guerrillero: ”No estamos frente al nacimiento de una nueva guerrilla, sino frente a las amenazas criminales de una banda de narcoterroristas que cuenta con el apoyo y albergue de la dictadura de Nicolás Maduro”... ”Este grupo de delincuentes pretende burlarse del pueblo colombiano y no se lo vamos a permitir”. Así, pidió a la Justicia Especial para la Paz (JEP) —fundada durante los días de diálogo de paz para juzgar a ex guerrilleros— que expulse y quite las garantías judiciales a todos los hombres que aparecen en el vídeo señalado.

Aparte de que Duque solicitó a la fiscalía general de la nación expedir órdenes de captura contra los participantes en el vídeo, dijo que había hablado con el “presidente legítimo” de Venezuela, Juan Guaidó para pedirle su respaldo y apoyo para la captura de los estos crimínales auspiciados por Nicolás Maduro. Aunque este contacto con Guaidó era inevitable –Duque es uno de los mandatarios sudamericanos que más ha apoyado al diputado venezolano que con mayor decisión se ha enfrentado a Maduro–, poco puede hacer para detener a los alzados de nueva cuenta. Además, el mandatario colombiano puso en claro que ningún país puede cobijar a los “terroristas”. Por lo mismo, el gobierno del sucesor de Juan Manuel Santos emitió órdenes de captura a Interpol, y dispuso la creación de una unidad especial de la Fiscalía General de Colombia y otros organismos de seguridad del Estado para perseguirlos. “Por cada uno de los delincuentes de ese vídeo se fijará una recompensa de 3,000 millones de pesos (un millón de dólares) para quien ayude a dar con sus paraderos”.

A su vez, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, ahora presidente del partido la

08/09/2019

Rodrigo Londoño, alias Timochenko.

Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) —la formación surgida de los acuerdos de paz y que heredó las siglas de la guerrilla—, pidió disculpas al país y dejó constancia de que más del 90 por ciento de las FARC siguen firmes con dichos acuerdos: “La guerra no merece darle eco, somos muchos más los que seguiremos trabajando por La Paz”. Timochenko, que comandó el Frente durante los últimos años, antes de negociar la pacificación nacional, tiene claro que el nuevo partido político debe cambiar de nombre, y no seguir como FARC.

Además de que debe expulsar a los protagonistas del video. Tarea nada fácil, hay divisiones internas: “sentimos vergüenza, le pido disculpas al pueblo colombiano, a la comunidad internacional, a Noruega y Cuba”, concluyó.

El anuncio de Márquez ya tuvo secuelas: nueve disidentes de las FARC, entre ellos el ex guerrillero Gildardo Cucho –un “criminal dedicado al narcotráfico, al secuestro y a la intimidación de líderes sociales–, murieron en un bombardeo comandado por el ejército colombiano, informó el propio presidente Duque, un día después de que se anunció el regreso a la lucha armada. El mandatario colombiano adelantó una operación ofensiva contra los “narcoterroristas” residuales de las FARC, como un “mensaje clarito” a los líderes de la antigua guerrilla y a los miembros disidentes. Por su parte, Nicolás Maduro negó que protegiera a los alzados colombianos.

Por último, en otro video, que apareció el domingo 1 de septiembre, Jesús Santrich, que es requerido por la justicia por narcotráfico, reaparece haciendo un llamamiento a la unidad con los guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) –que continúa en la lucha contra el Estado– y pidió la apertura de un proceso político constituyente para el país.

Sin duda, estos vídeos son una piedra en el camino en pro de la paz en Colombia, esfuerzo que ha marcado un hito en la historia de todo Hispanoamérica. Nadie debe impedirlo. !Ojalá! VALE.

61 RevistaSiempre

08/09/2019

cultura

62

cine-xquisito

@siempre_revista

La visión de Kaneto Shindo sobre

HOKUSAI KATSUSHIKA POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ

eróticas de Utamaro, sería escabroso describirlas aquí” (“El monstruo”, en Revista Moderna, abril de 1899).

Antes de asistir a la muy recomendable Exposición Temporal PASAJERO 21, EL JAPÓN DE TABLADA, fui a la Cineteca Nacional a ver la película Hokusai Manga (Edo Porn, Japón, 1981), de Kaneto Shindo, recordando que ya había visto Señorita Hokusai (Sarusuberi Miss Hokusai, Japón, 2015), de Keiichi Hara, programadas, entre otras, como apoyo complementario a la Exposición Temporal PASAJERO 21…

Fotografías: Cortesía autor

Antes de asistir a la muy recomendable Exposición Temporal PASAJERO 21, EL JAPÓN DE TABLADA, en el Museo del Palacio de Bellas Artes, montada del 24 de julio hasta el 13 de octubre del presente año 2019, me ocupé de releer el libro El japonismo de José Juan Tablada (Dirección General de Publicaciones, UNAM, 1981), de Atsuko Tanabe. El autor escribió, en la Tercera Parte (El arte japonés y el erotismo de Tablada), del segundo capítulo (Primera etapa del japonismo de Tablada), que “su erotismo (el de Tablada) se agudiza al entrar en contacto con el arte japonés, sobre todo con las estampas japonesas llamadas ukiyo-e (pinturas del mundo flotante).” Atsuko Tanabe cita a José Juan Tablada (1871-1945): “Entre mis aventuras de coleccionador, rememoro la curiosa fuerza centrípeta que hacía que tarde o temprano y por los más heterogéneos conductos, llegaran a mi poder los libros chinos o japoneses que existían a la sazón en México.

Recuerdo por ejemplo, el “Fugaku Hiakei”(Cien vistas del Fujiyama), por Hokusai” (Memorias, 14 de octubre de 1926). Tanabe vuelve a citar a Tablada: “Las imaginaciones obscenas y terroríficas de Utamaro y las larvas y los espectros de Hokusai, las monstruosas imágenes

LA COMBINACIÓN DE REALISMO Y DELIRIO SON LA VISIÓN QUE NOS OFRECIÓ KANETO SHINDO SOBRE HOKUSAI KATSUSHIKA, AL REPRESENTAR A UNA BELLA MUJER DESNUDA, POSEÍDA Y EN ÉXTASIS POR DOS PULPOS.

08/09/2019

63 RevistaSiempre

Sobre Señorita Hokusai escribí, en su momento: Es una película de animación, de indiscutible gran perfección técnica, acerca de uno de los más grandes artistas del ukiyo-e (género de grabados, realizado mediante xilografía, llamado pinturas del mundo flotante o estampas) japonés. Adaptación del Manga Sarusuberi, una serie que narra los intentos de Katsushika Oei de trascender el legado de su padre, el legendario pintor y grabador Hokusai.

Sobre Hokusai Manga, realizada por Kaneto Shindo (nacido el 22 de abril de 1912, en Hiroshima, Japón, y fallecido el 29 de mayo de 2012, en la misma Ciudad), maestro menor del cine japonés y discípulo de Kenji Mizoguchi, uno de los tres genio indiscutibles del cine japonés, con Akira Kurosawa y Yasujiro Ozu, habría que decir que nos hace pensar en la máxima: “cuando se llega a viejo hay que empezar de nuevo.”

Kaneto Shindo comenzó a trabajar como decorador en la productora Shinki Kinema. En la productora Shochiku destacó como guionista. Trabajó con Kenji Mizoguchi en la época en que su maestro maduraba su estilo. Pasado el tiempo, Kaneto Shindo escribió sobre Kenji Mizoguchi. “Llegó a ser bueno después de un mal comienzo, y a la mitad de su carrera se había vuelto malo de nuevo durante muchos años. Justo antes de su muerte era otra vez magnífico.”

Kaneto Shindo realizó, no sé si antes o después de lo que escribió sobre su maestro, el documental Keni Mizoguchi: La vida de un director de cine (Japón, 1975).

Kaneto Shindo fue conocido mundialmente por su película La Isla desnuda (Japón, 1961). “Se trata de un original poema cinematográfico, en el que se pueden (escribió Francisco Pina, en su libro El cine japonés, Cuadernos de Cine / 12, Dirección de Difusión Cultural. UNAM, 1965) admirar dos aspectos importantes: La belleza de las imágenes y la profundidad del tema.” Se he escrito que con El mito del sexo (Onibaba, Japón, 1964) Kaneto Shindo no se distanció mucho del estilo de Kenji Mizoguchi, pero sí de su espiritualidad, no teniendo la capacidad para transformar un hecho real en leyenda, porque al poner en juego la religión, la violencia y el sexo, raya en la pornografía blanda. De Kuruneko (Japón, 1968) se dice que es un ejercicio seudo fantástico, con corrección pero sin genio. ¿Qué se puede decir de la visión de Kaneto Shindo sobre Hokusai Katsushika, nacido el 31 de octubre de 1760, en Edo, hoy Tokio, Japón, y fallecido el 10 de mayo de 1849, en la misma Ciudad? Hokusai, al nacer recibió el nombre de Tokitaro, pero gustaba de cambiar de nombres: Shunro, Sori, Kako, Taito, Gakyonjin. Litsu y Man. ¿Qué se puede decir de la personal visión de Shindo Kaneto sobre Katsushika Kokusai (los apellidos preceden a los nombres en Japón)?

08/09/2019

64 @siempre_revista

LO DICHO, LA OBSESIÓN CONSTANTE DE LOGRAR LA PERFECCIÓN EN EL TRABAJO CREADOR, AL PUNTO EN QUE “CUANDO SE LLEGA A VIEJO HAY QUE EMPEZAR DE NUEVO”.

Fotografías: Cortesía autor

Lo dicho, la obsesión constante de lograr la perfección en el trabajo creador, al punto en que “cuando se llega a viejo hay que empezar de nuevo”. Kaneto Shindo notó el mal estilo de Kenji Mizoguchi, en sus comienzos, hasta que alcanzó un buen estilo, volviéndose malo, nuevamente, hasta que al final de su carrera se convirtió en magnífico. A Kaneto Shindo, hemos dicho, se le considera maestro menor y a Kenji Mizoguchi genio indiscutible del cine japonés. A Hokusai Katsushika se le consideraba menor, comparado con Utamaro Kitagawa, genio indiscutible en lo que concierne al grabado de mujeres bonitas, conocido como bijin-ga. Hokusai dibujo y grabó sus Hokusai Manga o vida diaria de la población de Edo, de 1814 a 1849, dibujó y grabó sus treinta y seis vistas del Monte Fuji (18301833), sobre todo La gran ola de Kanagawa.

La obra maestra de Hokusai, El sueño de la esposa del pescador (1820), xilografía o grabado en madera, del género shun-ga (imágenes de primavera que tienen como tema principal la representación del sexo), fue llevada al cine por Kaneto Shindo, de una manera realista, combinada con una imaginaría delirante, en la que vemos al viejo artista (Tetsuzo o Hokusai, interpretado por Ken Ogata)) dibujando a su modelo ideal (Onao, interpretada por Kanako Higuchi), bajo la mirada fascinada de su hija (Oei, interpretada por Yuko Tanaka). La combinación de realismo y delirio son la visión que nos ofreció Kaneto Shindo sobre Hokusai Katsushika, al representar a una bella mujer desnuda, poseída y en éxtasis por dos pulpos. ¿Una visión no obscena y terrorífica a lo Utamaro, sino una visión pura y poética, sin larvas ni espectros, a lo Hokusai, buscando, en los últimos momentos de su vida creadora, la perfección total, representada por una mujer seducida y llevada al orgasmo por un pulpo gigante y otro pequeño? ¡Vaya que hay muchos caminos en el arte y muchísimas sus variantes!

08/09/2019

cultura

Enrique Fuentes Castilla, la Antigua Madero Librería

HISTORIA, LIBROS Y ENTEREZA POR JAVIER VIEYRA GALÁN

“EL LIBRO ES UN NEGOCIO PARA QUIEN LO FABRICA, PERO EL QUE LO VENDE DIFÍCILMENTE SALE ADELANTE: TENEMOS LA HISTORIA DE MUCHAS LIBRERÍAS QUE NACEN, CRECEN Y DESAPARECEN COMO ES USUAL EN TODOS LOS ÁMBITOS.

Fotografías: Javier Vieyra y Facebook

Para todos aquellos que aman los libros, la Ciudad de México es un lugar que ofrece una notable red de recintos dedicados a los amigos de papel. Los más notables posiblemente sean las cadenas comerciales, las icónicas bibliotecas Vasconcelos y las aulas académicas; sin embargo, de todos ellos, las librerías que ofrecen ejemplares antiguos resultan los espacios más entrañables en la memoria y la experiencia de los lectores. Será por la ilusión de adentrarse en un mundo que guarda invaluables tesoros o el olor del tiempo entre las páginas, pero lo cierto es que estas librerías son auténticos santuarios tanto para los bibliófilos como para los ejemplares que con paciencia aguardan volver a ser abiertos.

Donceles, Coyoacán, la colonia Roma, son los referentes indiscutibles de estos establecimientos, aunque es probable que a ninguno de ellos lo respalde una historia como la de la Librería Madero. Ubicada en la calle de Isabel la Católica, casi a la sombra del ex convento del San Jerónimo, hogar de Sor Juana Inés de la Cruz, la Antigua Madero Librería, guarda un precioso pasado que su propietario Enrique Fuentes Castilla compartió para Siempre! detrás de un aparador repleto de joyas empastadas.

65 RevistaSiempre

08/09/2019

66 @siempre_revista

“La librería fue fundada entre los años de 1938 y 1939 a la llegada de un grupo de republicanos españoles que vinieron a México y que engrosaron las filas de la academia, de la intelectualidad y del ejercicio de la reflexión. Con ello se había nutrido un contexto de análisis y pensamiento al que había que darle una salida de expresión.

Entonces, dentro de ese grupo se encontraban personalidades como de Tomás Espresate y Azorín que recibieron una concesión para fundar en México, y para América Latina, la revista de la Unión Soviética. Con esa evidencia, estos hombre se dieron a la tarea de generar un acta constitutiva, una sociedad anónima, para manejo del libro en todo su ámbito y así nace la librería Madero, como una necesidad de otorgarle un respaldo jurídico administrativo a esta intención”.

Es así como, narra Fuentes, que en el número 12 de la calle Madero se fundó la librería homónima constituyéndose en el ámbito de una tertulia republicana a donde asistían connotados intelectuales como León Felipe y Max Aub que junto con muchos otros, y gracias a que ocupaban puestos de importancia, se integraron a esta rama de intereses para abrir un campo de estudio, siendo la librería fundamental para apoyarlo, además de estimular una cultura lectora saludable y grata. Sin embargo, el local elegido como hogar de libros ya contaba con una historia interesante, pues había sido parte de la botica de los hermanos Sanborns, gracias a lo cual la librería pudo contar entre su mobiliario con magnificas estanterías de caoba y cedro blanco, que aún se conservan como uno de los detalles estéticos más sobresalientes del recinto.

“Este espacio sentó precedentes en la muy representativa calle que era Madero, era una librería que forjó su prestigio en su acervo de títulos sobre Historia y que poco a poco empezó a enredarse en problemáticas financieras, de sueldos, mantenimiento, rentas, que se acrecentaron cuando se decidió que la calle de Madero se volvería peatonal, pues se desestabilizó la zona en el aspecto comercial, además se dispararon las rentas y los gastos, en aras de que la Madero peatonal se enfilaba a otro tipo de mercado. Ahora se podían vender con facilidad cacahuates, pero no un libro que requiere cierto desplazamiento. La librería entra en riesgo, también, por las demandas de cierto tipo de libro y porque empiezan a desaparecer los intereses de orden intelectual que privan para sostener un espacio así; a esto se suma la problemática de orden económico. Ahí, en 1987, aparece Enrique Fuentes”.

Don Enrique, como lo conocen con afecto, explica que a su llegada se tuvieron que ordenar de manera sistemática los números para que la librería pudiera continuar, pero que, adicionalmente, se dio un giro en el enfoque de su mercado, dándole prioridad a libros que tuviesen como tema la historia mexicana en sus diversas modalidades como arte y arqueología, sin mencionar ejemplares antiguos, raros, que pueden tener una demanda ocasional, siempre y cuando, indica, existan los recursos, el interés y el conocimiento para adquirir este tipo de ejemplares.

Desde entonces, el acervo de la Librería Madero se ha mantenido en esa línea, permitiéndole posicionarse, sin exagerar, como el lugar idóneo para encontrar títulos históricos, en toda la amplitud del término. Pero no terminaron los problemas para este espacio pues, como había mencionado, Enrique Fuentes encontró en la conversión peatonal de la calle de Madero un problema de gravedad que enfrentaba a la librería a una situación económica insostenible hacia el año 2012; por fortuna, Salvador Castillo, ofreció a don Enrique un hogar accesible que parecía estar hecho para albergar libros. La Librería Madero se mudó entonces a la llamada Casa de la Acequia, que también fue la residencia en que nació Daniel Cosío Villegas en 1898, amigo de los republicanos españoles.

Por si fuera poco, el inmueble sirvió al Ateneo Español de México como sede hasta que esta institución se trasladó a la colonia Juárez. Vale mencionar que entonces la Librería Madero pasó a llamarse Antigua Madero Librería.

08/09/2019

67

Fotografías: Javier Vieyra

RevistaSiempre

“ESTAMOS EN UN EMBUDO BRUTAL, LO ÚNICO QUE NOS MANTIENE ES EL GUSTO POR EL LIBRO Y LAS GANAS DE BUSCAR A ALGUIEN QUE LO ADQUIERA, ¿QUIÉN?, NO LO SABEMOS” “CON UN MILAGRO, LA LIBRERÍA LLEGARÁ AL MES DE DICIEMBRE” Entre preciosos libros de arte virreinal, primeras ediciones, volúmenes de cuatrocientos años de antigüedad y facsímiles de códices, y la constante visita de prominentes escritores e historiadores, Enrique Fuentes Castilla reflexionó algunos aspectos del negocio bibliófilo y cómo estos han vuelto a poner a su librería en jaque.

“El libro es un negocio para quien lo fabrica, pero el que lo vende difícilmente sale adelante: tenemos la historia de muchas librerías que nacen, crecen y desaparecen como es usual en todos los ámbitos. Esto no quiere decir que no genere beneficios, genera beneficios para comer y no se come mal, pero no se adquiere riqueza en el sentido estricto de un capitalismo despiadado que permite guardar sin el temor de que mañana no vendas. De ahí los textos que don Gabriel Zaid públicó con aquella frase “¿Libreros o adivinos?; no sabes lo que vas a comprar, tampoco sabes lo que vas a vender.

Por eso, siempre inicio las conversaciones de este tipo con las charlas de un hombre, Ubaldo López Barrientos, icónico personaje del gremio librero, que me enseñó: “Enriquito, el único libro bueno es el que compras hoy y vendes

mañana”. Esto nos lleva a pensar por qué se vende el libro, se vende porque hay gentes interesadas, pero hoy en un país de 22 millones de habitantes, las impresiones no rebasan los mil ejemplares ¡en 22 millones! Además de que leer, lee cualquiera, pero entender es mucho más problemático, y aplicar lo que se aprehende y se entiende todavía más.

“Yo no vendo libros, no toco puertas; creo que la gente tiene derecho a venir a buscar un libro y somos prestadores de servicios, si alguien viene a buscar un libro y no lo tengo, yo busco para encontrarlo. La labor de venta de un libro es infinita, el ámbito de vender se realiza entre dos, por lo menos y debe haber satisfacción de ambas partes y, orgullosamente, procuramos siempre ofrecer ejemplares de contenidos de calidad, pero la otra parte, la mayoría de las veces pregunta por libros de superación personal que están hechos para venderse por su portada, no por su contenido. Lo cierto es que hoy vendemos menos del 80% de lo que hace cinco años vendíamos. Si hay un milagro, que no creo en ellos, la librería llegará al mes diciembre. Estamos en un embudo brutal, lo único que nos mantiene es el gusto por el libro y las ganas de buscar a alguien que lo adquiera, ¿quién?, no lo sabemos”.

08/09/2019

cultura

68

Bellas Artes

@siempre_revista

A cincuenta años de su aparición

CONVERSACIÓN EN LA CATEDRAL POR MARIO SAAVEDRA

A FERNANDO FERNÁNDEZ, POR ESTA LECTURA COMPARTIDA QUE NOS MARCÓ.

“No se escriben novelas para contar la vida sino para transformarla”.

MARIO VARGAS LLOSA

La tercera novela del trascendental narrador y ensayista peruano Mario Vargas Llosa, después de La ciudad y los perros (1962) y La Casa Verde (1966), con Conversación en La Catedral (1969) alcanzó la madurez que como escritor experimental y de búsqueda ya se había empezado a fraguar desde sus dos títulos anteriores. En este sentido, y tratándose de su épica total por antonomasia y una de las cumbres de la narrativa contemporánea, Conversación en La Catedral es la consumación de quien conoce a fondo y se arriesga a emplear ya sin cortapisas distintas vías y técnicas de la novela moderna, tras la edificación de una compleja y novedosa estructura que mezcla y entrecruza, con sorprendentes talento y conocimiento de causa, con visionarios olfato e inteligencia, distintos recursos estilísticos y formales, diferentes voces y planos temporales y espaciales.

Visión panorámica de un país bajo el yugo de un dictador, el Perú durante el gobierno del general Manuel Arturo Odría (1948-1956), sumido en una profunda crisis económica y de valores (corrupción, cínico nepotismo, persecución política, supresión de los derechos

humanos más elementales, etcétera), Conversación en La Catedral es además el resultado de una mirada aguda y crítica de quien desde su trinchera de joven intelectual y escritor comprometido con la condición humana es capaz de poner el dedo en la llaga: “¿En qué momento se había jodido el Perú?” Esta pregunta devastadora e incuestionable lleva al joven protagonista Santiago Zavala (“Zavalita”, alter ego de su creador) a darse cuenta que no sólo es víctima sino también parte del problema, cuando en el curso de su propia vida y de sus decisiones contradictorias descubre que es a la vez síntoma de una podredumbre generalizada; la interrogante nace aquí de su incapacidad de comprender la realidad peruana en su totalidad, a la cual juzga con criterios puramente morales.

08/09/2019

El joven idealista tendrá que comprobar de igual modo que la suma de utopías que le habían dando “sentido” a su existencia –no menos atribulada– se han ido desvaneciendo como cartas de un categórico juego de naipes. Su novela más declaradamente política, y aunque el dictador no figure de manera directa sino tras bambalinas –como su rostro, el ministro Cayo Bermúdez (mejor conocido como Cayo “Mierda”) y sus esbirros–, Vargas Llosa nos lleva a entrever que en realidad la crisis peruana se ha ido fraguando a lo largo de su historia, de la suma de periodos y gobiernos que, como los de los otros países hermanos de la identidad latinoamericana, han sido dominados por la violencia y la inestabilidad, por el subdesarrollo.

Como una constante del llamado boom latinoamericano, del antecedente faulkneriano que los identifica en su mayoría, está la violencia que en sus diferentes maneras y formas tensan las relaciones sociales, familiares y hasta íntimas, dentro de un proceso de búsqueda o reafirmación de identidad; a la vista, además, las desigualdades, la injusticia, el latrocinio y el bandidaje, que en su manejo se dilatan a través de arriesgados y visionarios recursos formales que igual exigen un lector atento y participativo, sagaz.

ES LA CONSUMACIÓN DE QUIEN CONOCE A FONDO Y SE ARRIESGA A EMPLEAR YA SIN CORTAPISAS DISTINTAS VÍAS Y TÉCNICAS DE LA NOVELA MODERNA, TRAS LA EDIFICACIÓN DE UNA COMPLEJA Y NOVEDOSA ESTRUCTURA. Su más entrañable obra, que le impuso enormes retos a lo largo de su vigilante y obsesiva escrita de más de un lustro, la concibió entre sus distintas estancias entre América y Europa a lo largo de los sesenta, pensada originalmente para publicarse en dos partes, como sólo ocurriría en su primera edición. Retrato crudo de la corrupción moral y la represión política en el Perú durante la dictadura derechista de Odría de mediados de siglo, Conversación en La Catedral supone el despertar de la inocencia de su protagonista, en contraste con un sistema dentro del cual los propios intereses y prejuicios familiares conforman la primera y más violenta ruptura con una realidad que difícilmente suele ser como se la pinta. Caldo de cultivo donde proliferan signos malévolos como la ignorancia, el abuso de autoridad, la corrupción, la demagogia y el populismo, Vargas Llosa penetra con agudo escalpelo en una realidad peruana –latinoamericana, tercermundista– que pareciera dar vueltas en un circulo vicioso de ignominiosas mentiras e inequidades, de cínicas trampas y simulaciones. En este contexto, vaya paradoja, nada es lo que parece y todo absurdo es posible.

A lo largo de cuatro horas de un largo e intenso coloquio entre dos personajes a la vez antagónicos y complementarios dentro de una cantina de mala muerte, entre cerveza y cerveza en la desaparecida La Catedral en Lima, la memoria se descose y la historia nacional, social y personal aflora sin freno, como hilo conductor de cuatro historias concatenadas pero estilísticamente independientes. La palabra descorre el velo de los recuerdos y ya no hay un solo tiempo dominador; en ese tránsito hacia el pasado, la escritura lúcida e iluminada supone la revelación de hechos

implacables y una especie de ajuste de cuentas donde cada quien tendrá que espiar sus propias culpas y miserias. A manera de confesión en un templo, La Catedral es aquí el lugar donde Santiago y Ambrosio desencadenan o evidencian una serie de dramáticas revelaciones contundentes y desgarradoras después de las cuales ya nada podrá ser como antes, porque si es cierto que el libre albedrío juega un papel decisorio en el curso de la vida personal de cada quien, también lo es que el destino y la fatalidad suelen de igual modo hacer su parte categórica, de ahí el antecedente aquí innegable del existencialista Albert Camus de La caída, que entre otras muchas consistentes influencias se reconoce en un lector igualmente agudo y perspicaz.

Tratándose de una de obra clave dentro del sólido acervo novelístico de Mario Vargas Llosa, un no menos brillante y creativo ensayista en libros nodales del género como su ingeniosa disertación Historia de un deicidio sobre su alguna muy vez cercano amigo Gabriel García Márquez, o su no menos revelador La orgía perpetua en derredor de Flaubert y su Madame Bovary, o su magistral antológico La verdad de las mentiras, con Conversación en La Catedral confirmó su naturaleza como inspirado prosista y como gran constructor de asombrosas edificaciones narrativas.

Entre las novelas más importantes de la segunda mitad del siglo XX, Conversación en La Catedral constituye uno de los puntos culminantes y un parteaguas en el itinerario creativo de uno de los polígrafos más notables del espectro literario contemporáneo.

69 RevistaSiempre

08/09/2019

70 @siempre_revista

cultura

Columnista Invitada El Chile en Nogada

GARANTÍAS CULINARIAS Fotografía: Shutterstock.com

POR MARTHA CHAPA Sin pretender dar cátedra histórica, queremos abordar la bendita aparición del Chile en Nogada y su envolvente social, e incluso hasta rendirle un homenaje a ese platillo que sin duda es el máximo exponente de mexicanidad culinaria, no sólo porque ostenta las tonalidades de la enseña patria, sino por su afortunada invención en los prometedores tiempos de la consumación de nuestra Independencia Nacional

Por supuesto, reconocemos la realeza y mexicanidad del Mole en nuestro devenir gastronómico, que por cierto, se cuece aparte.

Pero sin falsas competencias nos proponemos ahora disertar sobre el Trigarante Chile en Nogada, de su pasado y presente, aunque también desmenuzar posibles profecías del futuro.

Esa es nuestra verdadera intención y por ello creemos que una visión integral

favorece el contenido del libro.

Conjuntamos así algunos episodios históricos y los valores culturales de la época o envolventes (¿Ingredientes?) En la confección y deslumbrante aparición de tal delicia sobre la mesa de los mexicanos.

Nos referimos de paso al mundo virreinal, la cruzada insurgente, sus vicisitudes, el imperio de Iturbide, anécdotas, estilos de la época, la alquimia

08/09/2019

conventual y los grandes hallazgos del recetario, en turno al refinado platillo que generó la prodiga cultura poblana.

En todo caso, queremos probar la gloriosa vinculación del mestizaje, el barroco, la gastronomía y su identidad histórica.

Sólo así podemos explicarnos y concebir la condición celestial y trigarante de los Chiles en Nogada.

La turbulencia de aquellos tiempos parecía entrar en un forzoso y por tanto frágil reposo. Apenas habían acallado los estruendos de los cañones de una guerra de más de diez años, entre insurgentes con sueños de república frente a las pretensiones de los monárquicos de Iturbide.

Convulsión histórica llena de

agradecida con el sacerdote agustino que la asistió en esos difíciles momentos.

Nadie con el tiempo sospecharía que por llamarse Agustín y de acuerdo al santoral la fecha se ubicaba el 27 de agosto, temporada en que se obtenían cosechas de diversos productos del campo, básicas en la preparación de un platillo que como ningún otro es representativo de México y no sólo por contener los colores de la bandera, sino porque al menos en aquella época algunos de los ingredientes básicos del Chile en Nogada se originaban y producía sólo en las tierras fértiles de Puebla.

Una época que deslizaba sus años en el barroco y en la que había cuajado en buena medida el mestizaje. Tiempos

EN TODO CASO, QUEREMOS PROBAR LA GLORIOSA VINCULACIÓN DEL MESTIZAJE, EL BARROCO, LA GASTRONOMÍA Y SU IDENTIDAD HISTÓRICA. crueldad, muerte, escasez y traición, que se detuvo cuando Vicente Guerrero, reducto de la insurgencia, aceptó tras de algunos desistimientos previos, la iniciativa de Agustín de Iturbide para dialogar y poner las bases de una nación independiente con el tratado de Córdoba y luego con la firma del Plan de Iguala.

Poco tiempo después las artimañas y desmedida ambición de quien fuera el comandante del ejército realista que ya peleaba en defensa del Imperio Español, tornó hacia un reino propio y fue coronado emperador de México.

Habían quedado atrás los años de combate sin interrupción de este criollo que nace en Valladolid, tras un parto tan complicado que su madre le bautiza con ese nombre,

que se fueron concatenando para que surgiera ese milagro de la cocina poblana.

Aún más, algunos historiadores registran que estando juntos Guerrero e Iturbide, en esa casona donde se reunieron y dialogaron previamente para establecer la paz y pudiera consumarse la Independencia, se preguntaban cuáles serían los colores de la bandera trigarante y la duda al parecer se resolvió en el momento que vio una espléndida sandía partida a la mitad con su tricotomía evidente.

Más allá del tono anecdótico, lo cierto es que ya se usaban y asociaban ciertos colores en estandartes y banderas, aunque por lo general aisladamente, como el verde significando unión, la religión el rojo y el blanco de la independencia.

Vendrían luego otra vez las confrontaciones y el triunfo de los republicanos que cercenaron para siempre la demencia de instaurar una monarquía en México, cuando se había padecido por siglos la carga de un imperio con todo su despotismo, saqueo y esclavitud. De hecho, los conservadores aconsejan a Iturbide pactar con el ejército insurgente, para terminar con la guerra, pero ambicionando en sus ocultas intensiones la toma de poder absoluto como se comprobó después con sus desconocimiento y traición a la aspiración de convertir a México en una República.

Tras su exilio en Italia e Inglaterra, Iturbide comete regresar al país, alterando el error fatal del pacto que había asumido con el bando insurgente, y es fusilado al desembarcar en el litoral tamaulipeco.

Seguramente el comandante realista convertido luego en convenenciero héroe insurgente y finalmente efímero y arrumbado monarca, pensó antes de morir, como suele ocurrir en los humanos, tanto en los errores cometidos, culpas, excesos y también aciertos y días de gloria como emperador, incluyendo su triunfal arrolladora y tumultuaria entrada a la Ciudad de México, montando a caballo con lujo, seguido de un ejército de más de 20,000 hombres.

Pero quizá igual tuvo en mente aquel onomástico donde comprobó las delicias incomparables del Chile en Nogada, que a fin de cuentas se inscribe favorable y casi unánimemente, en los días de esas gestas históricas y patrióticas. http://www.marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: http://www.dgb.uanl.mx/bibliotecas/ burrf/salamuseomarthachapa/ Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

71 RevistaSiempre

08/09/2019

72 @siempre_revista

cultura

Minicomentarios Adolfo Castañón, Carlos Monsiváis,

SERGIO Y LA CHACHA POR CARMEN GALINDO

Sergio Fernández vivía en la ciu- POR LO PRONTO, LO QUE y La Peque, como le decía a la dad de Guanajuato cuando se fesescritora Josefina Vicens. Les tejaron los 400 años de Cervantes ADOLFO ESCRIBE SOBRE paso al costo los títulos de esas y a Jorge Volpi que organizó el dos obras maestras de Sergio.

LA RELACIÓN DE LA Festival Cervantino de ese año, Los desfiguros de mi corazón, no se le ocurrió invitarlo, creo que POESÍA CON LOS TEXTOS en donde, por mencionar un sólo la sección cultural de una DE MONSIVÁIS ES MUY relato, aparece La Narcisa sobre revista de la competencia protestó. un burdel gay en Guadalajara y ACERTADO. Si no recuerdo mal tampoco invitaTodo para los dioses, en el que ron a Margit Frenk, la única mujer destaca “La caja vacía” dediy la única mexicana, en participar en la edición cado a evocar a Pita Amor. conmemorativa del IV centenario del Quijote de la DEJADO EN EL TINTERO Academia Española. Cuando le comenté a Margit Al hablar de Nada mexicano me es ajeno: Papeles su texto en ese volumen, me corrigió muy sonsobre Carlos Monsiváis me faltó añadir que, aderiente, la única latinoamericana, porque Vargas más de los textos de Adolfo Castañón sobre Llosa, quien también contribuyó con un ensayo, tiene doble nacionalidad peruana y española.

Monsiváis, se incluyen las fichas de los libros Ahora Sergio Fernández ya no vive en escritos por Carlos, otros en los que colaboró y, Guanajuato, sino en el puerto de Veracruz por si fuera poco, los que se dedican a comentar y el pasado 26 de julio murió Ida Rodríguez su obra. Registra textos y caricaturas con motivo Prampolini y al justo homenaje en su memoria de su fallecimiento. Súmele referencias ¡en línea! tampoco invitaron a Sergio. Con la Dra. Entre el titipuchal de fichas, creo, no aparece mi Prampolini coincidí una vez en un vuelo a La texto publicado aquí en el Siempre, que fue su Habana, donde ella tenía no sé si parientes o casa, ni la caricatura de la portada en que aparece amigos mil, porque iba tan llena de regalos que Carlos abrazado al Ángel de la Independencia. Es no podía llevarlos sin la ayuda de otros pasaobvio era dificilísimo seguirle el paso al cronista. jeros que trataban de auxiliarla. Su especialiEl libro, recién salido del horno, hay que leerlo. dad era la crítica de arte y a ese tema en el siglo Por lo pronto, lo que Adolfo escribe sobre la relaXIX dedica una extensa investigación, pero sin ción de la poesía con los textos de Monsiváis es muy acertado. En nota anterior dejé constancia duda, la cumbre de su trayectoria es el Instituto de los nombres de los gatos de Carlos a quienes Veracruzano de Cultura, con el cual, como funCastañón dedica su libro. dadora, en 1987, y directora hasta 1993, crea La Güiri fue la esposa de Gabriel Figueroa más de 50 de casas de cultura, 11 museos, dos y hace unos tres meses que Alma Peralta, fiel escuelas artísticas (de Música y Danza) y 12 archialumna del director de teatro José Luis Ibáñez, vos. Como todo mundo sabe, fue reina del carme dijo que había muerto. Durante años, José naval de Veracruz y pareja de dos celebridades, Luis daba clases en casa de la Güiri. Por cierto, el historiador Edmundo O´ Gorman y el escultor, los dos penúltimos libros de Monsiváis están arquitecto y pintor Mathías Goeritz. Perteneció a dedicados a José Luis. Antonieta Figueroa era dos Academias, la de Arte y la de Historia. pintora y en una edición del libro Puente en la En dos libros memorables, Sergio Fernández selva, aparece un retrato de B. Traven pintado recupera su vida y la de algunas amistades, por ella. El original debe estar en manos de pero en ninguno de los textos escribe sobre Chelena o Malú, las hijas de Rosa Elena Luján, las que fueron sus más grandes amigas: La esposa de Traven.

Chacha como le llamaba a la Dra. Prampolini,

08/09/2019

cultura

73

Capital Cultural por Siempre!

Tras el Metro de la Ciudad

BELLEZA LEGENDARIA POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

“Donde una vez estuvo el límite de la ciencia, hoy está su centro”.

GEORGE C. LICHTENBERG

En ocasión del 50 aniversario de la inauguración del STC-Metro de la Ciudad de México, es necesario reconocer que tras dicho proyecto se encuentra una belleza legendaria del cine nacional.

En su libro autobiográfico “Todas mis Guerras”, publicado en 1993, la Diva del Cine Nacional, María Félix, revela que su marido Alex Berger trazó el Metro de la Ciudad de México, y califica ese hecho como un parteaguas que le cambió la vida a la Ciudad, la hizo más importante, nos sacó un poquito del tercer mundo para concluir su intervención vinculándose personalmente al proyecto al afirmar: yo formé parte del Metro, porque sé cómo se construyó.

Más adelante, recuerda las reuniones en que el plan se fue fraguando, y destaca: yo le ayudé en algunos de sus negocios, cuando estaba en los preparativos para la construcción del Metro, se reunía a desayunar con Bernardo Quintana, el regente Corona del Rosal y los ejecutivos de la empresa Alstom. “Siéntate cerca de nosotros –me pedía– para que escuches toda la

EL METRO DE LA CIUDAD ES UNA PROEZA DE INGENIERÍA CIVIL Y TECNOLÓGICA, HECHA Y OPERADA COTIDIANAMENTE POR MANOS MEXICANAS INSTRUIDAS POR TÉCNICOS FRANCESES. conversación”, confesión que acredita la activa participación de Berger en esta gran empresa que, en efecto, transformó la movilidad de la Ciudad.

Mucho se ha escrito y descrito del valor de esta obra inaugurada un 4 de septiembre de hace 50 años: como vehículo, a muchos nos ha servido este medio de transporte en muchas etapas de la vida, y profusamente se ha reconocido a ese maravilloso “gusano naranja”, cuyas estaciones emblemáticas forman parte del más amable y eficiente patrimonio urbano de cualquier ciudad con un sistema similar a nuestro cincuentenario transporte colectivo.

Destacan por su belleza las estaciones concebidas por el arquitecto Félix Candela, San

Lázaro y Candelaria de los Patos, o la extraordinaria conjunción arquitectónica de la estación Insurgentes, cuyo concepto se asemeja a los calendarios mesoamericanos, al tiempo que emite un guiño novohispano en sus canteras labradas, las cuales contrastan con su modernidad de trazo.

El Metro de la Ciudad es una proeza de ingeniería civil y tecnológica, hecha y operada cotidianamente por manos mexicanas instruidas por técnicos franceses, a quienes han superado al crear una operación y esquema constructivo mexicanos, que es referente en el mundo entero.

En contra de todos los pronósticos que hablan de catástrofe, el envejecimiento del Metro de la Ciudad es tecnológico, y no en lo constructivo: justo en ello debe radicar la fortaleza que permite al gobierno de la Ciudad abordar su actualización y mejoramiento, a pesar de los cuantiosos recursos que cada uno representa.

Confiados en la premisa del científico alemán Lichtenberg, los capitalinos debemos asumir que lo que antaño fue un límite para el transporte colectivo, hoy por hoy es el centro de la modernización técnica del Metro que esta nuestra Ciudad se merece.

RevistaSiempre

08/09/2019

74 @siempre_revista

cultura

Mesita de noche José Bianco

ELOCUENCIA TRANSPARENTE POR PATRICIA ZAMA

La literatura epistolar goza de todas las licencias, y para el lector es como asomarse a una habitación privada y ajena, de ahí que nos hechice. Del Epistolario (Eudeba) de José Bianco, legendario editor de la revista argentina Sur, transcribo una de las cartas a Elena Garro.

“10 de septiembre de 1951. Querida Elena: es un resucitado quien te escribe y que quizá se equivoque al escribirte, pero anoche, cuando supe por Adolfo que habías estado tan enferma, y que seguías enferma, decidí hacerlo a riesgo de fastidiarte. Sé que no te gusta contestar cartas y ahora estarás menos epistolar que nunca. No te preocupes. Basta que me leas. A., que puede permitirse la dicha de oír tu voz, me dijo que hablaría contigo mañana o pasado y me diría cómo sigues. Oír tu voz: me parece algo extraño, imposible. Casi tan imposible como verte. En los últimos tiempos (será porque yo también he estado enfermo, y más caviloso, desalentado y más malhumorado que de costumbre) he tratado alguna vez de reconstruir tus facciones. Hacía esfuerzos por recordar algo que no he conseguido olvidar todavía. Reminiscencias dispersas enturbiaban un espacio en blanco donde esperaba ver surgir de un momento a otro, nítidamente, tu imagen.

Tú misma interferías tu propio recuerdo con gestos aislados (un ademán echándote el pelo hacia atrás; no sé si continúas haciéndolo), o con tu manera de salmodiar un poco las frases, o de sonreír, mostrando las encías, o de fruncir el seño hasta con detalles insignificantes, absurdos, que acudían impertinentemente a mi memoria: un saco rojo, hasta unos zapatos que usabas cuando te conocí, de gamuza negra, escotados, prendidos justo encima del tobillo, que como te hacían los tobillos muy agudos, me hicieron notar, precisamente, que no los tenías tan delgados. Cómo pasa el tiempo. Era en 1947 y ahora estamos en 1951, Anoche fui a lo de Bioy. Seríamos veinte personas pero me pareció que la casa estaba llena de gente y que entre esa gente estaban nuestros fantasmas de otra época. Al lado de la Silvina actual había otra Silvina, o mejor dicho varias Silvinas de hace 18, 15, 10 años, qué se yo, y al lado de Pepe Bianco había diversos Pepes Bianco que lo escoltaban, menos decrépitos y más agradables.

Las huellas del tiempo se notaban terriblemente en S. y en mí; hasta en A., que antes me parecía la imagen del adolescente, ya no […] Te quiero mucho, Elena, y anoche tuve ocasión de comprobarlo porque quedé verdaderamente horrorizado cunado A. me leyó un fragmento de tu carta. ¿Necesito decirte que el relato de A. me pareció un disparate? ¿Cómo es posible que Octavio esté en Córcega mientras tú vuelas de fiebre? Ahora comprendo por qué no ha contestado unas líneas mías y un cable de V., pidiéndole un ensayo sobre Sor Juana Inés de la Cruz. Al escribirle pensaba indirectamente en ti, porque una vez te oí hablar con esa elocuencia transparente, deslumbrante, inimitable que tienes, sobre la santa mexicana.

Hazle llegar mis líneas y une tu pedido al mío.

Quiero que Octavio se ocupe en Sur de ella. En noviembre se cumple su aniversario […]”

NOVEDADES EN LA MESA El incendio de Notre Dame ha quedado impreso en letra de molde, en la nueva novela de Ken Follet, Notre-Dame (Plaza & Janés).