Siempre! 3443

NÚMERO 3443 AÑO LXV

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

09/06/2019

EDITORIAL

4 @siempre_revista

LAS LECCIONES DE WASHINGTON

Mexicanos y estadounidenses estamos pagando los costos de estar gobernados por dos populistas autoritarios.

Unidos, el 30 de mayo pasado, con motivo de la imposición de aranceles.

En ella hay un López Obrador que quisiéramos tener de manera permanente, o cuando menos, en “las mañaneras”. Un presidente —como lo señala él mismo en la carta— enemigo de la confrontación, creyente del diálogo, la política y el acuerdo.

El conflicto migratorio —arancelario— que hoy enfrenta a México y Estados Unidos es consecuenBEATRIZ PAGÉS cia de muchos factores, pero a la cabeza de esas circunstancias están dos presidentes más interesados en quedar bien con su mercado electoral que con tomar deciUn mandatario consistente con lo que cree siones de Estado. y dice admirar. “El presidente Roosevelt fue un titán de las libertades”, le dijo a Trump Como se quiera ver, Donald Trump en la misiva. Alguien que “proclamó los ha declarado la guerra a México. cuatro derechos fundamentales del homIndependientemente de la aplicación o bre: el derecho a la libertad de palabra; el no de los aranceles en contra de todos los derecho a la libertad de cultos; el derecho productos nacionales que se exportan, el a vivir libre de temores, y el derecho a viempresario republicano ya logró colgar, vir libre de miseria”. de manera permanente, una espada amenazante sobre el corazón del gobierno de Si Andrés Manuel aplicara cada uno de esos Andrés Manuel López Obrador. principios en el día a día de su mandato, tendría lo que hoy necesita: la unidad, el resEsta circunstancia tendría que obligar a peto y admiración de todos los mexicanos. dar un giro completo al proyecto de la llamada 4T. Un cambio radical en el estilo, Es cierto que Donald Trump escogió programas y visión de gobierno.

México como rehén de sus ambiciones reeleccionistas, pero también hay anteceA ver, empecemos por la carta que envió dentes concretos que explican, en parte, el presidente de México al de Estados la crisis migratoria.

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) enriquem@siempre.mx (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

09/06/2019

5 López Obrador, después de ganar las elecciones, se comprometió —sin medir consecuencias y al margen de una estrategia— a dar visas de trabajo a los migrantes centroamericanos.

Las delegaciones mexicana y norteamericana estuvieron concentradas en el tema migratorio, pero la complejidad de las negociaciones hace pensar que en el ambiente estuvieron presentes otros temas.

Esta oferta, populista más que humanitaria, se tradujo en un tsunami de indocumentados que favoreció principalmente a las pandillas y grupos del crimen organizado.

Por ejemplo, la relación de México con la dictadura de Maduro; la desaceleración de la economía, el crecimiento del desempleo, la violencia y la impunidad de los cárteles de la droga.

Delincuencia contra la que se ha hecho poco o casi nada.

Y es que hay algo que no ha entendido, cuando menos, una parte del gobierno mexicano. El fenómeno migratorio actual nada tiene que ver con el de hace veinte o treinta años.

El sociólogo australiano Stephen Castles dijo que el mundo, como consecuencia de la globalización, vive la “era de la migración”, y que esta, se quiera o no aceptar, tiene un impacto directo en la relación entre naciones.

Para decirlo con claridad: el gobierno de la 4T no puede seguir tomando decisiones migratorias a partir de una visión aislacionista cuando México comparte con Estados Unidos una frontera de 3 mil 169 kilómetros cuadrados y un intercambio comercial de miles de millones de dólares. ¿Entenderá el presidente que una de las más importantes “lecciones de Washington” es que ya no puede seguir gobernando de la misma manera?

Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 09 de junio de 2019 periodicidad semanal

Llama la atención que las agencias Fitch y Moody´s bajaran la calificación a México el mismo día en que se iniciaron las conversaciones en la Casa Blanca, y que hayan manifestado su preocupación por cómo la política interna —la debilidad institucional provocada por el presidente— está afectando la confianza de los inversionistas.

Lo que parece estar obser vando Washington es que México está por convertirse en un serio riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos y que está obligado a tomar medidas antes de que la crisis estalle.

“Las lecciones de Washington” tendrían que servir para que López Obrador comenzara a actuar como un jefe de Estado y ya no como un activista.

Más que mítines —como el de Tijuana— lo que hace falta es que López Obrador esté dispuesto a sentarse con todos los sectores, sin rencores ni obsesiones, para construir un proyecto a favor de México.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Uniónde Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

RevistaSiempre

09/06/2019

ENTREVISTA

6

Luis Ernesto Derbez, ex canciller

@siempre_revista

MÉXICO SIN ESTRATEGIA POR IRMA ORTIZ

Fotografías: Twitter y Archivo Revista Siempre!

La respuesta ya está dada. A las presiones ejercidas por el presidente estadounidense Donald Trump a México con la amenaza de imponer aranceles progresivos a los productos nacionales, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se encuentra ante la disyuntiva de atender las demandas de convertirse en un tercer país seguro o enfrentar una guerra comercial.

Mientras al cierre de edición de este semanario circulaban las versiones del diario The Washington Post de que se había llegado a “un acuerdo” no válido sobre migración, la agencia Reuters publicaba que México desplegaría hasta 6 mil elementos para detener a los migrantes, una situación que

de hecho se vio reflejada desde el miércoles pasado cuando se endurecieron las medidas migratorias en la frontera sur.

El ex secretario de Relaciones Exteriores Luis Ernesto Derbez, hoy rector de la Universidad de las Américas Puebla reflexiona para Siempre! Sobre si realmente hay una estrategia de México frente a Estados Unidos y plantea propuestas ¿Es correcta la estrategia planteada por el gobierno mexicano en las negociaciones con Washington?

Si me dice cual es la estrategia, le doy la respuesta. No creo que el gobierno de México haya seguido una estrategia y no creo que

la tenga aún en este momento, lo que hace complicado negociar.

El Presidente Trump sí tiene en mente una estrategia, muchas personas pensarán que no, pero la tiene y es utilizar el elemento migratorio como impulso a su candidatura sobre todo por el sostén de su base electoral, tiene un 35, 37 por ciento de base electoral que responde positivamente a actitudes como las que está tomando.

Una actitud que para usted, para mí, para mucha gente es arbitraria, pero para esa base electoral es la de una persona que defiende los valores americanos y él manda ese mensaje ¡protejo a Estados Unidos de la invasión cultural para mantener los valores americanos,

09/06/2019

de la invasión de narcotraficantes para que no nos llegue el delito a través del crimen organizado. Mientras sea presidente voy a defenderlos y si no me permiten tener un muro, tengo este otro tipo de muro para evitar que ingresen a nuestro país personas que amenazan nuestra cultura y nuestra seguridad!

Lo tiene muy claro, escogió el elemento que más le duele a México que es el comercial.

Alegamos y me parece tonto que sigamos haciéndolo, que no se debe mezclar una cosa contra la otra, que la parte comercial no tiene que ver con la migratoria. La verdad es que para él tiene mucha lógica, lo está haciendo y lo va a ejecutar. Si el gobierno de México tuviera estrategia hubiese pensado que no es por el lado comercial por donde vamos a ganar esa discusión, sino por el lado migratorio.

Se debió haber preparado una estrategia de respuesta a la petición de detener a los migrantes, no hay estrategia y resulta un gran riesgo, porque reaccionamos tan rápidamente en mandar gente a nuestra frontera sur, que se envían dos mensajes. Primero: no estamos organizados, y segundo: estamos muy preocupados porque salimos como decimos los mexicanos ¡al tiro! A tratar de dar cualquier cosa. Con eso se mandan señales de debilidad que el presidente Trump toma como ¡ya los tengo donde quería!, arrinconados y confundidos.

En las negociaciones los americanos nos dicen que es lo que quieren que hagamos en migración y no se ha discutido la parte comercial. La defensa que se recibe de diputados, senadores, gobernadores y empresarios americanos, sí hacen referencia a la parte comercial.

7 RevistaSiempre

EL GOBIERNO DE MÉXICO ACUDE A NEGOCIAR CON LA ADMINISTRACIÓN TRUMP SIN ESTRATEGIA, A PESAR DE TENER OPCIONES COMO LA RECIPROCIDAD DE PONER ARANCELES A LAS EXPORTACIONES DE EE.UU. Es muy probable que no se llegue a ningún término negociador porque no hay una propuesta verdadera que podamos plantear. La única es que Estados Unidos nos exija hacernos un país tercero seguro y ya dijeron nuestras autoridades, particularmente el canciller Ebrard, que no lo vamos a aceptar. Una vez que eso esté definido, cierra la puerta a esa opción y no hay ninguna otra que se esté presentando.

Eso nos lleva a pensar que el próximo lunes tendremos un arancel del 5 por ciento a las importaciones mexicanas.

NO CAER EN LA TRAMPA Efectivamente, domina el tema de la migración y no se discute lo comercial, ¿qué significa? Que privará lo que ya estamos viendo en la frontera sur con la detención de caravanas. ¿Cambiará la política del gobierno de recibir a todos los migrantes y seremos el tercer país seguro?

Es el gran riesgo si uno actúa sin política, sin plan y es lo que vemos en este momento,

se reacciona –como le llamo– con pánico y empezamos a dar golpes de ciego. El Presidente López Obrador así lo había dicho, si llegaban los migrantes los iban a conducir de manera ordenada, dándoles respaldo y el acceso al país y todos aquellos que quisieran quedarse, darles asilo.

Ahora, reaccionamos a lo que nos piden los americanos, pero lo hacemos mal, golpeando a congéneres centroamericanos. Creo, la verdad, que tampoco va a ser satisfactorio, eso lo va a seguir utilizando el gobierno de Trump para decir lo pudieron haber hecho, ¡cierren la frontera sur!

Si caemos en la trampa de cerrarla, nos vamos a convertir en los policías migratorios de Estados Unidos, vamos a tener conflictos muy serios porque no vamos a poder controlar el volumen de personas que vienen de Centroamérica y entraremos en un conflicto de Derechos Humanos.

09/06/2019

8 @siempre_revista

Mucho de lo que representa el presidente López Obrador se perdería porque se presentó, a lo largo de su vida y ahora en los seis meses de gobierno, como un gobierno de izquierda, amigable a los problemas sociales a la resolución de conflictos sin que hubiera violencia.

Lo que vemos es el principio de una ruptura con lo que llamaría los principios que han guiado a su gobierno, no creo que sea sostenible. De su lado, perdería su base política de izquierda, él no puede dar la impresión que está actuando y además es cuestión de soberanía. Independientemente, él no puede como presidente, como un líder de izquierda, hacer lo contrario a lo que pregonó a lo largo de su vida. Veo muy complicado que su gobierno pueda mantener esa política, debe surgir con una propuesta más racional, más inteligente, que pasa por dos cosas: uno, llegar con los americanos y establecer un acuerdo en nuestra frontera norte y que ahí sea donde se detenga a los migrantes no en nuestra frontera sur; segundo, una vez ahí, se den centros de procesamiento con condiciones humanitarias para que ya no haya más separación de familias de forma tal que se puedan hospedar de manera ordenada, correcta y bien ubicada.

MÉXICO, ANTES DE EMPEZAR A PONER ARANCELES, TIENE QUE SENTARSE APROVECHAR EL MES QUE IMPONGA EL ARANCEL ENTRE EL 5 Y EL 10 POR CIENTO. Luego un convenio bilateral con Estados Unidos donde los agentes migratorios americanos puedan ingresar a territorio mexicano con un acuerdo, repito, para que accedan a estos centros para hacer el procesamiento de las personas que desean ingresar legalmente a ese país. Si hacemos este tipo de combinaciones, el costo tendría que ser alto y podríamos negociar con los americanos y con los centroamericanos que la ayuda que originalmente les enviaba el gobierno de Estados Unidos, esos 300 millones de dólares, sean utilizados para financiar estos centros en territorio nacional.

Ahí se empieza a ver el esbozo de una política que tendría la lógica de respeto de derechos humanitarios, mantener la soberanía mexicana en sus leyes migratorias, no entrar en el proceso de acciones violentas como las que se presentaron en el sur de México y por

último, que el costo esté repartido y pagado por Estados Unidos, en acuerdo con los países centroamericanos.

Eso le permitiría al presidente Trump decir: llegué, dije y gané porque están deteniéndolos del lado mexicano en un proceso ordenado y es el dinero de los centroamericanos y de los mexicanos el que se utiliza para financiar esos centros.

Hay soluciones, no digo que ésta sea maravillosa o la correcta, pero hay que pensar soluciones de esta naturaleza y llevarlas como un plan para que el señor pueda decir ¡ah, gané! Tenemos un mes y lo que va a pasar ahora es que nos van a imponer los aranceles –espero equivocarme– y una vez impuestos los aranceles tenemos un mes para procesar una idea de esta naturaleza. Hay que llegar a un acuerdo, permitir a Trump declararse ganador con su base electoral y eso permitirá normalizar las relaciones entre los dos países y nos tendremos que aguantar, porque eso va ocurrir también durante un periodo determinado, no sé de tres a seis meses, en el cual nos mantengan el 5 por ciento de arancel, como lo hicieron con los aranceles del acero y del aluminio, hasta que “el señor” nos perdone.

09/06/2019

LA GUERRA COMERCIAL Se habla de un plan B donde México impondría también aranceles a productos estadounidenses…

Lo deberíamos haber dicho desde el principio y es que fueron sin ningún plan a Washington.

Lo ideal es haber dicho tengo10 días, voy a aprovechar los primeros 5 días en México para discutir con nuestros empresarios, con los inversionistas extranjeros que tienen capital en México en fábricas de exportación o simplemente los grandes grupos financieros que hacen inversión en bolsa.

Voy a platicar con los senadores, diputados, con gobernadores para que entre todos juntos lleguemos a un acuerdo. Si esto está fallando, México tiene que responder con reciprocidad. Así, el 5 por ciento que impongan, hago un arancel compensatorio en sus productos.

No tenemos que poner 5 por 5, lo que podemos hacer es tú me pusiste 5 por ciento, eso vale 18 mil millones de dólares y yo tengo importaciones de cualquier cosa y voy a ponerlo a ciertos productos. A todo eso le vamos a poner un arancel que me dé los 18 mil millones de dólares de compensación que utilizó para sufragar a quienes están sufriendo el impacto del 5 por ciento para que tengan una situación de utilidades correcta. Este no es un negocio para el gobierno y no tenerlo como ingresos extraordinarios de aranceles.

Hoy lo que va a pasar es lo siguiente: si lo piensa bien, se han mandado cartitas en los que señalan que apoyan al presidente, por supuesto que se apoya al gobierno, pero quiero ver qué pasa cuando el gobierno anuncie poner aranceles del 5 por ciento pues estoy entrando a una guerra comercial.

No creo que nadie vaya a respaldar al gobierno de México, se van a escuchar gritos de escándalo, de espanto de que nos estamos metiendo en una guerra comercial que terminará por destruir las posibilidades de este país y vamos rumbo a una recesión. Eso añade a nuestra posición de debilidad, más fragilidad en el proceso de negociación.

Ahí hay otro gran error, el gobierno de México, antes de empezar a poner aranceles, tiene que sentarse aprovechar el mes que imponga el arancel entre el 5 y el 10 por ciento y acordar con empresarios, con inversionistas y les diga que él no está provocando esta guerra, sino que lo hace el señor Trump.

Decirles que tiene que responder a la propuesta migratoria, de manera razonable y si no es aceptada, no queda más remedio que pasar al proceso de reciprocidad.

Decir, ¡vamos dándole un mes para no cobrar aranceles y los

empezaríamos a imponer a partir del día 10 de agosto!

Es lo que nos hace falta, que el gobierno entienda que no se trata de imposiciones firmes, ni tampoco de hablar quedito. Se trata realmente de una posición fuerte, firme y hablar claro sobre lo que estaríamos haciendo pero con el respaldo tanto de empresarios inversionistas y la población en general, entendiendo el costo para México de entrar a una guerra comercial.

Si el otro humilla, tengo que responder; a un buleador la única manera en que podemos pararlo es demostrarle que no le tenemos miedo.

Creo que ahí estamos agarrados en serio, en serio, ese es el gran problema que el gobierno de México está pensando que por arte de magia suceden las cosas, que porque la señora Pelosi está peleada con presidente Trump vamos a obtener el respaldo y por tanto no se van aplicar los aranceles. Están equivocados, el presidente Trump los va a aplicar, a él no le importa la ley, no le importan los conceptos de justicia. Usa elementos que son totalmente inválidos y una vez que se vayan a una discusión de largo plazo legal, será una discusión que puede durar dos o tres años y mientras tanto, tendremos los aranceles.

9 RevistaSiempre

Fotografías: Shutterstock.com y Youtube.com

Un cinco por ciento, que sí tiene un impacto negativo, pero en este momento es un impacto que la economía, el comercio internacional puede resistir por dos razones: por lo que va ocurrir en el tipo de cambio y porque vamos a tener menos utilidades pero no afecta de manera muy importante ese comercio.

09/06/2019

ENTREVISTA

10 @siempre_revista

Vladimir López Recinos, investigador hondureño

URGE ENCONTRAR SOLUCIONES

Fotografía: INM.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

Vladimir López Recinos, investigador de la migración hondureña en tránsito por México hacia Estados Unidos de América, quien actualmente investiga sobre los migrantes desaparecidos y la violencia en el corredor CentroaméricaMéxico-EUA, considera que Donald Trump le ha tomado la medida al gobierno mexicano, el cual no tiene un verdadero conocimiento de la problemática de la región, pese a sus propuesta de desarrollo para desincentivar la migración.

En entrevista con Siempre!

Explica que los gobiernos de la zona no tienen diálogo con la Unión Americana, en un contexto en el que la migración se está viendo como un activo electoral.

¿Qué opinión le merece el mensaje que vía Twitter envío Trump exigiendo que se detenga la migración o, de lo contrario, impondrá aranceles a las exportaciones mexicanas?

Creo que el mensaje vía Twitter que envío Donald Trump es una amenaza o una propuesta muy particular del mandatario, y no de todos los estadounidenses, que de efectuarse causaría pérdidas a las economías de ambos países, ya que hoy más que nunca, están muy interrelacionadas.

Es algo difícil de concretizarse, aunque no imposible, y en caso de efectuarse sería más desfavorable para México. Eso lo sabe bien Trump, por eso la amenaza y el ultimátum al gobierno mexicano, en el sentido, de controlar la migración ilegal, pero también el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

Es lamentable que, ambos gobiernos estén politizando y discutiendo de manera equivocada una problemática compleja y sensible como es la migración más forzada de centenares de personas que huyen de sus países por diversas causas: desempleo, bajos salarios, violencia, corrupción e impunidad entre otros factores.

El presidente Donald Trump, ya midió, al gobierno de México. No es casual lo que exige.

México ha propuesto un plan, que para muchos es parecido al Plan Marshall, con inversión para evitar la migración, ¿será la solución o será

09/06/2019

¿Realmente, como lo da a entender el presidente Trump, la migración centroamericana representa un peligro para Estados Unidos?

Si el presidente Donald Trump fuera como algunos politiqueros centroamericanos, realmente sería un peligro para el pueblo norteamericano. Es decir, los pueblos de Centroamérica, no son un peligro como tal para Estados Unidos. El problema está

11

en la clase de políticos que han gobernado nuestros países y se han robado los dineros que deberían haberse destinado para el desarrollo, la salud y educación de la población. En algunos casos son los que han utilizado junto con la delincuencia organizada transnacional las estructuras de poder para enviar droga a Estados Unidos. El caso de Honduras es un ejemplo de cómo funcionarios y familiares de los últimos tres ex presidentes (Manuel Zelaya Rosales, Porfirio Lobo Sosa y Juan Orlando Hernández Alvarado (2006- a la fecha) han sido extraditados o arrestados por la justicia estadounidense por tener nexos con el narcotráfico y el lavado de dinero proveniente de acciones ilícitas. Ese sí es el peligro real para Estados Unidos. El ciudadano común quiere un trabajo y un salario justo para tener acceso a una vida digna.

Se ha escuchado poco a los gobiernos de la región centroamericana en este tema, ¿qué sucede en la región respecto a los mensaje de Trump y las presiones hacia México?

Sí, los gobiernos de esa región de Centroamérica tienen poca interlocución con el gobierno de Estados Unidos. En el caso de Honduras no tiene canales oficiales de diálogo, pues todavía no se ha nombrado un embajador estadounidense, y es lógico ¿Cómo se va establecer negociaciones con un gobierno vinculado con el narcotráfico? ¿Cómo se van a buscar acuerdos formales con un presidente que está siendo investigado por la Administración para el Control de Drogas (DEA)?. Por otra parte, los migrantes no son de interés fundamental para los gobiernos y el sector empresarial hondureño, lo que sí les interesa son las remesas monetarias que mensualmente envían para mantener activa la economía. Honduras se ha convertido en una maquina expulsora de personas y resulta redituable que anualmente los migrantes generen casi un 20 % del PIB, es decir, 4 mil 400 millones de dólares según cifras del Banco Central de Honduras. Un gran negocio ser un país expulsor de personas.

Finalmente, ¿cuál es el verdadero aporte de los centroamericanos en la economía de la Unión Americana, en contraste con la imagen que Trump quiere promover ligada a delincuencia y otros temas?

Así como aportan millones de remesas monetarias para mantener a flote la economía de sus países de origen, asimismo, de igual manera, contribuyen a la economía de Estados Unidos.

Los migrantes trabajan y consumen, y pagan impuestos, quizás menos que un ciudadano norteamericano promedio, pero igual, cuando compran un refresco, un agua, un perro caliente en las calles de New York pagan impuestos.

Los y las migrantes de Centroamérica tienen un gran potencial, son una fuerza de trabajo joven que debería capacitarse y emplearse en diversas labores para el desarrollo y la productividad. @AReyesVigueras

@siempre_revista

Fotografía: Twiter.

necesario tomar otro tipo de medidas?

La propuesta más que del gobierno de México, al parecer surgió en el seno de la Cepal, quizá con buenas intenciones. Toda iniciativa sensata y orientada a atender una problemática es válida.

Puede ser que, mediante una inyección de recursos destinados a promover la inversión se puedan paliar algunas de las causas de la migración (desempleo, bajos salarios etc.). Sin embargo, la generación de un desarrollo estable para Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, no se puede lograr de la noche a la mañana, mucho menos se puede asegurar que con ello se podrá evitar o frenar la migración; eso es una falacia. Cuando algunos funcionarios mexicanos dicen y reiteran con toda seguridad que así ocurrirá están mintiendo. Eso nos indica que no tienen un conocimiento de la realidad social, política y económica de una compleja zona de Centroamérica. Y sí se desconoce lo que se pretende atender y corregir, muy difícilmente el resultado será positivo.

Así que no hay recetas mágicas.

Si existieran, esas naciones ya hubiesen despegado desde hace décadas atrás. Actualmente, esas cuatro naciones viven momentos y situaciones difíciles y muy particulares. Consecuentemente, su análisis y las posibles soluciones a sus particulares problemáticas tienen que ser desde una perspectiva integral atendiendo las causas estructurales, pero también los múltiples efectos.

Es un escenario complicado.

Pentagrama Económico

Nancy Pelosi.

Marcelo Ebrard.

México-Estados Unidos

GRAVE AJEDREZ TARIFARIO

Fotografías: shutterstock.com/facebook

POR EFRÉN FLORES

¿Qué hace usted si es el Secretario de Relaciones Exteriores de México? ¿Cómo convencer a un necio del trato que hay darle a otro necio que es el señor del vecino del Norte?

El señor Marcelo Ebrard fue muy bien recibido en EEUU. No podía ser de de otra manera. Tan cordial el trato entre seres decentes e inteligentes, que me recordó el análisis de la revista The Economist con fecha 14 de mayo, en la sección de Ciencia y Tecnología, que habla de las comidas tan cordiales, en ese momento a propósito de la reunión cumbre entre el Presidente de EEUU, y el dictador de Corea del Norte.

Los mensajes con las “comidas cordiales” pueden ser más impactantes o relajantes, según el menú y la manera de servir los alimentos. No es lo mismo plato por persona, que platos al centro de la mesa, compartidos por todos los participantes en la comida-diálogo político-diplomático.

Ahora bien, hasta donde lo permite el presente artículo (miércoles 5 de junio por la noche), el tema es un asunto bipolar, enfermizo, donde hay que resolver dos temas ciertos, evidentes, a los que México se enfrenta, pero con dos cabezas del Ejecutivo, la de México y la de EEUU, ambas profundamente incapaces de entender lo que significa una negociación tan delicada para

ambos países, como es el nuevo USMCA o T-MEC combinado con un problema migratorio que ya alcanzó las puertas de la seguridad nacional estadounidense. El Congreso estadounidense será el que ratifique el T-MEC, siempre y cuando esté todo en orden en el Tratado. Si el lunes próximo 10 de junio entra en vigor el primer arancel del 5 por ciento a todos los productos mexicanos exportables a EEUU, en automático quedan en un entre tanto las ratificaciones del T-MEC, que tanto se deseaban firmar para antes de noviembre próximo.

Eso es lo que nos tiene a todos los medios de comunicación hablando mucho, en desorden, medio patrioteros y sin una frialdad que nos permita ver la solución adecuada.

Aprendamos la nueva realidad de México frente a EEUU, sin inmiscuir buenas intenciones, ni insultos, ni agresiones, ni calificaciones.

EEUU sigue siendo el país más poderoso del mundo. No hay China, ni UE, ni nadie, que se compare con el poder económico y estratégico integrado de EEUU. Pero EEUU dejó de ser el paladín de la democracia global. El señor Trump no es amigo de nadie, tal vez ni de su familia. Punto y aparte. Ciertamente es el hombre más poderoso del mundo mientras sea presidente de su país.

Mike Pence

Este señor Trump hace caso omiso de la diplomacia, de las reglas, y consejos. Solo se importa a sí mismo. Es profundamente obsesivo y tal vez algo psicópata. Es un hombre profundamente ignorante y en ocasiones se jacta de ello.

Este señor Trump trae en la cabeza dos objetivos centrales para él: su reelección rumbo al 2020, su persistente obsesión con el reporte del fiscal especial Mueller, que pone en riesgo a su persona ante un eventual juicio político que le puede costar la reelección y a su salida de la presidencia, problemas graves con la ley de su país.

México, un país desordenado. Con un nuevo gobierno encabezado por un Presidente también muy ignorante, que se jacta de ser político hecho a sí mismo a través de la grilla y con una capacidad mediática impresionante. Su objetivo es la autarquía, donde él es el centro del mandato. Un pequeño Hitler o Stalin tabasqueño. El caos y la dependencia absoluta del dictador es ya evidente. Al señor López Obrador no le importa más lo que trae en su cabeza y que según las mañaneras, cambia todos los días.

Al señor López no le interesan ni los pobres, ni los asuntos agudos mexicanos. El va por su caminito: subsidios que le reditúen electoralmente a el, infraestructura colosal, irracional pero electorera y de control presupuestal, y sus giras pueblerinas pero electoreros.

Y qué hacer con los aranceles del lunes que inician con 5 por ciento Es casi un hecho de que no nos salvamos del 5 por ciento este lunes 10 de junio. Existe una muy pequeña posibilidad de negociarlo.

Mike Pompeo.

¿Entonces?

La delegación mexicana tiene que seguir negociando desde EEUU y desde México. El Canciller se tiene que retirar, pero el subsecretario del ramo tiene que seguir negociando el asunto específico migratorio. Para lograrlo tiene que llegar a reforzarlo personal de alto nivel de la Secretaría de Gobernación.

El Canciller Ebrard ya aceptó que hay un problema atípico migratorio centroamericano.

Si bien nuestro país no acepta la definición de tercer país para la contención migratoria, estamos siendo el tercer país de contención y filtración, para el libre paso de extranjeros por México hacia EEUU. Digo extranjeros porque además de centroamericanos, por nuestra frontera sur ingresan caribeños en particular cubanos, así como sudamericanos, africanos y habitantes de Medio Oriente. Nosotros no tenemos un control cierto de quienes ingresan a México, de donde son originarios y donde están ubicados por día.

Por si fuera poco, México a más de abrir las puertas otorga en muchos casos visas de emergencia humanista a extranjeros para circular por nuestro territorio, y un subsidio de hasta $8,000.00 por mes a estos extranjeros, al tiempo que gran parte de los internistas del IMSS ganan cerca de $2,500.00 mensuales y ahora a veces retrasados.

La ley internacional en estándares generales dicta que un país que otorga asilo debe ser alguno que sea vecino del de origen del solicitante. Esto no es una ley. Es una norma común, pero no exigible.

México abre las puertas a partir de este gobierno a todos. La consecuencia es que millones de extranjeros nos utilizan como país trampolín, en pocas

palabras como país tercero de espera, mientras los aceptan en EEUU. A través de las redes sociales se extiende, se corre la voz de que es muy fácil y hasta beneficioso llegar a México, y que ese gobierno otorga transportes a los migrantes que quieren llegar a EEUU. En mayo pasado llegaron a EEUU por nuestra frontera casi 150 mil extranjeros. En el primer trimestre de este año fueron 350 mil. Una proyección simple a diciembre 2019 sitúa por arriba del millón y cuarto de extranjeros que habrán llegado este año a la frontera con EEUU. El problema que tenemos es monstruoso y si, en efecto de solución bilateral y además regional.

En el corto plazo la opción es la restricción absoluta de acceso de ilegales por nuestra frontera sur. Para eso tendremos que destinar a la nueva guardia nacional, al ejército, marina, e invertir una gran cantidad de dinero para reforzar la frontera sur de México.

EL DELICADO MOMENTO POR EL QUE ATRAVIESA LA RELACIÓN MÉXICO-ESTADOS UNIDOS, SE HA COMPLICADO CON EL ASUNTO DE LOS ARANCELES, PERO POR LA IMPERICIA DEL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL. En ese sentido nuestro país puede y debe negociar de inmediato una estrategia de colaboración Mexico-EEUU que implique la asistencia para la contención del ingreso de ilegales por nuestra frontera sur (fuerzas armadas mexicanas combinadas con logística e inteligencia estadounidense).

Al final de cuentas somos aliados en el Comando Estratégico Sur de Norteamérica.

En el mediano plazo negociar una especie de Zona Económica Especial México-Centro América con inversiones de los tres países (Canadá, EEUU, Mexico) en parques industriales centroamericanos, que generen allá economía, empleos, y así desincentivar la migración salvaje ilegal por nuestro país.

Al mismo tiempo acelerar el Plan del Corredor de Desarrollo del Istmo de Tehuantepec en coinversión con IP e IED. Cancelar la refinería de Dos Bocas, el trenecito maya, y reactivar las Zonas Económicas Especiales que ya se tienen mapeadas y diseñadas desde la administración pasada, pero que fueron canceladas aún con decenas de miles de millones de dólares comprometidos de IP e IED. ¿Por qué se cancelaron? Porque no se le ocurrieron a nuestro semidiós López.

El corredor Tehuantepec y las ZEE se convierten así en un segundo cinturón de contención productivo para la migración hacia el norte de mexicanos y extranjeros.

Así es como presentaremos soluciones concretas a EEUU, que destrabarán el asunto arancelario, le guste o no al señor Trump.

Este plan se tiene que presentar antes del 20 de junio, cuándo comenzará el arancel del 10 en vez de 5 por ciento.

Para eso se tiene que quedar la delegación mexicana en la semana del 10 de junio.

Entonces sí recibiremos un importante apoyo en el Congreso estadounidense, entre políticos, empresarios, cabildeadores de EEUU, Cámaras y Asociaciones, y será más difícil que el señor Trump nos utilice como moneda de cambio para sus planes electorales para 2020 que en última instancia es lo que a él lo tiene obsesionado.

Aplicar el arancel compensatorio del 5 por ciento específicamente a todas las regiones que son sensibles a la relación con México, y que además son vitales para que Trump gane su reelección. La Secretaría de Economía de nuestro país cuenta con los mapas detallados por condado (county) de EEUU. Es herencia de la conducción del secretario Ildefonso Guajardo Villarreal en la administración pasada. Que lo estudie bien la secretaria de Economía, y su equipo negociador del USMCA. Pidan asistencia al equipo del Cuarto de Junto (cuarto del sector privado mexicano) que fue fundamental en la renegociación. Soliciten asistencia de gente de primer nivel como Kenneth Smith, Luis de la Calle, Jaime Zabludovsky, Herminio Blanco, y por supuesto al propio Ildefonso Guajardo. Estarán más que gustosos en apoyar al gobierno actual, y son todos personajes de ética intachable.

LAS CONSECUENCIAS Al día de hoy miércoles 5 de junio ya se dieron serios tropiezos para nuestro país: La agencia calificadora Fitch Ratings acaba de disminuir la cotización de la Deuda Soberana de México de BBB+ a BBB. Las razones son más que claras: deterioro en el perfil crediticio de Petróleos Mexicanos, su impacto sobre las finanzas del sector público, y el deterioro del comportamiento y expectativas de crecimiento de México para 2019 y 2020 (véase reporte Banco de México al Primer Trimestre de 2019), así como la incertidumbre creciente para la IP y la IED, provocada sobre todo por las políticas económicas del gobierno federal, su contención fiscal, el manejo a modo de sus inversiones y de las estrategias de dudoso efecto para corregir las finanzas y deuda de Pemex.

Además ahora se enfrenta a graves amenazas externas por los aranceles a todas sus exportaciones a EEUU, debido a los aranceles que comienzan el próximo 10 de junio y progresivos hasta el 25 por ciento para el mes de octubre.

Por su parte Moody’s Investor cambió su Perspectiva de México de “estable” a “negativa”.

Se mantiene por lo tanto la Calificación de la Deuda Soberana en A3, pero su cambio de perspectiva significa que si continúa el deterioro del comportamiento macro de la economía, el mal manejo de las finanzas públicas, y con políticas en detrimento de la inversión privada nacional y extranjera, que la perjudican, incluyendo las definiciones erráticas en su Política Energética y las garantías jurídicas para las inversiones privadas, la calificación soberana será entonces ajustada a la baja.

Sin dejar de reconocer la estrategia fiscal restrictiva, para Moody’s son muchas las luces rojas prendidas por este gobierno federal mexicano.

Ambas calificadoras coinciden en los efectos negativos que tendrán en las finanzas públicas y en la economía en general, tanto la cancelación del NAIM, el proyecto del nuevo aeropuerto de Santa Lucía, así como las políticas específicas de inversión en Pemex (no son las adecuadas), como la Refinería Dos Bocas y el tren Maya.

Para muestra un botón: el peso mexicano se desplomó un 2.4 por ciento el miércoles después de las tristes conversaciones, muy cordiales pero sin resultados, entre el VP Pence, el Congreso y gente del gobierno estadounidense y mexicano. Este es el peor día para el peso mexicano, después del sufrido por la cancelación de AMLO del aeropuerto Texcoco en Octubre 2019.

En 3 años de acoso a México, por parte de Trump; en 30 años de críticas y más de 6 meses de Presidente (digo que más de seis meses, porque comenzó a ejecutar desde que era presidente electo) el señor AMLO, ni uno ni otro parecen entender o valorar la importancia de la relación política y comercial de México y EEUU. Hemos integrado cadenas y plataformas de proveeduría, de producción, oferta-demanda que significan que de cada dólar que México exporta a EEUU, 40 centavos son de valor agregado estadounidense. Así es que una tarifa de 5 por ciento a las Exportaciones Mexicanas, son también un 5 por ciento de tarifas para los insumos estadounidenses; un 5 por ciento de impuesto a los consumidores de aquel país. En pocas palabras es un sinsentido.

Las tarifas o aranceles eliminan por lo pronto la Ratificación del Nuevo Acuerdo Comercial que se hizo para cubrir los intereses de Trump, y el beneficio de sus contrapartes de Canadá y México.

Las represalias mexicanas compensatorias perjudicarán seriamente a los consumidores estadounidenses, así como los empleos de aquel país, y la producción y negocio de sus agricultores.

Similar será el impacto para nosotros los mexicanos.

Mientras ese sin sentido se zanja, habremos de tomar las medidas para mantener una negociación multilateral con EEUU, pero separando en compartimientos los temas: en un cajón el T-MEC, en otro el asunto migratorio y sus soluciones de corto y mediano plazo, y en otro el asunto del narcotrafico.

Lo que sí es urgente es un cabildeo y negociaciones conjuntas México-EEUU, y del lado mexicano incluir al sector privado, cabildeadores, y negociaciones con gobierno estadounidense, gobiernos estatales sensibles de aquélla nación, Cámaras, Asociaciones, y otros grupos de interés que nos favorezcan en EEUU. Estos aranceles implican un perder-perder.

Hay que gritarlo, hay que denunciarlo, pero sobre todo, hay que negociar con inteligencia y estrategia con nuestros socios comerciales.

Después de todo es por mucho nuestro principal mercado de negocio industrial, comercial, primario, tecnológico. México exporta más de 300 mil millones de dólares anuales a EEUU; los estadounidenses nos exportan cerca de 250 mil millones de dólares anuales. Ya somos el socio comercial más importante de EEUU. Sobra decir el valor que tiene EEUU para el desarrollo de 130 millones de mexicanos.

Si tanto le interesa el buen pueblo al Presidente López Obrador, que se concentre más en la estrategia y logística de solución al problema arancelario, que deje sus giras pueblerinas, y se resigne a que tiene que ir, aunque le afecte a sus complejos personales, a la próxima reunión del G-20 en Japón. No es gasto. Es una de las más importantes inversiones productivas que puede hacer el máximo empleado federal del Buen Pueblo, para evitar que empeore su condición de desgracia que el tanto valora.

Esta actitud de AMLO lo puede perjudicar mortalmente en sus aspiraciones electoreras, electorales, rumbo al 2021 y 2024. Así es de grave el momento que vive nuestro país. Para él, y sobre todo, para todos nosotros.

El autor es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos e impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

09/06/2019

12 @siempre_revista

Consultoria económica Donald Trump

UN TUIT QUE CAMBIÓ TODO POR JULIO A. MILLAN B. En la noche del jueves 30 de mayo se escribió, a través de un tuit, un nuevo capítulo en la relación económica y comercial entre México y Estados Unidos (EU): la amenaza iniciada por nuestro vecino del norte mediante la imposición de aranceles a todas sus importaciones provenientes de México. Este planteamiento de nuestro socio comercial está contaminado por los temas de migración y narcotráfico; es decir, los asuntos económicos están siendo envenenados por una agenda de asuntos sociales y de seguridad.

Ante los tiempos, el asunto demanda un tratamiento profundo considerando que los daños pueden ser expansivos. El anuncio del mandatario estadounidense ofende una historia comercial que, más allá de los vaivenes entre vecinos, se ha caracterizado por el respeto mutuo y la solidaridad regional. El intento de medida carece de todo sentido o de lógica política y económica, ya que por un lado se contrapone con la ratificación del TMEC que solo para no obviar es un Tratado que busca la eliminación de aranceles; y por el otro, mediante el argumento social y de “seguridad nacional”, pretende presionar a México para reforzar la seguridad que comparten en la frontera y reducir la migración ilegal. Sírvase la presente para invitar a nuestros amigos lectores a compartir cualquier teoría que sustente la relación entre migración y comercio internacional.

Para Estados Unidos, más allá de coincidir con la negativa del Congreso para fondear el muro fronterizo entre ambas naciones y la reelección que se aproxima para el año 2020, la imposición de aranceles, además de representar un disparo en su propio pie, es un costo elevado que afectaría al comercio regional, a las empresas exportadoras –por cierto, estadounidenses también y posibles donantes de campaña– y en última instancia a los consumidores en EU. A manera de ejemplo, al cierre del año 2018, de acuerdo con datos del INEGI, México exportó un total de 450.7 mil millones de dólares (mdd) de los cuales, 358.3 mil mdd se dirigieron a EU; es decir, el 79.5 por ciento del total de mercancías. En cálculos oportunos, de aplicar el 5 por ciento a nuestras exportaciones durante el segundo semestre, el costo ascendería a 11 mil mdd para el cierre de 2019; no obstante, hacer un cálculo solamente por la imposición del 5 por ciento a todas nuestras exportaciones sería una Espada de Damocles para México y los Estados Unidos, es decir, un peligro inminente como una espada sobre nuestra cabeza que en cualquier momento caerá sobre nosotros. De aplicar el 25 por ciento a nuestras exportaciones, el costo ascendería a más de 50 mil mdd, sin considerar las sanciones por incumplimiento del vigente TLCAN. Solo como referente, las exportaciones de la industria automotriz están valoradas en aproximadamente 90 mil mdd anuales; en el peor escenario, los aranceles representarían tan solo para el segundo semestre del año, más del 55 por ciento de las exportaciones de dicho sector.

Para México el impacto sería altamente considerable. Con datos de Bloomberg, en primera reacción, el tipo de cambio sufrió una depreciación intradía de alrededor del 2.4 por ciento al pasar de 19.14 pesos por dólar a

LA IMPOSICIÓN DE ARANCELES POR PARTE DEL PRESIDENTE TRUMP, OFENDE LA HISTORIA COMERCIAL DE MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS. CONFIEMOS EN LA CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN PARA DETENER ESTO.

09/06/2019

13

fenómeno de migración en la frontera más transitada del mundo y con ello evitar un escenario expansivo de perder-perder para ambos países y para la competitividad del bloque regional en su conjunto. Coincidimos, la capacidad de negociación de ambos países es crucial.

RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

19.60; sin embargo, de concretarse la aplicación, es posible que el peso mexicano se deprecie hasta niveles próximos a los 20 pesos por dólar. Por otro lado, las ya deterioradas perspectivas económicas de crecimiento también sufrieron bajas al apuntar a pronósticos en el orden del 1 por ciento anual con clara tendencia a la recesión.

En esta semana, los negociadores mexicanos (Economía y Relaciones Exteriores, principalmente), se reúnen con su contraparte de EU con el objetivo de encontrar una solución conjunta para el

09/06/2019

isagoge

14 @siempre_revista

Donald John Trump

AVE DE TEMPESTADES

Fotografías: shutterstock.com

POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

En cuestión en enfrentamientos ninguno de los contendientes debe menospreciar al otro. Nunca se sabe cuando el abusivo Goliat encontrará al aparentemente inofensivo David quien con su rudimentaria honda lo postrará en tierra. En algún momento el presuntuoso señor de la guerra y de las armas poderosas perderá la vertical. Entre tantas baladronadas cuando menos lo espera recibirá la respuesta fulminante.

Para infortunio de la sociedad estadounidense y del resto del mundo, el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos de América, Donald John Trump, va por todo el planeta apabullando a quienes se dejan. El pretexto no importa,

el extravagante magnate lo único que busca es mantenerse en el poder para un segundo mandato —por fortuna sería el último—, atropellando a troche moche; presumiendo que su país es el más poderoso e invencible. Ninguno lo es. Así, envalentonado arrasa parejo. Antiguos aliados y viejos enemigos. Propios y extraños. Podría decirse que internamente casi está buscando el Impeachment, procedimiento parlamentario complicado.

La mayoría demócrata en la Cámara de Representantes lo calcula muy bien, para que no se convierta en una acusación contraproducente que al final de cuentas beneficie a Trump.

Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámaras baja, no es una improvisada en estas lides por lo que

actúa con pies de plomo. Sabe que los despropósitos de Trump podrían servir para que él mismo se ponga la soga al cuello.

En los últimos días, el país afectado por amenazas de Trump ha sido México aduciendo que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no detiene las recientes oleadas de inmigrantes procedentes de Centro América y de otras latitudes. Lo relevante del caso es que AMLO, con sagacidad y austeridad “republicana”, por medio de una misiva de once cuartillas —que no es tan “sabia” como algunos de sus valedores dicen—, trata de sortear el garlito del falaz mandatario estadounidense por medio de la negociación, procurando evitar injustos aranceles dictados por el caricaturesco Tío Sam del momento. Además, el atropello del magnate contra México avivó el sentimiento nacionalista, que en estas circunstancias obliga a hacer causa común con el populista tabasqueño que en arranques autoritarios también se las trae. Sin quererlo, Trump inyecta oxígeno al mandamás de MORENA y a su mayoría en el Congreso. Todos a una.

Sin duda, lo que mejor le acomoda a este estrafalario mandatario (fenómeno que se debe estudiar a fondo en las más prestigiadas universidades del mundo), es mentir, amenazar, amedrentar, ofender.

Rústico y zafio, Trump no es proclive a informarse, a escuchar a sus consejeros porque tiene la

09/06/2019

15 RevistaSiempre

sagacidad del aventurero. No obstante, por las oscuras e insondables razones de las masas (el alma colectiva de los pueblos), por defectos de la democracia estadounidense (la más vieja de Occidente), hoy por hoy detenta la presidencia del país “más poderoso” del planeta.

De la infinidad de análisis que se han publicado sobre el fenómeno del presidente de EUA, llama la atención el de Román Revueltas Retes, “Trump: el costo de las amenazas”, del que citamos el siguiente párrafo: “si lo dejan otros cuatro años a su aire, The Donald será bien capaz de acabar con la economía mundial... refrendado por los votantes de su país, no tendrá ya freno para ejecutar sus más oscuros y deletéreos designios: arremeterá contra todos — de hecho, ya se ha enemistado con buena parte de los líderes políticos de la comunidad internacional excepto con esos autócratas a los cuales parece rendir una incontenible admiración (subproducto, más bien, de la envidia que le provocan en su condición de tiranuelos no obligados a rendir cuentas a nadie y

perfectamente capaces de eternizarse en el poder)—, tomará las más perniciosas, ejecutará a sus anchas nefarias políticas públicas e instaurará un modelo de gestión gubernamental que a los Estados Unidos le tomará décadas enteras desmantelar en tanto que se sustenta, justamente, en una estrategia de acoso y derribo de las instituciones existentes”.

En plena carrera para iniciar su campaña de reelección, Trump aprovecha todo lo que esté a su alcance o que crea le ayude a sus propósitos, aunque otros opinen lo contrario. Así las

DONALD TRUMP SE HA CONVERTIDO EN UN RIESGO PARA BUENA PARTE DEL MUNDO, POR LO QUE ES PREOCUPANTE QUE QUIERA INFLUIR EN GRAN BRETAÑA EN EL PROCESO PARA ELEGIR PRIMER MINISTRO.

cosas, con motivo de la visita que haría al Reino Unido a partir del lunes 3 de junio, no quiso abstenerse de opinar acerca del sucesor de la primera ministra británica, Theresa May que se retiraría del cargo el día 7 del mismo mes, una vez que fracasó en sus propósitos para redondear el Brexit (la salida de la Gran Bretaña de la Unión Europea).

Antes de abordar el avión que lo llevaría a territorio británico, en visita oficial, Trump “sugirió” que el Brexit debe suceder de cualquier forma, aún si no hay acuerdo.

Declaró al Sunday Times: “tienen que hacerlo. Tienen que cerrar el trato... si no consiguen lo que quieren, yo me iría.

Si no consigues un trato justo, simplemente te alejas”. Los 13 aspirantes que ya compiten por ocupar el lugar de la primera ministra May, están divididos entre quienes están dispuestos a aceptar un “no acuerdo” y los que se oponen. Entre los primeros se encuentran el ex Secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson —puntero, dicen algunos—, a quien el magnate elogió en la

09/06/2019

16

Fotografía: shutterstock.com

@siempre_revista

citada entrevista, junto con el ex ministro del Brexit, Dominic Raab y el ministro del Interior, Sajid Javid.

“He estudiado a profundidad esa competición —la sucesión de Theresa May—, y conozco a los diferentes candidatos.

Creo que Boris (Johnson) haría una muy buena tarea. Creo que sería excelente. Siempre me ha gustado y creo que tiene mucho talento. No sé si será elegido, pero creo que es un tipo estupendo. Su actitud hacías mí y hacia nuestro país ha sido muy positiva”.

Lo que Trump ignoraba — así como tantas otras cosas—, es que en la Gran Bretaña hay jóvenes como Marcus Ball que cuando se celebró el referéndum para decidir si UK salía de la UE votó a favor de la permanencia. A la sazón contaba 26 años de edad, vivía con sus padres en Norwich y pensaba en su futuro después de haber cursado Historia en la Canterbury Chris Church University, y si continuaría en sus intentos como “empresario social”.

A semejanza de Gina Miller, la financiera y activista que llevó al Gobierno a los tribunales por intentar eludir al Parlamento en la aprobación del Brexit, Marcus Ball creyó que había argumentos sobrados para exigir cuentas a los políticos por mentir a la opinión pública durante la campaña del referéndum. Eligió con cuidado su objetivo: Boris Johnson, y su “mentira” (la de los 350 millones de libras esterlinas semanales de contribución del Reino Unido a la UE). Así nació la campaña de Crowdfunding Brexit Justice, con el objetivo de lograr el equivalente a 115 millones de euros para costear los gastos legales. Tres años más tarde, con las aportaciones de 9,000 donantes, la financiación colectiva ha superado el

medio millón de euros. Y lo que de antemano parecía una batalla perdida se ha convertido en la causa legal del momento, capaz de arruinar la carrera de Boris Johnson hacia Downing Street cuando parecía que el viento soplaba finalmente a su favor.

Ese es el “favorito” de Trump.

De tal suerte, la jueza Margaret Coleman ha estipulado que Boris Johnson comparezca en una audiencia preliminar —en una fecha aún no determinada—, y que el caso sea remitido a un tribunal por su “considerable interés público”. En plena

podría merecer hasta 20 años de cárcel—, el daño a su dudosa reputación ya está hecho, por más que sus simpatizantes cierren filas con él y denuncien la “persecución política”.

Como sea, el objetivo de Ball es demostrar que Johnson mintió repetidamente durante la campaña, cuando eran diputado y alcalde de Londres, cuando dijo que la salida de la UE iba a permitir el ahorro semanal del equivalente a 396 millones de euros, que podrían ser destinados a la sanidad pública. La Autoridad de Estadísticas del

campaña para la sucesión de la primera ministra Theresa May, en la que partía con 27 puntos de ventaja sobre el grupo de competidores, Boris Johnson puede verse obligado a defenderse de la acusación de “conducta inapropiada de un cargo público”.

Pese a que expertos en la materia consideran poco probable que el sempiterno candidato conservador al primer puesto del gobierno británico, Boris Johnson, sea finalmente llevado a juicio —por una falta que

Reino Unido rebatió públicamente esa cifra. En síntesis, Ball busca demostrar que la cifra de horro por la salida de Londres de la UE era, y es, una mentira.

Todo esto, el súper informado Presidente Trump parece que lo ignoraba.

Esta pifia y muchos otros burdos comportamientos de Trump en su visita a la Gran Bretaña, lo exhiben como un pésimo presidente de la Unión Americana. Y lo que sigue todavía. VALE.

09/06/2019

Selva Chiapas

17 RevistaSiempre

Los nacionalismos en las

RELACIONES MÉXICO-EE.UU. POR RAÚL EDUARDO BONIFAZ MOHEDANO ante los embates del enemigo de siempre: el conquistador que se llevó, a la mala, parte del territorio en el siglo XIX; el imperio que pretende someter al gobernante mexicano en turno y en torno de éste se da un amplísimo apoyo para no caer en el juego de obstaculizar el comercio poniendo como pretexto la amenaza de indocumentados.

El temor como método y llevar sufragios al partido republicano aunque ahora son tiempos de racionalizar nacionalismos. Hay una agenda que estima que después de las elecciones estadounidenses cambiarán conductas de los gobernantes que mantienen un imaginario enemigo agudizando egoísmos en las fronteras creando fobias donde no debe haberlas. Pero la carrera es larga pues la elección presidencial en Estados Unidos será hasta noviembre del 2020. Y aquí la creatividad de gobiernos se pondrá a prueba.

La meta sería cambiar el ambiente de las relaciones bilaterales y la tozudez e incluso testarudez del gobernante norteamericano sensibilizando al parlamento de ese país.

La movilidad de personas de distintos orígenes, en su mayoría centroamericanos, será la constante con presiones crecientes al gobierno mexicano. Esperemos que las tendencias de las relaciones México-Norteamericanas cambien y vayan de las determinantes nacionalistas que separan pueblos y familias, hacia

EL NACIONALISMO ES UN ELEMENTO QUE EN NUESTROS DÍAS AFECTA LA RELACIÓN ENTRE LOS PAÍSES, COMO ES EVIDENTE EN EL CASO DE NUESTRO VECINO DEL NORTE. dinámicas de hibridez cultural que se manifiesta en la zona fronteriza norte de México.

Los puntos de conflicto están en la mesa. Para Trump, no detener el flujo migratorio y que se quede en México, o suben aranceles aunque se afecten intereses de sus industrias. Para México, encauzar la enjundia de ese gobernante estadounidense y orientarlo a ambientes de concordia diplomática y persuasiva de que, al cerrar el intercambio comercial, perderá también a sus industrias e industriales y su población que hoy vive de esos mecanismos basados en el principio de que el comercio realizado sobre bases de racionalidad recíproca favorece a los participantes y propicia desarrollo y bienestar.

Twitter: @Bonifaz49

Fotografía: shutterstock.com

Los tiempos modernos se caracterizan por abolir feudos, localismos, tribus o sociedades cerradas. Sin embargo, la idea de nación se intensifica aún con la porosidad que causa a las fronteras territoriales el fenómeno creciente e indetenible de las migraciones. Esto tiene consecuencias impredecibles en el devenir histórico.

Nuestra era se distingue por la disminución del universalismo, el humanismo, la igualdad, la democracia y la libertad. Todos, deseos de la persona por tener una coexistencia agradable. Aquí, corrientes nacionalistas de la actualidad se ubican en estas disminuciones con riesgos de convertirse en persecuciones crueles e inspiradoras de fanatismos.

Así, el nacionalismo suele legitimarse en un proceso histórico contradictorio. Es el caso de las vinculaciones entre vecinos como Estados Unidos y México.

Hay que contemplar que son los gobernantes los que incentivan con frecuencia el nacionalismo buscando fortalecer su imagen ante sus ciudadanos.

Así, Donald Trump está en una obsesión por conseguir votos para reelegirse como presidente norteamericano, pretendiendo simpatías, creando un enemigo común: los mexicanos y su gobierno que no detiene a los migrantes que ansían llegar a la tierra prometida, el sueño americano de vida de la abundancia de bienes.

Y en México se incentivan los sentimientos nacionalistas

09/06/2019

18 @siempre_revista

ballesta Migración y elecciones

OTRA VEZ TRUMP POR MIREILLE ROCCATTI Una vez más nuestro País, está siendo amagado por el actual inquilino de la Casa Blanca. Ahora en un contexto interno de posible Impechment por los resultados de la investigación del denominado “Rusiagate” en el congreso estadounidense, al romper lanzas con los demócratas que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, aunque no en el Senado. El punto es que incluso la clase política estadounidense está harta de los desplantes y la inestabilidad emocional del republicano.

La otra gran variable es el próximo proceso electoral en el que Trump busca reelegirse. Por tal motivo, nuevamente ha recurrido a la retórica antimexicana, buscando distraer y halagar a la base dura de sus electores, atizando el nacionalismo y la xenofobia de una importante franja de estadounidenses, blanca de bajos recursos y con poca educación. Su mensaje es claro, sencillo y pegador; los mexicanos, son malos, nos roban empleos y son incapaces de controlar el ingreso de drogas y migrantes desde su territorio.

En el tema del control de flujos de migrantes desde Centro América y el Caribe y ahora también de gente proveniente de África y Asia, se nos acusa de flexibles e incluso de ser promoventes de esas corrientes migratorias que obedecen a la pobreza, a conflictos civiles armados o a guerras y que México, siguiendo su tradición y honrando los Tratados Internacionales que ha suscrito, no ha reprimido. El actual gobierno estadounidense pretende que desempeñemos el indigno papel de su “border Patrol” desde nuestro territorio controlando el ingreso y deportando masivamente a quienes buscan llegar a su frontera sur.

La verdad sea dicha, sin abandonar discursivamente y un poco en los hechos la política de protección de migrantes, hemos endurecido nuestra posición y cada vez más recurrentemente estamos deportando grupos importantes

de migrantes, principalmente, hondureños, salvadoreños y señaladamente cubanos. En buena parte por las presiones norteamericanas y adicionalmente porque en nuestro país está creciendo un rechazo social por la protección, albergues, alimentación e incluso empleos que se ofrece a los grupos migrantes, mismos que han violentado puntos de cruces fronterizos, centros de detención y que por su conducta violatoria de la ley, se han ido ganando el repudio creciente de algunos mexicanos. Y también existen nacionalistas trasnochados que incitan a su linchamiento y enfatizan el costo de gasto público que debe erogarse para ofrecerles condiciones mínimas de bienestar durante su estancia.

Este tema de la relación bilateral, que ya venía siendo abordado, fue contaminado por Trump, al amenazar que por no controlar los flujos migratorios nos impondría aranceles a los productos mexicanos que exportamos a su país, iniciando con un inminente 5 por ciento hasta llegar al 25 por ciento. La respuesta fue una carta un tanto timorata, plagada de lugares comunes para que la leyeran los mexicanos y que evidencia la falta de oficio diplomático.

Luego se anunció del envió de una Delegación de negociadores, cuya respuesta consistió en un nuevo “desconton” de Trump.

La ocasión es propicia para que el Presidente recapacite, que no puede pedir Unidad Nacional cuando se la pasa dividendo y enconando a los mexicanos. Que los Estados Unidos, no tiene amigos, solo intereses. Que existen mecanismos legales y normas internacionales a las que podemos recurrir. Que no puede desdeñarse el apego irrestricto al Derecho nacional e internacional. La respuesta ha sido como siempre en estas coyunturas históricas: noble y generosa. Los mexicanos estamos unidos contra Trump y las voces sensatas recuerdan que nuestra amistad, si existe, es con el pueblo estadounidense no con sus gobiernos.

09/06/2019

Logos Aves borrascosas

19 RevistaSiempre

AMLO Y TRUMP; ESTILOS PROPIOS Si el abominable muro entre México y EU se concluye totalmente (con acero o con aranceles), los mexicanos terminaremos pagándolo, en porcentaje elevado.

Obsérvese que gran parte del rico patrimonio de EU lo ha aportado México, comenzando por el territorio más productivo de que gozan, superior a dos y medio millones de kilómetros cuadrados, arrancados de nuestro suelo por la fuerza de las armas.

Además del talento y la millonaria mano de obra que por siglos le ha seguido tributado Estados Unidos Mexicanos a Estados Unidos de América.

El vínculo es: fuerte con débil, endurecido por fenómenos geográficos, económicos, históricos, políticos, y consolidado por la globalización creciente.

Sólo formalmente somos soberanos frente a EU; y nuestra soberanía es un fuego que no debemos dejar que jamás se apague.

Así, Trump ha ejercido el hegemonismo estadunidense de manera atroz en todo el mundo, pero agrava su prepotencia con los mexicanos, debido a sus ambiciones electorales, para ser presidente, primero, y ahora para reelegirse.

Hace 4 años, el candidato Trump prometió a su pueblo resolver problemas de migración y drogas, sin cumplirlo. Este fracaso quiere taparlo con agresividad hacia México, aplicándonos aranceles crecientes del 5% al 25%, mes tras mes, durante 2019, a productos hechos aquí, para venta en EU, con efecto electoral.

El rudo poder de Trump tiene contrapesos en los poderes legislativo y judicial, poderes estatales, poderes de las grandes empresas, y en la poderosa opinión pública de EU. Aun así, es ave de borrascas, y huracanadamente zangolotea a China, Corea del Norte, Irán, México, y al mundo.

En cambio, el poder de AMLO no trasciende fuera de México, pero internamente carece de contrapesos dentro del gobierno mexicano. Sus frenos reales son grupos de opinión pública, ante los cuales se irrita y trata de vengarse, pero ilícitamente la CNTE y el crimen

organizado también lo frenan, para mal de nuestro país.

Es AMLO, en lo interno, también ave borrascosa. Muchas veces con aceptables propósitos; casi siempre con tácticas y procedimientos inadecuados.

Gusta de repetir: “no me falta valor… ni soy cobarde o timorato”, y esto tiene connotaciones psicológicas que internacionalmente se estudian.

A Trump no lo vamos a convencer nunca, pero sí podemos lograr que los contrapesos estadunidenses lo frenen en su locura de tronar a la economía mexicana, lo que afectaría severamente a EU. El estilo de amenaza arancelaria de Trump, y el estilo de amor y paz internacional de AMLO, no compaginan; pero la independencia de las 13 colonias en 1776 creó un EU que inspiró y auxilió a la independencia que devino como México en 1821, pues es obvio hace 10 mil años no había México ni universidades ni imprenta, como AMLO torpemente lo asegura.

Ojalá negociadores responsables, talentosos y prácticos, de ambos países, resuelvan el actual conflicto.

Todo por México.

Fotografía: shutterstock.com

POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

09/06/2019

la neta

20

Fotografía: Shutterstock.com

@siempre_revista

CDMX

UNIFORME NEUTRO POR LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES

ESCUCHANDO A LAS NIÑAS, NIÑOS Y FAMILIAS, SE TOMÓ LA DECISIÓN DE UTILIZAR EL UNIFORME NEUTRO, QUE NO ES OTRA COSA QUE UN PASO MÁS EN EL CAMINO DE LA IGUALDAD. ¿Cómo construir un mejor sistema educativo? Es una pregunta que admite muchas respuestas, ninguna de ellas fáciles, pero sin duda pasa por la equidad, los derechos, la seguridad y la comodidad del estudiantado.

Los grandes cambios a veces se construyen sobre las decisiones cotidianas, este es el caso del uniforme neutro que no es otra cosa más que la posibilidad de las niñas de elegir en libertad si usar falda o pantalón.

Esto ayudará a eliminar estereotipos de roles de género, a generar mayor comodidad y, en algunos casos, hasta temas también de seguridad. La medida se

tomó escuchando a las niñas y a las familias, como se hizo con el calendario escolar o el nuevo acuerdo educativo.

Esto no es un debate sobre la diversidad de género, es sobre libertad y dignidad que tienen las niñas para decidir junto con sus familias sobre su vestir, la palabra clave es que es una opción, a nadie se le está obligando. Lo que resulta absurdo es la restricción.

El uso del pantalón por mujeres fue uno de los símbolos de la igualdad en su momento, no se trata de ideología, es actualizar una situación que no se explica este tipo de restricciones.

Dentro de todo este debate hay una belleza institucional que no podemos obviar y es que una sociedad debata con intensidad y pasión sobre lo que cree que es más conveniente, el diálogo fortalece, y éste es el caso.

Un elemento fundamental para entender el tema es que en

ningún momento limita o merma la autoridad o derecho de los padres sobre los niños. Siendo honestos: ¿quién puede estar en contra de que las niñas tengan esa opción y posibilidad?

La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum fue específica al decir que las niñas tienen “más libertades para correr, subirse a un árbol o dar vueltas de carro”. Es tan conveniente que se adoptó de inmediato en otras entidades como en el caso de Oaxaca.

Estos días se ha hablado mucho del tema, la mayoría de los argumentos han sido contundentes a favor reconociendo el valor de quienes opinan diferente, pero yo me quedo con la voz de las niñas que nos han expresado como buena noticia que en invierno o cuando caminan a sus casas, o simplemente porque así lo quieren, pueden usar un pantalón.

TWITTER: @LuisH_Fernandez

09/06/2019

repÚBLICA

21 RevistaSiempre

Universidades para el Bienestar Benito Juárez

EN LA INOPIA POR HUMBERTO MUSACCHIO

EL NUEVO PROYECTO EDUCATIVO DE LA 4T ENFRENTA OBSTÁCULOS SURGIDOS DE LA MISMA CUARTA TRANSFORMACIÓN, PARA EMPEZAR LA AUSTERIDAD QUE QUITA RECURSOS A LAS UNIVERSIDADES. Pero no importa. Raquel Sosa es gente del primer círculo y a ella se le permiten toda clase de yerros, como lo prueba su paso por otros cargos, como la Secretaría de Cultura del Distrito Federal, donde se distinguió por ser totalmente ajena a los asuntos a ella confiados.

Ahora, cuando las cien “universidades” ni siquiera se han creado, mostró su ignorancia de lo dispuesto por la Constitución, pues declaró tajante: “no vamos a permitir el proselitismo político en ninguna escuela, nuestros estudiantes no han salido ni saldrán a manifestaciones políticas… porque no son escuelas de cuadros o de formación política, son planteles profesionales” (La Jornada Baja California, 28/Dic/2018).

Por si algo faltara, cuando a la misma señora le pidieron su opinión sobre el destino de los muchachos que estudiaban en las “universidades” creadas durante la campaña de Morena, de las cuales ya cerraron nueve, dijo que lo ocurrido a esos jóvenes eran meros “dramas” de los que no tenía tiempo de hablar. Pues sí, ¿para qué?

Y mientras se pretende crear universidades de la inopia, se reducen drásticamente los presupuestos de las universidades públicas existentes y hasta se tacha de “fifí” a un centro de excelencia como el CIDE. Por eso a la 4T le apodan “el Cuatrote”.

Fotografía: Shutterstock.com

Hace unos días, Raquel Sosa Elízaga, coordinadora de las cien universidades prometidas por Andrés Manuel López Obrador, anunció –palabras más, palabras menos– que esas casas de estudios serían tan buenas como las mejores.

Por supuesto, para hacer válido el pronóstico tendrían que pasar algunos decenios, destinarles una gran inversión, contratar a los profesores más calificados y aplicar a esas instituciones un riguroso programa de seguimiento.

Pero nada de eso es posible con las pavorosas restricciones presupuestarias en boga. Baste decir que las cien “Universidades para el Bienestar Benito Juárez García 2018-2024” tienen asignado un presupuesto total de mil millones de pesos, esto es, cien millones para cada una, cuando sólo la UNAM tiene un presupuesto anual de unos 23 mil millones de pesos.

Tal pobreza quizá se explique porque esas “universidades” estarán destinadas a la población de los cien municipios más pobres del país, los que tienen una población mayoritariamente indígena. Para ellos, en el mejor de los casos, se improvisará un local sin laboratorios ni otras instalaciones indispensables y, desde luego, sin profesores medianamente calificados.

Pero eso sí, los alumnos tendrán becas de dos mil cuatrocientos pesos mensuales, comedores y otras prestaciones.

09/06/2019

Columnista invitado

22 @siempre_revista

La corrupción, el diablo y

EL PETATE DEL MUERTO POR JOSÉ CAMPILLO GARCÍA “Entre un corrupto y una prostituta, es más fácil que una prostituta entre al cielo, pues élla vende su cuerpo para salvar su alma, mientras que el corrupto vende su alma para salvar su cuerpo”.

En la Roma del siglo IV d. C., el emperador Constantino fue el primero en convertirse al cristianismo e iniciar una lucha contra paganos, idólatras y politeístas de la cultura romana que le precedía. Ordenó la total destrucción de toda representación que indujera a las desviaciones de la única y verdadera fe revelada por quien vino a salvar al mundo del pecado. Se prohibieron las lecturas, los ritos y las imágenes que alentaran, sobre todo, las tentaciones del cuerpo. A él y a sus seguidores –San Agustín, Juan Crisóstomo, San Pablo–, y miles de pobres e ignorantes (como la secta de suicidas conocidos como circunceliones que buscaban la muerte para ser mártires), les debemos la destrucción casi total de la literatura latina. Las obras de Plinio, Cicerón, Séneca, Virgilio, Ovidio, Tito Livio y muchos más, ardieron en la hoguera.

También se ordenó la demolición o mutilación de los templos y esculturas más bellas de la antigua Roma, como el templo de Atenea, de Apolo o la biblioteca de Alejandría (Catherine Nixey. La edad de la penumbra). En la nueva doctrina, la lucha era contra las tentaciones del diablo, sobre todo la

LA CORRUPCIÓN ES EL MODERNO DEMONIO QUE HAY QUE SACAR DE NUESTRAS VIDAS, POR LAS TENTACIONES QUE NOS ACERCA, EN UN MOMENTO EN PARA VER LA REALIDAD LA IGNORANCIA NO SÓLO ES UN OBSTÁCULO, SINO UN VALIOSO INGREDIENTE. lascivia; el diablo estaba en todas partes, te acechaba incluso dormido, en el puro pensamiento.

El enemigo se personificó en el Diablo, su triunfo era la comisión del pecado. En un relato de la época, se cuenta que un monje se castró por decisión propia para evitar las tentaciones del cuerpo. Hoy, al diablo y al pecado, el enemigo a vencer, le llaman “corrupción”, corrupción – se dice– que todo lo invade, todo lo permea, está en todos y en todas partes. Las inquisiciones –de antes y de ahora– nunca pudieron –ni podrán– exterminar el pecado ni a los pecadores. El problema reside en que cuando convertimos, ya sea el pecado o la corrupción, en el objetivo ultimo a vencer, absolutamente todo puede ser condenable, y los medios son todos justificados; en orden cronológico: el suplicio, la excomunión, la hoguera, la confiscación de los bienes, la condena pública, la congelación de cuentas, cancelación de megaproyectos (lujo que induce a la lujuria), el recorte de personal y de presupuesto.

Antes y ahora se diría: “es preferible la auto castración antes que cometer actos impuros, o sea, de corrupción”. Es muy probable que el monje que hubo de cepillarse sus “partecitas” no haya vuelto a tener

09/06/2019

deseos “impuros”, como tampoco pudo procrear una familia que le trascendiera. Así ahora, es probable extirpemos las tentaciones de la corrupción, pero, en cambio, no podremos curar a nuestros enfermos ni educar a nuestros niños.

A diez años del empoderamiento de Constantino, se empezaron a aprobar leyes restringiendo “las contaminaciones de la idolatría”. En México, en unos cuantos meses ya se tomaron las debidas providencias contra la idolatría neoliberal (“esa

minoría –nos dicen– rapaz, parásita y depredadora”), la cultura y la salud. Algunas de éstas han resultado en leyes; otras, en memoranda; otras más, “porque yo lo digo y porque yo sé los que es justo”.

La santidad de antes, ahora se llama honradez, esa gracia extraña que todos, menos los fifís, tienen.

San Juan Crisóstomo elaboró una lista de cosas prohibidas: una mujer hermosa era una trampa terrible; la risa «a menudo da lugar a un lenguaje obsceno», la charla «la raíz de males posteriores», los dados «introducen en nuestra vida una infinidad de miserias», y el teatro, podía conducir a una amplia variedad de males: «la fornicación, la intemperancia y todo tipo de impurezas». En cambio, algunos cristianos intelectuales que advertían coincidencias de la doctrina de Cristo con la de Sócrates, se permitían algunas excepciones: “En realidad –decía Justino Mártir– era uno de nosotros. Sócrates era un cristiano antes de Cristo” (op. cit.).

También ahora se dan el lujo de conceder algunas excepciones; por ejemplo, castigan a una funcionaria por retrasar un vuelo de avión, pero perdonan, en cambio, a los autores de la Gran Estafa, o a un Superdelegado proveedor de medicamentos. “En realidad –han de pensar–, era uno de nosotros…”

En todo esto, resulta interesante observar que cuando el diablo, el pecado o la corrupción –en cualquier momento de la historia– se

convierten en un único y temible enemigo, el pueblo lo asume como un dogma, como una consigna. Aquí, la ignorancia no sólo es un obstáculo, sino un valioso ingrediente. Según los cristianos antiguos, al igual que ahora, los intelectuales no son heréticos, pero sí dignos de sospecha. San Antonio decía que la educación no importaba demasiado: “no es necesario

leer, abandona los libros y el pan y te ganarás el favor de Dios”. Alguien, me late, en la 4T tiene muy presente los principios de este santo señor.

La ventaja para cualquier gobernante de poder identificar al diablo y al pecado con la figura de la corrupción, es que en la práctica blande el “petate del muerto” con el que puede asustar, e incluso condenar, a cualquiera que le plazca. Es más, si cuenta con el poder suficiente, él puede decir cuándo has sido poseído y el castigo que mereces.

Sólo así me explico la complacencia, tolerancia y silencio de quienes son amenazados y que sólo por temor asumen una conducta vergonzante y vergonzosa.

Ese credo, no es el mío.

Espero que tampoco el vuestro.

23 RevistaSiempre

09/06/2019

De todo como en botica

24 @siempre_revista

Violencia en México, primera parte

DELINCUENCIA ORGANIZADA

Fotografía: shutterstock.com

POR ELISUR ARTEAGA NAVA

En esta colaboración y en otras posteriores se intentará presentar, en forma breve y hasta esquemática, los elementos teóricos y las características reales de la violencia en México,

oficial y privada, tal como se ha manifestado hasta ahora.

Las fuerzas armadas: ejército, marina y fuerza aérea, con la creación de la guardia nacional y la

09/06/2019

desaparición del Estado Mayor Presidencial, reconocen una nueva conformación.

El actual estado de cosas lleva a tener que reconocer cuando menos tres hechos: uno, que el aparato oficial de violencia ha cambiado; dos, que, de alguna manera, esas fuerzas armadas han perdido su eficacia o, en el mejor de los casos, han sido neutralizadas; esto es así por razón del nuevo concepto de los derechos humanos y por la inacción de los titulares formales del poder; y tres, que por virtud de las redes sociales y la facilidad que existe de producir elementos gráficos de fácil difusión, las fuerzas armadas se ven impedidas de actuar como lo hicieron en el pasado.

El nuevo modelo, para algunos, ha derivado en inacción o inoperancia de las fuerzas armadas; para otros, que son los más, en un encauzamiento legal y transparente de su acción.

En este apartado inicial se alude a un tema específico: la violencia que al margen de la ley ejercen sobre el Estado y la población ciertos sectores.

LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Los poderes y autoridades cuya existencia prevé la Constitución Política reclaman para sí el monopolio de la violencia; afirman que lo ejercen conforme a la Ley. Los hechos, concretamente la actuación violenta de la delincuencia organizada y la respuesta, oficial y privada a ella, lo niegan. Al parecer algunas autoridades y no pocos particulares negociaron con la delincuencia organizada, entre otras razones, para ejercer su imperio o realizar sus actividades ordinarias.

En el The War Report 2017 de la Geneva Academy for International Law and Human Rights, por el grado de organización de los grupos criminales, la naturaleza de los enfrentamientos y el número de víctimas, se afirma que lo que actualmente vive México puede ser calificado como un “un conflicto armado no internacional”. Ello es así por cuanto a que: “...la violencia de los carteles no se limita a proteger sus actividades delictivas, sino que también incluye ataques contra funcionarios del gobierno o miembros de la fuerza de seguridad”. (Diario Reforma, viernes 30 de marzo de 2018, p. 12).

México vive una forma de guerra intestina; los elementos con los que la violencia se manifiesta corresponden a los que caracterizan a una guerra civil: ésta, a decir de los especialistas, es: “...un combate armado dentro de los límites de una entidad soberana reconocida, entre partes sujetas a una autoridad común al comienzo de las utilidades”1. (Stathis N. Kalyvas, La lógica de la violencia en la guerra civil, p. 35).

CLASES DE DELINCUENCIA ORGANIZADA En México la delincuencia organizada ha tenido diferentes manifestaciones: Una, la más elemental, un grupo de personas que por sí busca realizar acciones ilícitas; una variante es cuando procuran la colaboración aislada o temporal de las autoridades y de los agentes del orden que operan dentro del territorio nacional o en parte de él; Otra, que se da en un estadio más avanzado, es aquella en la que una organización ilícita usa al Estado y a sus agentes para alcanzar sus fines, que a través de financiar campañas electorales y amedrentar a candidatos no afines, termina por influir en la naturaleza de la organización política; Una más, la que persigue dominar o controlar las rutas para el trasiego de mercancías ilícitas; frecuentemente, para hacerlo, cuenta con la complicidad de los agentes del orden; y Una última, aquella que se localiza y opera en el territorio de dos o más Estados soberanos y que influye en sus determinaciones a fin de obtener su colaboración o la inacción de sus agentes.

La violencia que deriva de esas formas de criminalidad, no puede ser ignorada por el Estado, las autoridades legalmente constituidas y la comunidad internacional.

En ese contexto la Ley federal contra la delincuencia organizada, tífica el delito: “Artículo 2. Cuando tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes, serán sancionadas por ese solo hecho, como miembros de la delincuencia organizada”.

Cuando una facción de la delincuencia organizada adquiere tanto poder que le permite avasallar a las restantes facciones; o cuando las diferentes organizaciones criminales se unen bajo un mando unificado; o en el supuesto de que ellas actúen en forma coordinada o lo hagan dentro del territorio de dos o más entidades federativas, pueden ser calificadas, sin incurrir en exageración, de guerra civil o intestina e, incluso, de guerra asimétrica.

La delincuencia organizada es un fenómeno que ha alterado las relaciones de dominación-sometimiento previstas en la Constitución Política. A pesar de que la normatividad fundamental da base a una nuevo marco normativo penal, no puede afirmarse que esa forma especial de dominación este bajo control; frecuentemente domina y atemoriza a habitantes asentados en territorios que son mayores a los que tienen algunas Entidades federativas.

Stathis N. Kalyvas, ob. cit., p. 35.

1

25 RevistaSiempre

09/06/2019

26 @siempre_revista

Fotografía: Archivo.

LA DELINCUENCIA ORGANIZADA ES UN FENÓMENO QUE NO SÓLO DEBE ESTUDIARSE, PRINCIPALMENTE POR LOS EFECTOS QUE CAUSA EN LA VIDA NACIONAL.

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES Ese tipo especial de delincuencia tiene las siguientes características: Controla partes importantes del territorio nacional; Cuenta con los elementos para lograr que sus órdenes sean acatadas por los particulares, infundir temor en la población y respeto, lindando en temor, en las autoridades; Goza de la “facultad” impositiva y cuentas con los elementos para cobrar las cuotas que imponen; Da seguridad a quienes se someten a su “autoridad”; Interviene en los procesos electorales, impone autoridades, veta o eliminan a candidatos indeseables; Obliga a los poderes y autoridades locales a entrar en negociaciones con sus representantes; a través de ellas los priva de parte de su imperio; Existe el binomio autoridades y delincuentes con enfrentamientos regulares, conquistas parciales y transitorias de parte del territorio nacional; y Al parecer, a través de prestar ciertos servicios a la comunidad que controla, la delincuencia está a un paso de superar la etapa de perseguir exclusivamente ventajas materiales.

En otras circunstancias y con otros actores, la presencia de los elementos anteriores habrían dado lugar a un reconocimiento de beligerancia por parte del derecho y de la comunidad internacional.

Los hechos que derivan de esa manifestación de la violencia, no pueden ser ignorados por el

Estado, las autoridades legalmente constituidas y la comunidad internacional.

GRUPOS DE AUTODEFENSA En años recientes, debido al fenómeno de delincuencia organizada que afecta a gran parte del territorio nacional, surgieron grupos llamados de autodefensa. Se pretende justificar su existencia tomándolas como una forma de manifestación del derecho a auto defenderse. Ante el vacío de poder, fueron tolerados.

Las autodefensas han actuado al margen de la ley; durante algún tiempo lo hicieron contando con la anuencia, complacencia y colaboración, tácita o encubierta de las autoridades legalmente constituidas. Esos grupos han suspendido derechos humanos, sustituido a los poderes y autoridades, tanto en la prevención de los delitos, como en la persecución de sus autores.

En los casos en que un particular asume funciones que son propias de una autoridad constituida, los actos que realiza, si bien tienen existencia de hecho, son usurpaciones. No pueden ser convalidados ni dárseles exigibilidad. Con el tiempos sus líderes y algunos de sus integrantes fueron perseguidos y castigados.

La existencia de las autodefensas implica algunos riesgos: Que su organización derive de una acción encubierta de la delincuencia organizada; Que asuman la función de detener, juzgar y castigar a los supuestos delincuentes que caen en su poder;

09/06/2019

Que al pretender hacer un juego propio, hagan el juego de la delincuencia organizada; y Que la autoridad decline en los particulares la responsabilidad de dar seguridad.

Una forma de autodefensa la constituyen las empresas organizadas legalmente que preparan a particulares para prestar servicios de seguridad a corporaciones y particulares. Son los condotieros de sistema italiano de la edad media y renacimiento y las conductas que existieron en el siglo XIX en México.

EJERCICIO DE LA FACULTAD HACENDARIA Las autoridades legalmente constituidas no pueden dejar de reconocer la existencia del vacío de poder que su inactividad provocó; de admitir que, su negligencia o imposibilidad en la prestación de los servicios públicos que tienen a su cargo, ha dejado vacíos de poder, mismos que ha cubierto la delincuencia organizada.

Que parte de esos servicios son prestados por los agentes de la delincuencia organizada. En esos supuestos, las autoridades legalmente constituidas, si bien reconocen la existencia del problema, no han tomado providencia a fin de que esa circunstancia se refleje en el renglón hacendario en favor de los particulares.

No es justificable que las personas que habitan en los territorios sujetos al control de la delincuencia organizada y que pagan por su seguridad, sean objeto de doble tributación. No deberían establecer impuestos, contribuciones o cooperaciones en la misma proporción que lo hacen los habitantes de territorios en los que la autoridad legal ejerce su imperio. Mucho más se impone distinguir, si se toma en consideración que ciertos servicios no los prestan ni están en aptitud de hacerlo.

En lo interno, moralmente no es justificable a una autoridad el cobrar impuestos, que supuestamente se destinan a brindar seguridad, si este servicio la presta la delincuencia organizada.

SERVICIOS QUE PRESTA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Es común que la delincuencia organizada asuma en los territorios que controla los servicios de seguridad: prevención de delitos, investigación de ellos y castigo de los infractores.

En algunos casos se observa que asume la función de financiar la construcción o mantenimiento de templos, escuelas o centros de asistencia o médicos. En ciertas regiones asume la prestación del servicio de transporte; en substitución de los tribunales ordinarios, resuelve diferendos entre los miembros de la comunidad sujetas a su control; y,

ocasionalmente, concede permisos de construcción y para la apertura de negocios.

Por lo general no realiza grandes obras; no existe coordinación entre los grupos delincuenciales para prestar servicios a comunidades conurbadas. Su intervención es marginal. Cuando crea fuentes de trabajo, ellas están relacionadas con los rubros ilegales que les dan razón de ser.

Tienden a sustituir a las fuerzas del orden al margen de las autoridades legalmente constituidas. En los supuestos en que la ciudadanía organiza grupos de autodefensa que realicen funciones de policía, frecuentemente ellas están infiltradas o son controladas por la delincuencia organizada.

En ambos supuestos, las fuerzas del orden dependientes de las autoridades tienden a declinar parte de sus responsabilidades.

Algo que es común es la desaparición de las formas ordinarias de consulta popular directa; ellas son sustituidas por otras en las que está de por medio el terror.

LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL La comunidad internacional y ciertos sectores de la sociedad impiden el reconocimiento formal de las organizaciones criminales y su incorporación como factor real de poder en el marco normativo.

Si bien no se les da forma legal, lo cierto es que lo hacían a través de: Incorporar a miembros de ellas en el aparato gubernativo; Forzar a las autoridades a conceder amnistías, indultos o desistimiento de la acción penal periódicamente; Negar o dificultar la extradición de los miembros de la delincuencia organizada susceptibles de ser enjuiciados en otros países; Permitir que operen en zonas que se asignaban y, con ello, evitar enfrentamiento entre los miembros de los diferentes grupos.

Se habla de que en el pasado la definición de los territorios se hacía a través de dos sistemas: uno, acuerdos a los que llegan los capos y que se hacían del conocimiento de las autoridades; el otro, a través de compromisos que los capos adquirían a instancias de las propias autoridades; En todo momento y a pesar de los acuerdos, cada una de las organizaciones criminales pretendían para sí, con o sin el apoyo del Estado, o complicidad de sus agentes, desplazar a sus competidores, alcanzar el monopolio de las actividades delictivas en partes del territorio nacional o en zonas estratégicas para el tráfico de sus mercancías; y, en lo posible, a costa del Estado, de los particulares y de otras organizaciones

27 RevistaSiempre

09/06/2019

28 @siempre_revista

criminales, intentar ampliar territorial y cualitativamente sus actividades.

DELINCUENCIA ORGANIZADA Y DUALIDAD DEL PODER

La existencia de la delincuencia organizada con las características con que se presenta en México, es una forma de dualidad del poder, pero no en el sentido en que lo manejaba la doctrina socialista.

“La peculiaridad esencial de nuestra revolución, la que requiere más imperiosamente una atención bien profunda, es la dualidad del poder, ya en los primeros días que siguieron al triunfo de la revolución.

“Esta dualidad del poder se manifiesta en la existencia dos gobiernos: el gobierno principal, verdadero, efectivo de la burguesía, ‘el Gobierno Provisional’ de Lvov y Cía., que detenta todos los resortes del poder, y un gobierno suplementario, colateral de ‘control’, encarnado en el Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado, que no tiene en sus manos los resortes del poder del Estado, pero que se apoya directamente en la mayoría indiscutible y absoluta del pueblo, en los obreros y soldados en armas”. Las tareas del proletariado en nuestra revolución, en la obra de Vladimir I. Lenin, La estrategia para la toma del poder, Editora de Ciencias Sociales, La Habana, 1978, p. 72.

En el caso particular, la delincuencia organizada no pretende asumir las funciones que son inherentes a la función pública; su objetivo es simplemente ejercer parte del poder público u obtener la colaboración de los agentes del gobierno, ya sea por acción o por omisión, para alcanzar el libre ejercicio de sus actividades.

LÍMITES A LA ACCIÓN DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA

La delincuencia organizada contiene en sí los gérmenes de su destrucción o que limitan su expansión más allá de ciertos límites. Sus miembros están conscientes de que no pueden, como delincuencia: Evitar las divisiones que se presentan dentro de ella e impedir los enfrentamientos armados entre sus miembros; Sustituir al Estado y sus órganos; a lo que más pueden aspirar a que los elementos de él estén a su disposición en la medida en que no pierdan credibilidad ante la comunidad internacional y la ciudadanía; Exigir que los elementos del Estado renuncien a su función de crear delitos, investigar y castigar a los responsables de ellos. Ello implica que el Estado mexicano no puede: legitimar las acciones que en la actualidad se consideran ilícitas; dar a la delincuencia organizada intervención pública y oficial en el manejo de los asuntos públicos; y

abstenerse de castigar a miembros de ella. En algún momento logró que únicamente se castigara a los desertores o que se juzgara y sancionara benigna o simbólicamente a ciertos líderes de ella, con vista a alegar el principio non bis in idem, ante tribunales de otros países.

Exigir y obtener que no se les extradite a otros países, sobre todo a los Estados Unidos de América, salvo errores graves; Pretender una intervención en los negocios públicos más allá de los políticamente admisible ante la comunidad internacional; Asumir públicamente las funciones que son propias de la autoridad pública o prestar los servicios que ésta tiene encomendados, salvo algunos aspectos relacionados con la seguridad; Si bien impone cuotas, derechos y cargas a los particulares, pronto toma conciencia de que lo debe hacer en observancia de los principios que regulan la hacienda pública: Agotar una fuente gravable; una sobre cuota desestimula la actividad de los particulares y provoca la emigración de los contribuyentes. En la práctica se observa que ese tipo de delincuencia no toma en cuenta que el Estado se provee de fondos a través de impuestos y gravámenes a los particulares; Exacciones que excedan la capacidad de pago de los contribuyentes; y Dejar de reconocer que su intervención en el ejercicio de ciertas funciones públicas, se desempeñen de manera marginal y con sigilo.

En el estado actual de cosas, no puede afirmarse que la delincuencia organizada pretenda suplantar a las autoridades formales; mucho menos que pretenda imponer una nueva Constitución política que esté acorde con sus intereses, Es innegable que en el momento actual la delincuencia organizada está imposibilitada a asumir las funciones que son propias de una autoridad legítima;

VÍAS DE SOLUCIÓN Las vías de solución que se han apuntado van encaminadas a: Reforzar el aparato de represión con que cuenta el Estado para prevenir delitos y de perseguir a sus autores; a ello está encaminada la Guardia Nacional; Lograr acuerdos y exigir su cumplimiento, con otras naciones a fin de impedir el tráfico ilegal de armas; Legalizar la producción y circulación de sustancias que hasta ahora se han considerado ilícitas; Combatir y controlar la corrupción generalizada que se observa en todos los niveles; y Establecer sistemas efectivos de inteligencia.

Agenda de Seguridad y Defensa

09/06/2019

29

Fotografía: Shutterstock.com

RevistaSiempre

Crisis de seguridad en Michoacán

DE ALFREDO CASTILLO Y EPN POR CARLOS RAMÍREZ

Ante el caos de gobierno priísta en Michoacán y a penetración de los cárteles locales de instancias de gobierno, el presidente Peña Nieto creó el 15 de enero una Comisión para la Seguridad y el Desarrollo Integral del Estado de Michoacán como una oficina virreinal manejada desde Los Pinos y puso como comisionado a Alfredo Castillo, ex procurador mexiquense.

Michoacán se hundió en el caos, sobre todo porque Castillo propuso la creación de autodefensas armadas --el pueblo encargado de su propia seguridad-- y la inseguridad se potenció porque esos grupos ciudadanos voltearon bandera y se pasaron al crimen organizado. El 16 de abril de 2015, un año tres meses después, Castillo fue cesado y enviado de titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte.

El caso de La Huacana contra militares fue producto del modelo peñista de seguridad. Las autodefensas de Castillo fueron las que retuvieron y zarandearon a los militares. Y ahora el gobierno federal no sabe cómo desarmar a grupos ciudadanos como ejército popular del crimen organizado.

Michoacán se perdió: el gobernador Lázaro Cárdenas Batel (2002-2008) no pudo con el paquete y le pidió en el 2006 al presidente Calderón que enviara al ejército; le sucedió Leonel Godoy, cuyo medio hermano se alió al capo Servando Gómez La

Tuta, fue protegido por el PRD y sigue prófugo; del 2012 al 2014 el PRI gobernado con Fausto Vallejo, el interino Jesús Reyna y de nuevo Vallejo, y el hijo de Vallejo y Reyna fueron encarcelados por alianzas con el narco. Hoy Michoacán es gobernado por el perredista Silvano Aureoles Conejo.

Michoacán es un ejemplo de lo que ocurre en los demás estados de la república: el narco rebasó al poder civil, los gobiernos federales no han sabido qué hacer y las fuerzas de seguridad son agredidas por la alianza del pueblo con los narcos.

No estaría mal exigirles cuentas a Castillo y a Peña del desorden que dejaron en Michoacán.

ZONA ZERO Aunque haya desgarre de vestiduras nacionalistas, el presidente Donald Trump tiene razón: México abandonó la lucha contra los cárteles, la violencia ha aumentado y los capos ya llegaron a los EE. UU. como parte de las Organizaciones Criminales Transnacionales. Los cárteles mexicanos controlan la venta al menudeo de droga en los EE. UU. El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

FALTA REVISAR LA ACTUACIÓN DEL EXPRESIDENTE PEÑA Y SU ENVIADO A MICHOACÁN, PUES SU HERENCIA EN MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICA SIGUE PROVOCANDO PROBLEMAS.

09/06/2019

entrevista

30 @siempre_revista

Luis Miguel Victoria Ranfla, líder del SNTISSSTE

EL ARRANQUE MÁS DIFÍCIL

Fotografía: Siempre!

POR: TERE MORA GUILLÉN

El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), surgió en 1960, y hoy día atiende a 13.3 millones de derechohabientes, cuenta con 21 servicios, seguros, y prestaciones. La situación actual lleva a un arranque, el más difícil de la historia del Instituto, por falta de presupuesto. Así lo manifestó en entrevista a Siempre! Luis Miguel Victoria Ranfla, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del ISSSTE. “Nuestro presupuesto lo aprueba la Cámara de Diputados, el año 2018 tuvimos la autorización de 283 mil millones de pesos; el presupuesto autorizado para 2019 es de 323 mil millones de pesos, de esto es importante señalar que más del 70 por ciento del presupuesto, se va para un millón cien mil pensionados que tenemos”.

Enfatizó que las tres sesiones de la Junta Directiva del ISSSTE, que se han llevado a cabo este sexenio, se han celebrado en el salón de usos múltiples de Palacio Nacional, para que pueda

asistir el Secretario de Hacienda, y conforme a información oficial, del capitulo mil sólo les autorizaron el 83 por ciento.

“Ese 17 por ciento faltante, es vital para poder contratar a compañeros de guardias y suplencias”.

Victoria Ranfla, abundó que desde el 2013 que comenzó a coordinar el SNTISSSTE, anotó la urgente necesidad de capital humano si se quiere brindar servicios de calidad, y trato humanitario.

“Poníamos como ejemplo que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en sus indicadores establece que para atender a más de 13.3 millones de derechohabientes, se requiere al menos 120 mil enfermeras, actualmente nosotros trabajamos con 26 mil. En el área médica conforme a ese indicador requeriríamos por lo menos 43 mil médicos, y actualmente en plantilla hay 17 mil”.

Afirmó que el ISSSTE no está en quiebra, pese a que hay falta de personal, aparatos descompuestos, y sólo por citar un ejemplo dijo que el 80 por

09/06/2019

ciento de los aires acondicionados de los hospitales del Instituto ya no sirven.

Indico que hay carencias en áreas de urgencia, hospitalización, estudios médicos, en el primer nivel de atención y en otros servicios de urgencias.

“Atendemos el 70 por ciento de urgencias sentidas, contra el 30 por ciento de urgencias reales, qué significa esto, que no tenemos capacidad de atender a nuestros derechohabientes en el primer nivel de atención, y todos los que no alcanzan una consulta, una ficha en su clínica, necesariamente deben correr a los hospitales al servicio de urgencias, por una gripa, lo que llamamos una urgencia sentida, no real”.

DESPIDOS El líder Sindical alertó sobre los despidos, “más de 200 trabajadores de 30 agencias turísticas de confianza de TURISSSTE en todo el país”, a los que se suman “los 31 Delegados Estatales y cuatro Regionales, van médicos también, enfermeros, compañeros operativos que pagan pensiones, préstamos; así como personas que atienden las demandas de las Estancias de Bienestar y Desarrollo Infantil”.

Victoria Ranfla, enfatizó que en clínicas y hospitales del ISSSTE hay desabasto de medicamentos y no se tienen muchos servicios subrogados, sobre todo en los estados.

“Estamos rebasados en nuestra infraestructura, nos hace falta equipo médico y mucho del que hay ya no sirve, ya dieron lo que tenían que dar; mesas quirúrgicas, lámparas, rayos X, equipos de ultrasonido, equipos de mastografía, nos hacen falta insumos, materiales de curación, medicamentos y sobre todo capital humano”.

Por lo anterior, comentó que como sindicato “siempre hemos sido leales al Presidente de la República, este quién este y sea del partido que sea, y ahora no es la excepción, pero nos están tratando como si no fuéramos su equipo de trabajo. Me parece que a veces, quién informa al señor Presidente, le falta conocimiento de las instituciones”.

RESERVAS ACTUARIALES Para solucionar la problemática, dio a conocer la propuesta que se acaba de hacer en la Junta Directiva, en la sesión del 2 de mayo, “que presentó tanto el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, como nuestra central sindical la FSTSE y nuestro Sindicato, es que nos permitan utilizar el 25 por ciento de las reservas actuariales del ISSSTE, que son las que se tienen en inversiones a corto, mediano, y largo plazo; así como

recuperar los adeudos que tienen con el Instituto las Secretarías, los Estados, los Municipios y las Universidades, que ascienden a más de 52 mil millones de pesos”.

Manifestó estar de acuerdo con Joel Ayala Almeida, Secretario General de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE). “(Tenemos) que defender de la manera que sea nuestras instituciones, que le han constado mucho al estado mexicano, pero sobre todo a los mexicanos. Por eso la urgente necesidad que vimos de fortalecer a las organizaciones sindicales, para que tuviéramos voz y voto, en los órganos de Gobierno para mejorar las condiciones de nuestro Instituto”.

Finalmente acusó que diputados del PT y MORENA últimamente se meten descaradamente en la vida del SNTISSSTE, “promovieron un nuevo sindicato que le llaman, Sindicato Auténtico y

31 RevistaSiempre

EL ISSSTE ATRAVIESA POR UNA ETAPA COMPLICADA, CON CARENCIAS EN INSUMOS BÁSICOS. PARA EL SINDICATO DEL INSTITUTO, ES UNA DESAFÍO POR EL ESCENARIO POLÍTICO Y DE AUSTERIDAD QUE SE VIVE. Democrático, que sin tener una convocatoria, sin tener asambleas, habiéndole negado la toma de nota el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, van y se la consiguen en la Secretaría del Trabajo”.

Argumentando dijo, que es el Sindicalismo de la Cuarta Transformación.

Manifestó que si los legisladores siguen intentando fracturar al SNTISSSTE, e ingresando a los Centros de trabajo, interpondrán recursos ante la Secretaría del Trabajo y la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El pasado fin de semana, medios nacionales citaron que una fuente del ISSSTE dieron a conocer que luego de la renuncia de los Delegados, el Instituto será el primero en poner en marcha la figura de los Enlaces que los sustituirán, y tendrán un salario menor, equivalente al de un subdelegado, como parte de las políticas de austeridad.

Al cierre de esta nota se dio a conocer que los integrantes de la Junta Directiva del ISSSTE reiteraron que solicitarán a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hacer uso de una parte de las reservas financieras del organismo, que ascienden a 97 mil millones de pesos, para el mejoramiento de la infraestructura médica y resolver problemáticas de la dependencia.

09/06/2019

Café PolÍtico

32 @siempre_revista

México-Estados Unidos

UNA DIFÍCIL PRUEBA POR JOSÉ FONSECA

Fotografía: shutterstock.com

Una teoría se debe templar con la realidad JAWAHARLAL NEHRU

El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo desde su campaña “la mejor política exterior es la política interior”, la realidad le ha mostrado que, cuando de las relaciones con Estados Unidos se trata, los mandatarios mexicanos no pueden dejar de tomar en cuenta en sus políticas y decisiones la relación con Washington.

Así el gobierno lopezobradorista que, desde diciembre, proclamó una política migratoria humanista y anunció “urbi et orbi” que México recibiría a los migrantes con los brazos abiertos y les otorgaría visas para facilitarles su estancia y tránsito por territorio mexicano.

En pocos meses la realidad sacudió las premisas humanistas del gobierno de México. Desde Centroamérica se pusieron en movimiento los

especialistas en tráfico de personas, organizaron caravanas con miles de migrantes, para así evitar agresiones y, en pocos días, rebasaron la capacidad de las autoridades de México para mantener un cierto orden y registro. Menos cuando a los centroamericanos se sumaron cubanos, haitianos y africanos.

Eso le dio a Trump el perfecto pretexto para tener, otra vez, como tema de su campaña, la migración que amenaza su frontera sur y, con el argumento legal de la seguridad nacional, usó su facultad presidencial para anunciar que México pagará aranceles por todo lo que exporta a Estados Unidos, a menos que contenga la migración centroamericana.

Apresuradamente el Presidente envió al canciller Marcelo Ebrard a la cabeza de un grupo de miembros del gabinete para cabildear y dialogar con funcionarios, legisladores y “think tanks” que podrían influir en el ánimo del inquilino de la Casa Blanca.

A la hora de escribir estas líneas, quien esto escribe no sabe el resultado del diálogo a celebrarse en la Casa Blanca, un diálogo durante el cual la delegación norteamericana la encabeza el vicepresidente Mike Pence, como muestra de la importancia que le conceden a México.

Cuando usted lea estas líneas ya conocerá cómo le fue al gobierno de México en el diálogo con los “halcones” de la Casa Blanca y del gabinete de Trump, pero también sabremos el costo a pagar por haber visitado a la feroz adversaria de los republicanos, la lideresa de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, antes que a la gente de la Casa Blanca.

Así, a seis meses de ocupar la silla presidencial, el Presidente López Obrador, con esta confrontación con Washington, verá sometida a prueba sus hipótesis, sus premisas y muchos de sus proyectos de gobierno, pues descubrirá que, desafortunadamente, la irascibilidad de un inquilino de la Casa Blanca, como Trump, puede echar a perder sus mejores planes.

Y la razón por la cual alguna vez el Presidente Adolfo López Mateos, cuando una mañana su secretario Humberto Romero le preguntó porque tan ojeroso: “no pude dormir anoche, porque hoy viene a verme el embajador norteamericano”. jfonseca@cafepolitico.com

LA RECIENTE CRISIS POR LA QUE ATRAVIESA NUESTRO PAÍS, ANTE LAS AMENAZAS ARANCELARIAS DE TRUMP, PONDRÁN A PRUEBA LA CAPACIDAD DEL GOBIERNO LOPEZOBRADORISTA.

09/06/2019

Siempre! Desde aquÍ

33 RevistaSiempre

La era de la 4T

PRIMERAS ELECCIONES En estas pasadas eleccioel triunfo, pues la capacidad nes, que fueron las primeras de movilización que cada uno de la cuarta transformación, tiene resulta fundamental. Así Morena se lleva las dos guobservamos en Tamaulipas, bernaturas en disputa, obteDurango y Aguascalientes un niendo con ello la victoria en balance positivo para el PAN las posiciones más importanal obtener victorias importantes de la competencia electotes, colocándose en algunas ral, sumando ahora siete esregiones como una fuerza real tados bajo su control. de oposición.

No obstante lo anterior, la Los grandes perdedores baja participación ciudadana son el PRD y el PRI, que práctique osciló entre el 22 y el 38 camente no lograron nada más por ciento, en comparación a allá del ridículo, su potencial la del año pasado que acudieelectoral queda para la historon a las urnas alrededor del ria, considerando además que 63 por ciento del electorado, cuadros importantes que antes es un indicador del cansanmilitaron en esos institutos polício y poco interés que des- DE LOS SALDOS ELECTORALES ticos se han inscrito en las filas pertaron las campañas en la de Morena y sus gobernadores DE LOS COMICIOS DEL PASADO dejaron de operar. ciudadanía.

Lo cierto es que se espeLa nueva conformación y 2 DE JUNIO, SE TIENE QUE raban triunfos contundentes reacomodos de fuerzas ya iniRESALTAR QUE MORENA de Morena, después de hació con las pasadas elecciones, ber ganado la presidencial a NO OBTUVO UN RESULTADO que nos dejan experiencias rela par de una muy amplia exlevantes. Ante una situación APABULLANTE Y EL PAN posición en medios y el factor con las características actuales, López Obrador que sigue con para obtener triunfos será neSE MANTUVO EN ALGUNOS altos niveles de aprobación, cesario hacer alianzas, el caso ESTADOS. por ello dábamos por hecho Puebla es palpable. que arrasaría en las eleccioPor otra parte, no vimos lines, sin embargo, no ocurrió así. derazgos emergentes o sobresalientes, en esa El PAN pierde dos bastiones importantes, el tesitura las estructuras juegan un papel relevante desgaste natural después de haber gobernado y ahí lleva ventaja el partido en el gobierno que durante treinta años Baja California, culminando echará mano de los programas sociales, así que con una administración sumamente cuestionada, la oposición está obligada a aplicar estrategias irremediablemente se vio reflejado en las urnas. de contención.

El caso de Puebla es diferente, la elección fue Por último, tal como se advirtió, el eje central más competida, el candidato de Morena inició y principal activo de Morena, que se convierte en con amplia ventaja en las encuestas y a medida el partido a vencer, es precisamente el Presidente que se acercaba el día de la jornada fue perdienLópez Obrador, quien por los resultados y la baja do apoyo obteniendo alrededor de nueve punparticipación en los comicios debe estar tranquilo tos de distancia. por una parte al sumar dos importantes entidades Ante elecciones donde predomina el abse inquieto por otra, ante la falta de contundencia tencionismo las estructuras partidistas deciden que la daban por hecho y que no llegó.

Fotografía: shutterstock.com

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

34

Contienda por la educación

@siempre_revista

Compromiso y consecuencias

LA CARTA POR CARLOS ORNELAS

Aunque el foco de su análisis fue la figura del presidente Luis Echeverría, Daniel Cosío Villegas, asentó que el estilo personal de gobernar de los presidentes mexicanos obedece a la historia (de centralismo político) y a factores sociales.

Entre éstos sobresale la creencia popular de que el presidente tiene facultades extraordinarias y que él es capaz de resolver los problemas de la Patria.

En la tipología clásica de la dominación legitima de Max Weber, el líder carismático gobierna con base en su personalidad y en que segmentos sociales crean que es infalible: “la autoridad carismática es esencialmente innovadora y constituye uno de los grandes poderes revolucionarios de la historia, pero, en su forma absolutamente pura, es por completo autoritaria” [Max Weber, Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica (Edición Kindle), p. 106].

Claro Weber se refería a un tipo de dominación “puro”, porque en la práctica política “su combinación [con los tipos tradicional y burocrático], mezcla, asimilación y transformación tienen lugar las formas que se encuentran en la realidad histórica” (p. 104). Weber aseguró que este tipo de señorío es legítimo mientras segmentos sociales crean en el líder.

Quizá estamos en una etapa de avenencia a una forma de gobierno que no es ajena a la historia de México: del tlatoani,

Fotografía: Shutterstock.com

09/06/2019

09/06/2019

al virrey, al presidente (revolucionario); hoy se simboliza en la Cuarta Transformación.

A pesar de que el presidente López Obrador consideraba a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación como aliada —y lo fue en la campaña de 2018— sus líderes no cejaron en su estrategia de movilización-presión-movilización. ¡Y les dio resultado! Con todo y que no se abrogó la “mal llamada” Reforma Educativa en la etapa que concluyó el 15 de mayo, la CNTE tiene ciertas garantías de que AMLO le cumplirá en lo fundamental. En una carta con el sello de la presidencia, estableció compromisos que, si se cumplen, tendrán consecuencias regresivas en el sistema educativo mexicano.

LAS PROMESAS DE LÓPEZ OBRADOR A LA CNTE, TENDRÁN CONSECUENCIAS NEGATIVAS PARA LA EDUCACIÓN EN MÉXICO. EN ESTE TEXTO, POR LO PRONTO, APUNTAMOS TRES DE ELLAS. E l p re s i d e nte af ir m ó que, junto con las facciones del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, elaborará la legislación reglamentaria de la educación. No hay menciones al Congreso, que se supone es el órgano del Estado mexicano que hace leyes. Tampoco a organizaciones de la sociedad civil ni a otros actores. Sí, menciona a los padres de familia para poner en práctica un “nuevo” sistema de mejoras y mantenimiento de las escuelas, mediante comités escolares de

administración participativa. Es una demanda sentida, cierto, que si se cumple tendrá efectos positivos. Pero es poco menos que un cambio de nombre del “Programa Escuelas al 100”, de la reforma de Peña Nieto; el del gobierno anterior tenía reglas claras y se sabía de dónde provenía el financiamiento.

Pero lo sustantivo de la carta estuvo en los cuatro compromisos con la CNTE, que representan las premisas de la nueva ley reglamentaria y eventuales reformas a la Ley General de Educación. Primero, instituir —como en el pasado— una instancia bilateral y paritaria, para basificar a maestros bajo las normas de la ley federal de trabajadores al servicio del Estado. No como lo establece el párrafo octavo de la reforma constitucional, conforme a disposiciones del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros. Segundo, “federalizar”, es decir, centralizar, el control de plazas magisteriales y crear un modelo de homologación salarial que tome en cuenta diferencias laborales, regionales, sociales y culturales. Tercero, de común acuerdo con las facciones del SNTE definir métodos para otorgar plazas a todos los egresados de escuelas normales. Cuarto, un sistema de mejora del magisterio en el que las promociones se realicen con base en antigüedad (40 por ciento); experiencia y tiempo de trabajo en zonas de marginación (40 por ciento); y reconocimientos de buen desempeño valorado por padres, alumnos y compañeros de trabajo (20 por ciento).

De consagrarse estos puntos en las leyes, las consecuencias serán muchas y para el plazo largo. Apunto tres. En primer lugar, la basificación de decenas de miles de interinos

e irregulares, nada más de los territorios de la CNTE, implicará el desembolso de cientos de millones de pesos. El presidente se comprometió a no incrementar la deuda del gobierno (bien) y a no aumentar impuestos. Ergo, la alternativa será más recortes a otros rubros.

En segundo lugar, la bilateralidad, significa un retorno al régimen de la Revolución mexicana, donde los usos corporativos (y corruptos que tanto aborrece AMLO) reinaban en la educación básica. La expectativa del mandatario quizá sea que las facciones del SNTE lo reconozcan como el árbitro supremo, aunque abre puertas a que recolonicen el mando en la educación.

En tercer lugar, no hay pistas de los cambios en pedagogía, currículo y el quehacer educativo de los maestros. La nueva ley y otras disposiciones serán más laborales que la reforma de Enrique Peña Nieto.

El texto enviado a la CNTE deja entrever la voluntad del presidente de lograr acuerdos con los maestros y, al parecer, con nadie más. La reforma del 15 de mayo establece que el Estado será el rector de la educación y que las plazas docentes son del gobierno. Sin embargo (espero equivocarme), el presidente está dispuesto a ceder más mercedes a los líderes del SNTE, a cambio de consenso para gobernar conforme a su personalísimo estilo: el de un líder con carisma que puede evadir a las instituciones y mandar por encima de la ley, parece. ¿Estamos acaso ante una monarquía sexenal, como sugirió Cosío Villegas? O, ¿ante una Führerdemokratie cesariana? En ésta, apunta Weber, existe por lo general un tipo sumamente emotivo de devoción —y de confianza— hacia el jefe.

35 RevistaSiempre

09/06/2019

Tinta indeleble

36 @siempre_revista

Elecciones 2019

UNA PALIZA ANUNCIADA POR: TONATIÚH MEDINA “En la vida, a diferencia del ajedrez, la vida continúa aún después del jaque mate”.

ISAAC ASIMOV

Los resultados de 2018 fueron mortales para todos los partidos. Los efectos son muchos y muy variados, incluso hubo quienes perdieron todo o casi todo, quienes se convirtieron en satélites, quienes ahondaron en sus divisiones internas. Y también aquellos que mostraron su verdadera naturaleza.

La ciudadanía y el círculo rojo exigen una postura más clara de los partidos opositores, en particular un extreme make over en el caso del PRI. Sin embargo, los procesos de reconstrucción, renovación o reinvención toman tiempo, no son caminos sencillos ni rápidos de recorrer, especialmente si se esperan mejores resultados utilizando las mismas fórmulas.

Las elecciones del 2 de junio de 2019 son una puesta en escena algo parecida a la de 2018, con las mismas coaliciones en los mismos lugares del podio y los mismos porcentajes de voto por fórmula, aunque cabe decir que hay algunas diferencias. Preocupa el abstencionismo, porque una ciudadanía apática poco abona en estos tiempos.

Es claro que no ganó Acción Nacional, sobre todo después de haber perdido dos gubernaturas. Ocupa el mismo segundo lugar que la ciudadanía le dio en 2018 con sus mismos aliados. Tampoco se murió el PRI, todavía no, obtuvo el mismo tercer lugar que en la contienda presidencial, pero solo, sin coaliciones y con una estructura ocupada en otras cosas.

Difícilmente se puede decir que el PRD salió triunfante, sobre todo cuando depende de un aliado mayor para poder figurar en la boleta. Los casos del PVEM y el PT son de especial importancia, pues esos poquitos o muchos votos que le inyectaron a su coalición hicieron posible el triunfo del partido en el poder.

MORENA Para el partido en el poder era, es y seguirá siendo necesario romper todo tipo de reglas, formales e informales; distraer todos los recursos del estado mexicano para apuntalar malos candidatos con la buena aceptación del jefe del ejecutivo, seguir aceitando un movimiento político mucho más flexible que un partido político, en donde todos de alguna u otra forma caben, a pesar de batallas sangrientas como lo atestiguamos en la designación del ahora gobernador electo de Puebla.

De ahí la necesidad de llevar al presidente López a la boleta en 2021 por la vía de la revocación de mandato, o de convertir en candidatos a sus super delegados, lo cual funcionó en Baja California.

A ello se suma la violación a la veda electoral, pues casualmente el

mismo día de la elección fueron a aventar una piedra en medio de la nada, de donde esperan crezca la refinería de Dos Bocas.

Contrario a lo que aseguran el presidente y su partido, gracias al Instituto Nacional Electoral y a los organismos públicos locales electorales se pudo celebrar la elección sin mayores contratiempos. Por eso, el proyecto para desaparecer una gran parte del sistema nacional de elecciones está enfocado a cooptar el proceso electoral en la intermedia y en la presidencial. De ninguna manera es un asunto de austeridad ni de bondad política.

PAN El PAN y sus aliados no aprendieron de la elección del 2018.

Decidieron apostar por un candidato ex morenista y muy aburrido, romper todo tipo de diálogo con el PRI, Nueva Alianza y otros partidos locales, en una campaña de confrontación estéril que poco o nada abona a la conquista del voto. Las alianzas dan triunfos y a ningún partido nacional o estatal “le alcanza” para ir en solitario. Ello implica dialogar, platicar y negociar. Hoy la soberbia es mala consejera.

En 2018 Anaya no se cansó de amenazar con cárcel al presidente Peña y a medio PRI. Por ejemplo, en Puebla, ¿qué les costaba enfilar su artillería ante la poco transparente y mal administrada comunicación de la tragedia de dos exgobernadores panistas? ¿Qué los detuvo?

09/06/2019

PRI El PRI vivió una mala tarde. Explicaciones hay y muchas. Quizá se debió pensar en no participar en la contienda para gobernador en Puebla, por la simple razón de que era una elección extraordinaria, las prerrogativas ya estaban dadas y el congreso estaba definido.

Sin embargo, haber ido solos a pesar de la adversidad permite al partido saber cuánto pesa después de 2018.

Golpeado, maltrecho y señalado, pero el otrora partidazo tiene esa fuerza local y esos diferenciales que, en suma, pueden plantar cara y ayudar a obtener mejores resultados. Durango es un buen ejemplo de salir al ruedo sin cobijo; Baja California es un milagro, pues se pensaba que el partido a nivel local podía perder el registro y no fue así.

Contrario a lo que muchos piensan, y otros desean, el PRI no esta muerto, no todavía. En palabras de Javier Santiago, digamos que apenas está por ser dado de alta de terapia intensiva y vale la pena explicar algunas cosas.

La estructura del PRI en este momento esta dedicada a todo menos a ganar elecciones. Con mucho cuidado se está depurando el padrón de militantes a nivel nacional, orientado a organizar sus propios seccionales, a integrar sus comités directivos municipales, a fortalecer sus organizaciones. En pocas palabras, a barrer la casa y ponerla en orden, porque lo sucedido en 2018 no fue menor. La herida fue mortal y apenas está cicatrizando.

Algunos presionan por un cambio inmediato en la dirigencia del Revolucionario, pero se les olvida que hay tiempos legales y que el Instituto Nacional Electoral puso dos condiciones para organizar dicha elección: pagar 230 millones de pesos y entregar un padrón confiable. El segundo requisito tiene su letra chiquita que debe ser leída con cuidado.

Si se decide ir a una elección de dirigencia sin un padrón confiable, entonces los problemas de indebida filiación que terminarían en una multa millonaria se actualizarían automáticamente y no solo se pagaría la organización sino una macro sanción que sería veneno puro en el corazón del tricolor, más en este momento. Casi todos lo comprendimos, pero hay quienes no son capaces de digerirlo. ¿Existen formas de ir a una consulta abierta con la militancia?

Claro, pero eso se está resolviendo en otras mesas y es otra historia.

ALGUNOS APUNTES a) No dinamites ningún puente de comunicación. Quien fue tu adversario podría de alguna forma convertirse en tu aliado. b) Elige bien a tus candidatos, busca liderazgos locales, los blasones de poco o nada sirven si no hay arraigo local. c) Fíjate cuál es tu peso real en la contienda. Ya no hay pesos completos, todo diferencial sirve. d) Entiende que hay un esfuerzo programático, nada sucede de la noche a la mañana, todo es un proceso. e) Aprende a comunicar, atrévete a decir las cosas. f) Genera un programa fácil de entender y comunícalo a los militantes y posibles electores Ante la falta de rumbo de la administración pública federal puedes crear una guía que

diga hacia donde quieres llevar al partido y que quieres lograr.

37 RevistaSiempre

TEMAS POR OBSERVAR Los foros para la “reforma del estado y el sistema electoral” se celebrarán en breve. La finalidad no es generar ahorros, sino cooptar al INE como se hizo con la CRE. El jefe del ejecutivo lo hace porque necesita mayores recortes para programas sociales poco transparentes.

Buena idea convertir la credencial para votar en cédula de identidad nacional, siempre y cuando el Registro Federal de Electores salga del Instituto Nacional Electoral y se ancle como un órgano autónomo del Estado mexicano, con un andamiaje de seguridad nacional y no sea controlado ni por el ejecutivo ni por los consejeros electorales, ni por los partidos políticos. Sin embargo, autonomía e instituciones son dos condicionantes que no gustan a la actual administración.

Vienen tiempos interesantes… @DrThe

Fotografía: shutterstock.com

En Baja California, ¿qué esperaban? ¿Qué 30 años de desgaste y sin aliados les dieran el triunfo?

09/06/2019

Liturgia

38 @siempre_revista

Elecciones 2019

LO PREVISIBLE

Fotografía: shutterstock.com

POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ Morena se alzó con la victoria electoral en los estados de Baja California y Puebla, gana las dos gubernaturas de modo tal que las encuestas atinaron a esta nueva recomposición de fuerzas, el Partido Acción Nacional fue en ambas entidades derrotado porque parece acusar una decadencia obvia y Marko Cortés no ha brillado como jefe de la organización fundada en 1939.

En Baja California, el PAN fue durante las últimas tres décadas el ganador en la península norteña desde que Ernesto Ruffo alcanzó la gubernatura en los tiempos en que se especulaba con relación a las concertacesiones entre el dicho partido y el presidente Carlos Salinas de Gortari, al que muchos albiazules adoraban al considerar algunas de sus políticas como un “triunfo cultural del PAN”.

El PAN parece desfondarse porque su candidato en los comicios del 2018 fue vapuleado por el de Morena, Andrés Manuel López Obrador, y perdió casi en todas las entidades federativas. Acción Nacional no se ha repuesto, algunos de los que fueran cuadros importante, sus referentes, ya se fueron como Felipe Calderón. Desde la muerte de Carlos Castillo Peraza no ha tenido un ideólogo de ese nivel.

En Puebla también vino a la baja y ha perdido contundentemente la gubernatura como en su momento perdió

el Congreso y un alto número de alcaldías, tras el lamentable accidente en que perdió la vida la ex gobernadora panista Martha Erika Alonso y su esposo el senador Rafael Moreno Valle; fue un priista quien asumió el cargo interinamente.

Miguel Barbosa, quien recibió fuego amigo, será el próximo mandatario poblano. Los partidos políticos en la era del pragmatismo, algunos de los cuadros emblemáticos de Morena fueron perredistas y/o priistas; suelen configurarse alianzas antes impensables porque el poder es el combustible y fin.

La oposición en términos generales parece estar sumida en un pasmoso letargo, los históricos y más antiguos partidos de México en la actualidad PAN y PRI parecen ir a la baja, sus bravatas no resultan, los resultados electorales les retratan, cada cual podrá matizar sus derrotas pero en honor a la verdad no son más que justificaciones a modo para explicar la debacle.

Morena aún no da el paso a ser un partido institucional porque su fuerza es la de un

BAJA CALIFORNIA

movimiento que depende de un liderazgo en la persona de Andrés Manuel López Obrador que les alcanza para continuar la buena racha y ahora obtienen dos gubernaturas más.

No sabemos hasta qué punto podrían influir en los procesos electorales los últimos acontecimientos en materia de nota roja como son la orden de aprehensión contra el ex titular de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya y la captura en España del dueño de Altos Hornos, Alonso Ancira, algunos comparan este ejercicio con las detenciones de Joaquín Hernández Galicia otrora líder moral del sindicato petrolero en tiempos del salinato o de Jorge Díaz Serrano en la presidencia de Miguel de la Madrid; se trata de contextos diferentes porque el gobierno actual fue ganado por López Obrador por una cuantía aplastante, lo cual significa que tiene una legitimidad de origen de la que no pudo presumir, en su momento, Carlos Salinas de Gortari al que perseguirá por siempre la oscura sombra del fraude del 6 de julio de 1988.

PUEBLA

09/06/2019

Razón Práctica

39 RevistaSiempre

“Ni triunfos permanentes,

NI DERROTAS ETERNAS” POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS “La Democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás”.

WINSTON CHURCHILL.

Jaime Bonilla Valdez.

LOS RESULTADOS DEL PASADO 2 DE JUNIO, DEMUESTRAN QUE MORENA NO ES LA FUERZA ARROLLADORA QUE MUCHOS ESPERABAN, NI QUE EL PAN ESTÁ DERROTADO DE ANTEMANO. liderazgos cercanos a Moreno Valle; Morena solo superó por diez puntos al PAN, la lógica electoral se invirtió, el PAN gana la capital del estado y los municipios de la zona metropolitana, que había perdido abrumadoramente hace un año.

Quintana Roo un híbrido electoral coalicionista, pierde ante Morena. Aguascalientes, Tamaulipas y Durango son triunfos arrolladores del PAN sobre Morena, los números son contundentes.

Resultados finales: tres estados para el PAN, tres para Morena. No hay Morena Invencible, ni PAN Muerto; La única oposición real y consolidada para el futuro es el PAN. Lo local cobra relevancia por encima de lo nacional. Las contiendas futuras solo serán entre dos: Morena y PAN y quedó demostrado que no hay triunfos permanentes ni derrotas eternas, para nadie. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

Fotografía: jaimebonilla.com.

Un año después de aquellas apabullantes ele cciones en las que Morena y Andrés Manuel López Obrador, arrasaron en las urnas, el domingo pasado, seis estados de nuestro país tuvieron elecciones, entre ellos, Puebla y Baja California que disputaban las gubernaturas, además de Durango; Tamaulipas; Quintana Roo y Aguascalientes con cambio de congreso local y alcaldías.

Esta contienda arrojo datos interesantes, dignos de análisis, veamos: Morena gana las dos gubernaturas en juego, se queda con Baja California, sus cinco alcaldías y todas las diputaciones locales, sin duda arrebata al PAN el bastión que había conservado desde aquel histórico triunfo de Ernesto Ruffo en 1989, hace treinta años, y que paradójico es el destino, que justo el PAN pierde las elecciones con una participación pobrísima de ciudadanos, solo el treinta por ciento de participación. Aquí en esta entidad el setenta por ciento de los electores mandaron al diablo el proceso electoral, a los partidos políticos y en general a todos sus candidatos.

Tres décadas de administraciones panistas, sin duda generan desgaste en el ejercicio de gobierno, si a ello sumamos una pésima evaluación de la administración de Kiko Vega y la fuerza del gobierno morenista de la república, las renuncias de priistas destacados sumándose a Morena, pues se dio el caldo de cultivo perfecto para que el PAN dejara de ser opción de los bajacalifornianos, lo interesante es que Morena triunfa con un margen mínimo de apoyo social, la mayoría del electorado le dio la espalda.

En Puebla dicen que el PAN perdió pues dan por sentado que el gobierno seguía siendo suyo, nada más falso, después de la muerte de los Moreno Valle, y del gobierno interino de Jesús Almeida, los diputados locales, le dieron el control del gobierno a un viejo priista aliado con Morena, quien puso el gobierno al servicio de Barbosa para allanarle el camino, con todo y que el PAN se quedó sin el apoyo de muchos

09/06/2019

40 @siempre_revista

columnista invitada 94 aniversario de su natalicio

ROSARIO CASTELLANOS POR MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS El pasado 25 de mayo se cumplió el 94 aniversario del natalicio de Rosario Castellanos, precursora del feminismo en México. Un buen motivo para rendirle homenaje a través de la memoria de sus obras, en el que trasluce, aún hoy, la vigencia de su pensamiento.

Aunque nació en la hoy Ciudad de México, en el año de 1925, Rosario Castellanos se decía chiapaneca, si no por nacimiento, sí por una raíz más profunda, la del inconmensurable amor y devoción que profesó por esa tierra y por su gente. Tanto que afirmó: “yo no soy mexicana, soy chiapaneca, comiteca y mi nacimiento en el Distrito Federal fue un error geográfico”.

Su infancia y adolescencia transcurrieron en la ciudad de Comitán, de donde eran oriundos sus padres, cuyo entorno y las vivencias que ahí tuvo, habría de volcar, en un tono casi autobiográfico, en varias de sus obras.

Filósofa, narradora, poetisa, periodista y diplomática, reconocida por muchos como la escritora mexicana más importante del siglo XX y sin duda una de las figuras más representativas del feminismo latinoamericano, sin dejar de lado otro de sus grandes temas, la discriminación de los indígenas.

ROSARIO CASTELLANOS FUE UNA PRECURSORA DEL FEMINISMO, ADEMÁS DE POETISA, PERIODISTA Y FILÓFOSA. SU AMOR POR CHIAPAS LA LLEVÓ A DECIR QUE SU NACIMIENTO EN EL ENTONCES DF FUE UN ACCIDENTE GEOGRÁFICO. Poseedora de gran intuición, descubrió desde su temprana infancia el significado de nacer mujer, como nos lo revela en su ensayo Despertar de la Conciencia Feminista: “yo pertenecía a este tipo de niños que usan prematuramente anteojos, son precoces, aman las palabras y la sinceridad, con un último agravante: era niña. Y tal vez consciente de mi culpabilidad doble, pedía constantemente perdón por mi presencia escondiendo las manos detrás de la espalda y los pies debajo de la silla.”

O cuando en el artículo que titula Entre Pedir y Dar: Los Caminos de la Providencia, escribe: “No olvide usted, ni por un momento, dos circunstancias: yo era niña y vivía en Comitán, Chiapas… Lo que daba por resultado que en mi futuro no había más que una sopa. Cuando yo fuera grande yo iba a ser mujer.”

La claridad de esta percepción la acompañó a lo largo de su vida, al escribir años más tarde: “yo soy señora: tratamiento arduo de conseguir, en mi caso, y más útil para alternar con los demás que un título extendido a mi nombre en cualquier academia.”

Rosario no se convirtió al feminismo, simplemente, ése era su espíritu. Sus vivencias y experiencias, aunadas a su agudeza y penetrante observación, alimentaron ese espíritu hasta tornarse en honda convicción, la que mantuvo y orientó a lo largo de su vida e impregnó toda su obra, desde su tesis para obtener el grado de maestría en filosofía bajo el título de “Sobre Cultura Femenina”, a la que siguieron múltiples escritos en los que hace de la mujer y el feminismo su tema central.

Es a propósito de esta obra que Marta Lamas (en “Rosario Castellanos, feminista a partir de sus propias palabras”) señala: “esa tarea que Castellanos emprende con eso que califica de ‘intuición’, la acompaña de un ejercicio irónico de erudición, y así coincide con lo que también señala Simone de Beauvoir: la diferencia que vemos socialmente entre las mujeres y los hombres no se deriva de la biología o de una incapacidad congénita, sino de un encauzamiento distinto de la energía y el espíritu. Para los varones, la producción de cultura es la vía para trascender en el mundo, mientras que la maternidad lo es para las mujeres.

Su perspicacia feminista guía su pluma y la lleva a elaborar una reflexión que gira principalmente en torno a los efectos del mandato cultural de la feminidad en las mujeres”.

Una mujer de excepcional lucidez, fluidez de pensamiento y de palabra para interpretar la

09/06/2019

41 RevistaSiempre

Fotografía: Archivo Revista Siempre!

realidad, desde los hechos cotidianos hasta la complejidad del México en el que le tocó vivir.

Dibuja las circunstancias de la mujer mexicana con un lenguaje llano, con esa perspicacia e ironía que le caracterizaron.

Son casi 100 años desde su nacimiento y ha transcurrido casi medio siglo desde su trágico fallecimiento y la lectura de su obra sigue impactando por su vigencia; aún nos sorprende reflejarnos como en un espejo en alguna de sus geniales descripciones o descubrir en ellas una realidad que todavía es presente.

Como por ejemplo, el tema que hoy llamamos “conciliación de la vida laboral y familiar” y que Rosario nos plantea a propósito del relato de la señora Golda Meir en una reunión a la que nos dice asistieron únicamente mujeres y en el que apunta a dos formas de vida que parece que se excluyen: la del “hada de hogar” (expresión que tomó de Virginia Woolf) y la del ser humano libre que elige una carrera para realizarse y cumplirse (en Feminismo en Israel: Las golondrinas y el verano).

Uno de los ensayos más ilustrativos de su pensamiento en torno al feminismo, es ese emblemático discurso que pronunció con motivo del Día de la Mujer en 1971: “La abnegación: una virtud loca”, en el que Marta Lamas refiere encontramos a una feminista que ha madurado y pulido ideas que venía germinando desde los años cincuenta y que luego de cuatro lustros de aguda observación, de intensa reflexión y una abundante producción literaria, “cuajaron en unas palabras que conmovieron o irritaron profundamente a las presentes” De este escrito, vale la pena transcribir algunos fragmentos: “…el sexo, lo mismo que la raza, no constituye ninguna

fatalidad biológica, histórica o social. Es sólo un conjunto de condiciones, un marco de referencias concretas dentro de las cuales el género humano se esfuerza por alcanzar la plenitud en el desarrollo de sus potencialidades creadoras… Si nos proponemos construir un feminismo auténtico pero, sobre todo, eficaz, tenemos que partir de otros postulados, el primero de los cuales sería la investigación acuciosa, el conocimiento lo más exacto y puro que pueda alcanzarse del complejo de cualidades y defectos, de carencias y de atributos, de aspiraciones y limitaciones que definen a la mujer… Cada día una mujer —o muchas mujeres— (¿quién puede saberlo puesto que lo que ocurre, ocurre en el anonimato, en la falta de ostentación, en la modestia?) gana una batalla para la adquisición y conservación de su personalidad. Una batalla que para ser ganada, requiere no solo de lucidez de la inteligencia, determinación en el carácter, temple moral, que son palabras mayores, sino también de otros expedientes como la astucia y, sobre todo, la constancia. Una batalla que al ganarse está gestando seres humanos más completos, uniones más felices, familias más armoniosas y una patria integrada por ciudadanos conscientes para quienes la libertad es la única atmósfera respirable y la justicia el suelo en el que arraigan y prosperan, y el amor el vínculo indestructible que los une.”

Es mucho lo que queda por decir de la obra de Rosario Castellanos, sea este modesto homenaje una invitación a leer o releer sus obras, y una nueva oportunidad de reflexión.

Ministra en Retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. min.mblr@gmail.com @margaritablunar

09/06/2019

Nuestro tiempo

42 @siempre_revista

Cuando nos llueve

LA-DE-MALAS No cabe duda que de que nos llueve hasta nos graniza. En ocasiones nos llueve pura agua.

Pero en tales cantidades que nos inundamos o nos ahogamos.

Nos recuerda que no siempre tenemos la suficiente previsión para anticiparnos a los eventos o que, aun teniéndola, no tenemos el suficiente dinero para implementar lo que necesitamos.

Claro está que la naturaleza también es discriminatoria con los más desamparados. Por ejemplo, la Ciudad de México tiene una zona más pudiente que otra. Esa es la zona poniente, compuesta por un lomerío que va, de norte a sur, desde Las Lomas hasta San Jerónimo y, de oeste a este, desde Santa Fe hasta Anzures. En esa zona inclinada nunca hay inundaciones porque el agua no es tiene memoria y siempre corre hacia abajo. Pero la zona oriente no es loma sino valle y allí es donde los menos socorridos quedan con el agua hasta el cuello, si bien les va y es agua.

Pero no es eso lo peor sino que, en ocasiones, lo que nos llueve es la-de-malas. Algunas

EN OCASIONES, LA NATURALEZA SE ENSAÑA CON NOSOTROS, COMO ES EL CASO DE LA LLUVIA Y SUS EFECTOS EN NUESTRAS PERSONAS, COMO MUCHAS ANÉCDOTAS LO DEMUESTRAN.

Fotografía: shutterstock.com

POR JOSÉ ELÍAS ROMERO APIS

veces en forma de crisis económica y entonces a “aguantar vara” para sobrevivir sin dinero, sin empleo y hasta sin comida. Estas tormentas económicas los mexicanos las hemos tenido más o menos cada diez años en las últimas cuatro décadas. Una la llamaron “estanflación”, allá por los 70. En los 80 la llamaron “inflación galopante” y ya para los 90 la denominaron “el error de diciembre”. Así seguirán inventando nombre exóticos para sus tempestades.

Otras veces la-de-malas nos ha caído en forma de crisis de seguridad y estas son de lo peor.

En primer lugar porque imponen temor en la sociedad pero, además, porque ese temor se llega a apoderar de los gobernantes.

Quedan en el peor de los ridículos cada vez que expiden nuevas leyes a las que nadie les va a hacer el menor caso. También porque queda en evidencia que al no poder hacer cumplir sus propias leyes caen en lo que se ha llamado la cumbre de la impotencia política.

En ciertos momentos la-demalas nos llega en forma de crisis política y es esa cuando la estulticia se vuelve lugar común en el quehacer de los hombres de Estado. En esos momentos todo puede suceder. El colapso de las instituciones, el derrumbe de los sistemas sociales y la postergación de generaciones. No llenamos de corrupción o de improvisación o de ambas, ya combinadas En fin, la-de-malas cuando no nos llueve, nos salpica. Pero también la lluvia ha dado para anécdotas curiosas y simpáticas.

Se cuenta, por ejemplo, que cierta ocasión el Presidente Adolfo Ruiz Cortines se encontraba de gira por un estado central donde estaba cayendo una llovizna incómoda para el recorrido presidencial. El gobernador, queriendo ser gracioso, le dijo al mandatario que a esa lluvia ellos le llamaban “agüita-mojapendejos”. Ruiz Cortines le contestó que, en Veracruz, le llamaban “chipi-chipi”, porque allá no había pendejos. w989298@prodigy.net.mx twitter: @jeromeroapis

Observatorio político Seis meses de la 4T

ENTRE LUCES Y SOMBRAS POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO El gobierno de Andrés Manuel López Obrador llegó a sus primeros seis meses en medio de una crisis que se avizora peligrosa por lo impredecible.

Durante este medio año, el tabasqueño, uno de los presidentes más populares de los últimos 30 años ha teñido aciertos y crisis, algunas muy complicadas, de las cuales ha ido saliendo con éxito debido a su enorme capital político, aunque el camino le ha dejado algunas heridas que no terminan de cicatrizar.

U na de ell as e s l a c anc el ación del Aeropuerto Internacional que se estaba construyendo en las inmediaciones del Lago de Texcoco, el impacto económico ha sido tremendo, así como la desconfianza de algunos sectores empresariales, sobre todo los extranjeros, desconcertados por tan drástica decisión.

Después tuvo el enorme acierto de lanzarse con todo al combate contra el huachicol, pues le generó una enorme confianza de la ciudadanía, que al conocer el volumen del robo que a diario se cometía en detrimento de Pemex, reaccionó de buena manera ante la escandalosa y mediática escasez de las gasolinas.

Es decir, aunque algunos sectores de la población estaban muy molestos y enojados, la gran mayoría entendía que era un momento incómodo que se debía sortear para poder combatir a la mafia que controla el robo de los combustibles.

Sin embargo, la tragedia de Tlahuelilpan en donde fallecieron al menos 137 personas en una explosión provocada por una toma clandestina, dejó a la opinión pública asombrada por la dimensión del problema.

Después vinieron algunos aciertos y tropezones menos escandalosos: lo negativo, cancelación de estancias infantiles y refugios para mujeres en peligro de violencia; positivos, las becas Benito Juárez y la instalación de la Comisión especial del caso Ayotzinapa.

Pero después vendría la ofensiva que comenzaba el combate abierto contra la representación de la corrupción del peñismo, para

brindar algo de justicia al pueblo mexicano, me refiero a la orden de aprensión contra el ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin y Alfonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México.

Pero cuando apenas se estaba dando a conocer el caso Lozoya – Pemex, el mandatario estadounidense Donald Trump lanzó un nuevo golpe contra México, la imposición de aranceles a productos provenientes de nuestro país, comenzando por el 5 por ciento para llegar hasta el 25, en caso de que le gobierno de AMLO no detuviera la migración centroamericana.

El problema es tan grave como los son las amenazas episódicas de Trump, por esta razón, la misión que encabeza el canciller Marcelo Ebrard es del mayor nivel.

López Obrador quiere atacar el problema de la migración desde la raíz, pero eso lleva tiempo, algo de lo que Trump carece si aspira a reelegirse con éxito. El embate contra nuestro país es una más de sus estrategias, en la cual debería tener cuidado, pues hay algo de razón para que Ebrard partiera con tanta anticipación a Washington y eso es para la búsqueda de aliados.

Electoralmente el efecto AMLO disminuyó sensiblemente en los comicios del pasado domingo.

Morena se alzó con el triunfo en Puebla y Baja California donde alcanzó la cifra de siete entidades gobernadas por su partido. Sin embargo, el abstencionismo en ambas elecciones fue muy alto.

En Tamaulipas, Aguascalientes y Durango, Morena no pintó.

Son seis meses en los que, pese a los descalabros sufridos por la 4T, el bono democrático de López Obrador sigue siendo muy grande. El riesgo de tirar por la borda ese bono, radica en los encontronazos que protagonizan sus colaboradores que, sumados a relevantes señales de ineficiencia, pueden ocasionar que Morena pierda la mayoría en los congresos después de las elecciones intermedias del 2021.

09/06/2019

43 RevistaSiempre

09/06/2019

Breviarios de derecho electoral

44 @siempre_revista

Primera parte 1946-1963

70 AÑOS DE REFORMAELECTORAL

Fotografía: shutterstock.com

POR FLAVIO GALVÁN RIVERA

Para muchos estudiosos de la Ciencia Política y el Derecho, México inició la denominada transición democrática o a la democracia con el cambio de siglo, en el año 2000, cuando por primera vez, en casi 70 años, el Partido Revolucionario Institucional perdió la elección de Presidente de la República. Para otros, este periodo inició en 1988 y para otros más desde 1977. A fin de generar una convicción personal se propone hacer una rápida, superficial y sólo

ejemplificativa mención temática-cronológica de las reformas electorales, constitucionales y legales, que han caracterizado los últimos cincuenta y cinco años del siglo XX y los primeros 19 del siglo XXI, que indudablemente han transformado al sistema electoral mexicano y caracterizado al sistema democrático nacional. Además, de ser un ejercicio de especial relevancia, para preparar la agenda de la próxima reforma, previa al procedimiento electoral 2020-2021.

LAS SUCESIVAS REFORMAS ELECTORALES QUE HA TENIDO EL PAÍS, HAN AYUDADO A MEJORAR EL SISTEMA Y AVANZAR HACIA LA DEMOCRACIA. SON 70 AÑOS DE REFORMAS Y EN ESTA OCASIÓN SE PRESENTA LA PRIMERA PARTE.

09/06/2019

1946. En la primera Ley Electoral Federal, se instituyó, en forma tripartita, la Comisión Federal de Vigilancia Electoral, integrada con 2 representantes del Poder Ejecutivo, el Secretario de Gobernación y otro integrante del Gabinete; 2 del Poder Legislativo, un senador y un diputado, y 2 de los partidos políticos nacionales, designados de común acuerdo por éstos, mas un secretario, que era el decano de los notarios públicos del Distrito Federal. La CFVE contaba en su estructura orgánica con Comisiones locales en las entidades federativas y Comités distritales en los distritos electorales. Fue el primer organismo electoral federal. También se instituyó, por vez primera, el Consejo del Padrón Electoral, cuya misión era integrar el padrón electoral federal, las listas de electores y la división del territorio y población nacional en distritos electorales.

Además, se estableció el derecho exclusivo de los partidos políticos para postular candidatos, a fin de participar en las elecciones de representantes populares.

1947. Dado el avance legislativo en los Estados de la República, al reconocer el derecho de voto de las mujeres, se adicionó un párrafo a la base I del artículo 115 de la Constitución federal, para prever, de manera limitativa pero progresiva, que “En las elecciones municipales participarán las mujeres, en igualdad de condición que los varones, con el derecho de votar y ser votadas”. Un gran avance. Casi nunca recordado.

1951. Con la nueva Ley Electoral Federal se estableció que el desarrollo de las elecciones es corresponsabilidad del Estado, los partidos políticos registrados y los ciudadanos. Se reestructuraron los organismos electorales denominados Registro Nacional de Electores y Comisión Federal Electoral, presidida ésta por el Secretario de Gobernación, único representante del Ejecutivo, mas un diputado, un senador y 3 representantes de los partidos políticos.

1953. Después de múltiples intentos fallidos, que iniciara el Presidente Lázaro Cárdenas del Río en 1937, el 17 de octubre de 1953 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma al artículo 34 constitucional, para prever que la ciudadanía corresponde todas las mujeres y hombres a partir de los 18 años, en caso de ser casados, y de 21 los solteros, siempre que tuviesen un modo honesto de vivir; en consecuencia, se derogó la mencionada adición al artículo 115 de la Ley Suprema, dado que la nueva disposición constitucional resultaba aplicable a las elecciones federales, locales y municipales. Cabe señalar que en esta reforma se prohibió la reelección municipal.

19 6 3 . P o r r e f o r m a a l a r tí c u l o 5 4 constitucional se instituyó la denominada diputación de partido, en beneficio del partido político legalmente registrado, con un año de antigüedad como mínimo, siempre que obtuviera al menos el 2.5 por ciento de la votación total emitida en la república, en la elección respectiva, más un diputado por cada medio por ciento adicional, hasta alcanzar un máximo de 20 diputados, incluidas las diputaciones ganadas por mayoría de votos.

También se estableció la responsabilidad constitucional de diputados y senadores electos por no concurrir, sin causa justificada, a rendir protesta y desempeñar el cargo para el cual fueron electos.

Igual responsabilidad se dispuso para los partidos que acordaran que sus candidatos electos no concurrieran a rendir protesta y desempeñar el cargo para el cual fueron electos.

Con motivo de esta reforma, en la XLVI Legislatura (1964-1967) concurrieron diputados del PRI, del PAN (2 de mayoría y 18 diputaciones de partido), del Partido Popular Socialista (9 diputados de partido) y del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (5 diputaciones de partido).

Fue la primera legislatura plural de la reciente historia legislativa de México.

45 RevistaSiempre

09/06/2019

46 @siempre_revista

Patria Nueva Otra fuente de contaminación

POLVO

POR CARLOS MADRAZO SILVA El acelerado e incontrolable crecimiento de la contaminación en las grandes urbes densamente pobladas, ha hecho que la comunidad científica ahonde sus esfuerzos para encontrar las causas y orígenes que provocan este fenómeno y, en su momento, sugerir soluciones para aminorar la polución del medio ambiente que afecta la salud de la población.

Pero en esa labor de investigación han llegado a descubrir nuevos elementos que también producen afectaciones negativas muy serias al ambiente que no estaban consideradas como contaminantes. Es el caso que comentaremos en esta ocasión.

El biólogo Francisco Zúñiga, del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer recientemente que la contaminación que respiramos los habitantes de la Ciudad de México no sólo está en la atmósfera: “el polvo que se acumula en las banquetas, calles, bardas y ventanas de la capital es muy peligroso

Fotografía: Shutterstock.com

EL POLVO QUE SE ACUMULA EN CALLES Y PAREDES, ES OTRA FUENTE DE CONTAMINACIÓN, PERO EN ESTE CASO TAMBIÉN ES UN FACTOR PARA LAS ENFERMEDADES RESPIRATORIAS.

porque tiene altas concentraciones de plomo y vanadio, que son metales pesados que pueden causar cáncer y otras enfermedades respiratorias”.

Después de dos años de investigación en los que levantó y estudió 500 muestras de polvo urbano en las alcaldías capitalinas, el científico universitario llegó a resultados innovadores. Por ejemplo, las zonas donde no se barren las calles ni se lavan las banquetas son un peligro para las personas por el plomo que contiene el polvo acumulado que proviene del tránsito vehicular y la industria. “Es un peligro especialmente para los niños, pues por su estatura están más cerca del suelo y respiran más rápido que los adultos, y a veces, hasta comen en el suelo”.

Las muestras que estudió le permitieron ver diferencias por zonas. Las alcaldías más contaminadas por altas concentraciones de metales pesados en el polvo son Benito Juárez, Azcapotzalco, Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza.

Aclara el investigador que aunque existen lugares donde hay mucho polvo urbano, éste no se encuentra tan contaminado, como es el caso de la demarcación Iztapalapa, que es la alcaldía más polvosa, pero no la más contaminada.

Su revelador estudio señala que el norte y centro de la Ciudad de México presentan polvo urbano con más concentraciones de plomo y vanadio, mientras que el polvo que se acumula en Coyoacán, Tláhuac, Xochimilco, Tlalpan y La Magdalena Contreras tiene menos concentraciones de esos metales pesados y muy dañinos para las salud.

El doctor en ecología y ciencias ambientales, Francisco Zúñiga, indica que hoy se habla mucho de la calidad del aire de la capital del país, pero el monitoreo de la atmósfera está a cuatro metros de altura y aunque sí perjudica a los ciudadanos, es más peligroso el polvo. Ante esta situación, el investigador sugiere que el gobierno capitalino se haga cargo de la limpieza de las calles, como lo hace actualmente y que los vecinos laven las banquetas y paredes de sus casas.

Como vemos, la contaminación atmosférica que padecemos en las grandes urbes tal parece un monstruo de varias cabezas. Gracias a estudios como este se saben detalles que a los ojos de la generalidad parecieran sin riesgo alguno. Entonces, debemos apoyar la investigación que se desarrolla en las instituciones educativas mexicanas y seguir las indicaciones que sugieran los especialistas. Dar la lucha a la contaminación atmosférica requiere de la participación de todos los sectores sin regatear esfuerzos.

El autor es Secretario General del Partido Verde Ecologista en la Ciudad de México.

09/06/2019

Se comenta solo con..

47 RevistaSiempre

La CDMX de Shainbaum

¿FALDAS?

POR CARLOS RAMOS PADILLA

LA PRIORIDAD DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, A TRAVÉS DE CLAUDIA SHEINBAUM, NO ES TERMINAR CON LA INSEGURIDAD, SINO DIFUNDIR EL UNIFORME NEUTRO. deudas heredadas de gobiernos absurdos con políticos irresponsables y saqueadores. Que los niños tengan derechos a recibir medicamentos, cuando enfermos de cáncer no encuentran solución por una mal llamada austeridad republicana. Niños que tengan el derecho a no ser usados como “halcones” por sicarios. Niños con el derecho de llamarse mexicanos sin tener que explicar cómo en este territorio se golpea y humilla a miembros del Ejército.

Niños que tengan el derecho a saber cómo es que los antes reventadores y activistas de la UNAM y que por años acusaron a las Fuerzas Armadas de represores, hoy son gobierno. Niños que sepan que en la cultura y el deporte encuentran un mejor desarrollo y que no tengan que escuchar declaraciones ofensivas y majaderas como las del señor Taibo. Niños que salgan de primaria políglotas para levantar la frente y enfrentarse a un mundo competitivo.

Niños que formen parte de una familia en donde los ingresos del padre sean dignos y no bajo el insultante tabulador oficial de un gobierno que desea que todos seamos pobres. Niños que vayan a la escuela con nutrientes en el estómago.

Hay muchos derechos que defender para los niños, incluyendo su alimentación y evitando su maltrato. Que sean presa de narcomenudistas u obligados a la prostitución y, peor aún, a la pederastia. Ocupar las horas y destino del gobierno y de la educación nacional en aprobar que los niños (varones) usen faldas la verdad dibuja con claridad el gobierno que tenemos, ¿o merecemos? Y que conste que es pregunta.

Fotografía: Shutterstock.com

Las faldas y la Reforma Educativa. Linda sonrisa, amplia y nada discreta, la del Secretario de Educación, Esteban Moctezuma, cuando al micrófono Claudia Sheinbaum señaló que en las escuelas las niñas pueden ir de pantalones y los niños de falda. A eso le llama igualdad. Yo lo calificaría de otra manera.

Que daño le están haciendo a los niños con esos mensajes, que fracaso el de una educación o instrucción pública que tiene como prioridad uniformes neutros mientras están atorados, detenidos, los libros de texto. Que desgaste de la moral pública, de los valores familiares, de la identidad propia de los infantes.

Esta es la justificación de Sheinbaum de manera literal “una ciudad de derechos lleva a la igualdad a todas las esferas. Con el secretario de la @SEP_mx @emoctezumab anunciamos el uniforme escolar neutro en la Cd. La falda no será exclusiva para las niñas y el pantalón para los niños.

Acciones sencillas para promover igualdad de derechos”. Uff, mejor que se dediquen a buscar los derechos de los niños a respirar aire puro, a no ser humillados y secuestrados por delincuentes, a que conozcan su “Cd.” caminándola con libertad, a estudiar y a aprender.

Que los niños que aún no nacen tengan derecho a llegar a una nación que no esté reprobada y con enormes

09/06/2019

48

internacional

@siempre_revista

reportaje

Derechos humanos en Nicaragua

“EN ESTADO DE EXCEPCIÓN”

Fotografía: Youtube

POR IRENE SELSER

En un contundente informe de más de 80 páginas, el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), dirigido por la doctora Vilma Núñez, detalló las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en los últimos seis meses en su país, consideradas la peor escalada de represión en la historia reciente de Nicaragua.

El informe fue emitido el 21 de mayo, con motivo de un año de protestas sociales contra el gobierno de Daniel Ortega y su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo, que estallaron en Managua el 18 de abril de 2018 y pronto alcanzaron dimensión nacional por el restablecimiento de la democracia.

Pese a las múltiples denuncias internas y externas, el ex guerrillero sandinista, hoy de 73 años, es acusado por el informe del CENIDH, al que tuvo acceso Siempre! En forma íntegra, de seguir perpetrando graves violaciones a los derechos humanos, “con nuevas modalidades de represión, caracterizadas por la criminalización total de la protesta social, una

violencia institucional desmedida, la persecución, el secuestro selectivo, el encarcelamiento de toda voz disidente, procesos judiciales viciados y carentes de cualquier legalidad, a lo que se suma el acoso y las agresiones a la prensa independiente y la confiscación de hecho de medios de comunicación, así como la agresiva destrucción de organizaciones de la sociedad civil y específicamente organismos defensores de derechos humanos”.

Los resultados de esa política de Estado, añade el organismo, son al menos 323 nicaragüenses asesinados que permanecen en la impunidad, más de 80 mil exiliados, la violación de las libertades públicas y el establecimiento de un “ Estado de terror” caracterizado por el uso excesivo de las fuerzas policiales y parapoliciales, además de la utilización de todo el aparato estatal “que opera bajo conducción partidaria para reprimir y violar sistemáticamente los derechos humanos de los nicaragüenses”.

En el recuento de daños, el CENIDH –él mismo despojado en diciembre pasado de su personería jurídica y de sus instalaciones y bienes de trabajo-, incluyó como parte de la política autoritaria de Ortega-Murillo la expulsión del país del Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (MESENI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la misión de la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (OACNUDH) que daban seguimiento “in loco” a la severa crisis sociopolítica Y derechos humanos del país; así como al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

Afirma el CENIDH (https://www.cenidh.org/ recursos) a cargo de la octogenaria abogada Núñez, alguna vez partidaria de Ortega y del totalmente desvirtuado Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que la pareja presidencial “ha intentado aniquilar el derecho a la protesta social a través de la presencia masiva de policías en las calles, lo que

09/06/2019

49

lo que condujo a decenas de mujeres y hombres de prensa al exilio forzado”.

Un caso emblemático es el de los connotados periodistas miembros de la prensa independiente Miguel Mora, director y propietario de la televisora 100% Noticias y de su jefa de prensa Lucía Pineda Ubau, “que enfrentan cargos absurdos como fomentar e incitar al odio y la violencia” y “provocación, proposición y conspiración para cometer actos terroristas”, entre otros.

RevistaSiempre

LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA NACIÓN QUE GOBIERNA DANIEL ORTEGA, HA SIDO AMPLIAMENTE DOCUMENTADA POR ORGANISMOS DEFENSORES DE ESTOS DERECHOS. Lucía Pineda Ubau, de 46 años, es la única mujer periodista presa en América Latina, sometida desde hace seis meses al igual que Miguel Mora a condiciones inhumanas de prisión, en celdas individuales sin luz ni acceso a una radio o un libro e incomunicados del resto de los presos políticos.

Según la doctora Vilma Núñez, los hechos relatados en el informe configuran el “estado de excepción” en el país así definido por la CIDH, a través de su secretario general Paulo Abrao. Para la también expulsada CIDH, en Nicaragua “se acelera la cuarta fase de la represión (con) la consolidación de un estado de excepción con decretos policiales o actos legislativos que intentan mantener ‘apariencia de legalidad’ para medidas que restringen y afectan los contenidos esenciales de los derechos humanos”.

Fotografía: Facebook

ha dejado cientos de detenidos y a la instauración de un Estado policial de facto”. Su germen se remonta de hecho al año de 2007, cuando Daniel Ortega volvió al poder dispuesto a no perderlo más, tras la derrota de la revolución en las urnas en 1979.

En la etapa documentada por el CENIDH – que trabaja hoy en condiciones de extrema vulnerabilidad-, se incluyen los meses de octubre a diciembre de 2018 y de enero a marzo del corriente. Un periodo en el cual, se afirma, “se terminó por criminalizar la protesta con la ilegal prohibición del derecho constitucional a la manifestación pacífica y con la ejecución de juicios ilegales, que tienen tras las rejas a un número cada vez más grande de ciudadanos a través de la imputación de falsos crímenes.

Consecuencia de esta política gubernamental, diversas organizaciones y comités de familiares de presos políticos registraron en el punto más crítico más de 800 presas y presos políticos”.

En estos últimos seis meses que cierran un año de represión, los nicaragüenses continuaron viendo violentados sus derechos “como la libertad de reunión, la libertad de movilización y la de manifestación pacífica, con la prohibición desde finales de septiembre del derecho ciudadano a manifestarse libre y pacíficamente, a lo que se suma la violación del derecho a la libertad de asociación y defensa colectiva de los derechos humanos, nuestro derecho a defender derechos”.

Se destaca en esta nueva etapa la profundización del “perverso acoso” a las organizaciones de la sociedad civil iniciado en 2007, ordenando “a través de un acto coludido entre el Ministerio de Gobernación y la Asamblea Nacional (parlamento), bajo su control y dominio absoluto, la cancelación ilegal y arbitraria de la personalidad jurídica del Centro Nicaragüenses de Derechos Humanos, así como el despojo de sus bienes, junto al de otras ocho ONG sin fines de lucro que promueven y defienden los derechos humanos, los derechos ambientales, derechos de salud y la promoción de la democracia en el país”.

Asimismo, se siguió minando “la libertad de expresión, de prensa y en consecuencia la libertad de información de los ciudadanos, con el cierre de espacios de participación ciudadana, censurando medios de comunicación y llevando a límites insospechados su ataque a la prensa crítica e independiente, con la confiscación de bienes y medios de comunicación y la anulación de permisos de operación, a lo que se suma el acoso y estigmatización de periodistas,

09/06/2019

50 @siempre_revista

internacional Columnista Invitado

Iglesias, sexo,

MENTIRAS Y PODER POR FRANCISCO JOSÉ CRUZ Y GONZÁLEZ “… una mujer inteligente y perspicaz criada en el seno de la Iglesia católica y romana pero que… no creía que las vírgenes pudieran ser madres ni que los muertos salieran de sus tumbas, pero que vivía con la certidumbre de que los débiles heredarían la tierra… “ PAUL AUSTER, 4321

La Religión –del latín religare, que se traduce lazo– es el vínculo entre el hombre y Dios, o los dioses.

Aunque Ortega y Gasset prefiere identificar religioso como “escrupuloso, el que no se comporta a la ligera, sino cuidadosamente”, calificativo que –sigue diciendo el filósofo– “se opone a negligente.”

La Religión, sin embargo, no es una. Se ha multiplicado en las muchas que han acompañado a los seres humanos durante la historia. Unas dejan aportaciones a la humanidad, aunque desaparezcan. Otras perviven, evolucionan o no. Más de una ha estado presente y ha conducido –si así puede decirse– la historia de la civilización, de una de las civilizaciones aparecidas en el mundo.

En el caso de Occidente, este nuestro mundo ha estado marcado por el cristianismo, y de manera destacada por la iglesia católica, cuya influencia es significativa en la construcción de códigos morales y de los valores de la sociedad occidental; y por supuesto, para bien y para mal, en la historia.

Bien dice el historiador José Antonio Crespo en el libro Historia del cristianismo, tomo I, El legado de Jehova, que “desde el imperio romano, la Historia ya no se entiende sin la presencia de la iglesia católica. Las confrontaciones entre reyes, el alto clero, los Papas –añade– son fenómenos políticos”.

Aunque la religión, por supuesto, no ha sido la única fuente de valores de la civilización. No lo ha sido en Occidente, donde no solo Tomás de Aquino y Lutero influyen, sino también son influencia, por contraste, los enciclopedistas del siglo XVIII, como Voltaire y Rousseau, críticos feroces de la iglesia y del Estado; y –sigamos con los contrastes– los jacobinos, estatólatras.

09/06/2019

51

En otros mundos la religión está igualmente El islam es hoy –y hace largo tiempo– piedra presente como fuente de valores y legitimadora de escándalo en el mundo. Porque en el nombre del poder: el budismo, el hinduismo y el islam, de esa religión y al grito de ¡Alahu akbar! (¡Alá para mencionar las confesiones religiosas más (Dios) es grande!), fanáticos asesinan y siemnotables al lado del cristianismo –católicos y la bran el terror en muchos países, nutriendo a los multiplicidad de confesiones protestantes, evanmedios de noticias dramáticas, terrible, que dan gélicas, etc.–, y del judaísmo, lugar a condenas indignadas. fuente de la que se desprende la Hay que hacer notar, sin EL ELEMENTO religión de Cristo. embargo, que los medios y RELIGIOSO ES UNO Omito referirme in extenso al comentaristas internacionabudismo y al hinduismo, aunque les dan amplia cobertura a los QUE INFLUYE EN EL hago notar que los mundos en atentados que tienen lugar en DESARROLLO DE los que se asienta una u otra Occidente y en el mundo no creencias llegan a ser escenamusulmán, pero poco espacio GOBIERNOS Y DE rio de violencia vinculada a ellas. y menos comentarios a los atenLA SOCIEDAD EN Como el caso de los rohingyas, tados que suceden en países musulmanes de Myanmar, país musulmanes. A pesar de que el SU CONJUNTO. EN de mayoría budista, privados de mayor número y consecuencias nacionalidad y obligados a huir, NUESTRO PAÍS, SE HAN más letales de estas acciones en cientos de miles, al extranjero. DADO RECIENTEMENTE terroristas tienen lugar en nacioO el de los uigures, etnia también nes islámicas y contra comunidaEJEMPLOS DE ESTO. de musulmanes, de China, a los des musulmanas. Irak, Afganistán que el gobierno de Pekín está y Pakistán, por ejemplo, han confinando en prisiones, “campos de reeducasido escenario del 60 por ciento de los ataques. ción” –afirma.

Mientras que en Europa y los Estados Unidos las Mención especial merece la religión musulestadísticas consignan números y porcentajes mana que, detrás del cristianismo, es la que de ataques y víctimas sustancialmente menores. tiene más adeptos en el mundo y es, además, El terrorismo islámico, con la firma de Daech, la de más rápido crecimiento, como se aprecia Al-Qaeda o de cualquier transnacional de la yijad, en los siguientes datos y pronósticos del prestiy los gobiernos que lo financian, como Arabia gioso Pew Research Center: en 2010 había 2 mil Saudí, dan visibilidad mundial al extremismo y al 170 millones de cristianos y mil 600 millones de odio y opacan, lamentablemente, al islam tolemusulmanes, y para 2050 aumentarán, a 2 mil rante que practican muchas comunidades y 920 millones el número de cristiano y a 2 mil 760 gobiernos como los de Marruecos, Túnez, otros millones los seguidores de la religión de Mahoma. países árabes y no pocos del África subsahariana.

Fotografías: Shutterstock.com y Pixabay.com

RevistaSiempre

09/06/2019

52

Fotografía: Shutterstock.com

@siempre_revista

Durante mis seis años como embajador en países subsaharianos y en Marruecos he convivido con ese islam, al que se refirió el rey Hassan II cuando le entregué mis cartas credenciales como embajador de México. El monarca se refirió, además, con respeto, a “las religiones del Libro: judaísmo, cristianismo e islam”.

Los crímenes del estado islámico –Daech– hoy sin territorio, pero ordenando por internet a sus adeptos que siembren el terror, provocan el rechazo, cuando no el odio, a las comunidades musulmanas, de origen pakistaní, marroquí, argelino, turco, etc., que habitan pacíficamente en Europa –apenas el 5 por ciento de la población de ese continente– Estados Unidos, Latinoamérica y otras latitudes. Musulmanes ciudadanos de a pie: obreros, trabajadores del campo y en los servicios, pero también personalidades, como el actual alcalde de Londres, dos mujeres elegidas en la cámara de representantes de Estados Unidos y una eurodiputada por Francia.

La islamofobia, agravada por el terrorismo islámico y fake news interminables, que daña seriamente a las colectividades musulmanas, está hoy presente, con fuerza, en más de un gobierno y partido político europeo y en el mismo parlamento europeo recién electo. Está produciendo, también, terrorismo y crímenes, un terrorismo blanco. A título de muestra, recuerdo el asesinato de 77 personas, por Anders Breivik, en julio de 2011 en Noruega; y los ataques de Brenton Tarrat a mezquitas de Christchurch, Nueva Zelanda, este mes de marzo, con un saldo de 50 muertos.

La religión judía, el judaísmo, que ha dado innumerables aportaciones en el pensamiento, el arte y la cultura al mundo, es también falseado por fanáticos y objeto de manipulación por personajes maquiavélicos como Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí -hoy por cierto en la cuerda floja como político. Se violan los derechos humanos de israelíes no judíos – alrededor del 20 por ciento–, convirtiéndolos en ciudadanos de segunda en su país, porque “el Estado de Israel –lo dispone la ley fundamental reformada y lo subraya Netanyahu– no pertenece a todos sus ciudadanos, sino únicamente al pueblo judío”. Se violan los derechos del pueblo palestino y el derecho internacional, negándose a reconocer a Palestina como Estado, viviendo en paz con el Estado de Israel.

Esta apresurada reseña de las religiones en Occidente, me sirve de contexto para hablar de la iglesia –o iglesias– cuya feligresía en América Latina crece exponencialmente y es poderosa política y económicamente también en Estados Unidos.

Vinculada, además, por creencias y objetivos terrenales, con Israel: me refiero a las iglesias evangélicas en sus diversas denominaciones y variantes, por ejemplo, pentecostales y carismáticas.

De la presencia de los evangélicos en América Latina, destaco, en primer término, el caso de Brasil, primer país católico del mundo, donde, sin embargo, alrededor del 22 por ciento de la población, según datos de 2010, es ya de confesión evangélica –la experta Lamia Oualalou cree que para 2030 ambas religiones tendrán el mismo número de fieles–. Una confesión con no pocos de sus ministros disponiendo de amplios recursos económicos y un importante poder mediático.

Los evangélicos prestaron apoyo a Lula durante su gobierno; sin embargo, en 2016 votaron en el congreso a favor de la destitución de Dilma Rousseff. Ahora apoyan –ungieron– al presidente Jair Bolsonaro, quien, nacido católico, se convirtió a este credo, “hoy más rentable”, y sigue a pie juntillas sus reaccionarias tesis homofóbicas y anti aborto. Es comentario popular que la mitad del gabinete del presidente es de militares y la otra mitad de evangélicos.

De paso, antes de referirme a otro bastión latinoamericano de estas iglesias: Guatemala, hago notar que fueron los evangélicos quienes inclinaron del lado del “no” el resultado del referéndum sobre el acuerdo al que, después de arduas negociaciones, habían llegado el gobierno y las FARC en Colombia, para dar fin a más de cincuenta años de violencia.

El crecimiento de los adeptos a estas confesiones es impresionante en el caso de Centroamérica.

Según el Latinobarómetro, (con datos de 2014) Honduras cuenta con 41 por ciento de evangélicos y 47 por ciento de católicos, Guatemala con 40 por ciento de evangélicos y 47 por ciento de católicos y Nicaragua con 37 por ciento de evangélicos y 47 por ciento de católicos, etcétera.

09/06/2019

El caso guatemalteco es emblemático, pues los evangélicos están presentes en la vida del país desde los años 60 del siglo pasado, a través de la evangelización llevada a cabo por los pentecostalistas estadounidenses. Durante la guerra civil (19601996) y especialmente en la dictadura de Efraín Ríos Montt, militar y ministro de la llamada Iglesia Pentecostal de la Palabra, los católicos eran sospechosos de seguir la Teología de la Liberación, o sea, de apoyar a la guerrilla comunista, mientras que quienes se convertían al pentecostalismo quedaban libres de tal sospecha y de la cárcel y la muerte.

Mesiánico y cargando sobre sus espaldas innumerables sentencias a muerte dictadas por tribunales durante su gobierno, en 2013 Rios Montt fue condenado por un tribunal a 50 años por genocidio y a 30 más por crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, la corte de constitucionalidad anuló la sentencia. Hoy el país centroamericano tiene de nuevo un presidente que es pastor evangélico –y ha sido cómico de televisión–, Jimmy Morales, que está promoviendo una amnistía para los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la mencionada guerra civil.

El mandatario, por otra parte, ha chocado con la Comisión Internacional contra la Impunidad de Guatemala (CICIG), creada en 2006 en acuerdo con la ONU y que ha desmantelado 60 organizaciones criminales, impedido la comisión de miles de homicidios y logró la destitución y aprehensión del presidente de la república, Otto Pérez Molina, acusado de corrupción. El choque, que se ha traducido en obstáculos a la acción de la CICIG y en declarar a su jefe, el colombiano Iván Velásquez, persona non grata e impedir su ingreso a Guatemala, se debe a que la CICIG acusa al hijo y al hermano de Morales de lavado de dinero.

Me interesa, por último, mencionar respecto a Guatemala, que, en congruencia con las tesis de evangélicos y en una maniobra hábil de servilismo, Morales imitó a Trump y decidió trasladar de Tel Aviv a Jerusalén la embajada guatemalteca. Con ello se ha ganado al “amigo americano”, que habrá de apoyarlo ante la eventualidad de un enfrentamiento con la CICIG. En torno al tema de la cacareada mudanza a Jerusalén de la misión diplomática estadounidense, la destacada analista Esther Shabot dice que la decisión de Trump no se ha debido a “criterios geoestratégicos o de simpatía especial por causas judías”, sino a motivos meramente electoreros: seguir contando con el voto de los 80 millones de evangélicos de Estados Unidos, ellos sí “comprometidos con fervor mesiánico al regreso del pueblo judío” a Jerusalén.

¿Y qué pasa en México con los evangélicos?

El candidato López Obrador, como se sabe, concertó una alianza, a efectos de aumentar el caudal de votos en la elección presidencial y de otros poderes, con el partido evangélico Encuentro Social y su líder Hugo Éric Flores, personaje proteico y tramposo, quien había sido asesor del presidente Zedillo y de Calderón, intentó serlo de Luis Videgaray, y hoy es delegado –superdelegado– de programas de desarrollo del Gobierno federal en Morelos. En premio a su apoyo a Morena y al presidente López Obrador.

También se suponen vínculos, cordiales –¿y de cooperación?– del gobierno de López Obrador con la iglesia de La Luz del Mundo, que se considera pertenece a la rama evangélica, aunque no se autodenomina como tal.

Fue fundada en Guadalajara en 1926 por el religioso Eusebio Joaquín González, quien la dirigió hasta su muerte, heredando a su hijo, Samuel Joaquín Flores, la dirección, que, a la muerte de éste, en 2014, pasó a manos de su hijo Naasón Joaquín García.

Esta congregación fue noticia recientemente porque celebró el 50 aniversario de su líder con un concierto de ópera en Bellas Artes, dando lugar a controversia, por considerarse que el homenaje de una iglesia a un líder religioso, nada menos que en Bellas Artes, violaba las leyes que salvaguardan al Estado Laico. Controversia en la que más de uno se rasgó las vestiduras, tratando de justificar el evento y defendiendo a La Luz del Mundo de “la intolerancia católica”.

Cuando la polémica parecía disiparse, este 4 de junio se difundió la noticia de que el líder –“Presidente Internacional” o “Siervo del Señor”– Naasón Joaquín García, fue detenido en California, Estados Unidos, acusado de 26 delitos, entre otros pornografía infantil y violación de menores. Fue detenido con dos mujeres, presuntamente cómplices de tales delitos.

Independientemente de la gravedad de los actos delictivos de los que se acusa al líder de La Luz del Mundo, lo que importa verdaderamente es que ni esta congregación ni cualquier otra sean toleradas –y peor aún, estimuladas– en la comisión de acciones que vulneren al Estado laico y al laicismo que debe privar en la conducta del gobierno y de los gobernantes en el ejercicio de su cargo. Después de una lucha secular, fratricida entre los mexicanos, nadie tiene derecho de volver hacia atrás la historia. Y no es deseable tampoco que Occidente, nuestra civilización, la eche para atrás.

53 RevistaSiempre

09/06/2019

internacional

54 @siempre_revista

30 aniversario de Tiananmen

EL SILENCIO CAYÓ

Fotografías: shutterstock.com

POR ESTELA BOCARDO

La imagen de un solo hombre parado frente a una fila de tanques en la Plaza de Tiananmen se convirtió en la más icónica durante la protesta a favor de la democracia en China, en 1989.

“Aunque puede que 30 años sean solo un abrir y cerrar de ojos en el gran río de la historia, puede ser una eternidad en la vida de una persona.

Durante 30 años, el polvo se ha elevado y caído, la luna ha crecido y decrecido, pero nada ha mitigado el trauma y el dolor en nuestro interior”, reivindican las Madres de Tiananmen, un grupo de 155 familiares de víctimas de la masacre

quienes se atrevieron a hablar públicamente.

“Se nos han secado las lágrimas”, dijeron las madres en un comunicado en el que reclaman al Estado que haga justicia. “Se nos agotaron las fuerzas y nuestros corazones están hechos pedazos”. Pero el gobierno de Beijing hace oídos sordos a estos reclamos e intensifica la vigilancia contra las madres que piden justicia por sus hijos.

EL ANIVERSARIO Se cumplieron 30 años de la masacre de Tiananmen en la que estudiantes y disidentes a favor de la democracia

fueron asesinados por el ejército chino. Y para evitar conmemoraciones de cualquier tipo, la céntrica plaza de Tiananmen fue blindada con fuertes medidas de seguridad, con decenas de vehículos policiales y agentes en los alrededores, más de los habituales.

Treinta años después, ya no eran tanques del Ejército sino vehículos policiales los que rodeaban la plaza, y los únicos estudiantes visibles eran aquellos extranjeros que querían visitar el lugar que dio nombre a una masacre.

Fue el sangriento colofón de varias semanas de protestas a favor de una reforma política y en contra de la corrupción institucional, en las que las posturas de estudiantes y Gobierno se fueron radicalizando progresivamente. Hoy cualquier connato de protesta es silenciado con rapidez y la censura cibernética se intensifica.

Una de las medidas habituales que se han tomado en este tipo de aniversarios se pusieron en marcha: como sucede cada año durante la reunión de la Asamblea Nacional Popular, algunos activistas fueron obligados a tomarse “vacaciones forzosas”. El caso del activista Ou Biaofeng ha sido especialmente llamativo, ya que las autoridades le enviaron esta vez a Yunnanm, en la otra punta del país.

Tiananmen fue la primera señal de que el gobierno chino estaba determinado a resistir

09/06/2019

la aparentemente inexorable marea de la democratización global, además de la primera advertencia de que una China en ascenso eventualmente intentaría moldear un mundo profundamente diferente al que prefiere Estados Unidos.

La competencia entre Estados Unidos y China, es un choque entre rivales políticos motivados fundamentalmente por concepciones diferentes sobre la manera en que el Estado debe gobernar a sus ciudadanos, consideran analistas políticos.

Después de Tiananmen, el ex líder Deng Xiaoping y sus sucesores ofrecieron una oferta: el régimen chino mejoraría la situación económica a sus ciudadanos mientras se mantuvieran alejados de la política.

Así Beijing ofreció seguridad y libertad económica a sus ciudadanos pero a costa de la limitación de una libertad política, preservando así la autoridad del partido en casa.

Dos días antes del aniversario, el gobierno de Xi Jinping defendió la sangrienta represión de Tiananmen, calificándola de “política correcta”.

Y lo reafirmó el general Wei Fenghe, ministro de Defensa: “este incidente fue una turbulencia política y el gobierno central tomó medidas para detener las turbulencias, lo cual es una política correcta”.

Por otra parte, las voces críticas se han visto limitadas al ámbito extranjero.

Desde la Unión Europea, la vicepresidenta y alta representante de Política Exterior, Federica Mogherini, condenó lo sucedido y pidió a Beijing que asuma responsabilidades y respete a aquellos que quieran recordar la fecha.

Además, invitó al Gobierno chino a poner en práctica

las recomendaciones sobre Tiananmen que el Comité contra la Tortura de la ONU emitió en 2016.

La presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, acusó a Beijing de querer “ocultar la verdad” de lo sucedido en Tiananmen, donde las dimensiones de la barbarie militar todavía se desconocen. “Que un país sea civilizado o no depende de como el Gobierno trata a la gente y como se enfrenta a los errores del pasado”, aseveró Ing-wen, a través de una publicación en su perfil de Facebook.

En las semanas de víspera del aniversario, varias organizaciones defensoras de los derechos humanos realizaron llamamientos a que se haga justicia de una vez, se deje de criminalizar a las víctimas de la represión y Beijing asuma las responsabilidades correspondientes.

Por su parte el gobierno chino presentó una queja formal a Estados Unidos después de que este país emitiera un comunicado en el que pedía la excarcelación de los activistas presos por defender derechos humanos.

“Algunos en Estados Unidos están demasiado acostumbrados a criticar a terceros, y con el pretexto de la democracia y los derechos humanos interfieren en los asuntos internos de otros países, mientras se mantienen ciegos ante sus propios problemas”, señaló el portavoz de exteriores chino.

La organización Human Rights in China a través de la directora ejecutiva, Sharon Hom, lamenta que “la aceptación interesada de la comunidad internacional del “acuerdo” del liderazgo chino tras el 4 de junio —reforma económica sin reforma política— y la incapacidad para hacer que el liderazgo chino rinda cuentas por el asesinato de su propio pueblo han contribuido tristemente al pisoteo de derechos humanos en China que acontece hoy en día”.

Aunque las Madres de Tiananmen contabilizan 155 muertos aquel 4 de junio de 1989, la cifra fue superior, sin contar con otro tipo de víctimas, como los heridos, huérfanos o exiliados. Distintas fuentes hablan de varios centenares y de hasta varios miles en una matanza que, a pesar de haberse popularizado como “la de Tiananmen”, se produjo en numerosos distritos de la capital china. La represión sigue siendo un tema tabú en China, donde nunca se hizo público un balance de las víctimas.

“Nadie sabe el número exacto porque treinta años después, las autoridades chinas siguen haciendo todo lo que pueden para impedir que la gente pregunte sobre ese día o incluso hable de ello”, afirma desde la ONG la defensora de los derechos humanos de Amnistía Internacional.

55 RevistaSiempre

09/06/2019

cultura

56

entrevista

@siempre_revista

Marco Antonio Pérez Iturbe/Historiador AHAM

MEMORIA Y BALUARTE HISTÓRICO Hablar de la iglesia católica en nuestro país es referirse a una de las instituciones medulares en la historia y cultura mexicanas; se trata de un organismo ha sido igualmente gestor, protagonista y testigo de los acontecimientos más relevantes dentro de la cronología nacional. Lo cierto, es que es prácticamente imposible entender la evolución y las transformaciones de México, a lo largo de casi cinco siglos, sin la presencia de la iglesia y del catolicismo, elementos que son representados y descansan de manera formal en la Arquidiócesis Primada de México.

Esta organización, que forma parte de la estructura y jerarquía eclesiástica encabezada por la Santa Sede, tiene como tarea administrar en el ámbito religioso un territorio delimitado y, a diferencia del resto de las diócesis, es gobernada por un arzobispo, razón por la que también se le conoce como Arzobispado de México; además, cuenta con el mote de “primada” título que porta debido a tanto a su antigüedad como a su importancia simbólica, pues la diócesis que le dio origen fue creada mediante una bula papal de Clemente VII en el año de 1530, pocos años después de la caída de Tenochtitlán.

Fotografía: Cortesía Palacio del Arzobispado

POR JAVIER VIEYRA GALÁN

LA RIQUEZA DEL ARCHIVO DEL ARZOBISPADO DE MÉXICO SE EXPLICA POR 500 AÑOS DE HISTORIA QUE RESGUARDA, CON MULTITUD DE EPISODIOS QUE AYUDAN A ENTENDER SU EVOLUCIÓN EN NUESTRO PAÍS.

Es así, como la Arquidiócesis Primada de México se ha mantenido vigente en la vida pública y privada de los mexicanos y ha dejado constancia de ello en su espléndido archivo histórico.

Ubicado en las oficinas centrales la Arquidiócesis en la colonia Roma, este acervo contiene auténticos tesoros que pueden ser baluartes para estudiar no solo la historia eclesiástica de nuestro país, sino también la de su sociedad su economía, pensamiento e incluso para adentrarse en la vida de alguno de sus iconos.

En entrevista exclusiva para Siempre!, Marco Antonio Pérez Iturbe, responsable del archivo, explica que este patrimonio está compuesto por casi 500 años de documentos que dan cuenta, específicamente, de la administración del Arzobispado de México y las actividades de sus arzobispos, que han logrado conservarse a pesar del tiempo y las volatilidades políticas que han mermado notablemente la herencia material católica.

09/06/2019

“En el Archivo Histórico del Arzobispado de México tenemos en resguardo aproximadamente 15 por ciento del total de los papeles eclesiásticos en la historia del país; el resto fueron incautados por el gobierno juarista y se encuentran en el Archivo General de la Nación.

Lamentablemente tampoco poseemos los archivos relacionados con las ordenes religiosas que se establecieron aquí como franciscanos y agustinos, pues muchos se perdieron también durante la época de la Reforma. Sin embargo, los documentos que conservamos son invaluables en tanto lo que nos pueden decir”. Y es que, en efecto, cada una de las páginas aquí resguardadas narran un episodio fascinante; por ejemplo, el documento más antiguo del archivo que data, nada menos, que del año de 1532, da fe de un juicio de diezmos contra un feligrés que no cumplió con el pago de este recurso.

“Para el clero secular, el diezmo era el más importante de los recursos con los que contaba, y se llevaba un registro, una especie de libro de contabilidad, de relación, de los pagos con los devotos. Gracias a estos ingresos, se pudieron levantar las magníficas que catedrales que podemos apreciar hoy en día. Entonces, eran montos significativos con los que todos católicos tenías la obligación de contribuir y si alguno no lo hacía, se le podía llevar ante un tribunal, se le podía excomulgar, aunque al final se llegaba a un arreglo para que la persona pudiera pagar en parcialidades o en determinado tiempo”.

Pero no todos los asuntos del Arzobispado estaban destinados a la construcción de templos y catedrales, asevera el especialista, sino también a la manutención de la casa de niños expósitos, tal como lo demuestran las constituciones y documentos de patronato, conservadas también en el acervo, de este lugar que tenía como fin cuidar de los niños que eran abandonados a las puertas de conventos, muchos de ellos producto de relaciones prohibidas.

“Las casas de niños expósitos daban cobijo a niños que nacieron fuera del matrimonio o a los que por algún motivo no se les quiere reconocer y era dejados a su suerte, y conformaban una cantidad impresiónate, de hecho muchas veces en las parroquias hay dos libros de hijos legítimos y uno de hijos naturales. Lo cual nos demuestra que en el México novohispano había un porcentaje importante de gente que en realidad no vivía muy apegados al dogma católico, al contrario de lo que se cree. Ahora bien, el patronato de este sitio estaba conformado por personalidades de poder monetario y social como el mismo arzobispo, el virrey o comerciantes acaudalados que se encargaban de conseguir fondos para sostener la casa. Está, por ejemplo, el caso del virrey Iturrigaray que a su llegada, les regaló cuatro caballos finos que el patronato vendió para obtener recursos”.

De la misma manera, expresa el académico, en el archivo se encuentran censos de religiosas, sacerdotes y fieles del siglo XVIII, así como registros de lo que se define como “fábrica espiritual” que es el compendió de objetos y materiales sacros como hostias y aceite de unción.

57 RevistaSiempre

09/06/2019

58 @siempre_revista

No sólo cifras se encuentran en las bóvedas del Arzobispado también existen crónicas, como las que dejó el arzobispo Francisco Aguiar y Seijas, quien parece ser recordado solo por la polémica que mantuvo con Sor Juana Inés de la Cruz, pero que se dio a la tarea de recorrer todo el inmenso territorio que en aquel momento conformaba la Arquidiócesis, delimitado al norte por Tampico y al occidente por los límites de Acapulco, plasmando en varios volúmenes descripciones y escenas memorables como cuando fue transportado en canoa por rio Pánuco escoltado por indígenas armados de arcos y flechas.

“Aguiar y Seijas es un arzobispo muy preocupado por conocer a toda su diócesis, cuando fue obispo de Michoacán también se aventuró a recorrer todas las parroquias de su demarcación, y cuando hizo lo propio con la Arquidiócesis llevó un registro detallado de aproximadamente doscientas parroquias en Taxco, Cuernavaca, Toluca, Querétaro y otros lugares a los que llegó, anotando el número de cofradías que había en cada sitio, el número de fieles y que porcentaje de ellos eran españoles, indígenas o de raza negra; esto último es un aspecto interesante porque normalmente olvidamos que la raza negra estuvo muy presente en nuestra historia, es posible que su población superara la de otras castas en Cuernavaca, por ejemplo, por las plantaciones de azúcar. Y este es uno de los muchos temas que pueden rescatarse de los papeles del arzobispo”.

Vale añadir que el archivo histórico también tiene a su cuidado 16 mil fichas del gobierno de Pelagio Antonio Labastida y Dávalos, el arzobispo que se enfrentó a Juárez durante el

periodo de la Reforma y que es una pieza clave para entender todos los hechos sucedidos durante esos años y al igual que la postura eclesiástica moderna. Por si esto fuera poco, también se pueden consultar documentos de índole disciplinaria a sacerdotes que cometían algún acto contrario a su ministerio como contraer matrimonio, un sacramento que concentra mucha curiosidad a su alrededor en el acervo pues en él se hallan los expedientes nupciales de personajes como Porfirio Díaz y Guillermo Kahlo; aunque estos no son los únicos nombres que gozan de fama entre los papeles, pues aparecen también Sara Pérez, la esposa de Francisco I. Madero pidiendo un cargo honorario para su confesor, Emiliano Zapata con su firma en un juramento de patronato guadalupano, el hijo de Álvaro Obregón solicitando un préstamo monetario y Amalia Solórzano consultándole al arzobispo si debía casarse o no con Lázaro Cárdenas; esto, puntualiza el maestro en Historia el UNAM, es una excelente punto para dimensionar de manera personal a estos figuras que en su actuar pudieron político pudieron mantener un perfil laico, pero nunca dejaron de ser profundamente católicos.

Marco Antonio Pérez Iturbe.

Finalmente, Marco Antonio Pérez Iturbe hace un invitación a todos los interesados a conocer el Archivo Histórico del Arzobispado de México y a acercarse a todos los conocimientos que puede proporcionar, así como a tener conciencia del baluarte de memoria que representa este patrimonio.

“El archivo histórico es un medio excelente para conocer un poco más de nosotros como mexicanos, porque el aspecto religioso en todas sus facetas es parte de nuestra identidad, a pesar de que a veces quiera negarse. Sirve, de la misma forma, para desmentir un poco la leyenda negra de la iglesia católica en nuestro país y visualizar un poco la importancia que tuvo la institución a lo largo de nuestra historia. Debemos preservar esta archivo no por su sentido religioso sino por su valor histórico”.

SE REÚNE OMAR FAYAD CON LÓPEZ OBRADOR

El gobernador Omar Fayad acudió a la reunión privada, que el presidente Andrés López Obrador sostuvo en Palacio Nacional, con mandatarios priistas de los est ado s Hi da l g o, Oa xac a , Campeche, San Luis Potosí, Sonora, Tlaxcala, Coahuila,

Guerrero, Colima y Estado de México. Salud, educación, seguridad e infraestructura fueron algunos de los temas abordados en el encuentro; rubros en los que Hidalgo ha registrado un avance significativo en los últimos dos años y medio.

Omar Fayad, al igual que sus pares, reiteró su solidaridad y respaldo a la postura del Ejecutivo nacional, ante el anuncio del presidente de Estados Unidos de Norteamérica de imponer aranceles a todas las importaciones mexicanas.

09/06/2019

59 RevistaSiempre

09/06/2019

entrevista

60

Columnista invitada

@siempre_revista

Rivas Mercado

EL GRAN DON ANTONIO POR MARTHA CHAPA

Bien se dice que infancia es destino, como ocurrió en el caso de Antonio Rivas Mercado y su hija Antonieta. De él, debemos decir en primer término que no sólo fue un muy destacado arquitecto e ingeniero, sino también maestro universitario y con inclinación a la pintura.

Originario de Nayarit, puede decirse con toda certeza que se trata de un hombre adelantado y muy de la globalidad, como ahora la entendemos.

Sus padres, Luis Rivas y Leonor Mercado, lo propiciaron así pues lo enviaron a estudiar a la Ciudad de México, y ya apenas en su adolescencia lo inscribieron en un colegio jesuita de Inglaterra para después cursar en Francia estudios preparatorios y luego ingresar a la Escuela de Bellas Artes de París, así como sus estudios de ingeniería en la tan afamada Sorborna, en ese mismo país, además de viajar por Italia y España, donde por cierto queso deslumbrado con la arquitectura mozárabe.

Por eso, cuando regresa a México, ya en 1879, carga con un bagaje privilegiado de conocimientos y experiencias, lo que le valió ser un destacado maestro, y diputado, y en su momento Director de la Academia de San Carlos, de 1903 a 1912, cuando ya había estallado la Revolución Mexicana, lo que seguramente le resultó un contrasentido por la amistad que había sostenido con los presidentes Porfirio Díaz y Manuel González, con quienes trabajo estrechamente.

TANTO ANTONIO RIVAS MERCADO, COMO SU HIJA ANTONIETA, DEJARON UNA PROFUNDA HUELLA EN LA HISTORIA Y CULTURA DE NUESTRO PAÍS. De sus obras lo mismo, destacan la Columna de la Independencia, que enseñorea hasta nuestros días la gran avenida Reforma, y el bellísimo teatro Juárez, de Guanajuato, aunque a la vez son de su autoría otras obras y desarrollos notables, ya sea la Aduana de Ferrocarriles de Tlatelolco o legendarias haciendas como la de Chapingo (propiedad de Manuel González), de Cajete y otras como San Bartolomé del Monte (Tlaxcala, San Antonio Ometusco, ambos en Hidalgo. El Palacio Municipal de Tlalpan e igual casas que hoy todavía lucen esplendorosas como la de la Calle de Londres donde esta ubicado actualmente el Museo de Cera, y ya no digamos su propia residencia en la calle de Héroes, que lleva por nombre “Casa Antonieta Rivas Mercado”, recientemente restaurada, justo donde nació ella, al igual que sus otros cinco hermanos, procreados por el matrimonio que Don Antonio conformo con Matilde Castellanos, y que al paso del tiempo ella los abandonaría. Por cierto, no deja de llamarme la atención el hecho de que Don Antonio, le llamaban sus amigos “el oso” por su elevada estatura y evidente corpulencia, además de que llego a diseñar y erigir su tumba en el panteón Francés, y su pretensión, aunque fallida de edificar el Panteón de los Héroes, en un terreno cercano a su casa.

Muere en 1927, casi por cumplir sus 74 años, y un año después de su regreso a México, tras un largo autoexilio.

Bueno pues ese fue el padre de Antonieta, un gran mexicano que sería la simiente de Antonieta, su hija, también una gran mexicana.

Página web: http://www.marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: http://www.dgb.uanl.mx/bibliotecas/burrf/salamuseomarthachapa/ Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

09/06/2019

entrevista

Capital Cultural por Siempre!

61 RevistaSiempre

Capital Cultural Iberoamericana 2021

CDMX: CIUDAD INTERCULTURAL “Piensa en todos para que todos piensen en ti”.

SIMÓN RODRÍGUEZ

El pasado jueves 30 de mayo, nuestra Ciudad fue designada “Capital Cultural Iberoamericana 2021”; sucedió en el marco de la XXXIV Reunión del Comité Sectorial de Cultura de la Unión de Ciudades Capitales de Iberoamérica, celebrada en la Ciudad de Panamá.

Nuestra propuesta se fincó en una ruta de trabajo cultural que –a 500 años de la toma de México-Tenochtitlán y a 200 de la Consumación de nuestra Independencia–, propicie la reconciliación histórica y el hermanamiento social entre nuestros pueblos originarios, los habitantes de la ciudad del siglo XXI y los migrantes en tránsito o en busca de refugio.

Todo ello convoca a una profunda reflexión sobre el origen mismo de la fundación mítica de la Ciudad, vista como un proceso de expulsiones y migraciones forzadas hasta el islote que permitió el asentamiento del pueblo mexica, cuya conquista obliga a entender las circunstancias y orígenes étnicos de conquistadores provenientes de diversas realidades europeas y de sus alianzas con otras naciones originarias de Mesoamérica.

También se busca reconocer que, a lo largo de su historia, a pesar de los intentos hegemónicos por acallar y asimilar a los diversos, la Ciudad se recrea en todos los procesos migratorios que la han poblado y enriquecido, rebelándose y revelándolos a través de toda manifestación, cultural o artística, que germinara en la Muy Noble y Leal Ciudad de México; como la que en 1524 otorgó personalidad jurídica y territorio a la República de Indios en Tlatelolco, Ciudad que facilitó el uso de las lenguas y ritmos originarios, y que instruyó la serie de cuadros que visibiliza a las castas que la poblaron y que superaron el uso discriminatorio que les dio origen, pasando a la historia como identitario de las diversidades étnicas de sus habitantes.

El proyecto que fue galardonado, busca reconocer a la Capital de México como Ciudad Memoria, Ciudad Innovadora, Ciudad Refugio y Ciudad Intercultural; y la culminación de esta propuesta se basa en la conformación de un sólido programa de educación artístico-comunitaria, apoyado en los 300 Puntos de Innovación, Libertad, Artes, Educación y Saberes (PILARES) que el gobierno de la Ciudad implementa actualmente, así como en las 12 Fábricas de Artes y Oficios (Faros), y en la integración al Sistema de Educación Superior Rosario Castellanos, del Centro Cultural Ollin Yolitzli, como la Universidad de las Artes, las Culturas y Saberes de la Ciudad de México.

En el ámbito internacional, las reglas aplicables al galardón garantizan el establecimiento de un diálogo fluido y de un intenso intercambio cultural entre todas las Ciudades Capitales de Iberoamérica, lo que garantiza imprimir al año 2021 el espíritu de fraternidad que ha permeado nuestro pasado y presente en pos de un futuro comunitario en el que “pensar en todos” sea la premisa que consolide el impulso de la Capitalidad Cultural Iberoamericana, tal y como la concibió el venezolano Simón Rodríguez, mentor del gran Simón Bolívar.

Fotografía: Shutterstock.com

POR. JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

LA DESIGNACIÓN DE LA CDMX COMO CAPITAL CULTURAL, ES UNA MUESTRA DE LA RIQUEZA QUE NUESTRA URBE OFRECE TODOS LOS DÍAS, TANTO A SUS HABITANTES COMO A SUS VISITANTES.

09/06/2019

entrevista

62

Minicomentarios

@siempre_revista

De literatos

FAMA DE AMADO NERVO POR CARMEN GALINDO No tengo duda de que la fama sin rival de Amado Nervo se funda en su carácter místico.

Me atrevo a decir, siempre y cuando el lector me prometa no sonreír, que hasta su rostro, si juzgamos por su retrato icónico, es místico. Ignoro si sus primeros libros Perlas negras y Místicas lo catapultaron a la celebridad, pero ese tono espiritual se mantiene en Serenidad y Elevación que son publicados una docena o casi veinte años más tarde. Sin embargo, hay otra veta que bien podría haberle concitado la popularidad: su poesía patriótica o simplemente mexicanista. Recuerdo a mi hermana Magdalena declamando ante los alumnos de primaria aquel poema dedicado a los Niños Héroes y Guadalupe La Chinaca. Los lectores se identificaban con los sentimientos místicos, patrióticos o nacionalistas del autor. El poeta como voz de su pueblo.

Nervo, en 1910, escribió un ensayo biográfico, titulado Juana de Asbaje, que revivió, luego de eclipses parciales, a Sor Juana Inés de la Cruz. Después de su muerte, Nervo, como la monja, cayó en desgracia crítica, su misticismo pasó de moda, se combatió el nacionalismo y hasta se le acusaba de cursi. No le faltaron valedores. Alfonso Reyes le dedicaba ensayos y Borges confesaba que sabía sus poemas de memoria. Ya en este milenio, Pável Granados, que tiene tan buen oído que ya

de un capitulo denominado “Orígenes”, el cual refería la historia de aquel Padre de la Iglesia que se hizo célebre por haber sacrificado su virilidad en aras de su pureza, profesando la peregrina teoría de que la castidad sin este sacrificio, era imposible”.

Aquejado por la tentación del sexo: “El bachiller afirmó con el puño crispado la plegadera, y la agitó algunos momentos exhalando un gemido…” es director de la Fonoteca, sostiene que desde el punto de vista de la técnica, Nervo es perfecto. “La hermana agua” es no sólo hermoso, sino impecable.

Ahora el poeta nayarita se recupera poco a poco de su eclipse.

Yo soy fan de su prosa. Me deslumbra la originalidad de su imaginación, no es sólo su invención formal, sino de pensamiento creativo. En un texto sobre el suicidio en Francia, una errata galopa de galos a gatos y reaparece como suicidio de gatos en Francia; se le ocurre, para aumentar el erario, cobrar impuesto por las faltas de ortografía. Su descripción de la Torre Eiffel, contemporánea de su inauguración, es la mejor que haya yo leído nunca. Muchos dicen que su fama fue instantánea al publicarse El Bachiller. El personaje, como Nervo, es seminarista. De éste citaré dos fragmentos: “Desfloradas todas las hojas del cuaderno, abriólo al azar y se encontró con el principio

LA AMADA INMÓVIL Aunque dudó un poco, esa noche Nervo aceptó reunirse con sus amigos en un café del Boulevard Saint-Germain. Ana Cecilia Luisa Daillez lo dudó más, pero decidió ir. Se conocieron esa noche y sólo los separó la muerte prematura de ella, “la amada inmóvil”. Nervo, me cuenta Pável, quiso casarse con la hija de ella, pero la joven se negó.

No deja de sorprenderme que las cabezas del Modernismo, Nervo y Rubén Darío, fueron room-mates y ambos enseñaron a leer a la “Princesa” Paca, la que sería la viuda del nicaragüense.

Nervo murió en Montevideo el 24 de mayo de 1919. Su cadáver, embalsamado, llegó a México el 14 de noviembre, lo trajo un buque militar argentino, y a su paso se unieron barcos venezolanos, brasileños y cubanos para rendirle homenaje. Descansa, en paz, en la Rotonda de los Ilustres.

entrevista

mesita de noche Una mirada a... Pearl S. Buck

SANGRE EUROPEA, ALMA CHINA POR PATRICIA ZAMA

Hija de misioneros estadounidenses, Pearl S. Buck (26 de junio de 1892-6 de marzo de 1973) llegó a China a los tres meses de nacida y vivió en ese país unos 40 años, en diferentes épocas. En 1938 obtuvo el Premio Nobel de Literatura. Se dice que fue ella la primera en dar a conocer con su obra el alma china a Occidente. Transcribo unas líneas de su primera novela, Viento del Este, viento del Oeste.

“Habla una mujer china.

A ti puedo hablarte, hermana, como a ninguna otra de mis verdaderas hermanas de raza. ¿Qué saben ellas de esos países lejanos donde vivió mi marido durante doce años? Tampoco podría hablar libremente a una de esas extranjeras que no comprenden a mi pueblo, ni las costumbres que hemos conservado desde los tiempos del antiguo imperio. Es cierto que tú perteneces a esas tierras donde mi marido estudió sus libros occidentales; pero no dejarás por eso de comprenderme. Te digo la verdad. Te he llamado hermana y te lo contaré todo.

Mis verdaderos padres, como sabes, vivieron durante cincuenta años en esta vieja ciudad del Reino Central.

Nunca se dejaron influir por tendencias modernas, ni concibieron el deseo de cambiar.

Vivieron en paz, dignamente, satisfechos de su rectitud; y así me educaron, según las honorables tradiciones. Nunca se me ocurrió pensar que llegara un momento en que desease ser de otro modo. Sin reflexionar siquiera desdeñaba dedicarles un pensamiento. No tenía ningún deseo, y nada de lo que provenía de afuera me interesó jamás. Pero ahora ha llegado el día en que debo cambiar; miro a esas extrañas mujeres modernas con un interés que nace del deseo de convertirme en una de ellas; y esto, hermana, no es por mí, sino por amor a mi marido. ¡Él no me encuentra bonita! Ha navegado por los cuatro mares, ha visitado países lejanos; y en ellos aprendió a apreciar muchas cosas y costumbres nuevas. Cuando cumplí los diez años dejé de ser una niña; mi madre, una mujer prudente y buena, me decía así:

—Una mujer debe guardar ante los hombres un florido silencio, procurando retirarse tan pronto como sea posible hacerlo sin pasar por torpe.

Estas palabras sonaban en mis oídos la primera vez que me encontré ante mi esposo.

Incliné la cabeza, levantando las manos sin contestar a su discurso. ¡Pero temo que debió parecerle muy monótono mi silencio!

Cuando reflexiono sobre la manera de interesarle, de pronto toda mi inventiva me parece estéril, yerma como los arrozales después de la cosecha. Durante las horas que paso a solas, ocupada en bordar, pienso en muchas cosas bellas y delicadas que le diría. Por ejemplo, lo mucho que le quiero. No, tenlo en cuenta, con las expresiones groseras copiadas del Oeste rapaz, sino con expresiones veladas, como ésta: —Mi señor, ¿has visto el amanecer esta mañana? Se hubiera dicho que la tierra saltaba al encuentro del sol. Al principio, todo era oscuridad; luego, surgió la luz como una nota musical.

Mi señor, yo soy tu pobre tierra, que espera”.

NOVEDADES EN LA MESA La novela gráfica Matar al candidato (Sexto piso) escrita por BEF (Bernardo Fernández) e ilustrada por Francisco Haghenbeck es otra mirada al asesinato de Luis Donaldo Colosio para tratar de responder la pregunta de quién ordenó el magnicidio.

09/06/2019

63 RevistaSiempre

09/06/2019

Espacio Para La Ciencia

64 @siempre_revista

Las sinrazones

DE LOS ANTIVACUNAS POR RENÉ ANAYA En México, y en América en general, no es tan grave el movimiento antivacunas como en Europa, pero ya en los Estados Unidos va cobrando fuerza, pues solamente 70 por ciento de los niños reciben el

esquema de vacunación completo. El año pasado, en Europa, se diagnosticaron 40 mil casos de sarampión por falta de vacunación, y el movimiento contra las vacunas sigue en aumento, a pesar de las graves consecuencias para la niñez.

Por esas razones, un grupo de investigadores de la Universidad de Pittsburgh realizaron una investigación en redes sociales sobre los motivos de la oposición a las vacunas.

09/06/2019

Prácticamente desde que surgió la primera vacuna, a fines del siglo XVIII, comenzó la disputa contra “esa repugnante sustancia de la vaca que introducen al cuerpo humano”, según protestaban los ingleses de esa época, ya que la vacuna, proveniente de una pústula de viruela de una vaca (de ahí su nombre), se administraba a los seres humanos.

Poco a poco la realidad terminó por vencer los temores y prejuicios, pues las eficientes campañas de vacunación lograron que en la segunda mitad del siglo pasado se erradicara la enfermedad de todo el mundo. Ahora sólo se conservan algunas muestras del virus en lugares bien resguardados de Estados Unidos y Rusia.

Sin embargo, en 1998 se publicó en la revista médica Lancet un artículo en el que se afirmaba erróneamente que la triple vacuna de rubéola, varicela y sarampión causaba autismo, lo cual fue desmentido por numerosas investigaciones serias y fundamentadas; la propia revista aceptó que las conclusiones de ese artículo eran falsas. Pero de la calumnia algo queda y han quedado sinrazones.

Ahora ya no se oponen solo a la triple, sino a todas las vacunas, como pudieron observar investigadores de la Universidad de Pittsburgh en 2017, cuando publicaron en Facebook un video en el que recomendaban la vacunación contra el virus del papiloma humano. Al cabo de un mes su video se viralizó (en redes sociales, por supuesto) y fue atacado por 800 usuarios de Facebook, que dejaron más de diez mil comentarios.

SE ANALIZARON LAS CONDUCTAS EN FACEBOOK DE QUIENES SE OPONEN A LAS VACUNAS Y LAS OPCIONES PARA CONVENCERLOS DE LAS VIRTUDES DE LA INMUNIZACIÓN. De esos usuarios se realizó una selección de 197, de los cuales 89 por ciento era del sexo femenino, 78 por ciento tenía hijos y únicamente 24 por ciento había estudiado más allá de la secundaria.

La mayoría era de Estado Unidos (136) y el resto de ocho países, entre ellos Australia y Canadá.

Los resultados del análisis lo dieron a conocer Brian A. Primack y colaboradores en su trabajo It’s not all about autism: The emerging landscape of anti-vaccination sentiment on Facebook (No se trata solo del autismo: el panorama emergente del sentimiento antivacunación en Facebook), que se publicó en el número de abril de la revista Vaccine.

LAS CUATRO PRINCIPALES OBJECIONES Los investigadores clasificaron los argumentos opositores en cuatro grupos. El primero es el de la desconfianza: no creen en la comunidad científica y les preocupa que el Estado decrete la obligatoriedad de las vacunas, como ya ha sucedido en algunos países europeos y en varios estados de los Estados Unidos, pues consideran que atenta contra su libertad.

Otro grupo defiende los tratamientos alternativos como herbolaria, homeopatía y otros remedios nada confiables, pues rechazan las vacunas porque “tienen muchos químicos”, como si hubiera algún remedio sin productos químicos.

El tercer grupo apela a la seguridad, cree que son más los riesgos de aplicarse las vacunas que no hacerlo, pues toma como ejemplo generalizado una reacción secundaria en un millón y desestima los beneficios de prevenir una enfermedad.

El último grupo es el de la conspiración, asume que los gobiernos y los organismos internacionales ocultan información a la gente, algunos creen que el virus de la poliomielitis no existe y otros suponen que las vacunas esterilizan a los niños, como se esparció el rumor en México hace algunos años.

Ante estas objeciones, los investigadores proponen una serie de medidas, como hacer una campaña de alfabetización mediática, que consiste en mostrar a las personas el efecto de las redes sociales en las actitudes y comportamientos, lo cual podría contribuir a evaluar mejor lo que se publica. Otra opción es hacer series de ficción de contenido médico, ya que los autores consideran que es una forma eficaz de transmitir el conocimiento.

Finalmente, proponen que los médicos sean más activos en las redes sociales para contrarrestar la desinformación y, al propio tiempo, conformar una cultura médica y de la salud, pero con una estrategia bien planeada, como planteó Primack: “Queremos entender a los padres que rechazan la vacuna para darles a los médicos la oportunidad de comunicarse de manera óptima y respetuosa con ellos sobre la importancia de la inmunización”. @RenAnaya2 f/René Anaya Periodista Científico

65 RevistaSiempre

Fotografía: Shutterstock.com

UNA AÑEJA DISPUTA ANTIVACUNAS

82 @revista_siempre