Siempre! 3442

NÚMERO 3442 AÑO LXV

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

02/06/2019

EDITORIAL

4 @revista_siempre

ENTRE ODEBRECHT Y EL PACTO El martes 28 de mayo pasado apareció en los diarios una fotografía que a muchos causó sorpresa: 11 de 12 gobernadores del PRI aparecían escoltando al mandatario de Campeche, Alejandro Moreno, “Alito”.

Para otros, se trata de un mero juego de espejos.

BEATRIZ PAGÉS

La lectura, se dijo, es clara: es el acuerdo entre el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, y los representantes del viejo régimen, para que “Alito” ocupe la dirigencia nacional de ese partido; se trata, aseguran, de la continuación del pacto.

Horas después, sin embargo, los medios daban cuenta de la detención de Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), y de la solicitud que estaba haciendo la Fiscalía General de la República para aprehender, también, a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex.

Ambos eran acusados de lavado de dinero, cohecho y defraudación fiscal en una operación relacionada con la compra ilegal que hizo Pemex de la planta de fertilizantes Agro Nitrogenados, propiedad de AHMSA. La noticia ha generado lecturas contrapuestas. Para algunos, la crisis del gobierno lopezobradorísta –contracción de la economía, desbasto de medicamentos y desempleo- ha obligado a poner punto final al pacto con el pasado para contener la baja de popularidad del presidente.

Lo cierto es que el proceso contra Emilio Lozoya va a obligar al presidente López Obrador a tomar una de las decisiones más trascendentes de su gobierno.

¿Qué es más importante para su proyecto político transexenal? ¿Llevar a la cárcel al exdirector de Pemex, y con él a todos los altos funcionarios que se beneficiaron de los sobornos repartidos por la empresa brasileña Odebrecht, o mantener el pacto de impunidad con el pasado para, a través de Alejandro Moreno, adueñarse del PRI? Si en algo ha estado concentrado López Obrador desde que llegó al poder es en eliminar todos los contrapesos. La aniquilación del PRI –por efecto aspiradora o por cualquier otro método– constituye, sin duda, una de las prioridades para acabar con el viejo régimen y consolidar la autocracia que encabeza.

Necesita, entonces, tener priistas incondicionales, y si para ello tiene que respetar los pactos de impunidad acordados, Odebrecht y otros casos de corrupción tendrán que esperar.

Para muchos morenistas, la futura credibilidad de este gobierno está directamente relacionada con ver en la cárcel a quienes el mismo presidente ha señalado como integrantes de la mafia del poder. La disyuntiva, entonces, no se ve fácil.

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

02/06/2019

Cuando todo México suponía que el caso Odebrecht iba a ser convertido por la 4T en baluarte del combate a la impunidad, resulta que las autoridades toman el bisturí, aíslan el tumor, y al exdirector de Pemex quieren procesarlo por asuntos que –aseguran– “nada tienen que ver” con los sobornos que recibió de la petrolera brasileña.

De acuerdo con la declaración, bajo juramento, que hicieron tres altos ejecutivos de Odebrecht Brasil –Luis Alberto de Meneses, Luiz Mameri e Hilberto da Silva–, Emilio Lozoya recibió, entre 2012 y 2016, 10.5 millones de dólares para que, una vez que el PRI ganara las elecciones, el futuro director de Pemex les otorgara contratos ventajosos.

El rostro más visible en medio de toda esta trama ha sido el abogado defensor de Lozoya, Javier Coello Trejo.

Desde que a finales de 2017 estalló el escandalo y Marcelo Odebrecht, presidente de la firma, admitió ante un tribunal de Nueva York que había entregado sobornos a funcionarios de doce países, incluido México, Coello no ha dejado de recordar que su cliente “no se mandaba solo”.

El abogado defensor ha dicho, incluso, en diferentes ocasiones, de manera por demás directa, que le gustaría que se citara “a declarar al expresidente Enrique Peña Nieto porque no se movía una hoja en este país si no era por instrucciones del presidente”.

“Mi cliente no se va a hundir solo”, ha declarado a los medios en diferentes momentos.

Al abogado se le escucha tranquilo y seguro de sí mismo como si pudiera demostrar a qué cuentas bancarias fue a parar el dinero que –por ordenes superiores– recibió Lozoya de Odebrecht.

Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 02 de junio de 2019 periodicidad semanal

La defensoría parece estar dispuesta a llevar las cosas hasta sus últimas consecuencias.

Coello no va a permitir que a su cliente pretendan convertirlo en “chivo expiatorio”, en el único y principal responsable de un caso en el que están involucrados altos funcionarios de administraciones anteriores.

Varias dudas pululan en el ambiente: ¿con qué tipo de pruebas cuenta Lozoya para demostrar que él no fue el destinatario final de los sobornos? Y una más, ¿el gobierno de López Obrador está dispuesto a enjuiciar a todos y cada uno de los responsables?

La 4T no sabe mucho de estrategia y menos de calcular consecuencias. Con la detención del exdirector de Pemex –aunque solo sea por el sobreprecio de la planta de fertilizantes Agro Nitrogenados, por lavado de dinero y por por lo que se quiera agregar– no quedaría, cuando menos para la defensa, cerrado el caso.

Por el contrario, le daría materia para decir que el gobierno de López Obrador pretende encubrir, por razones políticas, a otros responsables.

Durante la campaña, Odebrecht fue uno de los temas favoritos de AMLO para atacar al PRI. Incluso subió un video y una caricatura a su cuenta de Twitter para poner nombre y apellido a todos y cada uno de los personajes que habían participado en lo que llamó una red de corrupción.

Una vez sacudido el avispero, el presidente López Obrador va a tener que dar explicaciones a los más radicales de sus seguidores. Y es que tanto los “morenos” como el abogado defensor Javier Coello van a preguntar: ¿por qué solo Lozoya?

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

5 RevistaSiempre

02/06/2019

COLUMNISTA INVITADO

6 @revista_siempre

Entre el asombro y el temor

AHORA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Fotografías: shutterstock.com

POR SERGIO GARCÍA RAMÍREZ

Sólo median seis meses entre diciembre de 2018, cuando iniciamos un nuevo capítulo de nuestra vida republicana, y junio de 2019. En ese periodo, muy breve para la historia de una nación, hemos hecho un largo recorrido. En seis meses descubrimos una nueva realidad, que algunos previeron y otros negaron. Pasamos del asombro a la incertidumbre y de ésta al temor.

Hoy, llegados a este punto, muchos ciudadanos se preguntan, temerosos: ¿qué sigue? ¿qué ocurrirá en las etapas venideras de un camino colmado de accidentes, sorpresas, insólitos descubrimientos? ¿estamos transformando un orden envejecido, inaceptable, en un orden renovado donde imperen, por fin, la libertad, el progreso y la justicia? ¿o nos estamos deslizando, sabiéndolo o ignorándolo, en una cuesta

descendente que nos devuelva al pasado?

El novedoso itinerario fue calificado, con júbilo, como una cuarta transformación. La precedían otros cambios históricos impulsados por personajes egregios, portadores de las antorchas del progreso. A las transformaciones consumadas en el curso de doscientos años se sumaría, con la misma enjundia, la iniciada en diciembre de 2018.

Emprendimos la marcha, pues, con campanas a vuelo y redoble de tambores.

Millones de mexicanos siguieron —seguimos— ese llamado, con el mismo entusiasmo que pusieron los niños de la población medieval de Hamelin, cuando acompañaron al flautista en una marcha hacia el abismo. Primero, el flautista libró a la comarca de las ratas, pero más tarde, irritado con la población, llevó a

los niños al abismo. Retorno a la marcha que emprendimos. Había buenos motivos para impulsar una profunda transformación. Era preciso remover las enormes piedras que bloqueaban el camino de la justicia y abrir el horizonte oscurecido por desaciertos, claudicaciones y corrupción.

Sin embargo, al poco tiempo tropezamos de nuevo. No había cedido el autoritarismo ni avanzaba victoriosa la razón.

Hubo extrañas decisiones que ensombrecieron el porvenir. Y de pronto comenzamos a girar contra las cuentas de la república, que nos proponíamos fortalecer y que ciertamente no son inagotables: la cuenta de la esperanza, la cuenta de la confianza, la cuenta de la razón.

No pretendo pasar revista, que ya muchos han emprendido, a los tropiezos que nos ha traído este semestre azaroso: pérdida de recursos invertidos en obras canceladas, por las que estamos pagando un elevado precio —económico y social, dentro y fuera del país—; despido masivo de trabajadores —ni altos funcionarios ni plutócratas explotadores— que de buenas a primeras quedaron sin recursos ni destino cierto; abrupto inicio de proyectos onerosos, sin sustento ni dirección, aprobados a mano alzada por pequeños grupos de azorados ciudadanos; cancelación de

02/06/2019

7

Fotografía: Archivo Siempre!

RevistaSiempre

Sergio García Ramírez

recursos indispensables — cosa de vida o muerte, nada menos— para proteger la salud de los mexicanos por parte de un Estado que se proclama defensor de los más débiles y desvalidos; desamparo de la ciencia y la tecnología, la asistencia y la investigación en áreas críticas para afianzar —de veras, más allá de la retórica baldía— el destino de la nación.

Dejo todo eso de lado, en breve receso, para llamar nuevamente la atención sobre otra inquietante novedad.

Muy inquietante, porque toca las fibras más profundas, delicadas, vulnerables, de los derechos civiles y la democracia. Me refiero a la libertad de expresión, y específicamente a la que ejercen o deben ejercer los periodistas, a los que la literatura de los derechos humanos ha llamado “profesionales de la libertad de expresión”, y cuyo desempeño

debe desenvolverse sin restricciones indebidas ni veladas amenazas que los orillen al silencio. Aunque nos duela lo que digan, como duele a menudo.

En otro tiempo —¿otro, de veras?— el ejercicio del periodismo enfrentó las presiones del poder político. En la etapa anterior a la gran Revolución Mexicana y en los años que siguieron, la prensa pagó el precio de quererse libre. Con el tiempo y merced a las batallas desarrolladas por los que no se arredraron y al progreso democrático que perseveró —la prolongada “ transi ción”—, el poder político inició una nueva costumbre en su trato con los medios de comunicación. No digo que esa costumbre haya sido

invariablemente limpia y benéfica; sólo señalo que los periodistas pudieron respirar y llevar adelante su misión en condiciones más favorables.

Algunos hicieron el mejor uso de esa nueva atmósfera social; otros, tal vez no.

En todo caso, lo que ahora preocupa gravemente es el viraje en las reglas del trato.

Acosados los periodistas por la inseguridad rampante que tiene en vigilia a todos los mexicanos, han comenzado a enfrentar otra forma de inseguridad, un asedio del que tal vez se creyeron liberados y que de pronto —o no tan de pronto— siembra su camino de obstáculos y les impone retos que van más allá de los que son consecuencia frecuente de su importante

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ EN RIESGO A UN GOBIERNO QUE CONCIBE A LOS PERIODISTAS COMO ADVERSARIOS A LOS QUE HAY QUE CONTROLAR.

02/06/2019

8 @revista_siempre

profesión. Hoy se les señala, desde la más alta tribuna del poder, con expresiones que ofenden a quienes no las merecen. Además, aquéllas pueden suscitar la extrañeza y el rechazo de un sector de la sociedad hacia los informadores que cumplen una legítima misión. Al fuego que les impone el delito, se agrega, desde otra trinchera —también temible— el que les aplica el poder.

Hace algunas semanas, en un artículo recibido hospitalariamente por esta revista, hice notar que el discurso oficial

comenzaba a sembrar la división, el enfrentamiento, el encono entre los mexicanos.

No es cosa menor que el poder público califique a unos ciudadanos como “adversarios”, porque son discrepantes y difieren —en paz y con pleno derecho— de las ideas y las propuestas del poder.

Tampoco es cosa menor que a esos ciudadanos discrepantes se les tilde, en la misma fuente, de fifís —antigua expresión, hundida en el pasado—, conservadores, reaccionarios e inclusive hipócritas. Este uso del lenguaje,

EL RIESGO ES QUE EL AUTORITARISMO SE INSTALE EN LAS DECISIONES DE GOBIERNO Y SEA LO QUE TRACE EL RUMBO DE LA ADMINISTRACIÓN FEDERAL EN EL ACTUAL SEXENIO.

que es instrumento del poder, genera respuestas sociales que pueden llevar a la enemistad civil y a la violencia.

También hemos escuchado o mirado palabras y actitudes de quienes, montados en la ola de una legítima victoria electoral, sacan la daga que afilaron durante mucho tiempo y arremeten contra otros ciudadanos en una suerte de vindicación que puede convertirse en revancha y en venganza. Nada de esto milita por el Estado de Derecho ni alimenta la libertad y la justicia, y mucho menos la fraternidad, que debiera ser el gran objetivo moral de la república.

Y últimamente se habló del hampa periodística. Esto recrudeció la distancia: de una parte, los destinatarios de la crítica, investidos de autoridad; de la

02/06/2019

otra, los miembros del hampa, oscuro universo criminal. Es verdad que hubo cierto deslinde cauteloso: el término incriminador no se aplica a todos los profesionales de la información. Pero el contexto en el que se lanzó la frase tenía que ver con las denuncias que estaban en el aire a propósito del desabasto de bienes y servicios para la atención de la salud.

Por cierto, esas denuncias no surgieron súbitamente, en un inspirado flamazo. Venían de varias semanas. Habían sido elevadas —y lo siguen siendo— por personas e instituciones responsables del sistema de salud o de la investigación en el ámbito médico. Y finalmente quedaron inscritas, con caracteres muy vivos, en la ya famosa renuncia de quien hasta la víspera del nuevo episodio había sido director del Instituto Mexicano del Seguro Social, entidad clave del bienestar de los mexicanos y, por ende, de la paz social.

En la muy reciente presentación de una obra sobre libertad de expresión, en un auditorio del Instituto Nacional de Acceso a la Información , debí recordar la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en torno a la relación entre quienes se hallan a cargo del poder público — que no lo “detentan”, como a veces se dice con flagrante error— y quienes ejercen el juicio y la crítica desde otros espacios de la vida social. El poderoso funcionario debe cuidar con gran miramiento las expresiones que profiere, para evitar tanto el atropello a la libertad de expresión del ciudadano o del periodista, como la provocación de la animosidad de grupos sociales contra quienes hacen uso

EL RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS ES ALGO QUE EL ACTUAL GOBIERNO NO ESTÁ RESPETANDO, COMO SE PRUEBA COTIDIANAMENTE EN LOS DISCURSOS MAÑANEROS, EN LOS CUALES SE ARREMETE CONTRA LOS ADVERSARIOS CON DISTINTOS CALIFICATIVOS. de esa libertad. No hay que poner fuego en la pradera. El resultado puede ser un incendio que abrase a todos, incluso a quienes lo provocaron sin buen juicio ni previsión.

Ha existido la fuerte tentación, aquí y dondequiera, ahora y en otros tiempos, de encrespar a la multitud y encaminarla en contra de quienes difieren del pensamiento “único” que se pretende arraigar o de las medidas de gobierno que no se quiere discutir.

Mala escuela para la democracia, que entre sus postulados esenciales promete respetar las diferencias de opinión que caracterizan a una sociedad libre y democrática.

El autoritarismo vestido con traje talar de democracia impugna a quienes le contradicen. Siembra de minas el camino de los discrepantes. Para ello se vale de medios que se hallan a la mano del poder, entre los que figura la exhortación propagandística que vuelca a la mayoría en contra de las minorías, a contrapelo del ideal democrático de coexistencia y concertación. Retorna la temible “tiranía de la mayoría”, bien abastecida y movilizada.

El populismo, de tantos signos como alcance la imaginación, retorna al escenario y domina la obra. A esto contribuye, por supuesto, el dominio de la tribuna, constituida en púlpito nacional. Desde ahí

se construyen y gobiernan las creencias.

Concluyo con algunas preguntas que pudieran ser ingenuas, persuadido, sin embargo, de que es preciso alentar el entendimiento y abrigar una discreta esperanza. Digo: ¿no ha llegado la hora de recuperar el paso de la verdadera democracia? ¿no estamos a tiempo de consolidar el Estado de derecho, que no es solamente orden público ni descansa apenas en una Guardia Nacional? ¿no es pertinente, posible y urgente iniciar una genuina conciliación política que respete a quienes coinciden y a quienes difieren de las ideas que profesa la administración del poder? ¿no es necesario restañar heridas, abandonar la diatriba y brindar a los ciudadanos el trato civil y civilizado que merecen?

Queden ahí esas preguntas, que muchos mexicanos formulan en todos los foros y en todas las horas. Cada vez son más los integrantes del pueblo sabio y bueno que interrogan sobre el rumbo y los medios, el camino y el destino. No sólo adversarios –para utilizar una palabra socorrida—, sino también fervorosos partidarios que comienzan a perder la fe.

Dejamos atrás el ingresamos en el temor. ¡Qué bien nos haría un refrescante mensaje mañanero de serenidad y ponderación! ¿Es pedir demasiado?

9 RevistaSiempre

02/06/2019

ENTREVISTA

10 @revista_siempre

Roger Bartra/ Antropólogo y académico

LIBERTAD EN RETROCESO POR JAVIER VIEYRA GALÁN El pasado domingo 26 de mayo, la Universidad de Guadalajara fue sede del foro internacional “Desafíos de la libertad en el siglo XXI”. El evento, organizado por la Fundación Internacional para la Libertad (FIL) y la propia casa de estudios jalisciense, reunió a personalidades del ámbito intelectual y académico, destacando en el programa presentado una conferencia magistral del premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa.

Al escritor peruano lo acompañaron personajes de la altura de Roger Bartra, Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze, Valeria Moy, José Ramón Cossío, Federico Reyes Heroles, Ana Lura Magaloni, Lisa Sánchez y otros ponentes que se dieron a la tarea de establecer un diálogo sobre el tema de la libertad y sus disyuntivas actuales en los diferentes ámbitos de la vida pública mexicana.

El encuentro, representó una enriquecedora oportunidad de dimensionar la libertad desde diferentes perspectivas que en ella confluyen; sea desde el ámbito social, político, económico, jurídico, histórico o periodístico, todos los especialistas desarrollaron ponencias que dejaron en claro el concepto y la trascendencia de la libertad y su ejercicio, pero también los retos que enfrenta en un país asediado por la violencia y la desigualdad en el que el gobierno ha tomado desde sus primeros días una postura de polarización y confrontación

ríspida hacia sus críticos, siendo los medios de comunicación, pilares de la libertad de expresión, uno de los sectores que mayor embate abierto han recibido por parte del Ejecutivo Federal.

En entrevista exclusiva para Siempre!, el doctor Roger Bartra, compartió las reflexiones que expuso en el Paraninfo Enrique Díaz de León aquel día.

“El tema de la mesa en que

HAY EJEMPLOS, A DECIR DE BARTRA, QUE DEFINEN AL GOBIEENO DE AMLO COMO UNO DE DERECHA, LA AUSTERIDAD DESMEDIDA Y LA FALTA DE UNA REFORMA FISCAL. participé consistía en comentar si las instituciones pueden servir como un contrapeso democrático y una garantía para la libertad. Yo hice hincapié, primero, en el hecho paradójico de que en México, las expresiones del populismo que conocemos, conocimos y que estamos viviendo hoy en día, han llegado por la vía institucional, por la peculiar vía nacionalista y revolucionaria que dominó durante todo el siglo XX. Es decir, de alguna manera, hubo una simbiosis entre

institucionalidad y populismo y eso se reflejó, por ejemplo, en el nombre del partido oficial del antiguo régimen, el PRI, donde se expresaba claramente que se estaba institucionalizando lo que podría parecer difícil de institucionalizar: la revolución.

La tradición populista mexicana llega hasta este tiempo por esa vía, la del antiguo régimen, de la mano de gobiernos priistas”.

Sin embargo, puntualiza el académico de la UNAM, el populismo mexicano ha adquirido un nuevo y particular esquema a través de la figura de Andrés Manuel López Obrador y su gobierno.

“El problema que estamos viendo ahora es que el populismo que se había desprendido del partido oficial y que se había aliado con sectores de la izquierda, después de dos derrotas electorales sufridas por el ahora presidente la República, acentuó un giro hacía a la derecha, de hecho rompió con el cascarón izquierdista, y por esto López Obrador logró ganar las elecciones del año pasado; entonces, yo defino el populismo de López Obrador como un populismo conservador”.

Bartra plantea que el objetivo de este populismo conservador, incluso reaccionario, es el regreso a una época pre neoliberal en la que la economía mexicana crecía a más 6 por ciento y la inflación apenas un 2 por ciento, pero sin tomar en

02/06/2019

11 RevistaSiempre

02/06/2019

12 @revista_siempre

cuenta que esa etapa dorada de números verdes se derivó de un auge mundial generalizado que se inició al terminar la Segunda Guerra Mundial.

Paralelamente, el autor de La jaula de la melancolía respaldó su afirmación respecto al populismo lopezobradorista enlistando una serie de elementos que lo definen contundentemente como conservador.

“No considero que estemos ante un gobierno de izquierda, por el contrario, creo que se trata de un gobierno de derecha con uno que otro pincelazo generado de la época en que el populismo estuvo aliado con la izquierda dentro del PRD. Sus características son claramente conservadoras, de derecha.

“Ejemplifico lo anterior haciendo notar que, en primer

lugar, un verdadero gobierno de izquierda impulsaría una reforma fiscal que de manera escalonada grave a los que más ingresan, este aspecto sería algo fundamental. Un segundo elemento notablemente derechista es la dura austeridad: el programa de austeridad tremendo que se ha ejercido junto con los recortes al presupuesto y la política al respecto son un rasgo tradicional de la derecha en todo el mundo. En tercer lugar la militarización y la generalización de la función policiaca del ejército que es un rasgo también críticamente derechista. Así pues, tenemos un gobierno populista de derecha que al mismo tiempo se orienta hacia una política subvenciones al estilo del viejo PRI. No considero que ese sea un modelo progresista ni de

izquierda, por lo que deberíamos quitar de nuestra cabeza la idea de que tenemos un gobierno de esa naturaleza”.

Pronunciándose sobre el tema de la libertad en México, el doctor en Sociología por La Sorbona asevera que actualmente nuestro país vive un retroceso en la materia, ya que las actitudes autoritarias de López Obrador, principalmente descalificando a periodistas y columnistas, son alarmantes y atentan contra uno de los logros más valiosos de la transición democrática mexicana: la libertad de expresión.

Bartra explicó que si bien, hasta ahora, solo se han tratado de amenazas verbales, las declaraciones del presidente han dado paso a un clima de censura en donde es

Valeria Moy/Economista y académica

MEJORAR OPORTUNIDADES, EL RETO La directora general de México, ¿Cómo vamos?, Valeria Moy, fue una de las voces en el foro “Desafíos de la libertad en el siglo XXI”, a razón, principalmente, de su trayectoria como economista y el enfoque respectivo que dio a su participación. Desarrollando una ponencia alrededor de cuestionamientos sobre el descontento con la democracia, la académica del ITAM sustento interesantes posturas sobre el papel de la libertad en el aspecto económico y que fueron estimuladas por medio de una pregunta concreta: ¿es posible lograr la igualdad con libertad? En una conversación con Siempre!, Valeria Moy explicó su planteamiento.

“En términos de libertad económica, creo que lo que tenemos que hacer, en efecto, es mejorar la igualdad de oportunidades, que la gente tenga más oportunidades a lo largo de su vida, más libertad, precisamente, para tomar decisiones sobre lo que quiere o no quiere hacer sobre su propia vida; porque cuando tu

calidad y condiciones de vida, tus expectativas de futuro, están determinadas por el circulo económico del que naces, tu libertad está bastante limitada a lo que te tocó en ese momento.

Me parece que es en eso donde tenemos que trabajar, en procurar mejores oportunidades, oportunidades más parejas en el inicio de la vida de las personas, para asegurar un piso igualitario, entonces, será posible lograr una mayor libertad de decisión para todas las personas”.

Realizando un análisis de la situación actual de México en el ámbito económico, la maestra en Administración por la London School of Economics detalló que desde su perspectiva el principal problema a que se enfrenta nuestro país en la materia es la falta de crecimiento sostenido, en tanto la preocupación al respecto radica en el corto plazo sin considerar un cambio verdadero en la capacidad productiva mexicana. De igual manera, Moy puntualizó su opinión referente a las decisiones que

02/06/2019

factible que los medios de difusión masiva expulsen de sus filas a las plumas críticas o les exijan moderación. Finalmente, el también miembro de la Academia Mexicana de la Lengua opinó sobre la postura que deberían tomar tanto los medios de comunicación como el gobierno en turno para sortear el escollo en que se ha envuelto a la libertad de expresión.

“Creo que los medios de difusión deben actuar cada uno en su línea política, en su estilo propio, estableciendo criterios que aseguren la libertad de expresión en su área; desde luego, es posible que haya medios más autoritarios, más verticales o más inclinados a democratizar y a generalizar la libertad de expresión en su espacio. Hay medios

de comunicación, digitales, impresos, en radio y televisión con diferente orientación política y eso se ve reflejado en su

EL GOBIERNO DE LÓPEZ OBRADOR, CONTRARIO A LO QUE SE HA QUERIDO VENDER, NO ES SINO UNO POPULISTA CONSERVADOR, NO UNO PROGRESISTA O DE IZQUIERDA trabajo, pero su labor deben hacerla con total libertad e independencia con respecto al gobierno.

“En cuanto a lo que debería

ha tomado el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en este sentido.

“Lo que estamos viendo en estos primeros meses de administración es un retroceso en temas económicos. La decisión del aeropuerto me sigue pareciendo una mala decisión, puesto que era la única obra de desarrollo estructural que tenía el país y el presidente la hecho por la borda básicamente por una decisión personalista que él tomó, que él autoevaluó en una consulta a modo; esa decisión creo que nos va a perseguir como país porque estamos perdiendo oportunidades de inversión importantes y además estamos mandando una señal de que aquí no cumplimos los contratos, entonces pienso que la decisión fue pésima.

“En la parte de energía me parece que también estamos dando pasos para atrás, es decir, el mundo está buscando como moverse a energías renovables, está buscando como hacerse autosustentables y en México estamos regresando a lo más contaminante que hay: los combustibles fósiles.

Se cancelaron procesos de energía sustentable básicamente porque no le gustaban al presidente.

Ahora, en el tema de recortes y austeridad, a mí me encanta la austeridad, los gobiernos eficientes,

hacer el presidente, debería empezar por no amenazar a los medios masivos de difusión y, desde mi punto de vista, cancelar las conferencias mañaneras que son una verdadera vergüenza, un espectáculo ridículo y lastimoso, que no es digno de una cultura política como la mexicana que ha transitado hacia la democracia; creo que son un reflejo del autoritarismo y de un presidente que no acaba de darse cuenta que de que está al frente de una maquinaria, de un gobierno extremadamente complejo, y que trata las cosas con un simplismo escalofriante. Tal vez la inteligencia política está siendo sometida también a un duro programa de austeridad y por eso es que escasea en las filas de gobierno”.

que tengan el menor tamaño posible, pero lo que estamos viendo es algo que rebasa cualquier criterio de eficiencia y de austeridad: están recortando con machete, están recortando parejo y no se analiza, se recorta sin ningún criterio de eficiencia, ni siquiera de necesidad y esto se está reflejando con el tema de las medicinas y el recorte en el sector salud”.

Finalmente, Valeria Moy construyó una reflexión sobre el papel que la sociedad debe jugar en estos momentos.

“El papel de la sociedad civil tiene que seguir siendo el que ha sido: el de analizar, el de tener un compromiso con los datos. Debe ser una sociedad civil plural que abogue por derechos de diferente naturaleza, me parece importante que cada uno defienda lo que quiere tener. La sociedad civil vive un momento complicado porque está bajo ataque desde el pulpito presidencial, pero creo que tenemos la oportunidad de contrastar lo que está pasando con la información y podemos hacerlo propositivamente porque al final del día lo que queremos los mexicanos es que a México le vaya bien, y va más allá de personas, de partidos, de colores e ideologías”.

13 RevistaSiempre

02/06/2019

República

14 @revista_siempre

Lista de periodista

HAMPA O TRAMPA Entre gitanos no se leen la suerte. Todos sabemos perfectamente quienes son los duros, los insobornables, y cuáles los enriquecidos, los que cobran caro su amor. De modo que la filtración de la lista de dineros que han recibido algunos periodistas y empresas de la comunicación no sorprendió a nadie en el gremio, pero sí causó una notable irritación por haber metido en el mismo saco a tirios y troyanos.

Tanto la Presidencia de la República como el Instituto Nacional de Acceso a la Información niegan haber filtrado el documento, como si el pecado fuera dar a conocer el manejo de dinero público y no ese infame revoltijo que lesiona la buena fama de quienes legítimamente la tienen.

Resulta obvio que quien filtró la lista quiso hacer tabla rasa con los críticos del Presidente. No importó que fueran de izquierda o derecha, independientes o sometidos, lo que importaba era desautorizarlos en conjunto, colgar a todos y cada uno la etiqueta de “hampa del periodismo”.

Por si algo faltara, para justificar el uso de la frase “hampa del periodismo”, Ya Saben Quién dijo que no era suya, sino de Enrique Krauze.

Importa poco la autoría, lo injusto es agarrar parejo, porque la filtración, más allá de

Fotografía: Gob.mx/presidencia y Shutterstock.com

POR HUMBERTO MUSACCHIO

las intenciones, sirve a quienes quisieran un periodismo complaciente y lambiscón, como el del viejo régimen, cuando el Estado unificó las verdades oficiales mediante el infaltable boletín, en cada oficina de prensa abrió nóminas de chayotes para los reporteros de la fuente, otorgó generosamente la publicidad a los amigos y castigó con su desprecio a los críticos.

Sabemos quién es quién, pero cada uno tiene derecho a intentar el deslinde de la acusación que implica aparecer en la canallesca lista. Lo relevante es que el actual gobierno carece de una política de comunicación, y el despido de cinco mil periodistas, la asfixia financiera que implica la negativa de

publicidad y la inminente quiebra de numerosos medios no librará al gobierno federal del indispensable ejercicio crítico.

La gente del poder político debe olvidarse de medidas canallescas y poner en práctica, urgentemente, una verdadera política de comunicación social. Es deber constitucional del Estado garantizar el derecho a la información.

Las “mañaneras” no son ni pueden suplir esa política de comunicación que demandamos los periodistas y necesita el país. Por el contrario, esas conferencias de madrugada son suicidas, pues cada día le ganan uno o más enemigos al Presidente. Es hora de hacer las cosas en serio.

LA LISTA QUE SE DIO A CONOCER DE PERIODISTAS QUE RECIBIERON RECURSOS EL SEXENIO PASADO, MUESTRA QUE SE BUSCÓ METER EN UN MISMO SACO A HONESTOS Y A QUIENES PUBLICABAN AL AMPARO DEL PODER.

02/06/2019

15 RevistaSiempre

16 @revista_siempre

logos ¿Qué es el «hampa»?

AMLO, VIOLA DERECHOS HUMANOS POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS Es acto de autoridad (para el juicio de amparo), aquel que ejerce una autoridad gubernativa en forma unilateral, imperativa y coercitiva, dañando a cualquier persona, al violarle derechos humanos garantizados por nuestra Carta Magna.

El presidente Andrés Manuel López Obrador en cadena nacional (con sonrisa vengativa, por notas de prensa que le enojaron) dijo: “es propaganda para afectarnos, ya ven cómo es el hampa del periodismo, no todos, desde luego, pero en el hampa del periodismo se usa la calumnia que, cuando no mancha, tizna”.

Adosando: “voy a dar la lista del hampa del periodismo”. Y la dio, publicada bajo maña, pues al parecer ni son todos los que están (en la forma que aparecen), ni están todos los que son.

Una vez publicitada esa lista (a través de un instituto que también es autoridad responsable en el amparo), el acto de autoridad presidencial perjudicó a varias personas, algunas muy respetables, que pueden promover como quejosos, separada o grupalmente, juicio de amparo indirecto.

Después, el presidente volvió a hablar: “doy mi palabra de honor que yo no publiqué la lista del hampa del periodismo”.

El mentiroso se contradice malévolamente.

En ninguna de sus XX facultades y obligaciones expresas, que le impone el artículo 89 de nuestra Constitución, se le otorga al presidente atribución para juzgar a varias personas, dictándoles resolutivo condenatorio de ser “hampa del periodismo”, sin legal y debido proceso, sin derecho a audiencia, sin motivo ni fundamento jurídico, vulnerando el principio de presunción de inocencia.

“Hampa” significa un “conjunto de personas que viven de forma marginal cometiendo acciones delictivas de manera habitual”. Y el presidente AMLO no precisó cuáles son esas conductas delictivas que embonen con exactitud en alguno de los tipos de delitos que establece nuestro Código Penal Federal en sus 26 títulos de tipificación, desde los de seguridad nacional hasta los de derechos de autor.

Además, esos pagos a periodistas los hizo el propio gobierno federal, supongo que porque su presupuesto de egresos anual se lo permitió; pero

incluso, el presidente AMLO presuntuosamente señaló que los bajaría a la mitad. Esto significa (según su lógica) que él va a formar parte de esa supuesta hampa, o va a crear la suya propia, pero a media paga. ¡Triste ver cómo el presidente se enreda, se mancha y se tizna!

Observen. A la muerte dolorosa de esas 6 personas en el helicóptero desplomado, hace días, a 5 nombró en un mitin (discriminando al sexto), coreando después de cada nombre: “murió por la patria”, cuando por palabras grabadas del capitán piloto, antes de despegar, le negaron combustible para el vuelo; así que, murió cada uno de ellos por los hampones que no dieron combustible.

Hampones son los que niegan recursos a la salud y a la educación, para guardarse cientos de miles de millones de pesos a efecto de comprar electores.

AL UTILIZAR EL TÉRMINO “HAMPA” PARA REFERIRSE A PERIODISTAS, Y NO ACLARAR QUE CONDUCTA DELICTIVA REALIZAN, EN REALIDAD VIOLÓ DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS ALUDIDAS.

Fotografía: shutterstock.com

02/06/2019

02/06/2019

ENTREVISTA

17

José Antonio Crespo/analista político

AÚN NO LLEGA EL AJUSTE POR ARMANDO REYES VIGUERAS LA MOTIVACIÓN DE LAS SALIDAS

Todo gobierno ha hecho, a lo largo de su sexenio, cambios en los integrantes del gabinete legal y ampliado. Así, a nadie debería sorprender que en el actual haya bajas en la lista de integrantes del equipo presidencial, pero luego de la renuncia de Germán Martínez Cázares se desató una gran cantidad de especulaciones relacionadas con nuevos movimientos en las secretarías de Estado.

Además, hay que considerar que sin la polémica que se suscitó con la renuncia del exdirector del IMSS, también dejaron la administración pública federal Patricia Bugarín, de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, y Santiago Levy de Turismo, sin dejar de mencionar el cese de Josefa González Blanco Ortiz Mena de Semarnat.

“Podemos suponer que muchos están en la situación parecida a la de Germán (Martínez), que no hayan renunciado, que no quisieran renunciar, que ellos sí quisieran ser floreros disciplinados, pero que están en esa situación donde no se les hace caso, no se les toma en cuenta, que se les está reduciendo financiamiento en el que ellos no inciden, que está afectando sus funciones, podemos suponer que ocurre en otras parte, porque el recorte no fue sólo en el IMSS, sino en todo el gobierno federal”, señaló en entrevista con Siempre! José Antonio Crespo.

Fotografía: Pixabay

Fotografía: Twitter

Crespo Mendoza revisó el escenario político luego de la renuncia de quien también fuera presidente nacional del PAN, además del incidente que se tradujo en el cambio en la titularidad de la Semarnat.

“Lo de la secretaria de Medio Ambiente es simplemente que no se tolera lo que fue un abuso, un acto de prepotencia y no tolerarlo es un mensaje de que ese tipo de cosas no se van a permitir; lo de Germán es mucho más importante, porque la causa por la que renuncia es una denuncia que hace de mal funcionamiento que está haciendo el gobierno en términos de los recursos que se están recortando, y que está afectando la viabilidad y eficacia de las instituciones y de la centralización administrativa en Hacienda que está entorpeciendo los procedimientos de abasto, compras y licitaciones que se están haciendo, eso sí es importante.

“Ha hecho mucho ruido porque justamente está confirmando las críticas que se habían hecho de

RevistaSiempre

@revista_siempre

José Antonio Crespo.

esta forma de hacer las cosas, tanto los recortes como la centralización administrativa, además del hecho de que dice Germán que no les hacían caso, ese es otro aspecto, no incidimos en las decisiones, no nos reciben, quieren que seamos floreros y yo no quiero ser florero. El hecho también refleja que también todas las decisiones, básicamente, todas las toma López Obrador o quien él decida, como Hacienda, y los demás se deben quedar disciplinados, sin chistar, sin decir nada, sin ser tomados en cuenta, es otra señal que manda Germán Martínez al decir que no quiere ser florero”.

TODAVÍA NO HAY AJUSTES Otro elemento que describió nuestro entrevistado, tiene que ver con el hecho de que lo que hemos visto hasta el momento en materia de

renuncias no significa un ajuste al gabinete, algo que se espera que pueda ocurrir más adelante.

“No es un ajuste, Germán salió, no lo cesaron, es algo muy diferente cuando alguien renuncia por voluntad propia que cuando lo cesan desde arriba, no es un ajuste, es Germán quien se sale y da las razones, es algo que quizá no estaba planeado por López Obrador, quien les pidió disciplina y aguantarse, quedarse ahí, como dijo después, que no renuncien por cualquier cosa, que hay que ser terco; es muy distinto a que haya un ajuste desde arriba, por decisión del presidente y eso no ha ocurrido, lo que hemos visto hasta ahora son renuncias voluntarias, tanto del subsecretario de Turismo, Santiago Levy, pero sin conocer sus razones. La única en el gabinete ampliado fue en el IMSS. El otro incidente ese sí es un cese probablemente, pero porque se quiere mandar el mensaje que no va a haber prepotencia, abusos y privilegios en el gabinete, pero es un capítulo distinto y está bien, que bueno que así sea, que no van a darse esos capítulos de arbitrariedad”.

En opinión de José Antonio Crespo, aún no se puede analizar un probable ajuste en el gabinete, pues las renuncias que se han dado son voluntarias y responden más a la manera en que se llevan las riendas del actual gobierno, como una manera de protesta por ciertas decisiones tomadas.

“A la hora de aplicar lo que pasaba en otros sexenios, depende de la problemática que se está criticando, ahora se está cuestionando la política administrativa que está llevando a cabo López Obrador y que no habían llevado otros gobiernos, o no en ese mismo tono de recortar más de la cuenta y centralizar las decisiones administrativas que pueden entorpecer, como lo dice Germán, el flujo de bienes y servicios”.

AJUSTES A FUTURO En los próximos meses, es posible que se puedan dar ajustes en la lista de integrantes del gabinete, aunque como sostiene nuestro entrevistado no hay elementos aún para confirmar que se darán en el corto plazo o en que dependencias de gobierno.

“No tengo idea, lo que se puede esperar o especular es que haya otras renuncias voluntarias como la de Germán, de hecho el caso de la secretaría de Medio Ambiente –aunque también ahí son rumores o trascendidos–, ella también estaba en esa situación, que le estaban recortando mucho

Josefa González Blanco Ortiz Mena.

Fotografía: gob.mx

18

Fotografía: cortesía del entrevistado

02/06/2019

02/06/2019

19

Fotografía: gob.mx

RevistaSiempre

LAS RENUNCIAS EN EL GABINETE DE LÓPEZ OBRADOR NO REPRESENTAN AJUSTES EN SU EQUIPO DE GOBIERNO, SOSTIENE JOSÉ ANTONIO CRESPO, SINO QUE SON RESULTADOS DEL ESTILO PERSONAL DEL PRESIDENTE DE LLEVAR SU ADMINISTRACIÓN. presupuesto, cosa que se puede demostrar porque se ha visto que se han recortado programas como los de incendios, y que no le hacían caso, pero eso no lo dijo ella y entonces se toma con reserva, pero podemos suponer que muchos estaban en la situación parecida a la de Martínez Cázares”.

El estilo de gobernar del presidente López Obrador es otro elemento que no permite adelantar si habrá próximamente cambios, a pesar de que el mandatario señaló que habría movimientos en su equipo, lo que se ha sumado una serie de versiones que apuntan a renuncias presentadas y no aceptadas, como en los casos de Olga Sánchez Cordero de Gobernación, Alfonso Romo de la Oficina de la Presidencia, y Marcelo Ebrard de Relaciones Exteriores. En espacios de opinión de sostiene que antes del primer informe de gobierno se podría modificar la alineación de funcionarios con la que inicio el sexenio.

“Ahora que López Obrador decida quien se vaya y quien se queda, puede ser pero no sabemos ni quienes, ni como, ni cuando, eso es ya pura especulación”, concluyó José Antonio Crespo.

CUANTOS CAMBIOS EN EL PASADO El gabinete de Enrique Peña Nieto es un ejemplo de lo que significa hacer cambios en los miembros de su equipo de gobierno, pues con la excepción de los titulares de Energía, Economía, Reforma Agraria, Comunicaciones

y Transportes, Defensa Nacional y Marina, el resto de los secretarios de Estado fueron cambiados, en algunos casos hasta en cuatro oportunidades.

Por ejemplo, Relaciones Exteriores tuvo tres secretarios, al igual que Hacienda y Crédito Público, Educación Pública y la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; con dos modificaciones en su mando, tenemos a Medio Ambiente, Función Pública, Trabajo, Turismo, Cultura, Consejería Jurídica de la Presidencia y la Oficina de la Presidencia.

Pero los que más cambios de titular tuvieron, con cuatro, fueron la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Desarrollo Social. En el caso de la primer dependencia, el cambio se dio poco después de los dos años de inicio del sexenio, en tanto que en Sedesol fue casi al cumplir tres años. @AReyesVigueras

02/06/2019

DESDE LA LEY

20 @revista_siempre

Guardia Nacional

VICIADA DE ORIGEN Fotografía: facebook.com/Guardianacionaldemx

POR CLAUDIA AGUILAR BARROSO

El pasado 27 de mayo se publicaron en el Diario Oficial de la Federación las leyes reglamentarias en materia de Guardia Nacional, que fueron aprobadas por poco en unanimidad en el Congreso de la Unión. Dichas normas derivan del mandato que la propia Constitución impuso al legislador federal, mediante el Decreto de reformas publicado el 26 de marzo de 2019. Ahí, claramente se precisó que el Congreso de la Unión debería emitir la Ley de la Guardia Nacional, la Ley Nacional del Registro de Detenciones, la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza, así como las reformas pertinentes a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Es de celebrarse que los legisladores se pusieron a trabajar y emitieron en tiempo los decretos que la propia Constitución Federal les ordenaba expedir. La omisión legislativa en nuestro país está a la orden del día, pero éste no fue el caso, lo que hubiera sido por demás lamentable, ante un tema de tal importancia y trascendencia. No obstante ello, tanta prisa generó que incurrieran en una aprobación sin un debate profundo y, lo peor de todo, sin escuchar a especialistas, académicos, instancias internacionales y defensores de derechos humanos. Así, en esta ocasión no hubo parlamento abierto y, aunque sí hubo posicionamientos por parte de la Sociedad Civil y organismos multilaterales, que identificaron claros puntos de preocupación por las consecuencias y efectos que pudieran generar, lo cierto es que no fueron tomados en cuenta. ¿Qué panorama nos dejan estas modificaciones? La reforma constitucional prevé que existirán en México las siguientes instancias de uso de la fuerza: la Guardia Nacional, los cuerpos de reserva (que tendrá la función histórica atribuida a la otrora Guardia), la

Fuerza Armada permanente, es decir, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como las instituciones policiales de carácter civil del orden local y municipal. Adicionalmente, conforme al artículo quinto transitorio del decreto, durante los cinco años siguientes y en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades e implantación territorial, el Presidente podrá disponer de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública. Aquí no termina el proceso de generación normativa, ahora el Presidente de la República deberá expedir acuerdos de carácter general que regularán la constitución e integración del nuevo cuerpo de seguridad pública, así como la emisión de los reglamentos de las leyes correspondientes.

Al respecto, el Ejecutivo Federal ha señalado que la nueva Guardia entrará en funciones cuanto antes, en una primera etapa incursionando en las labores de seguridad pública de ciertos estados en específico. En este contexto, me queda claro que la Guardia Nacional es una ficción. Porque conformar un verdadero cuerpo policial tomaría, al menos, el resto del sexenio, sin embargo, en el presente caso, a partir de su aprobación, parece que ya está lista la nueva institución para entrar en plenas funciones. En esa medida, la Guardia Nacional termina siendo más de lo mismo que hemos padecido en administraciones anteriores.

02/06/2019

Representa una política pública en materia de seguridad, sustentada en la idea de que cambiar el nombre y los uniformes de una corporación es la solución a todos sus males. Cuando en México tenemos fuerzas armadas que desde hace mucho más de 10 años se han visto involucrados en funciones que no les corresponden, que han sido leales, pero que, a la vez, han sido letales contra la ciudadanía, dejando miles de víctimas a su paso. ¿Qué es lo que me preocupa? En primer término, que la Guardia Nacional está viciada de origen, al menos por lo que hace al tema más importante, que es su carácter civil. Porque un militar nunca dejará de ser militar. Ya basta de buscar soluciones ingeniosas que evaden el texto de la norma fundamental y redundan en flagrantes fraudes a la Constitución. No es suficiente que su titular esté en retiro, porque la propia Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, en su artículo 137 señala con claridad que los militares se consideran en activo, reserva y retiro; en otras palabras, no por contar con dicho estatus la persona deja de ser militar. Existe una disposición análoga en el artículo 71 de la Ley Orgánica de la Armada de México. Aunado a lo comentado, aunque un integrante de las Fuerzas Armadas tuviera el deseo de separarse de esa Institución, lo cierto es que su capacitación y adiestramiento también representa, por diseño, con un obstáculo insalvable. Por eso estimo que la presente política se sustenta en el artificio de cambio de uniforme.

Prueba de esto es que la ley prevea que sus integrantes estarán “funcionalmente” separados de su institución armada e, incluso, permite que sean reasignados a

su cuerpo de origen, como si formar parte de la Guardia Nacional fuera una encomienda o misión que, una vez terminada, les faculte para volver a sus cargos. En segundo lugar, la cláusula habilitante con la que cuenta el Presidente por 5 años, ya que puede generar confusión sobre si ese poder le permite militarizar la Guardia Nacional por ese periodo.

En tercer término, que los hechos superen al Derecho y en la práctica, las entidades federativas no fomenten el gasto necesario para el fortalecimiento de las instituciones policiales locales. Precisamente, en este último punto está el concepto toral de esta materia. Nadie duda de la necesidad y la importancia de la labor que realizan las fuerzas armadas en numerosas regiones del país, no obstante, también es irrefutable que no es sostenible a largo plazo.

La Sociedad Civil apunta que el poder previsto a favor de la Guardia es excesivo; estoy plenamente de acuerdo. Lamentablemente, esto se perfila desde el texto constitucional.

No debemos pasar por alto un tema más que es de la mayor relevancia: es Nacional. En nuestro sistema jurídico que un ente público sea dotado de dicha cualidad, implica que no es ni federal, ni local o municipal, sino que su jurisdicción comprende todos los órdenes o niveles de gobierno. Con la característica, en este caso, de depender de un solo nivel, que es el federal y, en específico, del Presidente de la República. Es decir, que la Guardia Nacional es un producto más de la política centralista que en nuestro país ensombrece el añorado y nunca efectivamente existente federalismo. Por tanto, este cuerpo de procuración de justicia, por su mera existencia y aun si los gobernadores y la jefa de gobierno dedican grandes esfuerzos a la profesionalización de sus policías, eclipsará dichos intentos, sus actividades, su autoridad y legitimidad.

De esta manera, hemos incurrido en la irresponsabilidad de dotar al Jefe de Estado de un súper poder, con un contrapeso mínimo. Atención, en este punto, no pensemos, en primera instancia, en lo que puede acontecer en las ciudades, sino que reflexionemos sobre el impacto que puede tener una institución de este tipo ahí donde las instituciones por lo general no llegan o están ausentes, en esos lugares en los que, lamentablemente, el ejército y la marina han cometido atropellos a los derechos humanos; ahí donde parece que nadie ve. ¿Qué faltó? De manera preliminar, puedo señalar que no se previeron mecanismos de observación ciudadana, lo que hubiera sido deseable considerando el contexto de violencia y graves violaciones a derechos humanos en el que se encuentra inmerso el país. Pero más grave es que tampoco se fijaron plazos para garantizar el retiro gradual de las fuerzas armadas de las labores de seguridad pública. Es decir, no existen reglas para el retorno organizado y paulatino de los militares y marinos a sus cuarteles. De lo único que tenemos certeza es que, si bien dirán que la Guardia Nacional estará plenamente en funciones en unas semanas, eso será una ficción, porque una institución de este tipo toma años en formarse plenamente.

LOS RIESGOS QUE CONLLEVA LA GUARDIA NACIONAL SE HARÁN VISIBLES MUY PRONTO, POR LO PRONTO SU DISEÑO REAFIRMA EL CENTRALISMO QUE HA CARACTERIZADO LAS DECISIONES DE GOBIERNO DESDE HACE VARIOS SEXENIOS.

21 RevistaSiempre

02/06/2019

22 @revista_siempre

Columnista Invitado Timón vulnerable en busca del pasado

EL VERDADERO PLAN POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Si la propuesta de Plan Nacional de Desarrollo 20192024 está muy distante de cumplir los propósitos institucionales de ese instrumento y desde la administración y la mayoría de la Cámara de Diputados se hacen esfuerzos para que su aprobación oculte sus insuficiencias, ¿es posible que el auténtico plan esté en otro lado?

Si la planeación política es la vía para diseñar y articular los elementos y las acciones necesarias para transformar la realidad en aras de alcanzar determinados objetivos vinculados al ejercicio del poder, parece imposible dejar de pensar que carezca de un plan quien ha planteado transformar al país, al grado de confundir “su tiempo” con el alba de una nueva época para caracterizar el paso histórico del pueblo mexicano.

Porque la premisa de inicio es real: la voluntad de cambio del estado de cosas, donde el origen democrático del mandato hace que la exacerbación de las contradicciones y el afán presidencial por polarizar y excluir parezcan innecesarias ante el resultado electoral.

El cambio que se postula con la mediática propuesta de la Cuarta Transformación y que está presente en las primeras referencias discursivas del presidente López Obrador sobre asentarlo con tal solidez que no sea fácil revertirlo, es el corazón del verdadero plan político: la conformación de una nueva hegemonía, a través de la concentración del poder en el presidente y la sujeción de los ámbitos institucionales a su voluntad. Es la vuelta al pasado.

Primero, por evidente, los emblemas más sobresalientes del cambio: no al nuevo aeropuerto para la zona metropolitana de la Ciudad de México, adelante el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, y no conclusión del tren entre el Valle de México y el Valle de Toluca.

Segundo, el entramado más complejo, porque son espacios de decisiones y de poder público donde el propósito de concentrar no debe notarse; es inversamente proporcional a las estridencias de ordenar que la obra física avance o se detenga. Tan solo trazo pinceladas.

En la esfera de las instituciones: la preparación de la reelección de los diputados afines en 2021 y

02/06/2019

En el escenario hay tercer elemento: los ajustes presupuestales validados por la Cámara de Diputados y ejecutados por la SHCP para sustentar la decisión de otorgar subsidios directos en efectivo a la población que constituye el objetivo electoral del Ejecutivo Federal.

En otra perspectiva, breves pinceladas del verdadero plan para la lectura de algunos factores reales de poder o con relación a sus ámbitos de interés.

Con las asociaciones religiosas están los guiños a aquellas cuya feligresía es minoritaria y el atractivo –para todas– de abrirles el acceso a permisos o concesiones de radio y televisión.

Con el empresariado la revelación de los beneficios de la condonación de contribuciones como práctica de acuerdos con administraciones pasadas y el atractivo de participar en las obras y servicios que requiere la administración pública para cumplir sus funciones, donde, bajo el manto de que la corrupción se evita por una convicción presidencial, reina la asignación directa de contratos y concesiones.

23 RevistaSiempre

LAS DUDAS QUE DESPERTÓ EL PND SE INSCRIBEN EN LA INTENCIÓN DE CREAR UNA NUEVA HEGEMONÍA CON EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA AL CENTRO Y SIN ADVERSARIOS EN EL HORIZONTE. Y con las Fuerzas Armadas –instituciones y factor esencial de poder– el rejuego de reordenar el regreso a los cuarteles con la transición de la creación de la Guardia Nacional, que les abre una nueva vertiente de desarrollo, pero civil; por ello la necesidad política de no abandonar el acuerdo de la pluralidad política y no asumir en solitario el costo político de la reforma y su horizonte para la seguridad pública y para este factor real.

Faltan otros actores, como la sesión ante las dirigencias sindicales de maestros o la obsecuencia ante las presiones del gobierno estadounidense, que pueden ilustrar a la inversa el propósito concentrador: no abrir esos frentes porque afectan el objetivo primordial.

El auténtico plan es conformar una nueva hegemonía. Volver al pasado. La falla en el diseño está en la pluralidad de la sociedad mexicana de hoy, que no se esfumará. El eje de perturbación está en la contradicción del populismo presupuestal con la responsabilidad hacendaria del equilibrio entre ingresos y egresos. Y la debilidad de la aspiración está en el desgaste y la vulnerabilidad del timón. Se habla mucho, se piensa poco y se hace menos.

Fotografía: shutterstock.com

la disputa de los distritos donde triunfaron candidaturas de otras opciones partidarias; en la Corte la inclusión de personas abiertamente afines para cubrir las vacantes y el amago de reformar la integración para asegurar decisiones claves; en el Tribunal Electoral de la Federación el reacomodo, la presión y la insinuación de revisar la duración de cuatro mandatos; en el INE la propuesta envenenada de desaparecer las instituciones electorales locales –aparenta fortaleza–, pero debe realizarse también la integración y mandatos del actual Consejo General. Y en el horizonte la pretensión de la revocación del mandato, con su sentido de refrendo del encargo.

Hacia los gobiernos de las entidades federativas, los delegados federales todos poderosos y el reparto anticipado de candidaturas a los Ejecutivos locales.

Hacia otros organismos constitucionales autónomos, el puño de hierro de la desaparición del INEE como muestra para el elenco de la expansión de los órganos colegiados del Pacto por México, y de regreso a lo básico de lo que se sustrajo al poder ejecutivo; se cuecen aparte el Banco de México y la CNDH, frente al INAI, por la incomodidad de la transparencia, y la COFECE y el IFT, cuyas autonomías restaron margen de acción a la presidencia.

Sobre la CRE y la CNH, está fresco lo que ocurrió con las vacantes en la primera: únicamente incondicionales, donde sólo una persona acreditó competencia.

En otro ámbito institucional, la incógnita de cómo ejercerá realmente su autonomía el primer Fiscal General de la República, pero con el disparador de la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP para que la FGR actúe en consecuencia.

Para los partidos políticos el escenario de la reducción del financiamiento público y la limitación presente del privado, que cobra renovado impulso con el resultado electoral previsible de este domingo, pues se inscribe en la cauda del ascenso de Morena en julio pasado y el tiempo de la esperanza posterior al inicio de todo mandato.

Hacia los medios de comunicación y el ejercicio de la libertad de expresión, se pasó de la confrontación con el periódico Reforma para descalificar cualquier crítica del diario, a la pretensión de estigmatizar y buscar el desprestigio de un número significativo de profesionales del periodismo. Sólo el nuevo poder decide quién puede manifestar ideas, generar opinión pública y pedir la rendición de cuentas, previo establecimiento de su preconcebido rasero de moralidad pública.

Es una aproximación al mapa de la concentración de poder en marcha.

02/06/2019

24 @revista_siempre

columnista invitado Realidad actual del IMSS

RETOS Y OPORTUNIDADES POR ERNESTO RUBIO DEL CUETO Con mi especial reconocimiento al cuerpo médico del Instituto Mexicano del Seguro social, por su entrega, lealtad y labor social fundamentales para fortalecer a los más necesitados y dar felicidad a sus familiares.

A más tardar el próximo 30 de junio, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) deberá entregar por ley el Informe sobre la situación financiera al Ejecutivo y al Congreso, como lo han venido haciendo desde hace 15 años.

Este informe contemplará la situación financiera observada hasta el mes de diciembre del pasado año, por lo que no corresponderá a un diagnóstico de las medidas y políticas de la actual administración del Instituto, sino reflejará la situación que se hereda de la pasada administración.

Me parece que es importante recordar que el IMSS se constituyó el 19 de enero de 1943 como un organismo público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, de integración operativa tripartita y que desde hace 76 años es indiscutiblemente pilar de la Paz Social.

El IMSS es la institución de Seguridad Social más grande de Latinoamérica, a diciembre de 2018 contó con casi 20 millones de trabajadores asegurados y una población derechohabiente de 68.2 millones de personas. Además, brinda servicios médicos de primer y segundo nivel de atención a la población que no cuenta con Seguridad Social a través del Programa IMSS-Bienestar (13.1 millones de personas).

ALGUNOS DATO A CONSIDERAR: • En los últimos años ha sufrido directamente el impacto de la transición demográfica más importante, y por consecuencia las más costosas para su atención, y no necesariamente ha sido apoyada en su aspecto económico, de recursos humanos es decir trabajadores de la salud, así como de recursos financieros y de equipo médico en general.

• Lo anterior ha dado lugar a un desequilibrio financiero importante que guarda paralelismo a la prestación de los servicios médicos y prestaciones.

• Los esfuerzos realizados han ocasionado la necesidad de utilizar las reservas y fondo laboral.

• Sin embargo, los servicios otorgados en un día típico: consultas, atenciones en urgencias, egreso, día paciente, intervenciones quirúrgicas y partos, siguen en aumento.

• Lo anterior, no se ha reflejado en forma paralela en relación a los recursos humanos e infraestructura en la unidades médicas y no médicas, aun en las no pertenecen o son rentadas para ofrecer el servicio que se requiere, tanto en aspectos de salud como bienestar.

• Es evidente la falta de correlación entre las necesidades de los derecho habientes y el número de camas necesarias, tanto desde punto de vista de la patología general como especializada.

• Los procesos de licitación no son paralelos a las necesidades y en ocasiones no se ha procedido a la licitación correspondiente.

• El desbasto relacionado en caso de materiales y suministros es evidente y la capacidad de investigación es limitada.

• La productividad de servicios en los diferentes niveles de atención es negativa.

Y ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE: En el Informe entregado al Ejecutivo y al Congreso de la Unión hace casi un año, se comunicó una visión muy optimista, si no es que hasta triunfalista, en la que la pasada administración había rescatado al IMSS y se hablaba de que se había logrado una viabilidad financiera que duraría hasta el año 2030. Se había logrado un superávit financiero de más de 9 mil millones de pesos durante 2017 y se habría evitado el uso de las reservas financieras del Instituto para hacer frente a su operación diaria.

Sin embargo, una revisión profunda de la información contenida en dicho Informe, así como de información adicional de otras fuentes del mismo Instituto, revelaba que el superávit mencionado no era necesariamente el resultado de medidas estructurales en el financiamiento del IMSS, sino que era el producto de una combinación de un

02/06/2019

25 RevistaSiempre

Fotografía: Shutterstock.com

LA VIABILIDAD FINANCIERA DEL INSTITUTO LUCE, HOY, COMO EL PRINCIPAL RETO A ENFRENTAR POR PARTE DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD.

02/06/2019

26 @revista_siempre

crecimiento atípico en la recaudación de los ingresos de Ley y de una serie de medidas agresivas de contención del gasto en inversión física y en materiales y suministros. Ambos factores parecerían difícilmente sostenibles en el mediano y largo plazo. En otras palabras, se estaba “pateando la lata” en detrimento de la calidad de los servicios que se prestaban a los derechohabientes.

TEMAS PENDIENTES Y RETOS

Ante la realidad histórica y actual, el futuro próximo de las Instituciones de Salud, tienen el reto de superar o enfrentar lo señalado por la Presidencia de la República, el primero de mayo último, en el documento complementario al Plan Nacional de Desarrollo (PND) que se envío para su aprobación al Congreso y que textualmente dice, “la administración que inició el 10 de diciembre de 2018 encuentra el Sistema de Salud Pública, insuficiente, ineficiente, depauperado y corroído por la corrupción. Millones de personas no tienen acceso a ninguna de las Instituciones honorables del Sistema o bien enfrenta padecimientos para lo cual no hay cobertura. Como en otros terrenos, el desastre del sistema de salud pública es resultado de los afanes privatizadores y de los lineamientos emitidos por organismos internacionales copados por la ideología neoliberal”.

Y este ilustrativo “comentario” de visión de la presente administración se ve también agravado por el hecho de que en la actualidad no exista una sólida propuesta que asegura o induzca una verdadera Política de Estado que propicie finalmente una mejoría en la atención universal de los mexicanos que propicie el desarrollo más equitativo y humano. La viabilidad financiera del IMSS sigue siendo el mayor reto que enfrenta el principal componente del Sistema Nacional de Salud.

El IMSS enfrenta hoy y desde hace dos décadas una situación complicada que no ha desaparecido, a pesar de lo que hayan expresado los tres últimos directores generales de la pasada administración. El nuevo Director General, nombrado hace apenas unos días, enfrenta una tarea titánica de cuyo éxito depende la salud de más de la mitad de los mexicanos. Habrá de hacerlo buscando una sana administración de los recursos, ya de por sí limitados, y buscando eficiencias en el manejo presupuestal, pero sin afectar aún más la calidad de los servicios que ofrece la principal institución de protección social del país.

El reto se amplifica cuando además se busca lograr un sistema de salud más integrado y homogéneo, para llegar a un sistema de salud verdaderamente universal, con garantías de acceso a las

personas y con coberturas amplias en las intervenciones que se ofrecen a los usuarios.

La falta de inversión física y el déficit en el equipamiento en el Instituto ya parece estar haciendo crisis y, ante un contexto de mayor restricción presupuestal, no aparece a la vista alguna solución clara. Una opción viable sería continuar buscando esquemas que permitan atraer una mayor participación de recursos privados hacia la prestación de servicios de salud para los derechohabientes.

Para ello, el IMSS ya mantiene esquemas de subrogación de servicios y ha iniciado ya procesos de construcción de hospitales bajo el esquema de Asociaciones Público-Privadas (APP). Dichos esquemas debieran ser ampliados para reducir las presiones de inversión física y para que el IMSS se concentre en su papel de asegurador y comprador de servicios, y no se distraiga construyendo hospitales.

Por otra parte, la toma de decisiones dentro del Instituto debe ser fortalecida y transparentada con acciones que promuevan su “buen gobierno”. El caos que se ha percibido en estos días respecto a la conducción y toma de decisiones en el IMSS, hacen aún más importante el papel que debieran jugar su H. Consejo Técnico y la H. Comisión de Vigilancia del Instituto. La Comisión de Vigilancia cuenta con funciones de supervisión de inversiones y de auditoría de recursos, pero actualmente sólo reporta a la Dirección General del Instituto.

Por otra parte, es importante que el H. Consejo Técnico se constituya en garante de que la toma de decisiones en el IMSS se realice de manera informada, responsable y en el mejor interés de sus asegurados y beneficiarios. La designación del titular de la Secretaría General del IMSS debiera ser respetada, ahora que su designación proviene del Sector Patronal, por primera vez en 20 años y también la selección de los Directores Médico, Finanzas, Incorporación y Cobranza, Prestaciones Sociales, deben recaer en profesionales que sean conocedores prestigiados y respetados en el medio con espíritu de servicio social.

Finalmente, debiera considerarse también la inclusión de Consejeros Independientes en el H. Consejo Técnico. La inclusión de Consejeros Independientes con un probado conocimiento técnico, propuestos por el Presidente de la República y aprobados por el H. Consejo Técnico, a fin de cumplir con las mejores prácticas corporativas recomendadas por la OCDE. Y la pregunta que todos nosotros nos hacemos después de reflexionar en lo anterior, ¿qué pasará con el Programa Social del presente gobierno si no se fortalece al IMSS?

Reflexiones Constitucionales Del nuevo gobierno

SEGURIDAD: ÉXITO O FRACASO POR ALFREDO RÍOS CAMARENA Esta semana se dieron diferentes acontecimientos noticiosos de diversa índole, básicamente relacionados con la seguridad y la impunidad.

Por una parte, por primera vez se aborda a fondo –con acciones jurisdiccionales— el tema más debatido en la corrupción latinoamericana, que tienen que ver con los escándalos del caso Odebrecht, cuyos resultados han descabezado gobiernos, han provocado el suicidio lamentable del ex presidente de Perú, Alan García, el encarcelamiento de líderes sociales de gran importancia –por su trayectoria política— como el ex presidente de Brasil, Lula Da Silva y, en general, sacudió las estructuras políticas y financieras, cuando menos de América Latina.

En México, a pesar de las últimas declaraciones que formuló al presentar su renuncia el ex Procurador General de la República, Raúl Cervantes, se guardó un largo silencio en este tema y, finalmente, el pasado martes 28 de mayo se dio a conocer dos órdenes de aprensión: una, en España, con objeto de extradición, en contra del señor Alonso Ancira, polémico empresario y principal accionista de Altos Hornos de México y el congelamiento de cuentas de esa empresa; y la otra orden de aprensión, contra Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex. Lo menos que espera la opinión pública en este tema, es que exista claridad

en los procesos jurídicos, que no permitan ni chivos expiatorios, ni impunidad flagrante.

En Michoacán se dieron dos acontecimientos que vale la pena enunciarlos: uno, relacionado con el descaro y cinismo del Cartel Jalisco Nueva Generación, quienes —en un acto de soberbia y de impunidad— irrumpieron en la población de Zamora, Michoacán, con un contingente de camionetas con hombres armados que, inclusive, llevaban pintados ostensiblemente los logos de su organización criminal “CJNG”. Es verdaderamente indígnante que estas acciones sucedan a la luz de todos y no exista el mínimo intento de las autoridades federales y locales, de detener este tipo de obscenidades, que lo único que logran es que el pánico, la desesperación y el miedo, se apodere de la mayoría de los ciudadanos, que pacíficamente se dedican a sus labores cotidianas. Y, el segundo acontecimiento, se dio en la población de “La Huacana” donde se ofendió al ejército nacional, deteniendo a algunos de sus integrantes que –estoica y dignamente— tuvieron que aceptar una agresión absurda, que inclusive los privó de sus armas y de su libertad. Nadie está pidiendo que ellos optaran por la violencia, pues, si lo hubieran hecho, se habrían atenido a la doctrina militar de destruir al enemigo y, esto, hubiera provocado una matanza de la población civil de proporciones impensables. En este hecho podemos precisar la diferencia entre la doctrina policial, que tiene que ver con la seguridad pública y la acción militar, que afortunadamente no se dio.

Sin embargo, no puede ser que las fuerzas del ejército y la armada nacionales sigan actuando bajo este principio, de no reprimir, ni siquiera en defensa propia. En estos temas es donde debe entrar –a plenitud— la Guardia Nacional, con una política apegada a los derechos humanos, pero al mismo tiempo, con energía, estrategia y decisión, para detener y corregir y a la criminalidad.

Es urgente que la política de seguridad pública contenga a la ola criminal que, en diferentes niveles –pero en todo el territorio nacional— nos amenaza.

Las acciones de la Fiscalía General de la Nación y de la nueva Guardia Nacional son fundamentales en este momento, donde el gobierno no debe rendirse, ni pedir tiempo, sino actuar en consecuencia con lo que está sucediendo.

Esta política será fundamental para definir el éxito, o el fracaso, del nuevo gobierno.

LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA, LIGADA AL CASO ODEBRECHT, Y EL TEMA DE LA SEGURIDAD, SON DOS ASIGNATURAS EN LA QUE EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL ESTARÁ A PRUEBA.

02/06/2019

27 RevistaSiempre

02/06/2019

28 @revista_siempre

De todo como en botica Ecos del Memorándum

EL REFRENDO POR ELISUR ARTEAGA NAVA El artículo 92 constitucional dispone que todos los reglamentos, decretos, acuerdos y órdenes del Presidente de la República, para tener obligatoriedad, deberán ser firmados por el secretario de Estado a que el asunto corresponda. La doctrina, a esa firma de la que depende que sea o no obedecido el acto presidencial, le denomina refrendo.

El tema del refrendo es de actualidad permanente. Los abogados, que siempre andamos buscando elementos para fundar un amparo, cuando se trata de impugnar actos del Presidente de la República, ponemos particular atención en la existencia del refrendo y de que haya sido hecho por el secretario de estado competente.

Con motivo de la emisión por parte del Presidente de la República de lo que él denominó Memorándum de fecha 16 de abril pasado, el tema del refrendo volvió a tener actualidad.

Desde luego no hay inconveniente en que el Presidente de la República, sus secretarios o los gobernadores de las entidades emitan cuantos memorándums memorandas, memorándumes, memorandos o memorándum (todas esas formas son admisibles) que se les ocurra o venga en gana.

Lo que el Presidente de la República no puede es pretender que ellos, por sí y sin refrendo, tengan obligatoriedad. Paso a explicarme.

El artículo 92 constitucional es claro y terminante: “todos los reglamentos, decretos, acuerdos y órdenes del Presidente deberán estar firmados por el Secretario de Estado a que el asunto corresponda y sin ese requisito no serán obedecidos.”

Como lo señala la doctrina, en los sistemas parlamentarios, el refrendo surgió como una institución encaminada a hacer recaer en funcionarios públicos la responsabilidad, respecto de ciertos actos que realizaban personas que, por razón de su cargo, eran total o parcialmente irresponsables, como lo eran los reyes.

Se partía del supuesto de que el rey, por sí, nunca estaría dispuesto a hacer algo indebido o a cometer un acto contrario a la ley; si eventualmente lo hacía, era por seguir el consejo de sus ministros. El rey no podía conocer todas las materias y las leyes que las regulaban; el dominio de ellas recaía en los ministros que lo aconsejaban y elaboraban los actos y decretos reales.

Es en ese contexto que siendo el rey irresponsable de sus actos, se hizo derivar en los subordinados la responsabilidad por haberlos aconsejado y refrendado.

Con base en esa idea de la irresponsabilidad real y responsabilidad ministerial, derivó, como algo natural, la idea de que el rey por sí no podía mandar; para que sus órdenes fueran acatadas, se requería que alguien asumiera, sino la autoría, si la responsabilidad por haberlo aconsejado. La forma de asumir la responsabilidad era y es firmar el documento en que mandato estaba o está contenido.

Esa institución, propia de los sistemas parlamentarios, fue adoptada por los constituyentes mexicanos. No fue una imitación extra lógica o sin razón de ser: si el Presidente de la República, según un texto actualmente en vigor (art. 108 constitucional), durante el tiempo de su encargo sólo puede ser encausado por traición a la patria o por delitos graves del orden común, se buscó derivar la responsabilidad de sus actos en sus subordinados que aconsejaron la emisión de ellos: los secretarios de Estado.

En vista de lo anterior, como consecuencia natural, se hizo depender la obligatoriedad de los actos del Presidente, del hecho que estuviera refrendado por el secretario de Estado a que el asunto corresponde.

El texto constitucional toma como expresión de voluntad de los secretarios de Estado, la firma del documento en que obra el acuerdo, orden, reglamento o decreto presidencial. En el caso no es suficiente la anuencia verbal; se exige la firma y que ella obre en el documento.

Dicho lo anterior procede a entrar a analizar la obligatoriedad del memorándum presidencial de fecha 16 de abril último.

De inicio es de observarse que ese documento contiene diferentes órdenes a sus subordinados: a los secretarios de Hacienda y Crédito Público, al secretario de Educación Pública, a la secretaria de Gobernación.

02/06/2019

29

Fotografía: Youtube.com

RevistaSiempre

Ese documento, por contener órdenes a los secretarios de Estado, debió ser refrendado por la secretaria de Gobernación.

No lo está. Por esa omisión, de conformidad con el artículo 92 constitucional antes citado, no debe ser obedecido.

En el mismo documento se ordena: “La Secretaría de Gobernación realizará las diligencias y acciones necesarias para poner en libertad a la brevedad a los maestros y luchadores sociales que todavía se encuentren en prisión por haberse opuesto la susodicha reforma o por haber participado en otras causas sociales justas, así como a retirar las imputaciones legales formuladas por instancias del gobierno federal para castigar activismos pacíficos en lo político, social, laboral, ambiental, agrario y de defensa del territorio. de igual modo deberá indemnizar a familiares de quienes perdieron la vida por la política autoritaria que prevaleció en los gobiernos anteriores”.

LA FIRMA DE LOS SECRETARIOS DE ESTADO EN LOS DOCUMENTOS LEGALES QUE EXPIDE EL PRESIDENTE, SIRVEN PARA CONFIRMAR QUE SE SIGUE EL PROCESO LEGAL MARCADO EN LA CONSTITUCIÓN, DE LO CONTRARIO ESTAMOS ANTE UNA ILEGALIDAD. La orden es a todas luces ilegal. En principio no está refrendada, por lo mismo, no debe ser obedecida. En seguida, de conformidad con la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, las funciones que se le pretenden confiar son ajenas a las responsabilidades que tiene asignadas esa dependencia.

En el memorándum, al no distinguir los ámbito federal y local, implica ordenar a la secretaria de Gobernación que interfiera en las cuestiones locales, que no son de su incumbencia. Ello es atentatorio de los principios que regulan el sistema federal.

Lo ordenado, por no distinguir, atenta contra el principio de división de poderes, la autonomía de los jueces, del Fiscal General de la República y de los fiscales de las entidades federativas. Pasa por alto la verdad legal que deriva de una sentencia judicial firme; e interfiere en la función judicial.

En fin, en estas líneas se formulan con vista a lo que ordena la Constitución Política. Todo parece indicar que en el texto que tiene el autor del memorándum han sido derogadas esas partes.

Cada día entiendo menos las cosas de la Ley y de su aplicación; al parecer aquella, por razón de treinta millones de votos, ha perdido obligatoriedad. No me atrevo a decir que el memorándum sea un acto arbitrario, pero lo parece.

02/06/2019

Columnista Invitado

30 @revista_siempre

La mina más rica en el municipio más pobre de Zacatecas

MINA PEÑASQUITO POR JOSÉ NARRO CÉSPEDES

Fotografía: elsoldezacatecas.com.mx

En las últimas semanas hemos sido señalados como extorsionadores por la Compañía Minera Newmont Goldcorp, propietaria de la mina de oro más grande de toda América: Peñasquito, asentada en el municipio de Mazapil, Zacatecas. También nos han acusado de ser los responsables de, supuestamente, dejar sin empleo a los trabajadores de la mina, debido al bloqueo legítimo que hasta la fecha mantienen nuestros compañeros del Ejido de Cedros, en Mazapil.

Se han encargado de construir una imagen hacia el movimiento de compañeros afectados por la minería y en particular hacía mi persona con los dos supuestos argumentos que

mencioné con anterioridad. Pienso que es importante analizar con minuciosidad ambos y saber si la respuesta a los problemas con la mina se reducen, o simplifican a la protesta que legítimamente ostentan los habitantes de las comunidades que Peñasquito ha afectado.

Esta imagen ha sido construida a partir de disfrazar el problema como una lucha entre buenos y malos. Bajo este supuesto, la minera se ostenta como “el bueno” que ha brindado desarrollo económico, ha traído empleo a la región y que surte de agua a las comunidades cercanas a la mina. En sentido contrario, las comunidades que han alzado la voz en contra de la devastación de la tierra, en contra de la contaminación del medio ambiente y en contra de que la mina secara su manantial, los convirtió en los malos del cuento; entre ellos, a nosotros por apoyar el movimiento y denuncia legítima de los ejidatarios. Sin lugar a dudas, la realidad no es tan simple como la pintan los cuentos; va más allá.

El 27 de marzo pasado, ejidatarios de la comunidad de Cedros, tomaron las instalaciones de la mina El Peñasquito, en el municipio zacatecano de Mazapil. Los ejidatarios cerraron para presionar a la empresa de capital norteamericano y canadiense, Newmont-GoldCorp, obligándolos a restituir el manantial que con los trabajos de la mina secaron, atender los daños ecológicos, de salud de la población; además exigen

Fotografía: whatsapp

02/06/2019

que la minera cumpla con una serie de compromisos de infraestructura y empleo que firmaron con los ejidatarios dueños de las tierras donde se asienta la mina. Sin embargo, la empresa se niega.

Aseguran que no pagarán ninguna de las deudas adquiridas y niegan los daños (evidentes) de la destrucción que provoca los trabajos de la mina a cielo abierto que opera en el semidesierto zacatecano (técnica prohibida en muchos lugares del mundo).

Así, los trabajos de la mina de oro más grande de América están detenidos ante los oídos sordos de la empresa. En este contexto, la mina acusa a los ejidatarios de cerrarles, haciéndolos perder 50 millones de dólares diarios, dañando seriamente su capacidad de dar empleo y poniendo en riesgo el impacto económico que detona en la región.

El capitalismo salvaje, como el que Peñasquito construye día a día, arrasará con todo mientras pueda, al tiempo que se escuda en la envestidura de generadora de empleo, y un progreso que nunca llegará, pues en diez años la mina de oro han generado una cantidad de oro similar a la extraída en toda América Latina por el imperio español en 300 años y ha traído en la región mayor pobreza, toda vez que según el Coneval entre 50 por ciento y 75 por ciento de la población de Mazapil vive en pobreza y el 12.9 por ciento en pobreza extrema. Es decir, el progreso y las mejores condiciones de vida prometidas por la mina fueron mentira. ¿Se ponen en riesgo los empleos que generan los extranjeros en Zacatecas? La mina da empleo, pero que clase de empleo y a quién, pues del total de los empleos generados, sólo una mínima parte es para gente de la región. Empleó a otros para el transporte de tierra y posteriormente los dejó sin empleo pues una empresa española mejoró los precios.

La mina actualmente surte de agua a los habitantes del municipio (otro elemento para hacer creer que son los buenos del cuento) porque debido a la actividad minera y la decantación de los minerales, el agua del manantial que surtía al ejido ya no existe más. La idea encantadora de que la mina traería progreso y desarrollo a la región sólo quedó en un sueño.

Sin la dolorosa lucha que se está dando a las puertas de Peñasquito, la empresa seguirá con sus prácticas rapaces. No

luchamos contra los trabajadores, sino por hacer que Peñasquito tenga que asumir sus responsabilidades para con una minería sustentable y con los trabajadores y comuneros.

El capitalismo rapaz de la mina, sin un pueblo organizado, no se detendrá, sólo porque es más barato dejar un hoyo en Zacatecas, que trabajar para que el progreso no sea una de sus mentiras, y efectivamente Mazapil y sus comunidades salgan de la pobreza.

El pueblo de Zacatecas debe luchar para que la mina sea ecológicamente responsable y los 50 millones de dólares que ganan diariamente se vean reflejados en la región.

31 RevistaSiempre

LOS DUEÑOS DE LA MINA HAN BUSCADO CREAR LA IMAGEN QUE SON LOS BUENOS DE ESTA HISTORIA, PERO NO HAN RETRIBUIDO A LOS HABITANTES DE UNO DE LOS MUNICIPIOS MÁS POBRES DEL PAÍS POR LA EXPLOTACIÓN DEL ORO. Queremos que la mina siga operando, pero luchamos para que cada minero y cada habitante de la región, sea beneficiado por la misma, más allá del discurso simplista y fácil de los dueños extranjeros de Peñasquito.

Podrán seguir haciendo creer bajo un discurso simplista que somos los malos del cuento, pero el análisis de la situación y ponerse en los zapatos de los más vulnerables será un buen ejercicio para dejar claras las condiciones de vida de las comunidades y llegar a una conclusión razonada.

02/06/2019

Café Político

32 @revista_siempre

Medicinas y humillación al Ejército

INSENSIBILIDAD DE LA 4T POR JOSÉ FONSECA Andamos como andamos, porque somos como somos.

FILÓSOFO DE GÜEMEZ

Aunque han sido evidentes los desaciertos de la Secretaría de Hacienda a la hora de implementar las órdenes de ajustar, recortar y reorientar el presupuesto del sector salud para que cumpla con los objetivos de la Cuarta Transformación, no puede uno negar que el Presidente Andrés Manuel López Obrador se ganó el derecho a llevar a cabo eso que llama “un cambio de régimen”.

Sin embargo, me entristece que los reclamos por el costo en sufrimiento humano que tienen las carencias en clínicas y hospitales del sector salud, al calor de un debate que no lo es, porque una de las partes está en la negación: “no es cierto, son inventos”.

Me entristece que, al calor del debate por el desabasto de medicamentos, de equipo y material de curación, los partidarios del gobierno lopezobradorista, desde Palacio Nacional hasta

Fotografía: shutterstock.com

ENTRISTECE QUE EN TEMAS COMO EL DESABASTO DE MEDICINA O LA HUMILLACIÓN QUE SOLDADOS RECIBIERON EN MICHOACÁN, LOS DEFENSORES DEL RÉGIMEN DESESTIMEN LOS RECLAMOS Y LOS CONSIDEREN “ANECDÓTICOS”. las distintas expresiones de su partido Morena, se nieguen a reconocer los brutales daños colaterales que significa el cambio de régimen.

Me entristece que las tragedias humanas de cirugías pospuestas, de estudios postergados hasta sabe Dios cuando y, no pocas veces, dolores y hasta fallecimientos sean consideradas como costos necesarios. “Usted perdone las molestias que esto le ocasiona”, dicen en Palacio.

Más me entristece cuando que estas pequeñas tragedias individuales son vistas como “anecdóticas” por los acérrimos defensores del gobierno lopezobradorista.

A la riña por la austeridad en el sector salud,

se le suma la indignación de muchos, la racionalización de otros y la ambivalencia de los “bleeding hearts” ante el secuestro por varias horas de soldados por una turba en la cual quienes dirigían eran los bandoleros que horas antes habían sido despojados de sus armas en enfrentamientos con otras fuerzas del Ejército.

Me entristeció que, desde el Poder, con tal de que no les digan “represores”, expongan a los soldados al escarnio y a vejaciones humillantes por los envalentonados bandoleros.

“La otra opción hubiera sido disparar”, alegan. Dos hipótesis. Mal si no los prepararon para enfrentar a las turbas. Peor si no contaban con la información de inteligencia que permitiera saber a que se enfrentarían el llegar a La Huacana.

En ambos casos no es culpa de los soldados. Es culpa de sus mandos.

Me entristece más ver que por el burgués “qué dirán”, los mandos civiles permitan que los soldados de México sean vejados y humillados por turbas cómplices de bandoleros.

Cuidado, si por los prejuicios de los mandos civiles se desmoralizan militares y policías, fracasará el esfuerzo de la Cuarta Transformación para aplicar su solución integral contra el crimen.

Y, tristemente, ooootra vez, estaremos indefensos. jfonseca@cafepolitico.com

Ballesta El Ejercito

INSTITUCIÓN A PRESERVAR POR MIREILLE ROCCATTI El pasado fin de semana, testimoniamos en A esos afanes se destinaron recursos oceánicos Michoacán un nuevo y lamentable episodio de y los resultados dos sexenios después siguen sin la creciente descomposición social que vivimos percibirse. como efecto de la violencia criminal desatada por En el lapso trascurrido, una evaluación someel crimen organizado. Y si, en Michoacán, donde ra nos muestra que efectivamente un segmento al inicio de un nuevo gobierno en 2006, se dede sociedad le perdió el respeto a los integrantes claró la “guerra” al narco, lo que lejos de abatir la del ejército que realizan labores de disuasión y violencia vivida principalmente en Tamaulipas al persecución de las bandas criminales, los hechos final del régimen foxista, exacerbó la espiral de vioacaecidos en Michoacán, son solo un botón de lencia. Lo anterior nos permite insistir en nuestra muestra. Por otro lado, y dándoles la razón a quiepostura de entonces y que ahones señalan a las fuerzas armadas ra reiteramos que era un error inLA ADVERTENCIA DE QUE como violadores contumaces de volucrar al ejército en tareas de Derechos Humanos, algunos de LAS FUERZAS ARMADAS sus miembros o unidades compleseguridad pública.

Sin caer en la arrogancia inte- PERDERÍAN EL RESPETO DE tas se han visto involucrados en helectual de la auto cita, quisiera rechos condenables e inaceptables.

LA SOCIEDAD Y PODRÍAN Lo anterior, sin que sostenga que cordar a los lectores de Siempre!, que nuestra posición respecto de no es una conducta institucional.

VERSE TENTADAS POR esa decisión fue oponernos a la Adicionalmente, se conocen tamLA CORRUPCIÓN, SE utilización de la fuerzas armadas bién actos de corrupción que han como policías. La primera razón, sido procesados por las instancias ESTÁ VOLVIENDO UNA porque constituía una violación de procuración y administración LAMENTABLE REALIDAD. de Justicia Militar. flagrante del marco jurídico constitucional, y adicionalmente por En este gobierno que comienrazones prácticas, tales como: se le perdería el resza, hasta ahora la estrategia y las políticas públicas peto al uniforme y podría ser permeado por la cono se modificaron sustancialmente, las modificaciorrupción ante la enorme cantidad de recursos finannes legales y la creación de la Guardia Nacional, pacieros que maneja el narcotráfico. recen más bien cambios cosméticos y de vestuario.

Se comprendía que la corrupción había peneSin dejar de reconocer que por lo menos a nivel distrado a todas las corporaciones policiacas de tocursivo se hable de atacar las causas estructurales dos los ámbitos, municipal, estatal y federal y que de la violencia, esto es, la pobreza, la desigualdad las fuerzas armadas eran la última línea de contensocial, la educación y un largo etcétera. ción. En esas circunstancias y ante una retorcida Lo que a todos los mexicanos nos parece ininterpretación jurisprudencial, que si podría actuar admisible es que los miembros del Ejército y la el ejército, solo por petición de una autoridad civil, Marina puedan ser vejados, humillados, desarmacomo coadyuvante y únicamente de manera temdos con total impunidad, sin poder hacer uso legíporal, podía la sociedad aceptar la injerencia del timo de la fuerza del Estado. Lo anterior, no quiere Ejército y la Marina. decir que propugnemos por conductas violatorias La política pública preveía que en paralelo se de Derechos Humanos, mediante el uso de los depurarían las corporaciones civiles responsables Protocolos de la ONU sobre “Principios básicos de la seguridad pública, como lo prevé el texto sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego Constitucional, se les capacitaría, se mejorarían los por los funcionarios encargados de hacer cumplir salarios, se elevaría el nivel de estudios de sus intela Ley” se logrará el uso proporcional de la fuerza grantes, en pocas palabras se profesionalizarían las en defensa de la vida y la integridad de las persofuerzas policiacas de los tres ámbitos de gobierno. nas y también de policías, soldados y marinos.

02/06/2019

33 RevistaSiempre

02/06/2019

Siempre! Desde aquí

34 @revista_siempre

Michoacán

ESTRATEGIA INÚTIL

Fotografía: shutterstock.com

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

Los acontecimientos suscitados tanto en la región de la zona caliente de Michoacán, como en la ciudad de Zamora en días pasados, solo vienen a corroborar lo inútil y contraproducente de una estrategia improvisada, sin planeación que solo ha servido para nutrir el discurso.

El rubro sobre la inseguridad llama poderosamente la atención al constituir el tema de las ejecuciones y la ola de violencia que azota al país desde hace varios años, en el problema principal que impide la armonía, tranquilidad y paz social, a la par que

pone en entredicho la fragilidad del entramado institucional y el Estado de Derecho.

La manera de enfrentar ese lastre en los sexenios de Calderón y Peña, que no distaron mucho en cuanto a sus formas, ha sido duramente criticada por sus resultados; no obstante, en la actual administración la única diferencia visible consiste en la instrucción a las fuerzas armadas de solo hacer presencia sin intervenir, obteniendo cifras aún más negativas a las de sus antecesores.

Las expectativas por lo visto no son promisorias, sin pretender ser ave de mal agüero y considerando además los ajustes y movimientos de los cárteles del crimen que aprovechan los cambios de gobierno, sin embargo, lo único visible tiene su eje central en la creación de una Guardia Nacional, antes llamada Gendarmería, que seguramente vendrá a ser más de lo mismo, pues lo único novedoso es el cambio de nombre.

Los esfuerzos y recursos dedicados durante doce años en Michoacán al parecer no fueron de utilidad, las cosas en esa entidad siguen igual o peor, si a las fuerzas armadas les guardaban algo de respeto, ya se perdió. El mensaje de amor y paz junto a la tolerancia revestida de prudencia aunada a la incapacidad del Estado que se encuentra pasmado, está costando vidas y fracturando aún más las instituciones y el tejido social.

De continuar por ese rumbo difícilmente se van a obtener resultados diversos a los ya conocidos, con el riesgo de que el ejemplo michoacano se expanda como pandemia a otras regiones.

Las medidas adoptadas hasta ahora son parciales, improvisadas, poco planeadas y rayando en la ocurrencia. Una dificultad con las dimensiones a la que nos tenemos que enfrentar requiere un profundo proceso de planeación sin dejar cabos sueltos procurando la mayor integralidad posible, fortaleciendo las capacidades del Estado y atendiendo los diversos ángulos para evitar excesos.

Otra vez vamos rezagados, la centralización de la seguridad en su apogeo; los ciudadanos a merced de la delincuencia y todo se resuelve en las mañaneras.

NO SE HA VISTO EL CAMBIO PROMETIDO EN MATERIA DE SEGURIDAD, TEMA EN EL CUAL SE CONTINÚA CON UNA ESTRATEGIA SIMILAR A LA DE SEXENIOS PASADOS, MISMA QUE FUE CRITICADA COMO LO ES AHORA.

Liturgia Inseguridad y

ESTADO DE DERECHO POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ En ocasiones parece que el Estado de derecho en México no va más allá de ser una ilusión, ser un ideal que raya en la utopía porque la violencia que se padece a diario suele lacerar esa esperanza porque el plomo mata y la delincuencia organizada está desafiante.

En las últimas semanas el mural de la inseguridad creció, imágenes y videos transitan por medios digitales al por mayor para dejar constancia clara de actos absurdos y sangrientos; en Zamora, un convoy de camionetas, presuntamente tripuladas por integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación, irrumpieron la madrugada el domingo 26; en la Huacana, también Michoacán, un grupo de lugareños despojaron de sus armas a soldados y los privaron de su libertad.

Es obvio que el tema de la inseguridad continúa como el principal problema del gobierno federal, la apuesta es en la Guardia Nacional una vez que se aprobó todo el andamiaje jurídico; la coordinación con las entidades federativas y municipios será fundamental, no caben las mezquindades porque el problema es mayúsculo y a todos afecta.

La impunidad ha sido un severo flagelo durante muchas décadas en nuestro país, en los últimos tiempos la violencia creció exponencialmente, con ello se han multiplicado los linchamientos que dejan en claro el síntoma de la desesperación y la falta de creencia en las autoridades. Se han normalizado las imágenes de actos en que la gente se va contra los presuntos maleantes con saldos fatales, en ocasiones se ha probado que los linchados eran ajenos a los delitos que imputaban los inconformes. El resultado es más impunidad.

La narrativa suele ser dantesca, pareciera que no hay comarca en México que esté blindada contra el accionar de la delincuencia, ya no resulta hablar del pasado como principal fuente de abastecimiento para un presente caótico sino de los resultados de la actualidad porque es donde duele; el mandatario Andrés Manuel López Obrador culpa a la mafia del poder porque dice le heredaron un desastre, si, por eso una mayoría de electores optaron por su candidatura y lo llevaron a Palacio Nacional, ahora lo que se demanda es el cumplimiento a sus promesas.

No caben los matices, la inseguridad salvaje cabalga, los homicidios dolosos continúan dejando su rastro, no es tiempo de repartir culpas sino de perseguir

los delitos, aplicación de la norma y la asunción plena de la responsabilidad que la ley contempla.

Si, es tiempo de la pacificación del país en serio y no sólo en los afanes repartidos en los discursos, es momento de actuar con responsabilidad y ello implica dejar de lado la demagogia. No hay excusa ni pretexto que impida vigorizar al estado en una lucha contra la delincuencia que muestra el músculo sin recato.

Nadie discute que en el pasado reciente hubo yerros, acciones fallidas y mal diseñadas para abatir el hampa. No se desconoce que el saldo dejado en el sexenio anterior fue más que escandaloso en el rubro de la corrupción y si le buscamos encontraremos acciones y omisiones que fueron en detrimento de la sociedad.

Si, muchas crónicas del pasado son verídicas, pero ahora nos ocupa el presente y ahí debe ponerse el acento o también se escribirá otra historia fallida.

02/06/2019

35 RevistaSiempre

02/06/2019

Seguridad y Defensa

36

Fotografía: Shutterstock.com

@revista_siempre

No hay pretextos para seguridad

CON GUARDIA APROBADA POR CARLOS RAMÍREZ

A pesar de todo el trabajo político y legislativo que costó, la Guardia Nacional tendrá en los hechos un funcionamiento limitado por los derechos humanos y por la ley de uso de la fuerza. El modelo de seguridad policial dependerá de variables definidas en lo general, pero hasta ahora sin iniciativas concretas y sobre todo sin asignaciones presupuestales porque tendrán un altísimo costo de recursos económicos.

LOS PUNTOS MÁS IMPORTANTES SON LOS SIGUIENTES: 1.- El nuevo modelo policial nacional. Este punto implica la reorganización y limpieza de las policías estatales y municipales que hasta ahora los gobernadores han desdeñado a pesar de su prioridad en la estrategia.

Del alrededor de 350 mil policías estatales

QUEDA MUCHO CAMINO POR ANDAR PARA QUE LA ESTRATEGIA DE SEGURIDAD DEL ACTUAL GOBIERNO EMPIECE A DAR RESULTADOS, EMPEZANDO CON TEMAS COMO LA REORGANIZACIÓN DE POLICÍAS LOCALES. y municipales, más de la mitad carecen de capacidad, aunque muchos de ellos hayan pasado los exámenes las generales de profesionalización. La certificación de policías estatales es el más delicado de los programas… ,y el más costoso porque habrá que liquidar laboralmente a los que de ninguna manera pasarán los exámenes.

02/06/2019

2.- La prevención del delito. En teoría este punto es muy sencillo de perfilar, pero será muy complejo operar y sobre todo obtener resultados. Inversiones sociales y cultura cívica serán apenas algunas de las tareas. Dicen los expertos que la mejor prevención del delito radica en el endurecimiento policial y penal, de tal manera que los aspirantes a delincuentes vean la carestía de sus intenciones de pasarse al lado oscuro de la legalidad. El desarrollo económico ayudará, sin duda, pero en el fondo la parte sustancial estará en un sistema penal disuasivo, inclusive más que la propia Guardia Nacional.

En este punto el Plan Nacional de Desarrollo tiene intenciones generosas, pero prácticamente imposibles de lograr: disuadir a los autores de conductas delictivas de su reincidencia, mediante intervenciones restaurativas, orientadas a su protección, su racionalización y a la reparación del daño cometido en las víctimas.

En los EE. UU. se combate la reincidencia delictiva con el modelo de los tres strikes que se puso en operación en Los Angeles, California: al tercer delito in fraganti, el delincuente pasa a cadena perpetua. Y el otro punto radica en que la reincidencia muchas veces es propiciada por los propios policías que ponen a trabajar en actos delictivos a los presos liberados.

3.- Y finalmente se presenta, asociado a lo anterior, el tema de los penales operando como centros de perfeccionamiento de delincuentes. Nadie tiene el control de las cárceles. El poder económico y criminal de los delincuentes inhibe la función de las autoridades y custodios. Durante años se creyó que la militarización de las direcciones de los penales sería un elemento disuasivo, pero al final ni siquiera los militares pueden tener control sobre la organización criminal dentro de las cárceles. La única manera radica en la construcción de penales que impidan la socialización entre delincuentes.

Basta que dos delincuentes se contacten para construir ya delincuencia organizada. Ello implicaría la destrucción de la mayoría de los casi 400 penales.

Toda la atención se ha centrado en la Guardia Nacional y en el tema de la militarización, pero en realidad la crisis de seguridad es general, de proyecto y de administración, de viejas reglas de funcionamiento, de cuerpos policiacos descuidados, fragmentados y sin control.

La tarea de reconstruir una estrategia de seguridad que atienda la crisis provocada por el crecimiento de las bandas del crimen organizado y las

oscilaciones en las estructuras –sin Secretaría de Seguridad hasta 2000, con Secretaría de Seguridad de 2001 a 2012, después otra vez sin Secretaría de Seguridad 2012-2018 y de nuevo con Secretaría de Seguridad a partir de 2018– dejaron libertad a los delincuentes para crecer con la complicidad del sistema de seguridad, de justicia y penal.

Las nueva Secretaría federal de Seguridad y Protección Ciudadana tiene la responsabilidad de poner orden –primero– en las estructuras de gobierno desarticuladas y –después– definir una política de seguridad que dé resultados casi de inmediato porque ya no habrá que esperar a finales de sexenio para las evaluaciones críticas.

La seguridad estratégica de la república no va a depender de la Guardia Nacional sino de una política de Estado que logre convocar a la sociedad. Pero partiendo del hecho de que la inseguridad fue responsabilidad del gobierno y la recuperación de la seguridad debe ser también responsabilidad del gobierno.

ZONA ZERO Nada se sabe de la organización del Sistema Nacional de Inteligencia, pero este instrumento será vital para completar el trabajo operativo de la Guardia Nacional: un diagnóstico de las bandas de del crimen organizado/desorganizado por estados y municipios. El SIN tendría las funciones de los ojos y oídos de la seguridad pública.

Un enigma que ha causado inquietud fue el asesinato del líder sindical del sector petroquímico Gilberto Muñoz Mosqueda. Si fue un asesinato de circunstancias en Salamanca, Guanajuato, el tema no daría para más. Pero los ajusticiamientos a balazos llevan mensajes implícitos de guerra entre bandas criminales. El temor radica en que las estructuras sindicales pudieran haber sido penetradas por los cárteles y sus intereses.

La clave de la intervención de la Guardia Nacional en Morelos estará determinada por la necesidad de que las policías estatales y municipales pasen antes por una limpieza de sus establos, toda vez que se han acumulado testimonios de que las principales bandas criminales han puesto a los locales a su servicio. Los primeros meses de gestión del gobernador Cuauhtémoc Blanco no han podido poner orden en sus cuerpos de seguridad y el distanciamiento del mandatario estatal de los municipales empeora la inseguridad. Así que no todo será la GN. El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

37 RevistaSiempre

02/06/2019

Los derechos de las mujeres

38 @revista_siempre

IMSS y hospitales públicos

SIN SALUD Y SIN RESPUESTAS

Fotografía: shutterstock.com

POR KENIA LÓPEZ RABADÁN

En días recientes la renuncia del ahora exdirector del Instituto Mexicano del Seguro Social fue tendencia nacional, el entonces titular evidenció un precario sistema de salud.

Denunció que hay cero avances en obras, cero avances en pago a proveedores, hospitales sin equipos, abasto de medicamento deficiente, ni siquiera hay camas para los pacientes, pasillos de espera llenos de personas adoloridas y mal trato o retraso en la atención a usuarios, son solo un esbozo del crítico panorama que tiene hoy agonizando al sector salud.

Desde el inicio del Gobierno de la República, el titular del Ejecutivo Federal anunció un rígido plan de austeridad que pone en riesgo la vida y salud de millones de mexicanos, situación que el pasado 23 de mayo orilló a directivos de 26 hospitales públicos a presentar ante la Cámara de Diputados una solicitud de asignación de recursos a efecto de evitar las graves consecuencias que genera dicha deficiencia presupuestal.

Es lamentable que, ante las evidencias y el reclamo genuino de la sociedad, el Presidente se limite a culpar a administraciones pasadas, pretendiendo evadir su responsabilidad.

Es por lo anterior que el pasado 22 de mayo, presenté en conjunto con legisladores y legisladoras de diversas fuerzas políticas, un punto de acuerdo para solicitar que el Titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público explicara los inhumanos, inconcebibles y perversos recortes presupuestales que imposibilitan al Estado mexicano a

LAS DEFICIENCIAS EN HOSPITALES PÚBLICOS, PRODUCTO DE UNA CRIMINAL AUSTERIDAD, FUERON PARTE DE LA DENUNCIA QUE AL MOMENTO DE RENUNCIAR HIZO EL EXDIRECTOR DEL IMSS.

garantizar el derecho humano a la salud.

De manera incongruente e irracional el grupo parlamentario de MORENA le dio la espalada a millones de médicos, enfermeras y pacientes que integran este ya de por sí sobre exigido sector salud, votando en contra de la propuesta.

L astimo s amente para MORENA resulta más importante proteger a su Secretario de Hacienda y a este gobierno que a la ciudadanía, al evitar por tercera ocasión que sea cuestionado.

El Gobierno Federal ha olvidado que no es una dádiva ni un favor el servicio de salud que presta a las y los ciudadanos, es un derecho.

El artículo 4° Constitucional y el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce como obligación el garantizar el derecho a la salud.

El Presidente de la República debe solucionar con urgencia el grave problema que enfrenta el sector salud, ya que destina mayor atención a caprichos como reubicar el NAIM de Texcoco a mitad de construcción a uno nuevo en Santa Lucía que costará el doble así como a inversiones millonarias para el Beisbol o la Refinería de “Dos Bocas” teniendo esta solo el 2 por ciento de probabilidad de tener éxito.

La 4T debe reflexionar que malas decisiones están cobrando la vida de millones de mexicanos.

Columnista Invitado

02/06/2019

39 RevistaSiempre

Educación

NO SON LAS PLAZAS POR JUAN CARLOS ROMERO HICKS Después de ver la forma en que Morena, a partir de la presión y alianza con la mafia del poder y la corrupción de sus aliados detuvo las sesiones en la Cámara de Diputados y prefirió complacer las presiones laborales de sus aliados electorales que concretar una reforma que mejorara todos los aspectos de la educación, era difícil que se pudiera hacer algo peor al respecto, pero a menos de 15 días de la promulgación de la reforma educativa el presidente López Obrador “superó” lo logrado por sus legisladores con una carta dirigida a la Coordinanadora Nacional de Trabajadores der la Educación.

Para empezar, considero que es sumamente peligrosa la forma en que el presidente López Obrador entiende la labor de los profesores, ya que los califica como el vínculo entre el Estado y las comunidades, y como los portadores de la identidad nacional. Menosprecia la capacidad de transmitir conocimientos desde el primer párrafo de su carta y centra su escrito en satisfacer plenamente las demandas de quienes lo único que han demandado es el control laboral del sistema educativo.

El ofrecimiento que hace directamente el presidente en su carta a la CNTE es iniciar una mesa de trabajo con representación del gobieno federal y de todos los sectores magisteriales para redactar de manera conjunta las leyes reglamentarias de la reforma constitucional, suplantando al poder legislativo. Lo curioso es que ninguno de los invitados a su mesa de trabajo es quien se encarga de legislar en México y aunque es importante construir consensos entre todos los actores involuctrados (preferentemente bajo la figura de Parlamento Abierto), el desprecio al Poder Legislativo y a todos los sectores que nos son el gobierno federal y los sectores magisteriales (como los padres de familia, las organizaciones nacionales e internacionales sobre educación, los académicos e incluso los alumnos) es evidente.

Los objetivos de la legislación secundaria, según la carta del presidente, son la basificación de todos los maestros que trabajan en los distintos regímenes y modalidades del sistema de enseñaza, la federalización de todas las plazas magisteriales, la elaboración de un modelo de homologación salarial, la definición en comun (miembros de la CNTE

y gobierno federal) para otorgar plazas a los egresados de las normales y la creación de un sistema de promociones y ascensos con base en tres criterios y especifica: antigüedad (40 por ciento), experiencia y tiempo en zonas de marginación, pobreza y descomposición social (40 por ciento) y reconocimiento de buen desempeño por parte de padres de familia, alumnos y compañeros de trabajo (20 por ciento). Lo anterior contraviene la reciente reforma constitucional.

En una segunda parte de la carta de forma breve aborda el mejoramiento de la infraestructura escolar y, fiel a su estilo, critica lo hecho antes de su llegada y ofrece “reparar el daño” generado a los maestros por la reforma educativa pasada. Nadie pone

LA MANERA DE VER A LOS MAESTROS POR PARTE DEL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR, NO ES COMO FORMADORES, SINO COMO ADOCTRINADORES DE SU GOBIERNO. en duda la importancia del maestro en el sistema educativo pero su importancia es como agente de transformación y como el encargado formar a las nuevas generaciones, no como el gran acreedor del Estado ni como el encargado de adoctrinar a las nuevas generaciones.

La educación no son las plazas del sistema educativo ni la posibilidad de generar una especie de “ejército de operadores políticos” con cargo al presupuesto educativo. La visión del maestro como vocero social del Estado es tan ridícula como anacrónica y hablar de educación durante tres páginas y no mencionar contenidos, alcances, ni calidad o excelencia es reducir al sistema educativo a agencia de colocación de empleos. Para el presidente López Obrador los estudiantes representan menos del 20 por ciento de uno de los cuatro puntos que considera importantes en las legislaciones secundarias de la reforma educativa, cuando deberían de ser el centro y fin de todo el sistema.

Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN. @JCRomeroHicks

02/06/2019

Selva Sonora

40 @revista_siempre

Mesoamérica

HACIA LA SUSTENTABILIDAD

Fotografía: shutterstock.com

POR FROILÁN ESQUINCA CANO Del 28 al 30 de mayo recién pasados se celebró en la ciudad de Antigua, Guatemala, el Foro Regional de Conservación para Mesoamérica y el Caribe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, UICN, por tal motivo, quisiera aprovechar el espacio que amablemente me brindan para hacer eco de manera general de lo que ahí se concluyó. Para tales objetivos, es menester contextualizar la relevancia de éstas Instituciones Internacionales.

La UICN es una organización internacional dedicada a la conservación ambiental, cuenta con 113 miembros conformados por Organizaciones de la Sociedad Civil, Entidades Gubernamentales, Científicos de más de 160 países, Universidades y Grupos Empresariales. La UICN cuenta con divisiones por campo de conocimiento y por regiones, aunado a ello todos sus organismos se conjugan en un pleno el cual se reúne cada cuatro años para discutir iniciativas, estrategias y acciones concretas en pro de la conservación de la naturaleza. La UICN aporta la información científica generada en sus comisiones, un ejemplo del trabajo que desarrolla el organismo al mundo es la llamada Lista Roja de Especies Amenazadas, la cual es el catálogo más completo y actualizado de las especies en el planeta.

Por su parte el Foro Regional de Conservación para Mesoamérica y el Caribe, también se celebra cada 4 años y constituye una asamblea para fijar posiciones de manera regional, aportar datos e iniciativas que podrán ser presentados en los foros plenarios de la UICN con la participación de Entes Gubernamentales y Organizaciones de la Sociedad Civil.

Fue el 1 de Mayo del año en curso, que la Asamblea General de la

ONU aprobó declarar el “Decenio de las Naciones Unidas sobre la Restauración de los Ecosistemas 2021-2030”, el cual es un avanzado documento que insta a los gobiernos, sociedad civil y demás actores a realizar acciones para la restauración de los ecosistemas, entendiendo éstas acciones como el medio para la generación de bienestar del ser humano. Es de resaltar que ésta declaración fue impulsada por el Ministerio de Medio Ambiente de la República del Salvador a cargo de la Socióloga Lina Pohl, el cual es miembro de la UICN en la región Mesoamericana y muestra objetiva de la relevancia con que cuenta la agenda medioambiental para la zona.

Las principales conclusiones rondan en el ánimo y urgencia de restaurar el paisaje, pues históricamente se ha dañado al patrimonio natural, debido principalmente a fenómenos económicos, a los modos de producción, consumo y las implicaciones que conlleva el crecimiento demográfico. Aunque es de resaltar que Mesoamérica ha avanzado en la construcción de reservas y el reconocimiento de áreas de importancia biocultural, relevantes en medida que restauran y recuperan la memoria de los pueblos originarios a la vez que valoran los bienes y servicios ecosistémicos, la suficiencia de éstos esfuerzos debe ser valorada en función del estado de las cosas en la región.

Nos enfrentamos a una crisis medioambiental global, el frágil equilibrio de la naturaleza demanda de nuestra región compromiso y acciones que conserven y en su caso reparen el paisaje, para ello es imprescindible generar conciencia ambiental en la población, por todos los medios que sea posible.

Cultivemos agrobiodiversidad para cosechar sustentabilidad.

02/06/2019

Observatorio Político

41 RevistaSiempre

Los gobernadores van con Alito

NARRO SE QUEDA SOLITO El ex rector de la UNAM, José Narro Robles, se quedó sólo en su búsqueda por la dirigencia nacional del PRI, pues Alejandro Moreno Cárdenas, gobernador de Campeche se le adelantó con el apoyo de los gobernadores tricolores, quienes ya se pronunciaron a su favor.

Aunque algunos señalan que esta noticia se daría a conocer en unos días, sin embargo, se adelantó por la ofensiva que comenzó esta semana el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en contra del ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, quien representa uno de los símbolos más emblemáticos de la corrupción del peñismo.

Además se dio a conocer que Alonso Ancira Elizondo, dueño de Altos Hornos de México, fue detenido en Mallorca, España.

Entonces, el pasado martes mediante su cuenta de Twitter el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, informó que los gobernadores del PRI sostuvieron una reunión en Toluca, en donde abordaron temas de interés nacional como seguridad, salud y educación.

Sin embargo, el trasfondo de la reunión y la foto en cuestión era enviar un claro mensaje de unidad a favor de uno de los suyos: Alito.

Fue el propio José Narro quien decidió confirmar que los gobernadores se habían alineado con el proyecto del mandatario de Campeche.

Fotografía: facebook.

POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO

Alejandro Moreno Cárdenas.

“Efectivamente hubo una reunión en Toluca. Participaron 11 de los 12 gobernadores del PRI. Por la noche de ayer fui invitado a asistir, y fui notificado oficialmente por una comisión de tres gobernadores: alcanzaron el consenso de apoyar el proyecto de Alito en la búsqueda de la dirigencia del partido”, confirmó en una plática con el periodista Joaquín López-Dóriga en su noticiero radiofónico.

La única que no asistió fue la mandataria sonorense, Claudia Pavlovich, pues es conocido su apoyo a José Narro, por ello decidió guardar su distancia.

Y a pesar de que ya existe un candidato de unidad, Narro Robles aseguró que no se bajará de la contienda, porque en su gira por los estados había recogido el sentimiento de que la militancia quería “eliminar la simulación y los excesos”, simulando así un poco el discurso de López Obrador.

Incluso, el ex secretario de Salud desdeñó el apoyo de los mandatarios, pues dijo que se

trata solo de 11 votos menos, cuando en la realidad eso es totalmente un ridículo, ya que tener el apoyo del mandatario, te da casi por automático una gran parte del apoyo de la militancia del estado en cuestión.

Recordemos que el PRI es un partido institucional, de tradiciones y formas arraigadas.

En su intentó por obtener el triunfo, José Narro todavía apuesta para que, en la convocatoria para la selección del nuevo líder nacional de su partido, se establezca que el método de elección sea por Asamblea de Consejeros Políticos, y no en voto abierto a la militancia, bajo el argumento de que el padrón está plagado de irregularidades.

Narro sabe que, en caso de ser abierto a la militancia, la derrota es casi inminente.

Y es que, aunque AMLO había señalado que en su gobierno se daría un borrón y cuenta nueva, debido a los golpes que ha recibido en las últimas semanas, quizás quiera recuperar algo de legitimidad, de quienes ya no se cuentan entre sus incondicionales.

EL APOYO DE LOS MANDATARIOS TRICOLORES HACIA ALEJANDRO CÁRDENAS, HACE QUE LA COMPETENCIA SE INCLINE A SU FAVOR, COMO HA SIDO COSTUMBRE EN DICHO PARTIDO EN OCASIONES ANTERIORES.

02/06/2019

columnista invitado

42 @revista_siempre

De las encuestas a los votos

ELECCIONES 2019 POR SALVADOR JARA GUERRERO Las encuestas no son las elecciones, son sondeos acerca de acciones futuras que pueden variar repentinamente, pero son instrumentos útiles para el diseño y estrategia de políticas electorales. Las encuestas tienen mayor éxito, siempre y cuandose utilice la metodología adecuada, si existe la disposición y confianza de las personas que participan. Sin embargo, un fenómeno reciente y actual es que la falta de confianza generalizada de la población en las autoridades en general y en las instituciones, y no solo en México sino en todo el mundo, ha propiciado también que no se contesten las preguntas de manera veraz a propósito, lo que produce mayor incertidumbre.

De cualquier forma, estamos en época electoral y rodeados de sondeos y encuestas. Y parece haber una paradoja, mientras que en las pláticas cotidianas se aprecia, desde hace algunas semanas, que hay un descontento que va en aumento con la política del presidente, las cifras de prestigiadas encuestadoras que las preferencias electorales siguen siendo morenistas: el nivel de aceptación del presidente prácticamente no ha bajado, y en el mes de mayo se mantuvo en la franja de 60 y 61 por ciento de aprobación.

Sin duda que la popularidad del actual presidente ha sido de la más alta de los últimos tiempos, pero también es cierto que

LAS ELECCIONES NOS MOSTRARÁN SI LA OLA AMLOISTA ES CAPAZ DE MANTENER EL RUMBO VICTORIOSO QUE TUVO EL AÑO PASADO O SI LA CIUDADANÍA EVALUÓ LO HECHO EN ESTOS SEIS MESES DE GOBIERNO. en su prisa por los cambios se han sumado desatinos en muy poco tiempo, que han mellado la simpatía de los ciudadanos, un poco, según las encuestas, y un mucho de acuerdo con una percepción mas cualitativa.

El futuro nos alcanza y cuando se lean estas líneas estarán en curso o ya se habrán realizado elecciones en varios estados de la república, los resultados ya no serán encuestas sino números de votos.

El 2 de junio están en juego dos gubernaturas y un buen número de presidencias municipales. La participación será muy importante, el voto duro de Morena está asegurado, pero los contrapesos ciudadanos y de otros partidos que hoy día han visto mermada su estructura pudieran contribuir poco a la participación de los electores.

Esta elección será interesante porque sabremos la preferencia del electorado frente a los partidos y su definición

ponderando los meses de este gobierno federal, los electores evaluarán un gran número de acontecimientos y acciones, tanto de los candidatos como de los partidos y los gobernantes, entre otros destacan las recientes renuncias de dos funcionarios importantes, el director del Instituto Mexicano del Seguro Social y de la Secretaria de Medio Ambiente, cada cual con sus razones y sinrazones.

Otros acontecimientos han sido la crisis de seguridad y violencia, la eliminación de la condonación de impuestos, la “filtración” de la lista de medios que recibieron ingresos por publicidad el sexenio pasado, el crecimiento negativo del país durante el primer trimestre del año, la aprobación de las leyes de la Guardia Nacional, el accidente del helicóptero de la Marina en San Luis Potosí, la falta de apoyo gubernamental y el apoyo del cineasta Guillermo del Toro a los estudiantes que representarán al país en la olimpiada de matemáticas, el aparente conflicto de interés del “superdelegado” de Jalisco en la venta de medicinas, el recorte presupuestal a la CONAFORE y los incendios forestales, entre otros.

Veremos si la ola amloista logra empujar a la ola morenista o si su comportamiento se ve fuertemente influenciado por eventos más locales, por la personalidad de los candidatos o por los mismos partidos que podrían dar alguna muestra de recuperación.

02/06/2019

EconomÍa PolÍtica

43 RevistaSiempre

China-EU

DESACELERACIÓN O GUERRA Algunos investigadores, de reconocido prestigio, sostienen que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, y uno de los factores más importantes para su afirmación es la guerra comercial emprendida entre Estados Unidos y China. No concuerdo con su planteamiento, porque creo –y además espero– que para que se despliegue una Tercera Guerra, sigue operando el poderoso argumento de disuasión que funcionó durante el siglo XX y lo que va del XXI y que es, contradictoriamente, el gran desarrollo que han tenido, después de Hiroshima y Nagasaki, las armas nucleares. Ese desarrollo significa que en una Tercera Guerra Mundial, que sería ineludiblemente con armas nucleares, no puede haber vencedor, sino al contrario el riesgo de aniquilación de la humanidad.

Aunque no coincida con el planteamiento de estos científicos sociales, sí entiendo las razones que los han llevado a tal conclusión. La realidad actual del mundo presenta enormes similitudes con la que precedió a la Segunda Guerra Mundial. Entre ellas, dos me parecen las más importantes. La primera es el avance de las organizaciones de extrema derecha, que han llegado incluso a la toma del poder en numerosos países, así como el fortalecimiento de un rabioso racismo, enfocado ahora contra los migrantes, y aun el surgimiento de un neofacismo, que aparece más nítido en Estados Unidos, pero que no se circunscribe a ese país. La segunda similitud, es que también en los treintas, como ahora, una crisis estructural del capitalismo, provocó la respuesta de intentar enfrentarla con un alza de aranceles en Estados Unidos y en otros países, buscando proteger a sus mercados de la competencia externa. Esas alzas se identificaron como una guerra comercial, que finalmente desataría las acciones bélicas. También entonces, como hoy, el sustento del fascismo fue el gran capital financiero.

Por eso, porque en aquel tiempo se identificó a la guerra comercial, como una de las causas fundamentales de la Segunda Guerra Mundial, se crearon, a su término, además de la ONU, tres organismos para intentar impedir que se volviera a recurrir a esos mecanismos: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (el GATT), que más tarde se convertiría en la Organización Mundial del Comercio.

Por supuesto, otro elemento que no he mencionado, pero es determinante, es que la guerra comercial, entonces como ahora, no sólo busca proteger a las economías de la competencia externa, sino que es el campo de batalla fundamental en la lucha por la hegemonía económica de la que se derivan, finalmente (aunque no de manera mecánica) la hegemonía política y militar.

En el caso de la guerra iniciada por Estados Unidos contra China (y dicho sea de paso también contra Europa, Canadá y México), lo más evidente es la lucha por la hegemonía. Ciertamente China es

el principal socio comercial de EU, es decir, ocupa el primer lugar tanto en las importaciones como en las exportaciones de Estados Unidos, lo que ha significado un significativo déficit para el país del norte.

Supuestamente, el alza de los aranceles por 50 mil millones de dólares y la amenaza de otra alza por 200 mil millones, está enfocada a abatir el déficit de Estados Unidos, pero no sólo por la respuesta de China de también elevar sus aranceles a los productos de EU sino por las condiciones de la economía internacional, con un proceso de globalización tan avanzado, es claro que el aumento de impuestos al comercio tienen efectos negativos para las economías de China y Estados Unidos. Y desde luego, para la economía mundial, pues diversos organismos internacionales ya han señalado que puede propiciarse una recesión y el descenso de la producción mundial con las consecuencias sobre el desempleo y la caída del ingreso en el conjunto de países.

Fotografía: Shutterstock.com

POR MAGDALENA GALINDO

02/06/2019

44

Breviarios de derecho electoral

@revista_siempre

Elecciones estatales

¡HOY ES EL GRAN DÍA! POR FLAVIO GALVÁN RIVERA Este domingo, 2 de junio de 2019, es el gran día, para que 13 millones 582 mil 391 ciudadanos, en 6 Estados de la República, concurran a elegir gobernador en Baja California y Puebla; diputados locales en Baja California (25), Quintana Roo (25) y Tamaulipas (36) e integrantes de ayuntamiento en Aguascalientes (11), Baja California (5), Durango (39) y Puebla (5 municipios).

Con independencia de su particular número de días, dada la naturaleza jurídica de las elecciones a celebrar en cada entidad federativa y su específico calendario electoral, el pasado 29 de mayo concluyeron todas las campañas electorales, por disposición legal común, dado que esa etapa del procedimiento electoral debe llegar a su fin 3 días antes de la fecha señalada para la jornada electoral. Tres días que se han identificado como período de reflexión o veda electoral.

Ante este panorama jurídico y político surge inevitablemente una interrogante ¿los partidos políticos, coaliciones y candidatos, serán capaces de atraer a las urnas a los aproximadamente 13 millones y medio de ciudadanos convocados?

La respuesta es compleja y complicada. Obedece a múltiples realidades, argumentos, razonamientos, convicciones, promesas y esperanzas. La regla es la desconfianza ciudadana en la política cotidiana, en los políticos y en los partidos políticos.

En enero de 1982 circuló un folleto intitulado Yo no voto: ¿Para qué?, bajo el nombre del profesor Alberto Briceño Ruiz, de la Facultad de Derecho de la UNAM. De esa fecha a la presente, la realidad del Derecho Electoral y de las elecciones ha cambiado totalmente. En 1986-1987 se instituyó el Tribunal de lo Contencioso Electoral, primer órgano jurisdiccional especializado en materia electoral federal, que vino a modificar la naturaleza de la calificación de la elección de diputados, senadores y Presidente de la República; de ser estrictamente política, asumió naturaleza mixta; con la determinación política definitiva de los Colegios Electorales y la casi imperceptible intervención jurídica de ese Tribunal Electoral, con independencia de su eficacia o ineficacia jurídico-política en las controvertidas elecciones federales de 1988.

La gran reforma fue en 1990, con la creación del Instituto Federal Electoral, órgano administrativo encargado de organizar las elecciones federales, y el Tribunal Federal Electoral, órgano jurisdiccional, con cinco Salas Regionales, competente para resolver, conforme a Derecho, las controversias jurídicas emergentes de las elecciones. Aún cuando sus sentencias quedaron supeditadas a los aludidos colegios electorales.

En 1993, otra reforma de especial trascendencia derogó la autocalificación política de la elección de diputados y senadores, otorgando esta facultad, respectivamente, a los 300 consejos distritales y a los 32 consejos locales del IFE, en tanto que el Tribunal Electoral se consolidó; al quedar derogados los colegios electorales se le otorgó competencia para resolver, en forma definitiva e inatacable, las controversias jurídicas emergentes de las elecciones, para lo cual se instituyó el recurso de reconsideración y se creó su Sala de Segunda Instancia.

Por otra parte, la denominada ciudadanización del órgano de autoridad, encargado de la función estatal electoral, ha generado confianza en las elecciones; existe la certeza de que el voto se cuenta y cuenta; que son los ciudadanos los que eligen libremente a sus representantes. El objeto del gobierno es la felicidad de la nación, estableció el artículo 13 de la Constitución de Cádiz (1812), ¿cuándo será realidad social este mandato constitucional?

En tanto, los ciudadanos deben ejercer su deber-derecho de votar, para poder exigir la existencia y actuación de un buen gobierno, ¡en beneficio del pueblo todo!

Se comenta solo con… ¿Defenderá al gobierno o al medio ambiente?

02/06/2019

45 RevistaSiempre

NUEVO TITULAR DE SEMARNAT POR CARLOS RAMOS PADILLA El Partido de la Revolución Democrática (PRD) reconoció la trayectoria como investigador y ambientalista del nuevo Titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Víctor Manuel Toledo Manzur; sin embargo, aseguraron que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador lo pondrá en el dilema por responder a la congruencia de proteger el medio ambiente o a la obediencia de los intereses del gobierno, ya que éste para cumplir con sus objetivos no le importa atentar contra el medio ambiente.

Tras la polémica que se generó ante la posible llegada de Manuel Velasco al frente de la dependencia, que finalmente sea Toledo Manzur quien ocupe el cargo, obligó a que la Dirección Nacional Extraordinaria (DNE) del sol azteca asegurara que por el contrario de la postura del Gobierno Federal, el nuevo funcionario debe defender los ecosistemas que han sido afectados por las construcciones arbitrarias de AMLO, como el Tren Maya, el Aeropuerto de Santa Lucia, la Refinería Dos Bocas, entre otras.

La DNE, integrada por Ángel Ávila Romero, Adriana Díaz, Fernando Belaunzarán, Karen Quiroga, Estephany Santiago, Camerino Márquez y Arturo Prida, argumentó que la anterior Secretaria de Medio Ambiente, Josefa González-Blanco OrtizMena, debió haber renunciado desde hace mucho tiempo por su notable incompetencia.

Dijeron que todas las obras faraónicas del Presidente de la República carecen de estudios de impacto ambiental y de factibilidades, lo que las hace inviables en materia ambiental y ecológica.

Argumentan que proyectos como el Tren Maya, cuya ruta comprende mil 525 kilómetros y atravesará cinco estados de la República Mexicana, afectará biosferas como Calakmul, Yum Balam, Sian Ka´an, Balam Kú y Balam Kin, además de que amenaza especies endémicas como jaguares, pumas, tapir, pecari de labios blancos, saraguato de manto, mono araña y águila elegante, entre otras.

También mencionaron el caso de la Refinería de Dos Bocas, cuyo inicio de construcción afectó reservas ecológicas y manglares en el estado de Paraíso, Tabasco y deforestó 300 hectáreas de manglar, violentando así la Ley de Equilibrio Ecológico.

EL PRD PIDIO AL NUEVO SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO FEDERAL, ATENDER LA NATURALEZA DE SU ENCOMIENDA Y NO LOS INTERESES DEL LOPEZOBRADORISMO, MISMO QUE SE HA CONFIRMADO NO RESPETA LOS ECOSISTEMAS.

02/06/2019

46

Comunicación Fotografía: Shutterstock.com

@revista_siempre

4T: construir verdaderos medios públicos

DE COMUNICACIÓN DE ESTADO POR JAVIER ESTEINOU MADRID

Debido a los nuevos tiempos históricos de profundo cambio de régimen por los que atraviesa la sociedad mexicana derivado del proceso electoral del 1° de julio del 2018, cobra una importancia medular rescatar la misión estratégica que deben ejercer los medios públicos de comunicación colectivos, para reequilibrar la desproporción estructural que en el terreno cultural, comunicativo y espiritual han vivido las comunidades mexicanas en las últimas décadas, con la actuación del modelo de comunicación-mercado y con la operación del paradigma propagandista de canales de Estado sometidos al gobierno en turno, sin contrapesos efectivos. Con ello, se podrá retransformar el moderno espacio público mediático en una nueva zona de reconstrucción de la conciencia colectiva para elaborar otra mentalidad que nos permita sobrevivir civilizadamente como una sociedad compleja, plural y diferenciada en la nación.

De aquí, que el desafío elemental de los medios de comunicación de servicio público en el siglo XXI en el país, no sea reproducir el viejo modelo de difusión comercial privado guiado por la lógica de la Mano Invisible del Mercado que se expandió como el sistema nervioso central de la sociedad mexicana del siglo XX y principios del XXI y que se encuentra en fuerte crisis. Tampoco es apostar por reinstalar la infraestructura publicitaria oficial para legitimar la gestión del gobierno vigente, especialmente en las fases de crisis de gobernabilidad.

Ahora, es necesario crear a través de los medios de comunicación de Estado otro modelo de comunicación colectivo que opere como un sistema nervioso medular de las comunidades que debe estar guiado por la perspectiva del servicio

público, por la lógica del desarrollo sustentable y la sobrevivencia humana en el nuevo milenio.

Es decir, en el nuevo siglo el corazón del modelo de comunicación de los medios de servicio público debe priorizar la Razón de Estado por sobre la “Razón del Mercado” y por sobre la “Razón Burocrática de Legitimación”, para crear un modelo de comunicación desde las necesidades de avance del México Profundo y no desde las frivolidades del entretenimiento del México Imaginario del poder mediático tradicional y de la globalización contemporánea orientados fundamentalmente por la dinámica del business, para acumular más riqueza; o desde la justificación oficial.

El proceso de cimentación de la sociedad mexicana como proyecto de desarrollo histórico, no sólo demanda la existencia de un sistema económico que distribuya la riqueza nacional, un sistema hacendario que recaude impuestos, un marco jurídico que establezca el orden del derecho formal, un conjunto de fuerzas armadas que respalden la legitimidad del Estado, instituciones que permitan la implantación de la gobernabilidad cotidiana, una red de policía que garantice la seguridad ciudadana, un sistema educativo que forme a las nuevas generaciones, un lenguaje o código común que permita el entendimiento comunitario, una memoria histórica compartida colectivamente que posibilite la creación del “nosotros nacional”, una identidad colectiva que cree arraigo al modelo de sociedad nacional, etc; sino también exige la presencia activa de medios de comunicación colectivos de servicio público que creen las subjetividades, imaginarios, mentalidades y afectividades que permitan el crecimiento

02/06/2019

y la existencia armónica de la sociedad alrededor México del siglo XXI. No financiarlos desde el Estado de un claro proyecto de nación. sería comprobar que éste abandona su función rectoPor ello, así como ha sido una Razón de Estado ra de la comunidad nacional, para convertirse en un financiar la existencia y operación del Instituto simple gestor o administrador de los intereses de las Nacional Electoral (INE), de la Comisión Nacional grandes empresas monopólicas privadas de la comude Derechos Humanos (CNDH), del Tribunal nicación mexicana que se oponen a la evolución de Federal Electoral (TRIFE), del Instituto Nacional Para los medios de servicio público, pues los consideran la Educación de los Adultos (INEA), de la Comisión competidores potenciales para su proyecto de comude Enfrentamiento de los Desastres Naturales nicación-mercado y de concentración económica.

(CNDN), del Programa Nacional Alimentario (PNA), En este sentido, es indispensable aclarar que de etc., por las aportaciones sustantivas que proporno contar con la intervención de auténticos medios cionan para la construcción de la democracia, de comunicación de servicio público en la dinámilas dinámicas civilizatorias básicas de convivenca de funcionamiento de la sociedad mexicana, es cia colectiva, la sobrevivencia de la población y equivalente a no contar con medicina pública, elecla estabilidad social en México; de igual forma, tricidad pública, calles públicas, alumbrado público, es una Razón de Estado el fondear ampliamenagua pública, jardines públicos, caminos públicos, te los medios de comunicación de petróleo público, educación públiservicio público por las contribuca, espacio aéreo público, atmósfeLOS MEDIOS DE ciones culturales que aportan para ra pública, etc. para entregar toda la el proceso de formación de ciudaoperación básica del funcionamiento COMUNICACIÓN danía, la maduración del Estado, la de la estructura comunitaria a la dináPÚBLICOS NO SON mica mercantil de la autorregulación formación de la identidad nacional, la gobernabilidad de la República y social por el mercado, que no es otra UN LUJO, SINO la sobrevivencia colectiva. realidad, que la autorización oficial del UNA NECESIDAD Financiar a los auténticos medios reinado de la Ley Darwinista Salvaje de difusión de servicio público por el PARA REFORZAR EL de la existencia del más fuerte sobre Estado, no es producir un daño patriel más débil. En otros términos, podePROYECTO DE PAÍS mos decir que con la presencia de los monial a la nación como se argumenta por los sectores tecnocráticos, por los medios de información comerciales QUE QUEREMOS, la sociedad puede construir al mergrupos comerciales de la comunicaALEJADO DE LA cado, los negocios, el consumo, la ción monopólica o por algunos sectocultura light, y la globalización; pero res políticos que impulsan el proyecto DINÁMICA DEL sin la presencia de verdaderos mede desarrollo neoliberal salvaje cuanMERCADO O DE dios de comunicación de Estado de do se reflexiona sobre la existencia de servicio público difícilmente el Estado estos; sino todo lo contrario, es aportar LA NECESIDAD DE mexicano puede construir la Nación, un gran ahorro para el Estado y para la LEGITIMACIÓN. la República, la Patria, la memoria nasociedad, desde el momento en que escional, la identidad histórica, la demotas son instituciones que pueden colacracia, el ejercicio de las garantías constitucionales borar a crear una conciencia para la resolución de los comunicativas y los procesos civilizatorios de sobregrandes problemas locales, regionales y nacionales. vivencia armónica en el país.

No es un gasto, sino una inversión para mantener la Por ello, el Estado mexicano moderno requiere de paz, intensificar la participación comunitaria, reforla existencia indispensable de auténticos medios de zar la formación de la ciudadanía, fortalecer la pluridifusión de servicio público para realizar a nivel políticulturalidad, respetar las libertades de información, co cultural las acciones que exige la creación de otro crear equilibrios para la expresión colectiva, rescatar modelo de desarrollo colectivo, pues de lo contrario la multiculturalidad, respaldar la gobernabilidad, etc. no será un Estado fuerte y eficiente para crear las conEn una idea, es aportar a la dinámica de edificación diciones de hegemonía que demanda el proceso de de condiciones civilizatorias elementales para la coeconducción pluricultural, democrático y pacífico de xistencia armónica en comunidades plurales del país. las complejas sociedades mexicanas que conviven En consecuencia, por la gran rentabilidad social en el siglo XXI en nuestra nación. que pueden crear los medios de comunicación de servicio público es una “Razón de Estado” capitalizar Profesor-investigador Titular del Departamento de Educación ampliamente la existencia de éstos, pues con ello se y Comunicación de la Universidad Autónoma Metropolitana, respaldan las bases para el surgimiento de la nueva Unidad Xochimilco, México, D.F, jesteinou@gmail.com sociedad equilibrada que exige el convulsionado

47 RevistaSiempre

PENTAGRAMA ECONÓMICO México y el mundo

UE, DEMOCRACIA Y 4T

Fotografía: shutterstock.com

POR EFRÉN FLORES

El fin de semana pasado se celebraron elecciones en las 28 naciones que conforman la Unión Europea, para definir su destino.

Había una gran preocupación en la UE misma y a nivel mundial, dada la posibilidad subyacente de que los partidos de extrema derecha pudieran convertirse en una mayoría tal, que fueran quienes decidieran el destino de la Unión Europea en los próximos años.

La gran sorpresa para los partidos extremistas de todos los países de la Unión Europea fue que en unos casos el avance fue menor al esperado, como en Francia; en otros se mantuvo su fuerza, como la barredora de extrema derecha italiana. Lo mismo ocurrió en Hungría. Inclusive en Polonia. España quedó a medias, y el caso más relevante aparte del holandés, fue el alemán. El temor por el fortalecimiento de una Alemania de ultra derecha (Partido AfD) quedó del todo silenciado por el dominio sorpresivo del Partido Verde Alemán (Alianza 90/Die Grünen).

Claro está que en la Gran Bretaña sí ganó el partido pro-Brexit, pero con muchas divisiones internas, y una sociedad que ya no está tan convencida de abandonar la UE.

¿QUÉ OCURRIÓ EN LA UE?

Fue una sumatoria de fenómenos y factores. Las grandes mayorías europeas coincidieron en que

Europa tenía que cambiar de camino. Pero esas mismas mayorías ven contrario a sus intereses el aislacionismo, y no tienen en primer plano al problema migratorio. Dominó la mayoría de votos de nuevas generaciones, que demandan tanto de la suma de la UE como de cada una de sus respectivas naciones, mejores empleos, más educación, mejores sistemas de seguridad social, mejoramiento de los sistemas de pensiones.

Además de todo lo anterior destacó un tema central, que nadie imaginó que sería el dominante en los procesos electorales: La ecología política, el cambio climático, la emisión de gases de efecto invernadero, el grito de las nuevas generaciones por la eliminación de todos los contaminantes. Ya la demanda no es una disminución en la contaminación de los automóviles.

El reclamo es que si los automóviles contaminan tanto, hay que eliminarlos del mercado, y buscar alternativas de transporte y de organización social y urbana, que compensen la eliminación de transportes obsoletos.

También los europeos se preocupan, –y así lo expresaron en las urnas–, por la degradación de las tierras por los cultivos a base de químicos, la pérdida de recursos forestales por el proceso de urbanización y las ampliaciones de zonas de cultivo agrícola; la contaminación plástica, la contaminación de lagos, ríos, mares.

Así pues Europa se desplazó. No hacia la ultraderecha como muchos pensaban, pero tampoco mantuvieron el mandato los partidos tradicionales de centro, centro socialistas, socialdemócratas y social-cristianos. A todos estos se les restó participación, y les fue otorgada a partidos más representativos de las minorías, de las nuevas generaciones, de las necesidades sociales, y muy en particular del reclamo por un freno a la contaminación y al cambio climático. De ahí la sorpresiva avanzada de los partidos verdes en diferentes países, muy en especial en Alemania. Este conjunto de partidos tendrá una nueva relevancia dentro del Parlamento Europeo con sede en Bruselas.

Hoy más que nunca la UE es democracia, es renovación, es representativa del arribo de una

gran cantidad de jóvenes en edad de votar, e inclusive de aquellos que rondan los 15 años, que sin esa facultad, ejercen una importante influencia en sus generaciones más cercanas.

LO QUE AMLO Y LA 4T TIENEN QUE APRENDER DE LA UE Al igual que en la UE, en México se votó por el cambio. Se le otorgó el poder a la opción progresista, que buscaba resolver los grandes problemas de México acumulados en los últimos sexenios. Se le dio la espalda a los partidos sempiternos. Pero los votantes en plena libertad instruyeron su mandato y ordenaron con plena y total libertad, para fortalecer sus posibilidades de mejora, dignificación, y claro está que la eliminación de la corrupción y la violencia. Tampoco dejemos de lado la profunda preocupación de toda la población mexicana por una mejoría sustancial en sus condiciones económicas.

En la región del mundo que definimos como Occidente, cada vez se reduce más el espacio para los países populistas. También hay un hartazgo con los partidos de siempre. Así lo demostró la UE el pasado fin de semana.

El gobierno de López definitivamente es populista. A casi seis meses de mandato desde que aquel 1 de diciembre juró proteger la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y de defender y tratar a todos los mexicanos por igual, ha hecho todo lo contrario.

¿ES MÉXICO AL DÍA DE HOY UNA DEMOCRACIA? Sí. Pero corre un gran peligro derivado de que fuimos a caer con un gobierno elegido por la voluntad popular para corregir y progresar, y que ahora resulta ser eminentemente populista.

¿POPULISTA? Sí. Las corrientes populistas, sean de derecha o de izquierda, se concentran en eliminar al ritmo adecuado para cada nación, el liberalismo que heredamos todos los pueblos occidentales de las corrientes modernizadoras que comenzaron en el siglo XVIII tanto en EEUU, como en Gran Bretaña, y ciertamente en Francia.

Al populismo le estorba el “yo individuo” como parte del todo social. Lo sustituyen por el Yo Líder que sabe lo que es correcto para toda la Nación. Además el Yo Líder Populista identifica y define al conjunto de grupos sociales con los que se identifica, y los define como “las mayorías” o cualquier otro concepto.

Separa drásticamente a los que no coinciden

con el, y los interpreta como la no-sustancia social, los inferiores, los que han hecho daño, los culpables; cualquier tipo de apelativo que los disminuya y justifique para poco a poco relegarlos a un segundo plano dentro de su Plan de Trabajo por la Nación (en el caso mexicano la Cuarta Transformación o la neo-evolución regresiva, que cueste lo que cueste, se deshaga de los estorbos y de quienes el Yo Líder no quiera).

Otro paso característico que buscan los gobiernos populistas es la centralización de los poderes, al grado tal de alcanzar la eliminación de cualquier órgano u organización que los audite o que los obligue a rendir cuentas.

El paso primordial, según lo cimentados que estén los “otros poderes”, es asumir control unilateral de los mismos. El populista tiende a ser totalitarista, aspira a la eliminación del liberalismo de los contrapesos de los poderes Legislativo y Judicial. Cueste lo que cueste. Aún a costa del Mandato Constitucional.

A la fecha el señor López Obrador tiene el control casi total del Poder Legislativo. Le faltan ciertas compensaciones para extirpar a los opositores, y para lograr que los representantes de los partidos de oposición se sometan a su control.

El mismo López Obrador lucha por controlar al Poder Judicial, aunque todavía no lo logra.

Asimismo tiene que tener control total de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales de cada entidad federativa. Por eso envía a sus superdelegados, que son una especie de mariscales de campo que llegan a los estados con la misión de controlar a los poderes, y ellos asumir el mando absoluto y en favor del líder máximo, en este caso AMLO. Otro paso esencial del déspota populista es la eliminación de las libertades, comenzando por la libertad de expresión. “La prensa fifí” es una copia vulgar de este populista mexicano. Lo toma del populista Trump y sus “fake news”. Por eso la divulgación de los “cobros de los medios y periodistas pagados durante el sexenio de EPN”. No hay publicidad pagada, comprada en los medios. No. Para él todos son sobornos, son corruptelas en contubernio, en la sombra. Así lo deja entender en sus “Mañaneras”. Así lo difunde para que la gran población así lo entienda. Él sabe que son mentiras, pero lo importante es que el impacto mediático popular sea a su favor (ver notas al final).

A AMLO no le interesan los asegurados del IMSS. El tiene sus planes. Los recursos son para él. No importa los muertos que se produzcan en

hospitales por malos quirófanos, o falta de medicinas. El fin justifica los medios.

¿CUÁL ES EL FIN? Llevar a México a una dictadura populista. Claro está que muy de izquierda. Por eso mete a archi izquierdistas pro-Cuba, Venezuela, Bolivia en donde puede. Ya se le hizo el primero, el nuevo secretario de SEMARNAT. Es el primer caso.

Seguirán saliendo los templados, para que entren los extremistas.

Por eso también trae de asesor a un señor fanático de la ultra izquierda argentina: el todavía hoy diputado argentino Axel Kicillof y quien fuera ministro de economía del gobierno de Cristina Fernández. Él se aprestó a desmentir dicha asesoría, aún cuando tiene pensado abrir un despacho en Polanco, y vino a reunirse con medio gabinete y miembros destacados de la plana morenista en el Congreso.

En el círculo íntimo del Líder está gente que es marcadamente marxista, socialista progresista, socialista siglo XXI, vertientes del totalitarismo de izquierda, que luchan en contra de la democracia liberal representativa, directa y respetuosa de todos los poderes de la Unión.

Este grupo se abandera con el populismo que párrafos arriba detallamos.

LA CLAVE El reto para López Obrador es que tiene que enfrentarse a varias realidades incómodas e irremediables: Por un lado mejorar en algo la economía de los mexicanos, más allá de los subsidios millonarios a millones; por el otro enfrentarse a un sector privado 6.5 veces más poderoso que el gobierno mexicano en términos económicos.

Además a una deuda externa del gobierno federal por cerca de 202 mil mdd asumida con el BM, BID, mediante colocación de bonos, y los Pidiregas.

Por el otro resolver la enorme carga financiera de Pemex, que con sus 108 mil mdd resultan para el gobierno en un lastre inmanejable, máxime cuando ya fue bajada la calificación de la deuda de Pemex, al tiempo que se rehúsa el estímulo a la inversión privada nacional y extranjera vía mercados, y quiere la participación de empresas a modo, según las que le convienen por ideario o compadrazgo.

Ya EEUU le hizo ver al gobierno de López Obrador que no aceptará ninguna inversión china en sus desarrollos dizque sociales en el sur del país (refinería-tren maya-corredor). Tampoco habrá un Corredor Norteamérica-Centroamérica sin que se ratifique el USMCA o T-MEC, y sin que México

cumpla con todas las exigencias del Congreso (Cámara de Representantes) y de la Casa Blanca para que se ratifique el mismo Acuerdo.

Asimismo nos quisimos negar, –dado el espíritu del populismo dictatorial lopezobradorista–; pero a regañadientes tuvimos que aceptar las órdenes del Comando Sur de Defensa del subContinente Norteamericano (de los EEUU pues), y participaremos con nuestras fuerzas armadas en los ejercicios militares con EEUU, para la defensa del subContinente. Estos ejercicios, esta Alianza no es nueva. Llevamos años dentro de ella junto con Canadá y por supuesto EEUU.

NEGRAS PERSPECTIVAS ECONÓMICAS PARA MÉXICO 2019 Al cierre de esta participación me llegó el documento del Banco de México (Banxico), “Informe Trimestral enero-marzo 2019”, firmado por el gobernador y los vicegobernadores del Banco Central del país.

La inflación general la esperan al cierre del 2019 en un rango de 5.10 por ciento a 4.13 por ciento y de 5.09 por ciento a 3.91 por ciento para el cierre del 2020. En ambos casos es evidente que la inflación esperada es superior al margen promedio técnico anual esperado por el Banco de México.

El crecimiento de la economía medido por el PIB baja. Del rango 1.1 a 2.1 por ciento del informe anterior, al 0.8 a 1.8 por ciento de PIB 2019. Para el 2020 se mantiene el rango esperado de PIB 1.7 a 2.7 por ciento. Destaca que la Producción Industrial juega un papel central en el debilitamiento económico, y el que Banco de México incrementa sus proyecciones de inflación hasta 2021.

Muchas explicaciones. Lo que llama la atención es que el crecimiento del PIB es muy malo, al tiempo que nuestro principal socio económico, EEUU, trae una tasa de crecimiento del 3.5 por ciento. O somos muy, muy tontos, o el país resiente el circo populista electorero que tan solo en cinco meses está acabando con nuestra nación. La consecuencia del manejo irresponsable de la economía y de las finanzas públicas; agregue la desconfianza de las inversiones privadas nacionales y extranjeras. Todo en conjunto llevará a una fuerte contracción en la creación de empleos. Advierte el Banco de México que habrá que sumar el impacto de sucesivas contracciones en el ritmo de actividad económica, sea por ralentización interna del país, o por el impacto derivado de una desaceleración de la actividad económica global en general, de la estadounidense en particular, por la incertidumbre generada por la guerra arancelaria EEUU-China.

Lo más importante para nuestros lectores: será más caro el consumo y viene más desempleo. Por la creación de puestos de trabajo registrados en el IMSS, la expectativa para 2019 pasa del rango de crear 620 a 720 mil empleos del informe anterior, a 530 a 630 mil al final de este año. Para 2020 el intervalo se mantiene sin cambio, entre 650 y 750 mil empleos.

CONCLUSIÓN El señor López sigue presentándose como Presidente Constitucional de México. Rumbo al 2021 quiere tener las riendas para controlar “a modo del Ejecutivo” todo lo que suceda y se haga en este país.

Aspira a ser líder del sueño bolivariano, encabezando el eje conformado en su mente por México, Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, y en el imaginario lopezobradorista la Argentina de Cristina Fernández y su cuate Axel Kicillof.

Usted mismo puede confirmar amable lector, que es un imposible la realización del sueño lopezobradorista.

Como dice el prestigiado abogado y ex integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción de México, Luis Manuel Perez de Acha en un artículo amplio que escribió en el NYT en español el 27 de mayo pasado, “El presidente de México tiene prisa.

Pero en su impaciencia Andrés Manuel López Obrador ha infringido la Constitución Nacional de manera reiterada. Sus acciones, al igual que sus mensajes y posicionamientos en las conferencias de prensa matutinas, –las Mañaneras–, exceden sus facultades constitucionales, vulneran las competencias de otras autoridades y violan derechos humanos… Algunas de las declaraciones de AMLO ponen en riesgo la funcionalidad tanto de su presidencia como de las instituciones… Su aspiración legítima a pasar a la historia como un buen Presidente implica el respeto a la Constitución de México. Actuar en sentido contrario garantizará el desgobierno de su gobierno”.

Los datos de Banco de México confirman el análisis del Lic. Pérez de Acha en el New York Times; la violencia y crímenes de odio a la alza muestran que aumenta la degradación del respeto a la dignidad humana.

La decisión final y el destino de México está en manos de 130 millones de mexicanos. No podemos permitir que una oligarquía dictatorial populista de izquierda defina nuestro destino, para sus muy particulares intereses económicos, políticos, ideológicos.

LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES Bajo el título México Flirtea con el Suicidio se edita un artículo en el Wall Street Journal, en el que advierte del grave riesgo que significa para el país, más allá de las preferencias del círculo rojo del Presidente López Obrador, dejarse asesorar por el arquitecto de la debacle económica argentina con la señora Kirchner, el señor Axel Kicillof. Lo niegan como sordos en el gobierno mexicano así como el propio Kicillof. Pero lo denuncian los medios internacionales. Me pregunto cómo calibran este peligroso riesgo las agencias calificadoras internacionales, así como la IED y el sector financiero global. ¡Felicidades a la Unidad de Inteligencia y a la FGR! Si es correcto el caso Emilio LozoyaAlonso Ancira-Pemex-Odebrecht, felicidades, adelante. Pero por favor, cumplan con la Constitución, con todas las Leyes y demuestren que este caso es de justicia contra la corrupción, no vendetta entre la terrible familia política mexicana contra algún ex del grupo de poder. ¿Por qué digo esto? Revise usted los encarcelamientos a la entrada de gobiernos con los presidentes Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Enrique Peña Nieto.

Todos los encarcelamientos al comienzo de su respectivos sexenios fueron venganzas políticas; para la sociedad, simples llamaradas de petate.

Muy, muy preocupante lo que ocurrió con los soldados en una población de Michoacán. Los soldados nunca por ningún motivo deben de ceder voluntariamente sus armas, ni a enemigos, ni a criminales, ni a grupos armados paramilitares, que en última instancia es lo que son las guardias populares o de poblaciones específicas. Aplaudirlo de parte de sus líderes es una actitud pusilánime.

Notas: 1/ Jan-Werner Müller, ¿Qué es el Populismo?

Mismo Autor: “History’s Postscript, The Populist Threat to Liberal Democracy.

Mismo Autor: Fake Volk? Über Wahrheit und Lüge im populistischen Sinne.

2/ Herfried Münkler, Marcus L. Llanque, Clemens K. Stepina, Der Demokratische Nationalstaat in den Zeiten del Globalisierung 3/ Herfried Münkler, Der Pakt mit dem Teufel: Johann Georg Faust als deutscher Mythos El autor es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos e impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

02/06/2019

internacional

48

isagogue

@revista_siempre

En la Unión Europea

GANA LA DEMOCRACIA

Fotografías: shutterstock.com

POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

Con pronósticos en contra, la democracia en la Unión Europea (UE) vuelve a enseñorearse. Aunque algunos sondeos –como suele suceder–, indicaban rumbos distintos, la combatida UE aguantó de pie el asalto de los bandos ultraderechistas y eurófobos con el renovado apoyo de verdes y liberales en los comicios para renovar al Parlamento Europeo (PE) que tuvieron lugar en las 28 naciones de la Unión del jueves 23 al domingo 26 de mayo. Estaban convocados a las urnas 425 millones de votantes para elegir 705 escaños. En el resto del mundo, solo la India suma más electores: 900 millones, es decir el 12 por ciento de la población mundial.

Solo se vota cuando cada voto cuenta y en el Viejo Continente durante esos cuatro días el pueblo acudió a depositar su papeleta como no lo había hecho en las pasados dos décadas: el 50.95 por ciento, ocho puntos más que en 2014. Jamás los europeos acometieron tarea semejante en un ambiente de tanto pesimismo e incluso de incertidumbre sobre el futuro de la UE: cuando uno de sus principales socios, la Gran Bretaña, está en proceso de divorciarse de la organización, y en los momentos en que se consolidan en muchos de sus miembros partidos de extrema derecha, decididos adversarios de las transferencias de soberanía a la UE. El

peso del voto demostró que Europa interesa y moviliza a sus ciudadanos. En esencia, que la democracia europea está viva, pese a los malos augurios.

Aparte de la afluencia a las urnas, característica relevante de estos comicios es que el Partido Popular Europeo (PPE), y los socialistas –en segundo lugar–, perdieron la mayoría absoluta que disfrutaban dese hace cuatro décadas en el PE, por lo que necesitarán apoyos para contener a las formaciones euroescépticas que lograron la victoria –de acuerdo a los resultados provisionales en la madrugada del lunes 27 de mayo–, nada menos que en Francia (duro golpe contra

02/06/2019

el presidente Emmanuel Macron que desde el mes de noviembre de 2018 enfrenta manifestaciones populares encabezadas por los “chalecos amarillos”), Italia, Reino Unido y Polonia. No obstante, según las mismas fuentes, estas formaciones juntas logran sumar aproximadamente el 25 por ciento de los escaños (172), porcentaje importante, sin duda, pero que, afortunadamente no suma el 33 por ciento que les permitiría entorpecer los trabajos legislativos del parlamento en cuestión.

Así, el PPE triunfó nuevamente como lo ha hecho desde 1999. Con 180 escaños –los últimos datos que pudimos captar–, y una amplia ventaja sobre el siguiente competidor, pero con un retroceso clarísimo respecto a los 216 diputados de cinco años antes. Por su parte, los socialdemócratas quedan en segundo puesto, una vez más, con 152, lo que adelantaban los sondeos.

Pierden 33 escaños de los 185 que contaban.

Estos resultados decretan la muerte de la Europa de la Gran Coalición, la del bipartidismo, que posibilitaba el sistema que desde 1979 permitió a las dos grandes fuerzas políticas controlar el Parlamento, repartir cargos y superar votaciones sin tener que buscar el apoyo de nadie más. En pocas palabras, con esto se abre la puerta a nuevos partidos, grupos y personajes, pero también se agregan a la agenda parlamentaria temas y discusiones que durante mucho tiempo se consideraban de menor importancia. Es decir, llegan otros tiempos.

El grupo liberal, según los datos referidos, rondaría los 105

diputados, frente a los 67 parlamentarios que tuvo en 2014, lo que le posibilitaría como bisagra imprescindible para una alianza entre conservadores y socialistas. Los Verdes, con 67 escaños, tienen la misma aspiración y ya ofrecieron sus buenos oficios como complemento para una mayoría estable. Asimismo, en España el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), fue el partido más votado con el 32 por ciento, lo que significa 20 escaños.

Otras cuestiones importantes, relacionadas con las cuatro jornadas de votación que desencadenaron un fuerte temblor político en el viejo continente, por contar ahora con un Parlamento Europeo sin una mayoría nítida y con varios gobiernos asediados, como el de Francia, se sumaron al momento: la anunciada renuncia de la primera ministra británica, Theresa May al cargo –que se haría efectiva a partir del 7 de junio–; el adelanto

de elecciones en Grecia y la amenaza de bloqueo político en Bélgica, tras los comicios generales celebrados al mismo tiempo que los europeos.

Además, el resultado negativo de los socialistas en Alemania abrió también la posibilidad de elecciones anticipadas en territorio germano. Por el momento, la gran afluencia en las urnas – que superó el abstencionismo del 56,2 por ciento en 2014–, confirma el efecto catalizador del Brexit, que alertó en la opinión pública un verdadero riesgo de desintegración de la unificación europea. Hasta en Dinamarca, país euroescéptico como pocos, se rompió su apatía electoral y votó el 60 por ciento. En general, la participación del votante fue del 50,5 por ciento, muy por arriba del 42,6 por ciento de hace un lustro.

El personaje político más afectado en estos comicios sin duda alguna es el presidente de Francia, Emmanuel Macron,

Emmanuel Macron.

49 RevistaSiempre

02/06/2019

50 @revista_siempre

Marine Le Pen.

superado en votos por Marine Le Pen, y disminuido, por tanto, en sus intentos por liderar la actual etapa de la construcción europea. Igualmente queda desgastada la gran coalición que gobierna Alemania, cuyas dos componentes sumadas –CDU-CSU y SPD–, pierden casi 20 puntos. Y, el bloque galo-germano, que tradicionalmente ha constituido el motor del complejo europeo queda exhausto tras la jornada electoral. Otra cabeza de la alternativa euroescépticas fue el vicepresidente del gobierno italiano, Matteo Salvini.

Los comicios europeos de mayo ponen en el tablero político del continente una preocupante incógnita: ¿quién será el próximo presidente de la Comisión Europea? Los candidatos “oficiales” al puesto con más posibilidades de suceder a Jean-Claude Juncker, el conservador germano Manfred Weber y el socialista holandés, Frans Timmermans, están listos “para sacrificarse” y hacerse con el cargo más poderoso de la UE. Ni tarda ni perezosa, Annegret Kraump-Barrenbauer, dirigente de la CDU y una posible sustituta en la cancillería alemana de Angela Merkel, sostuvo: “si, como esperamos, la noche electoral confirma que

el PP Europeo es la familia política más fuerte en Europa, estará también claro que Manfred Weber debería presidir la Comisión Europea”.

Pero, el cambio no es tan fácil como podría suponerse. A diferencia de 2014, cuando en el PE rápidamente hubo acuerdo para apoyar a Juncker, ahora la pelea será más feroz y las posibilidades de que se abra una tercera vía son muchas. La dupla populares y socialdemócratas no cuenta con la mayoría absoluta. Lograr el número mágico: 375 diputados para elegir al nuevo dirigente de la Comisión Europea tendrá sus bemoles.

La posible alianza de socialistas, liberales y algunos sectores de la izquierda radical como Syriza, sumaría nueve escaños menos de la mayoría absoluta.

De tal forma, Weber afirmó que sin el PPE no hay mayoría “estable” posible, mientras que Timmermans consideró que la estabilidad no es ahora una prioridad, por tanto se mostró dispuesto a buscar una alianza progresista. El panorama está teñido de infinidad de reuniones para encontrar el peleado consenso en torno a la dirigencia de la Comunidad Europea.

En tanto las aguas vuelven a su cauce normal en el

funcionamiento de la UE –algo poco probable en un cazo donde se mezclan tantos intereses–, no debe pasar inadvertido el anuncio de la primera ministra de la Gran Bretaña, Theresa May que, apabullada por la “misión imposible” que cargó en las espaldas desde que asumió el cargo en 2016, para abandonar el puesto más importante de la “pérfida” Albión.

No será fácil olvidar a la dama del “Brexit is Brexit”, que, en realidad acabó devorándola.

Tanto Margaret Thatcher, como Theresa May, las únicas mujeres que han dirigido los destinos del United Kingdom, ambas son dos grandes desconocidas para el público británico y del resto del mundo. La segunda del Reino Unido en asumir las riendas del poder iba para ser otra Margaret Thatcher, pero se quedó en el intento.

Dicen sus críticos que ya está olvidada. Quizás. Lo cierto es que siempre estará unida a su tesón en el fiasco del separatismo anti europeo.

El mandato de casi tres años ejercido por May seguramente es el segundo peor de la historia británica, sólo le gana Neville Chamberlain –otro conservador de tres años–, que aprobó otro gran fracaso, el entendimiento con Adolfo Hitler. Algo que llevó a Winston Churchill cuando ya tenía el poder en las manos, a prometer a los británicos el 13 de mayo de 1940: “sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas”, casi lo que están pagando los británicos ahora con el Brexit. Ojalá que el sucesor de Theresa May, no sea tan falaz como los que engatusaron a los ingleses en las conveniencias de abandonar la UE. Vale.

02/06/2019

internacional

51

El Internacionalista

RevistaSiempre

El Papa Francisco

Y EL FLANCO ORIENTAL En su constante peregrinar por el mundo, Francisco insiste en la necesidad de acercar a pueblos y culturas diversas, de tal suerte que se limen asperezas y se favorezca el diálogo para la paz. En la misma línea, el Papa está marcando un rumbo diferente al tema del cambio climático, al señalar que la preservación del planeta va de la mano de un modelo económico “con rostro humano”, que atienda las necesidades de los excluidos y propicie una nueva forma de visualizar los recursos naturales, que estimule el uso de energías alternativas y el desarrollo sustentable.

El constante pregón del obispo de Roma es universal y contrasta con el conservadurismo de sus dos últimos antecesores, que si bien cumplieron un papel importante en capítulos relacionados con el reordenamiento del mundo después de la Guerra Fría y el papel de la Iglesia Católica en la realidad global emergente, se quedaron cortos en asuntos vinculados con la justicia social. Así lo deja ver Francisco en su Exhortación Apostólica Evangelii Gaudium, donde denuncia la “tiranía del mercado” y la corrupción, como causas de la pobreza y el rezago endémicos en diversas latitudes. De igual forma, en su Encíclica Laudato Sí, adjudica al sistema económico responsabilidad directa en el deterioro del medio ambiente de nuestra “casa común”.

Con este diagnóstico del orbe, a la vez pesimista y esperanzador, Jorge Mario Bergoglio está en estos días de visita pastoral en Rumania (31/05-02/06), donde cumple con una intensa agenda que lo ha llevado a encontrarse con Daniel, Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rumana, con altos funcionarios del gobierno de ese país y por supuesto con el pueblo. En tan histórica ocasión, el Papa también ha beatificado a siete obispos católicos, todos víctimas del nazismo y del comunismo en diversos momentos de la historia de esta nación, que hoy sorprende por su compromiso con los valores de la Unión Europea y por su desempeño económico.

En el flanco oriental de Europa, es de esperar que la visita de Francisco reafirme la narrativa de su apostolado y su compromiso con el diálogo interreligioso, como ha ocurrido siempre en sus viajes al extranjero. Es de esperar, igualmente, que ofrezca señales útiles para la tolerancia y la distensión en la cuenca del Mar Negro, donde los denominados “conflictos congelados” en Transnistria (Moldova), Abjasia y Ossetia del Sur (Georgia) y Nagorno Karabaj (Azerbaiyán), son motivo de inquietud por sus potenciales consecuencias para la paz y la seguridad regionales e internacionales.

La presencia de Francisco en Rumania acredita, una vez más, su disposición a decantar una agenda religiosa y política que edifica convergencias y aspira a ser plataforma para el encuentro y el respeto entre todos los pueblos, aunque no comulguen con los dogmas de Roma. En cualquier caso, esta visita ha venido a reafirmar la legitimidad de un Papa que es apreciado por su agudeza intelectual y también por su sencillez y compromiso con la justicia. En ese sentido, no se equivocan quienes afirman que el Pontífice argentino piensa con la cabeza de un jesuita y cumple su ministerio con el corazón de un franciscano.

Fotografía: shutterstock.com

POR GUILLERMO ORDORICA R.

02/06/2019

52

internacional

@revista_siempre

entrevista Renuncia Theresa May

LO QUE EL BREXIT SE LLEVÓ

Fotografía: shutterstock.com

POR ESTELA BOCARDO

¡Mayday, Mayday! Grita la Gran Bretaña que está a la deriva y no encuentra su rumbo para aterrizar. Densos nubarrones cubren su horizonte y su capitán, la primera ministra Theresa Mary May ha dejado de gobernar de facto. Ahora deja el mando del gobierno a quien vaya a tomar su lugar.

El avión lleva una carga pesada: el Brexit. Londres comenzó con este proceso de salida de la Unión Europea por medio de un referendo el 23 de junio de 2016, tras 43 años de pertenecer a la comunidad europea.

Cerca del 52 por ciento de los votantes británicos se

pronunciaron para que el Reino Unido saliera de la Unión Europea.

David Cameron, el primer ministro conservador que organizó esta consulta e hizo campaña para que el país se mantuviera en la UE, anunció su renuncia. El 13 de julio cede su lugar a la ministra del Interior, Theresa May. En un discurso ante los embajadores extranjeros y los negociadores británicos del Brexit, May anuncia que el Reino Unido saldrá del mercado único europeo al igual que de la Unión Europea.

Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo se da por enterado y presenta el plan de trabajo de los europeos para las discusiones futuras.

COMIENZA EL DOLOROSO DIVORCIO May, la aún líder del partido Conservador y primera ministra del Reino Unido, mostró desde los doce años el gusto por el liderazgo y los temas políticos. Desde sus tiempos universitarios se identificó con el movimiento feminista, es una mujer seria y tenaz. En 2002 fue presidenta del Partido Conservador, y jurado del Muy Honorable Consejo Privado de Su Majestad.

Trabajó al lado de David Cameron en la Cámara de los Comunes y fue secretaria de Estado de Trabajo y Pensiones.

May asumió el cargo como Ministra del Interior y de Igualdad cuando Cameron asumió otro cargo político. Durante su mandato tuvo muchos opositores y detractores que estuvieron en contra de su postura de favorecer una mayor diversidad.

Fundó la asociación Women2win en 2006 para defender el acceso de las mujeres al Parlamento. En julio de 2016, Cameron presentó su dimisión a la Reina Isabel II y cedió el cargo a Theresa May, quien fue la segunda mujer al frente de el gobierno británico, 27 años después de la dimisión de Margaret Thatcher.

May fue una de las ministras más criticadas cuando no consiguió reducir la inmigración a cifras “aceptables”. Así el Brexit ha sido una consecuencia de una campaña que roza la xenofobia.

El corto mandato de May será recordado por sus errores, uno de ellos fue la insistencia en poner fin a la libre circulación de los trabajadores de la Unión Europea. Puso en marcha el calendario de dos años para abandonar la UE antes de llegar a un consenso viable.

Subió al poder en julio de 2016 y en mayo

02/06/2019

de 2019 anunció su dimisión como líder del Partido Conservador abriendo así la carrera por la sucesión en Downing Street. La primera ministra acabó tirando la toalla por no haber podido manejar la salida del Reino Unido de la UE. Dejará el puesto el próximo siete de junio, manteniéndose hasta entonces como primera ministra interina.

PROPUESTAS PARA SUCEDERLA La ex jefa de los Conservadores en el Parlamento británico Andrea Leadsom confirmó que presentará su candidatura para suceder a la primera ministra británica, cuando esta abandone el cargo el próximo 7 de junio.

Horas antes del anuncio de Leadsom, el ex ministro de Exteriores, Boris Johnson, también anunció su postulación. Otra propuestas fueron las del ministro para el Desarrollo Internacional Rory Stewart, el ministro de Salud Matt Hanckock, y la ex ministra de Trabajo y pensiones Esther McVey.

ESCOCIA SE QUIERE IR TAMBIÉN. Por su parte, el Gobierno de Escocia presentó ante el Parlamento regional el proyecto de Ley para celebrar un segundo referéndum de independencia del Reino Unido, un trámite para el que requiere el acuerdo del ejecutivo británico que por ahora mantiene su negativa a una consulta. La primera ministra, Nicola Sturgeon afirmo que “…un referéndum de independencia dentro de este periodo parlamentario dará a Escocia la oportunidad de elegir ser una nación europea independiente, en lugar de tener un futuro con el Brexit impuesto sobre nosotros”, declaró.

BREXIT, PESADILLA DE MAY EN 10 PUNTOS El primer punto es el periodo de transición en el que el país continuará dentro del mercado único y sujeto a legislación europea mientras ambos bloques continúan negociando una nueva relación comercial.

Este periodo podrá prorrogarse hasta 2022.

El segundo, es la salvaguarda irlandesa. Es una de las cuestiones más conflictivas; se prevé que el Reino Unido permanezca en la Unión Aduanera de la UE y que Irlanda del Norte también este alineada con ciertas normas del mercado único.

El tercer punto es la inmigración, ya que cuando termine el periodo de transición, el Reino Unido terminará con la libre circulación de personas y se establecerá un nuevos sistema de inmigración basado en la coalición de las personas.

El cuarto, es el comercio que establece una área de libre sin aranceles con la Unión Europea para el comercio de bienes y la posibilidad de establecer acuerdos comerciales bilaterales libremente con otros países.

El quinto, es acerca de la salud. Hasta diciembre de 2020, la UE seguirá proveyendo medicinas al Reino Unido y los británicos mantendrán sus derechos sanitarios en el bloque comunitario y viceversa. Lo que aún no se decidió todavía es lo que ocurrirá sobre este aspecto después de esa fecha.

El sexto, es la jurisdicción. Queda acordado el final de la jurisdicción en el Reino Unido del Tribunal de Justicia Europeo, el respeto a la Convención Europea de Derechos Humanos y la creación de un comité conjunto entre Reino Unido y la UE para resolver conflictos relativos a la interpretación del acuerdo.

El séptimo, concierne a la seguridad. El Reino Unido abandonará al término del periodo de transición las bases de datos europeas de personas desaparecidas, arrestos, ADN, huellas dactilares y números de matricula. Aunque ambos bloques prevén continuar cooperando en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo.

Octavo, transporte aéreo. El acuerdo fija la intención de la UE y el Reino Unido de llegar a un pacto respecto al transporte aéreo que permita a las aerolíneas continuar operando de manera segura y comercialmente justa. Noveno punto, el Medio Ambiente. Habrá un trabajo conjunto con la UE en materia de protección medioambiental.

El décimo, es Gibraltar. Este ha sido uno de los puntos mas problemáticos para el Reino Unido ya que el acuerdo según el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, no proporcionaba claridad sobre la posición de España respecto a Gibraltar. Por eso tanto la UE como el Reino Unido aclararon que los acuerdos independientes sobre el Peñón a los que puedan llegar los dos bloques tras el Brexit requerirán la conformidad previa de España.

El hombre al que muchos consideran el verdadero culpable de la situación que se vive, es el ex primer ministro David Cameron, quien convocó en 2016 a un referéndum que nadie había pedido. Cameron ante la situación que vive May señaló: “sé lo doloroso que es aceptar que su tiempo se ha agotado, y que es necesario un nuevo líder. Ha tomado la decisión correcta, y espero que el espíritu de compromiso que existe hoy se mantenga en el tiempo”.

53 RevistaSiempre

02/06/2019

internacional

54 @revista_siempre

Colombia y los “falsos positivos”

ORDEN: “MATAR EL DOBLE”

Fotografías: Twiter /shutterstock.com

POR IRENE SELSER

Nicasio Martínez.

La Procuraduría de Justicia de Colombia anunció que abrirá una indagación preliminar contra el comandante del Ejército, Nicasio Martínez, luego de que el general, en el cargo desde diciembre, pidiera a sus mandos “duplicar las cifras” de resultados y operaciones.

Según declaró a la prensa el procurador general, Fernando Carrillo, la orden de apertura de una indagación se derivó de las directrices internas que el general Nicasio Martínez aplicó en el Ejército y que fueron difundidas en un artículo reciente por The New York Times. En un revelador reportaje, que llevó incluso a su corresponsal a abandonar Colombia, el diario neoyorquino cuestionó la actuación de las fuerzas militares, que habrían recibido del general Martínez la orden de que “no exijan perfección” al matar, ni siquiera si tienen dudas sobre el objetivo del ataque.

El pasado 19 de mayo el periodista Nicholas Casey anunció que abandona el país tras recibir

“acusaciones falsas” del oficialismo por su reportaje que, dijo, compromete a las fuerzas militares.

Denunció las acusaciones en su contra en Twitter de parte de la senadora oficialista María Fernanda Cabal, las cuales fueron replicadas por varios políticos, según el mensaje enviado por Casey a la prensa.

En su reportaje, con título “Las órdenes de letalidad del ejército colombiano ponen en riesgo a los civiles, según oficiales”, publicado un día antes, Casey denunció que el ejército colombiano estaba exigiendo a sus tropas “duplicar” las bajas y capturas en combate, sin pedirles “perfección” ni total “exactitud” al “ejecutar ataques letales”.

La congresista Cabal publicó en Twitter fotos del corresponsal y escribió: “este es el ‘periodista’ Nicholas Casey, que en 2016 estuvo de gira con [la guerrilla de] las FARC en la selva ¿Cuánto le habrán pagado por este reportaje? ¿Y por el de ahora, contra el ejército de Colombia?”.

A las críticas a Casey se sumaron otros seguidores del partido Centro Democrático del presidente Iván Duque, por lo que Casey optó por irse. En su defensa, el Times respondió en la misma plataforma que “informamos de manera precisa e imparcial (...).

En este caso, simplemente informamos de lo que dicen los documentos escritos por el ejército, así como información proveniente de los mismos oficiales colombianos”.

El ministro de Defensa Guillermo Botero, en una declaración junto a Duque, describió como “lleno de inconsistencias” el citado artículo, en momentos en que el mismo Botero está en la mira de la oposición, que exige su renuncia, por irregularidades en la muerte de un ex guerrillero de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC) en Norte de Santander (noreste). Según Botero, el ex guerrillero Dimas Torres murió en forma “accidental”, producto

A PESAR DE LOS ACUERDOS DE PAZ, COLOMBIA CONTINÚA CON PROBLEMAS PARA ASEGURAR QUE YA NO HAYA MUERTES, EN PARTICULAR DE EXGUERRILLEROS, EN MEDIO DE UNA POLÉMICA GENERADA POR UN REPORTAJE.

02/06/2019

al paso que hay “tolerancia cero” ante violaciones de los derechos humanos por parte de miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía.

Para el Times, “las nuevas órdenes han generado incomodidad entre los militares”, por recordar el llamado “body-counting”, que resultó en las ejecuciones extrajudiciales, o “falsos positivos”.

En entrevista el 27 de mayo con el diario El Espectador de Bogotá, el procurador Carrillo adelantó la apertura de una indagación disciplinaria y reveló que el reportaje de Casey había generado “gran inquietud”, al punto que el gobierno de Duque había creado una comisión para esclarecer lo ocurrido. “Es necesario llegar hasta el fondo del asunto. Lo único que no puede pasar es dejar esto en el limbo”, afirmó Carrillo en alusión a las directrices de la cúpula castrense de “no exigir la perfección para realizar operaciones, hay que lanzar Nicholas Casey. operaciones con un 60-70 por ciento de credibilidad y exactitud”. de un “forcejeo”. Pero material audiovisual reveló El 20 de mayo, altos mandos del Ejército confirsignos de mutilación genital. maron que se había retirado la polémica directriz, Las directivas del general Nicasio Martínez hicieligada al riesgo de una reaparición de ejecuciones ron recordar la práctica en Colombia de los “falsos las extrajudiciales contra guerrilleros o ex guerrillepositivos”, utilizada por la fuerza pública entre 2002 ros. La nueva “meta de muertes” en Colombia se y 2008, bajo el gobierno del ultraderechista Álvaro habría orientado en una reunión del Ejército, reaUribe, mentor de Duque, de ejecutar personas a las lizada a principios de este año y presidida por el que hacían pasar por guerrilleros muertos en supuescomandante de esa arma, con la presencia de “los tos enfrentamientos con policías o soldados. cincuenta principales generales y coroneles del De acuerdo con José Miguel Vivanco, director país”, siempre según el Times. la ONG Human Rights Watch (HRW), el llamado a El procurador Castillo detalló que luego de la inda“duplicar las muertes” sugiere que “el actual Ejército gación preliminar, la Procuraduría va a determinar si y el Ministerio de Defensa no han aprendido nada hubo o no faltas disciplinarias por parte de los altos de uno de los capítulos más oscuros de la historia de mandos de la Fuerza Pública al emitir esas Colombia, el de los falsos positivos. órdenes. De proceder la investigación, “Estos incentivos ponen en serio el general Nicasio Martínez junto a otros riesgo a la población civil”. Vivanco funcionarios “por determinar” podrían ser estimó en “más de tres mil civiles” destituidos e, incluso, inhabilitados para los asesinados en ese período en ejercer cargos públicos. el marco del delito de los “falsos Una reunión entre el gobierno y el positivos”. Según la Procuraduría, nuevo partido FARC tuvo lugar el pasado 961 militares han sido condenalunes en el Senado, en medio del primer dos por ese delito en el marco de la debate de control político promovido guerra contra las FARC que al cabo por la ex guerrilla, que denunció que en de cinco décadas arrojó unas 5.7 los últimos dos años, desde la firma de millones de víctimas de desplazalos acuerdos de paz promovidos por el miento forzado, 220 mil muertos, ex presidente Juan Manuel Santos, han más de 25 mil desaparecidos y sido asesinados 133 ex combatientes y casi 30 mil secuestrados según 681 líderes sociales, en su mayoría en el el Centro Nacional de Memoria campo, según denunció Carlos Lozada, Histórica (CNMH). el senador del partido FARC que citó Fue el reportaje de Casey el que al encuentro en el Senado. El gobierno reveló las órdenes de letalidad del de Duque acusa a su vez a algunos ex Ejército para “duplicar” las bajas y jefes guerrilleros de incumplir el acuerdo capturas en combate; aunque el alcanzado en La Habana. presidente Duque aseguró al salir Iván Duque .

55 RevistaSiempre

02/06/2019

cultura

56

bellas artes

@revista_siempre

Héctor Valdivia

ARTISTA DE EVOCACIONES Expresión decantada y explosiva de un joven artista plástico de evocaciones diversas, la obra de Héctor Valdivia llama gratamente la atención conforme constituye un universo estético —ya congruente y definido— que suscita un cúmulo de emociones y sorprende por múltiples razones, entre otras, por su fuerza manifiesta, por su vigor poético, por su envolvente magia, por su contagioso espíritu juguetón, por su prolífica imaginación, por su inteligente sentido del humor, pero sobre todo por remitirnos a momentos virtuosos de la creación cada vez más distantes y sordos a nuevas generaciones obsesionadas por la tecnología y la parafernalia, por la mecánica improvisación, por un derroche sin par de cuanto pueda resultar kitsch o estar simplemente acorde a la “moda”.

De vuelta a él por esos siempre saludables y esperanzadores azares del destino, al ver nuevamente su encantadora obra (en la más profunda acepción del término, en cuanto “encantar” implica seducir, envolver), de inmediato regresaron a mí emociones muchas experimentadas en el pasado. A manera de cómo la magdalena sumergida en el té por el Proust protagonista de la autobiográfica novela-río En busca del tiempo perdido despierta su memoria y detona sus recuerdos, gratas sensaciones ya vividas por mí en otra época resurgieron en mi interior, para corroborar así que la tesis esgrimida por el filósofo francés Henri

Fotografías: Facebook.com/hrvaldivia y Youtube

POR MARIO SAAVEDRA

SE TRATA DE UN ARTISTA QUE NOS OFRECE LA OPORTUNIDAD DE APRECIAR MOMENTOS QUE GENERARÁN EN NOSOTROS COMO AUDIENCIA, UN SIN FIN DE EMOCIONES.

02/06/2019

Bergson en Materia y memoria encuentra su mejor prueba de certidumbre precisamente en el más que revelador e inagotable universo de las artes. Si Proust lo hizo patente en su ejemplar narración, al igual que ese otro declarado bergsoniano que fue el poeta sin par Antonio Machado, Valdivia nos lo constata en su sorprendente obra plástica de sugestivas reminiscencias.

Entre las muchas virtudes de este estupendo artista tan universal como mexicano, tan de evocaciones diversas como auténtico (traductor de Proust, ya se refería Pedro Salinas a la suma de encuentros que supone el curso de la historia del arte, en su maravilloso ensayo Tradición y/o originalidad, al estudiar la obra paradigmática del gran poeta castellano de transición que fue Jorge Manrique), prevalecen su rigurosa formación, su entendido manejo de diversos materiales y técnicas, su amoroso respeto por los clásicos y ese sólido edificio que es la historia del arte que otros muchos simplemente ignoran —por simple ignorancia, valgan la redundancia y la cacofonía—, su sensible apertura a otras voces y formas de expresión. En este sentido, conmueven de igual manera su sincero afecto y sus referencias en derredor de otras manifestaciones artísticas como la música o el teatro, la literatura y en particular la poesía (principio y germen de todas las artes), y en el propio terreno de las artes plásticas o visuales, ya sea la escultura, o la ilustración, o el cine.

Un estupendo dibujante, que insistentemente reconozco como piedra angular de todo buen artista plástico, la obra multicolor y multitonal de Héctor Valdivia nos remite a clásicos de peso como el Bosco de nada más y nada menos El Jardín de las delicias, o Brueghel el viejo, o nuestras entrañables María Izquierdo o Leonora Carrington, porque el arte es una suma de tiempos y de cambios de piel, conforme el artista se busca y pretende encontrarse. Pero más allá de estas sanas evocaciones, a manera de auténticos homenajes a colegas admirados del pasado, a grandes maestros que han revolucionado el curso del arte y lo han formado y a los ya considerados clásicos que por lo mismo permanecen incólumes, estas casi variaciones (en nuestro particular contexto tenemos, por ejemplo, la magnífica serie del gran artista chihuahuense Benjamín Domínguez a partir de El matrimonio de los Arnolfini, del flamenco Van Eyck) nos confirman que el arte supone un diálogo abierto de maneras y de tendencias que se retroalimentan y a la vez complementan.

Creador de un tan personal como elocuente Confabulario, la obra de este poderoso artista mexicano posee lo que en el arte se suele llamar charme ––es decir, encanto––, con una personalidad y a través de una poética ya definidas, que siempre es lo más difícil de descubrir y por lo mismo no se halla todos los días ni a la vuelta de la esquina.

De su mágica y ensoñadora expresión nos quedan, para siempre, su pertinente mirada hacia el pasado y una búsqueda que inquieta por su apertura sin prejuicios ni miramientos ––el arte de verdad sólo así se entiende, cuando indaga sin detenerse, aunque el miedo al desfiladero esté siempre de frente–– hacia el futuro, una comprensión cabal de sus talentos y posibilidades, un gozoso reconocimiento de que el arte se constata tras las hechuras de un juego muy serio que implica a la vez vocación y estudio, inteligencia y pasión, sensatez y locura, conocimiento y búsqueda, negación y reconocimiento, aceptación e iconoclastía.

Y no menos me conmueve en este Confabulario su amor confeso y sincero a los animales, a esas otras formas de ser y de vivir, porque su igualmente honesta sensibilidad le da para entender que lejos estamos de ser superiores ni mucho menos únicos, y esa materia vívida se hace presente de manera notable en su obra cargada de emotiva pasión pero también de lúcida ironía. De su creación fantástica se desprende, por ejemplo, entre otros muchos mensajes implícitos que hacen de su arte un permitirnos ver más allá del ahora tangible e inmediato, que esos otros seres poco o nada necesitan de esta nuestra condición tan frágil como depredadora, cuando somos nosotros quienes en nuestro ciego egoísmo somos incapaces de vislumbrar que sin ellos no hay futuro alguno posible. Valdivia nos confirma así que el arte de verdad está marcado por su condición de querer volver al orden lo que es caos, cuando en nuestra obcecada vanidad homocéntrica sólo nos perfilamos, obnubilados por el canto de las sirenas, al despeñadero.

57 RevistaSiempre

02/06/2019

58

cultura

@revista_siempre

Primera parte

66 MUESTRA INTERNACIONAL POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ

LA CAMARISTA (MÉXICO, 2018) DE LILA AVILÉS La sincera y bella opera prima de la joven realizadora mexicana Lila Avilés tiene como tema principal la ausencia, según ella misma declaró. Ausencia del lugar donde vive, una zona pobre de la gran ciudad, de una joven madre soltera, en el que deja a su bebé al cuidado de otra mujer (se sabe, porque ella habla con ellos una o dos veces por teléfono, desde el lujoso hotel en el que trabaja como camarista).

Ausencia de un lugar marginado más lejano, en el interior del país, porque sin duda ella tiene raíces étnicas. Y en esa ausencia, necesaria para poder ganarse el pan y el de su hijo, mantiene la esperanza de poder ascender y ganar más dinero, cara ambición de todo ser humano, en su lucha diaria por la supervivencia. Lo interesante de la propuesta es que su esfuerzo por superarse, teniendo que ausentarse de sus orígenes y de sus seres queridos, para triunfar, es que al no lograrse su objetivo se resigna asumiendo el hecho con madurez. Dos secuencias son clave en el relato: en una, el personaje se ve en el espejo y toma conciencia de su ser social y, en la otra, busca la soledad, para ausentarse de todo y de todos, en la azotea del alto edificio, he invocar, según su creencia y fuerza de voluntad, que seguirá en la lucha por salir adelante.

JAMÁS LLEGARÁN A VIEJOS (THEY SHALL NOT GROW OLD, REINO UNIDO-NUEVA ZELANDA, 2018) DE PETER JACKSON Del neozelandés Peter Jackson he visto una curiosa película, La verdadera historia del cine (Forgotten Silver, Nueva Zelanda, 1995), extraña, como falsa historia documental humorística sobre la historia de los orígenes del cine. Jamás llegarán a viejos es un documental que no tiene nada de falso para conmemora el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial. Nada es falso en cuanto a imágenes. Lo falso es añadirle un formato remasterizado y coloreado, incluida tercera dimensión, para darle más realismo a los hechos de la guerra y al júbilo de los muchachos ingleses y británicos, en general, al lanzarse a la aventura. Darle belleza a la guerra, con tecnología moderna, complementada con verborrea asfixiante, fuera de cuadro, de los veteranos de esa guerra, me parece de mal gusto.

02/06/2019

Robert Guédiguian es un realizador de origen armenio, por su padre, y alemán por su madre, pero lo francés lo trae en su formación social, muy apegada a la ideología izquierdista, ya que –se sabe– es militante del Partido Comunista. Su militancia se nota en uno de los personajes, tres hermanos que regresan a una casa de una Villa, en la costa mediterránea, porque su padre ha sufrido un ataque cardiaco. Se nota que hay una constante preocupación por la situación de la clase obrera, en

el decir de un de los hermanos. Al margen de sus preocupaciones sociales, el realizador, nos narra un drama familiar, en el que su mujer en la vida real, la actriz Ariane Ascaride, interpreta a una actriz de teatro, una de los tres hermanos, que vive en permanente estado de infelicidad por un hecho que la alejó del lugar. Recurriendo a un selecto grupo de actores, Robert Guédiguian toca temas como la vejez, la migración, el amor, la solidaridad, la muerte y la esperanza, con sutileza y buen gusto.

MARÍA POR CALLAS (MARIA BY CALLAS: IN HER OWN WORDS, FRANCIA, 2018) DE TOM VOLF Interesante documental en el que la voz fuera de cuadro de Fanny Ardant, narrando algunos aconteceres clave de la vida, pública y privada, de María Callas (nacida el 2 de diciembre de 1923, en Nueva York, Estados Unidos, y fallecida el 16 de septiembre de 1977, en París, Francia), soprano de origen griego, Divina Diva del bel canto, la voz de Joyce DiDonato, sustituyendo la de la más grande de todas las sopranos habidas, gustos aparte, también fuera de cuadro, y la misma María, apareciendo en imágenes de archivo, en eventos sociales, acompañada de importantes personajes del espectáculo y del arte, en entrevistas e interpretando arias y pasajes de óperas, le dan a ella misma una dimensión casi mítica y al mismo tiempo humanizada. Una mujer a la que siempre se le vio sonriente, amable e íntegra. La opera prima de Tom Volf es una apasionada

59 RevistaSiempre

VEN Y MIRA (IDI I SMOTRI, UNIÓN SOVIÉTICA, 1985) DE ELEM KLÍMOV Desgarradora exposición de las atrocidades cometidas, por el fascismo-nazismo, al pueblo bielorruso, en la Segunda Guerra Mundial, que no es más que la visión del realizador, Elem Klímov (nacido el 9 de julio de 1933, en Stalingrado, hoy Volgogrado, Unión Soviética, y fallecido el 26 de octubre de 2003, en Moscú, Rusia), a través de los ojos de un inocente joven combatiente quién, en un acto de sublime locura, comienza a disparar sobre un retrato de Adolf Hitler, tratando de acabar con los sucesos históricos (el retroceso hacia atrás de las imágenes del acenso al poder del irracionalismo en Alemania es su representación simbólica) que culminaron con las masacres despiadadas contra buena parte de la humanidad. A treinta y cuatro años de su producción, la película, un clásico de la cinematografía mundial, mantiene su vigencia, por la forma en que el tema es tratado, sin concesiones, sin ocultamientos, sin exageraciones. La realidad se refleja en toda su crueldad manifiesta, aparte el miedo interior, la desolación individual y colectiva. La fuerza de las imágenes es tal que aún siguen conmocionando.

Fotografías: cortesía Jaier Enrique Zamorano

LA CASA JUNTO AL MAR (LA VILLA, FRANCIA, 2017) DE ROBERT GUÉDIGUIAN

incursión reverencial, no exenta de cierto morboso glamour, en la que la elegancia y, sobre todo, las interpretaciones de la Callas se sobreponen a lo demás expuesto que, a fin de cuentas, le ocurrió, como ese papel de ser amante abandonada de Aristóteles Onassis, al casarse el magnate con Jacqueline ex Kennedy.a

02/06/2019

60 @revista_siempre

UN DÍA MÁS DE VIDA (JESZCZE DZIEN ZYCIA, POLONIA-ESPAÑA-BÉGICA-ALEMANIA, 2018) DE RAÚL DE LA FUENTE Y DAMIAN NENOW Extraordinaria y conmovedora, por su objetividad, obra maestra que convoca a la solidaridad del espectador con el hecho histórico abordado (la lucha del pueblo angoleño por lograr su plena independencia y libertad, en 1975, contra la agresión de las grandes potencias imperialistas, en plena guerra fría), basada en el libro homónimo del periodista polaco Ryszard Kapuscinski que es el personaje principal, ejerciendo influencia, con su labor reporteril, en el acontecer histórico. Una magnífica combinación de géneros: dibujos animados hiperrealistas, guerra, suspenso, intriga, thriller, entrevistas directas, imágenes de archivo, yuxtaposición de imágenes, voz fuera de cuadro, introspección y toma de decisiones determinantes, para el triunfo de las causas más nobles (el personaje de la guerrillera Carlota, soñando en lograr el triunfo para que los niños de Angola vivan una absoluta vida de bienestar material

y espiritual, vista en animación y en su actividad combativa real, sonriendo y luchando, son un ejemplo). Una lección de cómo ejercer el periodismo comprometido, arriesgando la vida para informar, por concientizar al mundo de las injusticias y las mentiras con que se manejan los líderes de las grandes potencias, para sojuzgar los pueblos débiles.

EN GUERRA (EN GUERRE, FRANCIA, 2018) DE STÉPHANE BRIZÉ Se trata de una guerra entre los asalariados contra los capitalistas transnacionales. Por una lado, los empleados luchando por no ser despedidos y/o liquidados indecentemente, ante el cierre de la empresa que, por otro lado, por conducto de sus directivos, alegan falta de competitividad en el mercado y por lo tanto merma en su rentabilidad, según las estadísticas financieras presentadas. La dinámica de la puesta en cuadro, una cámara inquieta y un montaje sin tregua, es vertiginosa, al igual que los acontecimientos que terminan en una decisión fatal, tomada por el líder del movimiento sindical, interpretado por el magnífico actor Vincent Lendon. Las contradicciones dentro, alegatos entre los mismos trabajadores en ceder o mantenerse en guerra, ante las ofertas de los representantes de la empresa, y fuera del movimiento, intervención del gobierno para llegar a un acuerdo, aparición del presidente del consocio dueño de la empresa, posible compra de la empresa, nos ofrecen un cine social y político que, no obstante su puesta en cuadro ficcional, tiene carácter de sumo realismo.

02/06/2019

cultura

61

Capital Cultural por Siempre!

RevistaSiempre

Apoyo solidario internacional

YA PASÓ UNA DÉCADA “En la amistad es donde únicamente existe la Paz”.

EUGENIE MARLITT

Hace una década, los meses de abril y mayo sumieron al país, y en particular a la Ciudad, en una emergencia sanitaria producida por la aparición de miles de enfermos de “influenza tipo A”, provocada por el virus identificado como H1N1 que ya en 1918 había causado la muerte de más de 40 millones de compatriotas.

La “Gripe Española” de 1918, obligó a efectuar la primera reforma a la recién estrenada constitución de 1917, otorgándole al Ejecutivo el control y aplicación de medidas sanitarias extremas para responder ante un devastador efecto poblacional como el que entonces enfrentaron las autoridades del carrancismo en el poder.

En 2009, el Ejecutivo federal recurrió a tal entelequia constitucional para emitir un acuerdo, el 25 de abril, a través del cual se decretaban una serie de medidas de emergencia que dieron pábulo a que las autoridades de la Ciudad de México extremaran dichas disposiciones, a grado de suspender prácticamente las actividades cotidianas de la población en todo el territorio de la capital, argumentando el bien superior para la salud de la colectividad.

El monitoreo cotidiano del avance de la epidemia, la aplicación masiva de medicamento a los pacientes y una probada

EL APOYO QUE SE RECIBIÓ DE PAÍSES AMIGOS, MISMO QUE SE EXPRESÓ EN LA FERIA DE CULTURAS QUE SE LLEVA A CABO DESDE 2009, ES UNA MUESTRA DE LA RELACIÓN QUE TIENE LA CIUDAD CON EL MUNDO. y sensible disminución de la mortandad, permitieron que el gobierno de la República emitiera, el sábado 2 de mayo de ese año, el “Acuerdo por el que se deroga el Acuerdo que declara a la influenza A H1N1 enfermedad grave de atención prioritaria”, mismo que al día siguiente de su publicación entró en vigor.

En menos de una semana de aplicación de las medidas

extremas, la debacle económica de la capital del país provocó una crisis de profundas dimensiones a mediano plazo, pues prácticamente el sector de servicios, puntal de la economía de la Ciudad, había colapsado por falta de actividad e ingresos.

La reactivación de esta fuente de la economía local, representó un enorme reto para la Jefatura de Gobierno, a cuyo frente se encontraba Marcelo Ebrard, el cual propuso a las embajadas acreditadas en México la organización de una Feria Internacional de las Culturas Amigas (Fica) que permitiera recuperar la confianza de los capitalinos y del turismo, nacional e internacional, en la superación del riesgo sanitario que había sido decretado ante la emergencia en días previos.

La solidaridad de 50 países se patentizó en su activa participación en la primera edición de este encuentro, mismo que se llevó a cabo sobre el Paseo de la Reforma y cuyo impacto fue el esperado, pues la economía comenzó a reactivarse.

A una década, aquel gesto solidario ratifica el aforismo de la escritora alemana Eugenie Marlitt, para quien la paz sólo puede anidar en la amistad, un virtuoso hecho que próximamente se reiterará en la X Edición de la Fica, la cual se llevará a cabo del 31 de mayo al 16 de junio de este año, en la primera sección del Bosque de Chapultepec.

Fotografía: Shutterstock.com

POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

02/06/2019

entrevista

62

Minicomentarios

@revista_siempre

Rafael Coronel

VIDA Y PINTURA POR CARMEN GALINDO En 1969, Carlos Monsiváis nos arrastró a mi hermana y a mí, al velorio de Ruth Rivera Marín. Apenas llegamos, nos dejó en la grata compañía de Mariana Frenk-Westheim, la única mujer que ha llevado al hilo los nombres de sus dos maridos. El Dr. Frenk, padre de Julio y Margit, y Paul Westheim, el que se considera sentó las bases para el estudio del arte prehispánico mexicano. La traductora, en fin, de Rulfo al alemán; la ghost writer del museógrafo Fernando Gamboa, como me reveló Carmen Gaytán, un rato segunda de a bordo de Gamboa.

Fotografía: Archivo revista Siempre!

LA MUERTE DEL PINTOR, EL PASADO 7 DE MAYO, ES OCASIÓN PARA RECORDAR ALGUNAS ANÉCDOTAS DE SU VIDA, ASÍ COMO DE OTROS ARTISTAS. Fue la única vez que vi a Rafael Coronel, el famoso pintor, viudo desde ese día de la arquitecta Ruth Rivera Marín. Casi dos veces por semana, porque desayuno en un restaurante vecino, paso por la tienda Lito-Shop donde se exhiben, en ese formato, obras de Rafael Coronel con esos extravagantes sombreros que son su marca de fábrica. La crítica de arte Blanca González Rosas asegura que esta forma de reproducción de su obra se convirtió en icónica y al mismo tiempo, desvió su camino y devaluó su obra. Como otros artistas de nuestro tiempo, de modo paradójico, su mayor reconocimiento lo convirtió en víctima del mercado. Rafael Coronel nació en 1931 y murió el pasado 7 de mayo a los 87 años. Se le llama retratista, porque intentó siempre captar al ser humano “sin adornos”. Formó parte del grupo cultural integrado por Francisco Corzas, Arnaldo Cohen, Salvador Elizondo y Paulina Lavista.

El museo que lleva su nombre, en Zacatecas, está formado por cientos de máscaras, lo que lo relaciona con los estudios pioneros de Roberto Montenegro. Ahí están también los títeres de Rosete Aranda, lo que lo liga a Mireya Cueto y en general a los estridentistas.

PEDRO CORONEL Una sola vez platiqué o mejor escuché hablar a Pedro Coronel. Nos llevó a su casa Roberto Páramo, autor del cuento La condición de los

héroes y de la novela El corazón en la mesa. Me pareció, este Coronel, más bien temible, a tal grado que cuando se le hizo un homenaje a Dolores Castro en la Sala Ponce de Bellas Artes, me pregunté y le dije a Lolita “la verdad, no me la imagino de novia de Pedro Coronel”.

Sus nietos, que formaban parte del “respetable”, se rieron al escuchar a Lolita contestar: “ni yo tampoco”.

Marco Antonio Millán cuenta en sus memorias que cuando Rosario Castellanos y Dolores Castro se fueron becadas a Madrid, allá las siguieron sus novios de entonces: Ricardo Guerra (que no llegó porque en el camino se tropezó con la pintora Lilia Carrillo) y Pedro Coronel que sí alcanzó a la Lolita de sus amores de entonces. Como todos sabemos, el Dr. Guerra acabó casándose con Rosario y para su fortuna Lolita se matrimonio con Javier Peñaloza.

SORIANO EN CUERNAVACA Su museo vale la pena. Observé algunas de sus pinturas, pero me encantaron sus esculturas. Ya una vez, en una visita guiada por el propio pintor en Palacio Nacional, durante el sexenio de Carlos Salinas, sus esculturas estaban regadas por los jardines, pero, creo, todavía las rodeaba demasiado cemento. Se fundían con el verde, pero no tanto. En Cuernavaca, están arropadas por la vegetación, hay trechos empedrados, caminitos, laberintos miniatura. Los distintos matices del verde y de las propias esculturas son infinitos. Nunca me había dado cuenta de que hay tantos tonos de verde hasta casi creer que el verde es, y no otro, el color de la naturaleza. Cuando vi las obras esparcidas aquí allá, a ratos hasta como escondidas, tanto así que es un gusto hallarlas, pensé que Soriano era el museógrafo, o de perdida su pareja Marek Keller, pero no, son museógrafos los que encontraron el hábitat perfecto para las obras de Juan Soriano.

02/06/2019

entrevista

63

mesita de noche Una mirada a... Thomas Hardy

EL INVIERNO SE ACERCA POR PATRICIA ZAMA

José Juan Dávila Sota sitúa la poesía de Thomas Hardy (2 de junio de 1840 – 11 de enero de 1928) como iniciadora de la poesía inglesa del siglo XX, aunque en apego a calendario, el autor pertenecería al siglo XIX. Narrador y poeta prolífico, Hardy “se aleja de la sensibilidad decadente y

convencional y encuentra nueva fuerza en las antiguas baladas campestres y canciones populares”, dice Dávila Sota, quien además es el traductor de los dos poemas que transcribo, y que forman parte del libro De Hardy a Heaney.

Poesía inglesa del siglo XX (UNAM).

EN EL CASTILLO BOTEREL

IN TENEBRIS (1)

Mientras conduzco al empalme de sendero y camino, y la llovizna empapa el carricoche, miro hacia el sendero que desaparece, y veo en su cuesta, brillando por la humedad, pero aún con nitidez

El invierno se acerca; pero mi desolado dolor no puede volver a traer: nadie muere dos veces.

mi propia figura y la forma de una joven entenebrecidas en la aridez de marzo. Subimos por el camino al lado de una calesa. Descendimos de ella para aliviar la carga al robusto caballito que suspirando se retrasó.

Lo que hicimos al subir, y de lo que hablamos no importa mucho ni a lo que llevó.algo que a la vista no podrá quitársele sin graves razones hasta que muera la esperanza, y huya el sentimiento.

Sólo duró un minuto. ¿Pero hubo alguna vez, antes o después, un momento de tal calidad en la historia de esa colina? Nunca para mí, aunque, ligeros o cansados, hayan subido muchos miles más.

Escarpan el camino inclinadas rocas primigenias y ahí mucho han visto, del principio al fin, de lo transitorio en el largo orden de la tierra; pero lo que guardan con todas sus señales es –que nosotros dos pasamos.

Y para mí, aunque el firme rigor del tiempo, con irracional rutina, ha desvanecido ya lo material, una fantasmal figura sigue en esa cuesta tal como en la noche que nos vio bajar.

Miro y la veo allí, encogiéndose, me vuelvo para verla entre la lluvia por última vez; pues mi alma está yéndose, y no cruzaré el viejo territorio del amor nunca jamás.

Pétalos de flores huyen; pero puesto que ya sucedió, aquella escena de separación no volverá a herirme Temerosas caen las aves; no perderé la antigua fuerza en la negra largura solitaria de la helada: ¡fuerza que ya se fue!

Paradas se hielan las hojas; pero no puede enfriarse la amistad en esta estación, como ya pasó, para quien no la tiene Puede herir la tempestad; pero no puede amor revivir este año, otra vez, el corazón de quien ya no tiene.

Negra es la capa de la noche; más la muerte no amedrentará a quien, lejos de toda duda, espera sin esperanza.

NOVEDADES EN LA MESA Largo pétalo de mar (Plaza y Janés), nueva novela de Isabel Allende, cuenta la historia de un médico y una pianista se suben al barco que transporta a miles de refugiados a Valparaíso, en Chile. Gran epopeya de viaje y de vida.

RevistaSiempre

02/06/2018

COLOFONÍAS

64 @revista_siempre

Inaplazable

USO DE ENERGÍAS RENOVABLES

Fotografía: Shutterstock

POR VICENTE RAMOS GONZÁLEZ

Acabamos de pasar una de las contingencias por contaminación ambiental más agresivas que hemos padecido en las últimas décadas en la

Zona Metropolitana del Valle de México, que afectó también a entidades circunvecinas. Según estimaciones de especialistas, este tipo de fenómenos serán recurrentes y cada vez más agresivos para la salud de millones de mexicanos, si no se adopta de inmediato el uso de energías renovables. Esa es la recomendación de los científicos

02/06/2018

y administradores urbanos de países respetuosos del medio ambiente y preocupados por el Calentamiento Global. Pero en nuestro país, el problema fundamental para acceder a este cambio proviene del propio gobierno federal.

El presidente López Obrador ha cerrado toda posibilidad de que México opte por la utilización de este tipo de energías y, por el contrario, ha anclado proyectos magnos en su programa de gobierno basados precisamente en el carbón y petróleo que son los elementos más agresivos para el ambiente.

Esa necedad del jefe del Ejecutivo abre un panorama desolador para las condiciones relacionadas con la contaminación atmosférica y el hábitat natural en nuestro territorio.

Actualmente, el 75 por ciento de toda la producción nacional de energía eléctrica proviene del gas, carbón y petróleo, mientras que sólo un 17 por ciento proviene de las energías limpias. De continuar esta tendencia, para la mitad del presente siglo las consecuencias económicas, sociales y ambientales serán gigantescas para la nación. Sin embargo, para el presidente López Obrador esto es irrelevante, tal vez porque él tiene sus propios números.

Al contrario de lo que se piensa, la producción de energías renovables es totalmente posible, por lo que el paso para su utilización no representa ningún obstáculo, pero sin voluntad política ni compromiso por la salud de las personas ni la del medio ambiente, por desgracia nada se puede lograr.

Tan sólo hablando de la energía solar, México se localiza en una región privilegiada en cuanto a recursos solares, debido a que diariamente

LA UTILIZACIÓN DE ENERGÍAS LIMPIAS ES LA OPCIÓN PARA EVITAR QUE SE PRESENTEN MÁS PROBLEMAS PARA LOS CIUDADANOS POR LA CONTAMINACIÓN, PERO EL GOBIERNO FEDERAL APOYA EL USO DE COMBUSTIBLES FÓSILES. recibe un promedio de 5.5 kilovatios hora sobre metro cuadrado de radiación solar y en el noroeste del territorio se alcanza un potencial mayor de aproximadamente 8 kilovatios hora sobre metro cuadrado en primavera y verano. Según especialistas, el territorio mexicano recibe 1.2 mayor radiación que China y tiene un potencial de energía solar cuatro veces mayor que Estados Unidos. Los desiertos de Baja California, Sonora, Coahuila son las mejores regiones para aprovechar la energía solar.

Ahora bien, en cuanto a energía eólica (a la fecha la más utilizada de las renovables en México), la capacidad instalada en parques eólicos alcanzó los cuatro mil megawatts, pero según especialistas en la materia, existe un potencial nacional de más de 40 mil de estas unidades que deben ser aprovechados. El estado de Oaxaca se ha distinguido por ser la entidad mayormente generadora de este tipo de energía, especialmente en el Istmo de Tehuantepec, pero se ha extendido la generación en otros estados como Tamaulipas, Nuevo León, San Luis Potosí y Querétaro.

Sin embargo, no es suficiente esta cobertura y se requiere mayor apoyo federal para instrumentar programas más amplios de explotación de energía eólica, la cual es muy barata y genera fuentes de trabajo y desarrollo en las comunidades.

Cabe mencionar que existen casos muy exitosos de países de nuestro continente que han optado por la utilización de energías renovables.

Uno de los principales ejemplos es Costa Rica. Casi 100 por ciento de la energía eléctrica que produce es mediante fuentes renovables.

Asimismo, en materia ambiental, es de admirarse que sus bosques, en vez de disminuir, como en la gran mayoría de las naciones, están en aumento.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoció las políticas que el gobierno actual de Costa Rica ha aplicado para hacer realidad su decisión de dejar de emitir, por completo, carbono para el año 2021 y que colocarían a esa nación como el primer lugar a nivel mundial en la lucha contra el cambio climático. La verdad, que envidia y, a la par, que impotencia nos causa saber que los mexicanos no podamos acceder a esta realidad.

Como vemos, el panorama es óptimo para que México dé la transición a la utilización de energías renovables, principalmente la solar y la eólica, pero el gobierno de la Cuarta Transformación va en sentido totalmente contrario. Está empecinado en seguir dependiendo de los combustibles fósiles que son altamente dañinos al medio ambiente y la salud pública.

No hay argumentos científicos, ni razones técnicas ni mucho sentido común en donde base ese capricho el presidente López Obrador. Los focos rojos se encendieron con la última contingencia que envolvió a muchas ciudades mexicanas en una nube altamente tóxica. Pero no fue suficiente para iniciar el proceso al uso de energías renovables. Todos pagaremos la factura que nos dejará esta actitud irracional del gobierno federal y su titular, que lo único que le importa es perpetuarse en el poder.

65 RevistaSiempre

82 @revista_siempre