Revista Siempre! 3408

NÚMERO 3408 AÑO LXV

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

07/10/2018

EDITORIAL

6 @revista_siempre

¿QUÉ HACER

CON LAS FUERZAS ARMADAS? La organización Human Rights Watch ha comenzado a publicar una serie de análisis sobre el estado que guarda la violación de los derechos humanos en el país.

BEATRIZ PAGÉS El primero de ellos lo dedica a condenar de par en par a las Fuerzas Armadas y abre el texto con una pregunta dirigida al presidente electo, Andrés Manuel López

LÓPEZ OBRADOR ACABA DE ANUNCIAR UNA GUARDIA CIVIL EN UN MANDO ÚNICO. OJALÁ Y LO HAGA PRESERVANDO LA DIGNIDAD DEL EJÉRCITO Y LA MARINA. Obrador: ¿qué hacer con las fuerzas militares? La pregunta es retorcida, como retorcido es gran parte del artículo. Tiene el propósito de culpar, de manera exclusiva, al Ejército y la Marina de la violencia e inseguridad. Llama la atención que no hay una sola línea en contra de la delincuencia organizada, de su poderío financiero y en armamento. Tampoco hay una mera Siempre! Presencia de México

mención sobre los descuartizamientos, torturas y desaparición forzada que practican los narcotraficantes. Solo atribuye los crímenes y la violación de los derechos humanos a los militares.

Para Human Rights Watch, las Fuerzas Armadas —y no los cárteles de la droga— son los enemigos a vencer. Ellos, como otros, quieren a los militares hincados. Pero si de lo que se trata es de que el próximo presidente responda a qué hacer con las secretarías de la Defensa y Marina, la respuesta es sencilla.

Primero, prescindir de la ideologización. Cualquier valoración que se haga sobre el papel que deben tener a futuro las Fuerzas Armadas en la seguridad no puede seguir haciéndose a partir de lo que algunos cuantos fanáticos consideran lo políticamente correcto. Human Rights Watch, como otras organizaciones no gubernamentales que responden a intereses externos, han invertido millones de dólares

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) enriquem@siempre.mx (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 042008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm.

1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703. Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Enrique Montes García.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Director de La Cultura en México: Ignacio Solares.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

07/10/2018

7 en deslegitimar instituciones nacionales para debilitarlas.

La pregunta que procede hacer es: ¿con qué propósito?

El sesgo del análisis es más que evidente.

Hace aparecer el Ejército como responsable de que no exista una policía federal capacitada. ¿De veras es el culpable?

El secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, ha dicho en varias ocasiones de manera contundente que “el Ejército no pidió salir a las calles”, pero que legisladores y funcionarios públicos, pasando por gobernadores y presidentes municipales no hacen lo que les corresponde para combatir la inseguridad.

Soldados y marinos salen a combatir a los delincuentes porque no hay nadie más que lo haga. Punto. Y lo hacen acatando una instrucción presidencial.

Valdría la pena que los directivos de Human Rights Watch dijeran si los militares mexicanos deberían negarse a acatar una orden del presidente de la república, tal y como acostumbran rebelarse en países como Chile o Argentina, donde a través de golpes de Estado han demostrado que son “transparentes” y “leales” a las instituciones democráticas, como presume el texto de marras.

Fotógrafo: Mónica Cervantes Fotografía: Agencia El Universal Agencia France-Presse Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 7 de octubre de 2018 periodicidad semanal

La obsesión por desprestigiar el Ejército —“La militarización de la seguridad pública ha tenido resultados desastrosos”— es tan evidente que cae en ingenuidades. Pondera las fuerzas civiles como si la policía no violara derechos humanos y no pudiera existir un Estado policiaco. Luego asegura que “la única investigación totalmente independiente que enfrentaron las Fuerzas Armadas fue la impulsada por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. ¿En serio? ¿Cuándo

PARA HUMAN RIGHTS WATCH, LAS FUERZAS ARMADAS —Y NO LOS CÁRTELES DE LA DROGA— SON LOS ENEMIGOS A VENCER. ELLOS, COMO OTROS, QUIEREN A LOS MILITARES HINCADOS. diferentes medios dieron cuenta de los intereses económicos y políticos que inspiraban a varios de ellos?

López Obrador acaba de anunciar que conformará una guardia civil en la que participarán las Fuerzas Armadas y la policía en un mando único. Ojalá y lo haga preservando la dignidad del Ejército y la Marina. Sin odios y sin fanatismos hacia dos instituciones —tal vez las únicas— donde todavía se respira algo de patria.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, Mé­xi­co D.F., Tels.: 5566-9355, 5566-9086, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015 Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Despacho Basilio Arredondo.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

RevistaSiempre

07/10/2018

entrevista

8 @revista_siempre

Armando Bolaños: “Quedaron fuera ecología y trabajo”

SE NEGOCIÓ MAL EL USMCA

Fotografía: shutterstock.com

POR GERARDO YONG En enero de 1994 se firmó uno de los tratados comerciales más importantes en la historia del comercio mundial.

Se trata del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) donde Estados Unidos, México y Canadá acordaron una estrategia que les permitiera reducir costos para promover el intercambio de bienes entre los tres países. Casi 25 años después, la visión empresarial de un presidente estadounidense, Donald Trump, puso en conflicto la existencia de este tratado, el cual quería disolver bajo el pretexto de que los otros dos socios abusaron de los beneficios arancelarios de su mercado.

Trump se convirtió en una bola de nieve que comenzó a arrasar con la economía global y a desvincular al Estados Unidos corporativista de las relaciones comerciales que tenía en el mundo, incluso rompiendo con antiguos aliados como Gran Bretaña y la Unión Europea.

El magnate inmobiliario impuso una serie de aranceles a diversos productos como el acero y el aluminio para, según él, recuperar un déficit que él mismo determinaba si querían ingresar en el mercado estadounidense. La mira estaba puesta en China, la Unión Europea y sus exsocios México y Canadá.

Durante más de un año, México fue abrumado por señalamientos del mandatario norteamericano, al que fustigaba por la cuestión migratoria. La propuesta de elevar un muro para contener a las oleadas de migrantes que buscan mejores condiciones de vida en la Unión Americana, que huyen de la delincuencia organizada o incluso de

quienes solicitan asilo por cuestiones políticas o humanitarias, era cosa de un amedrentamiento de todos los días.

La última llamada del TLCAN lo hizo en agosto de 2017 cuando exigió una renegociación del documento o su sustitución por acuerdos bilaterales. A partir de ahí, las negociones comenzaron entre avances y retrasos.

De hecho, Trump impuso condiciones muy difíciles de cumplir. A Canadá lo señaló por el proteccionismo de su mercado de lácteos, que, según él, impedía beneficios a productos estadounidenses. En cuanto a México, lo señaló por la migración y los bajos salarios que pagaba a sus trabajadores.

Asimismo, exigía crear un mecanismo para que ninguno de los socios del TLCAN pudiera manipular el tipo de cambio, algo que permitiría obtener lo

07/10/2018

que llamó “una ventaja competitiva desleal”. Esto hubiera significado permitir que la Reserva Federal de Estados Unidos controlara la moneda mexicana, cuando desde hace décadas la cotización del valor del peso se realiza según las transacciones financieras.

Como si fuera un acto de magia, las cosas comenzaron a mejorar después de las elecciones en México. A partir de ahí, se vieron avances en las negociaciones con Estados Unidos. Tal fue la situación que, a pocas horas de que venciera el plazo para que Trump entregara el aval del acuerdo, Canadá decidió aceptar “difíciles exigencias para permanecer en el pacto trilateral”.

Poco después, Trump se pavoneaba diciendo: “Les gané”.

Pese a esto, en México se destacó la labor de los negociadores con

se ha dicho que México quedaría como el guardián de esta, aunque sin saber con qué métodos espera enfrentarla para que su socio del norte pueda sentirse más cómodo.

La misma situación ha comenzado a preocupar a sindicatos y organizaciones de migrantes en Estados Unidos, muchos de ellos binacionales, los cuales consideran que el gobierno mexicano tuvo que sucumbir a las exigencias del Trump antiinmigrante.

El fundador del Comité de Justicia Social del Valle de Coachella, California, representado por Armando Bolaños, señaló que los negociadores mexicanos no consideraron algunos aspectos importantes como el de los derechos laborales y el impacto ecológico, en este último señaló que las empresas seguirán llegando a explotar la fuerza laboral y a contaminar ríos y suelo.

Esta son los comentarios que concedió a Siempre!, desde su base en Coachella, California, vía telefónica.

OMITIERON LA CUESTIÓN LABORAL Y ECOLÓGICA Nadie entiende que la repercusión de un mal acuerdo da como resultado la migración. Es algo que es visible, pero que lo continúan ignorando, sobre todo en la cuestión de los derechos laborales. No está claro qué es lo que van a contemplar ahora.

Ildefonso Guajardo al frente, como una victoria para nuestro país. Ha pasado más de una semana y el equipo negociador aún no ha revelado qué fue lo que negoció para que Trump aceptara mantener a México dentro del tratado.

En el caso de nuestro país, Trump nunca ha quitado el dedo del renglón en la migración. Entre comentarios y noticias,

9 RevistaSiempre

07/10/2018

10 @revista_siempre

Hablan de unos salarios que les van a pagar en ensambladoras de autos, pero qué pasa con los campesinos.

Nadie dice nada sobre la situación de los campesinos mexicanos que están en Driscolls, California, donde los explotan abiertamente. El United States, Mexico, Canada Agreement (USMCA) no contempla esos derechos.

México negoció con mucha ansiedad y de rodillas, con una urgencia tal que los estadounidenses lo notaron y se colgaron de su ventaja. No se incluyeron los sectores laborales y ecológicos. No consideraron a las corporaciones que vienen a México a contaminar las tierras y aguas y a explotar la fuerza

“EL GOBIERNO ELECTO ESTÁ CONSINTIENDO A TRUMP. ES ALGO QUE NO DEBERÍA SER, PUESTO QUE TODAVÍA NO GOBIERNA EL PAÍS”. laboral con salarios esclavistas como es el caso de las empresas Driscolls y Berry Mex en el Valle de San Quintín.

Otro sector desprotegido es el campo. Se le dio más importancia a las materias primas que a los sectores campesinos, los cuales continuarán siendo explotados. Competir contra el país más desarrollado del mundo y con las reglas que ellos impusieron fue un error. La fórmula que debieron haber seguido es los seres humanos primero y las mercancías después.

No se olviden de que Canadá explota minas de plata con sistemas antiecológicos causando muertes en localidades pobres e indígenas. En resumen: triunfaron los conservadores capitalistas de Estados Unidos.

De cualquier manera ya anticipábamos que no harían una buena negociación por eso nuestro movimiento está realizando otros proyectos como la creación del Estado 33,

Armando Bolaños.

el cual vamos a presentar al gobierno electo. Esto porque es lamentable que a estas alturas no signifique nada a favor de nosotros los que estamos como atrapados y que la ayuda del gobierno no se ha manifestado para nada. Las instituciones mexicanas solo tienen llamadas telefónicas donde te contestan personas y lo único que hacen es tratar de consolarte de la terrible situación que vives, pero no se refleja en nada en casos concretos. ¿El Estado 33, es una opción para los migrantes?

Bueno. Por ejemplo, si tú tienes a un mexicano que lo van a deportar, no hay nadie que se haga cargo de los gastos de un abogado, el mismo gobierno mexicano no quiere hacerse cargo de esto. No hay nada, no hay tal. También hay que decirlo, las funciones de los consulados son un gran desastre. El nuevo gobierno tampoco sabe qué hacer con el problema. Ha dicho que esos consulados los convertirá en ministerios públicos con lo que no resuelven nada.

Respecto al Estado 33, los migrantes somos un estado de la república que produce más riqueza que cualquiera y que está abandonado.

Lo que voy a presentar en los foros sobre la creación del Estado 33 es crear ciertas cadenas productivas donde los migrantes que son deportados nos unamos y creamos empresas efectivas. Es algo muy parecido a lo que hicieron los judíos en Nueva York, cuando recién llegaron y no eran nada. Se organizaron en empresas colectivas, tiendas y supermercados y donaban un día de su trabajo a la semana. Ese dinero se acumulaba y permitía impulsar otras empresas. Eso es precisamente lo que intentamos hacer con los que son deportados. ¿Todo por qué? Vemos muy gris el futuro de los migrantes respecto del acuerdo comercial.

El gobierno electo está consintiendo a Trump. Es algo que no debería ser, puesto que todavía no gobierna el país. He participado mucho en el movimiento, pero no estoy de acuerdo con el USMCA, porque el tema de la migración no se abordó como se debe. Estoy en desacuerdo porque llevaron a cabo las negociaciones y nadie puede conocer el contenido de ese tratado.

Lo único que te dicen son chispitas. Hace ocho años, nuestros equipos de análisis revisaron completamente el TLCAN. Es un libro grueso que consideran muy importante pero que nadie quiere leer. Ahí se ve claramente que las ventajas son para quienes tienen dinero, pues ellos son los únicos que pueden cumplir con los trámites que se exigen para participar en el mercado trilateral.

@revista_siempre

RevistaSiempre

@revista_siempre

07/10/2018

entrevista

17

Fotografía: shutterstock.com

RevistaSiempre

Wendy Briceño/Diputada federal de Morena

NI MUJERES MUERTAS

O DETENIDAS POR ABORTAR POR NORA RODRÍGUEZ ACEVES

En el Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro, el pasado 28 de septiembre, en la Cámara de Diputados, legisladoras del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de la Unión, acompañadas de la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, Wendy Briceño Zuloaga, se comprometieron a impulsar la despenalización del aborto en todo el país.

Al respecto, la diputada Wendy Briceño aclara a Siempre! que en este momento en el Congreso no existe una iniciativa como se ha dicho. ”Lo que pasó es que ese día legisladoras de Morena hicimos un posicionamiento a favor, en donde

se dijo que la despenalización del aborto a escala nacional será uno de los temas que se pondrán en la mesa para discutirlo en este periodo ordinario de sesiones que concluye en diciembre”.

Además, se buscará con los congresos locales “armonizar las leyes sobre el derecho de las mujeres a decidir respecto a su cuerpo, siempre con una visión progresista de los derechos humanos”.

Explica que “en su momento, la iniciativa que se proponga tendrá que ser desde la óptica de que miles de mujeres mueren en abortos clandestinos, porque el aborto es una realidad aquí y ahora; que esas mujeres que mueren son las que tienen menos acceso a recursos, a información, las mujeres que viven sobre todo en pobreza”.

Según organizaciones que se dedican a facilitar el acceso a la interrupción legal del embarazo, se estima que al año en el país se practican alrededor de 750 mil abortos clandestinos.

EN PELIGRO POR LA CLANDESTINIDAD Briceño Zuloaga apunta que aun cuando “muchas mujeres lo resuelven en la Ciudad de México, en donde sí es legal, o en Estados Unidos,

Fotografía: Morena Wendy Briceño.

las que tienen más información y más recursos, el hecho es que en la mayoría de los estados no se garantiza que puedan decidir sobre

su cuerpo en determinada situación y eso las pone en peligro y muchas mueren en estos abortos clandestinos”.

Por eso, dice, “lo que se planteó aquí en el Congreso fue una garantía. Simplemente nos posicionamos porque nos pareció importante con base en esta conmemoración o fecha internacional”.

No obstante, esto no implica que ella no pueda dar su punto de vista sobre el tema, del cual asegura que pese a que desde hace más de una década en la Ciudad de México se aprobó la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación, sin importar el motivo, “se sigue viendo como un delito, es un tema en el que no se avanza porque es complejo, tiene que ir acompañado de la educación sexual, la prevención, todo todo confluye”, apunta Briceño.

Lo que sucede es que “hay un discurso que entra desde una perspectiva personal, desde una convicción, desde el ejercicio de un credo, que son respetables, pero que al vivir en un Estado laico lo que se tiene que discutir es la perspectiva pública, ese es el llamado que hace Morena”.

Añade que en interrupción legal del embarazo, en las distintas entidades federativas del país, hay 11 años de atraso en relación con la Ciudad de México, “por eso hay que trabajar por quitar en estos posicionamientos los estigmas, la desinformación, todo eso que hace que se vuelva un tema tan complejo, que no reconoce una realidad, que aquí y ahora las mujeres están muriendo por diversas circunstancias. Es un problema muy complejo el no tener la garantía del Estado de la interrupción legal del embarazo”.

Otro problema —dice— es el de la criminalización de las mujeres, al aborto se le sigue viendo como un delito. “Así como mueren mujeres,

CADA DÍA, UNA MUJER ES DENUNCIADA POR ABORTO: REGINA TAMÉS México tiene una deuda enorme con las mujeres, porque hay limitaciones para acceder a los servicios de aborto legal y seguro en todo el país. Hay una discriminación en la legislación, en donde por el federalismo, depende de dónde vivas tienes más posibilidades de acceder al aborto o no.

Por ejemplo, si estás en Querétaro, solo hay dos posibilidades de abortar: si fue producto de violación o si fue algo imprudencial, que no fue tu culpa; pero si estás en la Ciudad de México tienes hasta la semana 12, esa discriminación que hay para las mujeres dependiendo del lugar en donde viva, es algo que se ha señalado y que está aún presente, asegura Regina Tamés, directora de Grupo de Información en Reproducción Elegida.

Independientemente de si Morena tiene o no una iniciativa para despenalizar el aborto en el ámbito nacional, la abogada especializada en temas de derechos humanos aplaude que se ponga el tema sobre la mesa, que se reconozca la necesidad de abordarlo y despenalizarlo.

“No es claro si lo hará vía el Código Penal Federal, a través de los congresos locales, del Código Penal Único, que se discutirá, eso todavía falta por definirse, pero es fantástico, lo aplaudo y lo celebro, aunque todavía falta el cómo. Hay que estar pendientes para que, efectivamente, el cómo tenga un impacto real en las mujeres de carne y hueso”, dice la activista.

En opinión de Tamés, “es trágico que el aborto siga tipificado como un delito, así lo consideran los códigos penales locales; solo en ciertos supuestos: violación y salud, no se persigue a una mujer, depende de la entidad. Se tiene que empezar a discutir el aborto desde otro enfoque, el de salud pública, de justicia social, qué pasa con las mujeres que no tienen recursos, su salud está en riesgo si se hacen abortos que no sean seguros.

DEJAR DE PENSAR QUE ES MALO Para Regina Tamés, lo primero es decir que no es un delito, que las mujeres no sean consideradas delincuentes

07/10/2018

NO IR EN CONTRA DE LA LEY “Será una iniciativa integral, que conlleve la armonización para todas las entidades. Lo planteo de esta manera: ya la Constitución garantiza en sus artículos: 1 y 4 el derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número de hijos que se desea tener. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ya se pronunció también en este sentido a favor”, afirma.

“No puede haber entidades donde los derechos de las mujeres sean de primera, progresivos, y en otras donde se retroceda, porque entonces lo que sucede, como en estos momentos, es una gran desigualdad.

Lo que hay que hacer es avanzar en todas las entidades y buscar promover activamente la armonización, pero si ya la Carta Magna nos está señalando una ruta, lo que queda en las entidades es tender hacia ella, no se puede ir en contra de nuestra máxima ley”, afirma.

Wendy Briceño confía en que “haya apertura y disposición al diálogo, que se respeten todos los credos, aunque no es la materia a discusión en el tema, pues los credos son privados, y las políticas públicas, las leyes, los avances, públicos. Es el Estado quien tiene que

en caso de que recurran a un aborto; en promedio, una mujer es denunciada diario por aborto, lo cual nos debería de escandalizar, así como el hecho de que esté en el Código Penal. Que se siga hablando y pensando que es algo malo, que se sigue pensando como sociedad que las mujeres deben querer ser mamás, como su fin último en la vida”.

Asegura que no ayuda que el aborto, la interrupción, sea visto como un delito y no como un servicio más de salud.

Ahí está el gran pendiente, por eso ojalá Morena con estas promesas que ha hecho públicas lo aterrice y se modifique la legislación.

Explica que para evitar abortos clandestinos y embarazos no deseados en las adolescentes, se requiere educación sexual y salud reproductiva integral. “En México falta mucho que

garantizar y poner por sobre todo el bien público, el interés público”.

Comenta que se hará un llamado para que todos los ámbitos de la sociedad participen en la discusión, “un llamado a un gran consenso, a entendernos en todos los puntos que nos unen.

Nadie quiere que sigan muriendo mujeres en abortos clandestinos, que sean criminalizadas y terminen en la cárcel por una interrupción del embarazo, en esos puntos nos unimos y se hará el llamado desde esa perspectiva”.

La legisladora confía plenamente en las bancadas de Morena en el Congreso federal y locales, en que pueda haber una gran opinión pública favorable.

La Iglesia tendrá su postura y se respeta, reitera, quien no quiera ser usuaria de esta garantía que da el Estado, también se respeta, porque tener la garantía no obliga absolutamente a nadie”.

hacer por la educación sexual para que las chavas y los chavos sepan de los métodos anticonceptivos, que puedan acceder a ellos, que los sepan usar, y que en caso de estar en una situación de embarazo no deseado puedan recurrir a servicios seguros y legales para interrumpirlo. No lo veo como un tema separado, sino como una visión integral de qué entiende México por salud sexual y salud reproductiva; un paquete amplio y sin duda una parte de esto tiene que ver con la interrupción legal del embarazo.

“Hoy con la mayoría de Morena en el Congreso federal y los 19 locales, no se ven obstáculos, si hay voluntad política de modificar la ley y garantizar que haya recursos para prestar el servicio depende 100 por ciento de Morena”, afirma la directora de GIRE. Regina Tamés.

19 RevistaSiempre

Fotografías: GIRE

también otras terminan en la cárcel, ninguna de las dos cosas tendría que estar sucediendo en un México que pretende transitar, consolidarse, como un Estado democrático. Ese es nuestro planteamiento, el cual tiene que ser desde una perspectiva de derechos”.

La morenista indica que “si en un momento dado Morena presenta una iniciativa sobre el tema, será desde esa perspectiva, respetando siempre todas las voces, pero entendiendo que los derechos humanos son progresivos, solo pueden ir hacia delante, no pueden ser regresivos”.

@revista_siempre

07/10/2018

COLUMNISTA INVITADO

24 @revista_siempre

Valoración informada

¿REDUCIR O REVISAR

FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS? POR MORELOS CANSECO GÓMEZ En una situación precedida por hechos y acciones de diverso origen, naturaleza, alcance e intención, hoy los partidos políticos carecen del aprecio de la generalidad de la sociedad. Resulta una paradoja que uno de los elementos fundamentales de nuestra democracia representativa sean los partidos políticos y, a su vez, la evaluación de su actuación observa una marcada tendencia a la baja.

Razones para entenderlo hay varias: la decepción generada por los gobiernos y legisladores que postularon y fueron electos; los casos de actuación contraria de sus miembros y dirigentes a la forma en la cual sería deseable que se comportaran y la percepción de que el modelo mexicano aseguró un financiamiento público cuantioso para el despliegue de sus actividades.

En todo tiempo —desde la antigüedad hasta nuestros días y los que vendrán— no es posible disociar la participación política de los recursos económicos necesarios para ello. Nadie ha inventado — ni pienso podrá inventar dice mi padre— cómo hacer política sin dinero. Y ello nos lleva a la esencia de la política en una sociedad democrática como la nuestra. Si la política implica ideas, organización, propuestas y acciones para dar cauce al ejercicio del poder en una comunidad, en el ámbito nacional la forma más acabada para articular esos cuatro elementos es el partido político.

No se desdeña la candidatura independiente a los partidos,

pero aquélla —en ninguna sociedad democrática— ha sustituido a éstos; su presencia es acicate y, desde luego, un complemento bienvenido. Pero el partido, por su conformación como organismo instituido, asume responsabilidades; responde por lo que propone y cómo actúa, así como por las personas a quienes postula.

En la creciente despartidización que se ha documentado [Alejandro Moreno, El cambio electoral, México, FCE, 2018] sobre la evolución de las últimas décadas de nuestro escenario político, varias fuerzas políticas han planteado disminuir el monto del financiamiento público a los partidos.

Hace unos días el senador Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado, propuso modificar el artículo 41 constitucional para reducir a la mitad de dicho financiamiento (del 65% de la UMA por cada persona inscrita en el padrón electoral al 32.5 por ciento de esa unidad). ¿Se busca simplemente el efecto de apelar a la simpatía de la sociedad por la vía de complacerla al “sancionar” a los partidos con la reducción del financiamiento público que la Constitución les garantiza? ¿Existe algún análisis y estudio que sustente la propuesta con base en la naturaleza de las actividades de los partidos?

En realidad, la sustentación de esta propuesta y de otras similares es atender la percepción pública de que los partidos reciben

enormes cantidades del erario.

Más allá de esta circunstancia, conviene colocar el tema en perspectiva: el origen de las normas del financiamiento público de los partidos para sus actividades ordinarias permanentes y para las actividades tendientes a la obtención del voto, está en la voluntad de generar condiciones de equidad para la competencia electoral en un sistema de partidos que se movió de la hegemonía, a la dominancia y a la competencia; y en el reconocimiento de que sostener a los partidos con recursos públicos, por sí mismos de fácil vigilancia y seguimiento, constituye un sólido disuasivo al financiamiento de entes prohibidos, destacadamente los recursos derivados de actividades delictivas o las aportaciones de personas morales con intereses en diseñar e imponer determinadas decisiones políticas públicas.

La reforma constitucional de 1996 al régimen del financiamiento de los partidos trajo consigo el principio de la prevalencia de los recursos públicos sobre los privados y una base de cálculo sustentado en el hipotético gasto de hacer política —de las campañas—; en la reforma de 2007 se modificó el modelo de cálculo por el vigente, basado en un porcentaje del salario mínimo diario, que ahora ha sido sustituido por la UMA. En e l traye c to s e a c o tó sensiblemente la posibilidad del financiamiento privado (aportaciones de militantes, simpatizantes y candidatos; actividades

07/10/2018

y simpatizantes fueron de 76.7 millones de pesos, 112.4 millones de pesos y 119.5 millones de pesos, respectivamente, para 2016, 2017 y 2018.

Por otro lado, apreciemos las cifras del monto del financiamiento público a los partidos en esos años como porcentaje del presupuesto de egresos de la Federación: en 2016 representó el 0.082% de 4.7 billones de pesos; en 2017 el 0.083% de 4.8 billones de pesos y en 2018 el 0.124 por ciento —incluido el recurso para campañas— de 5.2 billones de pesos.

Sí, es necesario poner el tema en perspectiva. El financiamiento público abona a la equidad en la competencia, la transparencia y fiscalización de los recursos para hacer política partidista y la sustentación del sistema de partidos en el erario. Sin embargo, los límites establecidos al financiamiento privado anulan en mucho la posibilidad de que los militantes y

25

simpatizantes asuman el peso de sustentar económicamente a la opción política de su preferencia.

En realidad, cuando pensamos en que el sistema de partidos ha implicado entre 3.9 y 6.5 miles de millones de pesos en los últimos 3 años, pero que ello significa cifras que rondan en una décima de punto porcentual del presupuesto de egresos de la federación, puede señalarse que no son una carga excesiva o menos intolerable para las finanzas públicas de nuestra economía.

La deliberación del financiamiento de los partidos requiere ubicar y superar las posiciones simples de la reducción para complacer a diversos y amplios —cabe reconocerlo— sectores sociales, para adentrarnos en una valoración informada y con miras de mediano y largo plazo sobre los recursos públicos y privados para el desarrollo de nuestro sistema democrático.

RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

de autofinanciamiento, y financiamiento por rendimientos de fondos financieros y fideicomisos). Hoy, por ejemplo, los límites anuales para las aportaciones de los militantes son del 2% del financiamiento público de todos los partidos para sus actividades ordinarias permanentes, y para las aportaciones de simpatizantes durante los procesos electorales es el 10% del tope de gasto para la elección presidencial anterior. En otras palabras, que la prevalencia del dinero público se hizo marcadamente abismal.

Veamos las cifras. En 2016, 2017 y 2018 el financiamiento público para los partidos fue de 3,953 millones de pesos, 4,059 millones de pesos y 6,553 millones de pesos, respectivamente, que en este último año incluyen el financiamiento de las actividades tendientes a la obtención del voto. En cambio, los límites de las aportaciones de militantes

07/10/2018

ACTIVIDADES DE SIEMPRE!

26 @revista_siempre

Homenaje a todos los periodistas

DEVELAN BUSTO

DE JOSÉ PAGÉS LLERGO EN AZCAPOTZALCO

FotografíaS: Mónica Cervantes

Pablo Moctezuma y Beatriz Pagés.

En el último día de su administración como jefe delegacional de Azcapotzalco, Pablo Moctezuma Barragán develó el pasado 30 de septiembre el busto del periodista José Pagés Llergo, considerado como lo señala su efigie una “grande y brillante figura del periodismo nacional del siglo XX”.

Acompañado por la directora de la revista Siempre!, Beatriz Pagés, Moctezuma Barragán

expresó su reconocimiento al informador tabasqueño y puntualizó: “es un homenaje a todos aquellos periodistas que en algún momento estuvieron dispuestos a defender con su vida la libertad de expresión”.

Qué mejor, apuntó, “que en el último día de labores como delegado se rinda homenaje a Pagés Llergo, que está muy presente en la demarcación, en la secundaria

que lleva su nombre así como en el salón de usos múltiples José Pagés, y ahora con la develación de este busto en un camellón de avenida Camarones”.

Dijo que el periodista estuvo en el centro de la construcción del México moderno junto con las grandes figuras de su época, en donde muy fácilmente eran asesinados los periodistas contrarios al gobierno.

07/10/2018

27 Recordó su paso por la revista Hoy y Mañana y elogió que “Siempre! se convirtiera en un respiradero en un ambiente tan cerrado como el que existía para abrir sus puertas a escritores y periodistas perseguidos y dar cobijo a figuras como Fernando Benítez, director del suplemento cultural La Cultura en México”.

Moctezuma Barragán —autor de libros como La vida y lucha de Emiliano Zapata, entre otros textos, así como del programa Glifos de la Ciudad, que consiste en 400 murales de mosaicos realizados en talavera con la toponimia de la ciudad— expresó su agradecimiento a la revista “ya que en sus páginas aprendí a leer pues vengo de una familia muy grilla. Mi abuelo tenía la revista y todos la leíamos”.

Por su parte, Beatriz Pagés dijo que su padre fue producto del México posrevolucionario. ™A José Pagés le tocó vivir un país en el que nadie y menos la prensa podía atacar el sistema, al presidente de la república en turno y los intereses económicos más importantes del régimen. Fue también resultado de la Segunda Guerra Mundial. Como periodista cubrió y fue testigo de lo que estaba sucediendo en ese momento en la Alemania de Hitler, en la Rusia de Stalin, en la Italia de Mussolini™.

J osé Pagés —apuntó — “supo lo que sufren los pueblos en las guerras y bajo los dictados de gobiernos totalitarios.

Todo eso llevó a ese tabasqueño inquieto y mal hablado a ser vanguardia de un periodismo universal, que inauguró la pluralidad, pero sobre todo el respeto al derecho que cada uno tenemos a pensar diferente”.

RevistaSiempre

Decir esto hoy, aseveró, “cuando llegamos a quejarnos del libertinaje que existe en los medios de comunicación puede carecer de importancia. Sin embargo ejercer el periodismo cuando un gobierno o un sistema operan como censores y represores, como descalificadores de la opinión del otro, se traduce, inevitablemente, en un riesgo para la integridad del periodista”.

Beatriz Pagés expresó su gratitud al delegado por colocar la efigie de su padre en la demarcación ya que “le habría hecho feliz formar parte de lo que fue uno de los más importantes y valientes señoríos del México prehispánico”.

Por la mañana, el jefe delegacional entregó la medalla Tezozómoc por su labor a los periodistas Rocío González de La Jornada, Nelly Segura de Notimex y Mouris Saloum de Voces del Periodista, así como a los trabajadores de la delegación Miguel S alvador y G abriela Ballesteros.

07/10/2018

SEGURIDAD Y DEFENSA

30 @revista_siempre

Improvisación y sin diagnóstico

POLÍTICAS, NO FUNCIONARIOS

Fotografía: El Universal

POR CARLOS RAMÍREZ La estrategia de seguridad se hizo trizas en febrero de 1985 con el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar y desde entonces ha habido una larga cadena de improvisaciones, justificaciones y propuestas, pero ningún diagnóstico de la realidad. El gobierno entrante de Andrés Manuel López Obrador presenta las mismas inconsistencias.

Hasta finales de 1984 el Estado —es decir: el gobierno— controlaba las bandas criminales, las acotaba y las administraba. Los delincuentes eran pocos. Al gobierno de Miguel de la Madrid le estalló el caso Zorrilla Pérez: la Dirección Federal de Seguridad, la policía política del Estado, protegía las bandas vinculadas al tráfico de drogas, en connivencia con los intereses de seguridad de los Estados Unidos.

En 1996 el presidente Zedillo militarizó la policía judicial federal entregándole la dirección al

general Álvarez Nara, en 2000 el presidente Fox creó la Secretaría de Seguridad Pública y designó como procurador al general Rafael Macedo de la Concha y en 2007 el presidente Calderón caracterizó la crisis de violencia criminal como un asunto de seguridad interior y lanzó las fuerzas armadas contra los cárteles.

La política y la estrategia de seguridad desde 1985 ha padecido de improvisación y ha carecido de un diagnóstico preciso. Además, no ha tenido el apoyo institucional ni el marco jurídico previo a las acciones. Luego de once años de utilizar las fuerzas armadas en función del concepto de “seguridad interior”, la ley respectiva está congelada.

El secretario designado de seguridad del próximo gobierno, Alfonso Durazo Montaño, ha comenzado al revés: con la estructura burocrática de funcionarios y cargos, pero aún sin tener un diagnóstico real de la situación en la seguridad: sociedad, delincuentes, aparato policiaco, leyes, saldos de 2007-2018.

El propio presidente electo aún no consolida su percepción sobre la crisis de seguridad y sus soluciones ofertadas. Anunció una guardia nacional y luego que ya no, informó de un ejército de paz y ya se revirtió y habló al finalizar septiembre de una “guardia civil” que quién sabe si llegue como decisión a diciembre.

Por lo pronto, la única certeza que tiene el gobierno es la de que la inseguridad es un problema de seguridad del gobierno y que los delincuentes son producto de la incapacidad, la corrupción y la ineficacia del Estado.

El andamiaje de la seguridad es multidimensional: la seguridad pública se expresa en seguridad interior y, por la presión de Estados Unidos, es seguridad nacional. No se trata, como parece verse desde el nuevo gobierno, un asunto de policías y ladrones.

Van treinta y cuatro años de fracasos.

BARANDILLA Pese a todo, los únicos que saben de seguridad y defensa son los funcionarios del CISEN y los están despidiendo.

seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @seguridadydefensa

07/10/2018

IZQUIERDA HOY

31 RevistaSiempre

Sofisticado fraude electoral

NUNCA MÁS

UNA ELECCIÓN COMO EN PUEBLA La jornada electoral del 1 de julio fue ejemplar, con una excepción: la elección para gobernador en Puebla. En la noche de este día histórico, el país celebraba uno de los cambios políticos más importantes de este siglo. A contra corriente de lo que ocurría en el país y en el propio estado de Puebla, primero en el PREP, después en el conteo rápido y finalmente en el computo, Martha Erika Alonso de Moreno Valle apareció arriba en los resultados por cuatro puntos porcentuales, contradiciendo las tendencias que favorecían a la Coalición Juntos Haremos Historia para presidente de la república, senadores, diputados federales, diputados locales y alcaldes de los principales municipios.

En la lógica que el morenovallismo quiso imponer, la mayoría de los poblanos, de las seis boletas que recibieron, en cinco votaron por Andrés Manuel López Obrador y los candidatos de la Coalición Juntos Haremos Historia, con una excepción: la elección para gobernador. Quisieron implantar la narrativa que manejaron durante toda la campaña: el voto diferenciado. Ahora, después del recuento total de los votos, que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación instruyó, queda claro que en Puebla se realizó lo que podríamos denominar no solo una elección de Estado, sino un fraude integral en todas y cada una de las fases del proceso electoral.

El retraso en el inicio del PREP y del conteo rápido fueron hechos de los cuales nos percatamos y sabíamos lo que vendría en el cómputo, el intento de imponer a la candidata del PAN. Los voceros del morenovallismo se cansaron de intentar explicar la diferenciación del voto y en exigirme que aceptara los resultados. Ahora sabemos que el fraude en Puebla comenzó mucho antes de la jornada electoral. Comenzó con las designaciones mismas de los titulares y de los principales servidores públicos de los órganos electorales. Solo así se explica, no únicamente el sometimiento a las órdenes del morenovallismo, sino su participación misma en diversas etapas del fraude, que ahora ha quedado al descubierto.

Cuando hablamos de una jornada electoral ejemplar, nos referimos a que el apoyo popular que generó López Obrador fue tal y su ventaja

tanta, que las estrategias tradicionales de control, desvío de recursos y compra de votos quedaron rebasadas en todos los estados. Personajes siniestros de la política y operadores electorales de muchas entidades no pudieron hacer nada en contra de la ola de votos a favor de López Obrador.

En Puebla, el morenovallismo intentó hacer una operación quirúrgica, porque la etapa del fraude más importante no se realizó a pie de casilla, sino en los propios organismos electorales. El Tribunal Estatal Electoral cerraría la pinza al desechar todas nuestras impugnaciones.

El fraude electoral más sofisticado en la historia de México quedó al descubierto. Nunca más debe haber una elección como la que ocurrió en Puebla, donde los titulares de órganos electorales forman parte de la violación de la ley. Después de todas las anomalías descubiertas en el recuento total de votos, que comprueban la total ausencia de certeza en los resultados, la elección para gobernador debe anularse. Ese sería el único camino para hacer justicia a los poblanos. @MBarbosaMx

Fotografía: El Universal

POR MIGUEL BARBOSA HUERTA

07/10/2018

COLUMNISTA INVITADO

34 @revista_siempre

Ni bibliotecas ni librerías parecen prioritarias

HUERTAS DE LIBROS, NO CEMENTERIOS DE PAPEL

Fotografía: shutterstock.com

POR SALVADOR JARA GUERRERO Germán llegó con una bolsa de supermercado llena de libros, los presumía como juguete nuevo, levantó la bolsa en señal de triunfo para luego ponerla sobre la mesa y sacar los ejemplares de uno por uno. Había una Iliada, un tratado de anatomía y hasta un ejemplar casi nuevo de El Principito. En total eran unos quince libros.

Los encontró como basura en uno de esos lugares que son panteones de periódicos viejos y papel en general, lo novedoso y triste es que recientemente y en diversas ciudades de México Germán ha encontrado en esos sitios libros magníficos, muchos de ellos con sellos de bibliotecas universitarias o municipales, en diversos estados de uso pero completos y legibles. Todos listos, no para ser leídos, sino para ser reciclados como desperdicio.

La Dirección General de Bibliotecas de Conaculta contempla que con el objeto de mantener la actualización y dinamismo de una biblioteca se podrán tomar medidas como la reubicación o el retiro de las obras del fondo bibliográfico que no tuvieron o que han dejado de tener una función útil para los usuarios y se podrán descartar los libros que han dejado de cumplir su función informativa, formativa y recreativa.

Lo anterior pudiera aplicarse a libros de texto que se van sustituyendo por nuevas ediciones actualizadas, aunque no siempre es así, pero no debiera aplicarse a obras literarias y de cultura general con el criterio de que no son útiles para los usuarios porque son poco requeridos.

Es cierto que el espacio físico de una biblioteca es una limitante pero la aparición e incremento de los libros digitales ha disminuido notablemente esa presión por lo que con ese argumento no se justifica el descarte de las obras. Que esto ocurra en universidades y en ayuntamientos pone de manifiesto, en conjunto con las evidencias de las pruebas nacionales e internacionales y los maravillosos ejemplos de la ortografía y lenguaje de muchos de nuestros legisladores, el terrible deterioro de nuestro sistema educativo.

A pesar de que México ha mejorado sus indicadores de lectura en los últimos años los resultados son insatisfactorios. Mientras que en India el promedio de lectura semanal es de casi 11 horas a pesar de que tiene un analfabetismo mayor a 25 por ciento, en México tenemos un promedio de la mitad, es decir cinco horas y media de lectura por semana y más de 12 horas de televisión semanal. En 2016 menos de 20 por ciento de los mexicanos visitó una librería.

El presidente electo habló de escuelas de formación política para

los jóvenes, de la apertura de más universidades y del incremento de matrícula para elevar la cobertura; será difícil formar mejores profesionistas en cualquier área y evitar su fracaso escolar y deserción si en primer lugar no los formamos con la habilidad suficiente para leer y apreciar la lectura desde niños. La raíz de las deficiencias en la educación superior está en la educación básica y ahí habrá de ponerse mayor énfasis.

Más aún, dado que la educación primaria tiene ya una cobertura cercana a 100 por ciento, su calidad garantizaría que nuestros presidentes municipales y otras autoridades contaran con la preparación necesaria para ser buenos gobernantes.

Con este panorama, una mejor alternativa para los libros sería recuperar programas como el de “adopta un libro” y poner a disposición del público los ejemplares que se desean retirar. Otra podría ser fortalecer la práctica de compartir los libros en lugares públicos, dejar un libro ya leído en un jardín para que lo tome otra persona y lo devuelva en otro espacio público o bien lo cambie por otro. O crear pequeños contenedores del tamaño de una jaula para pájaros en la que se puedan poner los libros como una contribución para crear pequeñas bibliotecas. Los ayuntamientos y las universidades deberían poner el ejemplo y crear pequeñas huertas de libros en las calles aledañas a sus instalaciones o en barrios marginados, en lugar de deshacerse de ellos en los cementerios de papel.

07/10/2018

Capital por Siempre!

35 RevistaSiempre

Donde “solo se mata la tristeza”

GARIBALDI RESISTE

Fotografía: El Universal

POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

La música es la conquista de la civilización sobre la barbarie.

FUSTER I ARNALDO

Al igual que en septiembre de 1985, los embates sísmicos del antepasado 19 de septiembre no lograron acallar la melodiosa vida nocturna de la Plaza Garibaldi, espacio de la alegría por antonomasia, que ha resistido a las razias, la corrupción y el coyotaje, demostrando así la vitalidad que, a principios de los años 20 del pasado siglo, animó a don Cirilo Marmolejo a solicitar el deprimido Baratillo para un conjunto de mariachis cuyos acordes anunciarían sin proponérselo, la recuperación de la alegría y tranquilidad citadina tras años de lucha revolucionaria.

Ubicada entre los barrios de La Lagunilla y el de La Concepción Cuepopan, la plaza dedicada al bisnieto del unificador de Italia, el Garibaldi afincado en México que luchó a favor del Apóstol de la Democracia y en cuyo honor se nombró ese espacio de terreno ocupado hasta entonces por vendedores de artículos de segunda y de tercera, que entendieron que “los aires del mariachi” cambiarían la faz de su abandono urbano, pues los tugurios que comenzaron a poblarla pronto competirían con los cabarets y salones de baile de la Santa María la Redonda, barriada en la que operó el mítico Salón México.

Pese a reglamentos, intervenciones urbanas y acciones policiacas, hasta hace un par de semanas la consolidada vida barrial de Garibaldi logró contener el embate de la violencia criminal, asumiendo como principio rector que en Garibaldi “solo se mata a la tristeza”. Nadie puede afirmar a rajatabla que alguna que otra muerte violenta, producto de celos o del “calor de las copas”, de vez en cuando le daba a la Plaza un lamentable toque de violencia, que era acallado por los acordes de los diversos grupos de mariachis que intentaban recuperar la alegría que debía de reinar en ese ambiente.

Pese a las voces de alerta sobre una imparable ola criminal ejercida recientemente en contra de mariachis, vendedores ambulantes y establecidos del

lugar, a quienes varios grupos delictivos comenzaron a exigir pago de “piso” (seguridad) y de “Omertá” (silencio gansteril), las autoridades policiales capitalinas dejaron que la “sangre corriera” y así el pasado viernes 14 de septiembre, a temprana hora de una noche que debiera haber sido preámbulo del patriotismo tradicional del espacio, hombres vestidos de mariachis acribillaron a cinco personas en una lonchería en la popular calle de Honduras.

Esta ejecución rompió décadas de pactos y de treguas en contra de la tristeza, y ello obligó al sigiloso reagrupamiento de quienes han dado rostro a la plaza: los conjuntos musicales.

Por ello resultó reparador constatar que, sin mediar intervención ajena, las mujeres y hombres que noche a noche amenizan la fiesta popular de Garibaldi, el pasado 28 de septiembre —preámbulo de la fiesta de San Miguel, arcángel vencedor del demonio—, brindaran una serenata a la alegría, acreditando la validez de la sentencia del político progresista catalán Manuel Fuster, para quien la música es consecuencia de la conquista civilizatoria sobre la barbarie.

PESE A LAS VOCES DE ALERTA SOBRE UNA OLA CRIMINAL CONTRA MARIACHIS, VENDEDORES AMBULANTES Y ESTABLECIDOS DEL LUGAR, LAS AUTORIDADES POLICIALES DEJARON QUE LA “SANGRE CORRIERA”.

07/10/2018

CAFÉ POLÍTICO

38 @revista_siempre

Parece que siguen en campaña

FALLA LA COORDINACIÓN DEL PRÓXIMO GOBIERNO POR JOSÉ FONSECA En política, lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.

KONRAD ADENAUER

dejar de ser de consulta y convertirlos en actos de una campaña que se supone que ya terminó.

El manejo gerencial eficaz exige que a estas alturas ya empiece el equipo de transición a ordenar las agendas de todas y cada una de las áreas del gobie no, que ya se tuviera una hoja de ruta para las iniciativas de ley que serán indispensables para que el gobierno, como quiere el señor López Obrador, empiece a funcionar desde diciembre. Quizás, en palabras de un clásico, don Jesús Reyes Heroles, la dinámica de trabajo no se ve, pero se siente, aunque, si son honestos, deben reconocer que todavía están atrapados en definiciones conceptuales en muchas áreas.

En materia de seguridad ni siquiera tienen claro qué harán con las fuerzas armadas porque casi a diario les cambian la consigna. Y conste que es la materia más urgente, porque la violencia criminal no cede, por el contrario, aumenta.

Si no logran una organización eficiente de los asuntos del próximo gobierno, los afanes protagónicos de algunos, la natural competencia por hacerse visibles y la falta de control gerencial bien puede hacer de un gobierno que nace con una popularidad sin precedente, inmensa, uno asfixiado por el rigor de la diaria administración y gobernabilidad de la república. Una de esas veces en que uno preferiría estar equivocado, no tener razón.

Fotografía: shutterstock.com

A cincuenta y cuatro días de que el presidente electo Andrés Manuel López Obrador tome posesión y se convierta en el presidente constitucional de México, sus colaboradores parecen tener dificultades en cumplir con la tarea para que la tersura del proceso de transición se traduzca en un eficiente y eficaz arranque del nuevo gobierno, como lo quiere el tabasqueño.

Al menos es lo que parece, a juzgar por los dichos y hechos de quienes hasta ahora están designados para ser miembros de su gabinete. Aunque es políticamente incorrecto, se incluye en este equipo a los líderes de las bancadas de las dos Cámaras del Congreso que, para fines prácticos, forman parte del equipo que se integró desde la campaña que culminó exitosamente el pasado uno de julio.

A menos de que en las reuniones privadas que tiene el presidente electo con su designado gabinete, juntos o por separado, se haya avanzado más de lo que a simple vista vemos, hay un cierto fallo en la coordinación o en el manejo gerencial, que no político, de quienes encabezarán la próxima administración federal.

A siete semanas y cinco días de la toma de posesión, ni siquiera se ha podido desahogar la agenda más urgente, la agenda de seguridad, porque aún siguen los foros, los cuales NI SIQUIERA han sido aprovechados para

SE HA PODIDO DESAHOGAR LA AGENDA MÁS URGENTE, LA AGENDA DE SEGURIDAD.

jfonseca@cafepolíwtico.com

07/10/2018

LA REPÚBLICA

39

El feliz concubinato

Fotografía: El Universal

RevistaSiempre

TE DEUM CON CUAUHTEMIÑA POR HUMBERTO MUSACCHIO

El laicismo mexicano está siendo abandonado. Separada del poder público desde la revolución de Ayutla, la Iglesia católica promovió y apoyó la imposición de un monarca por los ejércitos franceses, readquirió poder en el porfiriato y por orden papal se negó a reconocer la Constitución de 1917 y el poder civil, para lo cual organizó y dirigió la rebelión cristera, la misma que Juan Pablo II pretendió legitimar haciendo santos a decenas de fanáticos que mataban a quien no comulgaba con ellos.

Los crímenes de Gustavo Díaz Ordaz fueron vistos con disimulo por una parte de la jerarquía eclesiástica e incluso con el apoyo abierto de no pocos obispos y sacerdotes, quienes cegados por su anticomunismo elemental veían en cada estudiante a un enemigo de la religión. De ahí que el archirreaccionario Octaviano Márquez y Toriz, arzoobispo de Puebla, le llamara a Díaz Ordaz para respaldar sus medidas criminales, mientras en

la población de Canoa, en la misma arquidiócesis, azuzados por el cura del lugar, los fieles linchaban estudiantes.

Con Carlos Salinas de Gortari se reformó la Constitución para que las Iglesias tuvieran personalidad jurídica y pudieran adquirir bienes legalmente —antes lo hacían de manera ilegal—, mientras que se establecían relaciones diplomáticas con el Estado Vaticano, lo que implicaba una seria contradicción, pues el clero local recibe órdenes directas del pontífice romano, y no solo en asuntos religiosos, lo que representa una injerencia inaceptable.

Desde entonces, Estado e iglesia católica viven en feliz concubinato aunque, como en toda pareja, no faltan pequeños conflictos que generalmente se resuelven en lo oscurito. El idilio, por supuesto aplaudido por el PAN, partido católico tradicional, ahora cuenta con el aberrante apoyo de Morena, partido que se supone de izquierda.

El presidente electo, emulando a los gobernantes conservadores del siglo XIX, escribió al Papa pidiéndole su intervención en asuntos internos que solo competen a los mexicanos. En esa línea, el exfutbolista Cuauhtémoc Blanco, llegado a la gubernatura de Morelos con el apoyo de Morena, antes de asumir el cargo asistió a un Te Deum ofrecido en la Catedral de Cuernavaca, como en los felices tiempos de Iturbide y Maximiliano.

Lo paradójico es que el hombre que gobernará México a partir del primero de diciembre repetidamente se ha declarado juarista, aunque el luminoso ejemplo del Benemérito esté siendo relegado al rincón de los trebejos como algo inútil e incluso perjudicial para el futuro gobierno. Cuidado.

EL LUMINOSO EJEMPLO DEL BENEMÉRITO ESTÁ SIENDO RELEGADO AL RINCÓN DE LOS TREBEJOS COMO ALGO INÚTIL E INCLUSO PERJUDICIAL PARA EL FUTURO GOBIERNO.

07/10/2018

SELVA SONORA

42 @revista_siempre

Salario digno

HACIA UNA RELACIÓN LABORAL

SUSTENTABLE

Fotografía: shutterstock.com

POR FROILÁN ESQUINCA CANO

La Ley Federal del Trabajo define el salario como la retribución que debe pagar el patrón al trabajador por su trabajo, esta definición simple y clara entraña años de lucha y sufrimiento de los trabajadores desfavorecidos, es pues uno de los logros más grandes y herencia viviente de la Revolución de 1910.

En un principio, la legislación mexicana fue ejemplo internacional de derechos sociales, modelo para muchos países que en un estado avanzado del capitalismo no contaban con normas consolidadas en materia laboral, sin embargo, al transcurrir los años, las instituciones gubernamentales y los sindicatos blancos derivaron en lo que hoy podemos calificar de relaciones a modo al servicio de sectores

MECANISMOS EN LOS CUALES PUEDA EXISTIR UNA GANANCIA PARA EL PATRÓN PERO TAMBIÉN UN SALARIO DIGNO PARA EL TRABAJADOR.

minoritarios que han sido favorecidos manteniendo salarios bajos con la justificación de que es una manera de controlar la inflación.

En el México actual ya no se percibe al trabajador como un sector vulnerable, incluso son legales las prácticas de subcontratación, la explotación de nuestra era, la libertad acotada por el poder económico termina por ser una ficción, mientras el trabajador no cuente con los ingresos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas no habrá libertad ni justicia ni paz.

Ante estos hechos, es necesario que se alineen los intereses comunes de los patrones y los trabajadores, justicia en las relaciones laborales entraña que exista rentabilidad para todos los involucrados.

Se deben buscar mecanismos en los cuales pueda existir una ganancia para el patrón pero también un salario digno para el trabajador, en consecuencia se debe transitar hacia una relación laboral sustentable.

Es menester también que se innove en las relaciones productivas de todos los sectores, apostando

por estrategias de desarrollo regional y local, un tipo de economía más solidaria en donde las instituciones gubernamentales y de la sociedad civil intervengan para dotar de recursos técnicos y económicos a los trabajadores e industriales que hagan ese tipo de proyectos.

No debemos olvidar que en nuestro país existe un sector en cuyo haber cuenta con los instrumentos de producción económica y otro que es el de los trabajadores, el cual tiene como principal patrimonio su empleo y su retribución, por ello resulta natural que los trabajadores organizados insistan en alzas salariales.

Existen diversas propuestas que abogan por subir el salario mínimo, incluso abanderado por sectores conservadores de la sociedad, subir los salarios es un acto de justicia social, es también el resultado de muchos esfuerzos de organizaciones que han luchado por la dignidad.

Sin importar la denominación que pueda otorgar la autoridad, se requiere que el salario sea digno, que otorgue tranquilidad y seguridad para las familias de los trabajadores, que resulte suficiente para desarrollarse socialmente y satisfacer necesidades.

Para aumentar las fuerzas de la producción económica del país es indispensable que la planeación contemple una distribución equitativa de la riqueza que se genera al interactuar las fuerzas productivas conformadas por trabajadores y por todos los sectores partícipes en la misma.

LITURGIA Bombardeo en redes sociales

SERGIO MAYER NO ES EL IDÓNEO

PARA CULTURA POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ

Es evidente que la cultura no está en la lista de prioridades gubernamentales, no es un tema que reciba la atención necesaria porque en todo caso es un asunto de relleno, complementario, que recibe un desdén insultante porque una gran cantidad de nuestra clase política se fugó del entorno de las bellas artes.

Hace unos días se hizo un escándalo porque el diputado Sergio Mayer fue elegido por la fracción parlamentaria de Morena como presidente de la Comisión de Cultura en la Cámara Baja, el bombardeo en las redes sociales e innumerables artículos de opinión comenzaron a describir las reacciones contrarias al personaje que encabezará un cuerpo colegiado vinculado, en teoría, a las bellas artes que mucha falta hace que sean promovidas en nuestro país en el que el nivel de lectura, por ejemplo, es pavorosamente bajo.

La izquierda presume ser progresista, muchas de sus figuras emblemáticas presumen un caudal intelectual obvio, aunque en esta ocasión no atinó. Sergio Mayer no es ni remotamente un hombre al que distinga una sólida formación, el proviene de la farándula, es personaje mediático.

No quiero decir que los personajes de la farándula estén ajenos a la cultura, por ejemplo recordemos que Carlos Bracho fue diputado, es poeta, chef y escritor.

Ignacio López Tarso es un extraordinario actor, también fue legislador. El caso que nos ocupa en torno a Sergio Mayer es diferente, no le precede experiencia alguna en el fomento de la cultura y las artes, supongo que no es grandilocuente, no es un buen lector, lo cual se refleja en su deficiente ortografía. No hay reserva cultural.

Originalmente la Comisión de Cultura la encabezaría el Partido Encuentro Social, ya inexistente, al que se le vincula con la derecha cristiana, hubo protestas por ello y se rectificó para que al final quedara en manos de Sergio Mayer a quien no imaginamos de izquierdas.

A lo largo de la historia en nuestro país, también se han significado algunos intelectuales de la derecha como el fundador del PAN, Manuel Gómez Morin o Carlos Castillo Peraza, el enfoque maniqueo no es la mejor vía. No por ser de derecha o izquierda en automático la gente se redime por arte de magia o a través de algún asunto digamos metafísico.

Esperamos que la Comisión de Cultura esté a la altura de las circunstancias aunque ahora parece tener en quien la preside un improvisado.

En los diferentes niveles de gobierno la cultura hace mucho no figura como un tema protagónico aunque suele mencionarse mucho lo contrario, porque en sendos discursos se dice que se trata de un elemento fundamental para reconstruir el tejido social, que será la prevención para evitar escenario violentos plagados de inseguridad e impunidad. La verdad es que las arengas de esa índole no pasan de ser algo así como porras, la realidad nos dice que solo se ha tratado de la retórica demagógica.

Sergio Mayer no es el diputado idóneo para presidir la Comisión de Cultura, aunque sus compañeros de partido, principalmente los legisladores, digan con sus decisiones lo contrario. Al tiempo.

07/10/2018

43 RevistaSiempre

07/10/2018

ECONOMÍA POLÍTICA

48 @revista_siempre

El movimiento estudiantil de 1968

PARTEAGUAS

EN LA HISTORIA NACIONAL POR MAGDALENA GALINDO

Fotografía: El Universal

1. Libertad a los presos políticos.

2. Derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal. (Instituían el delito de disolución social, que había sido utilizado para encarcelar a los dirigentes y participantes de movimientos sociales como el ferrocarrilero de 1958-59, o el movimiento médico de 1964-65).

3. Desaparición del Cuerpo de Granaderos.

4. Destitución de los jefes policiacos.

5. Indemnización a los familiares de todos los muertos y los heridos desde el inicio del conflicto.

6. Deslindamiento de responsabilidades de los funcionarios culpables de los hechos sangrientos.

Para mí es importante que en este aniversario del 2 de octubre el propio Estado, con representantes de los tres Poderes haya reconocido el movimiento estudiantil de 1968. Así como que los medios, prensa, radio y tv, hayan dedicado mucho espacio a conmemorar el genocidio de aquel año. Es lamentable, sin embargo, que hayamos tenido que esperar 50 años, y que en este largo lapso tengamos que registrar otros hechos igualmente reprobables.

El movimiento estudiantil-popular de 1968 constituye un parteaguas en la historia de México. En primer lugar, porque en menos de tres meses cumplió dos tareas fundamentales: mostró, a los ojos de todo mundo, el rostro autoritario del Estado y, a través de las movilizaciones masivas, realizó una politización acelerada de la sociedad mexicana. Además, porque constituyó una revolución cultural, no solo en el terreno intelectual, sino en las costumbres, en la vida cotidiana.

En parte esta transformación se explica por las características del propio movimiento, que solo se reconoce como estudiantil por sus participantes, pero que, a diferencia de otros movimientos de aquel año en el mundo, no planteaba demandas estudiantiles, sino todas fueron de carácter político. Los seis puntos del pliego petitorio son los siguientes:

EN EL TERRENO INTELECTUAL, EL COMPROMISO SOCIAL Y POLÍTICO PERMEÓ ENTRE LOS ARTISTAS, EN LA MÚSICA, LA LITERATURA, LAS ARTES VISUALES O LA DANZA.

Hay que destacar que, años después, aquellos presos políticos salieron de la cárcel y los artículos del Código Penal fueron derogados.

La transformación propiciada por el movimiento no se circunscribe a los puntos del pliego petitorio, sino sobre todo a que la politización de amplios sectores de la sociedad mexicana determinó que cientos de jóvenes asumieran un compromiso social y político y se convirtieran en militantes del sindicalismo (fue entonces cuando se desplegó lo que se conoce como “insurgencia sindical”), a las organizaciones campesinas (durante los años setenta hubo cientos de tomas de tierras), al movimiento urbano-popular, y también a los partidos políticos que surgieron en los años subsiguientes.

También provocó una revolución cultural. En el terreno intelectual, el compromiso social y político permeó entre los artistas, en la música, la literatura, las artes visuales o la danza. El espacio de la educación cambió radicalmente, se amplió la matrícula y se crearon los CCH y nuevas universidades, como la Metropolitana; se creó un nuevo tipo de relación entre alumnos y maestros, se propició la participación activa de los estudiantes. Se despertó un interés especial en el estudio de la historia y los problemas de México.

En cuanto al periodismo, numerosos universitarios se incorporaron sobre todo a la prensa, y la censura y la autocensura se atenuaron.

El movimiento estudiantil, en efecto, constituye un parteaguas en la historia de México.

07/10/2018

52 @revista_siempre

entrevista Gloria Calaf/Docente e investigadora

TOMAR CONCIENCIA,

LO MÁS DIFÍCIL DEL CÁNCER POR JACQUELIN RAMOS Y JAVIER VIEYRA apela a una suerte de desacralización de la enfermedad con el fin de poder enfrentarla en sus diferentes etapas con el mejor conjunto de conocimientos, experiencias y datos objetivos para hacer del cáncer un enemigo cada vez más vulnerable.

Este camino lo ha seguido desde hace años la doctora Gloria Calaf, una brillante mujer chilena que ha dedicado buena parte de su vida a la investigación y la docencia del tema de cáncer de seno con notables resultados que hoy resultan primordiales en la prevención de esta singular afección.

En entrevista exclusiva para Siempre!, la académica comentó sus inicios en la que ahora se ha vuelto su línea de investigación distintiva.

“Soy profesora de biología y química, es decir estudié pedagogía de estas dos áreas en la Universidad de Chile. Mi objetivo era ser profesora porque desde pequeña quería enseñar, no tenia en mi mente lo de la investigación, pero tiempo después de ejercer mi profesión, me asignaron una beca para hacer un master en Estados Unidos, en la Universidad de Michigan; la tesis que realicé en ese programa me llevó a un resultado que produjo gran impacto en el profesor con el que yo estaba trabajando en ese tiempo”.

El descubrir, dentro de un proyecto sobre malaria, que las reacciones inflamatorias se encontraban vinculadas con el concepto de la infección, despertó en la doctora Calaf la emoción de adentrarse en la aventura de encontrar cosas desconocidas y aportarlas al mundo a través de la investigación, usando el microsEn un extraordinario ensayo titulado La enfermedad y sus metáforas, Susan Sontag define el cáncer como una aflicción esencialmente individual: una deconstrucción de la persona que sufre, muchas veces en el aislamiento, los estigmas y la creencia de portar una sentencia irrevocable de muerte. Sontag enfatiza que, más que la propia enfermedad, muchas veces son estos elementos de desinformación y pesimismo aquellos que causan la mayor parte de sufrimiento a los pacientes; de terror a las personas propensas a padecerla y de prejuicios a médicos e investigadores; por lo que en constantes ocasiones la escritora norteamericana, víctima también del cáncer,

MUCHOS DE ESTOS DAÑINOS ELEMENTOS SE ENCUENTRAN EN EL AMBIENTE Y EN COTIDIANO CONTACTO CON PERSONAS. copio y diferentes técnicas, para después ponerlas a disposición de otros investigadores y seguir generando conocimiento. Sus trabajos acerca de la relación infección- inflamación la acercaron eventualmente al campo del cáncer, un tema que ella misma eligió para construir su doctorado, específicamente el cáncer de

07/10/2018

53 mama; pudo desarrollar este tema paralelamente entre sus actividades académicas y profesionales entre Chile y Estados Unidos, lugar donde continuaba su labor intermitentemente.

“Mi reto principal era demostrar que las células mamarias pueden transformarse en un sistema in vitro, y en los diferentes centros donde investigaba siempre estudié la iniciación del cáncer. Para esto, en sistemas in vitro, pusimos en contacto células normales con sustancias cancerígenas; en efecto, las células se transforman y la manera de demostrar que este cambio es maligno es colocarlas en un animal, un ratón, sin sistema inmunológico para que forme un tumor que sea perjudicial. Entre las sustancias en que pudimos ratificar la relación con el cáncer, se encuentran el estrógeno, por ejemplo.

Pero, trascendentemente, encontramos que los pesticidas organofosforados, concretamente paratión y malatión, también formaban tumores en el espécimen, transmutando sus células mamarias y expandiéndose a otros órganos como el pulmón y el riñón. Esta relación encaja perfectamente con los marcadores propios de cáncer”.

Fotografía: shutterstock.com

PESTICIDAS PODRÍAN CAUSAR CÁNCER DE MAMA El paratión y el malatión son pesticidas usados en cantidades inmensas dentro de la industria agroalimentaria internacional con la que seres humanos de todos los países del mundo tienen contacto como trabajadores, consumidores o habitantes de las zonas de cultivo; y a pesar de que las pruebas que la especialista realizó en ratones no se han repetido en humanos, advierte que existe una peligrosa y alta probabilidad de que estos productos sean los responsables del aumento en casos de cáncer de mama.

“Tendré próximamente una tarea en Arica e Iquique, dos ciudades de Chile. Una, Arica, estuvo expuesta a pesticida por aviones, a raíz de la mosca de la fruta; Iquique, no.

Previamente, contamos con que se ha hecho un estudio y se ha demostrado que Chile, en general, tiene un aumento de 11 veces más casos de cáncer de mama en la zona de Arica y cinco veces más probabilidades en las mujeres que vivieron y fueron expuestas en esa ciudad. Esto lo publicó otra colega, pero yo me trasladaré a observar qué efectos dejaron estos antecedentes entre la ciudad

RevistaSiempre

07/10/2018

entrevista

54 @revista_siempre

y la gente, y vamos a notar si existe alguna relación estricta con la gente que fue expuesta y la que no fue expuesta, eso es parte de mi trabajo futuro”.

Fotografía: shutterstock.com

LA CÚRCUMA, UN ALIADO Por ahora, la investigadora adjunta del Medical Center de la Universidad de Columbia se prepara, junto con su equipo, para enfrentar una demanda por parte de Monsanto Company, la polémica multinacional que utiliza las sustancias que se han identificado científicamente como problemáticas y que no tiene disposición de reconocer lo dañinas que pueden llegar a ser.

En su reciente visita a la Ciudad México para tratar el tema de los pesticidas cancerígenos, Gloria Calaf se refirió también a lo importante que es la prevención para combatir el cáncer, pues es fundamental entender que esta etapa es vital en dicho proceso. Para ello, explica, ella, junto con otros colaboradores, ha estudiado durante años la cúrcuma, una peculiar sustancia que tiene propiedades que resultan ser maravillosas aliadas contra la enfermedad.

“La cúrcuma se extrae de la raíz de la planta con el mismo nombre. Se encuentra muy presente en la comida oriental, es la responsable de la coloración amarilla del arroz. Esta sustancia tiene propiedades antinflamatorias, antioxidantes y anticáncer en general. Hemos comprobado que la cúrcuma disminuye la proliferación y la formación de colonias, tan características, de las células cancerosas.

Conjuntamente con la cúrcuma, también muy recomendable consumir frutas diversas por su contenido de antioxidantes.”

Sin embargo, enfatiza la académica, aún queda un enorme camino por recorrer en investigación, prevención y combate a las sustancias cancerígenas, no únicamente en el ámbito de los pesticidas, pues muchos de estos dañinos elementos se encuentran en el ambiente y en cotidiano contacto con personas. Gloria Calaf ejemplifica esta afirmación mencionando el estireno, presente en cigarrillos y plásticos que se consumen en la vida diaria y que podrían evitarse dejando de fumar o no introduciendo estos productos al horno de microondas.

A pesar de que gran parte de avanzar en la lucha contra el cáncer en todas sus etapas se encuentra en el conocimiento y la concienciación, como lo quería Sontag, ciertamente es tal vez el objetivo más difícil de lograr para con la población en general y con las corporaciones.

“Nosotros como investigadores no podemos nombrar una sustancia cancerígena pura si no se han demostrado sus efectos en humanos, sin embargo, esta sigue siendo riesgosa; pero, se ha demostrado que los cigarrillos en verdad son cancerígenos y la gente sigue fumando. A ello se une el hecho de que las corporaciones no toman en cuenta a los científicos y su trabajo, deberían apoyarlo para resolver las coyunturas que se presentan por sus procesos o productos, les facilitaría muchos problemas”.

Finalmente, la doctora Gloria Calaf anticipa que regresará a Chile, después de múltiples escalas en China, Rusia y nuestro país en donde ha expuesto sus hallazgos y trata de aplicarlos para que las personas guarden más precaución respecto a las sustancias cancerígenas, pues al final “siempre hay una esperanza de vida en los escenarios más adversos, el cáncer no es la excepción”.

07/10/2018

56 @revista_siempre

internacional Elecciones dominicales en Brasil

EL CANDIDATO PELIGROSO POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO En 1941, el famoso escritor judío, Stefan Zweig (Viena, Imperio Austro-Húngaro, 28 de noviembre de 1881-Petrópolis, Brasil, 22 de febrero de 1942), publicó un libro dedicado a glorificar el exuberante país sudamericano. Afirmó: “Si el paraíso existe en algún lugar del planeta, no puede estar muy lejos de aquí”. La obra se titula Brasilien Ein Land der Zukunft (Brasil, país de futuro en

Fotografía: shutterstock.com

Lula Da Silva.

español). Casi a ocho décadas de distancia, a fines de la segunda década del siglo XXI, quien sabe si se hubiera atrevido a aseverar lo mismo. Por cierto al año siguiente de imprimir su loa a Brasil, Stefan, en compañía de su hermosa esposa Lotte Altmann, se suicidó en Petrópolis.

En el momento que Brasil se apresta, hoy domingo 7 de octubre, a elegir democráticamente su próximo

07/10/2018

57 presidente, no vive la mejor época de su historia, ni social, ni política ni económica. Parece como si el gran éxito del presidente Luiz Inacio Lula da Silva de lograr que más de 30 millones de brasileños salieran de la pobreza, pagaran impuestos, comieran tres veces al día, gozaran vacaciones y tuvieran un seguro de desempleo hubiera sucedido hace mucho tiempo,, siendo que apenas fue en la primera década del 2000. Después de sus dos periodos, el presidente más querido de la historia brasileña le entregaba el poder a su sucesora Dilma Rousseff. En su segundo periodo, rocambolescamente Dilma fue despojada del poder “legalmente”. Ahora, Lula languidece en una celda acusado de corrupción, lo que le impide participar en estos comicios como candidato del Partido de los Trabajadores (PT). Entre Lula

y Dilma, el PT dirigió el país durante 14 años, casi tres lustros ininterrumpidos.

Llegó el derrumbe. Entre errores gubernamentales y la rampante corrupción de buena parte de la clase política, el país se fue por la borda. Lo peor del caso es que la presidenta Rousseff, a la que nadie pudo imputarle que metiera la mano en la caja pública, salió de la presidencia por la puerta de atrás de la historia por una minucia contable, obligada a salir del cargo por un corrupto Congreso en el que más de la mitad de sus miembros tienen cuentas pendientes con la justicia.

En su lugar quedó Michel Temer, que subió al poder el 31 de agosto de 2016. En pocos meses, el sucesor rompió el récord de impopularidad de un mandatario brasileño: 90% de rechazo. La razón: lo de siempre,

RevistaSiempre

“LA DICTADURA DEBERÍA HABER MATADO A 30,000 PERSONAS MÁS COMENZANDO POR EL CONGRESO Y EL PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO” (1999). “ SERÍA INCAPAZ DE AMAR A UN HIJO HOMOSEXUAL, PREFIERO QUE MUERA EN UN ACCIDENTE DE COCHE” (2001), O “UN POLICÍA QUE NO MATA NO ES POLICÍA” (2017). corrupción, recibir dinero para una anterior campaña electoral.

Hastiada y desconcertada, la sociedad brasileña acude a las urnas hoy domingo, sin tener claro el blanco de sus simpatías electorales. Nadie puede augurar el resultado. El analista que diga lo contrario miente o está muy mal informado.

En estas circunstancias, la campaña electoral brasileña se convirtió en un truculento show televisivo en el que los dos principales partidos políticos han contribuido en el guión. En el caso del PT la candidatura de Luiz Inacio se complicó porque éste fue condenado, en segunda instancia, a doce años de prisión acusado de haber recibido un departamento en forma ilegal. La ley dispone que nadie sentenciado a pena de cárcel puede ser candidato a un puesto público. Estratégicamente, Lula y el PT decidieron mantener su candidatura hasta el último momento. Al cumplirse el plazo, se decidió que el candidato fuera Fernando Haddad, que era el compañero de fórmula con el dirigente encarcelado.

El emergente es el polo opuesto a Jair Bolsonaro, abanderado del ultraderechista Partido Social Liberal (PSL) que parecía el peor candidato imaginable para presidir Brasil. Haddad es catedrático universitario de

07/10/2018

internacional

58 @revista_siempre

FotografĂ­a: shutterstock.com

Dilma Rousseff.

07/10/2018

59 Ciencias Políticas, titulado en Derecho y Economía, doctorado en Filosofía y que ha trabajado en los gobiernos de Lula y de Dilma. El elegido de Luiz Inacio tiene fama de templado, racional e intelectual, virtudes que algunos analistas piensan que no son suficientes para convencer a los electores brasileños.

Bolsonaro, a su vez, las últimas tres semanas de su campaña las pasó en un hospital recuperándose de la puñalada que un radical le dio en el abdomen durante un acto electoral el 8 de septiembre. Esto no significa que los votantes lo olvidaran. Por el contrario, según se acercaba el día de los comicios en la primera vuelta, el domingo 7 de octubre, su nombre y su imagen circularon más que nunca.

Sin fotografías ni vídeos nuevos, y sin declaraciones recientes, los adversarios de Bolsonaro recurren a los archivos de este candidato que tiene una trayectoria política de casi treinta años. Sus exabruptos, viejos o nuevos sirven para lo mismo. “Yo a usted no la violaría porque no se lo merece” (dicho a una diputada en un programa de televisión en 2003), Despropósito que le granjeó una acusación judicial.

“La dictadura debería haber matado a 30,000 personas más comenzando por el Congreso y el presidente Fernando Henrique Cardoso” (1999). “ Sería incapaz de amar a un hijo homosexual, prefiero que muera en un accidente de coche” (2001), o “Un policía que no mata no es policía” (2017).

Durante mucho tiempo Jair Messias Bolsonaro (Sao Paulo, 1995), hijo de un dentista rural, fue considerado un payaso. Al final de la dictadura militar —en la época de la Operación Cóndor—, en 1985, trató de ingresar en el ejército pero fue expulsado a la reserva por ser un tipo conflictivo. Entonces dio el salto a la política, donde se le tomó por un paria.

Tom C. Avendaño, en su análisis periodístico titulado “ La decepción que aupó a un radical” describe así a Bolsonaro: “Autoritario, anti democrático, machista, racista, homófobo, defensor de la tortura, un bufón, en fin para los cuatro nostálgicos de la dictadura. En el próspero Brasil de Lula (2003-2010) había pocos perjudicados por el establishment democrático y, como todo iba a mejor cada año, con suerte, dentro de poco no quedaría ninguno.

Bolsonaro y sus cejas picudas y su peinado con raya al lado estaban condenados a ser poco más que una anécdota histórica”...”Pero, en lugar de seguir adelante, Brasil se vino abajo. La economía colapsó.

Empezaron a desvelarse casos de corrupción: miles de millones de reales robados de los fondos públicos por políticos. El país se llenó de protestas de izquierda y de derecha. Y en vez de responder, la vieja élite usó las instituciones para salvar el pescuezo...”

“La violencia se disparó —continúa Avendaño—. En 2017 Brasil batió por tercer año consecutivo su propio récord de homicidios: 63,880... Y mientras la nación entera parecía arder, aquel payaso del Congreso empezó a parecer más listo. El, que siempre había criticado al statu quo.

El, que nunca dejó de recordar que en la dictadura se vivía mejor. El, que desconfiaba de la izquierda de Lula. El era el nuevo hombre con las respuestas.

En 2014 fue el diputado más votado del Estado de Río. Ya no era un payaso”. No, entonces ya no era un payaso, era algo peor: era un candidato presidencial con posibilidades de acceder al poder. Eso es lo peligroso.

Aunque como diputado nunca fue un gran legislador, Bolsonaro, en sus gestiones en contra de las relaciones homoafectivas logró la simpatía de uno de los grupos más poderosos de Brasil, donde pululan las sectas cristianas: los evangélicos. Hoy esa es la fe de un 26% de los votantes que lo apoyan.

Por el momento, los evangélicos no siguen con tanta devoción a un candidato presidencial como al “antiguo payaso”. Y, eso contará al sumar las boletas electorales.

Pero, también suma voces en contra. El sábado 29 de septiembre, el candidato ultraderechista comprobó, en carne propia, el mismo día que salió del hospital, hasta dónde llega el rechazo que suscita en buena parte de los votantes brasileños. Miles de personas se manifestaron en muchas ciudades contra el discurso autoritario del candidato del PSL, su apego por la dictadura militar, el machismo, y la homofobia, organizadas por el colectivo al que Bolsonaro más ha despreciado en la vida pública, las mujeres. Todas unidas bajo la proclama #EleNao (#ElNo).

Al día siguiente, domingo 30 de septiembre, simpatizantes del ultraderechista, hicieron lo propio en varias sociedades, pero en número mucho menor que sus adversarios. En São Paulo, participó Eduardo Bolsonaro, vástago del abanderado del PSL, quien arremetió en contra de las Mujeres de “izquierda”: “Las mujeres de derecha son mucho más bonitas que las de la izquierda y no enseñan los pechos por ahí para protestar, tampoco defecan en la calle para protestar. Las mujeres de derecha son higiénicas y las de izquierda no”. Así se las gastan.

Cabe señalar que de la misoginia de Bolsonaro no se salva ni su hija. En el mes de abril de 2017, el candidato declaró en un evento: “Tengo cinco hijos.

Tuve cuatro niños y en el último me debilité y vino una niña”. Sin comentarios. Hoy es la primera vuelta.

VALE.

RevistaSiempre

07/10/2018

internacional

60 @revista_siempre

En Estados Unidos, los niños migrantes

LOS NIÑOS DE NADIE POR HÉCTOR TENORIO Del 20 08 a la fecha, el D ep ar tam ento de S alud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), de los Estados Unidos se ha hecho cargo de más de 250,000 menores de edad que llegaron sin la compañía de algún adulto. Los cuales, 180,000 fueron colocados con padres y patrocinadores, en teoría los cuidan y son responsables de que asistan a la escuela mientras se define su estatus legal en un tribunal de inmigración. En la mayoría de los casos, son originarios de El Salvador,

Honduras, México y Guatemala; huyeron de las pandillas, buscando mejores condiciones de vida. El fenómeno se disparó vertiginosamente en 2013. Al año siguiente, fue necesario convertir tres bases militares en refugios y el entonces presidente Barack Obama, se reunió con los mandatarios de la región.

A pesar de la buena voluntad, en el 2016 una investigación periodística reveló que más de 20 menores fueron enviados a hogares donde los agredieron

sexualmente y los explotaron laboralmente. Dos años antes, el Senado descubrió que el HHS había dejado ocho niños a cargo de traficantes que los forzaron a trabajar en una granja de huevos en Ohio bajo amenaza de muerte. Desde entonces, se introdujo un cambio en las leyes para disminuir los riesgos, pero todavía queda un sistema que no es capaz de informar lo que pasa con la mayoría de estos niños después de que abandonan los albergues. El gobierno se

07/10/2018

61 RevistaSiempre

Niños migrantes.

la situación caótica que se vive es culpa de la política adoptada por la administración del presidente, Barack Obama (2009-2017), con los inmigrantes indocumentados.

La cifra ofrecida por la HHS ante el Congreso no exhibe el número real de menores que se encuentran en las mismas circunstancias. Para darnos una idea es necesario revisar los

datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos que indican que entre octubre y abril aprehendieron a un total de 26,001 niños.

Las cosas podrían empeorar para estos niños el presidente estadounidense Donald Trump, quiere endurecer las leyes migratorias contra ellos. ¡Que más da, son los niños de nadie!

Fotografías: El Universal

ha desentendido y no tiene los medios suficientes para localizarlos, muchos de ellos se sienten como fugitivos y comienzan a ocultarse de las autoridades.

En este contexto, el diario The New York Times documentó que en abril pasado, un funcionario de la agencia HHS reconoció ante a un subcomité del Senado que a fines del año pasado había perdido la pista a 1,475 menores migrantes después de instalarlos en casas de patrocinadores en diversas partes del país.

Infructuosamente hicieron llamadas telefónicas a los tutores entre abril y junio. El problema es que muchos menores perderán las audiencias donde se definirá su estatus migratorio y serán deportados en ausencia. El número refleja únicamente la cantidad de menores que la agencia se vio incapacitada de localizar de los 7,635 que ubicó en hogares de diferentes personas que se hicieron responsables de ellos en los últimos tres meses de 2017.

Ante tal indolencia, el senador republicano Rob Portman, consideró como inaceptable no asumir la responsabilidad de la seguridad de estos chicos.

También se sumó al reclamo la senadora demócrata Heidi Heitkamp de Dakota del Norte.

Por lo pronto, una subcomisión del Senado presentó una iniciativa bipartidista que obligará al HHS a que asuma la responsabilidad de cuidar a los menores migrantes, aun si ya no los tiene en custodia.

El vocero de HHS, Caitlin Oakley, aseguró que estos niños no están perdidos, simplemente los tutores no pudieron ser contactados cuando se hicieron las llamadas. Mientras, el asesor político de la Casa Blanca Stephen Miller, descalificó al diario neoyorquino. Explicó que

07/10/2018

62 @revista_siempre

internacional Brexit

COMO UN JUEGO DE PÓKER POR: JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ

Del otro bando, también no se han quedado cortos a la hora de “calificar” el actual político, por ejemplo, el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, afirmó que los líderes europeos amenazan con convertir la UE en una “prisión”, al estilo de la ex Unión Soviética.

Todos tienen cola que les pisen. De lado de la Unión Europea, aunque es cierto que en el tema económico se han mostrado sin fisuras, acorralando a May, también es cierto que las diferencias existen en otros temas (migración el más relevante) y que entre más pasa el tiempo y no se define la situación, los desacuerdos y la inestabilidad interna en los países que comandan (Alemania y Francia) podrían afectar la posición hegemónica en el tema Brexit.

En el lado inglés, la cosa está que arde. Los conservadores están divididos, entre los que apoyan el Brexit blando (May-Chequers) y los que quieren la salida dura, es decir o con mis condiciones o nada.

El excanciller británico Boris Johnson, es el princi-

Fotografía: shutterstock.com

Theresa May.

El proceso de divorcio entre la Unión Europea (UE) y el Reino Unido (UK) se acerca a su etapa final y sus actores principales, como si se tratara de un juego de póker, se miran a los ojos y emiten declaraciones y supuestos, que pueden interpretarse como “faroles” de su partida política. Mientras, miles de personas (en ambos bandos) sufren expectantes ante lo incierto que puede ser su futuro.

El 19 y 20 de septiembre pasado, en la ciudad austriaca de Salzburgo, los líderes de la UE y la Primer Ministro británica Theresa May, se reunieron para discutir sobre los dos temas que dominan la agenda europea: Migración y el Brexit. Sobre ninguno de los dos hubo acuerdo, pero una cosa sí quedó clara, el rechazo del club de los 27 al “plan Chequers”, del gobierno de May, que pretende mantener el nivel comercial, pero sólo en bienes, dejando fuera los servicios.

La respuesta del bloque fue el rechazo, incluso el presidente francés, Emmanuel Macron, quien lo calificó de “inaceptable”, se atrevió a romper las formas y caracterizar como “mentirosos” a “aquellos” que aseguran que se puede vivir “fácilmente sin Europa”, que todo va a estar bien y que va a “traer mucho dinero a casa”.

LOS LÍDERES DE LA UE Y LA PRIMERA MINISTRO BRITÁNICA, SE REUNIERON PARA DISCUTIR SOBRE LOS DOS TEMAS QUE DOMINAN LA AGENDA EUROPEA: MIGRACIÓN Y EL BREXIT. pal instigador contra May. Desde luego no oculta que quiere convertirse en el Primer Ministro y para ello, necesita que los Tories (partido conservador) echen a May. Los laboristas también están divididos, unos quieren realizar otro referéndum, en tanto otros apoyan una salida pactada y su líder Jeremy Corbyn, aguanta con ambigüedades, para no casarse con ninguna idea, hasta que no se llegue el momento oportuno.

Así, en medio de esta encarnizada lucha de poder, miles de personas cuyos trabajos están enlazados en los complejos y complicados procesos del hasta ahora club, esperan expectantes alguna señal real de qué va a suceder cuando se cumpla el plazo, el 29 de marzo próximo. Noviembre puede ser el mes de las definiciones.

07/10/2018

internacional

63

Los escándalos en Washington

RevistaSiempre

LAS PREFERENCIAS

Y LA DEGRADACIÓN DE LA POLÍTICA POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY

Harvey Weinstein al centro.

ventaja entre los hombres norteamericanos, pues hace un año su ventaja era del 40 por ciento, mientras que sólo el 37 por ciento favorecía a los republicanos. Pero ahora en esta nueva encuesta los republicanos alcanzan el 50 por ciento entre esos mismos hombres, mientras los demócratas solamente suben un punto, al 41 por ciento, dando a los republicanos una ventaja de 9 puntos.

A la vez en los estratos medios, esto es, los votantes que ganan entre 30 mil y 75 mil dólares anuales, en tanto que hace un año los demócratas lideraban las posiciones con el 46 por ciento, mientras que los republicanos alcanzaban sólo el 36 por ciento, estos disfrutan ahora de una ventaja del 49 por ciento, frente al 45 por ciento de los demócratas. Todas estas cifras van de la mano de otra encuesta realizada por Gallup en la misma fecha, en la que ya se advierte entre los votantes norteamericanos una opinión favorable para el Partido Republicano del 45 por ciento, en contraste con el 36 por ciento alcanzado hace un año.

De otro lado, una abrumadora mayoría (83%) de altos

ejecutivos encuestados por Zogby Analytics, consideran que los negocios están mejor de lo que estaban hace dos años, y esperan un mayor crecimiento en el tercer año de la administración Trump. Al respecto, aceptan que la economía es buena por el momento, y aunque confían más en los demócratas que en los republicanos, plantean que los votantes podrían dar crédito a Trump por la reforma fiscal aprobada el año pasado como lo que está impulsando la economía. No obstante, advierten que cualquier cosa puede suceder, especialmente si siguen los escándalos en Washington.

Al respecto la encuesta asume que en este momento “la economía retumba”, aunque hay muchos problemas que están al acecho, como una posible nueva recesión, o una nueva alza de las tasas de interés y un mayor crecimiento de la deuda federal. Pero por ahora confían en “la psicología de los mercados financieros”, que mantienen, dicen, una actitud positiva...

jhg2010.blogspot.mx; https://es-es.facebook. com/public/Hernandez-Garibay; @jhgaribay

Fotografía: shutterstock.com

En tanto crece a todo vapor la degradación de la política en Estados Unidos por causa de los escándalos sexuales en los que salen enlodados tanto demócratas como republicanos, desde el sexo-escándalo del cineasta e importante recaudador de fondos de las campañas demócratas, , hasta las acusaciones de acoso sexual en contra el candidato republicano a dirigir la Corte Suprema, el juez Brett Kavanaugh, lo que sigue persistiendo ahí son las preferencias que favorecen a la presidencia republicana. En efecto, a pesar de las reiteradas acusaciones de los todavía muy resentidos demócratas en contra de Donald Trump, lo cierto es que el republicano consolida poco a poco cada día más su poder en la escena nacional, y aleja con ello la posibilidad de la anhelada defenestración.

Una encuesta de Gallup publicada la última semana de septiembre advierte que la ventaja del Partido Demócrata entre las mujeres estadounidenses ha sufrido un giro de seis por ciento, pues hace un año los republicanos alcanzaban sólo el 35 por ciento mientras los demócratas tenían una ventaja de 14 puntos, con 49 por ciento de las mujeres viendo a su partido de manera favorable. Pero en esta nueva encuesta, la visión favorable a los republicanos alcanzó un 40 por ciento, mientras que los demócratas tienen ahora una ventaja de apenas 8 puntos.

Lo mismo, los demócratas han perdido completamente su

07/10/2018

MESITA DE NOCHE

64 @revista_siempre

Una mirada al… siempre clandestino Diderot

DOS AMIGOS POR PATRICIA ZAMA

Fotografías: Wikipedia y UNAM

Obra desde la clandestinidad.

El francés Denis Diderot (5 de octubre de 1713-31 de julio de 1784) escapó de la vida eclesiástica impulsado por el amor de Antoniette, y ejerció el oficio de filósofo, editor y escritor desde la clandestinidad de los seudónimos. Emprendió la monumental tarea de la Enciclopedia y cumplió una condena en Vincennes por publicar su Carta a los ciegos para uso de los que pueden ver (1749). Prolífico y siempre clandestino. Transcribo las primeras líneas de su relato “Los dos amigos de Bourbonne”, publicado en el volumen Esto no es un cuento, de la colección Relato Licenciado Vidriera de la UNAM, con la traducción e introducción de César Ramiro Vásconez.

Había aquí dos hombres a los que podríamos llamar el Orestes

y el Pílades de Bourbonne. Uno se llamaba Olivier, el otro Félix; nacieron el mismo día, en la misma casa, y de dos hermanas. Se alimentaron de la misma leche, pues una de las madres murió en el parto y la otra se encargó de los niños. Se educaron juntos; estaban siempre separados de los otros: se querían como se existe, como se vive, sin darse cuenta; lo sentían a cada momento, y puede ser que jamás se lo dijeran. Olivier salvó una vez la vida de Félix, quien presumía de ser un gran nadador y estuvo a punto de ahogarse; ni el uno ni el otro lo recordaban. Cientos de veces Félix sacó a Olivier de aventuras enojosas a las que lo conducía su carácter impetuoso; jamás el otro pensó en agradecérselo: volvían juntos a casa sin hablar o hablando de otra cosa.

En el sorteo de la milicia, el primer billete fatal cayó sobre Félix. Olivier dijo: —El siguiente es para mí.

Cumplieron su tiempo de servicio; retornaron a su región: con más cariño del uno hacia el otro del que sentían antes. Lo cual no lo podría asegurar: pues, amigo mío, si las mercedes recíprocas cimentan las amistadas reflexivas, puede que no aporten nada a aquellas que llamaría de buena gana amistades animales o domésticas. En el ejército, en una batalla, Olivier estuvo a punto de ser descabezado de un sablazo; Félix se interpuso maquinalmente al golpe y quedó cortado: se dice que estaba orgulloso de esta herida;

por mi parte, no lo creo. En Hastembeck, Félix quedó bajo una pila de cadáveres y Olivier lo rescató. Cuando se los interrogaba, algunas veces hablaban del auxilio que habían recibido uno del otro, jamás de aquellos que se habían dado el uno al otro. Olivier hablaba de Félix, Félix hablaba de Olivier, pero no se elogiaban. Luego de algún tiempo en su región, se enamoraron; y el azar quiso que fuese de la misma muchacha. No hubo entre ellos ninguna rivalidad; el primero que percibió la pasión de su amigo se apartó: fue Félix.

Olivier se casó; y Félix, harto de la vida sin saber por qué, se precipitó en toda clase de oficios peligrosos; el último fue el de contrabandista...

NOVEDADES EN LA MESA Sexo igual a inmortalidad, parece preconizar la catalana Anna Carreras en su novela Un francés a media noche (editorial Navona), un texto de erotismo moderno y duro.

Dejó la vida religiosa por el amor de una mujer.

07/10/2018

65

07/10/2018

67 RevistaSiempre

07/10/2018

69 RevistaSiempre

@revista_siempre

07/10/2018

71 RevistaSiempre

07/10/2018

73 RevistaSiempre

@revista_siempre

La Cultura en México Director: Ignacio Solares Jefe de redacción: José Gordon Coordinación Editorial: Ricardo Muñoz Munguía Correspondencia: laculturaenmexico@yahoo.com.mx No. 3408 07 de octubre de 2018

07/10/2018

Charlas de café

80 @revista_siempre

Imanol Caneyada/Autor de 49 cruces blancas

CORRUPCIÓN Y PODER

CAUSARON INCENDIO DE LA GUARDERÍA ABC POR EVE GIL Parecía imposible novelar la tragedia del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, acaecida el 5 de junio de 2009, sin caer en el sensacionalismo o en el drama… y todavía más difícil suponer que el género negro podría ser un vehículo digno para abordarla. Y de pronto llega Imanol Caneyada con 49 cruces blancas a confirmar que nada le es ajeno a la buena literatura.

La idea, nos cuenta Caneyada, surgió hace un año y medio, durante una charla con su editor sobre la falta de memoria, el olvido y la literatura como una trinchera para avivar el recuerdo, especialmente tratándose de la peor tragedia que ha vivido México en los últimos años, así como la impericia, la corrupción, la impunidad y el cinismo de la que hicieron gala las autoridades de todos los niveles de gobierno.

RAQUEL Y SU HIJA PAOLA “El noir es un género con una vocación social indudable, cuyo espíritu ha sido, desde sus comienzos, desentrañar las cloacas del sistema y hundir el dedo en la estrecha relación existente entre crimen y poder. La tragedia de la guardería ABC tiene todos estos componentes: un crimen atroz, impensable, provocado por la corrupción y la impunidad del poder”, explica Caneyada, de origen vasco pero residente en la ciudad donde tuvieron lugar los hechos.

“EL NOIR ES UN GÉNERO CON UNA VOCACIÓN SOCIAL INDUDABLE, CUYO ESPÍRITU HA SIDO, DESDE SUS COMIENZOS, DESENTRAÑAR LAS CLOACAS DEL SISTEMA”.

07/10/2018

81

UNA COMISIÓN DE LA VERDAD Al parecer es verídico el hecho que lo señalado en la novela respecto a que los padres “huérfanos” consideran su dolor más “elevado” que el de los padres cuyos hijos sobrevivieron solo para sufrir el rechazo y el escarnio, como si fueran culpables de algo.

“Uno de los principales problemas que enfrentaron los padres y madres de la guardería ABC —dice Imanol— fue las divisiones internas que los llevaron a separarse, aunque hubo otros aspectos, como el enfoque que le dieron a la lucha y al proceso judicial, o el dinero que les fueron ofreciendo, no como reparación del daño sino como para ponerlos en entredicho, debilitarlos. Es una estrategia que le ha funcionado muy bien al Estado frente a situaciones como estas, criminalizar a la víctima”.

“No hay que olvidar que los padres y madres de la guardería ABC — agrega Imanol— eran trabajadores, obreros, empleados que, de la noche a la mañana tuvieron que convertirse en juristas, luchadores socia-

RevistaSiempre

De origen vasco, reside en Hermosillo.

les, subir a la tribuna pública a dialogar con el poder, un poder brutal, insensible, demoledor.

En la novela no pretendo juzgarlos, al contrario, me parece que fueron doblemente víctimas de un sistema muy perverso”. ¿Cómo ha reaccionado la gente de Hermosillo?, pregunto al autor. Me refiero a la crítica literaria, pero también a la social.

“Los medios de comunicación —responde Imanol—han mostrado un interés que normalmente no despierta un libro.

En cuanto a los afectados, he recibido algunos agradecimientos por contribuir a que no se olvide la tragedia, a la memoria histórica. No creo que un libro en este país logre que se reabra el caso o mueva a alguna clase de movilización, pero hay intención por parte de una legisladora sonorense, Lilly Téllez, de impulsar desde el Senado una comisión de la verdad o algún mecanismo que ponga nuevamente el incendio de la guardería sobre la mesa para llegar al fondo de la cuestión”.

49 cruces blancas fue publicada por Planeta, México, en 2018.

Fotografía: Rafel López/CNL-INBA/elem y Planeta

El detective José González Pitic, abogado venido a menos que ha optado por abandonar su natal Hermosillo tras convertirse en el chivo expiatorio de los malos manejos en torno al caso de violación de una joven y ha reubicado su centro de operaciones en Tijuana, es requerido para hacerse cargo de investigar la verdad sobre el incendio donde 49 niños perdieron la vida y otros tantos sobrevivieron con secuelas gravísimas, y cuyos padres, representados en la novela por Raquel, han recibido mucha menor atención mediática que la de los padres huérfanos, por llamarlos de algún modo.

“Raquel podría ser —dice Imanol— un personaje simbólico, representativo de las madres de la guardería que día a día tienen que lidiar con la tragedia a través de las heridas externas e internas que quedaron en los supervivientes. El conocimiento directo e indirecto de algunos casos me sirvió para construir el personaje, pero a la hora de escribir la novela, Raquel se fue revelando como una personalidad única, individual, a partir de sus propias circunstancias. Si elegí una madre con una niña viva que presenta quemaduras en el 60% de su cuerpo, fue en parte porque esas víctimas han permanecido un poco en las sombras, pero también porque me parecen la parte más viva de la tragedia, la parte que no debería permitirnos olvidar”.

“Están las menciones específicas —agrega Imanol— a los funcionarios, políticos y gobernantes. Después, esos personajes inspirados en la vida real o basados en algunos rasgos y circunstancias reales, como el abogado Alcázar, el empleado de la bodega, el chofer, quienes dan los testimonios de la intencionalidad del incendio, la propia Raquel, su hija Paola, el héroe anónimo al que llamo el Calacas. El resto son creaciones que funcionaron para construir la trama”.

Paola, hija de Raquel, desgarra el alma pese a que el autor no se permite concesión alguna, llegando a veces al extremo de la crueldad.

“Al principio me ganaban la rabia, el dolor, la tristeza, el coraje —dice Imanol—. Los primeros eran catárticos, pero no literarios. Precisamente fue hasta que di con el narrador protagonista, Pitic; con su cinismo, su nihilismo, su derrotismo, pude aproximarme a la tragedia de Paola y de todos los personajes en forma desapegada, hasta que el mismo personaje cae rendido al dolor”.

82 @revista_siempre