CHAPTER 1
重新詮釋"界"與行為關係
CHAPTER 2
CHAPTER 3
-DATE OF BIRTH
1999/10/10
-GRADUATED FROM TAMKANG UNIVERSITY DEPARTMENT OF ARCHITECTURE
-RESIDENCE
Autodesk
-LANGUAGE MANDARIN ENGLISH PORTUGUESE
Banqiao Dist., New Taipei City -EMAIL Shiang881010@gmail.com
-PHONE NUMBER 0912-255-487
台北市立華江高級中學
巴西交換學生一年
淡江大學建築學系
常得群建築師事務所實習 2024.12 當兵四個月 找工作 2016.82017.8
參與淡水在地構築實作課程
寒假恒昇營造公司實習
暑假邱煥祥建築事務所實習 暑假羅東基地模製作
台日建築工作營(東京女子大學)
大五畢業設計 系上設計獎入選
新北市建築師公會學生競圖特優
淡江建築畢業 2024.7
實驗出發點
律界與都市地景空間翻轉與延續 +空間翻轉+都市+邊界+律界
産權與未來居住權 産權與核心界定 +空間核心+垂直+街道+公共
填空與城鎮入住觀 序列與分戸界定 +空間序列+巴西+住宅+公私
領域與權力入住-新棲居
實驗出發點
前言
在生活中，人們習慣按照過往的經驗應對所遭遇的事物，比如 毎 天走固定的路線上班、
睡前固定看書或滑手機，因為這些日常習慣給予人們安心和舒適感。但這也可能使人們 固守舒適圈，不願做出改變。
在建築方面，台灣偏向實用功能且獨立的存在且領域劃分明確，缺乏靈活性和與社區的 連結。因此我從三個提問，操作三個實驗，重塑一些平常對於領域習以為常的觀念。
設計分為三個章節，分別操作三個實驗透過”提問、分析、實驗、發現”嘗試打破封閉 状態重新劃分領域。
Ch1.填空與城鎮入住觀 - 透過自身待過巴西經驗，分析並借鏡特殊空間序列形式，植入 台灣結合實驗
Ch2. 産權與未來居住權 - 重新規劃空間中的序列以及産權的理解，藉由”多核心”産生 新使用組合
Ch3.律界與都市地景 - 打破都市中的Lawscape、翻轉空間正反面，讓都市中的活動有
新的使用機會
CHAPTER 1
site - 淡水
第一章 : 為什麼台灣跟巴西不一樣?
在第一章探討的是序列與分 戸的界定。我透過自身待過巴西經驗，分析研究並借鏡特殊空間形式，與台 灣的環境結合實驗。
先從研究造成台灣與巴西不同的原因，分析後我發現會造成巴西這些特別的空間形式主要是因為其他活
動空間的加入，還有因為公共空間被放在不同位置因此各自再形成一個小區域，住宅隨著這些活動空間 形成多個核心再接續後面的空間，較為發散的序列，類似於合院形式
實驗後結論是利用城市中斷裂的、零碎的閒置空間重組，不同家庭、不同單元結合，將這些機能再次組 織後，空間序列被重組，不再被傳統的空間觀念綁住，空間會因應序列産生變化，創造新的使用可能。
獨棟1
公寓 Plan
實驗出發點
台灣過去的合院也有類似的空間形式， 戸外的埕與彈性的空間使用，但現在逐漸消失。
埕 - 主要的活動空間，乘載所有家庭成員的回憶空間
戸外/半戸外空間占比大與環境連結程度較高在公寓内部 也會有較多與戸外接觸的機會在空間的使用上很彈性
首要以實用性為主，其次則以高牆將住居包圍其中 與外界隔離(主要為安全等理由)，再因應家族的使用需求 以廂房等單元擴建。
公 公 公 公 私 私 私 私 測試四種來向，用前面分析得到的公私穿插的序列，按照先後順序排入空間，
再將四個結果疊起來按照顏色深淺配置適合基地的公私設定。
家庭一入口位置
家庭一小公戸外空間
原公私明確界定，在城市中”公共街道、各戸空間”； 在家庭中”公共空間、私密空間”都是以一道牆一分為二 。
將城市中斷開的閒置空間取出來重新劃分領域，借用公共空間、 在空間單位使用上能更多元，不再被一戸一間和公私空間限制
第二章 : 為什麼住宅在垂直化的過程開始變得單一?
在第二章測試的是核心與 産權的界定。將核心、公私、
産權觀念帶進垂直化作，重組住宅大樓 内部原本 被産權界定的權力邊界，測試其新的組合可能。
透過引入公共，將 CORE
重新規畫並賦予新的定義，與錯層空間彼此結合。突破原本住宅公到私的線性 序列，實驗後發現核心的加入讓空間劃分更彈性並可做多種分 戸的方式，為未來新的分 戸、租屋的使用 可能。
設計概念
從”引入公共“這個概念，第一歩是將水平公共街道在垂直化後轉化成core
水平公共街道
垂直公共樓梯
各 戸 獨立，彼此間缺乏聯 繋 與互動
公共樓梯當作垂直化的街道將各 戸 之間串聯
設計操作
將公共引入，電梯跟連續樓梯拆 開，打破梯廳的配置，讓樓梯形
成更為公共的空間
將原本同個平面的同一戸切割錯層連接錯層的動線設定在樓梯。
發展樓梯的形式-將原本摺梯變化成兩支迴圈的樓梯 讓空間交織的更明顯、同時樓梯圍出中間的空間 讓公跟私的關係可以有更多的可能性
標準層需要接到電梯和樓梯 研究如何同時接到兩者
又允許錯半層置入空間
原本的平面切割出上、下半層的 空間去連接樓梯，從樓梯位置決 定錯層部分，再切割出空間。
CORE以整棟的角度看是公共的，
但以單一戸的角度能區分出屬於私人的部分
因為動線分開所以可以因應所需要的空間分租使用， 切割出更多戸的可能
第二章結論
一戸封閉各自産權被觀念固化，領域劃分明確。
透過引入公共，在各戸之間以及公共區域共同規劃根據現況不大量 更動的状態下，將領域重新劃分 在大樓内部做出打破權力限制的邊界。
中間空間像是街道的部分 兩側量體像是第一階段的廢墟 把他卡進垂直的街道
透過内部空間佈局，自然生成 像是聚落式堆疊的大樓立面
第三章 : 為什麼公共空間活動找剩下的空間用？
在第三章測試的是翻轉空間的正反面以及活動延續。在基地中發現被道路、高架、空間活動本身彼此段 開毫無連結的現況，重新思考領域所創造出的邊界關係，突破城市中未曾嘗試過的空間定義。
充分利用都市閒置空間的美意因為邊界的面向設定，可能使活動與環境形成斷層。
透過空間面向的正反接續與立體座標重置，反思現有填充都市角落空間的公共活動場所，透過重新分配 都市中的限制性規範地景，使公共活動、空間、關係得以重新分配與充分開放，測試出影響都市開放空 間之面向立體化概念。
籃球場
三創過道
高架橋上下橋底部
展場
華山過道
産生多處高度不足不易使用空間 同時因為長且寬的面積形成無形的邊界牆
滑板場 倉庫背面
改變圍欄的形式，
不直接以牆為邊界區隔兩區域
首先是因為高架橋而産生很多介面，將基地切割成了三大塊 高架橋造成的阻隔因為馬路的切割，還有高架橋上下橋的底 部産生多處高度不足，不易使用的空間，同時因為長且寬的 面積形成無形的邊界牆
三個區域空間都存在正面跟反面，反面會造成活動的隔閡 這邊的活動正面都向内會圍朔出單一活動，因此彼此的反 面靠在一起，更加強了分隔
華山與三創之間因高架橋 産 生非常多分界面 1933年專賣局 台北酒工廠建物配置圖
舊倉庫古蹟因高架興建直接切斷
從概念模型操作正反面翻 轉的可能性。
讓場域不是關起來的，而
是能對應多個角度並且向
外延伸的並且能銜接多個 面向以及將軸向轉向。
用板的翻轉來做初歩嘗試
置入基地後，更細的根據現況調整板的角度以 及增、減板，讓型態能更符合、順應基地。
第三章結論
充分利用都市閒置空間的美意因為邊界的面向設定， 可能使活動與環境形成斷層
透過空間面向的正反接續與立體座標重置， 反思現有填充都市角落空間的公共活動場所， 透過重新分配都市中的限制性規範地景，使公共活動、空 間、關係得以重新分配與充分開放，測試出影響都市開放 空間之面向立體化概念。
原公私明確界定，在城市中”公共街道、各戸空間”； 在家庭中”公共空間、私密空間”都是以一道牆一分為二。
將城市中斷開的閒置空間取出來重新劃分領域，借用公共空間、在 空間單位使用上能更多元，不再被一戸一間和公私空間限制。
一戸封閉，各自産權被觀念固化，領域劃分明確。
透過引入公共，各戸之間以及公共區域共同規劃，根據現況 不大量更動的状態下，將領域重新劃分，在大樓内部做出打 破權力限制的邊界。
都市中的街區因規畫、進入都市的先後順序不同以及空間正面向 内、背面彼此靠在一起，導致各領域間各自使用毫無連結。
尋找出都市中的角落空間再利用並翻轉正反面透過活動來連結被 斷開的空間，重新規劃出新的領域使用方式。
操作三個實驗後，三個的共通點都是以入住的觀念在操作入住社區、集合住宅再到城市。 概念類似棲居，在現有環境内找空間並創造新的使用機會。
領域，重新思考領域所創造出的邊界關係，突破建築、城市中未曾嘗試過的空間定義，創
造新的可能，以建築扮演使僵化邊界逐漸淡化的角色，空間與環境多面向結合，彼此開放 串聯保有彈性