AMPLIA DENUNCIA POR ESTAFA PROCESAL y FALSEDAD IDEOLÓGICA – FUNDAMENTA- SOLICITA BUSQUEDA DE ELEMENTOS PROBATORIOS- APORTA PUEBA DOCUMENTAL Sr. Juez: Erica Solange SCHELLER, por derecho propio, junto a su patrocinio letrado del Dr. Sergio Alberto ORELLANA, Tomo 99 Folio 252 CPACF, CUIT 20-22309495-4, con domicilio procesal en Rincón 1414 de CABA, en los autos caratulados “DENUNCIADO: ABOU ASSALI DE RODRIGUEZ, NORMA ROSA S/FALSEDAD IDEOLOGICA QUERELLANTE: SCHELLER, ERICA SOLANGE Y OTRO””,
Expte. nº. CFP 14.464/2016, respetuosamente a V.S digo: Se pone en su conocimiento a V.S que el Sr. Juan Antonio TARANTO, estaría OCULTANDO el CAMBIO DE DOMICILIO, el cual esta parte DESCONOCE en que MOMENTO se PRODUJO. Se hace saber a V.S que la DIRECCIÓN SUMINISTRADA en el INFORME SOCIOAMBIENTAL, que obra a Fojas 29, 30 y 31 del Expte. nº CIV 49.296/2015 y obrante a Fojas 394, 395, 396 del Expte nº CIV 80.304/2013, el cual se realizo para obtener como PRUEBA del estado en que se encuentran los “MÁS VULNERABLES” que serían los HIJOS de las PARTES, los cuales han quedado atrapados en un LITIGIO donde se persiguió un INMUEBLE, y no el BIENESTAR de lo que conforman los LAZOS FAMILIARES, para evitar RUPTURAS IMPRECISAS que lleven a un DAÑO EMOCIONAL o PSÍQUICO, del cual, al correr de los tiempos, los DAÑOS serán IRREPARABLES. Se deja constancia a V.S que esta parte se APERSONÓ en el DOMICILIO sito en la Av. Santa Fé nº 4866, tocando el timbre en el horario de las 20,10 hs, debido a que la Sra. Erica Solange SCHELLER, le envió una CARTA DOCUMENTO, la cual le fue RETORNADA al REMITENTE, señalando que SE MUDÓ. Se deja constancia a V.S que esta parte tuvo oportunidad de hablar con el ENCARGADO de dicho edificio, el cual se encontraba
realizando la recolección nocturna de residuos y en la conversación que mantuvo, dijo que al Sr. TARANTO, lo vio salir en menos de “una hora” con dos de sus hijos. Esta parte le hizo saber que le había llegado una CARTA DOCUMENTO que le fue DEVUELTA porque SE MUDÓ. El Sr. Encargado no sabía que decir y lo más extraño es que no conocía a la Sra. “Yolanda”, la cual la menor DONATELLA TARANTO dijo ante la DEFENSORA DE MENORES E INCAPACES nº 6, Dra. Stella GARCIA VIGO, cuando fue citada el 2 de Diciembre de 2016, para comparecer ante la funcionaria pública. Dicho RELATO surgió debido a un CAMBIO de “ESCENA”, para TERGIVERSAR el SOCIOAMBIENTAL, y siendo que la niña le dio un lugar preponderante a la tal “Yolanda”, la que cuida de ella, cuando su padre no se encuentra. Esto significa, que el encargado tiene que conocer a simple vista los movimientos de los propietarios y más aún cuando está establecida una vida con rutinas cotidianas, como el regreso de la escuela, etc. Como también, en las entradas y salidas de los propietarios y personal doméstico, los cuales tienen una cotidianeidad. Es por ello, que esta parte puede constatar que el Sr. Juan Antonio TARANTO, NO SE ENCUENTRA en ese INMUEBLE el cual dio como PRUEBA, hoy en la ACTUALIDAD, del cual se DESCONOCE en qué MOMENTO CAMBIÓ de DOMICILIO. Se deja constancia a V.S que de no llegar a estar en ese INMUEBLE y CONSTATAR que con FECHA ANTERIOR a esta PRESENTACIÓN, ya NO SE ENCONTRABA, se estaría OCULTANDO para OBTENER un FALLO FAVORABLE. Cabe destacar que la PROVIDENCIA del Dr. Alejandro OLAZABAL en la que CONVOCA a las PARTES a una AUDIENCIA, para el 13 de Septiembre del 2017, NO fue mediante CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN, tanto en formato WEB como PAPEL, siendo que esta parte se le ha EXCLUIDO su PATROCINIO LETRADO.
Se deja constancia a V.S que el Dr. OLAZABAL ha INCURRIDO en el DELITO de FRAGUACIÓN DE DOCUMENTO al haber ACUMULADO la presentación de RECURSO DE QUEJA que esta parte había presentado con ANTERIORIDAD a su CONVOCATORIA a la AUDIENCIA, que obra a Fojas 151. Y todo ello, lo pudo llevar a cabo, por la COMPLICIDAD de la Excma. Cámara Civil- Sala “E”, que le REMITIÓ al JUZGADO CIVIL nº 23 el expediente nº 49.296/2015/4/RH1-JUZ23, cuando esta parte debía realizar su PRESENTACIÓN de APELACIÓN en la que la SALA “E”, había expedido con fecha 3 de Agosto del 2017, sin INFORMATIZAR dichos autos para que se CORRA VISTA de la RESOLUCIÓN. Se deja constancia a V.S que esta parte se NOTIFICÓ con fecha 7 de Agosto de 2017, sobre dicha RESOLUCIÓN, en la cual a partir de allí tiene cinco días hábiles para su APELACIÓN. Sin embargo, al momento de realizar la APELACIÓN, ya NO SE ENCONTRABA el EXPEDIENTE Nº 49.296/2015/4/RH1.JUZ23 y se NOS INFORMÓ que había sido REMITIDO al JUZGADO CIVIL nº 23. Es por ello, que esta parte considera de NULIDAD la AUDIENCIA que el Dr. OLAZABAL pretende realizar, siendo que tenía un PLEITO PENDIENTE, tanto por la DENUNCIA PENAL como CIVIL, VIOLANDO el ART. 17, Inc. 3 del CPCCN, dado que la PRESENTACIÓN del RECURSO DE QUEJA deriva por una RECUSACIÓN con EXPRESIÓN DE CAUSA, que fue realizada con fecha 10 de Julio del 2017, por esta parte y el Dr. OLAZABAL proveyó lo siguiente: “II.- Asimismo, se hace saber que todo escrito que se considere obstruccionista del proceso, no será agregado a las actuaciones y se agregará a una carpeta especia de escritos obstruccionistas, con la finalidad de facilitar el acceso a la justicia de las partes y que los procesos avancen.- III.- Toda vez que el patrocinio del Dr. Sergio Alberto Orellana ha perdido totalmente el carácter de auxiliar de la justicia que cabe exigirle, intímese a Erica Solange Scheller para que en el plazo de cinco días designe nuevo patrocinante, bajo apercibimiento de tener por no efectuadas las sucesivas presentaciones que hiciere con firma del referido abogado. Fecha
de firma: 12/07/201 Firmado por: ALEJANDRO OLAZABAL, JUEZ NACIONAL EN LO CIVIL” Se deja constancia a V.S que tampoco ACATÓ la RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA interpuesta por OTRO LETRADO de esta parte, en fecha 5 de Septiembre del 2017. Lo que configura el PERFIL de PREVARICATO, siendo que tendrá para con la OTRA PARTE FAVORITISMOS. Se hace saber a V.S que esta PARTE cuando PRESENTÓ el RECURSO DE QUEJA, se APERSONÓ en la OFICINA de RECEPCIÓN de ESCRITOS de RECURSO DE QUEJA, que se encuentra en el PRIMER PISO del EDIFICIO sito en la calle Lavalle 1220, CABA, con fecha 14 de Julio del 2017, siendo las 7,34 hs, con la siguiente inscripción S/C Fs 30. Cabe destacar que TRANSFORMARON la PRESENTACIÓN de esta parte como si lo hubiera hecho el JUZGADO, en la que se nombran los abogados de la PARTE CONTRARIA de las MEDIDAS. Todo ello, para poder mantener el EXPEDIENTE sin INFORMATIZAR y NEGAR TODA PRESENTACIÓN que esta parte hiciere. 2- SOLICITA: 2.1 Se solicita a V.S la INMEDIATA REMISIÓN de los autos caratulados “TARANTO, Juan Antonio c/ SCHELLER, Erica Solange s/ Cuidado Personal de los Hijos”, Expte. nº 104.134/2013, que se encuentra en el JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL nº 23. 2.2 Se solicita a V.S que se REQUIERA a la CÁMARA CIVIL la PLANILLA DE INCORPORACIÓN DE DATOS- CENTRO DE ADJUDICACIÓN Y SORTEO DE CAUSAS, en la que se inició el Expte. nº CIV 49.296/2015/4/RH.JUZ23, en fecha 14 de Julio de 2017
3- APORTA PRUEBA:
3.1 Bajo TITULO “SE PRESENTA- APORTA BONO DE DERECHO FIJOSOLICITA”- Recepcionada por el JUZGADO CIVIL Nº 23 en fecha 5 de Septiembre del 2017, a las 12, 43 horas. Presentado por el Dr. Cesar Edgardo ORTELLADO, Tomo 63 Folio 376 CPACF. 3.2 Bajo TITULO “RECUSA CON EXPRESIÓN DE CAUSA”. Recepcionada por el JUZGADO CIVIL Nº 23 en fecha 5 de Septiembre del 2017, a las 12, 43 horas. Presentado por el Dr. Cesar Edgardo ORTELLADO, Tomo 63 Folio 376 CPACF. 3.3 Ambos ESCRITOS fueron presentados bajo los autos caratulados “TARANTO, Juan Antonio c/ SCHELLER, Erica Solange s/ Cuidado Personal de los Hijos”, Expte. nº CIV 104.134/2013. 3.4 Presenta CARÁTULA 49.296/2015/4/RH1.Juz23
del
INICIO
del Expte.
Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA
nº
CIV