Über das Scheitern des Sozialismus

1

Harald Fichtner

Ăœber das Scheitern des Sozialismus Mein Er-Leben Ein LPG-Vorsitzender der DDR

2

© 2016 by Harald Fichtner Das Werk und seine Teile sind urheberrechtlich geschützt.

Jede Verwertung in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen bedarf der vorherigen schriftlichen Einwilligung des Autors.

Alle Rechte vorbehalten

3

Inhaltsverzeichnis Vorwort

4

Warum haben wir verloren?

10

Familienbetrieb, Lehrjahre

17

Erste Begegnung mit dem Sozialismus

29

Die Fachschule

35

Der praktische Sozialismus in der LPG „Freiheit“ Reuthen

38

Der ideologische Irrtum – Die Verkennung der Menschen

53

Neue Betriebswirtschaft in der LPG

78

Bärbel Fichtner

104

Der Ausstieg von Bärbel Fichtner

110

Meine Eltern

115

Vorwendezeitpolitik – Honecker-Ära

134

Das Recht auf Arbeit in der DDR

138

Die Geschichte der Kooperationsgemeinschaft Hetzdorf (1969–1991)

142

Der sozialistische Alltag (originale Zeitberichte) - Diskussionsbeitrag zum Weiterbildungslehrgang der Leitungskader des Kreises am 27.11.1987 - Bericht zur Vollversammlung der LPG (P) Hetzdorf am 18.12.1987 - Begrüßungsansprache zum Neujahrsempfang der Leiter des Kreises Strasburg am 15.01.1988 in Hetzdorf - Rechenschaftsbericht des Vorstandes an die Jahreshauptversammlung im Januar 1988 - Gemeinsame Leiter- und Vorstandsberatung am 08.01.1988 - Vorstandssitzung am 04.03.1988 - Rede zur Gesamtleiterberatung am 25.11.1988 - Die Leitungskadermisere - Zum neuen Vergütungssystem - Varianten, Vorschläge - Leistungsvergütungsordnung ab 01.01.1989 - Sekretariatssitzung am 24.02.1989 - Rechenschaftsbericht des Vorstandes an die Jahreshauptversammlung im Januar 1989 - Rede zur Eröffnung des Kulturhauses in Fahrenholz am 05.10.1989 - Rede an die Vollversammlung am 09.11.1989 - Gedanken im Krankenhaus Neubrandenburg in der Nacht vom 25.11.1989 zum 26.11.1989 - Einladung, Rede und Willenserklärung zur Zusammenkunft von Leitern und Funktionären des Kreises Strasburg in Fahrenholz am 07.12.1989 - Erklärung zum Misstrauensantrag der Abteilung I der LPG (P) Hetzdorf gegen den Vorsitzenden der LPG (P) Hetzdorf am 20.12.1989 - Rechenschaftsbericht des Vorstandes an die Jahreshauptversammlung im Januar 1990

169 171 180 207 211 244 255 271 282 297 299 302 306 326 350 359 376 384 405 412

Der Genossenschaftsverband der DDR 1990

430

Planwirtschaft und Schlussbetrachtung

441

4

Vorwort Es war im September des Jahres 2011. Meine Frau Birgit und ich waren in Meißen zu Besuch bei meinem Bruder und seiner Frau Friedericke. Wir saßen zusammen an geschichtsträchtiger Stelle, dem Burgberg in Meißen, auf der Terrasse des dortigen Burgkellers.

Abendstimmung, weiter Blick übers Elbtal, Kaiserwetter, melancholische Sommerabschiedsstimmung, Zeit fürs Innehalten, für Erinnerungen an gemeinsames Erleben, an die Lebenszeit von Eltern und Großeltern.

Ich kannte auch noch die Großväter meiner Mutter, Moritz Weser und Ernst Clausnitzer. Über unsere anderen älteren Vorfahren gab es, wie wir leider wieder einmal feststellen mussten, bis zu diesem Tag auf dem Burgberg in Meißen nur noch ein paar Namen im Nebel der Vergangenheit und dann nichts mehr.

Wenn wir das bei anderen Gelegenheiten auch schon feststellen mussten und bedauert haben, brachte uns dieser Abend doch dazu, etwas gegen diese Ungewissheit über unsere Ahnen zu tun. Da es sonst von diesen Vorfahren nichts mehr gibt, das uns über ihr Dasein Auskunft geben kann, gingen wir in Kirchen in Sachsen rund um Rochlitz und Meißen. Zunächst machten mein Bruder und ich uns im Mai 2012 auf den Weg. Erste Station war die Kirche von Seelitz bei Rochlitz. Die alten Bücher dort, wie sauber und akribisch sie seit Jahrhunderten lückenlos geführt worden sind, machten mich staunend. In der Stille des Raumes einer Kirche nur in Begleitung einer kundigen Führung diese alten Bücher durchblätternd, auf der Suche nach dem Namen „Fichtner“, öffneten uns den Blick in längst vergangene Zeiten und brachten uns mehr Kenntnisse über die, die vor uns unseren Namen getragen haben. Das waren aber nur Anfänge bescheidenen Umfangs. Die aber machten uns neugieriger und mutig, tiefer zu graben. Dieses zeitaufwendige Puzzlespiel übernahmen mein Bruder und seine Frau.

Beide ließen sich nicht entmutigen, wenn sie in der einen oder anderen Kirche beim Suchen in den Büchern in Sackgassen gerieten, in anderen Kirchen weiter zu suchen, eigene Überlegungen anzustellen, Fakten und Vermutungen zu verknüpfen und schließlich Lorenz Fichtner fanden, der 1564 geboren worden ist. Was mich bei diesem erfolgreichen Suchergebnis der Beiden noch besonders angerührt hat, ist, dass alle diese Generationen dieser bisher für uns unbekannten Fichtnervorfahrenreihe in ununterbrochener Reihenfolge praktizierende Landwirtsfamilien, Bauern mit Landbesitz sächsischer Prägung im Raum rund um die Stadt und Burg Rochlitz waren. Das Leben und Wirken all dieser Bauerngeschlechter spielte sich ausschließlich in jenen Dörfern ab, die in der Zeit um 1150–1200 begründet worden sind, als Folge deutscher Kolonisierung bis dahin slawischer Gebiete westlich der Elbe.

Die damaligen Kolonisten bekamen eine bis mehrere Hufen Land zugewiesen. Dieses Land war bewaldet, war durch diese Siedler-Bauern abzuholzen und zu Ackerland und Wiesen umzuwandeln. Das Land wurde durch staatlichen Erlass unteilbares und vererbliches Lehneigentum dieser Kolonisten: „Für ewigen erblichen Besitz“. So jedenfalls steht es geschrieben in dem Buch „Geschichte Sachsens im Mittelalter“ von Karlheinz Blaschke. Als Entgelt für die Überlassung dieses Besitzes an Grund und Boden hatten die Bauern den Zehnten ihrer Erträge an den jeweiligen Überlasser zu zahlen. Diese Flächeneinteilung und Zuweisung und die damit entstandenen Hofstellen existieren im Wesentlichen bis zum heutigen Tag. Wir drei Brüder sind so heute selbst Erben zweier Höfe in Frankenau mit 2 bzw. 4 Hufen – ca. 75 ha land- und forstwirtschaftlicher Fläche. Die Kirchenbücher geben „nur“ Auskunft bis Lorenz Fichtner, geboren 1564 in Erlau (Nachbardorf von Frankenau). Der Familienname, die Dorfnamen dieser Waldhufendörfer und unser heutiges Grundeigentum lassen die Vermutung zu, dass die Vorfahren dieses Lorenz Fichtner einmal zu den deutschen Siedlern dieses heutigen fruchtbaren sächsischen Landes gehört haben könnten. Die umfangreichen Bemühungen um die Ahnenforschung meines Bruders Eckehard und seiner Frau Friedericke brachten für uns Licht auf all die Fichtners, die vor uns gelebt haben und im Dunkeln der Geschichte ruhten.

Es rührt mich tief, diesem alten Bauernadel als die 12.

Generation nicht nur angehören zu können, sondern mein Leben auch voll diesem praktischen Landwirtsberuf gewidmet zu haben.

Ich sehe es mit der Freude eines Vaters, dass ich einen Landwirtschaftsbetrieb, der aus meinem Wissen, durch meine Erfahrung und der meiner Vorfahren, meiner Arbeit und der meiner Frau Birgit sowie des gesellschaftlichen „Sein“-Hintergrundes der DDR, der Wende und gute 20 Jahre Nachwendezeit, meiner Tochter Wenke, als ebenfalls selbst praktizierende Landwirtin, 2012 in vorweggenommener Erbfolge übergeben konnte. Ich hoffe, dass meine Enkelchen Luise und ihr im Anmarsch befindliches Brüderchen einmal die 14. Generation sein werden, die diese Würde weitertragen wird.

Etwas muss wohl in meinem Blut fortgelebt haben, das ich von meinen Vorfahren übernommen habe als ich die Weichen für mein Berufsleben gestellt habe.

Ich hatte ja damals keine Ahnung von dieser einzigartigen bäuerlichen uralten Tradition. Nicht nur damals sondern auf meinem ganzen Lebens- und Berufsweg bis in diese denkwürdigen Tage des Jahres 2011 auf dem Burgberg in Meißen.

5

Ich stellte damals mit 13 Jahren die Weichen nicht nur schlechthin für meinen landwirtschaftlichen Beruf, sondern ich folgte auch diesem Weg. Ich tat das gegen alle, ja, begründeten Bedenken und Vorbehalte meiner Mutter. Sie stammte aus einer Lehrerfamilie, sehr zum Verdruss meines Großvaters Max Fichtner, wobei man aber auch gleich dazu sagen muss, dass auch ihr Großvater väterlicherseits, Ernst Claußnitzer und viele Generationen vor ihm, auch „nur“ das waren, wie die Fichtners: Bauern. Im Erzgebirge, bei 600–800 Metern Höhenlage, ein weit schwierigeres Unternehmen als bei 300 Metern, wo ich aktiv werden wollte.

Meine Mutter also meinte, dass ich etwas lernen sollte, da meine Zensuren ganz bestimmt mehr hergegeben hätten als eben „nur“ Bauer zu werden. Der Bauer galt schon zu allen Zeiten als ein etwas zurückgebliebener, ungebildeter, unmoderner Mensch, oft genug ausgebeutet, aber eben immer Ernährer des Volkes. Was die wenigsten Zeitgenossen bewusst wahrnehmen konnten: Bauern waren die Kaderschmiede des Volkes. Das gilt historisch vor allem für den Raum westlich der Elbe. Da, wie oben erwähnt, Sachsens Höfe unteilbar waren, konnte nur einer den Hof seiner Eltern erben. Die anderen Geschwister mussten weichen. Man kann das aber auch ganz anders bewerten und betrachten. Einer musste den Hof übernehmen und den Geschwistern ihr Erbteil erwirtschaften und auszahlen. Diese konnten somit in die Welt gehen, um etwas zu lernen und etwas zu werden, eben auch mit dem Geld, das der Direkterbe erwirtschaften musste.

Da ich seit 1967 hier in der Gemeinde Lemmersdorf, heute gehörend zur Gemeinde Uckerland, lebe und gearbeitet habe, hat mich natürlich auch die Geschichte Mecklenburgs stark interessiert. Für die Zeit von 928–1200 gibt es zwischen der sächsischen und mecklenburgischen Kolonisierung slawischer Gebiete durch die Deutschen doch erhebliche Unterschiede. Das geht aus dem Buch von Wolf Karge, Ernst Münch und Hartmut Schmied über „ Die Geschichte Mecklenburgs“ sowie dem Buch von Karl Heinz Blaschke „Die Geschichte Sachsens im Mittelalter“ hervor. Dass mein Lebensweg ab 1967 hierher führte ist von diesen Unterschieden berührt und beeinflusst. Alle auf einem sächsischen Hof mit einem oder mehreren Hufen eigenen Landes Geborenen waren seit der Zeit der deutschen Kolonisierung von früher Kindheit an in die Abläufe und Anforderungen dieser Höfe integriert und wussten somit um die Vorteile und Nachteile von Privateigentum. Die festgeschriebene Unteilbarkeit der sächsischen Bauernhöfe bedeutete deshalb aber auch, dass nur einer der Nachkommen eines Bauern den Hof erben konnte oder musste. Die weichenden Erben nahmen die prägenden Erfahrungen ihres Lebens aus der Kindheit und Jugend mit

hinaus in ihr Leben, nutzten und vermehrten diese durch ihr eigenes Leben und gaben es weiter an ihre Nachkommen. Handwerker, Kaufleute, Händler, Ärzte, Pastoren, Künstler, Beamte usw. sind aus diesen Bauerngeschlechtern hervorgegangen. Sie haben über 800 Jahre das geprägt, was man heute Sachsen nennt. Ihr Leben konnten sie oft leichter und schöner gestalten als die Bauern selbst. Gute Krieger waren sie kaum.

Im ostelbischen Raum verlief die Geschichte in anderen Bahnen, da die Kolonisierung der slawischen Gebiete durch die Deutschen vom 10. bis zum 12.

Jahrhundert zu anderen herrschaftlichen Besitzverhältnissen geführt hat, wesentlich gewaltsamer zugegangen sein soll und die Anzahl der Kolonisten im Vergleich zum heutigen Sachsen geringer gewesen ist. Nach etwa zeitgleicher und gewaltsamer Unterwerfung der slawischen Stämme Anfang des 10.

Jahrhunderts kam es um 980 zu einem erfolgreichen Slawenaufstand, und die deutsche Herrschaft wurde wieder abgeschüttelt, was in Sachsen nicht der Fall gewesen war. Im Jahr 1160 wurde die slawische Herrschaft erneut und endgültig durch die Deutschen gebrochen. Trotz dieses Sieges war Heinrich der Löwe aufgrund anderweitiger kriegerischer Auseinandersetzungen nicht in der Lage, seine Herrschaft über die besiegten Slawen direkt anzutreten. Er belehnte deshalb slawische Fürsten mit dem gerade von ihnen eroberten Land. So regierten diese slawischen Fürsten weiter über slawisches Land und Leute unter deutscher Oberherrschaft, was sicher etwas deutsch beeinflusst war, im Wesentlichen aber zuerst den Interessen, vor allem der slawischen Fürsten, diente und deshalb einen anderen Verlauf nahm, zumal sich diese in der Folgezeit untereinander bekriegten. Die Ritterschaft und der Altadel wurden für notwendige Kriegsleistung für ihre Fürsten mit Land und Ämtern belehnt, und, was vor allem schwerwiegende Folgen hatte, mit Gerichtsbarkeiten betraut. Sie standen, mit diesen Titeln ausgestattet, in einer starken Machtkonkurrenz zu ihren landwirtschaftlichen Fürsten. Das hat es in Sachsen so nicht gegeben. Die anfängliche Begründung ähnlicher bäuerlicher Hofstellen wie in Sachsen wurde durch die Stärke des Adels einerseits und die ökonomische und politische Schwäche der herrschaftlichen Fürstengeschlechter andererseits in den folgenden Jahrhunderten wieder ausgehöhlt und zu Gunsten der Rittergüter, des Adels und der Kirche fast gänzlich ruiniert. Das so genannte „Bauernlegen“ hat sich als gebräuchliche Bezeichnung für diesen Prozess erhalten. Die anfängliche Grundherrschaft, ähnlich der sächsischen, wurde durch die immer stärker und in den Dörfern immer umfassender werdende Gutsherrschaft verdrängt und bis auf wenige einzelne Dörfer oder freie Bauern beseitigt. In diesem ganzen Prozess wurde unter

6

Ahnentafel

7

anderem das Erbrecht der Bauern für ihr belehntes Land in zeitlich begrenztes Pachtrecht umgewandelt und mit Dienstleistungen für das Ritter- oder Adelsgut belegt. Eine unlösbare persönliche Schollenbindung der Bauern einerseits und eine völlige Enteignung im Falle von Verstößen gegen die Gutsherrschaft andererseits, wurden zu geltendem Recht erhoben. 1654 schließlich wurde die erneuerte „Gesinde-, Tagelöhner-, Bauern-, Schäfer-, Tax- und Viktualordnung“ in Kraft gesetzt. Sie sanktionierte die Leibeigenschaft der Bauern und den Rest der Menschen im Dorf und auf dem Rittergut auf landesgesetzlicher Ebene. In einer Zeit, in der mein Urahne Lorenz Fichtner schon als Bauer mit eigenem Besitz, den er schon von seinen Vorfahren ererbt oder erworben hat, in den sächsischen Kirchenbüchern nachgewiesen ist, wird in Mecklenburg die Leibeigenschaft der Bauern geltendes Recht, das durch den Gutsherrn als gleichzeitigen Richter praktiziert wird. Adel und Ritterschaft hatten ihre „Landesständige Union“ schon 1523 als Instrument zur Durchsetzung ihrer Interessen gegenüber ihren Landesfürsten installiert. So schaffte man sich seine Gesetze und setzte sie als Richter selbst im Gutsbereich um. Zerstritten und schwach waren die Fürsten, geeint und stark die Adelsgeschlechter und Ritterschaft. So konnte dieses System Jahrhunderte überdauern.

Aus diesem Milieu konnte keine „Kaderschmiede“ sächsischer Prägung entstehen. Die Gutsherrschaft war das prägende Element mecklenburgischer und auch preußischer Geschichte. Aus ihr ging die Elite hervor, nicht aus der Bauernschaft. Mit der Bodenreform, die im Potsdamer Abkommen 1945 verankert wurde, verschwand der Großgrundbesitz und diese Elite aus dem Leben Mecklenburgs. Das in Armut, geringer Bildung und Rückständigkeit gegenüber anderen deutschen Gebieten gehaltene Landvolk war die lebendige Hinterlassenschaft für den Neubeginn unter den katastrophalen Nachkriegsbedingungen. Mit der Bodenreform wurde das bäuerliche Landeigentum an Grund und Boden für viele landarme Kleinbauern, Landarbeiter und Siedler aus den verlorenen deutschen Ostgebieten hergestellt. So wurden bäuerliche Existenzen gegründet, Privatinitiative geweckt und die Produktion von Nahrungsmitteln in Gang gesetzt. Da Bildungsmöglichkeiten unter der Gutsherrschaft für die nichtbesitzende Landbevölkerung weitestgehend ausgeschlossen blieben und sich die alte Elite aus Angst vor den Russen in die westliche Besatzungszone absetzte, ergab sich ein Kadermangel. Diesen zu beheben, machte ich mir mit zur Lebensaufgabe.

Mein berufliches und davon geprägtes Leben begann 1955 nach Abschluss der Grundschule als Lehrling zum Facharbeiter für Landwirtschaft im elterlichen Betrieb im Alter von 14 Jahren. 1958 begann für uns die Ära der LPG und für mich drei Jahre Fach-

schule für Landwirtschaft in Rochlitz. Nach erfolgreichem Abschluss und einem Assistenzjahr in der Heimat-LPG bin ich in den Raum Cottbus emigriert, in eine der schlechtesten aber größten LPG des Kreises Spremberg. Mit 21 Jahren wurde ich dort „Produktionsleiter“, fünf Jahre lang einem Lockruf des Staates folgend auch weiterhin. Da ich noch etwas Anderes sehen wollte, kam für mich nur die „Taiga“ in Frage.

Das war für uns Fachschulabsolventen die gängige Umschreibung dessen, was wir uns nördlich von Berlin als Mecklenburg vorstellten. Landwirtschaft und Dorf war selbst in Sachsen schon das „Letzte“, vor allem für die Jugend, und Mecklenburg, also die Taiga, noch ein paar Qualitätsstufen darunter. Für mich war es aber der „Kick“, wie man heute so sagt. Dort gab es für mich auch keine „Amtsstuben“, ich war LPG-Produktionsleiter, Kooperationsratsvorsitzender, Leiter der KAP (Kooperative Abteilung Pflanzenproduktion), Vorsitzender der LPG (P) (Pflanzenproduktion) – bis zum Ende der DDR. Dann kam der Sprung ins kalte Wasser für jeden DDR-Bürger. Ich sprang nicht aus der Landwirtschaft hinaus, sondern erst richtig hinein. Ich gründete einen, aber nicht nach westlicher Machart, landwirtschaftlichen Familienbetrieb, mit viel Skepsis am Anfang, doch letztlich mit dem Segen und vor allem der titanenhaften, kraftvollen Mitarbeit meiner Frau Birgit, den ich 2012 an meine Tochter Wenke, nicht nur schlechthin, sondern zur persönlichen und tätigen Selbstbewirtschaftung übergeben habe.

Vom 21. bis zum 50. Lebensjahr war ich aktiv innerhalb des Sozialismus in der DDR für Erträge auf dem Feld und im Stall, für steigendes Einkommen, für die Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen, für Bildung und Weiterbildung von bis zu 250 Genossenschaftsmitgliedern verantwortlich, bei 1.300 Mark/Monat brutto Durchschnittsvergütung. So sah mein Alltag aus. Als Genosse nicht hinten oder oben, sondern vorn und unten an der Basis der Arbeitsfront im Produktionsbetrieb. Entwicklung und Abgesang der LPG, Familienbetriebsgründung, Neuanfang unter völlig veränderten gesellschaftlichen Bedingungen. Verantwortung ein Leben lang für Produktion und materielle Güter, nicht eben nur so, sondern für Nahrungsgüter und Menschen. Wie ich es erlebte und lebte will ich mit diesem Buch festhalten. Das ist mein Beitrag – das Vakuum in der heute gängigen Darstellung von DDR und Sozialismus begrenzen zu helfen. „Ernährer des Volkes zu sein. Es ist höchst ehrenhaft und lebenssinnführend diesem Inhalt sein Leben zu widmen.“ Das hat mir mein Großvater, Max Fichtner, bei einer Vesperpause am Feldrand einmal offenbart. Überhaupt muss dieser Mann beim Folgen seines hochgeachteten Pfluggespanns mit Harras und Senta, wie diese beiden Blauschimmelkaltblutpferde hießen, mehr im Kopf bewegt und gewendet haben als gerade seine Scholle.

9

Der Hof in Kleisthöhe

Hofübergabe 29.06.2012 mit Mitarbeitern und Gästen

17

Familienbetrieb, Lehrjahre Weil die Brüder meines Vaters im Krieg gefallen sind, war er also nun der Hofnachfolger nach Kriegsende.

Da mein Großvater den Hof in Frankenau aber noch nicht abgeben wollte, pachtete mein Vater Höfe in Topfseifersdorf, Kreis Rochlitz, danach Hartmannsdorf bei Chemnitz bis 1951. Dort begann eigentlich schon meine Berufsausbildung neben dem Grundschulbesuch und der Klavierlehre, dem Kirchenchor unter dem Kantor Kühn. Den meisten Spaß, aber die wenigste Zeit hatten wir fürs Fußballspielen im Obstgarten, anfangs mit einem Stoffball Marke Eigenbau, dann aber mit einem richtigen Lederfußball – einem Weihnachtsgeschenk meines Onkels aus dem Westen. An den wenigen Tagen, die ich mal nicht aufs Feld musste, versammelte sich dann alles, was rennen konnte im Obstgarten und es wurde „gegungst“, wie es meine Mutter zu sagen pflegte, bis es dunkel wurde.

Meistens aber, wenn die Schule zu Ende war, musste ich, auch die nunmehr zwei Brüder, die Kühe hüten.

Auch das Geflügel oblag meiner Betreuung neben der Schule. Mit acht Jahren ärgerte ich mich mit einem Ochsengespann beim Rüben transportieren herum. Überhaupt, in dieser Zeit waren Traktoren noch überaus selten. Landwirtschaftliche Feldarbeiten, na-

Eine dieser Maschinen habe ich 1953/54 am Mähbinder und am Pflug gefahren bei meinem Vater auf dem 25 ha-Hof

türlich alle erforderlichen Transporte wurden mit Pferdegespannen durchgeführt. Getreide, Kartoffeln, Zuckerrüben transportierten wir mit Pferdegespannen

Eine dieser Maschinen habe ich 2013 bei meiner Tochter auf dem 1.700 ha großen Betrieb gefahren

18

über 4-6 km zur BHG, in die Stadt zum Händler und zum Bahnhof. Alles musste von Hand auf- und abgeladen werden. Die Brauerei in Hartmannsdorf hatte nicht wenige der legendären schweren Brauereipferdegespanne. Auch der Kohle- und Holzhandel funktionierte 1950 noch mit Pferdegespannen. Selbst die Eltern meiner Mutter wurden mit dem Kutschwagen vom Bahnhof abgeholt. Von besonderer Schönheit war unser Kutschschlitten. Schwarz lackiert der Schlitten und das Geschirr der Pferde, mit verschiedenem Glockengeläut auszurüsten. Die Metallteile verzinkt oder aus Messing blitzblank beschlagen. Die seltenen gemeinsamen Schlittenpartien der Bauern waren schon ein schöner Anblick. Der Straßenwinterdienst erfolgte durch Zusammenspannen mehrerer Gespanne verschiedener Bauern, was manchmal auch eine feuchtfröhliche Angelegenheit werden konnte. Seltene Autos fuhren mit Holzgas, welches auf dem fahrenden Wagen aus Holz erzeugt wurde. Das Kurioseste war aber unser Lanz Bulldog, den mein Vater auf dem Schrottplatz organisiert hat, mit ganzen 12 PS, eisenbereift, mit Allradantrieb und Knicklenkung, Wasserverdampfungskühlung, ohne Schaltgetriebe, nur mit einer Handkupplung. Wollte man mal rückwärtsfahren, musste man den Einkolbenzweitaktmotor mit viel Fingerspitzengefühl „umwerfen“, also zum Rückwärtslauf bringen. Ich glaube, das war eine der ersten Serien, die „Lanz“ in Mannheim in den 20iger Jahren gebaut hat.

Es mangelte in dieser Zeit an Arbeitskräften, Pferden, Technik. Der Hunger war allgegenwärtig in Ostdeutschland, selbst auf dem Bauernhof. Vielleicht nicht auf allen. Doch wer mehr hatte als 20 ha galt als Großbauer, hatte das höchste Abgabesoll an Milch, Fleisch, Eiern, Getreide, Zuckerrüben, Gemüse, Tabak und Wolle, was sehr schwierig zu erfüllen war und niedrig bezahlt wurde. Bevor dieses nicht erfüllt war, konnte man keine „freien Spitzen“, also wesentlich höher bezahlte Produkte verkaufen und auch erst dann bekamen wir eine Schlachterlaubnis für ein Schwein oder Rind. Bei uns gab es jeden Abend, außer Sonntag, Pellkartoffeln und Quark, Pflaumenmus, Apfelmus, gebratene Zwiebeln und Arbeit von morgens 4:00 Uhr. bis abends 20:00 Uhr. Mit Gründung der DDR entwickelte man ein agrarpolitisches System, dessen Grundlage die Einteilung der Bauern nach ihrer Flächengröße war. So gab es - Kleinbauern bis 10 ha - Mittelbauern bis 20 ha - Großbauern über 20 ha Alles über 100 ha wurde mit der Bodenreform vor Gründung der DDR auf der Grundlage des Potsdamer Abkommens, also auf alliierter Grundlage entschädigungslos enteignet.

Als meine Eltern 1951 den Hof von den Großeltern übernahmen, wurde das auch nicht besser. Im Gegenteil. Wie oben schon beschrieben übernahm ein Nachkomme den Hof als Ganzes und war damit auch verantwortlich für die Entrichtung der Altersversorgung für die Eltern und für die Abfindung der Geschwister. Ein wichtiger Teil der Altersversorgung war die Naturalversorgung in Form von Butter, Milch, Fleisch, Holz usw. Diese Zusammenhänge waren für uns Kinder nicht klar. Wenn ich meinen Großeltern Butter bringen musste und ich selber Marmelade und Margarine auf der Stulle hatte, habe ich die Welt nicht mehr verstanden. Großbauern in der DDR wurden gesellschaftspolitisch unterdrückt, ausgebeutet und missachtet. Im Alter von 13 bis 14 Jahren konnte ich das nicht übersehen. Wir hörten „Westsender“ z. B. den „Fröhlichen Landmann“ jeden Mittag so zwischen 12:00 Uhr und 13:00 Uhr, was kaum zu verstehen war, da es vom „Frankfurter Rundfunk“ kam, und der stand im Westen und wurde gestört und das Radio war noch von vor ‘45 und für ein Neues reichte das Geld nicht.

Der Besuch der Grundschule (8 Klassen) war für mich eine willkommene Abwechslung und so etwas wie Freizeitgestaltung im Verhältnis zur körperlich schweren Arbeit auf dem Feld und im Stall. Gerne erinnere ich mich auch an meine außerschulischen Aktivitäten, bei denen mein Klassenleiter, Herr Riedel, im Mittelpunkt stand. Er war der Schulleiter, der Organisator und Trainer der Sportgemeinschaft SG Frankenau, Sektion Fußball, wozu auch eine Schulmannschaft gehörte, der Leiter der Schultheatergruppe, die mindestens einmal jährlich zu Weihnachten für das Dorf im Gasthof ein Theaterstück aufführte. Die Vorbereitungen dazu begannen durch uns selbst schon im Oktober mit Rollenverteilung, Textlernen, Proben, Kulissenbau, Kostüme herstellen. Jede freie Minute, die die Arbeit auf dem Hof zuließ, war ich ebenso in der Schule zusammen mit meinen Mitschülern. Ich glaube heute, dass diese Art von Schule und Freizeitgestaltung der natürlichen allseitigen Erziehung und Bildung dienlicher war als das, was heute so abläuft für die Kinder. Stundenlanges Busfahren, Computer, Internet, Fernsehen, Handy lassen die menschliche Fantasie, das eigenständige innovative Denken, das Zusammengehörigkeitsgefühl verkümmern. Krokodilstränen bei Gewaltausbrüchen in der Schule und auf der Straße, nicht ausbildungsfähige Lehrlinge in den Betrieben, Lehrausbildungsabbruch von 1/3 der Lehrlinge sind heute zu Selbstverständlichkeiten verkommen. Das ist so alltäglich geworden, dass das von der Masse in der Hektik des Tages als Normalität empfunden wird. Bildungsprogramme, Schulstandorte und Strukturfragen etc. sind Gegenstand von Streitereien kleinkarierter Parteipolitik, intrigantes Gerangel um Posten und Geld, das besonders in den

19

„Schlammschlachten“ vor Landtagswahlen Formen annimmt, die mich nicht mehr erkennen lassen, was das mit wirklicher Verantwortung für Kinder zu tun haben soll. Wer das unter der Rubrik freiheitlich-demokratische Bildungspolitik und Erziehung unterbringen will, der muss wohl auch schon selber darunter gelitten und Schädigungen davon getragen haben.

Es mag schon sein, dass ein 16-teiliger Bundesstaat einem deutschen Nationalstaat im Geiste von 1871 oder 1933 für die Deutschen bekömmlicher ist, aber dass es gut für die deutschen Kinder und damit für Deutschland sein soll, dass es 16 deutsche Bildungsministerien damit geben muss, die den Kindern allein durch ihren unnützen kostspieligen Wasserkopf von 16 Ministerien Geld entziehen, das ausreichen könnte allein dafür, dass in jedem Dorf in Deutschland eine solche Schule für die Kinder da sein könnte, wie ich sie in Frankenau erlebt habe von 1945 bis 1955. Auch was danach aus diesen DDR-Schulen hervorgegangen ist bis zur Wende war nicht so viel „brauner Unrat“ wie heute. Die einseitige Verteufelung dieses DDR-Bildungssystems, dem auch ich meinen Bildungsstatus verdanke, ist ein unverzeihlicher Fehler heutiger „Besserwessis“ und einer Minderheit von „Ossis“, die sich selbst zu deren Steigbügelhaltern erniedrigt haben. Ich habe die Möglichkeit, mit Lehrern zu sprechen. Was man da zu hören bekommt?!

– Einem Sportlehrer hat man im Unterricht die Hosen herunter gezogen, im Unterricht wird gegessen und über die Bänke getobt, dass sich meine Tochter bei mir beschwerte, sie könne nicht hören, was die Mathematiklehrerin erklärt. „Antiautoritäre Erziehung“ nennt man solche Entartungen im „demokratischen Sprachgebrauch“. Was in den Schulen alltäglich passiert, die Ohnmacht der Lehrer und ihre Resignation, davon erfährt die Öffentlichkeit heute leider so gut wie nichts. Tägliche Horrormeldungen über Mord und Todschlag in Familien und auf der Straße füllen die Zeitungsspalten und Nachrichtenmeldungen in Rundfunk und Fernsehen weil sie besser verkäuflich sind. Unter den eindeutig und primär durch die betrieblichen Erfordernisse geprägten Bedingungen, die meine Kindheit bestimmten, war Mitarbeit im Betrieb, in Feld und Stall neben der Schule, das, was meine Zeit wesentlich ausfüllte. Freizeit war etwas Kostbares und Seltenes. Geld und Essen waren karg und knapp.

Meine ersten Fußballschuhe kosteten 28,75 Mark, die ich mir zusammen gespart habe. 10 Pfennig bekam ich für einen Nachmittag Kühe hüten oder fürs Geschirrabtrocknen am Abend. Das war nicht so, weil meine Eltern geizig waren, sondern weil sie selbst nichts hatten. An Ferienlagern und Ferienspielen, wie sie in der Schule in den 8-wöchigen Sommerferien durchgeführt wurden, konnte ich nicht teilnehmen, weil ich in der Ernte gebraucht wurde. Unter anderem lernten dort fast alle Kinder das Schwimmen, ich

nicht, denn bei schönem Wetter war Ernte das Wichtigste. Ich stand dann mit 14 Jahren und 1,80 Metern Länge da und konnte nicht schwimmen. So habe ich das Wasser und den Badespaß gemieden, weil ich eh bloß am Rand herumplätschern konnte. Mit 35 Jahren hatte dann Bärbel – meine erste Frau, eine leidenschaftliche Wasserratte – es irgendwie fertig bekommen und am 15. Mai einen Ferienplatz an der Ostsee ergattert. Mir graute davor. Glück hatte ich. Das Wasser war 15 Grad kalt oder warm. Das hielt den Strand von Prerow fast menschenleer und ich konnte mir unbeobachtet von der Menschheit in mühseliger Kleinarbeit das Schwimmen selbst beibringen. Urlaub und Freizeit war für mich dann, nunmehr LPG-Vorsitzender, ebenso knapp wie in meiner Kindheit. Doch wir nutzten nun jede Gelegenheit zu einem Besuch an unseren schönen Binnenseen oder der Ostsee, leider nur zwei Jahre. Doch dazu vielleicht an späterer Stelle mehr. So ging unter Arbeit die Schulzeit und Kindheit vorbei. Die Berufswahl stand an und es kam fast zum Familienstreit. Für mich stand fest, ich bleibe in der Landwirtschaft. Wenn ich meine Kindheit mit der meiner Mitschüler verglich, so war das nicht sehr berauschend für mich. Meine Abschlussnoten waren trotz der Arbeitsbelastung gut. So bestand meine Mutter darauf, dass ich nicht zu Hause bleiben und den Landwirtsberuf ergreifen sollte, sondern „etwas Lernen“ (einen anständigen Beruf ausüben). Mein Vater konnte angesichts der Plackerei dem auch nichts Besseres entgegensetzen. Andererseits begrüßte er natürlich meine Entscheidung, weil sie die alte Tradition wahrte und auch der betrieblichen Not fehlender Arbeitskräfte entsprach. Er hatte dann den Kompromissvorschlag, erst einmal den „Facharbeiter für Landwirtschaft“ (so klar war damals dieser Beruf formuliert) in zweijähriger Ausbildung auf dem Hof zu machen, dann vielleicht 1-2 Jahre als solcher weiter mitzuarbeiten und daran sollte sich dann eine Fachschulausbildung anschließen. Damit konnte sich dann meine Mutter anfreunden und ich hatte das sichere Gefühl, absolut richtig gewählt zu haben. Es war am Ende der 7. Klasse der Grundschule, also mit 13 Jahren, als dieser Familienbeschluss eines Abends nach langer abschließender Beratung einstimmig gefasst wurde, unter der Bedingung (meiner Mutter), dass mein Vater diesen Bildungsweg bei den entsprechenden staatlichen Einrichtungen und an der Fachschule für Landwirtschaft in Rochlitz absegnen lassen würde – schließlich waren wir Großbauern. Er wurde abgesegnet. Mein Vater erhielt das Zertifikat als Lehrbetrieb zur Facharbeiterausbildung und die Zusage von der Fachschule, dass ich als Großbauernsohn an der Fachschule aufgenommen werden würde. Damit war der Weg für mich frei und es begann ein beruflicher Lebensweg, der gerader nicht sein konnte.

Wenn ich heute hier sage, dass es keine Zeit für mich

20

gegeben hat, in der ich die Richtigkeit dieses Weges in Zweifel gezogen habe, dann mag das vielleicht etwas hochgestochen und nostalgisch klingen, doch was ich mit meiner Schreiberei auch bezwecke ist, mir selber einen Spiegel vorzuhalten, meinen Weg bewerte, meine dabei gewonnenen Lebenserfahrungen prüfe und festhalte. Ich wusste bevor ich schrieb nicht, wie schön es ist, diese Erinnerungen, Bilder und Emotionen noch einmal aufsteigen zu lassen, und ich freue mich beim Schreiben jeden Tag mehr darüber, diesen Einfall gehabt zu haben.

Es war also das Jahr 1955, ich war 14 Jahre alt, meine Lehre begann auf unserem Hof zusammen mit den Eltern und Großeltern. Der Arbeitstag begann im Sommer um 4:00 Uhr und endete gegen 20:00 Uhr. Es lag etwas in der Luft. Wie wenn in der Nacht fernab ein Gewitter entsteht, das Wetterleuchten zu sehen ist, lange bevor man den Donner hören kann. Die ersten LPG entstanden, zunächst aus Großbauern, die wirtschaftlich nicht mehr weiter konnten.

Die Bauern waren im Krieg geblieben oder ihnen war die Schinderei und Ausbeutung mit der Zeit so über, dass sie alles stehen und liegen ließen und in den Westen gingen. Vier solcher Betriebe bildeten in Frankenau um 1955 die erste LPG Typ III „Roter Stern“ Frankenau, eine der ersten im Kreis Rochlitz.

Ein Genosse aus der Stadt, Herr Eisermann, war Vorsitzender. Mehrere Familien der Stadt folgten dem Ruf Industriearbeiter aufs Land und den damit verbundenen Versprechen materieller Vergünstigungen, kein Bauer war dabei. Die inzwischen gebildeten MAS (Maschinenausleihstationen) erhielten die ersten DDR-Traktoren. Brockenhexe – 20 PS, Aktivist – 28 PS, Pionier – 40 PS. Erste Mähdrescher S4 aus der Sowjetunion mit Benzinmotoren und „Nati“-Raupen führten die Feldarbeiten durch. Für mich war Technik schon immer der „letzte Schrei“! Dass die Bauern trotz all der Schinderei auf dem eigenen Hof mit der „Kolchose“ nichts am Hut hatten, ist ja bis heute für die meisten „Ossis“ nicht unbemerkt geblieben. Den „letzten Schliff“ aber erhielten wir von den ersten LPG. Mit welchem Eifer dort gearbeitet wurde, wie verunkrautet dort die Felder waren, wie miserabel die Erträge, wie elend die Kühe in den neuen Offenställen gehalten wurden, davon wird noch die Rede sein. Zunächst fühlten wir uns im Angesicht dessen, trotz all unserer primitiven Produktionsbedingungen, noch immer stolz als freie Bauern mit Privatbesitz auf dem eigenen Hof. Großbauern erhielten keine Hilfe von der MAS. Mein Großvater hatte den Hof von seinem Vater 1911 mit 24 Jahren übernommen, nachdem er mit Olga, meiner Großmutter, verheiratet war. In seinen ersten Jahren hat er zwei Scheunen neu gebaut. Eine gewaltige Leistung, wenn man bedenkt, dass neben der Feld- und Stallarbeit alles Baumaterial bis 20 km und den eigenen Pferdege-

spannen herangefahren werden musste, nach Krieg und Inflation. Nach dieser immensen Eigenleistung und vielen auch dadurch bedingten Entbehrungen ist es nur völlig natürlich, dass dieser Hof sein Leben bedeutete. Der Großvater war kein besonderer Tierzüchter, was sich wohl auch auf meinen Vater und mich übertragen hat. Er war umso mehr ein leidenschaftlicher Ackerbauer und in jungen Jahren sehr offen für neue Produktionsmethoden. Er hatte im Dorf mit den ersten Mähbinder, die erste Melkmaschine von Alfa-Laval. Er war mit federführend bei der Einführung des Zuckerrübenanbaus. Die Zuckerfabrik in Döbeln wurde als genossenschaftliche Einrichtung gebaut und betrieben und er wirkte in den Leitungsgremien mit. Fruchtfolgegestaltung, Meliorationsmaßnahmen, bodenschonende Ackerbewirtschaftung, Einführung der mineralischen Düngung waren Eckpunkte zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit und der Erträge, worüber er mit Begeisterung dozieren konnte. Auch mein Vater, der ja auf dem Rittergut als Inspektor mit Maschinen schon mehr zu tun hatte, wollte nun mit seinem Machtantritt 1951 ebenfalls die Modernisierung durch Technik vorantreiben, doch da waren ihm die Hände durch die gesellschaftlichen und politischen Bedingungen weitgehend gebunden. Einmal durch den kriegsfolgenbedingten Mangel aber auch durch die agrarpolitisch gewollte Aushungerung und Demütigung vor allem der Großbauern. Die Landmaschinenindustrie der DDR kam zwar allmählich in die Gänge, jedoch die dort produzierten Traktoren waren für uns nicht käuflich und so der MAS und LPG vorbehalten. Mit Düngemitteln war es nicht viel besser. Deshalb war es eben noch so, dass auf dem 26-ha-Betrieb vier Kaltblutpferde gehalten werden mussten. Sie bildeten die energetische Basis und hatten auf Grund dieser Bedeutung absolute Priorität bei Fütterung, Haltung und Pflege.

Dieser Pferdebestand erforderte 4 ha Futterfläche (15 % der LN), die uns nicht zur direkten Erzeugung landwirtschaftlicher Produkte zur Verfügung standen.

Alle landwirtschaftlichen Familienbetriebe unterlagen in den 1950iger Jahren dem agropolitischen System, in dessen Mittelpunkt das „Ablieferungssoll“ stand. Das war eine staatliche Auflage mit Gesetzescharakter bei deren Nichterfüllung Gefängnisstrafen drohten und Enteignungen, die auch verhängt worden sind. Die Bemessungsgrundlage für dieses Ablieferungssoll war die landwirtschaftliche Nutzfläche des Betriebes. Die Betriebe wurden in Größengruppen untergliedert und je nach Größe unterschiedlich mit dem „Soll“ je ha LN (Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche) belastet. Betriebe - bis 10 ha LN galten als Kleinbauern, - bis 20 ha LN galten als Mittelbauern, - bis 99 ha LN galten als Großbauern.