Buitenlanders in de coffeeshop?

Begin mei bepaalde de rechter dat burgemeester Onno Hoes coffeeshop Easy Going in Maastricht niet had mogen sluiten omdat er wiet aan buitenlanders werd verkocht. De burgemeester heeft in de ogen van de rechter niet duidelijk gemaakt waarom een minder vergaande maatregel (dan het stoppen van de wietverkoop aan buitenlanders) niet voldoende was.

Door: Michiel Panhuysen

De coffeeshops zagen in de uitspraak van de rechter het signaal om buitenlanders weer toe te laten. Op 5 mei lieten de Maastrichtse shops weer buitenlanders toe. In de week daarop greep de politie met veel machtsvertoon in bij enkele shops in Maastricht.

Tijd voor de stelling:

Buitenlanders moeten in Nederlandse coffeeshops wiet kunnen kopen, onder dezelfde voorwaarden als Nederlanders.

Martijn, econoom

Mee eens, want ieder onderscheid dat je zou maken tussen Nederlanders en nietNederlanders zou neer komen op een vorm van discriminatie. Het is wel een interessante discussie. Tot op zekere hoogte is het zo dat het Nederlands coffeeshopbeleid in de behoefte van de inwoners van onze buurlanden voorziet. De overlast voor de grensgemeentes zou omlaag kunnen als er coffeeshops aan de grens worden gezet. Dat leidt tot protesten van de buurlanden, maar het zijn toch echt hun eigen inwoners die graag een jointje roken.

Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl)

Mee eens. Al was het alleen maar vanuit toeristische en economische motieven. Natuurlijk zijn toeristen welkom, ook in de grenssteden, als ze zich maar gedragen en niet voor overlast zorgen. Ook Amsterdam zou jonge toeristen meer moeten koesteren. Een beetje vooruitkijken kan geen kwaad. Op het moment dat die jongeren volwassen zijn en veel meer hebben te besteden, komen ze graag nog eens terug naar die stad waar ze in hun jonge jaren zo’n leuke vakantietijd hebben gehad!

Hans v Duijn, voormalig politieambtenaar (www.lesscrime.nl)

Laat ik het nou eens helemaal eens zijn met de stelling. Waarom zou je voor discriminatie moeten zijn? Omdat het overlast ver-

oorzaakt? Welke overlast? Die is nog nooit aangetoond! Ook niet bij Madurodam, de Euromast of de Keukenhof! Sterker nog, we moedigen buitenlanders aan vooral massaal te komen. Dat is goed voor de middenstand. In Maastricht weet de middenstand inmiddels wat het betekent om buitenlandse wietgebruikers buiten de coffeeshops te houden. Het zijn beperkten van geest die overlast als argument aanvoeren om buitenlanders te weren. Als er al overlast is, kan die op andere wijze doeltreffend worden tegengegaan.

Suver Nuver

Buitenlanders mogen alleen in Friese coffeeshops wiet kopen, onder dezelfde voorwaarden als Nederlanders!

Jaro, coffeeshopmedewerker

Ik vind het hele begrip 'buitenlander' al lastig. Als je hier werkt, maar niet woont? Of als je maar een gedeelte van het jaar in Nederland woont? En what about Schengen? Wanneer ben je buitenlander? In dit huidige Europa is niemand echt buitenlander, tenzij je wiet rookt. Dan ben je al snel de Belg van de Maand.

Job Joris Arnold, woordgozer

Jazeker! En het omgekeerde is ook waar, Nederlanders moeten in buitenlandse coffeeshops wiet kunnen kopen. Want het is de hoogste tijd voor de export van - volgens socioloog Egbert Tellegen - ‘de belangrijkste sociale innovatie van de afgelopen halve eeuw’. In Barcelona kan het al, nu de rest van Europa nog.

Raimond Dufour, voorzitter Stichting Drugsbeleid

Eens. De rechter deed precies wat het Europese Hof had bepaald: Het ‘discrimineren’ van buitenlanders mag alleen als uiterste redmiddel. Burgemeester Hoes zal er nog een hele dobber aan hebben aan te tonen dat hij op geen enkele andere manier de overlast kan bestrijden. Verkeershinder - de hoofdzaak - bestrijd je toch met verkeersmaatregelen? Ondertussen gaat het in de kern om de redeloze angst van Opstelten voor die monsterachtige drugs. Juist de coffeeshops tonen aan dat onze bevolking er volwassen mee kan omgaan. Marc Josemans verdient een standbeeld op het Vrijthof!