
8 minute read
Meer wiet per plant?
from High Life NL 12-07
by SoftSecrets
Nieuwe norm opbrengst hennepplantage voer voor advocaten
Door: Nicole Maalsté
Belgische onderzoekers hebben in opdracht van de federale politie uitgebreid onderzoek gedaan naar de opbrengsten van indoor-hennepteelt. Zij concluderen dat henneptelers gemiddeld veel meer wiet per plant oogsten en ook meer geld per kilo krijgen, dan de opbrengsten waar tot nu toe rekening mee is gehouden in rechtszaken. Deze nieuwe bevindingen zullen ongetwijfeld invloed hebben op ontnemingsvorderingen in België, en mogelijk ook in Nederland.
Net als in Nederland maken Belgische rechtbanken bij de berekening van ontnemingen gebruik van de norm die het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Mi-
nisterie (BOOM) in 2005 heeft ingevoerd. Daarbij wordt uitgegaan van een opbrengst van 28,2 gram per plant (bij 15 planten per m2) en een verkoopwaarde van € 2.370,- per kilo. Volgens de Belgische onderzoekers strookt dat niet met de werke-
lijke opbrengsten. Kwekers zouden inmiddels gemiddeld 4000 euro per kilo voor hun oogst ontvangen. En het aantal grammen dat een hennepteler van zijn planten afhaalt is ook veel hoger. Omdat het nogal uitmaakt hoeveel planten er staan, drukken de Belgen de opbrengst van de planten per vierkante meter uit. Zij menen dat er tenminste 575 gram van een vierkante meter kan worden afgehaald. Dat komt neer op 36 gram per plant wanneer er 16 planten per m2 staan en 48 gram per plant bij 12
planten per m2. Het gaat daarbij om ondergrenzen. Wanneer je van gemiddelde opbrengsten uit zou gaan, dan komen zij uit op 627 gram per vierkante meter. Dat komt neer op 39 gram per plant bij een dichtheid van 16 planten per m² en 52 gram per plant bij een dichtheid van 12 planten per m².
Gelijke omstandigheden?
Deze opbrengsten zijn een stuk hoger dan het gewicht per plant of vierkante meter waar het OM op dit moment van uitgaat. Dit kan twee dingen betekenen. Eén: er wordt in de rechtszaal al jaren met de te lage opbrengsten gerekend. Of twee: de opbrengsten zijn hoger geworden omdat de teelttechnieken zijn verbeterd en telers meer ervaring hebben. De vraag of er al jaren met te lage opbrengsten is gerekend, zal iedere teler in de eerste plaats voor zichzelf moeten beantwoorden. In mijn eigen onderzoek heb ik telers gesproken die daar ver onder blijven en telers die daar ruim boven zitten. Dat heeft met allerlei factoren te maken (ik kom daar zo nog op terug). De grote vraag is natuurlijk in hoeverre de omstandigheden waaronder
de Belgische onderzoekers deze resultaten behaalden, vergelijkbaar zijn met de situatie waarin illegale henneptelers verkeren.
Drie cycli
In het ‘Landbouwkundig Luik’ van het rapport schrijven de Belgen dat het project uit drie cycli bestond. Dat betekent dat er drie oogsten zijn geweest. Bij elke oogst werden de opbrengsten hoger, omdat zij
een aantal verbeteringen aanbrachten aan de teeltomstandigheden. Dit is zo logisch dat je er bijna overheen zou lezen. Net als de stelling dat de opbrengst bij binnenteelt door tal van factoren wordt bepaald. In dit onderzoek onderzoeken de Belgen slechts drie van die factoren: lichtintensiteit boven het bladerdek, plantdichtheid en variëteit. Na hun eerste oogst concluderen zij dan ook terecht dat de opbrengst van de illegale binnenteelt van cannabis niet eenvoudigweg kan worden gevat in één opbrengstcijfer, uitgedrukt in gram per plant, omdat de opbrengst van meerdere factoren afhangt. Bij de tweede oogst zijn de resultaten al een stuk beter, maar daar hebben de
onderzoekers te maken gehad met een flinke uitval van planten (rond de 40 procent). Zij concluderen dat de opbrengst daarom niet per plant moet worden berekend, maar per vierkante meter. Ook dat lijkt mij een zeer logische gevolgtrekking. Bij de derde oogst gebruiken de onderzoekers de variëteit die het beste scoorde in de eerste oogsten: Big Bud. Daarnaast worden drie nieuwe variëteiten geprobeerd. Bij de Sensi Seed Bank kopen zij allereerst (gefeminiseerde) zaden voor Skunk #1. Verder worden daar ook zaden voor Silver Haze #9 aangeschaft, een ‘sativa’-variëteit die vrij hoog kan worden (tot twee meter). Bij de eerste oogsten werden vooral Indica
variëteiten gebruikt. Tenslotte bezorgde de federale politie de onderzoekers nog tien stekken (hoogte +/- 25 cm) in rotswol blokjes die in beslag werden genomen bij een illegale teler. Omdat er over deze variëteit geen gegevens bekend zijn (het is zelfs niet 100 % zeker dat het over één enkele variëteit gaat), dopen de onderzoekers deze variëteit om tot XX.
Ervaring
Naast lichtintensiteit, plantdichtheid en variëteit laat dit onderzoek ook zien dat de factor ervaring een belangrijke rol speelt bij de opbrengst die een teler van zijn planten haalt. Dat overkwam de onderzoekers immers zelf ook. Bij de eerste oogst haalden zij aanzienlijk minder gram van een plant af dan bij de volgende oogsten. De onderzoekers concluderen hieruit dat een teler die meer ervaring heeft, meer gram van een plant afhaalt. Als je na elke oogst een aantal aanpassingen doet om de omstandigheden te verbeteren, is het weinig verrassend dat de opbrengsten bij elke volgende cyclus nog hoger worden. In feite geven de onderzoekers hiermee ook aan dat je er dus niet simpelweg vanuit kunt gaan dat een teler die vier maal heeft geoogst, vier maal dezelfde hoeveelheid van zijn planten heeft gehaald.

Hydroteelt
Interessant is ook dat de Belgische onderzoekers ervan uitgaan dat de behaalde resultaten op hydroteelt bij alledrie de pogingen suboptimaal zijn. Zij schrijven dat de planten na zes weken een ernstige verdorring van de bladeren vertoonden. De onderzoekers vermoeden dat dit komt omdat het bemestingsregime nog steeds niet optimaal was afgestemd op de lichtintensiteit en het (verbeterde) klimaat in de teeltruimte. Bemesting blijkt bij de hydroteelt een veel kritischere factor dan bij de teelt in potgrond, zo schrijven zij. De maximale
opbrengst die zij met hydroteelt behaalden was 380 g per m². Daarom gelden de aanbevelingen voor dit onderzoek alleen voor planten die op potgrond staan!
Opbrengst per variëteit
Daar komt nog eens bij dat de onderzoekers ook behoorlijke verschillen in opbrengst hebben gevonden tussen de verschillende variëteiten. Zo leverde Silver Haze gemiddeld 843 gram per m2 op en Bug Bud 517 gram per m2 (zie tabel). Dit zijn de behaalde opbrengsten op potgrond. Op hydroteelt deed de onbekende variëteit XX (waarschijnlijk een Indica) het beter met een gemiddelde van 323 gram per m2; Big Bud was ook daar weer de soort waar het minst vanaf kwam met 248 m2. Bij het bepalen van de opbrengst zou een rechter dus ook moeten kijken welke soort plant een teler heeft gebruikt en of de planten al dan niet op potgrond werden gekweekt.
De soort is trouwens ook bepalend voor het THC-gehalte van de plant. Dat heeft dus verder niks te maken met teelttechnieken of andere factoren. Maar dat is weer een heel andere discussie.
Twijfelachtige aanname
De aanname dat de opbrengsten van illegale telers minstens zo goed zijn als hun derde – en beste oogst – lijkt mij dus alleszins twijfelachtig. Waarom zou een illegale teler het zoveel beter doen? Voer voor advocaten zou ik zeggen. Dit onderzoek toont juist aan dat het zeer lastig is om een opbrengstnorm vast te stellen, omdat er –zeker in illegale omstandigheden – vele factoren van invloed kunnen zijn. Die opbrengst wordt niet alleen bepaald door het aantal lampen, de lichtsterkte en het aantal planten per vierkante meter. De variëteit, de bemesting, het aantal keren dat iemand op dezelfde locatie heeft gekweekt en de ervaring van de teler zijn minstens zo belangrijk, zo niet belangrijker. En dan hebben we het nog niet gehad over de inschatting van het aantal oogsten per jaar die iemand gehad zou hebben. De onderzoekers stellen dat het in theorie mogelijk is
dat iemand vijf oogsten per jaar heeft. Een oogst duurt volgens hen zo’n elf weken. Dat zou betekenen dat elke soort dezelfde teeltcyclus heeft. In werkelijkheid verschilt de teeltcyclus per soort. De bloeiperiode kan verschillen van zeven weken voor een Indica soort tot veertien weken voor een Sativa, zoals bijvoorbeeld de Haze. Daarnaast zijn er natuurlijk heel veel telers die niet het hele jaar doorgaan. Daarom is het belangrijk dat het bepalen van de norm niet alleen gebeurt door te onderzoeken wat er in theorie mogelijk is, maar ook wat er in de praktijk van terechtkomt.
De Belgische onderzoekers pleiten er zelf in ieder geval voor om de ontwikkelingen in de cannabissector te blijven volgen, omdat teelttechnieken en variëteiten evolueren. En dat zou volgens hen ook weerspiegeld moeten worden in de norm voor ontnemingsvorderingen.
De onderzoekers stellen dat het in theorie mogelijk is dat iemand vijf oogsten per jaar heeft.
In de eindconclusie schrijven de onderzoekers dat de opbrengst van de derde oogst het meest realistisch is. Zij gaan ervan uit dat dit de opbrengst is die illegale telers tenminste behalen. Die wijsheid ontlenen zij aan informatie van de federale politie (dat is de opdrachtgever van het onderzoek), die meent dat de opbrengsten die de onderzoekers na de eerste oogst behaalden niet overeenkwamen met de werkelijkheid. Als dit zo zou zijn, dan moeten we ervan uit gaan dat illegale telers veel groenere vingers hebben dan de onderzoekers. En
dat terwijl de onderzoekers een prachtige locatie hebben en de illegale teler het moet doen met een zolderkamertje of een garagebox. Bovendien wisselt een teler in illegale omstandigheden nog wel eens van locatie. En is de kwaliteit van de stekjes op de illegale markt ook niet altijd even goed. Om zo maar enkele zaken te noemen. Mede daarom kan het aantal planten dat een teler neerzet afhankelijk van allerlei factoren nog wel eens behoorlijk verschillen. Kortom: het is zeer waarschijnlijk dat de omstandigheden waaronder de onderzoekers zelf kweekten, vele malen beter en stabieler waren dan bij een ‘echte’ illegale plantage. En het is minstens zo waarschijnlijk dat de ‘misoogsten’ waarmee zij zelf te kampen, even vaak voorkomen in de illegale praktijk.
Opbrengst (aantal gram per plant) Opbrengst (aantal gram per m²)
Gemiddelde Ondergrens Gemiddelde Ondergrens
12 planten per m2 52 47,94 623,96 575,24
16 planten per m2 39,29 35,90 628,68 574,32
Silver Haze #9 59,30 53,85 842,60 763,57
Skunk #1 42,96 37,51 596,31 521,88
XX 39,20 34,88 548,66 492,80
Landbouwkundig Luik
Het gehele onderzoeksrapport is terug te vinden via de volgende link: http:// www.belspo.be/belspo/organisation/ Publ/pub_ostc/Drug/rDR56_nl.pdf. In dit artikel is alleen ingegaan op het ‘Landbouwkundige Luik’. In de volgende Highlife bespreken we het ‘Criminologische Luik’.