3ﺁﻭﺭﻳــﻞ 2013
ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻓﻌﻠﻰ ،ﺑﻪ ﺩﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻰ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﻭ ﺍﻫــﺪﺍﻑ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴــﻮﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺭﻭﺷــﻦ ﺷــﺪﻥ ﻓﻀﺎﻯ ﺁﺷــﻮﺏﺯﺩﺓ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ .ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ،ﻫﻤﺴﻔﺮﻩﺍﻯ »ﺍﺳــﻄﻮﺭﻩﺍﻯﺍﺵ« ،ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻧﺎﻣﺴــﺎﻋﺪﻯ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘــﺎ ﻣﻰﺯﻧﻨﺪ .ﺍﺯ ﻳﻚﺳــﻮ ،ﺳــﺨﻦﭘﺮﺍﻧﻰﻫﺎﻯ ﭘﺮﻃﻤﻄﺮﺍﻕ ﻭ ﮔﻮﺷــﺨﺮﺍﺵ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ »ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ« ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﻮﺧﻰ ﻭ
ﺑﺬﻟﻪﮔﻮﺋﻰ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪﻩ ،ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺑﺎ ﻋﻠﻨﻰ ﺷﺪﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍ ،ﭼﻪ ﺩﺭ ﺣﻮﻣﺔ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ »ﻛﺎﺥﻫﺎﻯ« ﺭﻳﺎﺳــﺖﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﻣﺼﺮ ،ﺗﻮﻧﺲ ﻭ ﻟﻴﺒﻰ ﺩﺭ ﭘﺸــﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴــﻮﻥﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺟﺎﻯ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺑﺎﻗﻰ ﻧﮕﺬﺍﺷﺘﻪ .ﺩﺭ ﭘﻨﺎﻩ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ »ﺧﺮﺭﻧﮓﻛﻦ« ﻳﺎﻧﻜﻰﻫﺎ ﻭ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﺎﺥﺳﻔﻴﺪ ،ﺷﻴﺦ ﻗﻄﺮ ﺑﺎ ﺣﺮﻣﺴﺮﺍ ﻭ ﻛﻨﻴﺰ ﻭ ﻏﻼﻡ ﻭ ﻏﻠﻤﺎﻥ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷــﺪﻩ ﺑﻪ ﺳــﺨﻨﮕﻮﻯ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ« ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻭ ﭘﺎﺩﻭﻫﺎﻯ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴﻮﻥﻫﺎ ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ ﺍﺳــﺪ ﻭ ﺣﺴــﻨﻰﻣﺒﺎﺭﻙ ﻭ ...ﻛﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺼﺮﻑﺷــﺎﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺩﻣﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ! ﺁﻥﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﻰﭘﻨﺪﺍﺭﻧﺪ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻓﻮﻕ ﭘﺸﺖ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩﺍﻧﺪ؛ ﺍﻳﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻥ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺩﺭ
ﻣﻴﻌﺎﺩ ﻫﻴﺎﻫﻮﺳﺎﻻﺭﻯ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻧﻘﺶﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺳﺎﺯﻯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷــﺖ .ﺗﺠﺪﻳﺪ ُﻓﺮﺍﺵ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴــﻮﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻗﺮﻳــﺐ ﺑﻪ ﻳﻘﻴﻦ ﺩﺭ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺁﻳﻨﺪﺓ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﭼﺎﻩﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺍﺑﻌــﺎﺩ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻋﻠﻨﻰ ﻣﻰﻛﻨــﺪ ،ﻭ ﭼﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺍﻛﻨﻮﻥ ﻓﺮﻧﮓﻧﺸــﻴﻨﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ »ﺳﻴﺎﺳــﺘﻤﺪﺍﺭ« ﻣﻰﺑﻴﻨﻨﺪ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺻﺎﺑﺖ ﺗﺮﻛﺶﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﻨﮕﺮﺷﺎﻥ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺟﻬﺖ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛﻪ ﻃﻰ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﻛﺸــﻮﺭ ﺣﺎﻛﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ ،ﻧﺨﺴﺖ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺷــﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﻣﺮﺿﻴﺔ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳــﺎﺯﻯﻫﺎﻯ ﺍﺧﻴﺮ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺑﺸﻨﺎﺳــﻴﻢ .ﺑﺎ ﻧﻴﻢﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﻣﺼــﺮ ،ﻟﻴﺒــﻰ ،ﺗﻮﻧﺲ ﻭ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﺩﺭﻣﻰﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻝ ﻣــﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻧﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ« ،ﻛﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﻣﺤﻮﺭ »ﺍﺳــﻼﻡ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺩﺭ ﺍﺩﺍﺭﺓ ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﺳﺖ .ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ،ﺍﮔﺮ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴﻮﻥ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴــﺖ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﺮ ﻧﻮﻛﺮﺍﻥ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩﺍﺵ ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ ﻣﺒﺎﺭﻙ ،ﺑﻦﻋﻠﻰ ،ﺍﺳﺪ ﻭ ...ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ،ﺗﻮﻧﺲ ﻭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﻧﻮﻋﻰ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﻭ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ﺭﺍ ﺣﺎﻛﻢ ﻛﻨﺪ .ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺍﮔﺮ ﺑﺎ ﻫﻴﺎﻫﻮ ﻭ ﺻﺤﻨﻪﺳﺎﺯﻯ ﻣﺸﺘﻰ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺭﻳﺸﻮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻧﺔ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎ ﻛﺸﺎﻧﺪﻩﺍﻧﺪ ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺟﻬﺖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ »ﺁﺧﻮﻧﺪﻳﺴﻢ« ﺍﺳﺖ؛ ﻗﻀﻴﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻰ ﺑﺎ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺳــﻨﺎﺭﻳﻮﺋﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ 34ﺳــﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﺑﺎ ﻛﻤﻚ ﺳﺎﻭﺍﻙ ﻭ ﺍﺭﺗــﺶ ﺷﺎﻫﻨﺸــﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﻴﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻗــﻮﻝ ﺭﺿﺎﭘﻬﻠﻮﻯ» ،ﺭژﻳﻤﻰ ﺭﺍ ﻛــﻪ ﺍﺻﻼﺡﭘﺬﻳﺮ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﺭژﻳﻤﻰ ﻛﻪ ﺍﺻﻼﺡﭘﺬﻳﺮ ﻧﻴﺴــﺖ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ!« ﻭﻟﻴﻌﻬﺪ ﭘﻬﻠﻮﻯﻫﺎ ﻧﻤﻰﮔﻮﻳﺪ ،ﻭ ﻳﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺍﺻﻮﻻً »ﺍﺻﻼﺡ« ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩﻩ ،ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﻴﺰ ﺍﺣﺪﻯ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ »ﺍﺻﻼﺡ« ﻧﻴﺴﺖ؛ ﻫﺪﻑ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺗﺮﻓﻨﺪﻫﺎﺋﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﻬﺘﺮ ﻭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﭼﺎﭘﻴﺪ! 16ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺗﻞ ﺯﺑﺎﻟﺔ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻓﺮﺩﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﻼﻣﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ،ﻣﺴــﺌﻮﻝ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ﺟﻨﮓ 8ﺳــﺎﻟﻪ ،ﻭ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ ﻭ ﻣﻤﻴﺰﻯ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺁﺧﻮﻧﺪ ﺧﻮﺏ« ﻭ »ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ« ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻛﺸــﻴﺪ .ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺁﻧﺎً ﺑﻪ ﺍﻟﻘﺎﺏ ﻭ ﻛﻨﻴﻪ ﻭ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻭ»ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ« ﻭ ...ﻣﺰﻳﻦ ﺷﺪﻩ، ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ« ﺭﺍﻫﻰ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﻭ ﻟﻨﺪﻥ ﺷﺪ ،ﺗﺎ »ﻣﻘﺒﻮﻟﻴﺖﺍﺵ« ﺑﻰﺧﺪﺷﻪ ﺑﺎﺷﺪ! ﻭﻟﻰ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ،ﺳﻴﺎﺳﺘﻰ ﻛﻪ »ﺯﻳﺮﺑﻨﺎﻯ« ﺁﻥ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﻼﻣﻤﺪ ﺍﺭﺩﻛﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﺎﻳﻪﺭﻳﺰﻯ ﺷﺪ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﻴﺎﺳﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ،ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻟﻨﺪﻥ ،ﺑﺎ ﻧﻮﻛﺮﺍﻥ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﺓ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﻣﻰﺟﻨﮕﺪ؛ ﺳﻴﺎﺳﺘﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻭﺑﻼگﻫﺎﻯ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ »ﺟﺒﻬﺔ ﻟﻨﺪﻥ ـ ﻟﻨﺪﻥ« ﺧﻮﺍﻧﺪﻳﻢ .ﺧﺎﺗﻤﻰ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ »ﺟﺒﻬﻪ« ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻣﺮﺩﻡﺳﺎﻻﺭ ﺩﻳﻦﺑﺎﻭﺭ« ﺑﻪ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﻨﺪ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﮔﺸﻮﺩﻥ »ﺟﺒﻬﺔ« ﻛﺬﺍ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ ﺗﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺑﺎﻧﺪﻫﺎﻯ ﺁﺩﻣﻜﺸﻰ ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻛﻮﺩﺗﺎﻯ 22ﺑﻬﻤﻦ 57ﺑﺮ ﻛﺸــﻮﺭ ﺣﺎﻛﻢ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺍﺯ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﺸﻮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﺩﻟﻴﻞ ﺣﻀﻮﺭ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺟﺮﻳﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ!« ﻭﻟﻰ ﺍﻳﻦ ﻣﺴــﺌﻠﻪ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻴﻢ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ »ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ« ﻭ ﻣﻤﻴﺰﻯ ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﺔ »ﻧﻈﺎﻣﻰ ـ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ« ﻣﺴــﻜﻮ ﺑﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻧﻤﻰﺷﺪ، ﻟﻨﺪﻥ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻰﺩﺍﺩ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ،ﺑﺠﺎﻯ ﺑﺮﭘﺎﺋﻰ ﺧﻴﻤﻪﺷﺐﺑﺎﺯﻯ
»ﺍﺻﻼﺣــﺎﺕ« ،ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺸــﺘﻰ ﻻﺕﻭﻟﻮﺕ ﻣﺴــﻠﺢ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣﻮﺍﻟﻰ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺟﺎﻥ ﻧﻮﻛــﺮﺍﻥ ﺟﻤﻜﺮﺍﻧﻰﺍﺵ ﺑﻴﺎﻧﺪﺍﺯﺩ .ﻭﻟــﻰ ﺧﻮﺏ ،ﺍﮔﺮ ﻣﺎ ﻣﻠﺖ ﺗﺎ ﺣﺎﻝ ﺍﺯ ﻫﻤﺴــﺎﻳﮕﻰ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻣﻨﻔﻌﺘﻰ ﻧﺒﺮﺩﻩﺍﻳﻢ ،ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻫﻤﺴﺎﻳﮕﻰ ﻛﺬﺍ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ »ﺟﻨﮓﺳــﺎﺯﻯ« ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴﻮﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﻣﺎﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺧﻠﻖﺍﷲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﻮﺷﺖ ﺩﻡ ﺗﻮپ ﻣﻨﺎﻓﻊ »ﺟﻤﺒﻮﻝ« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻧﻜﺮﺩ. ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﺷــﺎﻫﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﻏﺮﺏ ﺑﻪ ﺑﻦﺑﺴــﺖ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻯﻫﺎﻯ ﺭﻭﺳــﻴﻪ ،ﺟﻨﺎﻳﺎﺕ ﻭ ﻧﻜﺒــﺖ ﻭ ﺍﺩﺑﺎﺭ ﺍﺳــﻼﻡﮔﺮﺍﻳﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴــﻮﻥﻫﺎ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﺗﺶ ﻛﺸــﻴﺪﻩﺍﻧﺪ ﺑﺮگ ﺑﻪ ﺑﺮگ ﺭﻭ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ،ﻭ ﺷﺒﻜﺔ ﺭﺳــﺎﻧﻪﺍﻯ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻛﺎﺥﺳــﻔﻴﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﺪﺭﻳﺞ ﻋﺮﺑﺪﺓ »ﺍﺳــﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﻭﺩ« ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻛﺮﺩﻩ ،ﺗﻠﻮﻳﺤﺎً ﺑﻪ »ﻣﺎﻧﺪﻥ« ﻭﻯ ﺭﺿﺎﻳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ! ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺷــﺒﻜﺔ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴــﻰ ﺣﺰﺏ ﺑﻌﺚ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺎﻝ ﺑﺎ ﺯﺩﻥ ﻧﻌﻞﻭﺍﺭﻭﻧﻪ ﺳﻌﻰ ﺩﺭ ﺗﻐﺬﻳﺔ ﺷﻮﺭﺷﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺩﺳﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺯﺩﻩ ﺑﻪ »ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ« ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴﻮﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﻳﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﭼﺎﻩﺟﻤﻜﺮﺍﻥ »ﻧﺎﻥ ﻗﺮﺽ ﻣﻰﺩﻫﺪ!« ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﺧﻴﺮ ﺑﺸــﺎﺭ ﺍﺳﺪ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﻣﺴــﺎﺋﻞ »ﺳﻴﺎﺳﻰ ـ ﻧﻈﺎﻣﻰ« ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﺮﺷﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻧﻈﺎﻣﻴﺎﻥ ﺳﻮﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﺩ ﺷﺪ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛــﻪ »ﺟﺒﻬﺔ ﻟﻨﺪﻥ ـ ﻟﻨﺪﻥ« ﺍﺯ ﻧﻔﺲ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺩﺳــﺖﺍﻧﺪﺭﻛﺎﺭ ﭘﺎﻳﻪﺭﻳﺰﻯ ﺟﺒﻬﺔ ﺟﺪﻳﺪﻯ ﺷــﺪﻩ .ﺳــﺨﻨﺮﺍﻧﻰ ﺍﺳﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻓﺎﺭﺱ ،ﻣﻮﺭﺥ 14ﻓﺮﻭﺭﺩﻳﻦﻣﺎﻩ ﺳﺎﻟﺠﺎﺭﻯ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﺷﺪﻩ ﺷﺎﻫﺪﻯ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻳﻦ ﻣﺪﻋﺎ: »]ﺍﺳــﺪ[ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﺁﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺁﻣﺮﻳــﻜﺎ ﻣﺨﻔﻰ ﻣﻰﻛﺮﺩ ،ﺍﻛﻨــﻮﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻫﻤﻪ ﺭﻭﺷﻦ ﻭ ﻭﺍﺿﺢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺁﻥ ،ﻫﺪﻑ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﺤﻮﺭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻳﻌﻨﻰ ﺳﻮﺭﻳﻪ، ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻛﺮﻩ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺕ ﻭ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﺸــﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﺤﻘﻖ ﻛﻨﺪ]«[... ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻰ ﺑﻴﻨﻴﻢ ،ﺍﺳــﺪ ،ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﻣﺴــﺘﻘﻴﻢ ﻣﺴــﻜﻮ، ﭼﻤﺪﺍﻥﻫﺎﻯﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻓﺮﺍﺭ ﺑﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺴــﺘﻪ ﺑﻮﺩ» ،ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ« ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺴــﻠﻴﺢ ﻭ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍ ﺩﺭ ﺑﺤﺮﺍﻥﻫﺎﻯ ﺍﺧﻴﺮ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺟﻤﻜــﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻩ! ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﺭﺳﺎﻝ »ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺳﭙﺎﻩ« ﻭ ﻳﺎ »ﺑﺎﺯﻧﺸﺴﺘﮕﺎﻥ ﺳﭙﺎﻩ« ﺑﻪ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ،ﻭ ﺩﻣﻴــﺪﻥ ﺩﺭ ﺗﻨﻮﺭ ﺁﺗﺶ »ﺟﺒﻬﺔ ﻟﻨﺪﻥ ـ ﻟﻨﺪﻥ« ،ﺳــﻌﻰ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭﻟﻴﻨﻌﻤﺖﻫﺎﻯ ﺍﺳــﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻮﻳﻦ ﻭ »ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﺮ
ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﺣﺎﻛﻢ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺭﺩ .ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮﺳــﻴﺪ ﺩﻻﻳﻞ ﭼﺮﺧــﺶ ﻭ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺩﺭ ﺟﺒﻬﺔ ﺧﺎﻧﺪﺍﻥ ﺍﺳﺪ ﭼﻴﺴﺖ؟ ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺎﺯﻯ ﻣﺰﻭﺭﺍﻧﺔ ﻓﺮﻭﺵ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﺭﻫﺎ ﻛﺮﺩﻩ .ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻛﻪ ﻫﻢ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻭ ﻫﻢ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﺎﻧﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ، ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﺭﺍ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺩﺭﺍﺯﻣﺪﺕ ﺍﻟﻬﺎﻣﺎﺕ ﺩﻣﻜﺮﺍﺗﻴﻚ ﻣﻠﺖ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﻛﺎﻓﻰ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺩﺍﺩﻩ! ﺑﻠﻪ ،ﺩﺭ ﻳﻚ ﻓﻀﺎﻯ ﻧﺎﺍﻣﻦ ﻛﻪ ﺑﻮﻯ ﺑﺎﺭﻭﺕ ﻭ ﺧﻮﻥ ﻣﺸــﺎﻡ ﺭﺍ ﻣﻰﺁﺯﺍﺭﺩ ،ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺁﺭﻣﺎﻥﻫﺎﻯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺑﻴــﺎﻥ ﻭ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻭ ﺣﻘﻮﻕ ﺷــﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ﺩﻓﺎﻉ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁﻭﺭﺩ .ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻀﺎﺋﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺻﻮﺭﺗﺒﻨﺪﻯ »ﻣﻘﺒﻮﻝ« ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴــﻮﻧﻰ ﺑﺴــﻴﺎﺭ ﻣﻨﺎﺳــﺐ ﺍﺳﺖ! ﭘﻴﺸــﺘﺮ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻣﺤﻴﺮﺍﻟﻌﻘــﻮﻝ ﻣﺠﺎﻫﺪﺑﺎﺯﻯ ﻭ ﻓﺪﺍﺋﻰﮔﺮﻯ ﻭ »ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺻﺪﺍﻡ« ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ »ﺳﺮﺯﻣﻴﻦﺳﻮﺧﺘﻪ« ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﺩﺭ ﺁﻣﺪ. ﺩﻭﻣﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺟﺒﻬﺔ ﺳﻮﺭﻳﻪ ،ﺑﻦﺑﺴﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴــﻮﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ .ﺑﺤﺮﺍﻥ »ﻣﺎﻟﻰ« ﺩﺭ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﻭ ﻗﺒﺮﺱ ﻭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻓﻘﻂ ﻗﺴﻤﺖ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺍﻳﻦ »ﻛﻮﻩﻳﺦ« ﺍﺳﺖ .ﻭ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺍﺯ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﺑﻨﻴﺎﺩﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺳﺨﻨﻰ ﺑــﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﻤﻰﺁﻭﺭﻳﻢ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﻛﺎﺭ ﺑﻪ ﺩﺭﺍﺯﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻛﺸــﻴﺪ .ﻭﻟﻰ ﺍﮔﺮ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻮﺍﻝ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﺑﺪ ﺩﻳﺮﻯ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﭘﺎﺋﻴﺪ ﻛﻪ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺁﻏﺎﺯ ﺷــﻮﺩ ،ﻭ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻟﻨﺪﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ »ﻧﮕﺮﺍﻥ« ﺣﺎﻝ ﻭ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﭘﺎﺩﻭﻫﺎﻯﺍﺵ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺑﺎﺷﺪ! ﺳــﻮﻣﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﭘﺲﺭﻭﻯ ﻟﻨﺪﻥ ﻣﺮگ ﭼﺎﻭﺯ ،ﭘﻮﭘﻮﻟﻴﺴﺖ ﻭﻧﺰﻭﺋﻼﺋﻰ ﺍﺳﺖ .ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﭘﻴﺶﻓﺮﺽﻫﺎ ﻇﺎﻫﺮﺍ ً ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﻴﭻ ﻣﺸﻜﻠﻰ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﭼﻨﺪ »ﺳــﻮءﻗﺼﺪ ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ« ،ﺑﺎ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻧﻮﭼﻪﻫﺎﻯﺍﺵ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺷﻮﺩ .ﭼﺎﻭﺯ ﺑﺮﺍﻯ ﺷــﺮﻛﺖﻫﺎﻯ ﻧﻔﺘﻰ ﻏﺮﺏ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺼﺪﻕﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﺮﺍﻯ »ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻔــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ!« ﻧﻘﺶ ﺍﺻﻠﻰ ﭼﺎﻭﺯ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﻣﻨﺎﺳــﺐ ﺑﺮﺍﻯ ﭼﭙﺎﻭﻝ ﺩﺭﺍﺯﻣــﺪﺕ ﻧﻔــﺖ ﻭﻧﺰﻭﺋﻼ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﻳﺪﻳــﻢ ﻛﻪ ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﺑﺮ ﻭﻧﺰﻭﺋــﻼ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺜﺒﺘﻰ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺗﻮﺩﻩﻫﺎﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺸــﺪ ﻛــﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻭﻧﺰﻭﺋﻼ ﺑﺮ ﺳــﺮ ﭼﺎﻩﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﻫﺮ ﺑﺸــﻜﻪ ﻧﻔﺖﺷــﺎﻥ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻳﻜﺼﺪﺩﻻﺭ ﻗﻴﻤﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﮔﺮﺳــﻨﻪﺗﺮ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﮕﺎﺭﻯ ﻭ ﻓﻘﺮ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘﻨﺠﻪ ﻧــﺮﻡ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﺑــﺎ »ﻟﻮ« ﺭﻓﺘﻦ ﻃﺮﺡﻫــﺎﻯ ﺗﺮﻭﺭ ﺩﺭ ﻭﻧﺰﻭﺋــﻼ ،ﺧﻼء ﺣﻀﻮﺭ ﻳﻚ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ »ﭼﺎﻭﺯﻯ« ﺷــﻜﺎﻑ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﻣﻌﻨﺎﺩﺍﺭﺗﺮ ﻛﺮﺩﻩ ،ﻭ ﺍﻳﻦ ﺷﻜﺎﻑ، ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﭼﺎﻭﺯ ﺭﺍ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﻭ ﻧﺰﺩﻳﻚﺗﺮ ﻣﻰﻛﻨﺪ!
ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﻪ ،ﺭﻭﻳﺎﻯ ﺷــﻴﺮﻳﻦ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷــﺒﻜﺔ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ »ﺍﻳﺮﺍﻥ ـ ﺗﺮﻛﻴﻪ ـ ﺳــﻮﺭﻳﻪ« ﺑﻪ ﻛﺎﺑﻮﺱ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷــﺪﻩ .ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪ ﻛﻪ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻮﺭﺵ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻤﻰﻛﺮﺩ .ﺗﺮﻛﻴﻪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺳــﺎﻳﺔ ﺍﻭﺑﺎﺵﭘﺮﻭﺭﻯ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﻧﻘﺶ ﻛﻠﻴﺪﻯ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﺍﻳﻔﺎ ﻛﻨﺪ ،ﺯﻳﺮ ﺿﺮﺑﺔ ﺧﺮﺩﻛﻨﻨﺪﺓ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺩﻣﺎﺭ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭﺵ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ،ﻭ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﻪ ﻗﺎﺩﺭ ﺍﺳﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﻓﺮﺍﻣﺮﺯﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ، ﻗﺒﺮﺱ ﻭ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻛﻨﺪ ،ﻧﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻣﻴﺪﻯ ﺑﻪ ﺣﻔﻆ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻭﺍﺑﺴﺘﺔ ﺁﺗﺎﺗﺮﻛﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯﺍﺵ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﻴﺎﻡ ﻧﻮﺭﻭﺯﻯ ﺍﻭﺟﺎﻻﻥ ﻭ ﺟﺸﻦ ﺳﺮﺍﺳﺮﻯ ﻧﻮﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴﻪ ،ﻓﻘﻂ ﮔﻮﺷﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻓﻼﺱ ﺁﺗﺎﺗﺮﻛﻴﺴﻢ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺟﻤﻜــﺮﺍﻥﺯﺩﻩ ﻧﻴﺰ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺑﻴﺪﺍﺩ ﻣﻰﻛﻨﺪ .ﻣﻼﻳﺎﻥ ﻛﻪ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴــﺖ ﻗﻠﺐ ﺳﻴﺎﺳﺖﺳﺎﺯﻯﻫﺎﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻟﻨﺪﻥ ﺭﺍ ﺭﻗﻢ ﺯﻧﻨﺪ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻣﻴﺪﻫﺎﻯﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺑﺮ »ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ« ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﺳﻮﺭﻯ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﭼﺮﺧﺶ ﺍﺧﻴﺮ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ »ﺍﻫﺮﻡ« ﻣﺤﺮﻭﻡ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ .ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ، ﻭ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺳﻴﺎﺳــﺘﮕﺰﺍﺭﻯﻫﺎﻯ ﻧﻔﺘﻰ ﻧﻴــﺰ »ﺣﺒﻞﺍﻟﻤﺘﻴﻦ« ﭼﺎﻭﺯ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺭﻓﺘﻪ؛ ﺁﺧﻮﻧﺪﻳﺴﻢ ﺷﻴﻌﻰﻣﺴــﻠﻚ ﻭ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻫﺮﻣﻰ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺗﺎ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺗﻜﻴﻪ ﻛﻨﺪ. ﻭﺍﻛﻨــﺶ ﻟﻨــﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ »ﺑﺤﺮﺍﻥ« ﺭﻭﺷــﻦ ﺑﻮﺩ؛ ﭼﺮﺧﺶ ﺑﻪ ﺳــﻮﻯ ﭘﻜﻦ ﻭ ﺩﻣﻴﺪﻥ ﺩﺭ ﺗﻨﻮﺭ »ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻫﺴــﺘﻪﺍﻯ« ﻛﺮﺓ ﺷﻤﺎﻟﻰ! ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﺎﺋﻮﺋﻴﺴــﺖﻫﺎﻯ ﭘﻜﻦ ،ﺁﺗﺶ »ﺟﻨﮓ ﻫﺴــﺘﻪﺍﻯ« ﺩﺭ ﺷﺒﻪﺟﺰﻳﺮﺓ ﻛﺮﻩ ﺑــﺎﻻ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ،ﻭ ﻳــﻚ ﺟﻮﺍﻧﻚ ﻧﺎﻗﺺﺍﻟﻌﻘﻞ ﻛﻪ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴــﺖ ﺩﻟﺶ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﺰﺩﺑــﺎﺯﻯ ﺑﺎ ﺩﺧﺘﺮ ﻫﻤﺴــﺎﻳﻪ ﺧﻮﺵ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻨــﻮﺍﻥ »ﺭﻫﺒﺮ« ﻛﺮﻩ ،ﺑﺎ ﻣﻮﺷﻚﻫﺎﻯ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ،ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﺟﻨﮓﻫﺴﺘﻪﺍﻯ« ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻰﻛﻨﺪ! ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﮔﻴﺮﻭﺩﺍﺭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺟﺎﻳﺰﺓ ﺷــﻴﺮﻳﻨﻜﺎﺭﻯ ،ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺷــﺮﻛﺖ ﭼﻴﻨﻰ ﺍﺯ ﺍﻣــﻜﺎﻥ ﻋﻘﺪ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫﺎﻯ »ﺁﺑــﺪﺍﺭ« ﺑﺎ ﻃﺮﻑﻫﺎﻯ ژﺍﭘﻨــﻰ ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯﻫﺎﻯ ﺻﻨﻌﺘﻰ ﻭ ...ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ! ﺍﺑﺮﺍﺯ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺁﻣﺎﻧﻮ ،ﺳﻮﻻﻧﺎ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻮﺵﻫﺎﻯ ﮔﻨﺪﺍﺑﺔ ﻏﺮﺏ ،ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﺸﺴﺖ »ﺍﻟﻤﺂﺗــﻰ «2ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺴــﻴﺮ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﺍﺯ ﺯﺑــﺎﻥ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﻧﺎﺧﺸﻨﻮﺩﻯ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﻭﻧﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﻜﻮ ﮔﻮﺷﺰﺩ ﻣﻰﺷﻮﺩ.
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﻰ ﺑﺸﺎﺭ ﺍﺳﺪ »ﻧﻮﻳﻦ« ،ﻛﻪ ﺍﻳﻨﻚ ﺍﺯ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻣﻬﺮﺓ ﺣﺬﻑ ﺷــﺪﺓ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻡ »ﻣﻬﺮﻩﺍﻯ ﻣﻌﺘﺒﺮ« ﺍﺭﺗﻘﺎء ﺩﺭﺟﻪ ﻳﺎﻓﺘﻪ، ﺷــﺎﻫﺪ ﺣﻀﻮﺭ ﻳﻚ »ﻣﺤﻮﺭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ« ﻣﻰﺷﻮﻳﻢ .ﻣﺤﻮﺭﻯ ﻣﺘﺸﻜﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ، ﺳﻮﺭﻳﻪ ﻭ ﻛﺮﻩ ﺷﻤﺎﻟﻰ! ﺩﻭﻟﺖ »ﻧﻮﻳﻦ« ﺳﻮﺭﻳﻪ ﻗﺼﺪ ﺍﻟﻘﺎء ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻫﻢ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺍﻳــﻦ »ﻣﺤﻮﺭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻌﻨﺎ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﻴﺎﺑﺪ ،ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻭﺍﺑﺴــﺘﮕﻰ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﺧﺎﻧﺪﺍﻥ ﺍﺳــﺪ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺩﻭﺍﻡ ﻭ ﺑﻘﺎء ﺍﻳﻦ »ﻣﺤﻮﺭ« ﻧﻴــﺰ ﺑﻪ ﻣﻌﻨــﺎﻯ ﺩﻭﺍﻡ ﻭ ﺑﻘﺎء ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺷــﻮﺩ! ﻭﻟﻰ ﭼﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ﻛﻪ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﻭ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻣــﺎ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻯ ﭼﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﺤﻨﻪ ﺁﻧﻘﺪﺭﻫﺎ ﺩﻭﺍﻡ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺁﻭﺭﺩ؛ ﺩﺭ ﻣﻴﻌﺎﺩﻯ ﻧﻪ ﭼﻨــﺪﺍﻥ ﺩﻭﺭ ،ﭘﻜﻦ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ .ﺑﻪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰﻧﻤﺎ ﻭ ﺍﺟﻨﺒﻰﻫﺎﻯ ﻭﺍﺑﺴــﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﺤﻮﺭ ﺑﮕﻮﺋﻴــﻢ ،ﭼﺮﺧﺶ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺤﻮﺭ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳــﺎﺯﻯﻫﺎﻯﺍﺵ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﻟﻨﺪﻥ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ .ﻛﺎﻣ ً ﻼ ﺑﺮ ﻋﻜﺲ! ﺍﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺿﻌﻒ ﻟﻨﺪﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﻯ ﺩﺭ ﺳﻴﺮ ﻗﻬﻘﺮﺍﺋﻰ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ. ﺣﺎﻝ ﺗﺎﺭﻳﺨﭽﺔ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳــﺎﺯﻯﻫﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺭﺍ ﺭﻫﺎ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﻣﻰﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ﺑﻪ »ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ« ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎ ﺩﺭ ﺁﻧﭽﻪ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻧﺎﻡ ﮔﺮﻓﺘــﻪ .ﺍﺻﻞ ﻛﻠﻰ ﺩﺭ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ« ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻋﻠﻢ ﻭ ﻛﺘﻞ »ﺟﺒﻬﺔ ﻟﻨﺪﻥ ـ ﻟﻨﺪﻥ« ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻛﺎﺫﺏ ﺍﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ ،ﻳﻚ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺯ ﻧﻮﻛﺮﺍﻥ ﻟﻨﺪﻥ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻋﻠﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﺑﻠﻨﺪ ﻛﺮﺩﻩ ،ﻭ ﻣﻠﺖ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻭﻋﺪﻩ ﻭ ﻭﻋﻴﺪﻫﺎﻯ ﻣﻀﺤﻚ ﺳــﺮﮔﺮﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻛﺮﺩ .ﻭ ﮔــﺮﻭﻩ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﺎﭼﺎﺭ ﭘــﺎﻯ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻌﺮﻛﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺬﺍﺭﺩ؛ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ ﻃﺒﻖ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻛﺎﺭ ﺑﺠﺎﺋﻰ ﻣﻰﺭﺳــﺪ ﻛﻪ »ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ« ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻧﻪ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﺓ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﺮﺩﻥ »ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ« ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ .ﻧﻮﻋﻰ ﻣﺴــﺌﻮﻟﻴﺖﮔﺮﻳﺰﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻡﻫﺎﻯ
ﻓﺎﺷﻴﺴﺖ ﺭﻭﺍﻝ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ »ﻃﺒﻴﻌﻰ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ .ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ »ﺳــﻠﺐ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ« ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺷﻴﺦﻭﺷﺎﻩ« ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﻩﺍﻳﻢ؛ ﻧﺒﺮﺩ ﺷــﻴﺦ »ﺣﻖﻃﻠﺐ« ﺑﺎ »ﺷــﺎﻩ ﻣﺴﺘﺒﺪ!« ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﺸــﻨﺎﻣﺔ ﺧﺮﺩﺭﭼﻤﻦ ،ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ »ﺷﻴﺦﻭﺷــﺎﻩ« ﻫــﺮ ﺩﻭ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﺍﺯ ﺁﺏ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩﺍﻧﺪ! ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻋﻠــﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺣﻀــﻮﺭﺵ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺳﻌﻰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﺑﻴﻦ ﺩﻭ ﮔﺮﻭﻩ »ﺣﻖﻃﻠﺐ« ﻭ »ﻣﺴــﺘﺒﺪ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﺭﺑﺎﺑﺎﻥ ﻓﺮﺍﻣﺮﺯﻯﺍﺵ ﺣﻔﻆ ﻛﻨﺪ! ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪﺍﻳﻢ ،ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﭘﻴﺶ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺷــﺖ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﻗﻴﺪ ﻭ ﺷﺮﻁ ﻣﺴﺨﺮﻩﺑﺎﺯﻯ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺍﺳــﺖ .ﺗﺤﺮﻳﻤﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﺭﺑﺎﺑﺎﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺗﻔﻬﻴﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﭘﻴﺶﻓﺮﺽﻫﺎﻯ ﺁﻥ ﻳﻌﻨﻰ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ،ﺁﺯﺍﺩﻯﺑﻴﺎﻥ ﻭ ﺗﺸــﻜﻞﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺣﺮﻓﻪﺍﻯ ﻭ ﻛﺎﺭﮔــﺮﻯ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ .ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﻣﻰﮔﻮﺋﻴﻢ ،ﭘﺎﻯ ﮔﺬﺍﺭﺩﻥ ﺑﻪ ﺧﻴﻤﻪﺷﺐﺑﺎﺯﻯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺟﺰ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻭ ﭼﭙﺎﻭﻝ ﻧﺘﻴﺠﻪﺍﻯ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ؛ ﺁﻧﺎﻥ ﻛﻪ ﻣﺒﻠﻐﺎﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﻓﻌﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﺤﻨﻪﮔﺮﺩﺍﻧﻰ ﻫﺴــﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﺁﺏ ﺑﻪ ﺁﺳــﻴﺎﺏ ﺍﺟﻨﺒﻰ ﻣﻰﺭﻳﺰﻧﺪ ،ﻳﺎ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﻰﺍﻃﻼﻉﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺻﻮﺭﺕ ﻭﺟﻮﺩﺷﺎﻥ ﺟﺰ ﺿﺮﺭ ﻭ ﺯﻳﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻠﺖ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.