23ﻧﻮﺍﻣـﺒﺮ 2011
ﻫﻤﺰﻣــﺎﻥ ﺑــﺎ ﺍﻭﺝﮔﻴــﺮﻯ »ﺑﺤــﺮﺍﻥ« ﺑﺎﻧﻜــﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ،ﺷــﺎﻫﺪ ﺟﻨﺠﺎﻝ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰﻫﺎﻯ ﺑﺤﺮﺍﻥﺯﺩﻩ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻧﻴﺰ ﻫﺴــﺘﻴﻢ .ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ،ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛﻪ ﺑﻨﻴﺎﺩﻫﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ »ﮔﻠﺪﻣﻦ ﺳﺎﻛﺲ« ﺍﺩﺍﺭﺓ ﺑﺎﻧﻚ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻭ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺷﺪﺕ ﻭ ﺣﺪﺕ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ »ﺩﺷﻤﻦ« ﻣﻰﮔﺮﺩﻧﺪ؟ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳــﺶ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ؛ ﺍﻳﻦ »ﺩﺷــﻤﻦﻃﻠﺒﻰﻫﺎ« ،ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﺳﻨﺘﻰ ﻣﺎ »ﺟﻨﮓ ﺯﺭﮔﺮﻯ« ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﻣﻄﻠﺐ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﺍﻳﻦ »ﺟﻨﮓ ﺯﺭﮔﺮﻯ« ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ. ﻧﺨﺴــﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﭼﺮﺍ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﭼﭙﺎﻭﻟﮕــﺮﺍﻥ ﻳﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺑــﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺑﺎﻧﻚ »ﮔﻠﺪﻣــﻦ ﺳــﺎﻛﺲ« ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ ﺍﺳــﺘﻘﺮﺍﺭ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ،ﺍﻛﻨﻮﻥ ﺑﻪ ﺟﺎﻥ
ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﻻﺋﻞ ﺯﻳﺎﺩ ﺍﺳــﺖ ،ﻭﻟــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺻﺮﻓﺎً »ﻣﺎﻟﻰ« ﺁﻥﻫﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ .ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ، ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﺔ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺗﻮﺳــﻂ ﺍﻓﺮﺍﺩ ،ﺑﻨﻴﺎﺩﻫــﺎ ،ﻛﻠﻮپﻫﺎ ﻭ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺧﺮﻳﺪﺍﺭﻯ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺰﺍﺭﻯ ﻛﻼﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺭﻗﺎﻡ ﺁﻥ ﺣﺪﺍﻗﻞ 9ﺻﻔﺮ »ﻧﺎﻗﺎﺑﻞ« ﻣﺸــﺎﻫﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻓﻘﻂ ﻣﺨﺼﻮﺹ »ﺍﺯ ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮﺍﻥ« ﺍﺳﺖ ،ﺿﺮﺭ ﻭ ﺯﻳﺎﻥ ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ »ﺗﻤﺪﻥ« ﻭ »ﺗﺎﺭﻳﺦ« ﻭ ...ﺩﺭ ﺗﺮﺍﺩﻑ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭ ﻭﺭﺷﻜﺴــﺘﮕﻰ ﺩﻡﻛﻠﻔﺖﻫﺎ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺰﺍﺭﺍﻥ »ﻣﺤﺘﺮﻡ« ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺧﺮﻳﺪ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﺔ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎ ﺍﺯ ﺑﻴﻤﺔ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺰﺍﺭﻯ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺿﻤﺎﻧﺖ« ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ، ﻭ ﺍﺯ ﻗﻀﺎﻯ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﺔ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ،ﺍﻳﻦ ﺑﺎﻧﻚ »ﮔﻠﺪﻣﻦ ﺳــﺎﻛﺲ« ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻃﻰ ﺳــﺎﻝﻫﺎ ،ﺑﻴﻤﺔ ﻛﺬﺍ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻯ
ﻃــﻼﻯ ﻧﺎﺏ ﺑﻪ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ﻭ ﻣﻰﻓﺮﻭﺷــﺪ! ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺍﮔﺮ ﻳﻮﻧــﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﺑــﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻣﺎﻟﻰ ﻛﻨﻮﻧﻰ ﺍﺯ ﻫﻢ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻨﺪ، ﺧﺮﻳــﺪﺍﺭﺍﻥ »ﻣﺤﺘﺮﻡ« ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﻪ ﻛﻪ ﻣﻌﻤــﻮﻻً ﺍﺯ ﺩﻡﻛﻠﻔﺖﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﻧﺪ ﮔﺮﻳﺒﺎﻥ »ﮔﻠﺪﻣﻦ ﺳﺎﻛﺲ« ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﻧﻚ ﻣﻰﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻴﻤﺔ ﺯﻳﺎﻥﻫﺎﻯ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺭﺍ ﭘﺮﺩﺍﺧــﺖ ﻛﻨــﺪ .ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺑﺎﻧﻚ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﻗــﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺧﺴــﺎﺭﺗﻰ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺳﺖ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻭﻩ ﻛﺜﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﺍﻥ ﺑﺰﺭگ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺍﻋﻼﻡ ﻭﺭﺷﻜﺴﺘﮕﻰ
ﻛﻨﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻤﻞ ﺑﺨﻮﺍﻧﻴﻢ »ﺣﺪﻳﺚ« ﻣﻔﺼﻞ! ﺍﻋﺰﺍﻡ »ﺗﻮﭘﺨﺎﻧﺔ ﺳﻨﮕﻴﻦ« ﮔﻠﺪﻣﻦﺳﺎﻛﺲ ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ.
ﺑﻠﻪ ،ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﻟﻴﻞ
ﻳﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷﻮﻳﻢ ،ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺭﻗﺎﻡ ﻭ ﺁﻣﺎﺭ ،ﺍﮔﺮ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺎﻟﻰ ﺑﻪ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﺍﺭﺳــﺎﻟﻰ »ﮔﻠﺪﻣﻦ ﺳــﺎﻛﺲ« ﺩﺭ ﺑﺎﻧﻚﻣﺮﻛﺰﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﺮﺳــﺎﻧﺪ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺳــﺎﻝ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺑــﻪ 6ﺩﺭﺻﺪ »ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﻣﻠــﻰ« ﺭﺍ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺩﻫﺪ؛ ﻋﻤﻠﻰ ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻓﻌﻠﻰ »ﺭﻭﻳﺎﺋﻰ« ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﺷــﻮﺩ. ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞﮔــﺮﺍﻥ ﻣﺴــﺘﻘﻞ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﺭ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﻳﻮﻧــﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻣﺘﻔﻖﺍﻟﻘﻮﻝﺍﻧــﺪ؛ ﻓﻘﻂ ﻣﻰﻣﺎﻧــﺪ »ﺯﻣﺎﻥ« ﻭ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﻜﻨﻴﻢ ،ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻠﺖﻫﺎﻯ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ؛ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﺩﺳﺖﻧﺸﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﭘﻮﻟﺸﻮﺋﻰ ،ﺟﻨﮓﺳﺎﺯﻯ ،ﺑﺮﺩﻩﻓﺮﻭﺷﻰ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ »ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ« ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺕ ﻣﺎﻟﻰ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﮔﻠﺪﻣﻦﺳــﺎﻛﺲ ﺭﺍ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻩ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕﺮ، ﺍﻳﻦ ﺳــﻘﻒ ﺩﻛﺎﻥ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﺍﻥ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺳﺮﺷﺎﻥ ﻓﺮﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﻳﺨﺖ. ﺑــﻪ ﻫﻤﻴــﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺳــﻌﻰ ﺩﺭ ﺣﻔﻆ ﻛﺸــﺘﻰ ﺷﻜﺴــﺘﺔ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﻮﺍﻣﻞ ،ﻧﻮﭼﻪﻫــﺎ ﻭ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺩﺳﺖﻧﺸﺎﻧﺪﻩﺷــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣﻨﺎﻃــﻖ ﺟﻬــﺎﻥ ﺩﺳــﺖ ﺑــﻪ »ﺍﻧﻘﻼﺏ«، »ﻃﻐﻴﺎﻥ« ،ﺟﻨﮓﺳــﺎﺯﻯ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ »ﺑﻬﺎﺭ ﺳﺎﺯﻯ« ﺯﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ 2001ﻣﻴﻼﺩﻯ ﺗﺎﻛﻨﻮﻥ ،ﺟﻬﺖ ﺣﻔﻆ ﻣﻨﺎﻓﻊﺷﺎﻥ ،ﺍﺭﺯﺵ ﻃﻼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺩﻻﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ 300 ،ﺩﺭﺻﺪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﻣﺴــﻠﻤﺎً ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﺩﮔﻰﻫﺎ ﺍﺯ ﺩﻛﺎﻥ ﭘﺮﻣﻨﻔﻌﺘﻰ ﻛﻪ ﺑﺎﺯ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺩﺳﺖ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺴﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭ ﻃﻰ ﺳﺎﻝﻫﺎﻯ ﺁﺗﻰ» ،ﺟﻨﮓ ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻰ« ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺮﺏ» ،ﺍﻧﻘﻼﺏ« ﻭ ﺧﺮﺩﺟــﺎﻝ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ،ﻭ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ »ﺣﻤﺎﻡ ﺧﻮﻥ« ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻬﺎﻥ ﻗﺴــﻤﺖ ﻣﻬﻤﻰ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ »ﺳــﺎﺯﻧﺪﻩ« ﺍﻳﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺗﻠﻘﻰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺑــﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ ،ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ »ژﺋﻮﭘﻮﻟﻴﺘﻴﻚ« ،ﻣﺤﺪﻭﺩﻩﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻨﺎﻓﻊﺷﺎﻥ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭ ﺁﻥﻫﺎ »ﺁﺗﺶﺍﻓﺮﻭﺯﻯ« ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﺗــﺮ ﻣﻰﺷــﻮﺩ .ﺩﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻯ ﻻﺗﻴﻦ ﺑــﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺯﻣﻴﻨﻰﺍﺵ ﺑﺎ ﻳﻨﮕﻪﺩﻧﻴﺎ ﻭ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﺩﻳﻮﺍﺭﻩﻫﺎﻯ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ »ﺟﻨﮓ ﺳــﺮﺩ« ﺍﻳﻨﻜﺎﺭ ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ ﺷﺪﻩ؛ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺁﻓﺮﻳﻘﺎﻯ ﺳﻴﺎﻩ ﺑﻪ ﻣﺮﺯ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺭﺳــﻴﺪﻩ ،ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ﻏﺎﺭﺕ ﺁﻩ ﺩﺭ ﺑﺴــﺎﻁﺍﺵ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ؛ ﺁﺳﻴﺎﻯ ﺷﺮﻗﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺳــﺮﻋﺖ ﺗﻮﺳــﻂ ﺩﻭ ﻏﻮﻝ ﻫﻨﺪ ﻭ ﭼﻴﻦ ﺑﻠﻌﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﻣﺤﻠﻰ ﺑﺮﺍﻯ
ﺗﺎﺧﺖﻭﺗﺎﺯ ﺍﻣﺜﺎﻝ »ﮔﻠﺪﻣﻦﺳــﺎﻛﺲ« ﺑﺎﻗﻰ ﻧﻤﻰﻣﺎﻧﺪ؛ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﺷﺮﻗﻰ ﻧﻴﺰ ﺯﻳﺮ ﺩﻣﺎﻍ ﻣﺴﻜﻮ ،ﺁﻧﻘﺪﺭﻫﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﮔﺮﺩﻭﺧﺎﻙ ﻛﺮﺩﻥ ﻣﺤﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﻰ ﻧﻴﺴﺖ؛ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﻓﻘﻂ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ »ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺮﺏ«. ﻫﻤﺎﻥ »ﺟﻬﺎﻧﻰ« ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﻻﺋﻞ ﺑﺴــﻴﺎﺭ ،ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺟﻨﮓ ﺳــﺮﺩ«، ﻫﻢ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻊﮔﻴﺮﻯ ﻣﺴــﺘﻘﻴﻢ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﺻﻤﺎﺕ ﻣﻴﺎﻥ »ﺷــﺮﻕ ـ ﻏﺮﺏ« ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﻣﺎﻧــﺪ ،ﻭ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺫﺧﺎﺋــﺮ ﻧﻔﺖ ﻭ ﮔﺎﺯﻃﺒﻴﻌﻰ ،ﻫﻨﻮﺯ ﭼﻨﺪ ﻗﻄــﺮﻩ ﺧﻮﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺭﺍﻛﻮﻻﻯ »ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺧﻮﺍﺭ« ،ﺩﺭ ﺭگﻫﺎﻯﺍﺵ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧﺪﻩ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻃﺮﻑﻫﺎﻯ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﺩﺭ ﻛﺸــﺎﻛﺶ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺮﺏ ﻓﻘﻂ ﻏﺮﺑﻰﻫﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ؛ ﺭﻭﺱﻫﺎ ﻭ ﭼﻴﻨﻰﻫــﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺩﺭ ﻣﺴــﻴﺮ ﻛﻨﺘﺮﻝ ﺷﺎﻫﺮگﻫﺎﻯ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺁﺑﻰ ﻣﻰﺩﻭﻧﺪ .ﻭﻟﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺣﺎﻛﻢ ﺩﺭ »ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺮﺏ« ﻫﻤﮕﻰ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺳﻨﺘﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺳﺖﻧﺸﺎﻧﺪﻩﻫﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴــﻪ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ» ،ﺟﻨﮓ« ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﻓﺮﺍﻧﺴــﻪ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎ »ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ« ﻣﻨﺠﺮ ﺷﺪﻩ! ﺟﺎﻟﺐﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ ،ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥﻧﺸﻴﻦ ﺟﻬﺎﻥ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﻓﻜﺮﻯ ،ﺳﻴﺎﺳــﻰ ،ﻓﻠﺴﻔﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻣﺮﻛﺰﻯﺍﺕ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺣﺎﺷﻴﻪﻧﺸﻴﻦ ﺍﻳﻦ »ﺟﻬﺎﻥ« ﺷﺪﻩ. ﻭﻟﻰ ﺣﺎﺷﻴﻪﻧﺸــﻴﻨﻰ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ »ﻫﻴﻬﺎﺕ« ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻛﺸــﻮﺭﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻧﺔ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﻛﺎﺳــﺖ. ﺣﺎﺷﻴﻪﻧﺸﻴﻨﻰ ﻓﻮﻕ ﺩﻻﺋﻞ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﻮ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻛﺸﻮﺭ ﻫﻢﻣﺮﺯ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﻳﺎﻯ ﺧﺰﺭ ﻋﻤ ً ﻼ ﻗﺴﻤﺘﻰ ﺍﺯ »ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ« ﻣﺴﻜﻮ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺩﺓ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ،ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﻳﺎ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﺪ .ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﺩﺍﻣﺔ ﺳــﻴﻄﺮﺓ ﻣﺴﻜﻮ ﺑﺮ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻗﻔﻘﺎﺯ ،ﺩﺭﻳﺎﻯ ﺧﺰﺭ ﻭ ﺁﺳــﻴﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ،ﺩﺭ ﻛﻤﺎﻝ ﺗﻌﺠﺐ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻧﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻙ ﺭﻭﺳــﻴﻪ .ﻣﺴﻜﻮ ﺩﺭ ﻣﺴﻴﺮ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﻣﻠﻰ ﺧﻮﺩ ﻧﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻳﺮﺍﻥ
ﺭﺍ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺭﻭﺳــﻴﺔ ﺳــﻔﻴﺪ ،ﺍﻭﻛﺮﺍﻳﻦ ،ﻗﺰﺍﻗﺴــﺘﺎﻥ ﻭ ...ﺍﺷﻐﺎﻝ ﻛﻨﺪ ،ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻫﺮﻡﻫﺎﻯ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺗﻜﺎء ﺩﺭ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻭ ﺍﻧﺘﻈﺎﻣﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﺮﻣﻠﻴﻦ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪ ﻳﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﺎﻯ ﺑﻪ »ﺑﺎﺯﻯﻫﺎﻯ« ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﭘﻴﺮﺍﻣــﻮﻥ »ﺍﻫﺪﺍﻑ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻏﺮﺏ« ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ .ﺍﻳﻦ ﻣﻄﻠﺒﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎﺕ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺁﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ. ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺣﻀﻮﺭ ﭘﻴﮕﻴﺮ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰ ،ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻰ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ »ﻣﻠﻚﻃﻠﻖ« ﻏﺮﺏ ﺑﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ .ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺟﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﻣﺴــﻜﻮ ،ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﻋﻤ ً ﻼ »ﺗﻘﺎﺑﻞ« ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ »ﻧﻈﻢ ﻧﻮﻳﻦ ﺟﻬﺎﻧﻰ« ﺑﻪ ﺍﻭﺝ ﺧﻮﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﻴﺪ .ﻭﻟﻰ ﺍﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﺩﮔﻰﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞﺣﻞ ﻧﻴﺴــﺖ ،ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻨــﺎﻥ ﻛﺮﺩﻩ ﻛﻪ ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﻴﺎﻓﺘﺪ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ ﺑﺮ ﻛﻠﻴﺔ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ »ﺑﻬﺎﺭ ﺯﺩﻩ« ﻭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧــﻪ ﺗﺄﺛﻴــﺮ ﻓﻮﺭﻯ ﻭ ﻗﺎﻃﻊ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷــﺖ؛ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳــﺖ ﺩﻟﻴﻞ »ﺩﺳــﺖﺑﻪﻋﺼﺎ« ﺷﺪﻥ ﺳﻴﺎﺳــﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺟﻬﺎﻥ ـ ﻫﻢ ﻏﺮﺑﻰ ﻭ ﻫﻢ ﺷﺮﻗﻰ ـ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻣﺴــﺎﺋﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ .ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺭ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻗﺪﺭﺕﻫــﺎﻯ ﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨﺪﺓ ﺟﻬﺎﻧﻰ ،ﻳﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ »ﺭﻗﺒﺎ«، ﺧﻮﺩ ﻭ ﻣﻮﺍﺿﻊﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﺑﻴﺎﻧﺪﺍﺯﻧﺪ .ﺣﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺩﺭ ﻛﺸــﻮﺭﻣﺎﻥ ﭼﻪ ﻣﻰﮔﺬﺭﺩ؟ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﻚ ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﺩﺳﺖﻧﺸــﺎﻧﺪﻩ ،ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ 22ﺑﻬﻤﻦ 1357 ﺗﻮﺳــﻂ ﺳــﺎﻭﺍﻙ ﻭ ﺍﺭﺗﺶ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﻰ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳﻦ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ،ﺍﺭﺗﺶ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﻧﺘﻈﺎﻣﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻛﺎﻧﺎﻝﻫﺎﺋــﻰ ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧــﺪ ﻛﻪ ﭘﻴــﺶ ﺍﺯ 22ﺑﻬﻤــﻦ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷﺎﻫﻨﺸــﺎﻫﻰ ﺍﻟﻬﺎﻡﺑﺨﺶﺷــﺎﻥ ﺑﻮﺩ؛ ﺳــﻔﺎﺭﺗﺨﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﻭ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻭﺍﺑﺴــﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﺎﻥ .ﺳــﭙﺎﻩ ﭘﺎﺳــﺪﺍﺭﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﺗﺤﺖ ﻧﻈــﺎﺭﺕ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺟﻬــﺖ »ﺍﻧﻘﻼﺑﻰﻧﻤﺎﺋﻰﻫــﺎﻯ« ﺁﺧﻮﻧﺪﻯ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ .ﺑﺎ ﻧﻴﻢﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ »ﺷــﺨﺼﻴﺖﻫﺎﻯ« ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺰﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﺳــﭙﺎﻩ ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳﻦ ﺗﺸﻜﻞ ﭘﻰ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﺮﺩ .ﻭﻳﮋﮔﻰ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﻣﺤﺴــﻦ ﺳــﺎﺯﮔﺎﺭﺍ ،ﻣﺤﺴﻦ ﺭﺿﺎﺋﻰ، ﻋﻠــﻰ ﻻﺭﻳﺠﺎﻧﻰ ،ﺍﺑﻮﺷــﺮﻳﻒ ،ﻭ ...ﻫﻴﭻ ﻧﻴﺴــﺖ ﺟﺰ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰﺷــﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻭ ﺗﺸﻜﻴﻼﺕ »ﺳﻴﺎﺳﻰ ـ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ« ﻏﺮﺏ. ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩﻫﺎﻯ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷﺎﻫﻨﺸــﺎﻫﻰ ﺑﻮﺩ .ﺗﺸــﻜﻴﻼﺗﻰ ﻧﺎﻛﺎﺭﺁﻣﺪ ،ﻓﺎﺳﺪ ،ﻛﺎﻫﻞ
ﻭ ﺑﻰﻗﺎﺑﻠﻴــﺖ ﻛــﻪ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖﺍﺵ ﺑﻪ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣﻨﺎﻓــﻊ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻏﺮﺏ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺍﻳﻦ »ﻧﻈــﺎﻡ ﺍﺩﺍﺭﻯ« ،ﭼﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨــﺔ ﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﻭ ﺻﺎﺩﺭﺍﺕ ،ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ، »ﺷــﺎﻩﻛﻠﻴﺪ« ﺍﺻﻠﻰ ﻫﻤــﺎﻥ ﺣﻔﻆ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻏﺮﺏ ﺍﺳــﺖ .ﻭ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺍﻳﻦ »ﺍﺻﻞ ﻛﻠﻰ« ﺻﺮﻳﺤﺎً ﺑﺮ ﺯﺑﺎﻥ ﻫﻴﭽﻴﻚ ﺍﺯ ﺭﺅﺳــﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺗﺸﻜﻴﻼﺕ ﺟﺎﺭﻯ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ،ﻓﺮﺍﺭ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎﻧﻚ ﻣﻠﻰ »ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﻪ ﻛﺎﻧﺎﺩﺍ، ﻭ »ﺗﺄﺋﻴﺪ« ﺍﺳــﺘﻌﻔﺎﻯ ﻭﻯ ﺗﻮﺳــﻂ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭ ﺩﺍﺭﺍﺋــﻰ ،ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺳــﻜﻮﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻓﺘﻀﺎﺣﻰ ،ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ »ﺑﺮﺍﺩﺭ« ﺧﺎﻭﺭﻯ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ »ﺿﺪﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ« ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺷﺐﻫﺎ ﭘﺎﺳﭙﻮﺭﺕ ﻛﺎﻧﺎﺩﺍﺋﻰ ﺯﻳﺮ »ﻧﺎﺯﺑﺎﻟﺶﺷﺎﻥ« ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﻛﺎﺭ ﻏﺮﺏ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ »ﺧﻴﻤﻪﺷﺐﺑﺎﺯﻯ« ﻭ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ »ﺟﻨﮓﺯﺭﮔﺮﻯ« ﺭﺳﻴﺪﻩ .ﻏﺮﺑﻰﻫﺎ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻣﻬﺮﻩﻫﺎﻯ ﺳﻮﺧﺘﻪ ﻭ ﺷﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﻧﺦﻧﻤﺎ ﻭ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ،ﺍﺯ ﻣﺸﺘﻰ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﻭ ﻻﺕﻭﻟﻮﺕ ﻭ ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ،ﺳﻴﺎﺳــﺘﻤﺪﺍﺭ ،ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭ ،ﻧﻮﻳﺴــﻨﺪﻩ، ﺭﻭﺷــﻨﻔﻜﺮ ﻭ » ...ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ«ﻛﻨﻨﺪ؛ ﻛﺎﺭﻯ ﻛﻪ ﺷﺪﻧﻰ ﻧﻴﺴﺖ .ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎﺳــﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜﺎﻝ ﺷــﺎﻫﺪ »ﻇﻬﻮﺭ« ﻓﺮﺩﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺳﻴﺪﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤــﻰ ﻣﻰﺷــﻮﻳﻢ .ﺍﻳﻦ ﺷــﻴﺎﺩ ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺧﺘــﻪ ﻛﻪ ﺑﻨﻴﺎﻧﮕــﺰﺍﺭ »ﻛﻴﻬﺎﻥ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺍﺳﺖ ،ﭘﺲ ﺍﺯ 8ﺳﺎﻝ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ﺟﻨﮓ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ،ﻭ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﻓﺮﻫﻨﮓﺳﺘﻴﺰﻯ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﺎﺯﻧﺪﮔﻰ ﺑﻪ ﻳﻚﺑﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﺍﻓﻖ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻛﺸﻮﺭ ﺳﺮ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ ،ﻭ ﺍﺩﻋﺎ ﭘﺸﺖ ﺍﺩﻋﺎ ﻛﻪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻫﻤﺎﻥ »ﺧﺎﺗﻢﺍﻻﻧﺒﻴﺎء« ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﺑﺎﺩ ﻭ ﺁﺯﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻧﻮﻛﺮﺍﻥ ﻏﺮﺏ ﻧﻴﺰ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺁﻧﺎً ﺳــﻔﺮﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﭘﻬﻦ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ؛ ﻭ ﺑﺎﺩﻣﺠﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺩﻭﺭ ﻗــﺎﺏ ﺁﻗﺎﻯ »ﺧﺎﺗﻢﺍﻻﻧﺒﻴﺎء« ﭼﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ! ﻭﻟــﻰ ﻏﺮﺏ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳــﺖ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ؛ ﻭﺍﺭﺩ ﻛــﺮﺩﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺑﺎﺷــﮕﺎﻩ ﺍﺗﻤﻰ ،ﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻠــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻟﻮﻟﺔ ﺗﻮپ ﺭﻭﺳــﻴﻪ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﻫﺎﻯ ﻫﻮﻟﻨﺎﻙ »ﻗﻄﺎﺭ ﻧﻴﺸﺎﺑﻮﺭ« ﻛﻪ ﻧﻴﻤﻰ ﺍﺯ ﺧﺮﺍﺳــﺎﻥ ﺭﺍ ﻋﻤ ً ﻼ ﺑﻪ ﻟﺮﺯﻩ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ ،ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺭﺳﻴﺪ ﻭ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ
ﻛﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ ،ﻫﻴﭻ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻋﻈﻴﻢ »ﮔﺰﺍﺭﺵ« ﺗﻬﻴﻪ ﻧﻜﺮﺩ. ﺩﻳﮕﺮ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ »ﻣﺮﺩﻡﺳﺎﻻﺭﻯ«» ،ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨﺪﻯ« ،ﻭ ﻏﻴﺮﻩ» ،ﺷﺮ ﻭ ﻭﺭﻫﺎﺋﻰ« ﺑﻮﺩ ﺟﻬﺖ ﺑﺰﻙ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺍﺻﻠﻰ »ﺟﻨﺒﺶ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ!« ﻭﻟﻰ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﻜﻪ ﺁﻗﺎﻯ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻧﺒﺎﺷــﻨﺪ »ﺍﻫﺪﺍﻑ ﻭﺍﻗﻌﻰﺷﺎﻥ« ﺭﺍ ﺭﺳﻤﺎً ﺍﻋﻼﻡ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻏﺮﺏ ﻫﻤﺎﻥ ﻻﺕﻫﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﻭ »ﺭﺃﻯ« ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﻭ ﺷــﺐ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺻﻨﺪﻭﻕﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ »ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺍﺻﻼﺣــﺎﺕ« ﺍﻳﻦ ﻭﺭ ﻭ ﺁﻥ ﻭﺭ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧــﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻴﺎﺑﺎﻥﻫﺎ ﺁﻭﺭﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ »ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ« ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﻗﺪ ﻋﻠﻢ ﻛﺮﺩﻩ ،ﺑﻬﺎﻧﺔ ﺧﻮﺑﻰ ﺟﻬﺖ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻛﻢﻛﺎﺭﻯ »ﻣﻼﻣﻤــﺪ« ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜــﺎﻝ ،ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻔﺘﻀﺢ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻼﺋــﻰ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻫﻤﻴﻦ ﻟﺸــﻜﺮ ﺍﻭﺑﺎﺵ ،ﺣﻀﻮﺭ ﭼﻨﺪ ﭼﺎﻗﻮﻛﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻧﺴــﻮﻯ ﺧﻴﺎﺑﺎﻥ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ،ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ »ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻛﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﻛﻨﺪ! ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﮔﺮﻳﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺣﻴﺜﻴﺖ ﻧﺪﺍﺷــﺘﺔ ﺧﻮﺩ ﭘﺪﻳﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺣﻜﻢ ﺣﻜﻮﻣﺘــﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ »ﺑــﺎﺏ« ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺎﻥ »ﺣﻜﻢ ﺣﻜﻮﻣﺘﻰ« ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺭﻭﺡﺍﷲ ﺧﻤﻴﻨﻰ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ »ﺍﻋﻼﻣﻴﺔ 8ﻣﺎﺩﻩﺍﻯ« ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﺟﺎﺯﺓ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺩ .ﺩﻳﺪﻳﻢ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻛﻨﺪ ،ﻛﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺧﻤﻴﻨﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴــﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ ،ﻣﻮﺟﻮﺩﻯ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﻣﻔﻠﻮﻙﺗﺮ ﻭ ﺑﻰﺍﺭﺯﺵﺗﺮ ﺍﺯ ﻭﻯ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻰﺭﺳﺎﻧﺪ. ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﻯ ﺑﻪ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﻳﻢ. ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜﺎﻝ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻴﺎﻧﺪﺍﺯﻳﻢ ﺑﻪ ﭘﺪﻳﺪﺓ ﺍﻧﺘﺼﺎﺏ ﺳﻔﻴﺮ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ! ﻓﺮﺩﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻚ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ ﻇﺎﻫﺮﺍ ً ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻣﻠﻜﺔ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮﺩﻩ ﺗﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ ﺗﺎﺝ ﻭ ﺗﺨﺖ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎﻯ ﻛﺒﻴﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻭﻟﻰ ﺍﻳﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻣﺮ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﻣﻄﻠﺒﻰ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ« ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳــﺎﺑﻘﺔ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﻨﺤﻀﺮﺕ ﻧﻮﺷﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻧﻪ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺕ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﻪ ﺍﺯ ﻭﺯﻧﺔ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻻﺯﻡ ﺟﻬﺖ ﺗﺼﺪﻯ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻘﺎﻣﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ .ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺁﻗﺎﻯ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ ﻳﻚ ﻛﺎﺭﻣﻨﺪ ﺳﺎﺩﺓ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﺳﺖ ،ﻭ ﺍﮔﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ »ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻰ« ﻛﻪ ﻣﺮﺗﺐ ﺩﻡ ﻣﻰﺯﻧــﺪ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﺍﺻ ً ﻼ ﺑﻪ ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﺍﺟﺎﺯﺓ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﻛﺸــﻮﺭ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩ .ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺁﻗﺎﻯ »ﺳــﻔﻴﺮ« ﺑﺠﺎﻯ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻭ ﻳﺎ ﺭﻫﺒﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ،ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﺔ ﻛﺬﺍ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﺑﺎﻍﻣﻠﻰ« ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ .ﺻﺤﻨﻪﺳﺎﺯﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﻤﻰﺷــﻮﺩ؛ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ »ﺳﻔﻴﺮ« ﻧﻴﺴﺖ ،ﻭ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﻭﻯ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﻯ ﺯﻣﻴﻨﻪﺳﺎﺯﻯ ﺟﻬﺖ »ﺟﻨﮓﺯﺭﮔﺮﻯ« ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﻫﻴﭽﻴﻚ ﺍﺯ »ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ« ﺣﻜﻮﻣﺖ »ﭘﺸﻢﻭﻛﺸــﻚ« ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧــﻮﺩﺵ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﺪﺍﺩ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ ﻣﺎﺟﺮﺍﺟﻮﺋــﻰ ﻋﻠﻨﻰ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺳــﺨﻨﻰ ﺑﺮ ﺯﺑــﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩ .ﺍﮔﺮ
ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﻭ ﺍﺣﻤﺪﻯﻧﮋﺍﺩ ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﺔ ﺳــﻔﻴﺮﻛﺒﻴﺮ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺭﺍ ﻧﮕﺮﻓﺘﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﺷﻮﺏﺁﻓﺮﻳﻨﻰﻫﺎﻯ ﺑﻌﺪﻯ ﺑــﺎﺯ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ ،ﻛﻪ ﮔﺬﺍﺷــﺘﻨﺪ! »ﺭﺍﺩﻳﻮﻓﺮﺩﺍ« ،ﻣﻮﺭﺥ ﺩﻭﻡ ﺁﺫﺭﻣﺎﻩ ﺳﺎﻟﺠﺎﺭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: »ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ] [...ﺩﺭ ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﺑﺎﻧﻚ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ،ﻃﺮﺡ ﺩﻭ ﻓﻮﺭﻳﺘﻰ ﻛﺎﻫﺶ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻜﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛﺮﺩ ﻭ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺭﺋﻴﺲ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻣﻠﻰ ﻣﺠﻠﺲ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺍﺧﺮﺍﺝ ﺳﻔﻴﺮ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺍﺯ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺷﺪ«. ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﻜﻨﻴﻢ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﻨﻴﺎﺩ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻰ« ﻭ »ﻣﺮﺩﻣﻰ« ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺍﺯ ﭼﻨﺪ ﺭﺃﺱ ﭼﺎﻗﻮﻛﺶ ﺗﺮﺳــﻴﺪ ﻭ ﻣﺎﺳــﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ »ﻛﻴﺴﻪ« ﻛﺮﺩ! ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻨﻴﺎﺩ ﺯﭘﺮﺗﻰ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗــﻮﺭﻯ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺍﻋــﻼﻥ ﺟﻨﮓ ﺩﺍﺩﻩ، ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺧﻴﻠﻰ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﺮﺩﻩ ﺁﻗﺎ! ﻳﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷﻮﻳﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ »ﻛﺎﻫﺶ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ« ﺑﺎ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺳﺎﻳﻤﻮﻥ ﮔﺎﺱ ﻣﻄــﺮﺡ ﺷــﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﻛﻨــﻮﻥ ﻫﻤﻴــﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮔﺎﻡ ﺑــﻪ ﮔﺎﻡ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻰﺷــﻮﺩ .ﺣﺎﻝ ﺁﻥﻫﺎ ﻛﻪ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴــﺘﻨﺪ ﺧــﻮﺏ ﻣﻰﻓﻬﻤﻨﺪ ﭼﺮﺍ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﻓﺮﺳﺘﺪ، ﻭ ﭼﺮﺍ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﻧﻤﻰﺑﺎﻳﺴــﺖ »ﺍﺳﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﺔ« ﻓﺮﺿﻰ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺕ »ﺑﺰﺭگ« ﺭﺍ ﺷﺨﺼﺎً ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮﺳﻴﺪ ،ﻛﺪﺍﻡ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺕ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻛﻪ ﺳﺮﺵ ﺑﻪ ﺗﻦﺍﺵ ﺑﻴﺎﺭﺯﺩ ،ﻭ ﻳﺎ ﻛﺪﺍﻡ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻰﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﻛﺒﺮﺍﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺮﻭﺩ ،ﻭ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﻣﺸــﺘﻰ »ﻻﺕ« ﻣﻘﻴــﻢ ﻳﻚ ﻣﺠﻠﺲ ﻓﺮﻣﺎﻳﺸــﻰ ،ﻣﻔﺘﻀــﺢ ﻭ »ﺗﻮﺳــﺮﻯﺧﻮﺭ« ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﺩﻫﻨﺪ ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﻪﺍﺵ ﺭﺍ ﺍﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﺯﻳﺮ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺑﺮﻧﺪ؟ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻨﻜﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻣﻰﺧﻮﺭﺩ .ﺑﻠﻪ ،ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﭼﻴﻞﻛﺎﺕ ﺩﺭ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳﺖﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰﺷــﺎﻥ؛ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳﺎﺯﻯ ﺁﺑﻜﻰ ﻳﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ،ﻛﺮﻩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﺁﺏ!
ﻳﺎ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜﺎﻝ ،ﺷــﺎﻫﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺳﺮﺩﺑﻴﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﺔ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺟﻮﺍﻧﻔﻜﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﻧﺘﻈﺎﻣﻰ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺣﻜﻢ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ »ﺍﺳﻼﻡ ﻭ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ« ﺟﻠﺐ ﺷــﺪﻩ .ﺁﻧﺎً ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺧﻄﻮﻁ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﻏﺮﺏ ﺑﺴــﻴﺞ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺴــﺘﻘﻴﻢ ﻭ ﻳــﺎ ﺗﻠﻮﻳﺤــﻰ »ﺛﺎﺑﺖ« ﻛﻨﺪ ﻛــﻪ »ﺟﻠﺐ« ﺟﻮﺍﻧﻔﻜﺮ ﺗﻮﺳــﻂ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺍﻧﺘﻈﺎﻣﻰ ﺑﺎ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺖ ﻭ ﻳﺎ ﺣﻜــﻢ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﺍﻥ »ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ« ﻛﺎﻣ ً ﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ! ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮﺳﻴﺪ ﭼﺮﺍ؟ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻓﺎﺷﻴﺴﺖ ،ﺗﻤﺎﻣﻴﺖﺧﻮﺍﻩ ﻭ ﺳﺮﻛﻮﺑﮕﺮ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻳﻚ ﻧﺸــﺮﻳﻪ ،ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎﻥ »ﺑﻮﻟﺘﻦﻧﻮﻳﺴــﻰ« ﺑﺮﺍﻯ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥﻫﺎﻯ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ ﺍﺳــﺖ؛ ﭘﺲ ﭼﻪ ﺗﻔﺎﻭﺕ »ﻋﻤﺪﻩﺍﻯ« ﺑﻴﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﺔ »ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ« ﻭ »ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ؟ ﺳــﺮﺩﺑﻴﺮﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﻫﻤﮕﻰ ﺍﺯ ﺻﺎﻓﻰﻫﺎﻯ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ ،ﻋﻘﻴﺪﺗﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺟﻠﺴــﺎﺕ ﺩﺳﺖﺑﻮﺳﻰ ،ﭘﺎﺑﻮﺳﻰ ﻭ »ﻙ...ﻥ ﺑﻮﺳﻰ« ﮔﺬﺷﺘﻪﺍﻧﺪ .ﻓﺮﺩﻯ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭژﻳﻢ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﭘــﺎﻯﺍﺵ ﺑﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪ ﻭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﺎﺯ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ .ﻭﻟﻰ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴــﻢ ،ﺍﺻﻞ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﺍﻓــﺮﺍﺩ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﻭﻳﮋﻩﺍﻯ »ﮔﺮﺩﻭﺧــﺎﻙ« ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺑﻴﻔﺘﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﻰﺑﻰﺳــﻰ ،ﻣﻮﺭﺥ ﺩﻭﻡ ﺁﺫﺭﻣﺎﻩ ﺳﺎﻟﺠﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻣﻄﻠﺒﻰ ﺑﻪ ﻗﻠﻢ »ﺡ .ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻰ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: »ﻣﻄﺎﺑــﻖ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻋﺒــﻮﺭ ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ ﺗﻴﻢ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬــﻮﺭ ﺍﺯ ﺧﻂ ﻗﺮﻣﺰﻫﺎﻯ ﺣﻜﻮﻣﺘــﻰ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻋﻀﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺗﻴﻢ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻣﻀﻤــﻮﻥ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺗﺤﺮﻳﻚ ﻛﻨﻨــﺪﻩ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎﺭﺍﻥ ﺭﻗﻴﺐ ،ﻧﻔــﺲ ﺗﺤﺮﻳﻚ ﺁﻥﻫﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺖ ﺩﺍﺭﺩ«
ﺗﺮﺟﻤــﺔ ﻣﺘــﻦ ﻓــﻮﻕ ﺑﻪ ﺯﺑــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳــﻰ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺳــﺖ» :ﺑﺎﻧﺪ ﺍﺣﻤﺪﻯﻧــﮋﺍﺩ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﻇﻬــﺎﺭﺍﺕ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪﻛﺎﺭﺍﻥ ﺗﻨﺶ ﺑــﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ «.ﻭﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺁﻗﺎﻯ ﺍﺣﻤﺪﻯﻧﮋﺍﺩ ﭼــﻪ ﺍﻫﺪﺍﻓﻰ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﻴﺎﺯﻯ ﺑﻪ »ﭘﺎﺩﺭﻣﻴﺎﻧﻰ« ﺑﻰﺑﻰﺳﻰ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ .ﻣﺸﻜﻞ ﺁﻧﻬﻨﮕﺎﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻰﺑﻰﺳــﻰ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ »ﺭﻓﺘﺎﺭ« ﻏﻴﺮﻣﺴﺌﻮﻻﻧﻪ ،ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﭘﺎﻯ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﻣﻰﺁﻳﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻰ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻰﺩﻫﺪ. ﺧﻼﺻــﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴــﻢ ،ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ »ﮔﺰﻳﻨﺸــﻰ« ﺭﺳــﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ ﺑﺎ ﻻﺕﺑﺎﺯﻯﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪﺳﺎﺯ ﺷﺪﻩ؛ ﻧﻪ ﻭﺟــﻮﺩ ﻻﺕ ﻭ ﺍﻭﺑﺎﺵ! ﺣﺘﻤــﺎً ﻧﻮﺭﻯﺯﺍﺩ ﻛــﻪ »ﻛﻴﻬﺎﻥﺯﺍﺩ« ﻫﻢ ﻫﺴــﺖ ،ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ »ﻧﺎﻣﻪ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ ﻭ ﺳــﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﻧﻴﺰ ﻧﺎﻣﻪﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ،ﻗﺼﺪ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﻛﺮﺩﻩ! ﺑﻪ ﺭﺳــﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ ﺭﻙ ﻭ ﺭﺍﺳــﺖ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ،ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧﺮﺳﻮﺍﺭﻯ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ،ﺍﻳﻦ ﻣﻠﺖ ﺩﻳﮕﺮ ﺳﻮﺍﺭﻯ ﻧﻤﻰﺩﻫﺪ! ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﻪ ﻭ ﺍﺳﺎﺱ ﺑﺮ ﻻﺕﻫﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﻛﺮﺩﻩ ،ﻭ ﺍﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻜﻴﻪﮔﺎﻫﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻤﻰﺩﺍﺷــﺖ ،ﻋﻠﻴﺎﺣﻀﺮﺕ ﻣﻠﻜﻪ ﻳﻚ ﻛﺎﺭﻣﻨﺪ ﻣﻔﻠﻮﻙ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﻛﺒﺮﺍﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻣﻨﺼﻮﺏ ﻧﻤﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ،ﺗﺎ ﻫﻤﺰﻣــﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﺳــﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷــﺪﻩ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺟﺎﺧﺎﻟﻰ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺭﻭﺳﻴﻪ ،ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ »ﺣﺴــﻴﻦ ﻣﻈﻠﻮﻡ« ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ .ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻰﺑﻰﺳﻰ ﻭ ﺍﻣﺜﺎﻟﻬﻢ ،ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺟﺮ ﺩﺍﺩﻥ ﺧﻮﺏ ﻭ ﺩﻗﻴﻖ »ﮔﺰ« ﻛﻨﻨﺪ.