18ﻧﻮﺍﻣـﺒﺮ 2011
ﺩﺭ ﻭﺑﻼگ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺳـﺨﻦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔﺖ؛ ﺷـﺮﺍﻳﻂ »ﺳﻴﺎﺳـﻰ ـ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ،ﻭ ﺯﻣﻴﻨﻪﺳـﺎﺯﻯ ﺟﻬﺖ ﺗﻬﺎﺟﻤﺎﺕ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﺷـﻤﺎﻝ ﺁﻓﺮﻳﻘﺎ .ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺭﺍﺋﺔ ﺷـﺘﺎﺑﺰﺩﺓ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ .ﺩﺭ ﻗﻠـﺐ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﭼﺮﺧﺶﻫﺎﺋـﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﺳﺖ ،ﻭ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﭼﺮﺧﺶﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ »ﻣﻨﻄﻘﻰ« ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﺪﺍﻧﻴﻢ، ﻧﺘﻴﺠﺘ ًﺎ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐﻫﺎﺋﻰ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﻧﻌﻜﺎﺱﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﻧﻴﺰ ﺷـﺎﻫﺪ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻮﺩ.
ﭘــﺲ ﻧﺨﺴــﺖ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﺔ ﺁﻏﺎﺯﻳﻦ ﺍﻳﻦ ﺑﺤــﺚ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﺗﺎﺭﻳﺨﭽﺔ ﻗﺮﻥ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﻭ ﺍﻭﺍﺋﻞ ﻗﺮﻥ ﺑﻴﺴــﺘﻢ ﻣﻴﻼﺩﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﻣﺮﻛــﺰ ﺛﻘﻞ ﺗﺤــﻮﻻﺕ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺭﻭﺷــﻨﻔﻜﺮﺍﻧﻪ ،ﻋﻠﻤﻰ ،ﺗﺤﻘﻴﻘﻰ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻣﻰﻛﻨﺪ؛ ﻭ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ﻫﻴﭻ ﺍﻏﺮﺍﻗﻰ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ .ﻏﺮﺏ ،ﺷﺮﻕ ﻭ ﺧﻼﺻﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺟﻬﺎﻥ ،ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﻜﻪ ﻗﺼﺪ »ﺍﺭﺯﺵ ﮔﺬﺍﺭﻯ« ﻓﻠﺴــﻔﻰ ﺑﺮ ﺁﻥﻫﺎ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻧﻴﺖ ﻣﻮﺟﻮﺩﻳﺘﻰ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ .ﺧﻼﺻﻪ »ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ« ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳــﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻯﻫﺎﻯ ﺭﻭﺳــﻴﺔ ﺗﺰﺍﺭﻯ، ﻋﺜﻤﺎﻧــﻰ» ،ﺍﻃﺮﻳﺶ ـ ﻣﺠﺎﺭﺳــﺘﺎﻥ« ﻭ ﭘﺮﻭﺱ ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺍﻣﺮ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﺍﻭﻝ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻛﻒ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ ،ﻭﻟﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﺩﻭﻡ ﺟﻬﺎﻧــﻰ ﺍﻳﻦ »ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ« ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺷﻜﺴــﺖ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻯ ﺍﺳــﺘﻘﻼﻝﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﻫﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ
ﺳﭙﺲ ﺩﺭ ﭼﻴﻦ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻴﺪ .ﺗﺰﻟﺰﻝ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻧﻬﺎﺋﻰ ﻭ ﻏﺎﺋــﻰ ﺟﻨــﮓ ﺩﻭﻡ ﺑــﻮﺩ؛ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴــﺎ ﻋﻤ ً ﻼ ﺑﻪ ﺯﺍﻧــﻮ ﺩﺭﺁﻣﺪ ،ﻭ ﻫﻤﺎﻧﻄــﻮﺭ ﻛﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺋﻞ ﺩﻫﺔ 1950ﺷــﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﺍﻳــﻦ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﻯ ﺟﻬﺖ ﺣﻔﻆ ﻣﻮﺟﻮﺩﻳﺖ ﻣﺤﺎﻓﻞ »ﺁﻧﮕﻠﻮﻓﻴﻞ« ﺩﺭ ﻋــﺮﺍﻕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻳﻮﻧﺎﻥ ،ﺗﺮﻛﻴﻪ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺷﺪ .ﻧﻴﺎﺯﻯ ﻧﻴﺴﺖ ﻳﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺍﻳﻦ »ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ« ﻫﻤﺎﻥ ﻫﻴﺎﻫﻮﻯ »ﻣﻠﻰﻛﺮﺩﻥ« ﻧﻔﺖ ﺗﻮﺳــﻂ ﻣﺼﺪﻕﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﻮﺩ .ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ،ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ،ﺭﻫﺒﺮ ﻧﻮﭘﺎﻯ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺠﺎﻯ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻯ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑﺮﻫﻪ ،ﻳﻌﻨﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻋﻘﺐﻧﺸــﻴﻨﻰ »ﺍﺟﺒﺎﺭﻯ« ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ،ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻧﻴﺰ ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺪﺭﺕﮔﻴﺮﻯ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻯ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻝ ـ ﺩﻣﻜﺮﺍﺕ« ﻣﻰﺷﻮﻳﻢ .ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺗﺎﺭﻳﺨﭽﺔ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺘﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻮﻛﻮﻝ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ ،ﻭﻟﻰ ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺑﺎﻳﺪ
ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺩﻭﺭ ﺩﺍﺷــﺖ .ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜﻪ »ﺳﻮﺳــﻴﺎﻝ ـ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﺑﻪ ﺷﻴﻮﻩﺍﻯ ﻛﻪ ﺷﺎﺧﻚﻫﺎﻯ »ﺁﻧﮕﻮﺳﺎﻛﺴﻮﻥ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻧﺪ ﺩﻭ ﻫﺪﻑ ﺍﺻﻠﻰ ﻭ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻰﻛﺮﺩ .ﻫﺪﻑ ﻧﺨﺴﺖ ﺍﺭﺍﺋﺔ ﻭﻳﺘﺮﻳﻦ »ﺩﻟﭙﺬﻳﺮ« ﺍﺯ»ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ،ﻭ ﻧﻜﻮﻫﺶ ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻴﺴﻢ ﺩﺭ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﺑﻮﺩ» .ﻭﻳﺘﺮﻳﻦ« ﻛﺬﺍ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ ﻛﻪ ﺷــﺒﻜﺔ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻏﺮﺏ »ﺛﺎﺑﺖ« ﻛﻨﺪ ﻛﻪ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ« ﻧﻴﺰ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﻋﻤﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻗﺎﺑــﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺧﻼﺻﺔ ﻛﻼﻡ ،ﺩﺭ ﮔﺎﻡ ﻧﺨﺴــﺖ ،ﭘﺎﻳﻪﺭﻳﺰﻯ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻯ »ﺳﻮﺳــﻴﺎﻝ ـ ﺩﻣﻜﺮﺍﺕ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﭘﺴــﺎﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻧﻮﻋﻰ »ﺟﻨﮓ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ« ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷﻮﺭﻭﻯ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩ. ﻭﻟﻰ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻧﻴﺰ ﮔﻔﺘﻴﻢ ،ﺍﻭﺝﮔﻴﺮﻯ ﺟﻼﻝ ﻭ ﺟﺒﺮﻭﺕ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻝ ـ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﺷﺖ .ﺩﺭ ﻋﻤﻞ، ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺑﺎ ﺩﻣﻴﺪﻥ »ﺯﻳﺮﺟﻠﻜﻰ« ﺩﺭ ﺑﻮﻕ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴــﻢ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴــﺖ ﻫﺰﻳﻨﺔ »ﺗﻮﻟﻴﺪ« ﻭ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺰﺍﺭﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﺎﻟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺭﺍ ﺟﻬﺖ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﻭ ﺍﻧﺒﺎﺷــﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ »ﻣﺴــﺎﻋﺪﺗﺮ« ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﻨﻤﺎﻳﺎﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﺎ ﻣﻨﺰﻭﻯ ﻛﺮﺩﻥ ﻛﺎﻧﺎﺩﺍ ،ﺍﺳــﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﻭ ﺯﻻﻧﺪﻧﻮ ،ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺷﺪ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﺓ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺍﻣﻜﺎﻧﭙﺬﻳﺮ ﺷﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﺩﻭﻡ ﺟﻬﺎﻧﻰ ،ﺍﻏﻠﺐ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﺻﻨﻌﺘﻰ، ﺗﺠﺎﺭﻯ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺗﻰ ،ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺗﺮﻙ ﮔﻔﺘﻨﺪ. ﺑــﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟــﻮﺩ ،ﻧﻘﺶ ﻣﺤــﻮﺭﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪ ﻣﻨﻈﺮ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻯﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻣﺤﻔــﻮﻅ ﻣﺎﻧﺪ .ﻫﺮ ﭼﻨــﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻣﺸﻜﻞ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻛﺎﻣﻠﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺤﻮﺭﻯﺍﺕ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩ ،ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺩﺭ ﺑﺴــﻴﺎﺭﻯ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺍﻟﻬﺎﻡﺑﺨــﺶ ﺍﻳﺎﻻﺕﻣﺘﺤﺪ ﻭ ﺣﺎﻣﻰ ﻧﻈﺮﻯ، ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﺗﺮﺳﻴﻢﻛﻨﻨﺪﺓ ﺧﻄﻮﻁ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﻣﺴﻴﺮ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﭘﺪﻳﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻧــﺎﻡ »ﻳﻨﮕﻪﺩﻧﻴﺎ« ﺑﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧﺪ .ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ »ﺩﻫﺎﺗﻰﻣﺴــﻠﻚ«، ﻣﻨــﺰﻭﻯ ﻭ ﺧﻮﺩﺑﺰﺭگﺑﻴﻦ ﻛﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﺁﺭﺯﻭﻯﺍﺵ ﺑﺎﺯﮔﺸــﺖ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷﻴﺮﻳﻦ ﮔﺎﻭﭼﺮﺍﻧﻰ ﻭ ﺩﺷﺖﻫﺎ ﻭ ﭼﻤﻨﺰﺍﺭﻫﺎﻯ »ﻃﺒﻴﻌﻰ« ﺑﻮﺩ ،ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﻜﻪ ﺁﮔﺎﻩ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺍﻣﺎﻥ ﻧﻮﻋﻰ ﻧﮕﺮﺵ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﺭﺷــﺪ ﻣﻰﻛﺮﺩ ﻭ ﺷﻜﻞ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ! ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺑﻄﺔ »ﺩﻭﺟﺎﻧﺒﻪ« ﻣﺴﺎﺋﻠﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻄﻊ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﺑﺮﺭﺳﻰﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ. ﺧﻼﺻﺔ ﻛﻼﻡ ،ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻪ ﻓﺎﻗﺪ »ﺗﺎﺭﻳﺦ« ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﻛﻠﻤﻪ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﺑﺎ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﻋﻤ ً ﻼ ﺑﻪ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ
»ﺗﺎﺭﻳﺦ« ﺧﻮﺩ ﻧﻴﺰ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﺯﻳﺪ .ﻫﺮ ﭼﻨﺪ »ﺗﺎﺭﻳﺦ« ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﻰ ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴــﺖ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻬﺎﺟﺮﻧﺸﻴﻦ ،ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ »ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ« ﺭﺍ ﺣﻮﻝ ﻳﻚ ﻣﺤﻮﺭ ﮔﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﻗﺸﺮﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻰ ﻳﻚﺳــﺎﻥ ﻭ ﻫﻢﺗﺮﺍﺯ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﺪ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻪ »ﺳــﺮﺩﻣﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ »ﺗﺎﺭﻳﺦﺳــﺎﺯﻯ« ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺗﺤــﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺩﻭﺍﻡ ﻭ ﺑﻘﺎء ﺍﻋﻄﺎ ﻛﻨﻨﺪ .ﺗﺤﻮﻻﺗﻰ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﺎﺯﺗﺎﺑﻰ ﺍﺯ ﺳﻴﻞ ﺧﺮﻭﺷﺎﻥ »ﺗﺤﺮﻙ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ« ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ! ﺍﮔﺮ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﻃﻰ ﻧﺨﺴــﺘﻴﻦ ﺩﻫﻪﻫﺎﻯ ﻗﺮﻥ ﺑﻴﺴــﺘﻢ ﺑﻪ ﮔﺪﺍﺋﻰ ﺍﻳﻦ »ﺗﺤــﺮﻙ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪ« ﺑﻪ ﻫــﺮ ﺩﺭ ﺯﺩ ،ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﺩﻭﻡ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﻪﻫــﺎﻯ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻋﻤ ً ﻼ ﻧــﺎﻥ ﺍﻳﻦ »ﺗﺤﺮﻙ« ﺭﺍ ﻣﻰﺟﻮﻳﺪ، ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷﻮﺭﻭﻯ» ،ﺗﺤﺮﻙ« ﻣﺬﻛﻮﺭ ﺑﻪ ﺳﻴﻠﻰ ﺧﺮﻭﺷﺎﻥ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ .ﺩﺭ ﻛﻤﺎﻝ ﺗﺄﺳﻒ ﺟﻬﺖ ﺷﻜﺎﻓﺘﻦ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺍﻳﻦ »ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻧﻴﺰ ﻓﺮﺻﺘﻰ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ؛ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻓﺸــﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺑﺎﻻ ﺁﻣﺪ، ﺟﻬﺖ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻮﺩ. ﺗﺤﺮﻙ »ﻧﺎﺧﻮﺍﺳﺘﺔ« ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻃﻰ ﺩﻫﺔ ﺍﺧﻴﺮ ﺑﺤﺮﺍﻧﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛــﺮﺩ ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺷــﺎﻫﺪﻳﻢ :ﺑﻰﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻯ ﺑﺎﻧﻚﻫﺎﻯ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ،ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﺍﺭﺯﺵ ﺍﺭﺯﻫﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻟﻤﺎﺱ ،ﻃﻼ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﻠﺰﺍﺕ ﮔﺮﺍﻧﺒﻬﺎ ،ﻭﺭﺷﻜﺴﺘﮕﻰ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻭ ﻗﺪﻳﻤﻰﺗﺮﻳﻦ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ،ﻭ ...ﻭ ﺍﻳﻦ ﻗﺼﻪ ﺳــﺮ ﺩﺭﺍﺯ ﺩﺍﺭﺩ! ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﭘﻴﺸــﺘﺮ ﺩﺭ ﻭﺑﻼگﻫﺎﻯ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩﻩﺍﻳﻢ ،ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ،ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺗﺤﺮﻙ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻃﻰ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ 60ﺳــﺎﻝ »ﺟﺎﻥ« ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴــﺖ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺑﺮ ﺯﻳﺮﺳﺎﺧﺖﻫﺎﺋﻰ ﺗﻜﻴﻪ ﻣﻰﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﻳﻜﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻓﺮﻭﻣﻰﺭﻳﺨﺖ» .ﺯﻳﺮﺳــﺎﺧﺖﻫﺎﺋﻰ« ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﻯ ﻣﻮﺍﺯﻯ ،ﺷــﺒﻜﺔ ﺑﺎﻧﻜﻰ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺟﻬﺖ ﻛﻼﻫﺒﺮﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﺟﻬﺎﻧﻰ ـ ﻣﺎﺟﺮﺍﻯ ﺭﺳــﻮﺍﺋﻰ »ﻣﺪﻭﻑ« ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ ـ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺯﻳﺮﺯﻣﻴﻨﻰ ،ﻗﺎﭼﺎﻕ ﺍﺳــﻠﺤﻪ، ﺑﺮﺩﻩﻓﺮﻭﺷــﻰ ،ﻣــﻮﺍﺩ ﻣﺨﺪﺭ ﻭ ...ﻭ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻓﻘــﻂ ﺑﺨﺶ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﻛﻮﻩ ﻳﺨﻰ ﺍﺳــﺖ .ﺁﻧﻬﻨﮕﺎﻡ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ »ﺯﻳﺮﺳﺎﺧﺖﻫﺎ« ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﺪ» ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ« ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﺴــﻴﺮ »ﻣﻄﻠﻮﺏ« ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﺁﻳﺪ ،ﻭ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺭﻭﺩﺧﺎﻧﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑﺴــﺘﺮ ﺧﻮﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﺷــﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺧﺮﺍﺑﻰ ﻭ ﻛﺸﺘﺎﺭ
ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺯﺩ .ﮔﺴــﺘﺮﺵ ﻓﻘﺮ ،ﮔﺮﺍﻧﻰ ﻛﻤﺮﺷﻜﻦ ﻭ ﻓﻮﺭﺍﻥ ﺩﻳﮕﺮ »ﻧﻌﻤﺎﺕ« ﺩﺭ ﺍﻳــﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻭ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﭘﻴﺎﻣﺪ ﻣﻠﻤﻮﺱ »ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﺑﺴــﺘﺮ« ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ،ﭘﺎﺳــﺦ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﻣﻄﺮﺡ ﻛﺮﺩﻩﺍﻳﻢ :ﺑﺤﺮﺍﻥﺁﻓﺮﻳﻨﻰ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻰ ﻳﻚ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺑﺤﺮﺍﻧﻰ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﺗﺮ ﻭ ﺳــﻬﻤﮕﻴﻦﺗﺮ! ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﻟﻴﻞ ﻟﺸﻜﺮﻛﺸﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳــﺮ ﺟﻬﺎﻥ .ﺍﺯ ﺍﺳــﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﻭ ﺯﻻﻧﺪﻧﻮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ﻭ ...ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ،ﻧﺸــﺎﻥ »ژﺍﻧﺪﺍﺭﻡ ﺟﺪﻳﺪ« ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ :ﺳــﺮﺑﺎﺯ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ ،ﺍﺯ ﻧﺴﻞ ﻣﻬﺎﺟﺮﺍﻥ ﻓﺮﻭﺩﺳﺖ .ﻓﺮﺩﻯ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺟﺰ ﺧﺪﻣﺖ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﺭﺍﻫﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ؛ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺮﺑﺎﺯ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻳﻮﻧﻴﻔﻮﺭﻣﻰ ﺑﻰﻗﻮﺍﺭﻩ ﺍﺳﻠﺤﻪﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ﻛﻪ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻭ ﺧﺎﺳــﺘﮕﺎﻩﺍﺵ ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﻫﺰﺍﺭﺓ ﺳــﻮﻡ ﻣﻴﻼﺩﻯ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻣﻰﻛﻨﺪ؛ ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ﻫﻮﻟﻨﺎﻙ ﻛﻪ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﺳﺮﻛﻮﺑﮕﺮﺍﻧﺔ »ﺍﻟﻬﺎﻣﺎﺕ« ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺩﺭ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪﻩ، ﻭﻟﻰ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺷﺎﻫﺪﻳﻢ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻠﻤﻮﺱ ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺑﺎ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ،ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥﻣﺤﻮﺭ ،ﻗﺎﻧﻮﻥﻣﺪﺍﺭ ،ﻭ ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺑﻪ ﺭﻋﺎﻳﺖ »ﺣﺮﻳﻢ ﺧﺼﻮﺻﻰ« ﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎ ﻫﻴﭻ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﺑﺴــﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻓﺘﻀﺎﺣﺎﺕ ﺩﺳﺖﺭﺍﺳــﺘﻰﻫﺎ ،ﺷــﺎﻫﺪ ﻇﻬﻮﺭ »ﭼﭗﻧﻤﺎﻳﺎﻥ« ﻫﺴــﺘﻴﻢ .ﻫﻤﺎﻥﻫﺎ ﻛﻪ ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺟﻨﮓ ﺳــﺮﺩ» ،ﺳﻮﺳﻴﺎﻝ ـ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﻭﻳﺮﺍﺳﺖ ﭘﻨﺘﺎﮔﻮﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻣﻰﮔﺬﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﻭ ﺍﻳﻨﻚ ﺭﺳــﻤﺎً ﺩﺭ ﻓﺮﺍﻧﺴــﻪ ﺟﻬﺖ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻴﺰ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺘﻪﺍﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻣﺎﻧﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼــﺎﺩﻯ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﭼﭗﮔﺮﺍﺋﻰ ﭼﻪﻫﺎ ﺑﺎﺷــﺪ ﺟﺎﻯ ﺑﺤﺚ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎﻗﻰ ﺍﺳــﺖ؛ ﺧﻼﺻﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴــﻢ ،ﺟﺎﻯ ﻣﺎﻧﻮﺭ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦﻫﺎ ﺑﺎﻗــﻰ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ،ﻭ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﻳﺎﺩ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺩﻭﻟﺖ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴــﺖﻧﻤﺎﻯ« ﺣﻀﺮﺕ ﺯﺍﭘﺎﺗﺮﻭﺱ ﺩﺭ ﺍﺳــﭙﺎﻧﻴﺎ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪ ﻣﺎﻩ ﺑﺎ ﺣﻔﻆ »ﺳــﻤﺖ« ،ﺭﺳــﻤﺎً ﺑﻪ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺭﺍﺳﺖ ﺍﻓﺮﺍﻃﻰ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ. ﻭﻟﻰ ﻣﺴﺌﻠﺔ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻰ ﻫﻴﺌﺖﻫﺎﻯ ﺣﺎﻛﻤﻪ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ »ﺑﺤــﺮﺍﻥﺯﺩﻩ« ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻣﻰﺷــﻮﻧﺪ ـ ﻳﻮﻧﺎﻥ ،ﺍﻳﺘﺎﻟﻴــﺎ ،ﻭ ...ـ ﭘﻴﭽﻴﺪﻩﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦﻫﺎﺳﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳﻨﻜﺸــﻮﺭﻫﺎ ،ﺍﻓﺮﺍﺩﻯ ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ »ﻟﻮﻛﺎﺱ ﭘﺎﭘﺎﺩﻣﻮﺱ« ﻭ »ﻣﺎﺭﻳــﻮ ﻣﻮﻧﺘﻰ« ،ﻛﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺳــﺎﺑﻖ ﺑﻨﻴﺎﺩﻫﺎﻯ ﻣﺎﻟﻰ »ﻭﺍﻝﺳــﺘﺮﻳﺖ«
ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ »ﻓﺮﺍﻣﻠﻰ« ﻭ ﭼﻨﺪﻣﻠﻴﺘﻰ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳــﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ! ﺑﻪ ﺯﻳﺮ ﭘﺎﻯ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻣﻠﻰ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ »ﻣﺘﻤــﺪﻥ« ﻫﻴﭽﮕﺎﻩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺪ ﺭﻭﺷــﻦ ﻭ ﺻﺮﻳﺢ ﻧﺒــﻮﺩﻩ .ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺍﺳــﻒﺑﺎﺭﻯ ﺍﻳﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻛﺸــﻮﺭﻯ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﻓﻨﺎﻭﺭﻯ ﻭ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺧﺎﻧﮕﻰ، ﺧﻮﺩﺭﻭﺳــﺎﺯﻯ ،ﻭ ﺣﺘﻰ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ »ﭘﺎﻳﻪ« ،ﺍﺯ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺨﻤﺼﻪﺍﻯ ﺑﻴﻔﺘﺪ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺳﻴﻠﻮﻳﻮ ﺑﺮﻟﻮﺳﻜﻮﻧﻰ ﻛﻪ »ﺑﺎﺛﺒﺎﺕﺗﺮﻳﻦ« ﺩﻭﻟﺖ ﭘﺴﺎﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ »ﺭﻫﺒﺮﻯ« ﻛﺮﺩ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﺍﻳﻨﻜﺸــﻮﺭ ﺑﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ﺁﻳﺪ ،ﻭ ﺁﻏﺎﺯ ﻛﺎﺭ ﺍﻣﺜﺎﻝ »ﻣﻮﻧﺘﻰ« ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﺸــﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺑﺮﻟﻮﺳﻜﻮﻧﻰﻫﺎ ﺩﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﻣﺸﺨﺼﻰ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻰﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺗــﻰ ﻋﺮﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ :ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﻣﺎﻟﻰ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﺎ ﺍﻟﻬﺎﻣﺎﺕ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﻭ ،ﺿﺪﻳﺖ ﺑﺎ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ ﻭ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ! ﺩﻳﺮﻭﺯ ﺍﻳﻦ »ﺗﻘﺎﺑﻞ« ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻟﻮﺩﮔﻰﻫﺎﻯ ﺑﺮﻟﻮﺳــﻜﻮﻧﻰ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭﺁﻣﺪ ،ﻭ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺟﻬﺖ ﺍﺩﺍﻣﺔ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﺳــﺖ ﺑﻪ ﺩﺍﻣﺎﻥ ﻛﺎﺭﻣﻨــﺪﺍﻥ ﻋﺎﻟﻴﺮﺗﺒــﺔ ﺑﻨﻴﺎﺩﻫﺎﻯ ﻣﺎﻟــﻰ »ﭼﻨﺪﻣﻠﻴﺘﻰ« ﻧﻈﻴــﺮ »ﮔﻠﺪﻣﻦ ﺳﺎﻛﺲ« ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ .ﺩﺭ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ» ،ﺻﻮﺭﺕ ﻣﺴﺌﻠﻪ« ﻫﻴﭻ ﺗﻐﻴﻴﺮﻯ ﻧﻜﺮﺩﻩ. ﺩﺭ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻧﻮﻳﻨــﻰ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﻭ ﻏﺮﺑﻰ ﺳــﺎﻳﺔ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺳﻨﮕﻴﻦﺗﺮ ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻰ ﻣﻨﺎﻓﻌﻰ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻣﺘﻀﺮﺭ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ »ﺟﻨﮓ ﺳﺮﺩ« ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻤﻜﻦ ،ﺣﺘﻰ ﺍﮔﺮ ﺷــﺪﻩ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻋﻠﻨﻰ ﻣﻠﺖﻫﺎ »ﺩﺳﺖ ﻧﺨﻮﺭﺩﻩ« ﻧﮕﺎﻩﺷﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥﺳﺘﻴﺰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﻳﻮﻳﺪ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ،ﻧﺨﺴﺖﻭﺯﻳﺮ ﺭﺍﺳﺘﮕﺮﺍﻯ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﻪ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺗﺸــﺮﻳﻒﻓﺮﻣﺎ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻯ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ،ﻣﻮﺭﺥ 18ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ﺳﺎﻟﺠﺎﺭﻯ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﻼ ﻣﺮﻛﻞ ،ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﻳﻨﻜﺸﻮﺭ ﻣﻰﻓﺮﻣﺎﻳﻨﺪ: »ﻣﻦ ﺣﺘﻰ ﻳﻚ ﻟﺤﻈﻪ ﻧﻴﺰ ﺗﻌﻬﺪ ﻛﺸﻮﺭﻯ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻤﺎﻟﻚ ﺣﻮﺯﺓ ﻳﻮﺭﻭ ﺭﺍ ﺟﻬﺖ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻭﺍﺣﺪ ﭘﻮﻝ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﻪ ﺯﻳﺮ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﺮﺩ«. ﺣﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ »ﺗﻌﻬﺪ ﻛﺸﻮﺭﻯ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺁﻟﻤﺎﻥ« ،ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻗﺎﻯ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ﻣﻬﻢ ﺷــﺪﻩ؟ ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﻛﻪ ﭘﻮﻝ ﻭﺍﺣﺪ ﺍﺭﻭﭘﺎ
ﺭﺍ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺗﻘﺒﻴﺢ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷــﻤﺎﺗﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﻣﻨﻄﻘﺎً ،ﻭ ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﭘﻴﺸــﻴﻦ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺍﺯ ﺗﺰﻟﺰﻝ ﺣﻮﺯﺓ ﻳﻮﺭﻭ »ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ« ﻛــﺮﺩﻩ ،ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺄﺋﻴﺪﻯ ﺑﺮ ﻣﻮﺍﺿﻊ »ﺑﺮﺣﻖ« ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎﻯ »ﻛﺒﻴﺮ« ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻛﻨﻨــﺪ! ﻣﻰﺑﻴﻨﻴــﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴــﺖ؛ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﻢ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﻪ ﻛﺮﺍﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻭﺑﻼگ ﮔﻔﺘﻪﺍﻳﻢ، »ﻳــﻮﺭﻭ« ﺧﺎﻙﺭﻳــﺰﻯ ﺑﻮﺩﻩ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﻔــﻮﺫ ﺭﻭﺑﻞ ،ﻳــﻮﺁﻥ ﻭ ﺭﻭﭘﻴﻪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭ ﺁﻗﺎﻯ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ،ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ »ﺍﺭﺯ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ« ﻭ ﻫﺘﺎﻛﻰﻫﺎﻯ »ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴــﻚ« ﻭ ﻧﻤﺎﻳﺸــﻰ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﺣﺪ ﭘﻮﻝ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺗــﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺪ ﻧﮕﺮﺍﻥ »ﻳﻮﺭﻭ« ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ. ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺧــﻂ ﻟﻮﻟﺔ »ﻧﻮﺭﺕﺳــﺘﺮﻳﻢ« ﻧﻘﻄــﺔ ﭘﺎﻳﺎﻧﻰ ﺑﺮ »ﻗﻨﺎﺕﺩﺍﺭﻯ« ﻟﻨﺪﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺗﻠﻘﻰ ﺷﻮﺩ .ﺩﻫﻪﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﭼﭙﺎﻭﻝ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻔــﺖ ﻭ ﮔﺎﺯﻃﺒﻴﻌﻰ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﻧﺮژﻯ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ـ ﻛﻨﺴﺮﺳﻴﻮﻡ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻔﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﺎﺭﺍﺝ ﺁﻧﮕﻠﻮﺳﺎﻛﺴﻮﻥﻫﺎ ﻣﻰﺩﻫﺪ ـ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻣﻴﺮﺍﺏ ﺍﻧﺮژﻯ« ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻣﺴــﺘﺤﻜﻢ ﻛﺮﺩﻩ .ﻭﻟﻰ ﺧﻂ ﻟﻮﻟﺔ »ﻧﻮﺭﺕﺳــﺘﺮﻳﻢ« ﻭ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺁﺗﻰ »ﺳﺎﺕﺳــﺘﺮﻳﻢ«، ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻛﻠﻰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺍﺳــﺖ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺁﻗﺎﻯ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ﺑــﻪ ﺑﺮﻟﻦ؛ ﺗﻼﺵ ﺟﻬﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻦ »ﺣﺒﻞﺍﻟﻤﺘﻴﻨﻰ« ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﭘﻮﺳــﻴﺪﻩ ﻭ ﻧﺎﻛﺎﺭﺁﻣــﺪ ﺩﺭ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻓــﺪﺭﺍﻝ ﺑﺮﺍﻯ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻰ ﺍﻫﺮﻡﻫﺎﻯ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺭﻓﺘﻪ. ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﻳﻮﺭﻭ ﭼﻤﺎﻗﻰ ﻧﺸﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻛﺎﺭﮔﺸﺎﻯ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺷﻮﺩ، ﺗﻼﺵ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷــﺪﻩ ﻛﻪ ﭼﻤﺎﻕ ﻛﺬﺍ ﺑﻪ ﺩﺳــﺖ ﻣﺴــﻜﻮ ﻧﻴﺎﻓﺘﺪ. ﺣﺎﻝ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺳﻮﺭﻳﻪ. ﺍﮔﺮ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥﻫﺎﻯ »ﭼﻨﺪﻣﻠﻴﺘﻰ« ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﭘﻮﻧﺪ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻭ ﺩﻻﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺭﺍ ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﺷﺎﻳﺴــﺘﻪ ﻭ ﺑﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﻭ ﺍﻳﻦ ﺿﻌﻒ ﺗﺸــﻜﻴﻼﺗﻰ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ :ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ ﺻﺮﻳﺢ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﻭ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺳــﻮﺭﻳﻪ .ﻫﺪﻑ ﻏﺮﺏ ﺑﺎﺯﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳــﻨﺎﺭﻳﻮﻯ ﻟﻴﺒﻰ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺑﻮﺩ .ﺣﻀﺮﺍﺕ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪﺑﺎ ﻫﻴﺎﻫﻮ ،ﺟﻨﺠﺎﻝ ﻭ »ﺧﺮﺩﺟﺎﻝ« ،ﻣﺸﺘﻰ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻋﻤﺎﻣﻪﺩﺍﺭ ﻭ ﺑﻰﻋﻤﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﻠﺖ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺣﺎﻛﻢ ﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ،ﻫﻢ ﺯﻣﻴﻨﻪﺳﺎﺯ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻭ ﻫﻢ ﻣﺬﺍﻛﺮﺍﺕ »ﺍﺳــﺮﺍﺋﻴﻞ ـ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻦﺑﺴﺖ ﺑﻜﺸــﺎﻧﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﻮﺩ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺑﺎﺭﺍﻙ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺗﺎ »ﺁﻧﺠﻠﻴﻨﺎ ﺟﻮﻟﻰ« ،ﻫﻤﻪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺳــﺮﻧﮕﻮﻧﻰ ﺩﻭﻟﺖ ﺳــﻮﺭﻳﻪ ﻭ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳــﻴﺪﻥ »ﻣﺮﺩﻡ« ﺷــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ! »ﻣﺮﺩﻣــﻰ« ﻛﻪ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻣــﺎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺑﺎ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺿﺪﺍﻧﺴﺎﻧﻰﺷــﺎﻥ ﺁﺷﻨﺎﺋﻰ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻭ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ ﺁﺧﻮﺭ ﺍﺻﻠﻰﺷﺎﻥ ﻛﺠﺎﺳﺖ.
ﻃــﻰ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺍﺧﻴﺮ ،ﺩﺭ ﺭﺍﺳــﺘﺎﻯ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﺣﻜﻮﻣﺖ »ﻣﺮﺩﻡ«، ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻛﻮﺩﺗﺎ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺖ ،ﺗﺎ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ،1357ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ، »ﺍﺭﺗﺶ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ« ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ! ﻭﻟﻰ ﺩﻳﺪﻳﻢ ،ﺍﮔﺮ ﻣﺴﻜﻮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﺸﺎﺕ ﺩﺭ »ﻣﺮﺯ« ﺣﻴﺎﻁﺧﻠﻮﺕﻫﺎﻯﺍﺵ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻧﻜﻨﺪ ﻫﻴﭻ ﻧﺘﻴﺠﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﺑﺎﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ؛ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭ ﻛﻮﺩﺗﺎﻫﺎﻯ ﻛﺬﺍ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺍﺑﺘﺮ ﻣﺎﻧﺪ! ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ »ﻣﻮﺷــﻚﺑﺎﺯﻯ« ﻣﻘﺎﻡﻣﻌﻈﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳــﭙﺎﻩ ﭘﺎﺳــﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺟﻮﺟﻪﭘﺎﺳــﺪﺍﺭﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﭼﭙﺎﻭﻝ ﺍﻣﻮﺍﻝ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﻭ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳــﻴﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺎ ﻣﻠﺖ »ﻓﺸﻔﺸﻚ« ﻫﻮﺍ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ،ﻓﺪﺍﻯ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺎﺭﻭﺕ ﻭ ﺯﺭﻧﻴﺦ ﺍﻫﺪﺍﺋﻰ ﻳﺎﻧﻜﻰﻫﺎ ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻮﺍﻝ ﭘﻴﺶ ﺭﻭﺩ ،ﺗﺸــﺖ ﺭﺳﻮﺍﺋﻰ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ،ﺍﻧﻘﻼﺏ »ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ« ،ﻭ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰﻫﺎﻯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺩﻳﻨﻔﺮﻭﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻳﻨﮕﻪﺩﻧﻴﺎ ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﺻﺒﺎﺡ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺑﺎﻡﻫﺎ ﻓﺮﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ؛ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﻌﺎﺩ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻏﺮﺏ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﻛﺸــﻮﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻣــﻜﺎﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺩﻭﻟــﺖ ﺩﻳﻦﻓﺮﻭﺵ ﺭﺍ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ،ﻭ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫــﺎ ﻓﻘﻂ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﺗﻮﺍﻓﻘﺎﺕ »ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ـ ﻣﺴــﻜﻮ« ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﺳﺮ ﭘﺎ ﺑﺎﻳﺴــﺘﻨﺪ .ﺗﻮﺍﻓﻘﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﮔﺴــﺘﺮﺩﺓ ﺁﺗﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻯ »ﻣﺘﺤﺪ« ،ﺑﻪ ﺳــﺮﻋﺖ ﺭﻧﮓ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺎﺧﺖ .ﺩﺭ ﺁﻳﻨﺪﺓ ﻧﺰﺩﻳﻚ ،ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﻣﻨﻄﻘﺎً ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺳﻮﺭﻳﻪﺍﻯ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺁﺭﺍﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﻧﺴﺎﻥﻣﺤﻮﺭ ﻭ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﮔﺎﻡ ﺑﺮﻣــﻰﺩﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ،ﺗﺮﻛﻴﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﺪﺭﻳﺞ ﺍﺯ ﭼﻨﮕﺎﻝ ﻋﻤﺎﻝ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻳﻌﻨﻰ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ »ﻓﻜﻞﻛﺮﺍﻭﺍﺗﻰ« ﺧﺎﺭﺝ ﺷــﺪﻩ ،ﺑﺎﻻﺟﺒﺎﺭ ﭘﺎﻯ ﺩﺭ ﺭﻭﺍﺑﻄﻰ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮓ ﺑﺎ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﮔﺬﺍﺷــﺖ .ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻧﻪ ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ،ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ ﻳﻚ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥﻣﺤﻮﺭ ﺑﺎ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺍﺯ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏﻫﺎﻯ ﺣﻘﻮﻗﻰ ﻣﻔﺎﺩ ﺍﻋﻼﻣﻴﺔ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ. ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺻﻮﺭﺗﺒﻨﺪﻯﺍﻯ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮﺵ ﻗــﺪ ﻋﻠﻢ ﻛﺮﺩﻩ .ﻭﻟــﻰ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﻭﻳﮋﻩ، ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺩﻭﺳﺖ ﻭ ﺩﺷﻤﻦ ﺁﻧﻘﺪﺭﻫﺎ ﻫﻢ ﺁﺳﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ. ﻗﺪﺭﺕﻫــﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﺯ ﻋﺮﻭﺝ ﻳﻚ ﻣﻠﺖ ﻛﻬﻨﺴــﺎﻝ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ﺁﻧﻘﺪﺭﻫﺎ ﺩﻝﺧﻮﺷــﻰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ؛ ﺑﻰﺩﻟﻴﻞ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺗﻘﺎﺭﻥ ﺣﻤﻼﺕ ﻭﺣﺸــﻴﺎﻧﺔ ﺍﺭﺗﺶ ﻧﺎﺗﻮ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻠﺖﻫﺎ ،ﺑﺎ ﺟﺸﻦﻫﺎﻯ ﻓﻼﺕ ﺑﻠﻨﺪ، ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﺑﺎ »ﻧﻮﺭﻭﺯ ﺟﻤﺸــﻴﺪﻯ« ﻣﺎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺑﺮﺧﻰ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ.