saeed saman

‫‪ 28‬ﺍﻛﺘـﺒﺮ ‪2011‬‬

‫ﺑﻨﻴﺎﺩ »ﺗﺎﻓﺖ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﻜﻮﻣﺖ«‪ ،‬ﻛﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺗﺤﺼﻴﻼﺕ ﻋﺎﻟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ‬ ‫ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ‪ ،‬ﻣﺎﻩ ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ﺳﺎﻝ ‪ 2008‬ﻣﻴﻼﺩﻯ‪ ،‬ﭼﻜﻴﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ‬ ‫»ﺟﺮﺍﻟﺪ ﻛﺎﻣﺒﺰ« ﺭﺍ ﻛﻪ ﭘﻴﺸـﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺳـﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ‬ ‫ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ‪ :‬ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﻢ‪ ،‬ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﺋﻰ‪ ،‬ﻭ ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻟﻴﺴﻢ« ﺑﻪ ﭼﺎپ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ‪ ،‬ﻣﻨﺘﺸﺮ‬ ‫ﻛـﺮﺩﻩ‪ .‬ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻘﻄﻊ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺛـﺮ »ﺟﺮﺍﻟﺪ ﻛﺎﻣﺒﺰ« ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤـﺚ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ؛ ﻛﺎﺭ‬ ‫ﺑﻪ ﺩﺭﺍﺯﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻛﺸـﻴﺪ‪ .‬ﻭﻟﻰ ﺑﺮﺭﺳـﻰ »ﭼﻜﻴﺪﺓ« ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ »ﻛﺎﻣﺒﺰ« ﻛﻪ ﺗﻮﺳـﻂ‬

‫ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ »ﻣﺎﻳﻜﻞ ﻛﺮﺍﺳﻨﺮ« ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ﺟﻬﺖ ﺁﺷﻨﺎﺋﻰ ﻫﻢﻣﻴﻬﻨﺎﻥ‬ ‫ﺑﺎ ﺷــﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﺗﺪﺭﻳﺲ‪ ،‬ﻭ ﻳﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ‪» ،‬ﺑﺮﺭﺳــﻰ« ﺗﺪﺭﻳﺲ‬ ‫ﻻﻳﻪﻫﺎﻯ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ‪،‬‬ ‫ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﺎﺷــﺪ‪ .‬ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺳــﺘﺎ ﺗﻼﺵ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ ﺑﺎ ﺍﺭﺍﺋﻪ‬ ‫»ﭼﻜﻴــﺪﻩﺍﻯ« ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳــﻰ ﺍﺯ ﭼﻜﻴﺪﺓ ﻛﺮﺍﺳــﻨﺮ‪ ،‬ﺑﻪ ﺑﺤﺚ‬ ‫ﻭ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﺟﺎﺭﻯ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬﺎﻧﻰ‬ ‫ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ‪ .‬ﭘﺲ ﻧﺨﺴــﺖ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻪ ﭼﻜﻴﺪﺓ ﻛﺘﺎﺏ‬ ‫ﻣﺬﻛﻮﺭ‪.‬‬ ‫ﭘﺮﻭﻓﺴــﻮﺭ ﻛﺮﺍﺳــﻨﺮ‪ ،‬ﺩﺭ ﮔﺎﻡ ﻧﺨﺴــﺖ ﮔﻮﺷــﺰﺩ ﻣﻰﻛﻨــﺪ ﻛــﻪ‬ ‫ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺍﺯ ﺯﻭﺍﻳــﺎﻯ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻮﺭﺩ‬ ‫ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ‪ ،‬ﻭ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺳﻪ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ـ ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﻢ‪،‬‬

‫ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﺋــﻰ ﻭ ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻟﻴﺴــﻢ ـ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﻈﺮ ﺣﺎﺋﺰ ﺍﻫﻤﻴﺖ‬ ‫ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﻭﺵﻫﺎ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﻰ‬ ‫ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺯﻣﻴﻨﻪﺳﺎﺯ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻤﻰ ﺷﺪﻩ‪.‬‬ ‫ﺩﺭ ﮔﺎﻡ ﻧﺨﺴــﺖ‪ ،‬ﺷــﻴﻮﺓ ﺗﺤﻠﻴــﻞ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖﻫﺎ« ﺍﺯ‬ ‫ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤــﺪ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ‪ .‬ﺩﺭ‬ ‫ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ »ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ«‪ ،‬ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﺍﻯ‬ ‫ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻣﻰﺑﺎﻳــﺪ »ﺁﻣﻴــﺰﻩﺍﻯ« ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ »ﻣﻠــﻰ« ﻭ ﻧﻮﻋﻰ‬ ‫»ﺍﻳﺪﻩﺁﻟﻴﺴــﻢ« ﺗﻠﻘﻰ ﺷــﻮﺩ‪ .‬ﺍﻳﺪﻩﺁﻟﻴﺴــﻤﻰ »ﻭﻳــﮋﻩ« ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎ‬ ‫ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰﻫــﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻬــﺎﻥ ﺑﺎﺯﻣﻰﺗﺎﺑﺎﻧﻨﺪ‪ .‬ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺍﻳﻦ‬ ‫ﻧﮕــﺮﺵ‪ ،‬ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ‪ ،‬ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺑﺮﻫﻪﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺍﻳﺎﻻﺕ‬ ‫ﻣﺘﺤﺪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺣﻴﺎﺗﻰ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻛﺮﺩﻩ‪ ،‬ﺩﻭ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻳﺪﻩﺁﻟﻴﺴــﻢ ﻭ‬ ‫ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺩﺭ ﺍﻟﻮﻳﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻪ‪ .‬ﻳﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷــﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﺩﻭﻟﺖ‬

‫ﺍﻳــﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎ‪ ،‬ﺑــﻪ »ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ« ﺧﻮﺩ‬ ‫ﻭﺍﺑﺴــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ؛ ﻣﻨﺎﻓﻌﻰ ﻛﻪ »ﻧﮕﺮﺵ ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖ« ﺁﻥ ﺭﺍ ﺷﺎﻣﻞ‬ ‫ﺗﺄﻣﻴــﻦ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻣﺮﺯﻫﺎ‪ ،‬ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻭ ‪ ...‬ﺩﺭ ﻗﻠﺐ‬ ‫ﻳــﻚ ﺩﻭﻟــﺖ ﻣﻰﺑﻴﻨﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ‪ ،‬ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ‪ ،‬ﺩﻭﻟﺖ‬ ‫ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺎ »ﺍﻟﻬﺎﻣﺎﺕ« ﺍﻧﺴﺎﻧﺪﻭﺳــﺘﺎﻧﻪ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻧﻴﺴــﺖ‬ ‫ﻭ ﺩﻗﻴﻘﺎً ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﻟﻬﺎﻣﺎﺕ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﻣﻰﻛﻮﺷﺪ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ« ﺭﺍ‬ ‫ﺩﺭ ﺟﻬــﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﮔﺬﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﺭﺍﻧﺪ‪» .‬ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖﻫﺎ«‬ ‫ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺑــﻰ ﺍﺯ »ﭼﻨﺪﺻﺪﺍﺋﻰ«‬ ‫ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﺁﻣﺮﻳــﻜﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ‪» .‬ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﻢ«‬ ‫ﻣﺬﻛﻮﺭ »ﻗﺪﺭﺕ« ﺭﺍ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﮔﺬﺭﺍﻯ ﺷﻤﺎﺭ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﺤﺎﻓﻞ‬ ‫ﺻﺎﺣﺐﻧﻔﻮﺫ ﺩﺭ ﭼﻨﺪ ﮔﺮﻭﻩ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺷﺪﻩ‬ ‫ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺑﻰ ﺍﺯ ﻳﻚ »ﺍﺗﺤﺎﺩ ﻣﻮﻗﺖ« ﻣﻰﺷــﻤﺎﺭﺩ‪ .‬ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ‬ ‫ﺩﻳﮕــﺮ‪ ،‬ﻫﻴﭻ ﮔﺮﻭﻩ ﻭ ﻣﺤﻔﻠــﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ »ﻗﺪﺭﺕ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﺯﻣﺪﺕ ﺩﺭ‬ ‫ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫»ﺟﺮﺍﻟــﺪ ﻛﺎﻣﺒﺰ« ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ ﺟﺮﻳﺎﻥ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﻢ« ﻓﻮﻕ ﺭﺍ‬ ‫»ﻫﺮﺑﺮﺕ ﻓﻴﺲ«‪ ،‬ﻣﺸــﺎﻭﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠﻰ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭﺧﺎﺭﺟﺔ ﺍﻳﺎﻻﺕ‬ ‫ﻣﺘﺤﺪ ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻮﻭﺭ ﻭ ﺭﻭﺯﻭﻟﺖ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ‪ .‬ﻛﺎﻣﺒﺰ ﻣﺘﺬﻛﺮ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻛﻪ‬ ‫ﺟﻬــﺎﻥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ‪ ،‬ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ‪ ،‬ﻳﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺗﻰ‬ ‫ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ‬ ‫ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ‪.‬‬ ‫ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﻛﺎﻣﺒﺰ‪ ،‬ﻧﮕــﺮﺵ »ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻧﻪ« ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖ«‬ ‫ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻛﻠﻰ ﺩﺍﺭﺩ‪ .‬ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻳﻦ »ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﺋﻰ«‪ ،‬ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ‬ ‫ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺍﺳﺎﺳﺎً ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺗﻜﻴﻪ ﻛﺮﺩﻩ‪ .‬ﻣﻨﺎﻓﻌﻰ ﻛﻪ ﺻﺮﻓﺎً‬ ‫ﺑــﻪ ﺣﺮﺍﺳــﺖ ﺍﺯ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻧﻤﻰﺷــﻮﺩ‪ .‬ﭼــﺮﺍ ﻛﻪ ﻫﺮ ﮔﺎﻩ‬ ‫ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮔﺴــﺘﺮﺩﻩﺗﺮﻯ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ‬ ‫ﺁﻳﺪ‪ ،‬ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺯﻫﺎ »ﮔﺴــﺘﺮﺵ« ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ‪ .‬ﺟﺎﻟﺐ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ‬ ‫ﺍﺳــﺎﺱ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ »ﻛﺎﻣﺒﺰ«‪ ،‬ﺩﺭ ﻣﺤﺎﻓﻠﻰ ﻛﻪ »ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﺋﻰ« ﺩﺭ ﺭﻭﺍﺑﻂ‬ ‫ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻞ ﻣﻘﺒﻮﻟﻴﺖ ﺩﺍﺭﺩ‪ ،‬ﻧﻈﺮ ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺩﻭﻝ‬ ‫ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ »ﻗﺪﺭﺕ« ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ »ﻗﺪﺭﺕ«‬ ‫ﻓﻮﻕ ﻓﻘﻂ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻧﺎﺷﻰ ﺷﻮﺩ‪ .‬ﻗﺪﺭﺗﻰ ﻛﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ‬ ‫ﺑــﻪ ﻧﻮﺑﺔ ﺧــﻮﺩ ﻗﺪﺭﺕﻫﺎﻯ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﺩﻫﺪ‪ .‬ﻫﺮ‬ ‫ﭼﻨﺪ ﻧﮕــﺮﺵ »ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻧﻪ« ﻧﻘﺶ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺩﻭﺭ ﻧﻤﻰﺩﺍﺭﺩ‪،‬‬

‫»ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻥ« ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻰﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﺮﺳــﻴﻢ ﺧﻄﻮﻁ‬ ‫ﺍﺻﻠﻰ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻳﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻃﻌﻰ ﻛﻪ‬ ‫ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺣﻴﺎﺗﻰ ﺍﻟﺰﺍﻣﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ‪» ،‬ﺍﻳﺪﻩﺁﻝﻫﺎ« ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ‬ ‫ﺟﺪﻯ ﻣــﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ‪ .‬ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﻭﻟﺖﻫــﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﭼﻨﻴﻦ‬ ‫ﺍﺩﻋﺎﺋﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻨﺪ‪ ،‬ﻭﻟﻰ ﺍﻳﻦ ﺍﺩﻋﺎ ﻓﻘﻂ ﺍﺑﺰﺍﺭﻯ ﺟﻬﺖ ﭘﻮﺷﺶ‬ ‫ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺁﻥﻫﺎﺳﺖ‪.‬‬ ‫»ﺑﻨﻴﺎﻧﮕــﺰﺍﺭ« ﻧﮕــﺮﺵ ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻧــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤــﺪ‪» ،‬ﻫﺎﻧﺲ‬ ‫ﻣﻮﺭﮔﻦﺗﺎﻭ«‪ ،‬ﻛﻪ ﺳــﺎﻝﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺷــﻴﻜﺎﮔﻮ ﻭ ﻛﻠﻤﺒﻴﺎ ﺗﺪﺭﻳﺲ‬ ‫ﻛــﺮﺩﻩ‪ ،‬ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻳﻚ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ »ﺍﺟﺮﺍﺋﻰ«‪ ،‬ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ‬ ‫ﻛﺸــﻮﺭ ﺭﺍ ﺍﺳــﻴﺮ ﭘﻨﺠﺔ ﮔﺮﻭﻩﻫــﺎﻯ ﻣﻌﺪﻭﺩﻯ ﻣﻰﺑﻴﻨــﺪ ﻛﻪ ﺭﺋﻮﺱ‬ ‫ﺷﺎﺧﻪﻫﺎﻯ »ﺍﺟﺮﺍﺋﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺼﺮﻑ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ‪ .‬ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺗﺄﺛﻴﺮ‬ ‫»ﺍﻓﻜﺎﺭﻋﻤﻮﻣــﻰ« ﺑﺮ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺭﺍ ﺿﻌﻴﻒ ﻭ ﻧﺎﻣﺤﺴــﻮﺱ‬ ‫ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ‪ ،‬ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪﻩ ﻛﻪ ﮔﺮﻭﻩ »ﻣﺪﻳﺮﺍﻧﻰ«‬ ‫ﻛــﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺯﻳــﺎﺩﻯ ﻫﻢ ﺑــﺎ ﺍﻓﻜﺎﺭﻋﻤﻮﻣﻰ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﻧﻤﻰﻛﻨﻨﺪ‪ ،‬ﺩﺭ‬ ‫ﻫﻨﮕﺎﻣﻪﻫــﺎﻯ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳــﺎﺯ ﺍﺯ ﻗﺒﻴــﻞ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺟﻨﮓ ﻭﻳﺘﻨــﺎﻡ«‪ ،‬ﺍﺯ‬ ‫ﺳﻴﺎﺳــﺖﺑﺎﺯﻯ ﻛﺎﻓﻰ ﺟﻬﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﻣﺴــﻴﺮ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻰ‬ ‫ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﻛﺎﻣﺒﺰ ﮔﺮﻭﻩ ﺳــﻮﻡ ﺭﺍ ﻫﻤــﺎﻥ »ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝﻫﺎ« ﻣﻰﺷﻨﺎﺳــﺪ‪ .‬ﺍﻳﻨﺎﻥ‬ ‫ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺭﺍ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﭼﻨﺪ »ﻛﻼﻥ‬ ‫ـ ﺷــﺮﻛﺖ« ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋــﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ‪ .‬ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﻪ‪ ،‬ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝﻫﺎ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ‬ ‫ﺭﺍ ﻗﺪﺭﺗﻰ »ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴــﺖ« ﺑﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ﻣﻰﺁﻭﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮﻯ‬ ‫ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻛﺎﺭ ﺍﺭﺯﺍﻥﻗﻴﻤﺖ ﻭ ﻣﻮﺍﺩ ﺧﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﺩﻳﻦ »ﺗﺠﺎﻭﺯ ﻧﻈﺎﻣﻰ« ﻭ‬ ‫ﺗﺎﺭﺍﺝ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺿﻌﻴﻒ ﭘﺎﻯ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ‪ .‬ﺩﺭ ﻧﮕﺮﺵ »ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝﻫﺎ«‬ ‫ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤــﺪ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﻭ ﻧﻈﺎﻣــﻰ ﺧﻮﺩ ﺻﺮﻓﺎً ﺟﻬﺖ‬ ‫ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴــﺘﻰ »ﻛﻼﻥ ـ ﺷــﺮﻛﺖﻫﺎ« ﺑﻬﺮﻩﮔﻴﺮﻯ‬ ‫ﻣﻰﻛﻨــﺪ‪ ،‬ﻭ ﺁﻥ ﺯﻣــﺎﻥ ﻛﻪ »ﻧﻴﺎﺯ« ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻤﺎﻳــﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﻓﻊ‬ ‫ﻣﻠﻤﻮﺱ ﻭ ﻣﺤﺴﻮﺱ ﺑﺎﺷﺪ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻧﻴﺰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺯﺩ‪.‬‬ ‫ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺳﺨﻨﮕﻮﻳﺎﻥ ﻧﮕﺮﺵ »ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝ« ﻓﺮﺍﻭﺍﻥﺍﻧﺪ‪ .‬ﺍﻓﺮﺍﺩﻯ‬ ‫ﻧﻈﻴــﺮ »ﮔﺎﺑﺮﻳﻞ ﻛﻮﻟﻜــﻮ«‪» ،‬ﮔﺎﺭ ﺁﻟﭙﺮﻭﻳﺘﺰ«‪» ،‬ﻟﻮﻳﺪ ﮔﺎﺭﺩﻧﺮ« ﻭ ‪...‬‬ ‫ﺩﺭ ﻗﻠﺐ »ﻣﻜﺘﺐ ﺭﻭﻳﺰﻳﻮﻧﻴﺴﺖ« ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ‪ ،‬ﺑﺎ ﺍﺭﺍﺋﺔ‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞﻫﺎﻯ »ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝ« ﻧﮕﺮﺵﻫﺎﻯ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﺖ« ﻭ »ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻧﻪ«‬ ‫ﺭﺍ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﻣﻰﻛﺸــﺎﻧﻨﺪ‪ .‬ﺗﺌــﻮﺭﻯ ﻛﻠﻴﺪﻯ ﺩﺭ ﻧﮕﺮﺵ »ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝ« ﺑﺮ‬ ‫ﺍﻳﻦ ﭘﺎﻳﻪ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﻌﺪﻭﺩﻯ ﺍﺯ ﻛﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻭ‬ ‫ﻣﺎﻟﻰ‪ ،‬ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎﻯ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻛﻨﺘﺮﻝ‬ ‫ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺭﺳﻤﺎً ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺍﻳﻨﻜﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻰﻛﻨﺪ‪.‬‬

‫ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺎﻥ »ﺗﺤﻠﻴﻞﻫﺎﻯ ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖ« ﻛﻮﺗﺎﻫﻰ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ؛‬ ‫ﺑــﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟــﻮﺩ ﺍﮔــﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻫــﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻼﺷــﻰ ﺟﻬﺖ ﺧــﺮﻭﺝ ﺍﺯ‬ ‫ﺗﺤﻠﻴﻞﻫﺎﻯ ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖ ﺑﻪ ﺧﺮﺝ ﺩﻫﻨﺪ‪ ،‬ﻓﻀﺎﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ‬ ‫ﺑﺮ »ﺷــﺒﻪﻧﻈﺮﻳﻪﺍﻯ« ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ‪ ،‬ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺗﺌﻮﺭﻯ ﺗﻮﻃﺌﻪ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ‬ ‫ﻫﻤﮕﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﭘﻮچﭘﺮﺩﺍﺯﻯ« ﻭ ﻳﺎﻭﻩﮔﻮﺋﻰ ﻧﻴﺰ ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪.‬‬

‫ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ »ﻛﺎﻣﺒﺰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻨﺠﺎ ﺑــﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ‪ ،‬ﭼﺮﺍ‬ ‫ﻛــﻪ ﺗﺤﻠﻴــﻞ ﺑﻴﺸــﺘﺮ‪ ،‬ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺣﻮﺻﻠــﺔ ﻳﻚ ﻭﺑﻼگ ﻣﻰﺷــﻮﺩ‪ .‬ﺑﺎ‬ ‫ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻫﻮﺷــﻤﻨﺪ ﺑــﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺩﺭ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ‪،‬‬ ‫ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺣﻀﻮﺭ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ ﮔﺴﺘﺮﺩﺓ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﻴﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ﺩﺭ‬ ‫ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺴــﻴﺮﻫﺎﻯ ﺗﺤﻠﻴﻠﻰ‪ ،‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﻛﺎﻣﺒﺰ ﻧﻴﺰ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩﻩ‪ ،‬ﺍﻳﻦ‬ ‫ﻧﮕﺮﺵ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖ« ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻓﻀﺎﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭ‪ ،‬ﻭ‬ ‫ﺑﺮ ﺷــﺒﻜﻪﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ‪ ،‬ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﻼﻣﻨﺎﺯﻉ‬ ‫ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﻰﻛﻨﺪ‪ .‬ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﻓﺸﺮﺩﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻧﮕﺮﺵﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ‬ ‫ﭘﻴﺮﺍﻣــﻮﻥ ﻧﺤــﻮﺓ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺍﻳــﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺗﻮﺳــﻂ ﺗﺤﻠﻴﻞﮔﺮﺍﻥ‬ ‫ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﺍﺳﺖ‪ ،‬ﺑﻪ ﺳــﺎﺩﮔﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻮﺩ ﻛﻪ‬ ‫ﻫﺮ ﻳﻚ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ‪ ،‬ﺳﺎﻳﺖﻫﺎ‪ ،‬ﻣﺠﻼﺕ ﻭ ﻳﺎ ﺣﺘﻰ »ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺍﻥ« ﺑﻪ‬ ‫ﻛﺪﺍﻣﻴﻦ ﺷﺎﺧﺔ ﺗﺤﻠﻴﻠﻰ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪﺍﻧﺪ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻰ »ﺗﺌﻮﺭﻯ ﺗﻮﻃﺌﻪ« ﺷﻤﺸــﻴﺮﻯ ﺍﺳــﺖ ﺩﻭﻟﺒﻪ‪ .‬ﺍﻳﻦ ﺷﻤﺸــﻴﺮ ﻫﻢ‬ ‫ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﻢ« ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩﻯ ﻛﺎﻣﺒﺰ ـ ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﻭ ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝﻫﺎ‬ ‫ـ ﺭﺍ ﺳــﺮﻛﻮﺏ ﻣﻰﻛﻨــﺪ‪ ،‬ﻭ ﻫﻢ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﻧــﻜﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ »ﺗﻮﻃﺌﻪ«‬ ‫ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ‪ ،‬ﺑﺮﺍﻯ ﺷــﻌﺎﺭﻫﺎﻯ ﭘــﻮچ ﻭ ﻣﺮﺩﻣﻔﺮﻳﺐ‬ ‫ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻯ ﺩﺳﺖﺳــﺎﺯ ﻛﻪ ﺟﺰ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﺗﺎﻣﻴﻦ »ﻣﻨﺎﻓﻊ« ﻗﺪﺭﺕﻫﺎﻯ‬ ‫ﺑﺰﺭگ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻤﻰﺷﻨﺎﺳــﻨﺪ‪» ،‬ﻣﺸــﺮﻭﻋﻴﺖ« ﻭ »ﺍﺻﺎﻟﺖ«‬ ‫ﺗﺄﻣﻴــﻦ ﻧﻤﺎﻳــﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜــﺎﻝ‪» ،‬ﺭﻭﻧﺪ« ﺍﻳﻦ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺖﺳــﺎﺯﻯ ﻭ‬ ‫ﺍﺻﺎﻟﺖﺩﻫــﻰ ﺭﺍ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﮔﺎﻡ ﺑﻪ ﮔﺎﻡ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺷــﻐﺎﻝ‪ ،‬ﺳــﺮﻛﻮﺏ‬ ‫ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻳﻚ »ﺷﺒﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ« ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻭﺍﭘﺴﮕﺮﺍ‬ ‫ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒﻰ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻛﺮﺩ‪.‬‬

‫ﺑــﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ‪ ،‬ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺁﻛﺎﺩﻣﻴﻚ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺛﻘﻴﻞ‬ ‫ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺩﺳــﺘﺮﺱ ﻋﻤﻮﻡ‪ ،‬ﻧﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﻯ ﺷــﺒﻜﺔ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ‬ ‫»ﺭﺳــﻤﻰ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﭼﺎﺭﭼﻮﺑﻰ ﻛﻪ ﻛﺎﻣﺒﺰ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﺖ«‬ ‫ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻛــﺮﺩﻩ ﻣﻄﻠﺒﻰ ﻳﺎﻓﺖ‪ ،‬ﻭ ﻧﻪ ﺳــﺎﻳﺖﻫﺎ ﻭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧﮓ‬ ‫ﺯﺣﻤــﺖ ﺍﺭﺍﺋﺔ ﻧﮕﺮﺵﻫﺎﻯ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﺧﻮﺩ ﻫﻤــﻮﺍﺭ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ‪ .‬ﺑﻪ‬ ‫ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺳــﺎﻧﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﻓﻌﻠــﻰ‪ ،‬ﺩﺭ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺗﺤﻠﻴﻞ‬ ‫»ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﺖ« ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ؛ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ‪.‬‬ ‫ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺷــﺒﻜﺔ ﺿﺪﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳﻴﺎ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ‬ ‫ﺑــﻪ »ﺗﺌﻮﺭﻯ ﺗﻮﻃﺌــﻪ«‪ ،‬ﺑــﺎ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﺷــﺎﺧﻚﻫﺎﻯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻰ ﻭ‬ ‫ﺭﺳــﺎﻧﻪﺍﻯﺍﺵ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ »ﺗﺌــﻮﺭﻯ« ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ‪،‬‬ ‫ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻧﻈﺮﻯ ﺑﺎ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﻢ« ﻣﻄﺮﺡ ﺷــﺪﻩ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ‬ ‫»ﻛﺎﻣﺒــﺰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃــﻰ ﺁﺯﺍﺭﺩﻫﻨﺪﻩ ﺑﺎ ﭘﻴــﺮﻭﻯ ﺍﺯ »ﺗﺌﻮﺭﻯ ﺗﻮﻃﺌﻪ«‬ ‫ﻗــﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ‪ ،‬ﺷــﺎﻫﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺭﺳــﺎﻧﻪﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ‬

‫ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﺒﺮﻯ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻏﺮﺏ ﺟﻨﮓ ﻟﻴﺒﻰ ﺭﺍ »ﻧﺒﺮﺩ« ﻣﻴﺎﻥ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ‬ ‫ﺳــﺮﻫﻨﮓ ﻗﺬﺍﻓــﻰ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭﻯ ﻛــﻪ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺑﺮﻛﻨــﺎﺭﻯ ﻗﺬﺍﻓﻰ ﻭ‬ ‫ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﻯ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﺯﺍﺩ« ﻫﺴــﺘﻨﺪ‪ ،‬ﻣﻌﺮﻓــﻰ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ! ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ‪،‬‬ ‫ﺳــﺎﻳﺔ »ﺁﺭﻣﺎﻧﮕﺮﺍﺋﻰﻫﺎﻯ« ﻧﻤﺎﻳﺸﻰ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴﻢ« ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺑﺎ‬ ‫ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﭘﺪﻳﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﺯﺍﺩ« ﻫﻴﺎﻫﻮ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ‪ ،‬ﺩﺭ‬ ‫ﺍﻭﻟﻴﻦ »ﺧﻢ ﻛﻮﭼﻪ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻣﺸــﺎﻫﺪﻩ ﻧﻤﻮﺩ‪ .‬ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﭘﺮﺳﺸﻰ ﻛﻪ‬ ‫ﺑﺮﺍﻯ ﭘﮋﻭﻫﺸــﮕﺮ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ‪ ،‬ﭘﺲ ﺍﺯ‬ ‫‪ 4‬ﺩﻫﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﺘﺒﺪﺍﺩﻯ ﺳــﺮﻫﻨﮓ ﻗﺬﺍﻓﻰ‪» ،‬ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ« ﺩﺭ‬ ‫ﺗﺎﺭﻳﺦ ‪ 16‬ﺳــﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ‪ 2011‬ﺗﺸﻜﻠﻰ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﻛﻤﻴﺘﺔ ﻣﻠﻰ ﮔﺬﺍﺭ« ﺭﺍ ﺑﻪ‬ ‫ﻋﻨــﻮﺍﻥ »ﺗﻨﻬﺎ« ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒﻰ ﺑﻪ ﺭﺳــﻤﻴﺖ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ؟ ﭼﮕﻮﻧﻪ‬ ‫ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺻﺮﺍﻓﺖ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻛﻪ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻛﺬﺍ »ﺗﻨﻬﺎ« ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ‬ ‫ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒﻰ ﺍﺳﺖ؟ ﺑﻰ ﺭﻭﺩﺭﺑﺎﻳﺴﺘﻰ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ‪» ،‬ﺗﺬﻫﻴﺐ« ﻳﻚ ﺗﻬﺎﺟﻢ‬ ‫ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒﻰ ﻭ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﺎﻧﻰ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻛﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ‬ ‫ﻧﻴﺎﺯ ﻗﺪﺭﺕﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭگ ﻓﻠﺴــﻔﺔ ﻭﺟﻮﺩﻯﺍﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ‬

‫ﻫﻤﻴﻦ »ﺷﻨﺎﺳــﺎﺋﻰ« ﻛﻤﻴﺘﺔ ﻛﺬﺍ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ‬ ‫ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ‪ .‬ﭼﻪ ﻣﺮﺟﻌﻰ ﺟﺰ ﻗﺪﺭﺕﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭگ ﺑﻪ »ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ«‬ ‫ﺣــﻖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒــﻰ »ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﻜﻠﻴﻒ« ﻛﻨﺪ؟ ﭼﺮﺍ ﺍﻳﻦ‬ ‫ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ »ﺍﻗﺘﺪﺍﺭﻯ« ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﻳﻮﺍﻥ‪،‬‬ ‫ﻛﺮﺓ ﺷﻤﺎﻟﻰ ﻭ ﺟﻨﻮﺑﻰ‪ ،‬ﺍﺳﺮﺍﺋﻴﻞ‪ ،‬ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ‪ ،‬ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ‬ ‫ﺍﺯ ﺑﻦﺑﺴــﺖﻫﺎﻯ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﻭ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻜﻮﺕ‬ ‫ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ »ﺍﻋﻼﻣﻴﻪ« ﻧﻤﻰﺩﻫﺪ؟‬ ‫»ﺑﻌــﺪ ﺁﺭﻣﺎﻧﻰ« ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻟﻴﺒﻰ‪ ،‬ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻫﻤﺎﻥ »ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﻢ«‬ ‫ﻛﺎﻣﺒﺰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ‪ .‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ‬ ‫ﻛﻪ ﺍﻭ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ‪ ،‬ﺩﺭ ﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴﺴــﻢ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻰ‪ ،‬ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ »ﺻﺮﻓﺎً«‬ ‫ﻧﻤﻰﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ »ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ« ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ«‬ ‫ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ! ﻭﻟﻰ ﻛﺪﺍﻡ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ؟ ﺍﺻﻮﻻً ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ‬ ‫ﻛــﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﺮ ﻣﻠﺘﻰ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻰﺷــﻮﺩ‪ ،‬ﻭ ﺧﺸــﻮﻧﺖ ﺳــﻜﺔ ﺭﺍﻳﺞ ﺩﺭ‬ ‫ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋــﻰ ﺍﺳــﺖ‪ ،‬ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻡ‬ ‫ﻳﻚ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻧﺴــﺎﻥﻣﺤﻮﺭ‪ ،‬ﻛﻪ ﭘﺎﻳﺔ ﻭ ﺍﺳــﺎﺱ ﺁﻥ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﻭ‬ ‫ﻣﻮﺟﻮﺩﻳﺖ »ﻣﺨﺎﻟﻒ« ﺍﺳــﺖ ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩ؟ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ‬ ‫ﺭﺍ ﻃﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻟﻴﺒﻰ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻧﮕﺬﺍﺷــﺘﻪ؛ ﺳــﺨﻨﮕﻮﻳﺎﻥ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ‬ ‫ﺍﺯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺑﻬﺎﻧﻪﺍﻯ ﺳــﺎﺧﺘﻪﺍﻧﺪ ﺟﻬﺖ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻣﻨﺎﻓﻊ »ﻓﺮﺍﻣﺮﺯﻯ«‬ ‫ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ‪ .‬ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻓﺮﺍﻣﺮﺯﻯﺍﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﮕﺮﺵ »ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻧﻪ«‬ ‫ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﺋﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺴﻂ ﺩﺍﺩﻩ‪ .‬ﺑﺎ‬ ‫ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ‪ ،‬ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺟﻬﺎﻥ‬ ‫ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ ﻛﻪ ﻣﺰﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺷﻮﺭﺍﻯ ﮔﺬﺍﺭ«‬ ‫ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ »ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﻴﺸﺘﺮ« ﺑﻪ ﺟﺎﻥ ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒﻰ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ؛ »ﺩﻟﻴﻞ«‬ ‫ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺛﺎﺑﺖ ﺍﺳﺖ‪ :‬ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ!«‬ ‫ﻭﻟــﻰ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻟﻴﺒﻰ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﺕ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻋﻠﻨﻰ ﻣﻰﻛﻨﺪ‪ .‬ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺩﺭ‬ ‫ﺍﻳﻨﻜﺸــﻮﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﻣﺴﺘﺒﺪﺍﻥ ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍ‪ ،‬ﺟﻬﺖ‬ ‫ﺩﺧﺎﻟﺖﻫــﺎﻯ ﺑﻌﺪﻯ ﺧﻮﺩ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﻣﺴــﺎﻋﺪ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻭﺭﺩ‪ .‬ﺍﻳﻦ‬ ‫»ﺩﺧﺎﻟﺖﻫــﺎ« ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﺔ ﻋــﺪﻡ ﺭﻋﺎﻳﺖ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ« ﺍﺯ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﻤﻴﻦ‬ ‫ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﺯﻣﻴﻨﻪﺳﺎﺯ ﺗﺰﻟﺰﻝ ﺑﻴﺸــﺘﺮ ﺭژﻳﻢ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ‬ ‫ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺎﺝﮔﻴﺮﻯ ﻫﺮ ﭼﻪ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﻠﺖ ﻟﻴﺒﻰ ﺭﺍ ﺍﻣﻜﺎﻧﭙﺬﻳﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ‬ ‫ﻛﺮﺩ‪ .‬ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ‪ ،‬ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﻴﺎﺯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴــﺖ ﺭژﻳﻢ‬

‫ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺳﺎﻗﻂ ﻛﻨﺪ‪ ،‬ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﺎﻧﺪﻥ ﻳﻚ ﺭژﻳﻢ‬ ‫ﻣﺴــﺘﺒﺪ ﻭ ﺭﺳﻮﺍ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺍﺯ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺩﻳﮕﺮ »ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ« ﻭ ﻛﻢﺧﺮﺝﺗﺮ‬ ‫ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ‪ .‬ﺍﺯ ﻗﻀﺎﻯ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳــﺖ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺻﻠﻰ ﺣﻤﺎﻳﺖ‬ ‫ﻏﺮﺏ ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡﮔﺮﺍﺋﻰ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻧﻔﺘﺨﻴﺰ‪ ،‬ﻭ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻘﻰ ﻛﻪ‬ ‫ﺑــﻪ ﻧﺤﻮﻯ ﺍﺯ ﺍﻧﺤــﺎء ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﻧﺮژﻯ ﻭ ﻳــﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻧﺮژﻯ ﺩﺭ‬ ‫ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻰ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮓ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﻧﺪ‪.‬‬ ‫ﺣﺎﻝ ﺩﺭ ﺳــﺎﻳﺔ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ‬ ‫ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﺑﻴﺎﻧﺪﺍﺯﻳﻢ‪ .‬ﻋﻠﻰﺍﻛﺒﺮ ﻭﻻﻳﺘﻰ‪ ،‬ﻣﺸﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ‬ ‫ﺩﺭ ﺍﻣــﻮﺭ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠــﻰ ﺩﺭ »ﺳــﺮﺍﻯ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧــﮕﺎﺭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﺑﻪ‬ ‫ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ‪:‬‬ ‫»ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﻟﻴﺒﻲ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ]‪ [...‬ﻧﻪ ﺑﻬﺎﺭ ﻋﺮﺑﻲ ﻭ‬ ‫ﻧﻪ ﻣﻮﺝ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻲﺧﻮﺍﻫﻲ‪ ،‬ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻴﺪﺍﺭﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ‪«.‬‬ ‫ﻧﻮﻳﺴــﻨﺪﺓ ﺍﻳﻦ ﺳﻄﻮﺭ ﺍﺯ ﻫﻢﺳﻮﺋﻰ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﺑﺎ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ‬ ‫ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳﻴﺎ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﻌﺠﺐ ﻧﻤﻰﻛﻨﺪ‪ .‬ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﻜﻨﻴﻢ‬ ‫ﻛﻪ ﻋﻠﻰﺍﻛﺒﺮ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺰﺍﺭ ﺷﺒﻜﺔ »ﺁﻓﺮﻳﻜﻦ ﻛﺎﻧﻜﺸﻦ« ﺍﺳﺖ‪،‬‬ ‫ﺷﺒﻜﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﻃﻰ ‪ 25‬ﺳﺎﻝ‪ ،‬ﺑﺎ ﺻﺪﻭﺭ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﺨﺪﺭ ﻭ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﺳﻴﺎ‬ ‫ﺑﻪ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻯ ﺷﻤﺎﻟﻰ‪ ،‬ﺍﺳﻠﺤﺔ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻴﺎﺯ‬ ‫ﺗﺸﻜﻴﻼﺕ ﺩﺳﺖﺳﺎﺯ ﭘﻨﺘﺎﮔﻮﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻰﻛﺮﺩ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻰ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪﺯﺍﺩ ﺑﻮﺩﻥ »ﻣﺸــﺎﻭﺭﻋﺎﻟﻰ« ﻣﻘﺎﻡ ﻣﻌﻈﻢ‪ ،‬ﺩﺭ‬ ‫ﻋﻤﻞ ﻫﻢ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻧﻔﺘﺨﻴﺰ‬ ‫ﻟﻴﺒﻰ ﺻﺮﻳﺤﺎً ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﻭ ﻻﺕﻭﺍﻭﺑﺎﺵ »ﺩﻳﻦﺑﺎﻭﺭ« ﺣﻤﺎﻳﺖ‬ ‫ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁﻭﺭﺩ‪ ،‬ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻛﺎﺭ ﻗﺬﺍﻓﻰ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﺎﺭﺍﻙ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ‪،‬‬ ‫ﺧﻮﺩ ﻣﻨﺘﻘﺪ »ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍﺋﻰ« ﺍﺯ ﺁﺏ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ‪ ،‬ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺭﻋﺎﻳﺖ‬ ‫»ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ« ﻭ »ﺣﻘﻮﻕ ﺯﻧﺎﻥ« ﺷﺪ!‬ ‫ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺯﻯ ﺩﻭﺩﻭﺯﻩ ﻫﻤﺎﻥ ﻻﻳﻪ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺍﺳﺖ‬ ‫ﻛﻪ ﻃﻰ ﺳــﻪ ﺩﻫــﺔ ﺍﺧﻴﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﻰﺷــﻮﺩ؛ ﺣﻤﺎﻳﺖ‬ ‫ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡﮔﺮﺍﺋﻰ ﻭ ﻫﻤﺰﻣــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﺟﻬﺖ‬

‫ﺑﻬﺮﻩﻛﺸــﻰ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸــﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ‪ .‬ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺴﻴﺮ ﺗﺄﻣﻴﻦ‬ ‫ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﺗﻜﻴﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﺩﻻﺋﻞ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﺍﺳــﺖ‪ ،‬ﻭﻟــﻰ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺘﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ‬ ‫ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭﻧﺎﻣﺔ ﻳﻚ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺑﻰﺳﺮﻭﭘﺎﻯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ »ﺍﻡ‪ .‬ﺁﻯ‪ «6 .‬ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ‬ ‫»ﺳــﻔﻴﺮ ﻋﻠﻴﺎﺣﻀﺮﺕ ﻣﻠﻜﺔ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ« ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺗﺄﺋﻴﺪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻛﺮﺩ‪.‬‬ ‫ﺁﻗــﺎﻯ »ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻚ ﺟﺎﻥ ﭼﻴﻠﻜﺎﺕ«‪ ،‬ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺍﻓﺎﺿﺎﺕ ﺳــﺎﻳﺖ ﺗﺎﺑﻨﺎﻙ‬ ‫ﺳﺮﺩﺍﺭ ﻣﺤﺴﻦﺭﺿﺎﺋﻰ‪ ،‬ﻣﻮﺭﺥ ‪ 5‬ﺁﺑﺎﻥﻣﺎﻩ ‪ ،1390‬ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ‬ ‫ﻣﻘﺎﻡ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻯ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻧﻤﻰﺁﻳﻨﺪ‪:‬‬ ‫»ﭼﻴﻠــﻜﺎﺕ ﭘﻴــﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻴﺎﻳﺪ‪ ،‬ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴــﻪ ﻭ ﭘﺮﺗﻐﺎﻝ ﻭ‬ ‫ﺳــﺮﻳﻼﻧﻜﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﺩﻭﻟﺖ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﻰ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﺮﺩﻩ‬ ‫ﻭ ﺍﻓﺰﻭﻥ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﺩﺍﻳﻢ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻴﺰ‬ ‫ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﺑﺴــﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻪ‬ ‫ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ‪«.‬‬ ‫ﭘﺎﺳــﺪﺍﺭ ﺭﺿﺎﺋﻰ« ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ »ﺷــﺨﺼﻴﺖ« ﺑﺴﻴﺎﺭ‬ ‫ﻣﻬﻢ‪ ،‬ﻃﻰ ‪ 30‬ﺳﺎﻝ »ﺗﺠﺮﺑﺔ« ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺧﻮﺩ ﻫﻴﭽﮕﺎﻩ‬ ‫»ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ« ﺭﺳﻤﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺤﻞ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳﺖ ﻧﺒﻮﺩﻩ؛ ﺟﻨﺎﺏ‬ ‫»ﭼﻴﻠﻜﺎﺕ« ‪ 30‬ﺳــﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻛﺎﺭﻣﻨﺪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ‬ ‫ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭﻇﻴﻔﻪ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ‪ .‬ﺩﺭ ﻛﺎﺭﻧﺎﻣﺔ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﺍﻳﺸﺎﻥ‪ ،‬ﻃﻰ ﺳﺎﻝﻫﺎﻯ‬ ‫‪ 2002‬ﻭ ‪ 2003‬ﺑﺎ ﭘﺴﺖ ﺭﻳﺎﺳﺖ »ﻭﺍﺣﺪ ﻋﺮﺍﻕ« ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﺔ‬ ‫ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ‪ .‬ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ ﻛﺎﺭ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻳﺸﺎﻥ‬

‫ﺟﻨﮓﺍﻓﺮﻭﺯﻯ‪ ،‬ﺗﺮﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺑﻤﺐ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻥ‬ ‫ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺍﺷــﻐﺎﻝ ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻣﻠﺖ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ »ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ«‬ ‫ﺑﻮﺩﻩ‪ .‬ﻭﻟﻰ ﺣﻜﻮﻣﺖ »ﻣﺴــﺘﻘﻞ« ﺟﻤﻜــﺮﺍﻥ ﺑﺪﺑﺨﺖﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ‬ ‫ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻟﻐﻮ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳﺖ ﻳﻚ ﺟﺎﺳــﻮﺱ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ‬ ‫ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺗﻔﻬﻴﻢ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺩﺭ‬ ‫ﺗﻬﺮﺍﻥ‪ ،‬ﺑــﻪ ﻗﻮﻝ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ »ﻛﺎﺭﺧﺎﻧﺔ ﺭﺟﺎﻟﻪ ﭘﺮﻭﺭﻯ‬ ‫ﺍﺳــﺖ«‪ ،‬ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻛﺎﺭﻭﺍﻧﺴﺮﺍ ﻧﻴﺴﺖ! ﻭ ﻟﻨﺪﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﻳﻚ‬ ‫ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻰ ﻣﻠﻜﻪ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ‬ ‫ﺑﻔﺮﺳــﺘﺪ‪ .‬ﺍﻳﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﺎ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ‪ ،‬ﺗﺎ ﻫﻢ ﭘﺎﺳــﺦ‬ ‫ﺩﻧﺪﺍﻥﺷﻜﻦ ﺑﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺪﻫﺪ‪ ،‬ﻭ ﻫﻢ ﺍﻣﺜﺎﻝ »ﭘﺎﺳﺪﺍﺭ« ﺭﺿﺎﺋﻰ ﺭﺍ‬ ‫ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ »ﺭﺿﺎ« ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﻭﺍﻗﻌﻰﺷﺎﻥ ﻳﻌﻨﻰ‬ ‫ﺁﻓﺘﺎﺑﻪﺩﺍﺭﻯ ﻣﺒﺎﻝ ﻣﻘﺪﺱ ﻣﺴﺠﺪ ﺷﺎﻩ ﺑﻨﺸﺎﻧﺪ‪.‬‬