11ﻣـــﻪ 2011
ﺩﺭ ﻭﺑﻼگ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﻭ ﻣﻄﻠﺐ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ .ﻧﺨﺴﺖ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷــﺖ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳــﻰ »ﻓﺎﺭﻳﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴــﻰ« ﺍﺯ ﻣﺼﺎﻑ ﺍﺣﻤﺪﻯﻧﮋﺍﺩ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ. ﺳــﭙﺲ ﺿﻤﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭘﺪﻳﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺗﺮﻭﺭﻳﺴــﻢ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ،ﺳــﻌﻰ ﺑﺮ ﺍﺭﺍﺋﺔ ﺗﻨﮕﻨﺎﻫﺎ ﻭ ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻯ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍﺋﻰ« ﻳﺎﺩ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﭘﺲ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ »ﻓﺎﺭﻳﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴﻰ« ﺑﺮﻭﻳﻢ.
ﻧﺸــﺮﻳﺔ ﻣﻌــﺮﻭﻑ »ﻓﺎﺭﻳــﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴــﻰ« ﻛﻪ ﻣﻮﺍﺿــﻊ ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺑﻰ »ﻋﻠﻤﻰﻧﻤﺎ« ﻭ ﻇﺎﻫﺮﺍ ً »ﺁﻛﺎﺩﻣﻴﻚ« ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﺍﻳﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺯﺩﻩ .ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺍﺻﻠﻰ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺎ ﺑﺨﺸــﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺳﺎﻳﺖ »ﺭﺍﺩﻳﻮﻓﺮﺩﺍ« ،ﻣﻮﺭﺥ 22ﺍﺭﺩﻳﺒﻬﺸــﺖﻣﺎﻩ ،1390ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﺎﺭﺳﻰ ﺑﺮﮔﺮﺩﺍﻧﺪﻩ.
ﺁﺭﺍﻣﺶ ﻭ ﻋﺒﺪﻩ ،ﺩﻭ »ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺮ« ﺑﻨﻴﺎﺩ »ﺳﻨﭽﺮﻯ« ﺍﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺭﺍ ﺗﻬﻴﻪ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺷﺘﺎﺑﺰﺩﺓ ﺁﻥ ﺍﻛﺘﻔــﺎ ﻣﻰﻛﻨﻴــﻢ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳــﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺍﻳﻦ »ﭘﮋﻭﻫﺶ« ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺻﻞ ﻛﻠﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻏﺮﺏ ﺍﺳﺖ: »ﺷــﺎﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺧــﻼﻑ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻭ ﻓﺮﺿﻴﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭﻟﻰ ﺑﻘﺎﻯ ﺁﻳﺖﺍﷲ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﻭ ﺗﺴﻠﻂ ﺗﺸﻜﻴﻼﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﺩﺭ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻏﺮﺏ ﺍﺳﺖ«.
ﺍﺗﻔﺎﻗﺎً ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺮﺧﻼﻑ »ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ« ﻧﻴﺴــﺖ .ﻣﺎ ﺍﺯ ﺩﻳﺮﺑــﺎﺯ ،ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﻜﻪ ﺣﻘﻮﻕﻫــﺎﻯ ﭼﻨﺪﺩﻩﻫﺰﺍﺭﺩﻻﺭﻯ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏﻣﺎﻥ ﻭﺍﺭﻳﺰ ﺷﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﻛﻪ ،ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻓﻌﻠﻰ ،ﻏﺮﺏ ﺩﺳﺖ ﺍﺯ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺴﺖ .ﻭﻟﻰ ﻣﻬﻢ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻨﻚ »ﭘﮋﻭﻫﺸــﮕﺮﺍﻥ« ﻧﺸــﺮﻳﺔ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ »ﻣﻌﺘﺒــﺮ« ﻓﺎﺭﻳﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴــﻰ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻛﻨﻮﻧــﻰ ﺍﻳــﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﻛﻨﻨــﺪ .ﺣﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜــﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﻪ ﻛﻪ ﺍﺩﻋﺎﻯ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﻯﺍﺵ ﺍﺯ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳــﻰ« ﮔﻮﺵ ﻓﻠﻚ ﺭﺍ ﻛــﺮﺩﻩ ،ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻧﻰ »ﺍﻟﻜﻦ« ﻭ »ﻋﻠﻤﻰﻧﻤــﺎ« ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﻮﻥ ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻳــﺮﺍﻥ »ﻋﻠﻨﻰ« ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﺍﻋــﻼﻡ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺴــﺨﺮﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺟﻬﺎﻧــﻰ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ؟ ﻭﻟــﻰ ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘــﺮ ﺍﺳــﺖ ﻛﻤــﻰ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻳﺸــﻪﻳﺎﺑﻰ ﻛﻨﻴﻢ .ﭼــﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﮔــﺮ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ ﺁﻣﺮﻳــﻜﺎ ﺑﺎ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﺋﻰ ،ﺍﺯ ﻫﻤﺮﺍﻫﻰﻫــﺎﻯ »ﺣﻴﺎﺗﻰ« ﺍﺭﺗــﺶ ﺷﺎﻫﻨﺸــﺎﻫﻰ ﺑــﺎ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ »ﺻﺪﺭﺍﻧﻘﻼﺏ« ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳــﻰﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ »ﻓﺎﻛﺘﻮﺭ« ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻣﻰﺑﺎﻳــﺪ ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻏﺎﺯ ﺧﻴﻤﻪﺷــﺐﺑﺎﺯﻯﻫﺎﻯ ﻣﻼﻣﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ،ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻭ ﺷﺮﻛﺎﻯﺍﺵ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﻭ ﺁﺳﻴﺎ ﻋﻤ ً ﻼ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ .ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻋﻠﻨﻰ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺍﺯ ﭘﺪﻳﺪﺓ ﻣﻔﺘﻀﺢ ﻭﺍﻧﺴــﺎﻥ ﺳﺘﻴﺰﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺒﺰ« ﻫﻴﭻ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺟﺰ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺍﺯ ﺁﺧﻮﻧﺪ .ﺗﻤﺎﻡ ﻛﺴــﺎﻧﻴﻜﻪ ﺑﻪ ﻧﺤــﻮﻯ ﺍﺯ ﺍﻧﺤﺎء ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺍﻳــﻦ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ »ﺟﻨﺒــﺶ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻧﻪ« ﺟﺎ ﺯﺩﻩﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻭ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻫﻤﻜﺎﺭﺍﻥ ﺭﻭﺡﺍﷲ ﺧﻤﻴﻨﻰ ﻭ ﺩﺍﺭﻭﺩﺳﺘﺔ ﺁﺩﻣﻜﺸﺎﻥ »ﺻﺪﺭﺍﻧﻘﻼﺏﺍﻧﺪ!«
ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﺠﺎﻝ ،ﺟﺎﺋﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﭘﺮﺳــﺶ ﻭ ﭘﺎﺳــﺦ ﻧﻴﺴــﺖ؛ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﺯﺩﻥ ﻧﻌﻞﻭﺍﺭﻭﻧﻪ ﻭ »ﺩﺷــﻤﻦ« ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﺪﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻣﻠــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺗﻮﺟﻴــﻪ ﻳﻚ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺿﺪﺑﺸــﺮﻯ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ ،ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑﻪ ﻗﻠﺐ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻼﻳﺎﻥ ﻧﻔﻮﺫ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻀﻞ ﻫﻤــﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ: ﺧﻴﻤﻪﺷــﺐﺑﺎﺯﻯ ﺧﺎﺗﻤﻰ ،ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳﺎﺯﻯ »ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺒﺰ«! ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﻜﻪ ﻣﺎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻗﺒﻮﻝ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﻰ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﭽﻪﺁﺧﻮﻧﺪ ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ﻛﻪ ﺩﺳﺖﻫﺎﻯﺷــﺎﻥ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺁﺭﻧﺞ ﺑﻪ ﺧﻮﻥ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻏﺸــﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺍﻳﻨﻚ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﻭ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴــﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻰﻛﻨﺪ! ﺟﺎﻟﺐ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﺔ »ﻓﺎﺭﻳﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴــﻰ« ﺩﻗﻴﻘﺎً ﻫﻤﻴﻦ ﺧﻂ »ﺧﺮﺭﻧﮓﻛﻦ« ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺗﻮﺳــﻂ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳﻴﺎ ﺗﺮﺳﻴﻢ ﻣﻰﺷــﻮﺩ .ﺣﻀﺮﺍﺕ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ﺍﮔﺮ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻜﻨﺪ، ﻧﻈﺎﻣﻴﺎﻥ ﺯﻣﺎﻡ ﺍﻣﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳــﺖ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧــﺪ ﻭ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺑﺪﺗﺮ ﻣﻰﺷﻮﺩ: »ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺩﻳﮕﺮ ]ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻏﻴﺮﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ[ ﻳﻚ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﻪ ﺷــﺪﺕ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺷــﺪﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻛﻨﺘﺮﻝ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺳــﭙﺎﻩ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭﺍﻥ ﻣﻰﺍﻓﺘﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ«. ﻋﺒــﺎﺭﺕ »ﺑﻪ ﺷــﺪﺕ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺷــﺪﻩ« ﺭﺍ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺳــﻴﻢ ﺑﻪ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻯ ﻻﺗﻴﻦ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎء ﺣﻜﻮﻣﺖﻫــﺎﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻭ »ﺑﻪ ﺷــﺪﺕ ﻧﻈﺎﻣــﻰ« ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺑﻠﻪ ،ﺷﺒﻜﺔ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﻋﻤﻮﺳﺎﻡ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺟﺎﻯ ﺷﻜﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ؛ ﺑﻴﻦ »ﺑﺪ« ﻭ »ﺑﺪﺗﺮ« ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻫﻤﻴﺸــﻪ ﺣﺎﻣﻴﺎﻥ »ﺑﺪ« ﻫﺴﺘﻨﺪ! ﺣﺎﻝ ﺁﻧﻜﻪ »ﺑﺪ« ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﺯ »ﺑﺪﺗﺮ« ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ! ﻭﻟﻰ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮﺳــﻴﺪ ،ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ »ﻧﻈﺎﻣﻰﺗﺮ« ﺷﺪﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻏﺮﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﺩ؟ ﻣﮕﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎﻯ
ﻓﻌﻠﻰ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﻭ ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ »ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻧﺒﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ؟ ﺭﻭﺯﻯ ﻛﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﭼﻤﺎﻕﻛﺶ »ﺣﺰﺏﺍﷲ« ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﺒﻜﺔ ﻻﺕﻫﺎﻯ ﺳﺎﻭﺍﻙ ﻭ ﺍﺭﺗﺶ ﺷﺎﻫﻨﺸــﺎﻫﻰ ،ﻣﻠــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻴﺎﺑﺎﻥﻫﺎ ﺳــﺮﻛﻮﺏ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧــﺪ ،ﻧــﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﭼﻪ ﺑــﻮﺩﻩ؟ ﺣﺘﻤﺎً »ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻭ ﻣﺮﺩﻣﻰ«؟! ﭼﻪ ﺷﺪﻩ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ »ﻧﻈﺎﻣﻰ« ﺷــﺪﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳــﻼﻡﺯﺩﻩ ﺑﺮﺍﻯ ﻏﺮﺏ ﺧﻄﺮﻧﺎﻙ ﺷﺪﻩ؟ ﻧﻈﺎﻣﻴﺎﻥ ﺟﻤﻜﺮﺍﻥ ﭼﻪ ﺧﻄﺮﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻃﻰ 33ﺳــﺎﻝ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﻴﭻ ﻧﺸﺎﻧﻪﺍﻯ ﻧﺪﻳﺪﻳﻢ؟
ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺧﻄﺮ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﺁﻳﺪ .ﺧﻼﺻﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ، ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻛﺸــﻮﺭ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﺸــﻜﻞ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﺷــﻮﺩ؛ ﻣﮕﺮ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﻴﺪ ﻣﻠﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻤﺐ ﻭ ﻣﻮﺷــﻚ ﺑﺒﻨﺪﻳﺪ ،ﻭ ﺍﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﻤﺴــﺎﻳﮕﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻓﻌ ً ﻼ ﺭﻭﻯ ﻣﻴﺰ ﻣﺬﺍﻛﺮﺍﺕ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ! ﺩﺭ ﻏﻴﺮﺍﻳﻨﺼﻮﺭﺕ ﺳــﺎﻝﻫﺎ ﭘﻴﺶ ﺑﺠﺎﻯ ﺗﻠﻒ ﻛﺮﺩﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﻧﺴــﺎﻧﻰ ﻭ ﻭﻗﺖ ﻭ »ﺩﻻﺭ« ،ﺑﺠﺎﻯ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﻛﻮﻩﻭﻛﻤﺮﻫﺎﻯ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺣﻤﻠﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳﺪ ،ﺍﺯ ﻛﺸﺘﻪ ﭘﺸﺘﻪ ﻣﻰﺳﺎﺧﺘﻴﺪ؛ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﻧﻴﺰ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ!
ﺩﻫﻪﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻈﺎﻣﻴﺎﻥ ﺑﺮ ﺗﺮﻛﻴﻪ ،ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ،ﻣﺼﺮ ،ﻭ ...ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﻟﻴﺒﻰ ﺭﺳﻤﺎً ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ، ﻫﻴﭽﮕﺎﻩ ﻧﺸﻨﻴﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣﺖ »ﻧﻈﺎﻣﻴﺎﻥ« ﺑﻬﺮﺍﺳــﺪ! ﭘﺲ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﻗﺒﻮﻝ ﻛــﺮﺩ ﺩﺭ ﭘﺲ ﭘﺮﺩﺓ ﺍﻳﻦ ﺑﺴــﺎﻃﻰ ﻛﻪ »ﻧﻈﺎﻣﻰﮔــﺮﻯ« ﻟﻘﺐ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻣﺴــﺎﺋﻞ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻧﻬﻔﺘﻪ ﻛــﻪ ﺍﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﺁﺏ ﺑﻪ ﻻﻧــﺔ ﻣﻮﺭﭼﮕﺎﻥ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ.
ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﺸﺮﻳﺔ »ﻣﻌﺘﺒﺮ« ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ، ﺍﺩﺍﻣﺔ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻼ ﺑﺮ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻓﻌﻠﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻟﻴﺒﻰ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﻮﺷﻚ ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ؛ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﻪ» ،ﭘﺸــﻚ« ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﻭ ﻣﻜﺎﺭﻡ ﺷــﻴﺮﺍﺯﻯ ﻭ ﻣﻼﻣﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺭﺍ ﺳــﺮﻣﺔ ﭼﺸــﻢ ﻛــﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺎ ﻣﻠﺖ ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﻭﻟﻰ ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷــﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﺌﺖ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ »ﭘﺸﻚﻫﺎﺋﻰ« ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻭ ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺒﺰ ﺍﺯ ﺩﻫﺎﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺟﻤﻊ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺑــﻪ ﺩﺍﻧﺸــﮕﺎﻩﻫﺎ ﻭ ﻣﺆﺳﺴــﺎﺕ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩﻩ ﺑﺎ ﺩﻗﺖ ﺑﻴﺸــﺘﺮﻯ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﻨﺪ .ﻣﺴــﻴﺮ ﺣﺮﻛﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ »ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻥ« ﻓﺎﺭﻳﻦﭘﺎﻟﻴﺴﻰ »ﺗﻮﺻﻴﻪ« ﻭ ﻳﺎ ﺗﺮﺳﻴﻢ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﺍﮔﺮ ﺯﻳﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﻣﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺩﺧﻴﻞ ﺑﺒﻨﺪﻳﺪ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺸــﻜﻞ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﺣﺎﺝﻓﺮﺝ ﻭ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭ ﺍﻛﺒﺮ ﻛﻪ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ »ﻛﻤﻴﺰ« ﺳﻴﺪﻋﻠﻰ ﻭ ﻣﻼﻣﻤﺪ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺯﻳﺮ ﺯﺑﺎﻥﺗﺎﻥ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻋﻤﺮﻯ ﻣﺰﻣﺰﻩ ﻛﻨﻴﺪ .ﺍﮔﺮ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ »ﺑﺮﭼﺴﺐ« ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺮ ﭘﻴﺸــﺎﻧﻰ ﺑﮕــﺬﺍﺭﺩ ،ﺍﻳﻦ ﻟﻜﺔ ﻧﻨﮓ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﺯ ﭼﻬﺮﺓ ﻋﻤﻮﺳﺎﻡ ﭘﺎﻙ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺔ ﻳﻚ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰﻧﻤﺎ، ﻭ ﻣﺸﺘﻰ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﻭ ﻻﺕﻭﻟﻮﺕ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﻏﺮﺏ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﻰﺷــﻮﺩ؛ ﺛﺮﻭﺕﻫﺎﻯﺍﺵ ﺑﻪ ﭼﭙﺎﻭﻝ ﻣﻰﺭﻭﺩ؛ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﻣﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻯﺍﺵ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺑﺎﻧﻚﻫﺎ ﻭ ﺑﻨﻴﺎﺩﻫﺎﻯ ﭘﮋﻭﻫﺸــﻰ ﻏﺮﺏ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﻰﺷﻮﺩ؛ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻏﺮﺏ ﺍﺩﻋﺎ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺁﻗﺎﻯ ﺍﺣﻤﺪﻯﻧﮋﺍﺩ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﮕﻴﺮﺩ، ﺧﻴﻠــﻰ ﺧﻄﺮﻧﺎﻙ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ! ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮﺳــﻴﺪ ،ﺧﻄﺮ ﺑﺮﺍﻯ ﻛﻴﺴــﺖ؟ ﺑــﺎ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻓﻘــﻂ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺷــﻤﺎ ﺍﺷــﺘﺮﺍﻛﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺷــﻤﺎ ﺧﻄﺮﻧﺎﻙ ﺍﺳــﺖ ﺍﻟﺰﺍﻣﺎً ﺑﺮﺍﻯ
ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﺑﻪ »ﭼﻬﺮﺓ« ﻋﻤﻮﺳــﺎﻡ ﺭﺳــﻴﺪﻳﻢ ،ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻴﻢ ﺑﻪ ﮔﻴﺴــﻮﺍﻥ »ﺷــﺒﻖﻓﺎﻡ« ﺣﻀــﺮﺕﺍﺵ ﺩﺭ ﭘﺮﺗﻮ
ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ؛ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺑﺎﺭﺍﻙ ﺍﻭﺑﺎﻣــﺎ» ،ﺑــﻦﻻﺩﻥ ﻣــﺮﺩﻩ!« ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌــﻪ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺭﺳــﻤﻰ ﺩﻩ ﺳــﺎﻝ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ،ﻓﻘــﻂ »ﻣﺮگ« ﺑــﻦ ﻻﺩﻥ ﻧﻴﺴــﺖ! ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻣﻌــﺮﻭﻑ » ﺍﻳﻦ »ﺗــﻮ ﺑﻤﻴﺮﻯ ،ﺩﻳﮕــﻪ ﺍﺯ ﺍﻭﻥ ﺗﻮ ﺑﻤﻴﺮﻯﻫﺎ ﻧﻴﺲ!« ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﻧﻮﻳﻦ» ،ﻣﺮگ« ﺑﻦﻻﺩﻥ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺣﺬﻑ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺩﻭ ﻛﺸــﻮﺭ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺳﻌﻮﺩﻯ ﻭ ﭘﺎﻛﺴــﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎﺋﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳــﻂ ﺍﺭﺗﺶ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺩﺭ ﭘﺮﻭﺳﺔ ﺍﺷــﻐﺎﻝ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﻋــﺮﺍﻕ ﺭﺍ ﺷــﺎﻣﻞ ﻣﻰﺷــﻮﺩ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ» ،ﻣﺮگ« ﺑﻦﻻﺩﻥ ،ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﭘﻴﺸــﺘﺮ ﻧﻴﺰ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩﻳﻢ ،ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﻣﺠﺴﻤﺔ ﺣﻤﺎﻗﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﻭﻻﻳﺖ ﻓﻘﻴﻪ« .ﺩﻗﻴﻘﺎً ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ ﻭﺭﻕﭘﺎﺭﺓ ﻓﺎﺭﻳﻦﭘﺎﻟﻴﺴــﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻼﺟﻤﺎﻋﺖ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺎﺗﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺳــﻴﻨﺔ »ﺣﺴــﻴﻨﻰ« ﻣﻰﺯﻧﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﭘﻴﭽﻴﺪﻩ ﺍﺳــﺖ؛ ﺳــﻌﻰ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ ﺳــﺎﺩﻩﺗﺮﺵ ﻛﻨﻴﻢ .ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﻪ ﺁﺋﻴﻨﺔ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﻰﻧﮕﺮﻳﻢ. ﻓﻠﺴــﻔﺔ ﻭﺟﻮﺩﻯ ﻛﺸــﻮﺭﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﻯ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﺳﻴﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ،ﺟﻬﺖ ﻗﻄﻊ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺯﻣﻴﻨﻰ ﺑﻴﻦ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻫﻨﺪ« ﻭ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﺳــﺎﺑﻖ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨــﺪ ﺑﺤﺮﺍﻧﻰ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻛﺸــﻤﻴﺮ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺷــﺪ. ﻛﺸــﻤﻴﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﺍﺳﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥﻧﺸــﻴﻦ ،ﻭ ﺍﺯ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﻭ ﻗﺮﺍﺋــﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﻣﻰﺁﻳﺪ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﻫﻢ ﻭ ﻏﻢ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﺳــﺎﻛﻦ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﮔﻮﻳﺎ ﺍﻟﺤﺎﻕ ﺑﻪ ﻛﺸﻮﺭ »ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ« ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ! ﻭﻟﻰ ﺑﺎ ﻧﻴﻢﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﻧﻘﺸﺔ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﺩﺭﻣﻰﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﻠﺸــﻮﻳﻚﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﺴﻜﻮ ،ﺍﮔﺮ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻫﻨﺪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﺰﺍﻗﺴﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦﻫﺎﻯ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷﻮﺭﻭﻯ ﻣﺘﺼﻞ ﺷﻮﺩ ،ﻧﻘﺸــﺔ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺁﺳﻴﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﻭ ﺟﻨﻮﺑــﻰ ،ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺗﺎ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓــﻊ ﻟﻨﺪﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ
ﻣﻰﺷﺪ ﺑﻜﻠﻰ ﻓﺮﻭ ﻣﻰﭘﺎﺷﻴﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺁژﺍﻧﺲﻫﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴــﺲ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥﻧﺸــﻴﻦ ﻏﺮﺏ ﻫﻨﺪﻭﺳــﺘﺎﻥ ﻓﺮﺩﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠــﻰ ﺟﻨﺎﺡ ﺭﺍ ﻋﻠﻢ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ »ﭘﺎﻙﻫﺎ« ﺍﺯ »ﻧﺠﺲﻫﺎ« ﺟﺪﺍ ﺷﻮﻧﺪ. ﻭﻟــﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﭼﻴﻦ ،ﺑــﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺴــﺌﻠﺔ ﺧﻄﺮ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﻧﻔﻮﺫ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﺳــﺎﺑﻖ ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦﻫﺎﻯ ﺟﻨﻮﺏ ﻣﺴﺌﻠﻪﺳﺎﺯ ﺷــﺪ؛ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯﻫﺎﻯ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟــﻰ ﭘﻜﻦ ﻭ ﻣﺴــﻜﻮ! ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑــﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑــﻮﺩ ﻛﻪ ﺁﻣﺮﻳــﻜﺎ ،ﻭ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻛﻠــﻰ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺍﺯ ﻭﻗــﻮﻉ ﺟﻨﮓﻫــﺎﻯ ﻛــﺮﻩ ﻭ ﻭﻳﺘﻨﺎﻡ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﮔﺴــﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺻــﻮﺭﺕ ﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨــﺪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺟﻨﮓ ﺑﺎﺯﻧﺪﺓ ﺍﺻﻠﻰ »ﺍﻋﻼﻡ« ﺷــﺪﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺟﻨﮓﻫــﺎ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﻓﺮﺻﺘﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺍﻧﺰﻭﺍﻯ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷﻮﺭﻭﻯ ،ﭘﻜﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﻏــﺮﺏ ،ﻳﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ،ﺑﻪ ﺳــﻮﻯ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻏﺮﺑﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻛﺴــﺘﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ﺑﺮﺍﻧﻨﺪ .ﺳﻔﺮ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯﻩ ﻭ »ﭘﺮﻫﻴﺎﻫﻮﻯ« ﺷﻬﺒﺎﻧﻮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﭘﻜﻦ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺍﻣﻴﺮﻋﺒﺎﺱ ﻫﻮﻳﺪﺍ ،ﻧﺨﺴــﺖﻭﺯﻳﺮ ﻭﻗﺖ، ﻭ »ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ« ﺍﻓﺴﺎﻧﻪﺍﻯ ﻣﺎﺋﻮﺋﻴﺴﺖﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺣﻀﻮﺭ ﻭﺭﺯﺷــﻜﺎﺭﺍﻥ ﭼﻴﻦ ﺩﺭ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎﺕ ﺁﺳﻴﺎﺋﻰ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ »ﺩﻧﺒﺎﻟﻴﭽﻪﺍﻯ« ﺑﻮﺩ ﺑﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﻛﺸﺎﻧﺪﻥ ﭘﻜﻦ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻭﺍﺑﺴــﺘﻪ ﺑﻪ ﻏــﺮﺏ .ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺫﻋــﺎﻥ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣــﻪ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺍﺟﺮﺍ ﺩﺭﺁﻣﺪ ،ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ »ﻣﻌﺠﺰﺓ« ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﭼﻴﻦ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﻣﻴﻮﺓ ﻧﻜﺒﺖﺑﺎﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮﻛﻮﺑﮕﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﻭﻳﺘﻨﺎﻡ ﻣﺴــﺌﻠﺔ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻧﻔﻮﺫ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺁﺳﻴﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﻣﻌﻀﻞ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩ .ﺗﻬﺪﻳﺪﺍﺕ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﺴﻜﻮ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﺩﺳﺖﻧﺸــﺎﻧﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﺳــﻼﻡﺁﺑﺎﺩ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺓ ﺧﺮﻭﺷــﭽﻒ ﺁﻏــﺎﺯ ﺷــﺪ ،ﺩﺭ ﺳــﺎﻝﻫﺎﻯ ﭘﺎﻳﺎﻧﻰ ﺟﻨﮓ ﻭﻳﺘﻨــﺎﻡ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻧﮕﺮﺍﻥﻛﻨﻨﺪﻩﺍﻯ ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﻏﺮﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﺮﺍﺱ ﺍﻓﻜﻨﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ ،ﺟﻬﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻀﻼﺕ ،ﻏﺮﺏ ﺟﺰ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﭼﻴﻦ ﻣﺎﺋﻮﺋﻴﺴﺖ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﭘﻮﺷﺎﻟﻰ ﻭ ﺩﺳﺖﻧﺸﺎﻧﺪﻩ
ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ ﺁﺭﻳﺎﻣﻬﺮ ﻭ ﺁﺗﺎﺗﺮﻛﻰﻫﺎﻯ ﺗﺮﻛﻴﻪ ﻭ ﺷﻴﺨﻚﻫﺎﻯ ﻛﻮﻳﺖ ﻭ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﭼﻴﺰﻯ ﺩﺭ ﭼﻨﺘﻪ ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺍﺳﻼﻡ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﭘﺎﻯ ﺑﻪ ﻣﻌﺎﺩﻻﺕ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﮔﺬﺍﺷﺖ .ﻭ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺁﻧﭽﻪ ﺧﻮﺵﺧﻴﺎﻝﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺑﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﻣﺴــﺌﻠﻪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻰ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻳﻼﺕ ﺣﻖﻃﻠﺒﺎﻧﺔ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﻣﺴــﺌﻠﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﻔﻮﺫ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﺳﺪﻯ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﻋﺒﻮﺭ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺳــﺪ ﺳﻜﻨﺪﺭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷﺪ ﻭ ﻫﻤﺎﻧﻄــﻮﺭ ﻛﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﺑﺮ ﺗﺎﺭﻳﺨﭽﺔ ﺑﻠﺸﻮﻳﺴــﻢ ﻧﻴﺰ ﻧﻘﻄﺔ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﮔﺬﺍﺷﺖ. ﻭﻟﻰ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻛﺎﺭ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻧﺪﺍﺷــﺖ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺸﻜﻞ ﻏﺮﺏ »ﺣﻞ« ﻧﺸــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻧﺎﺑﻮﺩﻯ ﺑﻠﺸﻮﻳﺴــﻢ ﺷــﺎﺧﻰ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﻓﺪﺭﺍﺳــﻴﻮﻥ ﺭﻭﺳــﻴﻪ« ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺟﻴــﺐ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ ﮔﺬﺍﺷــﺖ! ﺟﻬﺖ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻦﺑﺴــﺖ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﺩﺍﻣﺔ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﺋﻰ ،ﻏﺮﺏ ﺑﺴــﺎﻁ »ﺑﻦﻻﺩﻥ« ﻭ »ﻣﻼﻋﻤــﺮ« ﺭﺍ ﻋﻠﻢ ﻛــﺮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺑﺴــﺎﻁ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻩ ﺟﻬﺖ ﺣﻔــﻆ ﺑﺮﺗﺮﻯ ﺑﺮ ﻣﺴــﻜﻮ ،ﺩﻫﻠﻰﻧﻮ ﻭ ﭘﻜــﻦ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺁﺳــﻴﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﺷــﺪ .ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑﻦﻻﺩﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻛﺎﻧــﺎﻝ »ﺳــﻨﺘﻰ« ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺩﻳﺮﺑــﺎﺯ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻣــﻮﺭﺩ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻏــﺮﺏ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ .ﻛﺎﻧﺎﻝ ﻧﺨﺴــﺖ »ﻣﺎﻟــﻰ« ﺑــﻮﺩ ،ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺰﺭﻳــﻖ ﺩﻻﺭﻫﺎﻯ ﻧﻔﺘﻰ ﺩﺭ ﺷــﺒﻜﺔ »ﺗﺴــﻠﻴﺤﺎﺗﻰ ـ ﺻﻨﻌﺘﻰ« ،ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴــﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﺰﻳﻨﺔ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ ﺻﺎﺩﺭﻛﻨﻨﺪﺓ ﻧﻔﺖ، ﮔﺮﺩﺍﻥﻫﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ﻭ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺟﻬﺖ ﺭﻭﻳﺎﺭﻭﺋﻰ ﺑﺎ ﻧﻔــﻮﺫ »ﻓﺪﺭﺍﺳــﻴﻮﻥ ﺭﻭﺳــﻴﻪ« ﺩﺭ ﺁﺳــﻴﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ
ﺳــﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﻛﻨﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺷﺒﻜﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻃﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺟﻨﮓ ﻣﻘﺪﺱ« ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ﻓﻌﺎﻝ ﺷــﺪﻩ ﺑﻮﺩ .ﺷﺒﻜﺔ ﺩﻳﮕﺮ ،ﻛﻪ ﺁﻧﻬﻢ »ﺳــﻨﺘﻰ« ﻭ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺟﻨﮓ ﺳﺮﺩ ﻣﻰﺷــﺪ ،ﺑﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﭘﺸﺖ ﺟﺒﻬﺔ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺩﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥﻧﺸﻴﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﺗﻬﺮﺍﻥ »ﺍﺳﻼﻡﺯﺩﻩ« ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺩﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥﻧﺸﻴﻦ، ﻫﻢ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺻﺎﺩﺭﺍﺕ ﻭ ﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﻣﻮﺍﺩﻣﺨﺪﺭ ،ﺳــﻼﺡ ﻭ ﺑﺮﺩﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺷﺒﻜﺔ ﺑﻦﻻﺩﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ ،ﻭ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻣﻀﺤﻜﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﻪ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﻏﺮﺏ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘــﻪ ،ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻣﻮﺍﺿــﻊ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً »ﺩﻳﻨﻰ« ﺩﺭ ﺍﺫﻫﺎﻥ ﺧﻮﺵﺑﺎﻭﺭﻫﺎ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﻧﺪ .ﻛﺎﺭ ﺍﻳﻦ ﺷﺒﻜﻪ، ﻛــﻪ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻧــﺎﻡ ﻋﻠﻰﺍﻛﺒﺮ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﺍﻳﻨﻚ ﻣﺸﺎﻭﺭ ﻣﻘﺎﻡ ﻣﻌﻈﻢ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠﻰ ﺍﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻥ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻰ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎ ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﻛﺎﻧﺎﺩﺍ ،ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﻯ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﺍﺯ ﻣﻬﺎﺟﺮﺍﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻰ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﺟﻬﺎﺩ« ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧــﺪ! ﺑﺮﻛﻨﺎﺭﻯ ﻣﻔﺘﻀﺤﺎﻧﺔ ﻣﻨﻮﭼﻬﺮ ﻣﺘﻜﻰ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ »ﺁﻓﺮﻳﻜﻦ ﻛﺎﻧﻜﺸــﻦ« ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻴﻢ ،ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺷﺒﻜﺔ ﺟﻨﺎﻳﺘﻜﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻋﻠﻰﺍﻛﺒﺮ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﭘﺎﻳﻪﺭﻳﺰﻯ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﻫﻢ ﺭﻳﺨﺖ. ﺍﻳﻨﻚ ﻛﻪ ﺷــﺒﻜﺔ ﺟﻨﺎﻳﺘﻜﺎﺭ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻭﺍﺑﺴــﺘﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻳﻚ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺣﺬﻑ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ ،ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻣﻴﺪﻯ ﺑﻪ ﺍﺩﺍﻣﺔ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ ﺑﺎ ﺍﺭﺍﺫﻝ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺳــﻌﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺷــﺨﺼﻴﺖﻫﺎﻯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ« ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺷــﺒﻜﺔ »ﭘﻠﻴﺴــﻰ ـ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺟﻨﮓﺳﺮﺩ ﺭﺍ
ﺩﺳــﺖ ﻧﺨﻮﺭﺩﻩ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﺩﻟﻴﻞ »ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ« ﻣﻘﺎﻡ ﻣﻌﻈﻢ ﺑﺎ ﺟﺎﺑﺠﺎﺋﻰ ﻣﺼﻠﺤﻰ ﻛﻪ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺩﺭ »ﺭﺍﺩﻳﻮﻓﺮﺩﺍ« ﻣﻄــﺮﺡ ﺷــﺪ! ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺣﻤﺎﻳﺖﻫــﺎﻯ ﺟﺎﻧﺎﻧﺔ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﺎﻥ »ﺳﭙﺎﻩ« ﺍﺯ ﻭﻟﻰﻓﻘﻴﻪ ﻧﻴﺰ ﺩﻟﻴﻠﻰ ﺟﺰ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻄﺮﺡ ﻛﺮﺩﻳﻢ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻄﺮ ﻣﻰﺑﻴﻨﻨﺪ، ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﻧﻴﺴــﺘﻨﺪ .ﺟﺎﻟﺐ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺻﺤﻨﻪ ﺑﺎ ﺳﻜﻮﺕ ﻛﺎﻣﻞ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ» ،ﻣﻠﻰ ـ ﻣﺬﻫﺒﻰﻫﺎ« ﻭ ﺳﺒﺰﻫﺎ ﺗﻮﺃﻡ ﺷﺪﻩ! ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺍﮔﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﻣﺴــﺘﻘﻴﻢ »ﻓﺎﺭﻳﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴﻰ« ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺳﺨﻦ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ. ﺑﻠــﻪ ،ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ »ﺑﻦﻻﺩﻥ ﻣﺮﺩﻩ!« ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺍﻳﻦ ﺷﺒﻜﺔ ﻫﻮﻟﻨﺎﻙ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻥﺳﺘﻴﺰ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺟﺎﻧﻴﺎﻥ ﺣﺮﻓﻪﺍﻯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥﻫﺎﻯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻰ ﻏﺮﺏ ﭘﺎﻳﻪﺭﻳﺰﻯ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﻓﺮﻕ ﺳــﺮ ﺗﺎ ﻧﻮﻙ ﭘﻨﺠﺔ ﭘﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺴــﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺳﻨﺘﻰ ﻭ ﺿﺪﻣﺴﻜﻮ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ »ﺭﺳﻢ ﺳﻴﺎﺳــﺘﮕﺰﺍﺭﻯ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ ،ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﻟﺰﺍﻣﻰ ﺷﺪﻩ ،ﻭ ﺁﻗﺎﻯ ﺯﺭﺩﺍﺭﻯ ،ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﺪﺕ 4ﺭﻭﺯ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﻳﺪﺍﺭ ﺑﻪ ﻣﺴﻜﻮ ﺗﺸﺮﻳﻒ ﺑﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺗﻘﺎﺭﻥ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺍﻳﻦ ﺳﻔﺮ ﺑﺎ »ﻗﺘﻞ ﺭﺳــﺎﻧﻪﺍﻯ« ﺑﻦﻻﺩﻥ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﻧﻴﺴﺖ. ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﺑﺎ ﻋﻘﺐﻧﺸﺴــﺘﻦ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ »ﺿﺪ ﻣﺴــﻜﻮ« ،ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﺍﺳــﻼﻡﺁﺑﺎﺩ ﺍﺯ ﻃﺎﻟﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻪ ﻧﻘﻄــﺔ ﭘﺎﻳﺎﻧﻰ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺳــﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕﺮ ،ﻃﺎﻟﺒﺎﻧﻴﺴــﻢ ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴــﺘﺎﻥ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ
ﺑﻪ ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻛﻤﻚ ﻣﺎﻟﻰ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺷﻴﺦﻧﺸﻴﻦﻫﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻰ ﺷــﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﻛﻨــﺪ .ﺑــﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ ﻏــﺮﺏ ﺟﻬﺖ »ﻫﺰﻳﻨــﻪ« ﻛﺮﺩﻥ ﺩﺭﺁﻣﺪﻫﺎﻯ ﻧﻔﺘﻰ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ ﻧﻔﺘﺨﻴــﺰ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺭﺍﻩ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺑﻴﺎﺑﺪ .ﺟﺎﻟﺐ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺭﺍﻩ ﺟﺪﻳــﺪ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺍﻟﺰﺍﻣﺎً ﺍﺯ ﺗﻼﻗــﻰ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﻧﻔﺘﻰ ﻣﺴــﻜﻮ ﻧﻴــﺰ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﻛﻨﺪ! ﻭﻟــﻰ ﺍﺗﺨﺎﺫ »ﺭﺍﻩ ﺟﺪﻳﺪ« ـ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ﺗﻔﺎﻭﺗﻰ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﻛﺮﺩ ـ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺗﻰ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺮﻣﻴﻢ ﺍﻧﺰﻭﺍﻯ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺷﻴﺦﻧﺸﻴﻦﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧــﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷــﺖ .ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻃﻰ ﺩﻫﻪﻫــﺎﻯ ﺍﺧﻴﺮ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺰﺭﻳﻖ ﺩﻻﺭﻫﺎﻯ ﻧﻔﺘﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺗﻜﻴﻪﮔﺎﻩ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻰﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻨﺠﺎﺳــﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﻻﺋﻞ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻫﺎﻯ »ﺟﻨﮕﺎﻭﺭﺍﻧﺔ« ﺍﺧﻴﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺷﻴﺦﻧﺸﻴﻦﻫﺎ ﭘﻰ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ! ﺧﻼﺻﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ، ﻫــﺮ ﺩﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﺗﻼﺵ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﺑﺎ ﻓﺮﺍﺭ ﺑﻪ ﺟﻠــﻮ ،ﻣﻮﺟﻮﺩﻳﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻓﻌﻠﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻮﻋــﻰ »ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ« ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻏﺮﺏ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ.