Analisis y Critica

AnAlisisy Critica La forma como imagen vs la forma como sistema organizativo

Rommel Chiliguano

LOUIS KAHN “La ARQUITECTURA Es el ALCANZE De la VERDAD”

La forma como imagen vs la forma como sistema organizativo La arquitectura contemporánea se logra identificar como la composición de formas geométricas, uso de vidrios como elemento transparente o no necesariamente transparente, exposición de los materiales industriales con diferentes texturas y revestimientos, etc. Cada una de estas características están en los edificios de hoy en día, y es ahí donde se identifica la superficie de la arquitectura como elemento más importante en el desarrollo de un proyecto. El uso de la forma como imagen atractiva es generada como elemento principal para la venta de la vivienda, mas no responden a una solución de vida, y en este presente documento se expondrá cada uno de los aspectos en los que se encuentra claramente estas condiciones de la contemporaneidad.

La situación actual de la arquitectura se ha enfocado netamente a la apariencia, y limitado a diseñar con el objetivo de dar una impresión visual con la piel exterior del edificio (Juhani, 2012)y esta se puede ver en la imagen 1 y 2. Se ha olvidado que, al momento de diseñar, habrá que pensar y tomar más en cuenta como es el espacio de habitabilidad, permitiendo que las personas puedan desarrollar varias emociones que se reflejaran en el espacio desarrollado. Este uso de la imagen ha llevado a la escasez de la percepción del espacio construido, ocasionando la producción de un sistema organizativo genérico o inexistencia de este.

1 IQON

Por otro lado, la forma de vivir a cambiado constantemente a lo largo de la historia, sin embargo, esta forma de habitar no ha sido cambiada, es decir, que no plantea una forma de vida distinta, y lo que se hace en la actualidad, es que se adapta a la forma exterior establecida, mas no los espacios plantean un sistema organizativo.

2 UNASUR

Para ejemplificar la forma como imagen, este se encuentra en el edificio de Uribe & Schwarzkopf, IQON, que está ubicado frente al parque La Carolina. Este edificio de 32 pisos es uno de los más altos de la ciudad de Quito. El edificio posee una fachada peculiar como se puede ver en la imagen 3, donde usa los volados, vegetación, transparencia y forma como lo atrayente de su proyecto

3 IQON

IQON

4

La forma que tiene hacia la ciudad, la forma extraña es lo que el hace atractivo para las personas, pero este no responde a ningún concepto, ni una lógica de su forma, es un edificio que le importa más volverse icónico, y es esta la formalización mas fuerte, donde su intención es construir una imagen, y una solución genérica a su interior, y no responde a la condición formal de su interior, que son las unidades habitaciones.

Cada unidad habitacional se ve distribuida de forma en que se adapta a su piel exterior, sin embargo, es claro que los espacios en cada uno no cambian, no existe un criterio organizativo del espacio, solo existe esta condición volumétrica a la que se le da espacios que son lo que tienen que satisfacer. Se nota la adaptabilidad que existe entre los espacios al volumen y no como responde el volumen a un criterio organizativo del espacio y este se puede evidenciar en la imagen número 4. No existe un sistema organizativo, ni caracterización formal del proyecto en términos interiores. Es por eso por lo que cada planta se repite arriba y no se llega a generar una experiencia diferente, sino que es repetitivo, al igual en su circulación volviéndola en espacios genéricos.

No existe una importancia de generar experiencia para las personas y las actividades que esté generando a su interior. La relación en cada uno de sus espacios desaparece, dejando su forma externa como lo más importante del proyecto, y más potente para vender los departamentos, sin embargo, no vende una forma de vida distinta. La condición genérica y la falta identidad formal del proyecto es claro, ya que lo genérico es lo carente de identidad y es una solución repetida, sin ninguna característica especifica. Por otro lado, la solución de espacios se puede ver claramente en la imagen 5 donde el proyecto de Louis Kahn es el condicionamiento específico del espacio, dándole una identidad y así logrando un momento en cada uno de ellos.

Por otro lado, el uso de la vegetación en el edificio, le da un agregado en la composición de la imagen del proyecto, convirtiéndola más atractivo para las personas, ya que vivimos en una época donde los sostenible y lo amigable con el medio ambiente vende más. Esta tendencia, de dar mayor significado a la imagen del proyecto, aleja cada vez mas al arquitecto de las personas y los edificios, por lo tanto, desvía la generación de sensaciones o la construcción de espacios.

Los edificios deberían responder al uso e indagación de la condición formal del proyecto, donde cada vivienda tenga un sistema organizativo, lo que permitiría generar una experiencia de espacios diferente, además de lograr que la forma se adapte a este sistema organizativo, y no los departamentos se adapten a la forma. El edificio podría tener una forma irregular, pero principalmente debería responder a una forma de vida distinta permitiendo así generar una identidad formal propia del espacio como es lo que sucede en el proyecto de Jean Renaudie imagen 6.

5 Arts United Center - Louis Kahn

Jean Renaudie

6

El proyecto busca generar vivienda masiva, donde cada uno de los departamentos tiene una condición formal única, y que no se repite genéricamente, cada departamento tiene espacios distintos dándole una experiencia diferente, logrando así que un sistema organizativo genere los espacios y la construcción de la forma exterior. La forma exterior no condiciona el sistema organizativo, sino que la forma parte desde el sistema organizativo, componiendo así la fachada en algo interesante como se puede observar en la imagen 7.

En conclusión, la forma como imagen hoy en día es la que vende más, sin embargo, no se llega a resolver el sistema organizativo del edificio, pero el sistema organizativo debería componer esta forma exterior logrando así que los espacios interiores respondan a una lógica, al igual que den una solución de vida diferente, y no genere un espacio genérico, sino que genere experiencia. La condición formal del edificio es sumamente importante ya que desarrolla todo el proyecto y su concepto principal.

7 Jean Renaudie

Bibliografía - Pallasmaa, Juhani (2012), Los ojos de la piel, la arquitectura y los sentidos, Gustavo Gili, Barcelona, España.

- Holl, Steven (2011), Cuestiones de percepción fenomenología de la arquitectura, Gustavo Gili, Barcelona, España.

- Invitado, A. (2016, 15 abril). Las nuevas formas de habitar. COSAS de ARQUITECTOS. https://www.cosasdearquitectos.com/2016/04/las-nuevas-formas-habitar/ - Sieira, J. M. (2019, 25 agosto). Icono del brutalismo francés, JEAN RENAUDIE renovó la ciudad de IVRY. Architectural Digest España. https://www.revistaad.es/diseno/iconos/articulos/icono-del-brutalismo-frances-jean-renaudie-renovo-la-ciudad-de-ivry/236 14 - Schwarzkopf, U. (2020). La marca de BIG en el skyline de Quito. Uribe. https://blog.uribeschwarzkopf.com/la-marca-de-big-en-el-skyline-de-quito

rommeljohaoconstante

ARQUITECTURA