Issuu

IL MONDO SOSTENIBILE DI A N N O O T TAV O | 2 0 2 6

Il valore del legno Come l’economia circolare disegna il futuro

In questo numero 3

20 L’economia circolare inizia dal design

Ripartire dal legno in un’epoca di riflusso? di Nicola Semeraro

intervista a Francesco Faccin

22 L’arte che risorge dagli alberi abbattuti

Il futuro passa attraverso la sostenibilità intervista a Ferruccio de Bortoli

intervista ad Andrea Gandini

24 Regolamento sugli imballaggi: cosa cambia davvero

L’Europa vive in un letargo da benessere intervista a Giuliano Noci

per le imprese? intervista a Ignazio Capuano

Depavimentare per salvare il pianeta di Chiara Foglietta

26 PPWR, un acceleratore di innovazione

intervista a Serena Giacomin

27 Un motore di cambiamento per le imprese

intervista a Danilo Godone

28 Il legno, risorsa importante non solo come scarto

di Angelo Luigi Marchetti

10 Il riscaldamento globale oltre la soglia

intervista a Roberta Rossi

12 Sempre più eventi catastrofici in alta quota 14 Certificare le foreste per combattere il cambiamento climatico intervista ad Antonio Brunori

intervista a Stefano Saviola

29 La qualità deve guidare il futuro del riciclo intervista a Giovanna Frati

16 La filiera corta del legno: un’opportunità per l’Italia

30 La raccolta del legno, sempre più capillare

31 Gli incentivi al riciclo dovrebbero estendersi

di Manuela Romagnoli

Aiutiamo i giovani ad affrontare la complessità intervista a Marco Fioravanti

intervista a Roberto Conte

32 L’economia circolare in pratica 34 Il sistema Rilegno

18 Difendiamo la diversità, biologica e culturale intervista a Michele De Lucchi

IL MONDO SOSTENIBILE DI

intervista a Christopher Del Curto

Città e alberi visti dall’alto

A N N O O T TAV O | 2 0 2 6

La copertina di questo numero è realizzata da Carlo Stanga, illustratore e artista italiano, laureato in architettura al Politecnico di Milano che vive e lavora a Berlino. Il suo lavoro indaga la città, l’architettura e il paesaggio urbano, intrecciando realtà e immaginazione attraverso un linguaggio visivo ricco di dettagli, prospettive sorprendenti e atmosfere teatrali.

Il valore del legno

Carlo Stanga

Come l’economia circolare disegna il futuro

L’incontro con Bruno Munari e l’influenza della letteratura di Italo Calvino hanno contribuito alla formazione del suo stile personale e riconoscibile, capace di unire disegno, narrazione e colore. Da bambino i suoi soggetti preferiti non erano le classiche casette, ma tante streghe sulle scope e tanti elicotteri. E poi tanti alberi, tutti diversi fra loro. La visione aerea sulle cose è

rimasto un segno distintivo del tratto dell’illustratore. Artista pluripremiato, Stanga ha collaborato con importanti realtà internazionali, tra cui Hermès, Moleskine, UNESCO, la Repubblica e numerose case editrici. La sua produzione spazia dall’illustrazione editoriale ai libri, dalle installazioni agli interventi su grandi superfici architettoniche.

IL MONDO SOSTENIBILE DI

Rilegno Consorzio Nazionale per la raccolta, il recupero e il riciclaggio degli imballaggi di legno

Presidente Nicola Semeraro

Sindaci Marcello Del Prete Presidente del Collegio

Direttore Marco Gasperoni

Cecilia Andreoli Giuliano Cannizzo

Cesenatico (FC) Via Luigi Negrelli 24/A Tel. +39 0547 672946

Consiglio di amministrazione Cosimo Messina – vicepresidente

Milano Via Pompeo Litta 5 Tel. +39 02 55196131

Emanuele Barigazzi Milena De Rossi Giovanni Napodano Nico Pittarello Stefan Thomas Rubner Franco Somenzi Ivana Tagliaboschi Paolo Trentin Roberto Valdinoci

Michele Mantovani

Comunicazione e sostenibilità Elena Lippi Contatti info@rilegno.org

Registrazione al Tribunale di Milano n. 203 del 23/12/2022 Direttore responsabile Michele Riva

Amministrazione Anna Antaridi

Hanno collaborato Valentina Barbieri

Rapporti con il territorio Antonella Baldacci Rigenerazione e riutilizzo Gianluca Amati

Anno ottavo - 2026

Riccardo Venturi Progetto grafico e realizzazione Margherita La Noce www.rilegno.org

Foto pagina 4: Niccolò Caranti/Wikimedia Commons — CC BY-SA 3.0 Foto pagina 4-5: iStock.com/Philip Hoeppli Foto pagina 6-7: Turenscape / v2com Foto pagina 7: Mando273/Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0 Foto pagina 12: iStock.com/LianeM Foto pagina 14: iStock.com/alex_so Foto pagina 16: Luca Spera-Romagnoli Foto pagina 18: Max Rommel Foto pagina 19 al centro: Mattia Marasco Foto pagina 19 in basso: Filippo Romano Immagini alle pagine 10, 15, 17, 28, 30: Magnific Foto pagina 24: iStock.com/redrhino78 Foto pagina 26: Karolis Kavolelis/Shutterstock.com

Abbiamo fatto gli sforzi necessari per contattare tutti i detentori dei copyright delle immagini pubblicate. In caso di involontarie omissioni siamo a disposizione Stampa Target Color srl Via Cassano d’Adda, 20 - 20139 Milano

Ripartire dal legno in un’epoca di riflusso? di Nicola Semeraro, Presidente Rilegno

Oltre un milione di tonnellate di pallet recuperate, equivalenti a più di 70 milioni di unità reimmesse sul mercato: sono i numeri 2025 della filiera della rigenerazione e del riutilizzo di pallet di Rilegno. Numeri che si aggiungono a quelli del riciclo degli imballaggi in legno, che nello stesso 2025 ha consolidato il proprio ruolo di eccellenza nell’economia circolare, raggiungendo un tasso di riciclo del 69,86%, in crescita di due punti percentuali rispetto all’anno precedente e ben al di sopra degli obiettivi fissati dall’Unione Europea (30% al 2030). Nel corso dell’anno, l’immesso al consumo ha superato i 3,5 milioni di tonnellate (+3,7%), trainato proprio dalla diffusione dei pallet rigenerati, a conferma della crescente attenzione del settore verso modelli di riutilizzo e circolarità. Parallelamente anche i volumi di legno avviato a recupero sono cresciuti raggiungendo quasi 1,8 milioni di tonnellate, con un incremento delle attività soprattutto nelle regioni del Centro e del Sud Italia. Complessivamente, il sistema ha gestito oltre 98mila trasporti, sostenendo una rete sempre più capillare che oggi conta 412 piattaforme di raccolta su tutto il territorio nazionale,

15 impianti di riciclo e 1.904 consorziati. Una ricerca del Politecnico di Milano condotta sui dati del 2022 ha stimato che questo sistema (filiera riciclo + filiera rigenerazione) genera un impatto economico di 3,1 miliardi di euro, oltre 10mila posti di lavoro diretti e soprattutto un risparmio nel consumo di CO2 pari a 1,8 milioni di tonnellate. L’eccellenza nel campo non solo del riciclo, ma anche del riutilizzo, pone Rilegno in una condizione ideale per affrontare il nuovo regolamento PPWR sugli imballaggi e relativi rifiuti, che punta molto proprio su riuso e riutilizzo. Merito di un sistema integrato, che grazie anche al CONAI conserva un accurato controllo dei dati, fondamentale per rispondere con numeri credibili alle richieste della nuova normativa europea. L’edizione 2026 di Walden, la rivista annuale di Rilegno dedicata alla cultura e alla pratica della sostenibilità e dell’economia circolare, si apre con l’intervista a Ferruccio de Bortoli. Il saggista e giornalista, già direttore (due volte) del Corriere della Sera e del Sole 24 Ore, sottolinea che ci troviamo di fronte a una fase di riflusso delle politiche di sostenibilità, dimostrata dalle sovvenzioni ai consumi di fonti fossili, con il rischio concreto di abbandonare gli investimenti nella mitigazione del riscaldamento climatico e di aumentare così i costi che ci troveremo inevitabilmente ad affrontare per l’adattamento. La climatologa Serena Giacomin ci ricorda che proprio la mitigazione resta prioritaria e urgente, perché la durata e l’ampiezza dello sforamento dall’obiettivo 1,5 gradi di Parigi – e la possibilità stessa di un rientro entro fine secolo – dipendono dalla velocità con cui riduciamo le emissioni oggi, non tra dieci anni. Giuliano Noci, ingegnere e prorettore del Polo territoriale cinese del Politecnico di Milano, racconta i sorprendenti passi avanti di Pechino nelle politiche di sostenibilità, ricordando che la potenza di energia rinnovabile installata l’anno scorso in Cina ha superato quella installata in tutto il resto del mondo. Michele De Lucchi, designer e architetto, direttore creativo della Triennale di Milano, racconta che il legno è il materiale che meglio rappresenta l’epoca nella quale viviamo, perché ci comunica che l’umanità è parte della natura, ma è anche responsabile della sua esistenza e della sua conservazione. Marco Fioravanti, professore associato in Tecnologia del legno e utilizzazioni forestali all’Università di Firenze, racconta lo smarrimento dei giovani universitari di fronte alla complessità dell’emergenza ambientale, e l’esigenza di costruire per loro modelli educativi che superino il frazionamento del sapere in una direzione sistemica. Il ricercatore del CNR Danilo Godone, responsabile della sede di Torino dell’Istituto di geoscienze del

Consiglio Nazionale delle Ricerche, conferma la relazione diretta tra climate change e aumento di frequenza e distruttività di frane, crolli glaciali, alluvioni, valanghe. Chiara Foglietta, assessore alla Transizione ecologica del Comune di Torino, racconta l’attività di depavimentazione del capoluogo piemontese, rimarcando che rendere una città più verde e permeabile significa anche prepararla a sopportare meglio gli effetti del clima che cambia. Antonio Brunori, segretario generale di PEFC Italia (Programma per l’approvazione degli schemi di certificazione forestale), mette in evidenza la crescita continua in Italia della certificazione, sia delle superfici che del numero di aziende coinvolte nella filiera, raggiungendo nello scorso luglio 1.147.930 ettari di superficie certificata PEFC. Manuela Romagnoli, professoressa di Tecnologia del legno e utilizzazioni forestali all’Università degli Studi della Tuscia – Viterbo, descrive i progressi delle tecnologie per l’utilizzo del legno di filiera corta. Il designer Francesco Faccin afferma che la circolarità del design si può ottenere solo con la collaborazione dell’intera filiera. Il presidente del CONAI Ignazio Capuano spiega la complessa normativa del PPWR e le conseguenze sulle imprese. Angelo Luigi Marchetti, presidente di Filiera Legno, illustra come gli effetti del nuovo regolamento sugli imballaggi siano destinati a incidere direttamente sui processi industriali e sulla filiera. Roberta Rossi, direttrice acquisti del Gruppo Lactalis Italia, conferma che non è semplice per le aziende ottemperare alle richieste dello stesso PPWR. Giovanna Frati, consigliere dell’omonimo gruppo, sottolinea il ruolo di Rilegno, che ha contribuito a organizzare il collegamento fra chi produce rifiuti e chi li trasforma e li utilizza come materia prima. Stefano Saviola, consigliere delegato di Saviola Holding, evidenzia che il potenziale di crescita della filiera del riciclo resta molto significativo. Christopher Del Curto, titolare dell’omonima azienda, descrive la crescita negli anni della facilità con cui il materiale legnoso può essere raccolto, conferito e avviato al recupero. Roberto Conte, Direttore Commerciale e Valorizzabili di Iren Ambiente, pone l’accento sull’esigenza di riciclare tutti i materiali plastici raccolti, mettendo in guardia dai rischi insiti all’approccio all’end of waste, che privilegia il closed loop. Lo scultore Andrea Gandini racconta la forza degli alberi romani bombardati nella Seconda guerra mondiale, querce e tassi che contengono grosse schegge di ordigni e hanno continuato a crescere come se niente fosse: nemmeno le bombe possono fermare il legno.

Il futuro passa attraverso la sostenibilità Rinunciare al Green Deal significa arretrare con costi maggiori. L’Italia a rischio di essere sempre meno competitiva rispetto al resto del mondo intervista a Ferruccio de Bortoli Qual è lo stato delle politiche di sostenibilità in quest’epoca bellica? Ci troviamo di fronte a una fase di riflusso. Lo dimostra il fatto che siamo costretti a sovvenzionare i consumi di fonti fossili, come sta accadendo in queste ultime settimane. Tra l’altro ci troviamo di fronte a un cambiamento di prospettiva da parte degli Stati Uniti, che sono usciti ancora una volta dall’accordo di Parigi. Questo ci impedisce di guardare verso altri Paesi, per esempio la Cina, dove il passaggio alla mobilità elettrica non ha subìto alcun rallentamento e dove gli investimenti nelle rinnovabili sono continuati. Lo stesso è accaduto nei Paesi produttori

Non bisogna favorire una forma di rinuncia alla lotta per la mitigazione del riscaldamento climatico di petrolio, in Norvegia, o in Arabia Saudita, oppure negli stessi Emirati del Golfo. Ci troviamo quindi in una fase anche di contraddizione. Soprattutto sul versante politico, si dà una particolare enfasi alla questione dei costi della transizione energetica. Che è di per sé ineguale, costosa e tende a penalizzare soprattutto i soggetti più deboli. Per la preoccupazione di perdere un pezzo dell’industria, in Europa vi è la tendenza a un ripensamento del Green Deal. Mentre, in realtà, quello che sta accadendo in altre parti del mondo, non solo nel Sud-est asiatico, dimostra che laddove si investe con grande convinzione nelle attività sostenibili si

π Ferruccio de Bortoli, giornalista, ha diretto il Corriere della Sera e Il Sole 24 Ore. Dal 2015 è presidente della Fondazione Corriere della Sera.

aprono nuovi mercati e si creano nuovi fattori di competitività. E l’Italia? Anche in Italia registriamo qualcosa di simile. Da un lato, la preoccupazione della politica e delle organizzazioni imprenditoriali, che tendono non solo a frenare sul Green Deal, ma a richiedere un ripensamento di tutto il sistema degli ETS, i certificati di inquinamento. Dall’altra parte, invece, molte delle imprese più innovative e competitive anche sui mercati internazionali, proprio perché sostenibili,

vanno meglio e conquistano nuovi mercati. Siamo d’altronde in una fase molto delicata. Quale? Siamo sul punto di abbandonare gli investimenti nella mitigazione del riscaldamento climatico, per concentrarci su quelli che tendono a rendere possibile l’adattamento al cambiamento del clima. Camminiamo lungo questo crinale. Ritengo che la politica, le classi dirigenti e l’informazione dovrebbero essere particolarmente attenti nel non favorire una forma di

rinuncia alla lotta per la mitigazione del riscaldamento climatico, perché questa renderà minori i costi, che comunque ci saranno, legati all’adattamento, che inevitabilmente ci sarà. È concreto il rischio che il reflusso aggravi i costi che dovremo affrontare? Ormai è chiaro, in questa fase particolarmente convulsa, in cui ci sono paure di altro tipo, come per esempio la guerra, che cosa stiamo sottovalutando nel dibattito pubblico: il costo del non fare nulla. Anche fare qualcosa nella transizione energetica ha comunque dei costi, dei vincitori e dei perdenti. Dovremmo evitare che ci siano anche socialmente degli sconfitti, cioè persone che si ritengono totalmente tagliate fuori da questo processo e quindi tendono a premiare le espressioni politiche più radicali. Eppure, ragioniamo poco su quale potrebbe essere il costo del non fare, perché questo atteggiamento si rifletterà sul fatto che saremo meno competitivi rispetto ad alcuni mercati emergenti, avremo sempre più costi, il nostro prodotto interno lordo che già non cresce tenderà a flettere, anche per ragioni legate alla demografia. Questo processo, che è un po’ più rallentato indubbiamente, ma non è messo in discussione neanche negli Stati Uniti di Trump, si accompagna a nuove tecnologie di decarbonizzazione, all’idrogeno, al nuovo nucleare, a tutti quei grandi orizzonti di sviluppo nei quali comunque bisogna essere presenti. Il futuro passa attraverso la sostenibilità: conservare vuol dire arretrare e sopportare dei costi maggiori.

Se non agiamo saremo sempre meno competitivi rispetto agli altri Paesi emergenti Lo scenario economico è complesso anche per via delle crisi internazionali: quali potrebbero essere delle possibili soluzioni per l’Europa? Il quadro geopolitico è cambiato negli ultimi anni, ma probabilmente non siamo ancora in grado di capire quale sarà un eventuale punto di equilibrio, una nuova normalità. Non ci siamo ancora resi conto, noi occidentali, di essere una minoranza rispetto al resto del mondo, al resto dell’economia. Alcune partite, quelle del futuro, vedranno avvantaggiati non solo i grandi monopolisti, gli oligopoli e gli oligarchi, ma anche gli Stati autoritari, che riusciranno a essere più pronti nel rispondere ad alcune sfide: dall’intelligenza artificiale, alla fisica quan-

tistica, all’esplorazione dello spazio e degli oceani, alle nuove rotte artiche, alla gestione e al possesso delle materie prime e via di seguito. Il grande quesito esistenziale che dobbiamo porci come civiltà occidentale, come paesi democratici, è il seguente: per essere competitivi con le altre aree del pianeta dobbiamo rinunciare del tutto a noi stessi, cioè alle nostre forme di libertà, per garantire benessere e protezione, oppure siamo ancora in grado di difendere, come io spero, i diritti di libertà? Dobbiamo competere con gli altri senza assomigliare a loro, ma confondendoci con loro. La sostenibilità è ambientale, ma anche sociale. Come affrontare il fatto che la ricchezza si è concentrata così tanto nelle mani di pochi grandi capitalisti? Negli ultimi anni abbiamo assistito alla perdita progressiva della potestà fiscale degli Stati, nel senso che i soggetti, internazionalizzandosi, sono diventati non solo svincolati dagli Stati, ma addirittura più forti degli Stati stessi. Se guardiamo a quello che è stato il destino amaro della Global Minimum Tax, ci siamo accorti che persino in sede OCSE non è stato possibile trovare una forma di tassazione per le multinazionali, soprattutto per quelle degli USA. Quello che è accaduto negli ultimi anni ha visto crescere in maniera fortissima il potere, non solo economico, ma anche politico, dei grandi capitalisti: le disuguaglianze sono cresciute e le povertà si sono allargate. Una volta quando lo Stato aveva maggiore potestà fiscale poteva utilizzare il fisco come uno strumento redistributivo. Purtroppo il fisco è diventato nella globalizzazione un elemento di attrattività degli investimenti, un elemento competitivo tra gli Stati. Questo si dimostra guardando alle condizioni fiscali irlandesi, olandesi e lussemburghesi nell’Unione Europea. Per redistribuire le ricchezze bisogna comunque che lo Stato recuperi – e non so come possa farlo – la propria potestà fiscale. Può recuperarla l’Unione Europea che deve finanziarsi; oggi il bilancio dell’Unione Europea è solo l’1% del prodotto interno lordo di tutta l’area. È chiaro che il tema della potestà fiscale lo si potrebbe superare a livello multilaterale, ma ci troviamo in una condizione nella quale le organizzazioni multilaterali sono in declino, se non addirittura a rischio di scomparire. Queste disuguaglianze tendono poi a premiare le frange estreme del quadro politico, sia a destra sia a sinistra. Sempre di più ci troveremo di fronte a nuove povertà che richiederanno compensazioni, ma soprattutto il riconoscimento che le persone che sono diventate più povere non sono né sudditi né naufraghi, ma sono ancora dei cittadini. Questa sarà la grande sfida politica dei prossimi anni.

L’Europa vive in un letargo da benessere Nel frattempo le grandi potenze internazionali, tra cui la Cina, sulle rinnovabili sono molto più avanti

intervista a Giuliano Noci

π Giuliano Noci è ingegnere e prorettore per la Cina del Politecnico di Milano, dove è professore ordinario di Strategia & Marketing.

√ Parco “Fish Tail Sponge” di Nanchang. In soli tre anni e con un budget contenuto, un’ex discarica urbana e un impianto di acquacoltura abbandonato sono stati trasformati in una foresta galleggiante capace di offrire molteplici servizi ecosistemici, diventando uno dei parchi urbani più visitati della regione.

A che punto sono le politiche di sostenibilità in Cina? C’è stato un deciso cambio di passo attorno al 2006-2007, quando alcuni elementi concomitanti hanno portato a una netta discontinuità. Il livello di inquinamento raggiunto nelle città cinesi era tale da innescare proteste nella popolazione circa la pessima qualità dell’aria. Il contratto non scritto tra partito comunista e popolazione è che il partito provvede al benessere della popolazione, che rinuncia a parte della propria libertà. Un contratto che in quel momento poteva essere in qualche modo considerato violato dalla popolazione che iniziò a protestare, quindi ci furono fortissime tensioni. Inoltre, l’epicentro dell’inquinamento era proprio Pechino che ha una conformazione orografica che lo favorisce, è fatta a forma di catino. Pechino è anche la capitale dove arrivano tutti i potenti del mondo e l’aria era oggettivamente irrespirabile. Nel 2008 inoltre ha ospitato le Olimpiadi. Per tutti questi motivi – il malumore della popolazione, il fatto che la Cina stava diventando una potenza responsabile – in quegli anni è improvvisamente cresciuta una tensione verso il tema della sostenibilità. Questo ha fatto sì che Pechino abbia virato in modo importante e sia diventata oggi un punto di riferimento globale in materia. È davvero così? Basti pensare che la potenza di energia rinnovabile installata l’anno scorso in Cina ha superato quella installata in tutto il resto del mondo. È pur vero che la Cina è ancora di gran lunga il maggior consumatore di carbone, ma è anche di gran lunga il principale produttore di energie elettriche rinnovabili. Questo grazie alla visione di lungo periodo e alla determinazione cinese. Va aggiunto che ormai il 95% delle tecnologie rinnovabili sono cinesi, il che vuol dire che in questo momento fare rinnovabili nel mondo è molto difficile, se non impossibile, senza le tecnologie di Pechino. A questo si è accompagnata poi la lucida politica industriale verso l’elettrico nell’automotive. Oggi assistiamo a un paradosso: ci sono gli Stati Uniti che ritornano al petrolio, con il “drill baby drill” di Trump, e la Cina che, pur essendo il principale consumatore di carbone, è in realtà la paladina dell’approccio sostenibile nel mondo, del multilateralismo sostenibile e di un’attenzione agli aspetti ambientali. Chi va a Pechino, città di trenta milioni di abitanti, oggi cammina nel silenzio più assoluto, perché tutto è elettrico. Chi frequenta la Cina da molti anni racconta di quanto si siano trasformate le città da un punto di vista

ambientale. Anche lei ha avuto questo tipo di esperienza diretta? Assolutamente sì. Le città cinesi ormai sono rigogliosissime di verde. Non c’è più inquinamento acustico, e l’aria è molto più pulita: a Pechino nel 2006 si contavano su due mani i giorni in cui c’era il cielo blu, oggi invece allo stesso modo si contano quelli in cui non c’è. La Cina, con tutti i suoi enormi difetti, ha però una caratteristica positiva: che quando decide, poi implementa. Chiunque vada in Cina oggi compie un viaggio nel futuro: le città cinesi sono vent’anni avanti rispetto a New York. Questo dal punto di vista dell’elettrificazione e della pervasività delle tecnologie digitali. È impossibile pagare in contanti, mentre nel 2006 al contrario era impossibile pagare con la carta di credito. L’elemosina in Cina oggi si fa con lo smartphone, con il QR code, non si riesce a farla in contanti. Da un lato, c’è il processo di elettrificazione, dall’altro, la pervasività delle tecnologie digitali. Inoltre, ci sono gli smart robot. A Shenzhen si trovano dei vigili-robot. Cominciano ad esserci anche le prime sperimentazioni di mobilità verticale, le macchine che volano, gli aerotaxi.

Le città cinesi sono vent’anni avanti rispetto a New York. A Shenzhen si trovano dei vigili-robot Dal punto di vista della mobilità, la digitalizzazione è arrivata anche con la diffusione dei modelli di mobility as a service? L’automotive cinese ormai ha superato l’Occidente, si trova quindici anni avanti. Questa superiorità non si riscontra tanto nella transizione elettrica, quanto in quella digitale: i cinesi hanno modificato il senso della mobilità. L’automobile non viene più comprata per le sue prestazioni, ma per i servizi che ci sono a bordo: non è più il motore, ma il software a fare la differenza. Con la centralità del software, si apre il tema della mobility as a service e di tutto quello che ne consegue. Pechino ha sviluppato un ecosistema avanzato per ridurre traffico e inquinamento, mentre Shanghai ne ha lanciato uno per unire metropolitane, bus, taxi e sharing. Molto diffuso è quello delle biciclette, che è nato proprio in Cina. La forma dello sharing è per definizione coerente con l’impianto culturale dei cinesi. Mi aspetto che progressivamente lo sharing si diffonda sempre di più.

Spesso i detrattori europei dicono: certo, la Cina non è una democrazia, quindi per loro è tutto facile… Quello che manca all’Europa, e che dovrebbe prendere dalla Cina, è la visione a lungo periodo. Per esempio, a proposito di costi dell’energia, passare da Putin al Qatar o ai Paesi del Golfo e transitare per l’Algeria non è la soluzione ai problemi: rappresenta una miopia totale. La soluzione ai problemi è l’autonomia strategica, soprattutto tecnologica. Purtroppo il Vecchio Continente difetta nella capacità di identificare priorità e nell’implementarle; non si rende conto che il contesto è veramente mutato e che deve cambiare assetto politico e finanziario. Il disegno europeo è destinato in queste condizioni a frantumarsi. La Cina ha avuto la capacità di diventare produttrice degli elementi tecnologici necessari allo sviluppo dell’energia rinnovabile. Anche in questo l’Europa viene dopo. Sì, è totalmente indietro. Nel 1980 Deng Xiaoping dopo Mao disse che il futuro della Cina sarebbero state le terre rare: cinquant’anni dopo ci rendiamo conto della loro importanza. La Cina ha sempre avuto una visione a lungo periodo, c’è un vecchio adagio che dice: “Se vuoi pensare in grande rivolgiti a un americano, se vuoi pensare in profondità rivolgiti a un europeo, se vuoi guardare lontano rivolgiti a un cinese”. Non trova che questa capacità di visione a lungo periodo sia proprio quello che ci vuole per affrontare il cambiamento climatico? Proprio così. Affrontare il cambiamento climatico significa mettere in piedi un insieme di azioni strutturate e sistemiche che permettano di ridurre l’impatto del sistema socio-tecnico sul pianeta. Una visione a lungo periodo passa attraverso la presa di coscienza sulle energie rinnovabili e attraverso un’attenzione a tutti i processi di riciclo, nei quali l’Italia è un Paese molto avanzato, anche se non ricicliamo il litio e altri materiali e componenti cruciali. Dovremmo adottare un atteggiamento più sistematico e sistemico nell’approcciare a questo tipo di problemi. Ho la consapevolezza, quasi la certezza, che siamo in un letargo da benessere, siamo come la rana nella pentola che mentre la pentola si scalda ha il piacere di sentire quel tepore, però poi d’improvviso muore. Siamo come quella rana, paradossalmente imbrigliati in un finto benessere di brevissimo termine e una mattina potremmo svegliarci e trovarci in un’Europa dove si è compiuto uno svuotamento industriale. Un fenomeno che reputo peraltro nemmeno troppo lontano: la crisi dell’automotive in Germania è il segnale di quello che potrebbe accadere a tutti gli altri settori industriali in Europa.

√ † Nelle foto: i lavori al Parco del Valentino

Depavimentare per salvare il pianeta Nel capoluogo piemontese si è scelto di sostituire suoli impermeabili con aree verdi di Chiara Foglietta Quando piove in modo intenso, l’acqua corre sull’asfalto e cerca una via di fuga. Quando arriva il caldo, invece, l’asfalto lo trattiene e lo restituisce lentamente all’ambiente, trasformando strade e piazze in superfici incandescenti. Sono due facce della stessa città impermeabile, sempre più esposta agli

effetti del cambiamento climatico. Anche Torino si trova a fare i conti con questi fenomeni. Le ondate di calore estive sono più frequenti e prolungate, mentre le precipitazioni tendono sempre più spesso a concentrarsi in intervalli di tempo brevi e intensi. In una città caratterizzata da una forte densità edilizia e da una vasta superficie urbanizzata, questi fenomeni possono tradursi in maggiori rischi di alla-

gamento, temperature elevate e condizioni meno favorevoli per la salute e la vivibilità degli spazi pubblici. Per questo la trasformazione dello spazio urbano non riguarda più soltanto l’estetica o la sostenibilità. Rendere una città più verde e permeabile significa anche prepararla a sopportare meglio gli effetti del clima che cambia. E una delle strategie più concrete passa da un gesto apparentemente semplice:

π Chiara Foglietta è assessora alla transizione ecologica e digitale, ambiente, mobilità, trasporti e innovazione della Città di Torino.

togliere asfalto dove non è indispensabile e restituire spazio al suolo, all’acqua e alla vegetazione. È questa, in sintesi, la logica della depavimentazione. Si rimuovono le superfici impermeabili e si sostituiscono con suoli permeabili, pavimentazioni drenanti, aree verdi e sistemi capaci di favorire l’infiltrazione delle acque meteoriche. Il principio è quello di ricreare, per quanto possibile,

Parco del Valentino La strategia del progetto Al Parco del Valentino l’intervento punta ad aumentare la resilienza climatica e a contrastare le isole di calore attraverso una massiccia rimozione delle superfici impermeabili. I dati principali degli interventi includono: • Rimozione dell’asfalto. Sono stati rimossi circa 65.000 metri quadrati di vecchio asfalto scuro dalle arterie interne al parco. • Nuove pavimentazioni drenanti. Al posto del bitume sono stati posati 36.000 metri quadrati di pavimentazioni permeabili e chiare in calcestre e cemento drenante color beige, capaci di

† Nelle foto: alcuni interventi messi in campo nella città di Torino.

migliorare il drenaggio urbano e riflettere il calore. • Restituzione della natura. La riduzione della carreggiata dei viali interni (passati da una larghezza originaria di 15-20 metri a soli 9 metri) ha permesso di liberare ben 21.000 metri quadrati di nuove superfici a prato e aree verdi fruibili. • Nuovo patrimonio arboreo. Il restyling ecologico include la messa a dimora di 555 nuovi alberi all’interno dell’area storica. I viali ridisegnati sono ora completamente pedonalizzati e preclusi al transito veicolare privato.

zione di pavimentazioni impermeabili con soluzioni drenanti e un potenziamento delle alberature. Un intervento che mette insieme gestione dell’acqua, raffrescamento, verde urbano e qualità dello spazio pubblico. Sono esempi diversi per dimensione e caratteristiche, ma accomunati dalla stessa idea: la città può diventare più resistente agli eventi climatici estremi non soltanto costruendo nuove infrastrutture, ma anche ricostruendo alcune delle funzioni naturali che l’urbanizzazione ha ridotto. Accanto ai grandi cantieri, infatti, c’è una trasformazione più diffusa fatta di corridoi verdi, riqualificazione di parchi e giardini, forestazione urbana e percorsi ciclopedonali. Interventi che, se collegati tra loro, possono contribuire a costruire una rete verde capace di attraversare il tessuto urbano e di produrre benefici che vanno oltre il singolo spazio riqualificato. Il tema, del resto, non sembra più appartenere soltanto alla dimensione della sperimentazione. La depavimentazione entra anche nella pianificazione urbana e negli strumenti con cui la città orienta le proprie trasformazioni. Le norme di attuazione del nuovo Piano regolatore generale individuano tra gli obiettivi delle trasformazioni urbane l’incremento della permeabilità del suolo, la realizzazione di infrastrutture verdi, il miglioramento del drenaggio, la mitigazione delle isole di calore e il rafforzamento della resilienza climatica. Sono inoltre previsti specifici meccanismi di incentivazione per gli interventi di depavimentazione.

alcune delle funzioni naturali che l’urbanizzazione ha progressivamente cancellato. La prima riguarda proprio l’acqua. Un terreno libero e permeabile può assorbire parte della pioggia e rallentarne il deflusso. Una superficie asfaltata, al contrario, la convoglia rapidamente verso tombini e reti fognarie. Aumentare la permeabilità significa quindi alleggerire, almeno in parte, i sistemi di drenaggio urbano e ridurre il rischio di ristagni e allagamenti localizzati durante gli eventi più intensi. Ma il suolo permeabile è anche uno strumento per affrontare il caldo. Asfalto e cemento assorbono la radiazione solare durante il giorno e rilasciano il calore accumulato nelle ore successive, contribuendo al fenomeno delle isole di calore urbane. Alberi, prati e suoli vegetati funzionano diversamente: gli alberi producono ombra, mentre la vegetazione e l’evapotraspirazione contribuiscono a raffrescare l’ambiente circostante. Anche interventi relativamente circoscritti possono così modificare il microclima di uno spazio pubblico e

renderlo più confortevole nei periodi più caldi. A beneficiarne non è soltanto il clima urbano. La presenza di vegetazione introduce habitat per insetti impollinatori, uccelli e altre specie, rafforzando quella rete ecologica che può attraversare la città anche mediante piccoli interventi. Gli alberi e le piante contribuiscono inoltre a intercettare alcune particelle presenti nell’aria e ad assorbire anidride carbonica. Uno spazio pubblico che torna a essere permeabile e vegetato può quindi diventare contemporaneamente più resiliente, più biodiverso e più piacevole da vivere. È la logica delle Nature Based Solutions, le cosiddette NBS, soluzioni ispirate ai processi naturali e utilizzate per affrontare problemi ambientali e climatici. In questo approccio il verde non è un elemento decorativo aggiunto alla città, ma una vera e propria infrastruttura. Alberature, aree permeabili, rain garden, sistemi di drenaggio sostenibile e superfici verdi possono svolgere funzioni che altrimenti richiederebbero esclusivamente infrastrutture tra-

dizionali, producendo nel frattempo benefici ambientali e sociali. Torino ha iniziato a tradurre questa impostazione in interventi concreti. Uno degli esempi è rappresentato da via Stradella, dove il progetto di riqualificazione resiliente dello spazio pubblico ha interessato un’area precedentemente destinata al parcheggio, riducendo le superfici asfaltate e introducendo sistemi drenanti pensati per migliorare la gestione delle acque meteoriche e il comfort durante i mesi più caldi. Un’altra esperienza riguarda la linea 4 del tram, nell’ambito della riqualificazione della sede tramviaria, dove alcune superfici tradizionali sono state sostituite con soluzioni permeabili e inerbite. L’obiettivo è consentire una maggiore infiltrazione dell’acqua nel sottosuolo e contribuire alla riduzione degli effetti dell’isola di calore. Anche il Parco del Valentino rientra in questa trasformazione. Il progetto prevede circa 20mila metri quadrati di nuove superfici permeabili, la sostitu-

Togliere asfalto, dunque, non significa semplicemente sostituire una superficie grigia con un prato. Significa ripensare il rapporto tra città e suolo, riconoscendo a quest’ultimo una funzione che per decenni è stata spesso sacrificata alla progressiva impermeabilizzazione dello spazio urbano. La sfida sarà capire dove intervenire, con quali priorità, e come integrare questi interventi con le esigenze di mobilità, accessibilità, manutenzione e uso quotidiano dello spazio pubblico. Ma la direzione è chiara: in una città sottoposta a temperature più elevate e a piogge sempre più concentrate, lasciare spazio all’acqua e alla vegetazione può diventare una delle forme più concrete di adattamento. La depavimentazione, in questo senso, è molto più di un’operazione tecnica. È una scelta di rigenerazione urbana che mette insieme sicurezza, ambiente e qualità della vita. Restituire suolo al suolo significa permettere all’acqua di infiltrarsi, alla vegetazione di crescere e agli spazi pubblici di respirare. E, soprattutto, significa preparare la città di oggi a un clima che sarà diverso da quello a cui siamo stati abituati.

Il riscaldamento globale oltre la soglia Il recente rapporto ONU impone la necessità di gestire un possibile superamento del limite di 1,5 gradi

intervista a Serena Giacomin

π Serena Giacomin è fisica dell’atmosfera, climatologa, meteorologa.

L’Onu ha sancito che l’obiettivo di contenere il riscaldamento globale entro 1,5 gradi non è più raggiungibile. E ora? Il rapporto Unep “Limiting Overshoot” non certifica la fine dell’Accordo di Parigi, ma segna un cambio di linguaggio decisivo: si passa dal tentativo di evitare il superamento della soglia di 1,5 °C alla necessità di gestirlo. È una differenza che va comunicata con precisione, perché rischia di essere letta come una resa, mentre è invece un aggiornamento realistico della strategia. Qui serve però un chiarimento che ritengo cruciale, ed è di natura sia scientifica che politica. Da un punto di vista scientifico, quando la soglia viene superata il suo significato cambia: 1,5 °C smette di essere un limite da non oltrepassare e diventa un livello di anomalia che stiamo attraversando,

È essenziale che l’ambizione non venga ricalibrata verso il basso insieme ai parametri con parametri e obiettivi di riferimento che vanno necessariamente ricalibrati. Ma da un punto di vista politico, è essenziale che l’ambizione non

venga ricalibrata verso il basso insieme ai parametri: mantenere 1,5 °C come riferimento resta fondamentale, perché, come spiegava con grande chiarezza già lo Special Report SR1.5 dell’IPCC (Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico), ogni singolo decimo di grado in più si traduce in impatti misurabilmente più gravi su ghiacciai, barriere coralline, eventi estremi, sicurezza alimentare. Non esiste una soglia “di troppo poco conto” su cui allentare la guardia. Va inoltre ricordato che, anche negli scenari più ottimistici di superamento, quelli che portano a un picco intorno a 1,8 °C, l’ipotesi di lavoro degli scienziati non è un nuovo equilibrio permanente più caldo, ma un percorso di overshoot con rientro: una traiettoria che prevede di riportare le temperature sotto 1,5 °C entro la fine del secolo, attraverso la riduzione drastica delle emissioni e il potenziamento dei pozzi di carbonio. È una distinzione che va spiegata bene, perché “supereremo la soglia” non equivale ad “abbiamo rinunciato all’obiettivo”: l’obiettivo resta lo stesso, cambia la forma della traiettoria per raggiungerlo. Quali conseguenze è lecito attendersi? Come dovrebbe cambiare la strategia di contrasto? Le conseguenze pratiche restano comunque già visibili oggi: ondate di calore più lunghe e intense, eventi di precipitazione estrema più frequenti (la fisica di Clausius-Clapeyron ce lo dice da tempo: un’atmosfera più calda trattiene più vapore acqueo), stress idrico e agricolo, rischio crescente di superare punti di non ritorno come il collasso di ecosistemi glaciali o forestali. Anche lo scenario più ottimistico comporta perdite irreversibili: ghiac-

ciai che non si riformeranno, specie che si estingueranno, ecosistemi che non torneranno come prima. Questo impone un riequilibrio della strategia su tre assi. Primo: la mitigazione resta prioritaria e urgente, perché la durata e l’ampiezza dello sforamento e la possibilità stessa di un rientro entro fine secolo dipendono dalla velocità con cui riduciamo le emissioni oggi, non tra dieci anni. Secondo: l’adattamento non è più un’opzione complementare, ma una componente strutturale della risposta, perché dobbiamo proteggere comunità e infrastrutture da impatti che si verificheranno comunque. Terzo: bisogna investire nella capacità di rientro sotto la soglia attraverso la rimozione della CO2 e la tutela dei pozzi di carbonio naturali perché l’overshoot deve restare un episodio temporaneo e gestito, non un nuovo equilibrio accettato.

Dobbiamo proteggere comunità e infrastrutture da impatti del prossimo futuro Dal punto di vista della comunicazione, come diffondere in modo efficace la consapevolezza della situazione che ci troviamo ad affrontare? La sfida comunicativa è enorme, per-

ché il messaggio “supereremo 1,5 °C” può produrre due reazioni opposte e ugualmente dannose: il fatalismo (“Tanto è già deciso, non serve fare nulla”) o il rigetto (“Stanno esagerando”). Nessuna delle due è corretta, ed è compito nostro evitarle entrambe. La chiave è la regola che uso spesso nella formazione: raccontare non solo il rischio, ma anche l’azione possibile, in un rapporto di “tre a uno”, per ogni messaggio di allarme; mostrare concretamente cosa si può ancora fare, a livello individuale, locale e politico. Serve inoltre distinguere con cura i piani: la temperatura media globale è un dato statistico su decenni, mentre ciò che le persone vivono sono eventi locali, un’ondata di calore, un nubifragio. Bisogna costruire il ponte tra i due senza semplificazioni ingannevoli. Fondamentale è anche superare l’ignoranza pluralistica: molte persone sono più preoccupate di quanto pensino lo siano gli altri, e questo silenzio percepito frena l’azione collettiva. Comunicare che la preoccupazione è condivisa, mostrare le soluzioni già in atto – territoriali, tecnologiche, comportamentali – aiuta a rompere quel meccanismo. Infine, servono più voci e più canali: scuola, media tradizionali, social, cultura, perché nessun singolo formato raggiunge tutti i pubblici. Qual è, dal suo punto di vista, l’importanza del riuso? E quale può essere l’impatto del verde? Il riuso è, dal mio punto di vista, uno degli strumenti più sottovalutati nella cassetta degli attrezzi climatica perché agisce contemporaneamente su due fronti: riduce le emissioni “a monte”,

evitando l’estrazione di nuove materie prime e i processi produttivi ad alta intensità energetica, e riduce i rifiuti “a valle”. In un’ottica di economia circolare, il riuso non è un gesto simbolico ma una leva strutturale, tanto più efficace quanto più viene integrato nei sistemi produttivi, non lasciato alla sola sensibilità individuale. Quanto al verde urbano e alla rinaturalizzazione, hanno un impatto altrettanto concreto e immediato, soprattutto sull’adatta-

L’infrastruttura verde è una delle risposte più efficaci al riscaldamento globale mento. Alberature e aree verdi abbattono le temperature percepite nelle città attraverso l’ombreggiamento e l’evapotraspirazione, contrastando l’effetto isola di calore urbana, un fenomeno che in Italia, con estati sempre più lunghe, diventa un tema di salute pubblica prima ancora che ambientale. Il verde assorbe inoltre le piogge intense, riducendo il rischio idraulico, e ospita biodiversità che altrimenti perderebbe spazio. L’infrastruttura verde, se pianificata con criteri scientifici e non solo estetici, è una delle risposte più efficaci e a basso costo che abbiamo a disposizione oggi, mentre aspettiamo che le politiche di mitigazione producano effetti su scala globale.

Il 2025 è stato il terzo anno più caldo mai registrato Aumento della temperatura media annua globale dell’aria superficiale rispetto all’epoca preindustriale, dal 1940 +1,5 °C

2025: solo leggermente meno caldo del 2023 2024: l’anno più caldo mai registrato e il primo a superare di oltre 1,5 °C il livello preindustriale

1,0

La media del triennio 2023-2025 ha superato la soglia di 1,5 °C, per la prima volta in un periodo di tre anni 0,5

1950

1970

1990

2010

2025

0,0

Dati: ERA5 • Periodo di riferimento: epoca preindustriale (1850-1900) • Crediti: C3S/ECMWF

Sempre più eventi catastrofici in alta quota Negli ultimi anni il cambiamento climatico ha colpito in maniera intensa soprattutto i territori montani

intervista a Danilo Godone Quanto il cambiamento climatico sta rendendo gli eventi catastrofici più frequenti? Ci sono delle evidenze che il cambiamento climatico stia colpendo in maniera più intensa i territori montani. Questo complica una situazione già complessa. Rimanendo sulle nostre Alpi, quello che è successo lo scorso settembre sul Monviso oppure la frana dell’anno scorso a Blatten, in Svizzera, sono prove del fatto che il cambiamento climatico può aumentare sia la frequenza sia la severità degli eventi. L’anno scorso, durante tutta l’estate, si sono osservati molti crolli di roccia. Meno gravi per portata, quindi meno interessanti dal punto di vista mediatico. Eppure, anch’essi testimonianza dell’aumento della frequenza di eventi catastrofici nelle ultime estati. E le valanghe? Per quanto riguarda la neve, ci sono state annate di siccità come, ad esempio, il biennio 2022-2023 in cui sulle piste la neve artificiale svettava in mezzo a lingue di terra scura. Poi ci sono state delle annate come quella dell’inverno 2025-2026 con nevicate molto abbondanti. Ho cinquant’anni e da quando sono nato non ho mai saputo di un treno deragliato in Svizzera per una valanga: cosa che è successa invece lo scorso febbraio nel Cantone del Vallese. Gli amici del soccorso alpino quest’anno hanno lavorato più del solito perché gli incidenti da valanga sono stati molto più numerosi rispetto all’anno scorso: abbiamo avuto tanta neve, quindi tanti eventi valanghivi anche di grandi dimensioni.

π Danilo Godone è primo ricercatore e responsabile della sede di Torino dell’Istituto di Geoscienze del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR-GEO). I suoi principali temi di ricerca sono lo sviluppo sostenibile dei territori montani, il monitoraggio del dissesto geo-idrologico e della criosfera.

Per quanto riguarda l’aumento del rischio, è scientificamente possibile prevederlo in zone specifiche? I modelli previsionali funzionano a un livello di dettaglio piuttosto vasto, su scala regionale. Andare sul singolo punto richiederebbe una copertura molto capillare a livello di stazioni meteo e di sensoristica. Questa capillarità al momento non esiste nemmeno nei Paesi più fortunati dal punto di vista politico ed economico. C’è un ulteriore problema: più si sale di quota e più si assiste a una rarefazione delle stazioni meteo. Sarebbe bello avere un’informazione centimetro per centimetro, ma sopra i tremila metri o su tutto l’arco alpino ci sono solo una manciata di stazioni meteo. Tra una stazione e l’altra si deve far ricorso a delle statistiche pur sempre rigorose, ma non attendibili come lo sarebbe una terza stazione meteo posta in mezzo tra due. Come contrastare questi fenomeni? Domanda difficile. Ci sono diversi livelli di azione da un punto di vista

tecnico e scientifico che ci permettono di coesistere con questi fenomeni. In Svizzera, per esempio, si mette in campo un monitoraggio attento delle montagne che permette di raccogliere molte informazioni. Le montagne sono soggette a fenomeni geo-idrologici che, se monitorati costantemente, aiutano le amministrazioni a comprendere in anticipo l’accelerazione di un versante. In questo modo, i cittadini possono essere messi in allerta e, nei casi più estremi, possono essere evacuati in tempo. Il monitoraggio e l’allertamento della popolazione vanno di pari passo. E in Italia come funziona? In Italia, ma non solo, c’è un problema: si è costruito in tante zone dove non era il caso di farlo. Un po’ per voglia di fare business, un po’ per mancanza delle giuste fonti di informazione. Dunque, ci sono zone più esposte a questi fenomeni. È necessaria tanta educazione, partendo dai primi gradi della scuola, per far comprendere alle generazioni future la situazione attuale e quello che le aspetta. Secondo me è grave oggi rimanere stupiti da certi fenomeni. Sono anni che perdiamo la voce per cercare di spiegare che il clima sta cambiando e che questo provoca anche l’aumento della severità e della frequenza di questi fenomeni. Sarebbe opportuno che le nuove generazioni fossero rese più consapevoli di tutto questo, ma senza allarmismi. Se uno ha un minimo di conoscenza in più, acquisisce anche degli strumenti per accettare quello che gli sta succedendo intorno. Le foreste possono avere un ruolo importante nel consolidamento idrogeologico? Lo dico sempre con orgoglio: mi occupo di dissesto idrogeologico, ma sono laureato e ho un dottorato in scienze forestali. Quando parliamo di fenomeni superficiali in cui le profondità coinvolte sono quelle interessate anche dall’azione meccanica delle radici, allora sicuramente abbiamo un beneficio, perché gli alberi fanno il loro mestiere. Se invece parliamo di fenomeni profondi – quando la superficie di movimento si assesta intorno ai cinquanta metri sotto la superficie – i nostri amici alberi possono fare poco. A volte si vedono gli alberi galleggiare sulle zolle di terra, spostati dalla frana, e poi una volta che il fenomeno si ferma prosperare esattamente come prima perché si è spostata una quantità di suolo importante. Rimane comunque acclarato il ruolo essenziale dei cosiddetti boschi di protezione per contenere crolli, frane superficiali di roccia e valanghe.

Montagne che cambiano Cinque segnali dell’accelerazione climatica tra ghiacciai, pioggia, crolli di roccia, neve e frane

GHIACCIAI

273 ± 16 gigatonnellate di massa persa ogni anno con un aumento della perdita del

+36 ± 10% tra il 2012-2023 rispetto al 2000-2011

FRANE PLUVIO-INDOTTE

494 vittime

media annua globale 2019-2023 1.570 nel 2024

CROLLI IN ROCCIA

Estate dal 1920 al 2020 la frequenza si sposta verso la stagione estiva Dal 1970 aumentano significativamente i volumi

SICCITÀ NEVOSA

4 anni su 5

di siccità nevosa nell’ultimo decennio un dato senza precedenti rispetto agli ultimi 100 anni

FRANE SUPERFICIALI

dal 5% al 12%

le aree soggette a frane superficiali entro il 2100 scenario di emissioni medio-alte

Fonti: 1 Nature 639, no. 8054 (2025): 382-388 2 Natural Hazards Research (2025) 3 Nature Geoscience 17, no. 3 (2024): 249-254 4 Environmental Research Letters (2023): 074014 5 Scientific reports 13, no. 1 (2023): 23085.

Certificare le foreste per combattere il cambiamento climatico Uno degli strumenti più efficaci per trasformare la sostenibilità dei boschi da principio teorico a pratica concreta intervista a Antonio Brunori Qual è lo stato dell’arte della certificazione forestale in Italia? Secondo l’ultimo Inventario nazionale delle foreste e dei serbatoi forestali di carbonio (del 2015), l’Italia possiede 11 milioni di ettari di superficie forestale, pari a circa il 37% del territorio nazionale, una superficie in costante crescita negli ultimi decenni grazie soprattutto alla naturale espansione dei boschi. Tuttavia, questa crescita non è accompagnata da una gestione attiva e pianificata, elemento indispensabile per mantenere le foreste resilienti, produttive e capaci di fornire servizi ecosistemici. La Strategia forestale nazionale individua nella Gestione forestale sostenibile uno dei pilastri per affrontare le sfide climatiche, ambientali ed economiche del settore. È proprio in questo scenario che la certificazione PEFC assume un ruolo sempre più importante. Negli ultimi anni il sistema PEFC Italia ha registrato una crescita continua sia delle superfici certificate sia del numero di aziende

La gestione forestale sostenibile è uno dei pilastri per affrontare le sfide climatiche coinvolte nella filiera. Oggi il PEFC rappresenta il principale sistema di certificazione forestale nazionale per estensione delle superfici certificate (al luglio 2026 1.147.930 ettari di superficie certificata PEFC), comprendendo foreste pubbliche e private, pioppeti, piantagioni, alberi fuori foresta e

π Antonio Brunori è segretario generale di PEFC Italia (Programma per l’approvazione degli schemi di certificazione forestale).

superfici certificate per i servizi ecosistemici. Accanto alla certificazione della gestione forestale si è sviluppata in maniera ancora più marcata la certificazione della Catena di Custodia (Chain of Custody) che permette di garantire la tracciabilità del materiale certificato lungo tutta la filiera, dalla foresta fino al prodotto finito. Segherie, industrie del legno, cartiere, aziende dell’imballaggio, editoria, edilizia, arredamento e distribuzione utilizzano la certificazione PEFC per

dimostrare ai clienti l’origine sostenibile delle materie prime (al luglio 2026 sono oltre 1.800 le imprese con certificazione di tracciabilità). Oltre alla gestione forestale tradizionale, PEFC Italia ha sviluppato standard dedicati ai servizi ecosistemici, che consentono di valorizzare funzioni sempre più richieste dalla società come l’assorbimento di carbonio, la tutela della biodiversità, la funzione turistico-ricreativa e il benessere forestale.

Come siamo messi in confronto agli altri Paesi europei? L’Italia è leader europea nel settore della certificazione dei servizi ecosistemici sia per numero di certificati che per estensione forestale, ed è al terzo posto per numero di imprese di trasformazione certificate. Questo è lo specchio della situazione nazionale, con poca pianificazione e gestione forestale, elevato livello di imprenditorialità nel settore dell’industria e artigianato e altissima sensibilità

ambientale nella fruizione delle risorse forestali. Quali attività svolge PEFC Italia? PEFC Italia è l’associazione senza fini di lucro che coordina lo sviluppo della certificazione forestale nazionale. Essa sviluppa e aggiorna gli standard tecnici di certificazione, adeguandoli alle norme internazionali e alle esigenze della gestione forestale italiana. Gli standard vengono elaborati attraverso processi partecipativi che coinvolgono proprietari forestali, imprese, enti pubblici, università, associazioni ambientaliste, professionisti e rappresentanti della società civile. PEFC promuove inoltre la diffusione della gestione forestale sostenibile offrendo formazione tecnica, assistenza agli operatori, attività divulgative e campagne di sensi-

bilizzazione rivolte ai cittadini. Grande attenzione viene dedicata anche alle imprese della filiera legno-carta. Lo standard sulla tracciabilità rappresenta uno strumento essenziale per le aziende che vogliono intraprendere il percorso di certificazione della Catena di Custodia, favorendo la tracciabilità delle materie prime e l’accesso ai mercati nazionali e internazionali. Quali sono i benefici della certificazione?

La certificazione PEFC produce benefici che coinvolgono contemporaneamente ambiente, economia e società. Dal punto di vista ambientale, essa garantisce che la gestione del bosco rispetti rigorosi criteri di sostenibilità: tutela della biodiversità, conservazione del suolo e delle risorse idriche, rinnovazione forestale, protezione degli

Uno strumento per coniugare competitività, trasparenza e responsabilità habitat, sicurezza dei lavoratori e pianificazione degli interventi selvicolturali. In questo modo, la certificazione contribuisce a mantenere le foreste resilienti al cambiamento climatico e capaci di continuare a fornire servizi ecosistemici essenziali. Dal punto di vista economico, la certificazione rappresenta un importante fattore competitivo. Sempre più bandi pubblici, grandi imprese, catene della distribuzione e mercati internazionali richiedono infatti prodotti certificati. Per molte aziende la certificazione non costituisce più soltanto un elemento reputazionale, ma un vero requisito di accesso al mercato. Basti citare l’obbligatorietà della certificazione forestale nei Criteri ambientali minimi per i bandi pubblici nel settore edilizia o la preferenza di forniture certificate per la Grande Distribuzione Organizzata, concretizzazione di politiche di sostenibilità classificate come GPP, CSR o criteri ESG. La certificazione contribuisce inoltre a valorizzare il legno italiano, aumentando la trasparenza della filiera e rafforzando la fiducia dei consumatori. In un Paese che continua a importare gran parte della materia prima legnosa (si parla dell’80%), pur disponendo di una significativa crescita annua dei propri boschi, una gestione forestale sostenibile certificata può favorire una maggiore valorizzazione delle risorse nazionali e lo sviluppo delle economie locali. Le aziende hanno colto la sua importanza? Se inizialmente la certificazione era percepita soprattutto come un costo aggiuntivo, oggi viene considerata sempre più come un investimento strategico. La crescita costante delle aziende certificate lungo tutta la filiera testimonia una maggiore consapevolezza dei vantaggi competitivi, della riduzione dei rischi reputazionali e della possibilità di rispondere alle nuove richieste del mercato, sempre più orientato verso prodotti sostenibili e pienamente tracciabili. Naturalmente permangono alcune

criticità, soprattutto tra le piccole imprese e nelle aree caratterizzate da forte frammentazione fondiaria, dove la limitata dimensione delle proprietà rende più complesso l’accesso alla certificazione. Per questo motivo PEFC ha sviluppato modelli di certificazione di gruppo che consentono di condividere costi e competenze, rendendo la certificazione accessibile anche ai piccoli proprietari forestali o alle PMI nel settore legno-carta. In definitiva, la certificazione PEFC rappre-

senta oggi uno degli strumenti più efficaci per trasformare la sostenibilità forestale da principio teorico a pratica concreta. In un momento storico in cui le foreste sono chiamate a svolgere un ruolo decisivo nella mitigazione della crisi climatica e nella conservazione della biodiversità, il valore della certificazione è destinato ad aumentare ulteriormente, diventando uno dei principali strumenti per coniugare competitività, trasparenza e responsabilità ambientale.

PEFC: il sistema di certificazione forestale più diffuso al mondo Oltre 300 milioni di ettari di boschi certificati in più di 56 Paesi

Negli ultimi venticinque anni la certificazione forestale è passata dall’essere uno strumento conosciuto solo dagli addetti ai lavori a rappresentare uno dei principali riferimenti internazionali per dimostrare che un bosco è gestito in modo sostenibile e che i prodotti in legno derivano da filiere tracciate e responsabili. In Italia il protagonista di questo percorso è il PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification), il sistema di certificazione forestale più diffuso al mondo e, oggi, anche quello con la maggiore estensione di superfici certificate nel nostro Paese. Oltre 300

milioni di ettari di boschi sono stati finora certificati in più di cinquantasei Paesi differenti nel mondo. In un contesto caratterizzato dalla crisi climatica, da eventi meteorologici estremi, dalla crescente attenzione dei consumatori e da nuove normative europee sulla provenienza delle materie prime, la certificazione forestale rappresenta uno strumento concreto per coniugare tutela ambientale, sviluppo economico e competitività delle imprese. Nato nel 1999 per rispondere alle esigenze dei piccoli proprietari terrieri, il PEFC è un’organizzazione internazionale no-profit.

La filiera corta del legno: un’opportunità per l’Italia I progetti di ricerca nazionali puntano a ottenere prodotti in linea con gli standard europei di Manuela Romagnoli In tempi recenti si è affermata la necessità di supportare quanto più possibile l’utilizzo del legno di filiera corta e, in linea generale, legno di origine nazionale. Le motivazioni sono di tipo economico-sociale ma anche di sostenibilità ambientale. Importiamo oltre l’80% del nostro fabbisogno, e si prevede un aumento della domanda di legno, dovuto anche a un aumento della consapevolezza sul ruolo svolto dal materiale nella mitigazione dei cambiamenti climatici, soprattutto in virtù della possibilità di sostituire materie prime di origine fossile. Il legno di filiera locale riduce considerevolmente le emissioni dovute al trasporto di lunga distanza; inoltre, rappresenta un volano economico nei contesti rurali anche marginali. Eccezion fatta per l’abete rosso, specie portante per il grado di maturità nelle trasformazioni industriali dell’area alpina, e limitatamente ad alcune aree geografiche al castagno, il valore del legno delle altre specie nazionali stenta a essere adeguatamente riconosciuto, tanto che, soprattutto per le latifoglie del Centro-Sud, la destinazione d’uso pressoché esclusiva è quella per scopi energetici. I progetti di ricerca e innovazione nazionali hanno cercato di contribuire in maniera concreta all’ottenimento di prodotti a elevato valore aggiunto e in linea con gli standard europei. Tuttavia, la filiera locale deve percorrere ancora molta strada per decollare; le ragioni sono di tipo logistico-economico, oltre che dovute a una non adeguata ottimizzazione dei parametri tecnologici e di processo. Per quanto riguarda l’innovazione, si tratta di vedere come superare le due principali fasi di stallo: il consolidamento della prototipazione e l’inserimento sul mercato quando il prodotto è stato realizzato in modo conforme a standard prestazionali e normativi. Tra i risultati più significativi e a maggior grado di avanzamento nell’innovazione ci sono quelli per l’edilizia. Per

quanto riguarda il legno per uso strutturale, l’inserimento del legno nelle Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC) a partire dal 2008 ha richiesto lo sviluppo di norme per la classificazione degli assortimenti. Sono entrati nella normativa il castagno, che possiede anche un benestare tecnico europeo per le lavorazioni tipicamente italiane uso Fiume e Trieste, il faggio, il pioppo, la douglasia, l’abete e il larice delle zone alpine. Restano lacune soprattutto per alcune latifoglie, come le querce, che richiedono il completamento della campagna di

π Manuela Romagnoli è professoressa ordinaria al Dipartimento per l’innovazione nei sistemi biologici, agroalimentari e forestali all’Università degli Studi della Tuscia.

® XLAM prodotto con faggio e pino laricio nazionale, prototipo ottenuto grazie a un progetto PRIN MUR e una collaborazione instaurata tra Unitus e le aziende Pagano Costruzioni in Legno e XLAM Dolomiti.

campionamento. La classificazione del tavolame nazionale ha permesso di proseguire nella realizzazione di prodotti assemblati e incollati come lamellari, XLAM, bilama e trilama. Un ruolo rilevante è svolto dall’incollaggio e dalla certificazione del prodotto finito. I risultati con le latifoglie sono stati altalenanti, ma la prototipazione ha fornito risultati promettenti che andrebbero consolidati, consentendo alle aziende di puntare a una certificazione valida anche a livello europeo. Quanto ai prodotti non strutturali, come pavimenti e rivestimenti, non esistono particolari limiti tecnico-tecnologici all’utilizzo della risorsa nazionale, sia di conifere sia di latifoglie, e c’è la possibilità di ripercorrere in chiave moderna la tradizione manifatturiera italiana. La produzione si scontra soprattutto con costi elevati, approvvigionamento insufficiente e qualità del materiale poco rispondente a logiche economiche. Importanti i risultati ottenuti anche sui residui di lavorazione. La ricerca ha compiuto progressi significativi nella possibilità di ricavare intermedi destinati a trasformazioni ad alto valore aggiunto nei settori farmaceutico e cosmetico, nonché nella produzione di vernici e adesivi biobased. In tale prospettiva, assume rilievo la natura prevalentemente fenolica della lignina. A questo filone appar-

tengono anche i nanomateriali a base di cellulosa e lignina, caratterizzati da notevoli potenzialità applicative. Il loro sviluppo su scala pilota incontra tuttavia ostacoli tecnici, quali la deperibilità, la complessità dei processi di frazionamento e processi non sempre sostenibili, oltre a difficoltà economiche. Assume particolare importanza la restrizione prevista dal regolamento REACH sulle emissioni di formaldeide. Non potranno essere immessi sul mercato dell’Unione Europea mobili e articoli a base di legno le cui emissioni superino la nuova soglia di 0,062 mg/m³. I materiali biobased potrebbero contribuire a trovare soluzioni alternative e la lignina ha un buon potere come adesivo. Le disposizioni volte a limitare l’impiego di sostanze nocive per la salute umana risultano coerenti con il percorso verso una valorizzazione integrale dell’albero (full-tree valorization). Il legno, considerato nell’insieme delle sue componenti, rappresenta una risorsa di grande interesse e una delle alternative più promettenti alle materie prime di origine fossile. Il suo impiego può inoltre contribuire alla riduzione delle emissioni associate al trasporto su lunghe distanze, soprattutto quando si inserisce in filiere locali e in modelli di approvvigionamento sostenibili.

Aiutiamo i giovani ad affrontare la complessità Davanti alle grandi sfide globali le nuove generazioni si sentono spesso smarrite Intervista a Marco Fioravanti

sione sistemica del problema e fanno molta fatica: ma il punto è che questi ragazzi hanno affrontato un lungo percorso scolastico che non li ha formati a una visione sistemica. Quando cerchiamo di ricostruire i fatti, di creare con loro delle mappe della complessità, di farli ragionare, di provare a capire in che contesto si va ad inserire la loro azione progettuale, i giovani fanno molta fatica. Quando, invece, li riportiamo con l’attenzione alla progettazione di un manufatto o di un servizio, cioè a un livello di complessità più circoscritto, lì ritrovano forze e tranquillità.

Qual è l’atteggiamento dei giovani universitari di oggi riguardo alla sostenibilità? Sto attualmente facendo lezione a ragazzi che sono nati tra il 2000 e il 2007. Ragazzi che sono già molto diversi dagli studenti degli anni Novanta. Bisogna vedere che cosa si intende per sostenibilità: se ci limitiamo all’aspetto ambientale oppure se la consideriamo in quella che è la sua reale complessità, in tutte le sue dimensioni che si intersecano dagli aspetti sociali e culturali a quelli ambientali ed economici. Partiamo dall’aspetto ambientale… C’è sempre maggiore attenzione da parte dei ragazzi verso queste tematiche, ma c’è allo stesso tempo uno grande smarrimento. Avvertono in prima persona i problemi perché anche loro ne vedono gli effetti che sono già tangibili: il clima che abbiamo vissuto quest’estate interessa tutti. Lo vivono con un grande smarrimento, anche perché sono travolti da questo grande flusso di informazioni e di emozioni: la dimensione dei social è molto presente nelle loro vite. Dà loro accesso a una quantità di informazioni che però non riescono a gestire perché la complessità è molto grande e difficile da inquadrare. Se dovessi definire i ragazzi d’oggi con un aggettivo, li definirei smarriti. D’altro canto, possiedono la forza e la positività delle nuove generazioni: ho un’ottima impressione di loro perché sono molto belli. Va di moda sminuire questi giovani ritenuti troppo spesso dipendenti dai social e dall’intelligenza artificiale. Non crede? Sicuramente sì perché li abbiamo lasciati da soli con questi strumenti in mano. Per chi, come me, è nato sessant’anni fa il problema era l’accesso all’informazione, dovevamo andare a cercare sui libri le notizie, ci dovevamo informare. Il problema dei giovani è opposto: anche se riescono a recepire

π Marco Fioravanti dal 2001 è professore associato di Tecnologia del legno all’Università degli Studi di Firenze.

Dobbiamo aiutare i giovani a costruire sistemi di relazione che possano orientarli meglio facilmente informazione di qualità, la loro difficoltà sta nel gestirla e organizzarla. Sono persi nella complessità che i problemi globali stanno assumendo; gli scenari attuali sono difficili da interpretare. Lo sono per noi, a mag-

gior ragione lo sono per i giovani che hanno l’ardore, la forza, la bellezza dei vent’anni, ma non hanno l’esperienza. Quindi ci offrono manifestazioni di grande fragilità emotiva e di grande smarrimento generalizzato, si sentono anche un po’ impotenti di fronte a quello che li sta circondando. Tuttavia, non li definirei in modo negativo, anzi tutt’altro: li vedo molto puliti e positivi. Le dico una cosa che può essere stupida, ma secondo me rende l’idea. Prego. Dieci anni fa gli studenti portavano a lezione le bottigliette di plastica da mezzo litro, adesso invece tutti hanno le borracce di alluminio e nella pausa fanno disciplinatamente la fila per andare a ricaricarle alla fontanella che è stata installata. È una piccola cosa, ma è pur sempre un segnale del fatto che, quando li portiamo nella dimensione giusta, ci seguono. Invece di rivoltarci contro di loro, ci dovremmo rivoltare contro di noi. Dovremmo chiederci come li abbiamo educati alla sostenibilità, che strumenti formativi, concettuali, intellettuali stiamo dando a loro per affrontarla. La sostenibilità non è solo una questione ambientale. I ragazzi come la pensano? Noi tentiamo di portarli su una dimen-

Che cosa dovremmo fare per aiutarli a orientarsi? Siamo in una fase di passaggio, di trasformazione culturale che richiederebbe da parte nostra, se vogliamo realmente affrontare il problema della complessità, di cominciare a costruire dei modelli educativi e formativi che siano adeguati: dobbiamo aiutarli a costruire sistemi di relazione. Se continuiamo a proporre un sapere che è molto frazionato anche alle scuole superiori, non li aiutiamo a fare collegamenti tra una materia e l’altra, vanno in difficoltà. Dovremmo essere noi adulti a guidarli in questo percorso e invece sono loro a stimolarci. Greta Thunberg a quindici anni ci ha messo tutti di fronte a delle problematiche che dovevano essere tirate fuori da persone anziane, invece una ragazza ci ha aperto gli occhi. All’università, nelle materie di sua competenza, quanto interesse c’è per la sostenibilità? La scuola fiorentina sta spingendo molto su un design orientato e attento alla sostenibilità. In questo momento, insieme a un collega progettista, tengo il corso che si chiama “Design per la sostenibilità”, dove tentiamo di introdurre questi aspetti. La risposta da parte dei ragazzi è ottima. Non credo che abbiano scelto il design per la sostenibilità, ma quando proponiamo una visione sostenibile devo dire che la risposta è molto positiva: i ragazzi se ne appassionano con sincerità.

Difendiamo la diversità, biologica e culturale Il legno è un materiale bellissimo per progettare. E ha molto da insegnarci sul rapporto tra uomo e natura

intervista a Michele De Lucchi Architetto De Lucchi, che cos’è il legno? È il materiale che meglio rappresenta l’epoca nella quale viviamo. Quello che più ci comunica la strana condizione dell’umanità. Siamo parte della natura, ma anche responsabili della sua esistenza e della sua conservazione. Il legno è un materiale primitivo, ma anche proiettato nel futuro. Io mi metto spesso nei panni dell’uomo preistorico, che si trovava di fronte alle foreste e agli alberi. Ma non aveva strumenti e non sapeva come tagliare quegli alberi, come appropriarsi di quel materiale così bello e così difficile da lavorare. Fin quando non sono nati i primi strumenti di metallo è stato molto difficile tagliare gli alberi e riuscire a rendere un pezzo di legno pratico e utilizzabile. I primi legni sagomati arrivano col tempo, perché non erano facili da realizzare. Ma il legno è un materiale bellissimo, anche gli uomini preistorici devono essersene resi conto presto. Qual è un altro materiale che è così flessibile e manipolabile da giovane, ma quando invecchia diventa duro e robusto? Non c’è. Dal suo punto di vista, la diversità è una qualità del legno? Sì, il legno ha una tale varietà che lo si può immaginare in utilizzi molto svariati. Direi quasi senza limiti, perché prima di tutto si differenzia secondo l’origine che ha, l’albero da cui nasce. Un albero da frutto, un rovere, un ciliegio, un pero, un pioppo, un faggio. Ogni legno ha delle proprietà diverse. Ma anche la maniera in cui è lavorato lo trasforma ogni volta. Tagliando un tronco di legno lungo la vena si otten-

® Michele De Lucchi, architetto e fondatore di AMDL CIRCLE.

gono dei rigatini, tagliandolo contro vena o lateralmente sulla vena si ottengono le fiammature più belle. Tempo fa Maurizio Riva, il fondatore dell’omonima azienda di Cantù che realizza mobili in legno massello, mi aveva chiesto di progettare un segnalibro di legno sottile sottile. Abbiamo disegnato un segnalibro fatto con la forma delle palline da gelato, a dischi, come se fosse una cosa da mangiare, da masticare, perché il legno è una polpa e questa polpa è la cosa più vicina a qualcosa di masticabile che esiste nella natura dei materiali della costruzione.

√ Michele De Lucchi,

I materiali ci permettono di accumulare esperienza, competenza, memoria, ricordi

† Michele De Lucchi e Mariangela Gualtieri, Nella terra il cielo, 2025, OCA Oasy Contemporary Art.

Con la digitalizzazione il designer rischia di perdere il rapporto con la materia e la creatività che ne può scaturire? In fase di progettazione sì. Vedo molti colleghi, soprattutto giovani designer, che lavorano direttamente con i generatori d’immagine e con tutti quei programmi che permettono di visualizzare in fretta qualcosa che puoi esprimere semplicemente a parole. Però quello che racconti, quello che descrivi, i prompt necessari per ottenere l’immagine o la risposta dell’intelligenza artificiale, sono pur sempre qualcosa che noi deriviamo dalla nostra esperienza, dalla nostra sensibilità. E proprio i materiali ci permettono di accumulare esperienza, competenza, memoria, ricordi: l’invenzione è un mescolamento di tante percezioni che incameriamo dentro di noi. Quindi anche per un giovane designer il rapporto sensoriale con la materia, in particolare il legno, non è sostituibile? Assolutamente no. È fondamentale incamerare dal rapporto con la materia. Quando insegno lo racconto sempre: dobbiamo digerire le sensazioni che abbiamo e che costituiscono il nostro patrimonio di esseri umani in alternativa all’essere puramente razionale e computazionale che abbiamo sia dentro che fuori di noi. Per Maurizio Riva ho scritto un libretto che ha come titolo Loro che sono l’oro. Di che cosa tratta? È un libro che parla solo di alberi senza mai nominarli. L’albero è una cosa così profondamente radicata in tutti noi che non c’è neanche bisogno di nominarlo con una parola specifica:

matita su carta, 2026.

† AMDL CIRCLE e Michele De Lucchi, Pedrali Pavilion, 2026, Mornico al Serio (BG).

si può benissimo parlare di alberi per 52 pagine senza mai usare la parola “albero”. Vediamo il legno e lo amiamo, ma dal punto di vista immaginario: quando vediamo un oggetto di legno non pensiamo mai che proviene da un albero. Il mondo delle foreste, degli alberi, delle foglie, in qualche maniera rimane completamente separato, nella nostra immaginazione, dal mondo del legno come materiale di costruzione. Qual è l’oggetto in legno che le piace di più disegnare? Il mestolo. Un oggetto bellissimo che comunica come mescolare le diversità, non per distruggerle ma per integrarle con altre diversità, con la delicatezza e la sensibilità del legno. È proprio quello che dobbiamo fare oggi come creativi, come designer, come architetti. Dobbiamo fare in modo che il nostro lavoro non neghi le identità diverse delle quali il mondo è composto. Ogni diversità che cancelliamo è come un animale o un insetto che eliminiamo, che si estingue. Ho dedicato l’estate proprio a realizzare questi mestoli, non per usarli in cucina, ma per portarli in studio a Milano e raccontare ai miei colleghi, ai miei collaboratori, ai miei clienti l’importanza di imparare a lavorare con le diversità, affinché producano ulteriore diversità. Dobbiamo diventare consapevoli di quanto questa diversità sia fondamentale, non solo a livello biologico, ma anche a livello culturale.

Siamo parte della natura, ma anche responsabili della sua esistenza e conservazione La circolarità è importante. E per il legno? Pensi che al mio studio ho dato il nome “The Circle” (AMDL CIRCLE, n.d.r.), proprio perché sono convinto che non esista un’alternativa possibile al consumo se non quella del riuso e del riciclo. Il mondo è limitato, tutte le risorse di cui disponiamo sono limitate, l’unica cosa illimitata è la nostra mente, è il nostro comportamento. Poco tempo fa ho assunto il ruolo di direttore creativo alla Triennale di Milano. Il giorno che mi hanno nominato ho fatto un piccolo discorso di presentazione delle mie intenzioni, e ho detto proprio questo: dobbiamo intervenire sulla sostenibilità di tutto, anche della nostra immaginazione, perché è la stessa nostra immaginazione a portarci sulla via dell’insostenibilità.

L’economia circolare inizia dal design Il progettista non disegna solo cose belle, ma partecipa al destino degli oggetti che crea

intervista a Francesco Faccin Come si ottiene la circolarità del design? È una questione di sistema. Deve essere l’intera filiera, non solo il designer o l’imprenditore, a decidere di progettare la fine della vita del prodotto. Nel brief iniziale di progetto tutti devono essere consapevoli e copartecipi di questo nuovo atteggiamento. Progettando il prodotto, già si deve immaginare la sua fine, con tutto quello che ne consegue: come viene assemblato e in che modo si può smontarlo facilmente. Come progettista faccio la mia parte nel fare questo tipo di proposte, però deve volerlo anche il committente. Progettare la fine vuol dire essere molto sinceri e onesti, perché ogni decisione sul prodotto implica una progettazione più complessa e più lunga.

Deve essere l’intera filiera, non solo il designer o l’imprenditore, a decidere di progettare la fine della vita del prodotto Come si progetta la fine di un prodotto? Bisogna capire come vengono assemblati i materiali e come le diverse parti, alla fine del ciclo di vita del prodotto, possono essere separate con facilità. Quando si progetta un oggetto si pensa al suo utilizzo e alla sua esposizione pubblicitaria, ma generalmente non si presta mai attenzione al fatto

π Francesco Faccin è designer industriale e docente alla Libera Università di Bolzano, al Made Program di Siracusa e all’Universidad de Navarra di Pamplona.

che prima o poi dovrà essere smontato da qualcuno per essere separato in diverse filiere del riciclo. La progettazione richiede uno sforzo maggiore, che deve essere sostenuto anche dall’imprenditore. Pensare al fine vita dei prodotti è un dovere di entrambe le parti. Quanto un designer si deve assumere la responsabilità di diffondere questa cultura circolare? Il designer è una spina nel fianco del sistema produttivo, che deve tenere in piedi meccanismi prima di tutto economici. In fondo, l’industria del mobile, come qualunque altra industria, si basa sulla vendita, sulla commercializzazione di prodotti, e se i numeri e

bisogna essere innovativi. Quello che conta è che il prodotto sia veramente al passo con i tempi e con le tecnologie e che il racconto sia autentico. Il design italiano, di cui oggi tanto parliamo, era strettamente legato alla sua epoca: rappresentava la fotografia di un preciso momento storico, degli ideali, dei sogni, delle proiezioni di una società diversissima da quella in cui stiamo vivendo ora. Quello era un tempo in cui si stava costruendo tutto e tutto stava rinascendo. L’utente che utilizza il prodotto è abbastanza educato? Sa cosa vuol dire circolarità? L’idea che il consumatore vada educato è stata un mantra degli anni Novanta

Nelle foto, alcuni progetti del designer.

i conti non tornano si può parlare di tante belle cose, ma poi il discorso si interrompe. Quello che possiamo fare noi designer è entrare nel sistema non limitandoci a disegnare cose belle. Il sistema commerciale cerca di semplificare, velocizzare, tirare dritto: se l’obiettivo è di vendere tanto, si cerca di buttare un po’ di polvere sotto il tappeto. Il designer, invece, dovrebbe essere l’elemento che porta la cultura dentro la filiera produttiva e cerca di orientare le scelte sui materiali e le forme migliori. Come deve evolvere il suo ruolo? Credo che il designer non debba essere solo un consulente in merito alla forma dell’oggetto, che è l’aspetto più banale, ma debba offrire delle alternative valide sulla costruzione stessa degli oggetti. Spesso invece questo non accade. Nella storia del design italiano il designer ha creato una fortissima collaborazione con l’industria del mobile: in certi casi, il designer e l’imprenditore erano una cosa sola e insieme creavano delle storie meravigliose. Oggi non è più così: ci sono molti designer che portano più che altro visibilità e comunicazione ai brand e lasciano da parte il prodotto. Invece io penso che qualunque sfida del futuro passerà comunque dal prodotto. Su questo

e Duemila, quando studiavo io. Ma come educare otto miliardi di persone? Per me l’utente finale non esiste, nel senso che pensare che si possano educare miliardi di persone a comprare è una pura utopia, ed è anche un po’ stupido. Chi produce, invece, dev’essere educato e colto, siamo noi che dobbiamo proporre al mercato dei prodotti già risolti. È esattamente come nel cibo: vado a comprare dei prodotti alimentari e devo fidarmi che dietro a ogni prodotto ci sia una filiera pulita e controllata. È un dovere di chi produce e di chi progetta garantire un’offerta di qualità. Quindi, oltre alle parole, conta la sostanza. In un momento storico come questo, in cui siamo completamente schiacciati dalla comunicazione, paradossalmente recepiamo meno informazioni che in qualunque altra epoca e non riusciamo più ad assorbirle. Non interessa più a nessuno il racconto di quello che c’è dietro: conta la concretezza, la sostanza che metti veramente nel prodotto. Chi ha voglia di andare a indagare scopre che quella storia è autentica, ma ciò che conta davvero è che l’imprenditore e il progettista consegnino al mercato un prodotto risolto e sincero.

L’arte che risorge dagli alberi abbattuti Parla lo scultore che lavora sui tronchi in città e nelle querce di Roma scopre schegge di bombe della Seconda guerra mondiale Intervista a Andrea Gandini Come ha cominciato la sua attività di artista? Facendo sculture non autorizzate a Roma, su tronchi che venivano tagliati e che, invece di essere sostituiti, venivano lasciati a metà. Se ne trovavano un po’ dappertutto. Adesso la situazione con il sindaco Gualtieri è un po’ cambiata, però è stato così per molto tempo. Chi gestiva l’appalto del verde in molti casi non faceva la manutenzione e tanti tronchi dovevano essere abbattuti. Alcune mie sculture sono rimaste lì dov’erano, altre sono state rimosse: ne ho ritrovate anche in negozi e case, qualche volta sono riuscito a riprenderle. Da dove le è venuta l’idea? La mia è stata un’ispirazione artistica dettata dalla voglia di creare. Secondo me, il tronco è un individuo a tutti gli effetti: gli alberi possono essere maschi o femmine, si riproducono e raggiungono età che noi umani possiamo solo immaginare. Scolpendo un tronco tagliato o abbattuto lo si trasforma da scarto a opera d’arte, umanizzandolo: diventa facile per le persone entrare in contatto con questo individuo-albero. Alla fine, gli enti pubblici si sono accorti di me. Quando la chiamano? A volte un Comune deve abbattere un albero per necessità, perché è malato o pericoloso. Se è un albero importante e significativo per generazioni di persone che hanno vissuto lì è importante valorizzarlo in qualche modo e non eliminarlo completamente: così le amministrazioni mi cercano. A volte il tronco ha ancora le radici, altre volte è

® Andrea Gandini è un artista che si è specializzato nella trasformazione del legno in opere d’arte.

√ Opera “Cuore” realizzata su un tronco

di quercia a Macomer.

† “Madonna di Monserrato” a Porto Azzurro.

stato abbattuto. Ora sto lavorando in un paese in Sardegna, vicino a Sassari, prima ero in Trentino, prima ancora in Sicilia: mi chiamano un po’ ovunque. C’è poi un assurdo. Quale? Nelle grandi città il legno abbattuto è considerato rifiuto speciale e viene portato in discarica. Una follia. Nei centri più piccoli, per fortuna, la comunità lo può riutilizzare come legna da ardere. Da un albero di venti metri si potrebbe estrapolare una trave portante di una chiesa. Può avere un valore di migliaia di euro. Rilegno mi piace perché la sua missione è proprio quella di ridare una nuova vita anche ai pezzi di legno più insignificanti, facendone pannelli di truciolato. Io amo ricercare il valore dove non lo vede nessuno: una volta che ho iniziato questo lavoro in molti si sono accorti che ci sono in giro tanti alberi tagliati che prima passavano inosservati. Che cosa l’ha colpita in modo particolare dei tronchi che ha lavorato? Tanti alberi di Roma, vecchi tassi o querce, contengono schegge di bombe della Seconda guerra mondiale. L’ho scoperto tagliandoli: sembrano dei sassi ma sono di piombo, sono state inglobate dalle piante, che hanno continuato a crescere come se niente fosse. Una volta tolta la corteccia, la scheggia si riconosce dall’ossido nero che lascia sul legno. Ci sono delle zone in cui ha notato una maggiore presenza di alberi… bombardati? Ai Castelli romani, una zona che fu occupata dai tedeschi, quindi ad alta densità di fuoco. Per la mia esperienza, da quelle parti tre alberi su dieci contengono schegge. Si incastrano nel tronco come un proiettile e prendono forme anche un po’ buffe, perché il piombo è morbido. Questo mi fa venire in mente un’opera che, secondo me, è una delle più geniali dell’arte contemporanea. Una mano di bronzo stringe un tronco che negli anni ha continuato a crescere: sembra quasi che lo stia soffocando, ma l’albero è comunque cresciuto. L’opera è di Giuseppe Penone, uno degli artisti da cui ho preso più ispirazione. Che cosa le trasmettono quelle schegge negli alberi? Sono il simbolo del fatto che gli alberi sono più forti di tutto: se non li abbatti, né la guerra né le bombe li uccidono. Continuano a crescere. Questo mi ricorda un po’ quel che è successo durante il Covid, un periodo brutto per tutti noi. Mi piaceva vedere la natura riappropriarsi di alcuni spazi: a Venezia i canali erano diventati limpidi, con i pesci, in città i giardini erano molto più rigogliosi, lungo le autostrade c’erano alberelli che crescevano ovunque.

Regolamento sugli imballaggi: cosa cambia davvero per le imprese?

Da agosto è in vigore la normativa UE per uniformare la gestione e la sostenibilità del packaging Intervista a Ignazio Capuano

π Ignazio Capuano è presidente di CONAI e amministratore delegato di Burgo Group.

Dal 12 agosto sono in applicazione le prime disposizioni del PPWR (Regolamento sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio): quali sono i nuovi doveri per le imprese? Il Regolamento introduce per la prima volta un quadro normativo comune direttamente applicabile in tutti gli Stati membri. Molti degli obblighi più rilevanti, dal riuso al contenuto minimo di materiale riciclato fino ai criteri armonizzati di riciclabilità, entreranno in applicazione progressivamente negli anni successivi. Oggi, invece, le novità riguardano soprattutto gli adempimenti di conformità e documentali. Per le imprese è fondamentale capire quali obblighi siano

effettivamente già applicabili e quali invece richiedano ancora atti delegati o ulteriori indicazioni interpretative. È una fase che richiede attenzione e pragmatismo. Il nostro compito, come CONAI, è aiutare le aziende a orientarsi in questo passaggio senza generare ulteriori complessità. Per questo abbiamo messo a disposizione vademecum, webinar, FAQ e strumenti di assistenza dedicati.

In Europa il tasso di utilizzo circolare si è fermato al 12,2% nel 2024

L’Italia arriva preparata a questa trasformazione? Partiamo da una posizione di forza. Nel 2025 abbiamo riciclato 10,97 milioni di tonnellate di imballaggi, pari al 77,3% dell’immesso al consumo. Non significa che siamo arrivati: la vera partita dei prossimi anni sarà migliorare le raccolte per il riciclo e accompagnare le imprese nell’innovazione del packaging senza frenare la crescita. Del resto, il PPWR alza l’asticella e ci chiede di intervenire anche su aspetti come prevenzione, riutilizzo, riciclabilità, contenuto di materia riciclata, qualità delle raccolte e funzionamento del mercato delle materie prime seconde. Il nuovo Regolamento punta molto sulla prevenzione e sul riutilizzo. Riciclare non basta più?

Il riciclo rimane fondamentale e non dobbiamo correre il rischio di contrapporre riciclo e riutilizzo. Sono strumenti diversi che devono essere usati dove risultano ambientalmente, economicamente e logisticamente efficaci. Il PPWR introduce obiettivi importanti sul riutilizzo: serviranno per questo modelli organizzativi, logistici e industriali adeguati. L’Italia non parte da zero: nel 2025 sono stati dichiarati a CONAI quasi 1,355 milioni di tonnellate di imballaggi riutilizzabili, oltre 100mila tonnellate in più rispetto all’anno precedente, con un ruolo particolarmente importante della filiera del legno.

Nel 2025 in Italia dichiarati quasi 1,355 milioni di tonnellate di imballaggi Quanto sarà importante ripensare gli imballaggi già in fase di progettazione? Sarà decisivo. Il vero cambiamento introdotto dal PPWR è che la circolarità entra sempre di più nella fase di progettazione del prodotto. L’ecodesign diventa quindi una vera leva industriale. Il nostro bando per l’ecodesign, Ecopack, valorizza proprio le buone pratiche di innovazione e revisione degli imballaggi in chiave più

sostenibile. Il progetto fatto oggi incide sull’impatto ambientale di domani: un’altissima percentuale degli impatti che un pack avrà nel corso di tutto il suo ciclo di vita è definita nella fase della sua progettazione. Il PPWR riuscirà anche a creare un vero mercato europeo delle materie prime seconde? È una delle sfide più importanti dei prossimi anni. Dobbiamo creare le condizioni perché le materie di secondo utilizzo possano essere effettivamente riutilizzate dall’industria: non basta più aumentare la quantità di materiale raccolto e riciclato. Il recente studio realizzato da TEHA Group in collaborazione con CONAI fotografa bene questa esigenza. La filiera europea del riciclo genera oggi 555 miliardi di euro di impatto economico annuo e sostiene oltre tre milioni di occupati, senza contare che l’utilizzo delle materie prime seconde abilita ulteriori 325 miliardi di euro di fatturato nelle principali filiere manifatturiere analizzate. Eppure, questo potenziale è ancora in parte inespresso: in Europa il tasso di utilizzo circolare di tutti i materiali si è fermato al 12,2% nel 2024. È evidente che occorre un cambio di passo. Come si supera il paradosso di riciclare materiali che poi faticano a trovare uno sbocco? In alcune filiere, e in particolare per alcune plastiche riciclate, abbiamo assistito a una forte pressione sui prezzi e sulla domanda. Il rischio è che la convenienza economica dell’impiego di materia vergine renda più difficile collocare il materiale riciclato. Il punto

è costruire un mercato più solido, nel quale domanda e offerta possano incontrarsi in condizioni competitive. Lo studio TEHA individua proprio questo come uno dei tre grandi nodi europei: creare un migliore matching tra domanda e offerta, favorire la simbiosi industriale basata su modelli di riciclo open loop e costruire condizioni di mercato che rendano le materie prime seconde una scelta industriale stabile. Quale ruolo avranno tecnologia e innovazione nella nuova economia circolare? Un ruolo decisivo, perché dovremo essere in grado di trattare materiali sempre più complessi, migliorare la qualità delle raccolte e rendere più efficienti selezione e riciclo. L’Italia dispone già di competenze industriali e tecnologiche importanti: dobbiamo continuare con una ricetta fatta di ricerca e investimenti in nuove capacità di trattamento e tecnologie, portando le innovazioni su scala industriale. In occasione della Giornata Mondiale della Terra 2026 avete presentato i dati del progetto SCELTA dedicati all’informazione ambientale. Quanto conta una corretta informazione per la riuscita della transizione? Nessun modello di economia circolare può funzionare senza il coinvolgimento attivo dei cittadini. I dati del progetto SCELTA mostrano un pubblico sempre più esposto alle notizie ambientali, ma a volte disorientato di fronte al rischio di greenwashing o di informazioni poco documen-

tate, soprattutto se vengono dai social media. Gli italiani cercano chiarezza e mostrano una fiducia crescente per le fonti istituzionali, scientifiche e per un giornalismo rigoroso e responsabile. Per CONAI informare correttamente non è un dettaglio. Abbiamo di recente lanciato una nuova campagna social in collaborazione con il CONI – Muovi il futuro – il cui obiettivo è proprio quello di far comprendere, soprattutto ai più giovani, come l’economia circolare parta dai piccoli gesti, come un allenamento costante, in grado di portare poi ad un grande traguardo, di cui andare tutti orgogliosi: la tutela dell’ambiente. Quale messaggio si sente di dare alle filiere del packaging, da quella del legno alle altre? La filiera del legno rappresenta da sempre un esempio virtuoso di integrazione tra prevenzione, riutilizzo, riparazione e riciclo, incarnando perfettamente lo spirito del ciclo di vita promosso dal PPWR. Alle imprese di tutte le filiere direi soprattutto di non aspettare che siano solo le scadenze normative a determinare il cambiamento. Le aziende italiane hanno dimostrato in questi anni di saper innovare e oggi devono compiere un ulteriore passo avanti, facendo della circolarità un elemento della propria capacità competitiva anziché un obbligo. Il sistema CONAI continuerà a essere al fianco delle imprese in questo percorso: dobbiamo arrivare alle scadenze europee con imballaggi più innovativi e circolari, affrontando questa transizione come un progetto industriale condiviso.

CONAI 2025

Imballaggi in circolo, una seconda vita per il 77,3% Nel 2025 in Italia sono state riciclate 10 milioni e 970mila tonnellate di imballaggi, pari al 77,3% di un immesso al consumo di 14 milioni e 200mila tonnellate. I R ISULTAT I P E R M AT E R I A L E

77,3% TASSO DI RICICLO

10,97 MILIONI DI TONNELLATE

DI IMBALLAGGI RICICLATI

14,2

MILIONI DI TONNELLATE

IMMESSO AL CONSUMO

ACCIAIO

ALLUMINIO

CARTA E CARTONE

LEGNO

PLASTICA

VETRO

82,2%

69,5%

92,6%

69,86%

50,5%

>82%

56mila

4 milioni e 612mila

2 milioni e 493mila

oltre

442mila tonnellate riciclate

Fonte: Relazione generale CONAI, 16 luglio 2026

tonnellate riciclate

1 milione e 161mila

tonnellate di plastica tradizionale

oltre 44mila

2 milioni e 155mila tonnellate riciclate

tonnellate di bioplastica compostabile

PPWR, un acceleratore di innovazione Gli effetti del regolamento sono destinati a incidere direttamente sui processi industriali e sulla filiera di Angelo Luigi Marchetti Il 12 agosto 2026 il Regolamento (UE) 2025/40 sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (PPWR) ha iniziato la propria applicazione generale. Per le imprese si apre una fase nella quale gli obiettivi europei di prevenzione, riutilizzo, riciclabilità e circolarità dovranno tradursi in processi, investimenti e scelte industriali concrete. Il punto di partenza è chiaro: il PPWR è una norma ambientale, i cui effetti sono destinati tuttavia a incidere direttamente sui processi industriali e sull’organizzazione della filiera. Il regolamento interviene sulle caratteristiche dell’imballaggio e sulle responsabilità lungo la catena del valore. Non riguarda quindi soltanto ciò che accade al termine della vita utile del prodotto, ma anche le decisioni che ne determinano prestazioni, durata, riutilizzabilità, riparabilità e riciclabilità. Per le imprese la conformità entrerà progressivamente nei processi di progettazione, negli acquisti e nei rapporti con i fornitori. Per la filiera italiana del legno questa trasformazione presenta una caratteristica specifica: il nuovo quadro europeo incontra un sistema industriale nel quale la circolarità non rappresenta un obiettivo da costruire da zero, ma una pratica consolidata da anni. I dati lo confermano. Nel 2025 sono state rigenerate e reimmesse al consumo 1.004.704 tonnellate di imballaggi in legno, equivalenti a oltre 70 milioni di pallet. Nello stesso anno sono state raccolte e riciclate 1.783.952 tonnellate di legno e il recupero degli imballaggi in legno rispetto all’immesso al consumo ha raggiunto il 69,86%. Questi risultati rappresentano una vera e propria infrastruttura industriale della circolarità, costruita nel tempo attraverso imprese, operatori della riparazione e della rigenerazione, sistemi logistici, raccolta e riciclo. È da questo patrimonio che dovrebbe par-

π Angelo Luigi Marchetti è presidente della Federazione Filiera Legno.

tire anche l’attuazione del PPWR nel nostro settore. L’obiettivo europeo di portare dal 2030 almeno il 40% di determinate categorie di imballaggi da trasporto e vendita verso sistemi di riutilizzo rappresenta certamente una sfida. Per il comparto del pallet, tuttavia, il tema non è costruire da zero un mercato del riutilizzo: il riutilizzo è già parte integrante del prodotto e del suo modello industriale. La prospettiva è rendere questi sistemi ancora più efficienti, misurabili e integrati con la logistica. È qui che il PPWR può diventare un acceleratore di innovazione. In questa prospettiva cambia anche il modo di valutare l’efficienza di un imballaggio. Per un pallet non conta soltanto il prezzo iniziale, ma il suo intero ciclo di utilizzo: durata, numero di rotazioni, riparabilità e possibilità di reimpiego concorrono a determinarne l’effettivo valore ambientale ed economico. Allungare la vita utile significa, prima di tutto, utilizzare meglio la materia prima già disponibile. Proprio perché il PPWR incide concretamente sui processi industriali, la sua attuazione dovrà essere guidata anche da un principio di proporzionalità. Il rischio non è una maggiore attenzione alla circolarità ma che la

dimostrazione formale della circolarità diventi più complessa della circolarità stessa. Per programmare gli investimenti, le imprese hanno bisogno di certezza regolatoria. Nuovi requisiti e obblighi informativi possono essere gestiti se accompagnati da definizioni chiare, criteri omogenei, tempi adeguati e sistemi di verifica proporzionati. L’obiettivo deve essere produrre informazioni utili e misurabili, non semplicemente nuovi adempimenti: più dati utili, meno burocrazia; più misurazione, meno ridondanze. La competitività della filiera passa inoltre dalla disponibilità della materia prima. Nell’industria italiana del pallet e dell’imballaggio in legno il costo del legno rappresenta una componente rilevante e la sua volatilità incide sulla capacità di programmazione. La disponibilità di materia prima seconda, il recupero dei materiali e la valorizzazione del legno nazionale possono contribuire a rafforzare la resilienza della filiera e a ridurre la dipendenza da approvvigionamenti meno prevedibili.

Anche la tracciabilità può assumere un valore concreto. Conoscere le rotazioni di un pallet, le riparazioni effettuate e la sua destinazione a fine vita significa disporre di informazioni utili per prolungarne l’utilizzo, ottimizzare le risorse e misurare la circolarità. La digitalizzazione può così trasformare un obbligo informativo in uno strumento di efficienza per la filiera. L’Italia dispone di un patrimonio industriale che merita di essere valorizzato anche nel confronto europeo. Il sistema costruito negli anni nella raccolta, rigenerazione e riciclo degli imballaggi in legno rappresenta un’esperienza concreta di economia circolare. In questo percorso Federazione Filiera Legno intende svolgere un ruolo di sintesi tra le diverse componenti della filiera e di interlocuzione con le istituzioni, portando nel confronto regolatorio la dimensione concreta delle imprese e gli effetti sui processi produttivi, sugli investimenti, sulle catene di fornitura e sulla logistica. Il PPWR non stabilirà soltanto quali requisiti dovrà possedere un imballaggio, ma contribuirà anche a definire nuovi criteri di progettazione, nuove responsabilità e nuovi parametri con cui misurare concretamente la circolarità. Per la filiera italiana del legno ciò può rappresentare un’ulteriore opportunità di evoluzione, a condizione che quanto costruito dal settore negli anni venga riconosciuto come un patrimonio da cui partire e non come un modello ancora da costruire. La sfida è fare in modo che gli obiettivi ambientali del PPWR rafforzino un modello di economia circolare già concreto e funzionante, accompagnando le imprese verso sistemi ancora più efficienti, misurabili e sostenibili. Perché la circolarità genera i risultati migliori quando tutela l’ambiente e, nello stesso tempo, consente alla filiera di utilizzare meglio le proprie risorse.

Un motore di cambiamento per le imprese Il nuovo regolamento sugli imballaggi incentiva la collaborazione lungo tutta la filiera Intervista a Roberta Rossi Qual è stato l’impatto del PPWR sulle aziende? In Lactalis come in molte altre aziende del settore vi è già una forte attenzione sulla riciclabilità, sull’eco-design e sulla riduzione dell’impatto degli imballaggi. Il PPWR ha accelerato alcuni processi e ne ha reso più complessi altri. Fissando scadenze molto chiare, ha obbligato le aziende ad attivarsi in modo ancora più strutturato e più velocemente per farsi trovare pronte. Le scadenze rappresentano quindi anche una criticità? Alcune hanno creato preoccupazione, perché per rispettarle devono essere disponibili tutti gli elementi necessari. Eppure, oggi ci sono ancora aree del PPWR non del tutto chiare. Il PPWR ha definito principi assolutamente condivisibili, senza chiarire nel dettaglio le modalità di applicazione di certe norme. Penso, per esempio, alla riciclabilità di alcuni materiali, per i quali esistono dubbi sulla classificazione, oppure agli atti delegati per l’etichettatura armonizzata. Ci può fare un esempio concreto? Nella mia azienda il packaging, soprattutto quello primario, ha un ruolo fondamentale non solo nella protezione, ma anche nel preservare le caratteristiche organolettiche dei prodotti e garantire la sicurezza alimentare. Lavorare sulla riciclabilità significa intervenire sul packaging dei nostri prodotti, oltre a dover garantire la sicurezza e la qualità questi devono anche venire incontro alle preferenze dei consumatori e non da ultimo essere macchinabili dal punto di vista industriale. Un altro esempio è quello di agosto, quando è scattata la prima scadenza, quella sul contenuto di PFAS negli imballaggi a contatto con gli alimenti: ha creato complessità perché alcuni aspetti non erano ancora completamente definiti. Ci siamo attrezzati, ma non è stato semplice.

π Roberta Rossi è direttrice degli acquisti del Gruppo Lactalis Italia.

Il cambiamento riguarda anche gli impianti produttivi? Sì. Per essere pronti alle scadenze non basta modificare gli imballaggi. In alcuni casi servono decisioni di investimento e anche cambiamenti delle linee produttive. Non tutti i macchinari oggi disponibili sono in grado di lavorare gli imballaggi riciclabili che dovremo implementare. Per questo è necessario muoversi con anticipo e costruire un piano, ma per poterlo fare abbiamo bisogno di tutte le informazioni necessarie.

Come vi siete organizzati internamente? Abbiamo dovuto strutturarci in modo diverso rispetto al passato, creando team molto più trasversali. Non lavorano più soltanto ricerca e sviluppo, qualità e acquisti, ma anche CSR, regulatory e legale, industriale, marketing e IT, per documentare e tracciare una serie di elementi. Il PPWR richiede quindi una collaborazione multifunzionale più forte. Anche i rapporti lungo la filiera stanno cambiando? Proprio così, ed è uno degli aspetti più complessi. Il PPWR ha modificato le definizioni degli attori della filiera. Ci sono nuove figure e nuove responsabilità, anche rispetto alla responsabilità estesa del produttore. Tra industria, distribuzione e produttori ci sono ancora aree che devono essere chiarite. Comprendere bene i nuovi ruoli è fondamentale, perché dalle definizioni derivano responsabilità e impegni diversi. Quanto sono importanti organizzazioni come CONAI e i consorzi di filiera? Sono molto importanti e aiutano le aziende ad affrontare questo cambia-

mento. Gli impatti sono però diversi a seconda delle filiere. Nel nostro caso, per esempio, la filiera del legno e dei pallet e la filiera del PET sono già molto avanti sull’utilizzo di materiale riciclato, sul riciclo e sul riutilizzo. In quale ambito servirà evolvere maggiormente? Soprattutto negli imballaggi primari a contatto con gli alimenti. Il mondo della plastica è sicuramente più complesso rispetto ad altri settori nei quali il mercato e gli stream di riciclo sono più avanzati. Quali sono, in sintesi, le principali sfide per le aziende? Le sfide principali sono soprattutto organizzative ed economiche: adeguarsi richiede investimenti e, più in generale, un cambiamento di sistema importante. Per affrontarlo al meglio, sarà utile avere indicazioni normative chiare in tempi adeguati e rafforzare la collaborazione, dentro l’azienda e lungo tutta la filiera, tra industria, distribuzione, fornitori e consorzi. Condividendo dati e competenze, credo si possano costruire piani realistici e arrivare preparati alle scadenze.

Il legno, risorsa importante non solo come scarto La vera sfida è aumentare la qualità delle raccolte. Soprattutto il Sud ha un margine di crescita

Intervista a Stefano Saviola Quali sono a suo avviso i principali vincoli e opportunità per chi si occupa di riciclo? I principali vincoli riguardano oggi la complessità dei processi autorizzativi legati alla gestione dei rifiuti. Condividiamo pienamente la finalità delle normative ambientali, che rappresentano uno strumento indispensabile per garantire la tutela del territorio, la tracciabilità dei materiali e la corretta gestione dei flussi di rifiuto. Tuttavia, nella pratica, l’ottenimento, l’aggiornamento o l’integrazione delle autorizzazioni richiedono spesso tempi molto lunghi che possono rallentare gli investimenti e limitare la capacità di risposta delle imprese a una domanda crescente di riciclo e recupero. Sul fronte delle opportunità, il potenziale di crescita resta molto significativo. Esistono ancora aree del Paese, soprattutto nel Sud d’Italia, nelle quali la raccolta differenziata del legno e il relativo avvio a riciclo esprimono margini di miglioramento importanti. Al tempo stesso, il sistema industriale ha sviluppato negli anni capacità di trasformazione sempre più avanzate e tecnologie in grado di valorizzare una quantità crescente

π Stefano Saviola è consigliere delegato di Saviola Holding (Gruppo Saviola), gruppo industriale italiano leader nel settore dell’economia circolare e nella produzione di pannelli ecologici.

di materiale recuperato. La vera sfida sarà quindi continuare ad aumentare la qualità e la quantità delle raccolte, affinché una risorsa preziosa come il legno possa essere reinserita nel ciclo produttivo anziché essere destinata a forme meno nobili di recupero o smaltimento. Come vede il futuro del riciclo nel contesto italiano? L’Italia può vantare una lunga tradizione di eccellenza nell’economia circolare e il settore del riciclo rappresenta uno dei punti di forza del nostro sistema industriale. Nel caso specifico

del legno, siamo da anni un riferimento a livello internazionale grazie a una filiera consolidata, efficiente e capace di trasformare il rifiuto in nuova materia prima per l’industria. Guardando al futuro, vediamo ulteriori possibilità di crescita sia sul piano quantitativo sia sotto il profilo tecnologico. L’innovazione consentirà di sviluppare processi produttivi sempre più efficienti e prodotti riciclati sempre più performanti, in grado di soddisfare le richieste di un mercato che cerca contemporaneamente qualità, design e sostenibilità. Accanto a queste prospettive positive, non possiamo però ignorare alcuni fattori di criticità. L’aumento dei costi energetici, delle materie ausiliarie e della logistica rischia infatti di incidere pesantemente sulla competitività delle imprese europee rispetto ad altri contesti internazionali. Per questo sarà fondamentale accompagnare la crescita del settore con politiche industriali che riconoscano il valore strategico del riciclo non solo dal punto di vista ambientale, ma anche da quello economico e produttivo. Qual è l’importanza politica di un consorzio come Rilegno nel mercato del riciclo? Rilegno svolge una funzione essenziale per l’intera filiera del legno riciclato.

Fin dalla sua costituzione ha garantito il raggiungimento degli obiettivi nazionali di recupero e riciclo degli imballaggi in legno, contribuendo in modo determinante alla costruzione di un sistema efficiente e affidabile che oggi rappresenta un esempio riconosciuto anche a livello europeo. La sua importanza non è soltanto operativa, ma anche strategica. Rilegno rappresenta infatti un punto di raccordo tra istituzioni, gestori della raccolta e industrie del riciclo, favorendo il dialogo tra soggetti con esigenze diverse ma accomunati da un obiettivo comune: valorizzare al massimo il legno a fine vita. Particolarmente importante è il ruolo svolto nel garantire l’equilibrio territoriale del sistema. Attraverso il meccanismo dei contributi e delle agevolazioni al trasporto, il Consorzio consente infatti di collegare aree caratterizzate da una forte presenza industriale, come quelle del Nord Italia, con territori più distanti nei quali vengono raccolte importanti quantità di rifiuti legnosi. Questo equilibrio permette di assicurare continuità ai flussi di materiale, sostenere lo sviluppo dell’economia circolare sull’intero territorio nazionale e mantenere elevati standard di riciclo anche nelle aree geograficamente più periferiche.

La qualità deve guidare il futuro del riciclo Occorre fornire un materiale che possa tornare ad essere utilizzato nei processi produttivi Intervista a Giovanna Frati Quali sono, a suo avviso, i principali vincoli e opportunità per chi si occupa di riciclo? Nel mondo del riciclo le opportunità sono concrete, soprattutto per aziende come il Gruppo Frati, che utilizzano il legno riciclato per la produzione di pannello truciolare. Allo stesso tempo, però, ci sono alcuni vincoli che non possono essere trascurati. Il primo è sicuramente quello della qualità. Negli ultimi anni la qualità del materiale destinato al riciclo è aumentata in modo significativo e questo è un aspetto molto positivo: ora è necessario continuare su questa strada. Per poter essere utilizzato in modo efficace come materia prima seconda, il rifiuto legnoso deve avere caratteristiche adeguate e deve essere compatibile con le esigenze del processo produttivo. Non si tratta quindi semplicemente di raccogliere il legno, ma di essere in grado di fornire un materiale che risponda a determinati requisiti. Questo significa prestare attenzione alla selezione, alla qualità e alla corretta gestione del materiale lungo tutta la filiera. A questi aspetti si aggiunge poi tutto il mondo delle autorizzazioni e delle regole che riguarda la materia prima seconda. Anche questo è un elemento importante, perché il settore deve necessariamente muoversi all’interno di un quadro normativo preciso. I vincoli, quindi, sono di tipo sia burocratico e

Bisogna stare attenti alla selezione, qualità e corretta gestione del prodotto autorizzativo sia strettamente qualitativo. Allo stesso tempo, proprio questi aspetti possono rappresentare uno stimolo per rendere la filiera più organizzata, affidabile ed efficiente.

π Giovanna Frati è consigliere del Gruppo Frati, azienda italiana leader nella produzione di pannelli di truciolato e MDF.

Come vede il futuro del riciclo nel contesto italiano? Favorevolmente. Credo che ci siano opportunità importanti e che il riciclo avrà un ruolo sempre più significativo, ma sarà determinante essere efficienti, soprattutto per quanto riguarda il tema della qualità. Quella del materiale è già migliorata tantissimo negli ultimi anni, ma la richiesta da parte delle aziende sarà sempre più orientata verso un rifiuto adeguato e costante nelle sue caratteristiche. Questo significa che sarà necessario continuare a lavorare sull’organizzazione della filiera e sulla capacità di fornire un materiale che possa essere

utilizzato con continuità nei processi produttivi. La logistica dovrà essere adeguata e dovrà garantire forniture costanti nel rapporto fra fornitore e cliente. Essa fa parte dell’efficienza complessiva del sistema: se il materiale è disponibile ma non arriva con regolarità, diventa più difficile costruire un rapporto stabile e funzionale tra chi raccoglie e prepara il materiale e chi lo utilizza. Qual è l’importanza di un consorzio come Rilegno nel mercato del riciclo? L’interscambio fra fornitori e clienti è già fortemente organizzato, e chi ha

svolto una parte molto importante in questo processo è proprio Rilegno. Il consorzio ha infatti contribuito a organizzare il collegamento fra chi produce rifiuti e chi li trasforma e li utilizza come materia prima. Questo collegamento è fondamentale perché il riciclo non può essere considerato soltanto come un’attività di raccolta. Per questo il ruolo di Rilegno dal punto di vista della filiera è importantissimo. Esso svolge un’azione di coordinamento, facendo da collettore tra la raccolta e la produzione, e contribuendo così a creare un sistema nel quale il materiale recuperato può trovare uno sbocco concreto. Avere una filiera organizzata significa anche poter contare su rapporti più strutturati fra i diversi operatori. La possibilità di mettere in comunicazione chi raccoglie il materiale con chi lo utilizza consente infatti di rendere più efficiente l’intero processo e di valorizzare maggiormente il rifiuto legnoso. Credo quindi che il ruolo di un consorzio come Rilegno sia importante non solo per la raccolta in sé, ma soprattutto per il funzionamento complessivo della filiera. Il valore del riciclo si realizza quando il materiale raccolto riesce effettivamente a rientrare in un processo produttivo e per questo il collegamento fra raccolta, selezione, gestione e produzione è fondamentale.

La raccolta del legno, sempre più capillare Da elemento di scarto a risorsa preziosa da recuperare

Intervista a Christopher Del Curto Com’è cambiata la raccolta del legno dagli inizi a oggi? La raccolta del legno è iniziata circa trent’anni fa. Nei primi anni Novanta, insieme al gruppo Mauro Saviola, siamo stati tra i primi in Italia a capire che quello che allora veniva considerato semplicemente uno scarto e finiva in discarica poteva invece diventare una risorsa. All’epoca nelle isole ecologiche il legno non veniva ancora differenziato. Quando abbiamo iniziato a vedere i primi cassoni con scarti di legno provenienti dai privati, abbiamo cominciato a recuperare questo materiale e a proporlo alle aziende produttrici di pannelli truciolari. Il gruppo Saviola è stato tra i primi in Italia a utilizzare il legno di recupero per produrre nuovi pannelli. I primi riscontri sono stati positivi e, nel frattempo, il sistema di raccolta si è sviluppato sempre di più. Oggi, soprattutto in Lombardia, chiunque abbia un pezzo di legno da smaltire sa dove conferirlo. La raccolta differenziata del legno è diventata molto capillare e questo materiale ha ormai una destinazione precisa: può essere conferito nelle isole ecologiche, nei centri di recupero o avviato direttamente agli impianti di

anni una rete molto efficiente. Quello lombardo è un modello che potrebbe essere applicato anche in altre parti d’Italia, non soltanto per il legno ma, più in generale, per diverse tipologie di rifiuto. In questi trent’anni è cambiato

π Christopher Del Curto è amministratore delegato dell’azienda Del Curto, specializzata nella raccolta e nel riciclo del legname.

riciclo. È un cambiamento enorme rispetto al passato. Allora le isole ecologiche con i cassoni dedicati al legno praticamente non esistevano, oggi sono presenti in moltissimi comuni e il cassone del legno è spesso uno dei più utilizzati. È stata soprattutto la capillarità della raccolta a fare la differenza? Sì, sicuramente. È migliorata soprattutto la facilità con cui il materiale può essere raccolto, conferito e avviato al recupero. La Lombardia, da questo punto di vista, ha sviluppato negli

Occorre intervenire maggiormente sul materiale che rimane nei boschi anche il modo di considerare il legno di recupero. Quello trattato viene principalmente destinato alla produzione di pannelli, mentre altre tipologie di materiale, come gli scarti di segheria e di falegnameria o il legno proveniente dalle potature, hanno trovato ulteriori possibilità di utilizzo. Possono diventare materia prima per la produzione di pellet, lettiere per animali, biomasse o combustibile per gli impianti di produzione di energia. Insomma, siamo passati da una situazione in cui il legno veniva semplicemente buttato a un sistema nel quale, in base alle sue

caratteristiche, quasi ogni tipologia di legname di scarto può essere recuperata e trasformata nuovamente in una risorsa. C’è spazio per rendere la raccolta ancora più capillare oppure siamo già a un livello soddisfacente? In alcune zone c’è la possibilità di incrementare la raccolta; penso, per esempio, alla gestione del verde, alla pulizia dei boschi e al recupero delle ramaglie. Sono tutti ambiti nei quali si potrebbe fare di più, migliorando sia la raccolta sia la valorizzazione del materiale. Il prossimo passo potrebbe essere lavorare maggiormente sulla pulizia e sulla gestione dei boschi, recuperando anche gli scarti che ne derivano? Sì, esattamente. Oggi abbiamo sviluppato molto bene la raccolta del legno che proviene dalle abitazioni, dalle attività produttive e dai centri di raccolta. Un ulteriore passo potrebbe essere quello di intervenire maggiormente sul materiale che rimane nei boschi o deriva dalla manutenzione del verde, per recuperarlo e trasformarlo, quando possibile, in una nuova risorsa.

Gli incentivi al riciclo dovrebbero estendersi Più aumentano le applicazioni possibili, più crescono gli sbocchi per i materiali Intervista a Roberto Conte Quale è l’impatto del nuovo regolamento PPWR su una multiutility come Iren? Il mondo del legno, in particolare l’imballaggio in legno, e quello della plastica sono i due ambiti in cui siamo maggiormente coinvolti. La finalità del PPWR è comprensibile, soprattutto per quanto riguarda la tracciabilità e il quadro europeo comune. Il limite è che essendo la regolamentazione limitata agli imballaggi si creano delle assimmetrie. Partiamo dal mondo del legno. Sul mondo dell’imballaggio in legno, lavoriamo su una quantità ancora relativamente piccola di imballaggi soggetti al PPWR, con l’obiettivo di arrivare a circa trecentomila pallet riciclati. Sono prodotti da legno riciclato e dobbiamo certificare filiera e assenza di contaminanti, ma è un ambito che abbiamo gestito con relativa facilità. Lavorando direttamente su legno che ha la qualifica di rifiuto per farlo diventare materia prima seconda, siamo già soggetti a una disciplina ambientale molto simile alle prescrizioni che derivano dal PPWR e dalle certificazioni di prodotto. Qual è il vostro progetto più importante in materia? Circular Wood, il nostro impianto di Vercelli. È nato dalla filosofia Iren di integrare raccolta e valorizzazione: produce pallet pressati e pallet block, cioè i blocchetti utilizzati per i pallet. L’impianto utilizza esclusivamente legno riciclato, proveniente prevalentemente dalla raccolta urbana del Gruppo IREN e in parte da quella industriale. Per il sistema del legno credo sia un’esperienza interessante perché rappresenta una filiera complementare al riciclo tradizionale del legno destinato soprattutto ai pannelli. Avere più sbocchi permette di valorizzare una gamma più ampia di rifiuti legnosi. In Italia la raccolta è distribuita diversamente tra le regioni: dare

imballaggio. Noi riteniamo più utile un approccio open loop, nel quale un materiale riciclato possa trovare anche altre destinazioni industriali. Altrimenti rischiamo di avere grandi quantità di plastica raccolta e selezionata senza sufficienti sbocchi di mercato.

π Roberto Conte è direttore commerciale e valorizzabili di Iren Ambiente e amministratore delegato di I.Blu, una società del Gruppo Iren attiva nel trattamento e riciclo delle plastiche e nel settore waste to material.

uno sbocco completo a questi flussi è importante e noi cerchiamo di fare la nostra parte partendo dai materiali intercettati nelle città. Il PPWR, quindi, sul legno non vi preoccupa particolarmente? Direi di no, proprio perché lavoriamo su rifiuto legnoso e siamo soggetti ad una disciplina ambientale molto strutturata. Il punto interessante, semmai, è allargare la riflessione oltre l’imballaggio. Più gli obblighi e gli incentivi al riciclo escono dal solo mondo degli imballaggi, più aumentano le applica-

zioni possibili e quindi gli sbocchi per i materiali riciclati. E sulla plastica? In questo caso il quadro è molto più complesso. Il problema è riciclare effettivamente tutti i materiali raccolti. L’Italia raccoglie molte plastiche, non solo PET, ma anche multilayer tecnologicamente avanzati ma più difficili da riciclare. Il rischio riguarda anche l’approccio all’end of waste europeo che tende a privilegiare il closed loop che impone che una plastica da imballaggio debba tornare a essere plastica per

Qual è il rischio concreto? Che il combinato disposto delle normative PPWR ed end of waste finisca per ridurre, anziché aumentare i tassi di riciclo. L’Italia immette sul mercato circa 2,5 milioni di tonnellate di imballaggi in plastica e ne recupera circa 1,8 milioni. Una parte non è riciclabile con i processi tradizionali. Se chiudiamo troppo il mercato alle applicazioni alternative, il rischio è di dover ricorrere maggiormente alla termovalorizzazione. Se i magazzini si riempiono perché il mercato non assorbe il prodotto riciclato, prima o poi la raccolta entra in crisi. Come evitarlo? Stiamo lavorando a livello europeo, anche con il MASE (Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica), per far comprendere che l’impostazione rischia di essere troppo restrittiva. Si parla molto di contenuto riciclato negli imballaggi, mentre si potrebbe incentivare il riciclo anche fuori da questo settore.

WE ARE WALDEN

L’economia circolare in pratica I progetti di Rilegno per toccare con mano la sostenibilità

Rilegno Academy Un percorso formativo dedicato al recupero, al riciclo e al riuso del legno Rilegno Academy è un progetto promosso dal Consorzio Rilegno con la community We Are Walden in collaborazione con il Politecnico di Milano. Si tratta di un percorso formativo teorico e pratico, aperto a tutti, fatto di sette incontri dedicati al legno, alla sostenibilità e all’economia circolare. Ne parliamo con Sara Raffaglio, neolaureata in architettura, che ha partecipato all’ultima edizione dell’Academy. Lavorare con legno recuperato ha cambiato il tuo sguardo? Cercare il materiale per il mio progetto mi ha aperto gli occhi sulle infinite possibilità del legno. Spesso riconosciamo il valore di un materiale solo quando è un prodotto finito: persa la funzione, sembra perdere anche il valore. Ora mi chiedo non solo che cosa sia, ma che cosa possa ancora diventare. Come cambia il modo di progettare? Si parte da ciò che esiste, osservandone caratteristiche e possibilità. È una responsabilità del progettista valutarne il potenziale prima di sostituire l’esistente e considerare le eventuali possibilità di riutilizzo. Lo stesso principio vale per un oggetto, uno spazio o un edificio. Quanto conta “toccare con mano” l’economia circolare? Con la falegnameria mobile abbiamo cercato, recuperato e lavorato del legno che aveva già avuto una vita. Dimensioni, segni e imperfezioni ci hanno obbligato a progettare partendo dal materiale. Quando un materiale viene riassemblato e diventa un nuovo oggetto, l’economia circolare smette di essere un’idea astratta. Gli strumenti giusti e la capacità di usarli

√ I partecipanti della Rilegno Academy 2025-26.

consapevolmente rendono il recupero più accessibile. Quale cambiamento culturale ritieni più urgente? Ci vuole più consapevolezza del costo reale delle risorse e dei processi per produrne di nuove. Recupero, riciclo e riuso possono sembrare più complessi nel breve termine, ma aiutano una gestione consapevole del nostro futuro. Dobbiamo ripensare il valore delle cose. Che cosa hai imparato da questa esperienza? Una prima vita non coincide con la fine del percorso. Conoscere la storia e le caratteristiche di un materiale permette di valorizzarne le qualità e gestirne i vincoli. Ho imparato a vedere il potenziale di ciò che sembra uno scarto.

π Sara Raffaglio, neolaureata in architettura, ha partecipato all’edizione 2025-26 di Rilegno Academy.

Per saperne di più

Rilegno Contest Rilegno Contest 2026–2027 invita studenti, designer, progettisti, architetti e tutti i creativi a trasformare il legno riciclato proveniente da imballaggi in un oggetto pensato per persone che vivono una condizione di fragilità. I progetti possono essere inviati entro il 14 maggio 2027.

Per saperne di più

Maneggiare con cura

We are Walden è la community sostenibile promossa da Rilegno. Seguici su Instagram

La falegnameria mobile Un’officina itinerante per trasformare il mondo intorno a sé Inaugurata a giugno 2026, a Cascina Nosedo, la falegnameria mobile è un laboratorio itinerante di Rilegno che porta legno, design circolare e sostenibilità in scuole, piazze, università e comunità, attraverso la valorizzazione del saper fare artigianale. “Lavorare il legno recuperato trasforma le idee in esperienze concrete e il fare in apprendimento” dice Daniele Panni, architetto, che ha partecipato all’edizione 2025-26 di Rilegno Academy. “Il legno può avere molte vite e può assumere tante forme e prestarsi a tanti usi diversi. Condividere conoscenze e competenze unisce teoria e pratica e diffonde una cultura del riuso e della cura. Con la falegnameria mobile posso dire di avere imparato il valore del legno”.

Come nascono i progetti della falegnameria mobile? Il primo passo è la ricerca del materiale più adatto. Poter recuperare un manufatto, smontarlo, verificarne le caratteristiche materiche, strutturali, tattili, è di fondamentale importanza. La falegnameria mobile permette di trasportare un vero e proprio laboratorio nei luoghi in cui si trova il legno pronto per il recupero, consentendo di svolgere queste operazioni, preliminari ma essenziali, ovunque sia necessario. π Daniele Panni, architetto, ha partecipato a Rilegno Academy 2025-26.

Se la falegnameria mobile riuscisse a lasciare un solo messaggio alle persone che la incontrano, quale vorresti che fosse? Con la falegnameria mobile chiunque può trasformare il mondo intorno a sé.

Per saperne di più

Rilegno Masterwood Progetti di design sostenibile in gara alla Triennale di Milano

π Caterina Catanzariti

Vincitrice Masterwood 2026.

A Masterwood, otto giovani designer si sono sfidati per costruire dal vivo uno sgabello in legno di recupero all’interno della Triennale di Milano. Ad aggiudicarsi Masterwood 2026 è stata Caterina Catanzariti con “Infinito +1”, uno sgabello nato dagli scarti di un pallet che racconta le molte vite della materia. “Per me è stata un’esperienza formativa e divertente” spiega la vincitrice. “Progettare in modo sostenibile significa valorizzare ciò che esiste, conoscere i materiali e considerarne l’intero ciclo di vita. Il vincolo diventa uno stimolo creativo. Vorrei lavorare solo con materiali di riuso, chiedendomi che cosa possono ancora diventare”. Che cosa volevi raccontare con Infinito +1? Il progetto racchiude i principi alla base della mia ricerca: valorizzare ciò

che già esiste, ridurre lo spreco e mettere in relazione materia, funzione e costruzione. Il simbolo dell’infinito racconta l’idea di qualcosa che continua, che può avere più vite. Il “+1” può essere ciò che si aggiunge, una nuova vita, ma anche l’elemento diverso del progetto: tutti i

pezzi sono uguali e solo uno è diverso. È un piccolo gioco che ho voluto riportare anche nel nome.

Per saperne di più

Il Manifesto per l’educazione sostenibile e trasformativa Il manifesto è nato nel novembre 2025 all’interno del progetto nazionale Caravelle verso un Mondo Nuovo, promosso da Rilegno. Il Manifesto raccoglie dieci principi fondamentali per rendere l’educazione un’esperienza trasformativa: dalla centralità della relazione e della cura per i luoghi, alla promozione dell’empowerment individuale e collettivo, fino alla valorizzazione della valutazione come strumento di crescita condivisa.

Per saperne di più

Ogni giorno le nostre piattaforme raccolgono il legno in Italia Valle d’Aosta Enval Piemonte Amiat Ballarini Borgotti Teresa Bra Servizi Cerrirottami Clerico Primino Consorzio Area Vasta Basso Novarese Cooperativa Sociale Risorse Cortini Michele Eco Green Ecolegno Airasca Ecopallets Fer-Nova Ferro e Metalli Haiki Recycling Italconcimi M.M.G. Relife Recycling Rosso Commercio S.K.M. S.T.R. Società Trattamento Rifiuti Wood Recycling Liguria A.M.I.U. Genova A.O.C. Baseco Comet Recycling Di Casale Pietro F.lli Adriano e Giuseppe Bonavita e Figli Iren Ambiente Re.Vetro Relife Recycling Riviera Recuperi RTR Specchia Lombardia A2A Ambiente Bellatrice Caris Servizi Caronni Group Cascina Pulita Cauto Cantiere Autolimitazione Convertini De Andreis - Recuperi e Servizi Ambientali Del Curto Divisiongreen Ecolegno Brianza Ecolegno Milanoest Ecologica Servizio Ambientale 2000 Ecosan Focacity Pallets di Dimasi Roberto Focacity Geo Risorse GGM Ambiente Green Tech Haiki Mines Haiki Recycling Il Truciolo Isacco Koster L.D.R. Logistica Di Ritorno Laini Alberto Legno Pallets Servizi Mantica Rottami Mauri Emilio ME.S.ECO. Nuova Clean Rebucart Rodella Pallets SABB – Servizi Ambientali Bassa Bergamasca SE.GE. Ecologia Selpower Ambiente Seval Casei Sima Tramonto Antonio

Tre Emme

Usai

Trentino Alto Adige Chiocchetti Luigi CR3 Ecorott Energie Ag Suedtirol Umwelt Service F.I.R. Galaservice Recycling Lamafer Masserdoni Pietro Masserdoni Recycling Ralacarta Santini Servizi Sativa Zampoli

Toscana Autotrasporti Gruppo Frati Bogi Vinicio Casini Cerroni Dino & Figli Dife Ecolegno Firenze Ecorecuperi Versilia Galeotti GCE Herambiente Servizi Industriali Mancini Vasco Ecology Marinelli Pianigiani Rottami Real Relife Recycling Rugi

Veneto Ambiente e Servizi Arca Autotrasporti Gruppo Frati Casagrande Daniele Destro Roberto Eredi Ecolegno Verona Ecoricicli Metalli Eco-Trans ETRA Filippi Ecologia Futura Recuperi Intercommercio di Coccarielli Guerrino & C. Intercommercio Mondo Ecology Nuova Ecologica 2000 Ranzato Diego Relicyc Relife Recycling S.E.S.A. - Società Estense Servizi Ambientali SE.FI. Ambiente SO.LA.RI. Sphera T.M. Truciolo Vallortigara Servizi Ambientali Vidori Servizi Ambientali Zanette Gianni & C. Friuli Venezia Giulia Autotrasporti Gruppo Frati Eco Sinergie Logica Metfer PR Ecology Emilia Romagna B. Group Belloni Giuseppe BO-Link Casadei Pallets Cupola Ecolegno Forlì Eurolegno BO Garc Ambiente Garnero Armando General Forest Ghirardi Il Solco Coop. Sociale Inerti Cavozza Iren Ambiente L.C.M. La Cart La Città Verde Longagnani Ecologia Maccagnani Rottami Marchesini Monti Amato Paterlegno Relife recycling S.E.A.R. Recuperi Salvioli Sandeco Sogliano Ambiente T.R.S. Ecology Tras-Press Ambiente

Marche Autotrasporti Gruppo Frati Biotec Cartfer Cartfer Urbania Cartonificio Biondi Cavallari Costruzioni e Ambiente Demolizioni Metauro Dur. Eco Ecocentro Eredi Covi Renzo Ferri & Oliva Gualdesi Immi L.S.L. Lavorazione Scarti Legno P.E. Paterlegno Sampogna Leonardo & C. TSB Umbria Bio Smaltimenti Biondi Recuperi Ecologia Doda Rottami F.lli Baldini Ferrocart GESENU Gestione Servizi Nettezza Urbana Spalloni Ecosistema Terenzi Lazio Ambienti e Recuperi Baldacci Recuperi Bracci Emma C.E.S.PE. Centro Riciclo Colleferro Centro Servizi Ambientali Cerchio Chiuso Cicconi Servizi D. M. Del Prete Waste Recycling Doda Rottami Ecolegno Roma Ecoprat Ecosystem Ecotuscia F.A.T. – Futuro, Ambiente e Territorio Fatone Ferone Fitals Geco Ambiente General Contractor Gerica GSV Ambiente Idealservice Intercarta Intereco Servizi M.G.M. Marteco Mediaservice Recycling Mia Lazio Pellicano Green Porcarelli Gino & Co.

Refecta RIME 1 Romana Maceri S.E.O. Sintesi Soluzione Ecologica Oggi Sabellico Sieco Tecnogarden Service Tecnoservizi Trash Abruzzo A.C.I.A.M. Cip Adriatica Eco.Lan. Ecoaspa Servizi Ecologici Ecotec L.E.A. Mantini New World Recycling Panone Paterlegno Pavind Se.Lecta Totaro Rottami Molise Ecomolise Service R.E.S - Recupero Etico Sostenibile Campania Ambiente Italia Ambiente Biomasse e Scarti Vergini Di Gennaro Eco-Service Sannita Eco Centro Salerno Eco Legnami Eco Sistem S. Felice Ecocart Ecosistem Edil Cava Santa Maria La Bruna Fer. Ant. Ambiente Sud Green Energy Revolution Irpinia Recuperi Langella Mario Marodi Sud Nappi Sud Ravitex Relegno S. B. Ecology S.R.I. Sinergie Ecologiche Tony costruzioni Basilicata Decom Metaplas Paterlegno Puglia A.W.S. Asia Ecologia C.G.F. Recycle C.M. Recuperi Cave Marra Ecologia Cooperativa Solidarietà e Integrazione Sociale Daniele Ambiente Direnzo Eco. Ambiente Sud Ecosveva Fer. Metal. Sud La Puglia Recupero La Recupero Macero Patruno Group Recuperi Pugliesi S.E.T.A. Sima Ecologia Spagnuolo Ecologia T.M.M. Demolizioni Calabria BNT Ambiente e Servizi Calabra Maceri e Servizi Circular Factory

DN Service Eco Piana Eco Sor.Mi. Ecologia Oggi Ecology Green Ecomediterranea Ecoross Ecoshark - Igiene Ambientale Ecosistem EKO Sud Lamezia Ecopower Lauritano Logam – Logistica per l’Ambiente M.E.A. Manna Ecologia Ambiente M.I.A. – Multiservizi Igiene Ambientale Muraca New Pallets Calabria Designer Poly2Oil Recuperi Costa Rocca S.E. Servizi Ecologici S.E.A. – Servizi Ecoambientali Stella del Sud Sicilia Balistreri Battiato Venerando Caruter Con.Te.A. D’Angelo Vincenzo Di Paola Group Ecocentro Polivalente Dimalò Eco Ambiente Eco XXI Ecodep Ecogestioni Ecoimpianti Ecomac Smaltimenti Ecoplastik Ecorecuperi Ecorek Ecoseam F.M.G. FG Gestam Impresa Puccia Giorgio L.C.R. La Sangiorgio LVM Ma.Eco. Marino Corporation Morgan’s Munni Niem Palermo Recuperi Pi. Eco Pizzo Vivai Rekogest Riolo Metalli Riu Rubbino S.AM. - Sistemi Ambientali S.E.A.P. S.E.L.F. Sarco SB Ricicla Sicula Trasporti Sidermetal Trinacria Scavi Ve. Bat. Servizi Ambientali W.E.M. Waste Engineering Management Sardegna C.I.P.N.E.S. Gallura – Cons. ind. Prov. Nord Est Sardegna Eco Silam Ecopramal Gima Pro.Mi.S.A. RGM Tecnologie Ambientali

Dati al 01/10/2026

Rilegno in numeri Nel 2025 abbiamo raccolto e riciclato 1,8 milioni di tonnellate di legno

Il risparmio di consumo di CO2 pari a 1,8 milioni di tonnellate ottenuto grazie al sistema Rilegno equivale a compensare

1.783.952

TONNELLATE DI LEGNO RACCOLTE E RICICLATE, DI CUI IL

47,35%

1 milione di veicoli

SONO IMBALLAGGI

che circolano ogni anno*

3.568.845

TONNELLATE DI IMBALLAGGI DI LEGNO IMMESSE AL CONSUMO IN ITALIA

GRAZIE A RILEGNO VIENE RICICLATO IL

69,86%

DEGLI IMBALLAGGI DI LEGNO IMMESSI AL CONSUMO IN ITALIA

1.004.704

Grazie a Rilegno l’Italia ricicla già oggi il 69,86 per cento degli imballaggi in legno, più del doppio di quanto sarà obbligatorio nel 2030 secondo gli obiettivi fissati dall’Unione Europea.

TONNELLATE DI IMBALLAGGI RIGENERATI E REIMMESSI AL CONSUMO (OLTRE 70 MILIONI DI PALLET)

* Ricerca Politecnico di Milano, Il riutilizzo degli imballaggi in legno, maggio 2023.