Revista Notas #31

Publicación del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo · Revista NOTAS CPAU Nº 31 · ISSN 1852-9135 · Año VIII · Diciembre 2015

Moderna Buenos Aires

31

Servicios Dirección: 25 de Mayo 482 - CABA Tel: +54 (11) 5239.9401 Fax: +54 (11) 4312.4759 Atención: Lunes a Viernes de 9 a 17 hs

Encontranos en

Revista Digital Versión online de NOTAS CPAU www.revistanotas.org

Servicios en la Sede servicios@cpau.org

1. Asesoramiento y Atención de Consultas solicite turno a: tecnica@cpau.org 2. Biblioteca biblio@cpau.org 3. Oferta de Servicios Profesionales a la Comunidad 4. Registro de Encomiendas 5. Certificaciones, Registro y Certificación de Firmas de Estado Matricular 6. Página Web y Correo Electrónico Gratuito 7. Ediciones CPAU

Para comunicarse con la redacción, por favor escriba a: revistanotas@cpau.org

CPAU Propietario Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo Presidente Arq. Augusto M. Penedo Vicepresidente 1º Arq. María Dujovne Vicepresidente 2º Arq. Eva Lilian Rodríguez Secretario Arq. María de las Nieves Arias Incollá Prosecretario Arq. Margarita Charrière Tesorero Arq. Cristina B. Fernández Protesorero Arq. Matías Gigli Consejeros Titulares Arq. Ana Luisa Artesi Arq. Berardo Dujovne Arq. Mauricio Contreras Ortiz Arq. Javier Fernández Castro Arq. Roque Frangella Arq. Jaime Grinberg Arq. Néstor Magariños Arq. Lucía Mazzaglia Arq. Raúl Rivarola Consejeros Suplentes Arq. Silvia Debenedetti Arq. María Hojman Arq. Pablo Suárez Arq. Esteban Urdampilleta Gerente General Esteban López Gerente Técnico Arq. Irene Kalnins Servicios al Matriculado D.M. Federico Carrasco Directora de Biblioteca Lic. Julieta M. Stramschak Asesor Legal Dr. Eduardo Padilla Fox Asesor Contable Ctdor. Fernando E. Tozzi

Editorial - Revista Notas CPAU CPAU • 25 de Mayo 482/486 • CABA NOTAS CPAU Nº 31 • ISSN 1852-9135 • Año VIII • Diciembre 2015 Redacción Director: Arq. Ricardo M. Blinder Secretaria de redacción: Arq. Vera Blitstein Arq. Bárbara Berson Arq. Matías S. Orbaiz Arq. Ignacio Trabucchi Sr. Esteban López Sr. Federico N. Rodríguez Colaboran en este número Arq. Cristina B. Fernández Arq. Emilio Rivoira Arq. Yamil Kairuz Arq. Daniel Fernández Arq. Ricardo Fernández Rojas Bib. Franco D. Aragón Ezequiel Hilbert Arq. Augusto M. Penedo Arq. Graciela Runge Diseño y Diagramación Bouzón | Comunicación y Diseño http://www.bouzon.com.ar Impresión Gráfica Pinter S.A. Diógenes Taborda 48/50, CABA Distribución Inter Kartas Dirección Nacional del Derecho de Autor Nro. 5076244

Tirada: 3.000 ejemplares La dirección no se hace responsable de los conceptos vertidos en los artículos firmados, que son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

31

Revivir

MODERNA BUENOS AIRES

Según el diccionario, Revivir es volver a la vida algo que parecía muerto.

Hace 4 años, irrumpió en el CPAU un grupo de arquitectos dirigido por Cristina B. Fernández, que vinieron a decir lo que ya muchos sospechaban: que el valor del parque edificado de construcciones racionalistas en la Ciudad de Buenos Aires, es quizás uno de los más importantes del mundo.

10 Introducción 12

Obras & Arquitectos

22 Proyectos Urbanos

Nuevamente el diccionario: el Racionalismo es la corriente arquitectónica surgida en Europa en la segunda década del siglo XX que supuso un cambio radical en la visualidad y estética constructiva, al asumir la línea recta, la conjugación de los volúmenes puros y el uso de determinados tintes para la decoración final de edificio.

Pondera arquitectónicamente una visualidad técnica y estandarizadora, la que a su vez se convierte en un rechazo a toda ornamentación vacía y gratuita.

24 Documentales

Así comenzó el grupo de Moderna Buenos Aires. Pero después, fueron por todo.

32 Textos

Y trataron de retratar la complejidad del cambio y del camino formal y social que recorrió nuestra arquitectura durante décadas, esa Cosa voluminosa, compleja, impactante, americana y mezclada.

Y llegaron, incluso, a la contemporaneidad.

26 Entrevistas: Serie protagonistas 28 Recorridos 30 Muestras

34 Croquiseros Urbanos 36 Contemporánea Buenos Aires 38 Sitio web 40 Staff

Activaron el patrimonio, lo revivieron, y no les importó si fue antes o después de 1941.

Lo activaron c on Diseño con Jóvenes con Financiamiento con Recorridos con Fotos con Cine con Entrevistas con Bicis con Dibujos con Merchandising con Web con Redes con Participación

EJERCICIO PROFESIONAL 44 Día mundial del Urbanismo 46 Nuevo código civil y comercial de la Nación 47 Nuevo código de edificación 48 Mudanza GCBA y Trámites a Distancia | TAD 50 Causas de Ética 52 Estados contables 2014

SECCION CULTURAL

Y con gente, mucha pero mucha gente!

58 Concurso de Fotografía CPAU 62 El CPAU en BA15 66 Día del niño en el CPAU Arq. Ricardo Blinder Director Revista Notas

68 Biblioteca CPAU

Anticipando el 2016 Por Arq. Augusto Penedo Presidente CPAU

Algunas reflexiones sobre cómo deberíamos los arquitectos encarar el futuro.

Deberemos poner lo mejor de nuestra inteligencia en la renovación de las ideas, y la mejora de la calidad constructiva, y donde sea posible jugarnos por la innovación, con la mayor energía posible para enfrentar a las dificultades económicas y culturales que ya nos son habituales.

Una actitud que nos permita lograr más visibilidad y prestigio, y lograr mayores niveles de participación en las propuestas que se formulen en todo lo que tenga que ver con el urbanismo, la vivienda y el espacio público; así como ser protagonistas en los proyectos de equipamientos e infraestructuras que sin duda se formularán en el porvenir inmediato.

Por ello fue que apoyamos las propuestas que hiciera en el mes de octubre la Cámara Argentina de la Construcción, y deberemos sumarnos a todas las iniciativas que las instituciones de la arquitectura, la ingeniería y la construcción formulen, de cara a buscar soluciones a los problemas que la sociedad plantee.

La construcción es un sector destacado en la economía argentina, pero no nos debe resultar suficiente, no debemos dejar de alentar a que su participación en el PBI (entorno al 6%) se incremente:

4

NOTAS CPAU 31

1. Estimulando a que se aumente el crédito al sector, tanto a los

constructores como a las instituciones y desarrolladores que impulsen proyectos de arquitectura. También a los compradores de viviendas.

2. Defendiendo el derecho a una vivienda digna, e impulsar

programas estatales o comunales para la rehabilitación y la renovación urbana de barrios y áreas de la ciudad que están infrautilizadas, o que son pasibles de mejoras; en particular aquellos que pese a tener un alto grado de centralidad permanecen como áreas de baja densidad.

3. Auspiciando la participación efectiva de los arquitectos en los

procesos de gestión y mejora urbanística.

La configuración del espacio público es un asunto de interés general, los concursos y licitaciones de proyectos son la manera más transparente y fiable de alcanzar la definición de espacios públicos con capacidad de ser regeneradores de desarrollo urbano.

4. Perfeccionando los Programas de Capacitación Permanente, con

el objeto de estimular, incrementar y, de ser necesario, reorientar las capacidades en el ejercicio profesional hacia la mejora en las prestaciones en todas las áreas de nuestra incumbencia.

Impulsar, tanto en las instituciones de los arquitectos como en las facultades, la formación especializada como herramienta para tener acceso a nuevos trabajos tanto por cuenta propia como prestando servicios a terceros.

Deberemos poner lo mejor de nuestra inteligencia en la renovación de las ideas y la mejora de la calidad constructiva, y donde sea posible jugarnos con toda nuestra energía por la innovación, para enfrentar a las dificultades económicas y culturales que ya nos son habituales.

5. Colaborando en la formación de un profesional más compe-

titivo tanto en las grandes sociedades como en los estudios medianos y chicos.

Evitar la identificación de lo competitivo con lo barato, no ofertando servicios poco definidos, no compatibles con la calidad.

Difundir entre los receptores de servicios profesionales los

alcances de cada una de las tareas pasibles de ser contratadas: croquis preliminares, anteproyecto, proyecto, proyecto ejecutivo, dirección de obra, y gerenciamiento tanto de proyectos como de construcción.

La configuración del espacio público es un asunto de interés general, los concursos y licitaciones de proyectos son la manera más transparente y fiable de alcanzar la definición de espacios públicos con capacidad de ser regeneradores de desarrollo urbano.

6. Logrando percibir unos honorarios, como los recomendados

por CPAU, que garanticen una paga digna por la prestación de servicios de arquitectura.

Y conseguir que nuestro proyecto de Arancel de Honorarios, presentado ante la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, logre el estado parlamentario y sea aprobado.

7. Exigiendo a las autoridades de aplicación, la agilización de los

trámites de registro, fiscalización y habilitación, evitando controles duplicados y reduciendo los costes económicos y financieros que a veces nos provoca la ineficiencia administrativa.

8. Estimulando el reconocimiento y la valoración de nuestra

profesión: “La arquitectura es una creación de la cultura”.

Las instituciones de arquitectos, las facultades y algunas fundaciones realizan una meritoria tarea de acumulación de información, documentación y difusión, configurando una red cultural no siempre debidamente valorada.

Por ello es que solicitamos el reconocimiento y apoyo material a estas tareas por parte de los organismos del Estado, y también a instituciones y/o fundaciones de carácter privado.

Hace unos días leí un artículo del Arq. Roberto Frangella, que concluía con palabras muy apropiadas sobre nuestra tarea, y que hago mías: “Estoy convencido que el arquitecto sabe establecer orden y belleza y alegría en la vida” Con estas intenciones es que les deseo a todos augurios de buen trabajo, felicidad y bienestar para el próximo año.

Salud!

DICIEMBRE 2015

5

Acciones ¿El CPAU no hace nada…?

En el último año hemos recibido, de manera creciente y preocupante, diversos reclamos, quejas y consultas relacionadas con las tramitaciones que los matriculados deben realizar ante el Gobierno de la Ciudad

Como todos sabemos el Gobierno inició un saludable proceso de modernización de sus procedimientos administrativos para hacerlos más ágiles y de sencillo seguimiento.

En virtud de lo que nuestros matriculados nos fueron manifestando en cada consulta, remitimos las notas que son de rigor para una entidad como el CPAU cuando peticiona o reclama. El nuestro es un organismo creado por ley que tiene como única misión fijada por la misma, la de administrar la matrícula profesional y su consiguiente control, amén de velar por el cumplimiento de las normas de ética profesional.

Sin embargo, este Consejo no es ajeno a los problemas que a diario enfrentan sus matriculados y dentro de lo que el marco legal le permite, peticiona o sugiere lo que a su criterio puede mejorar las condiciones del ejercicio profesional.

En esta oportunidad, además, recurrimos a los medios de comunicación masiva para exponer nuestra posición entendiendo que si bien las autoridades nos prestaron atención, no materializaron inmediatamente un esquema de trabajo posible para resolver los problemas transitorios que afectan a los diversos trámites en cuestión.

Nuestro insistente reclamo hizo que finalmente consiguiéramos armar dos agendas de trabajo, una con la Agencia Gubernamental de Control y otra con la Dirección de Registro de Obras y Catastro, lo cual se formalizó en el mes de agosto próximo pasado.

Con la AGC establecimos un listado de temas a resolver con los sistemas de carga de informes para la Ley 257 y Habilitaciones, que paulatinamente se van realizando en base a lo acordado. También pedimos que la póliza de seguro necesario para el inicio de una demolición se active al momento real de su comienzo, a efectos de evitar gastos innecesarios. La AGC asumió esta parte del trámite en su totalidad y ahora todo lo relativo a las demoliciones se resuelve en una “sola ventanilla”. Y acordamos un canal de contacto y consulta directa entre el CPAU y la Agencia, que está funcionando bien.

Con la DGROC tomamos contacto para conocer el funcionamiento del TAD, y su alcance.

Ya tuvimos el primer encuentro para que funcionarios del GCBA nos expliquen el funcionamiento del sistema, y esperamos repetir el encuentro, pero esta vez con la presencia de funcionarios de la DGROC. No pudimos hacer antes porque no estaban dadas las condiciones en la DGROC para que nos capacitasen correctamente. Conocer el funcionamiento de los sistemas a medias no le sirve a ninguna de las partes involucradas en este proceso, que es muy fuerte, profundo e importante para todos los actores vinculados a un trámite, que compromete responsabilidades, inversiones, y el mismo desarrollo de la ciudad desde el punto de vista urbanístico. Recién en la actualidad el TAD está comenzando a mostrar sus funcionalidades.

A modo de colaboración el CPAU estructuró un grupo de trabajo dedicado exclusivamente a atender los problemas vinculados con el TAD y los trámites de obra (Área de atención al

6

NOTAS CPAU 31

Matriculado - Gerencia Técnica - Tecnología - Gerencia General - Mesa Directiva del CPAU) manteniendo un contacto individual y personalizado con los matriculados, incluso gestionando ante las diferentes Direcciones por expedientes concretos, pero siempre a partir de datos ciertos. También dispusimos en nuestra sede suficientes recursos informáticos para que los matriculados puedan llevar a cabo sus trámites, recibir orientación para el uso de los formularios, incluyendo un scanner, para facilitar algunas de las nuevas formas de tramitar expedientes.

No queremos dejar de mencionar que es importante que nuestros matriculados, antes de consultar sobre cualquiera de los trámites, lean los correspondientes instructivos de uso y nuestros recomendaciones publicadas en la web sobre cada trámite, de forma tal de enfocarse en el problema que se quiere resolver al momento de la consulta. Es la colaboración que requerimos de ustedes para que nuestro servicio sea más eficiente y puede atender la enorme cantidad de consultas que estamos recibiendo a diario.

Es el GCBA quien a través de sus correspondientes dependencias, debería asumir en forma absoluta la divulgación de los cambios que decidió implementar y el correspondiente soporte a los usuarios. Pero el CPAU siempre ha colaborado activamente tanto con los matriculados como con las autoridades para un mejor resultado durante una novedosa gestión administrativa que nos involucra a todos.

No queremos dejar de destacar la excelente predisposición de nuestros interlocutores del Gobierno de la Ciudad, que comprendieron nuestras preocupaciones y están atendiendo nuestros pedidos y sugerencias. En nuestra opinión, este proceso es paradigmático y no se dimensionó adecuadamente el impacto que tendría en todas las partes: matriculados, entidades profe-

Actualización del mes de noviembre

Reunión del CPAU con autoridades de la Secretaría de Planeamiento La Vicepresidente 1° del CPAU, Arq. María Dujovne y el Gerente General, Esteban López, se reunieron junto con otros representantes de diferentes entidades profesionales, con el Señor Secretario de Planeamiento, Arq. Héctor Lostri, el titular de la DGROC, Arq. Guillermo García Fahler, y el Arq. Atilio Alimena, responsable de la coordinación del proceso de modernización, a efectos de interiorizarse sobre los problemas que siguen sufriendo los matriculados con este profundo proceso de cambio implementado en agosto de este año y las posibles soluciones a esta coyuntura que enfrenta la administración pública con relación a los trámites de obra.

Además de escuchar las explicaciones de los funcionarios, la Arq. Dujovne hizo entrega de un listado de 19 preguntas que, una vez respondidas, servirán para clarificar el funcionamiento del sistema TAD, aunque no totalmente, pues quedó claro en el encuentro

sionales, los comitentes (quiénes muchas veces suponen que las demoras las producen solamente los matriculados y no pueden apreciar que la implementación de este cambio de procesos puede generar demoras en la resolución en diferentes instancias del trámite). Incluso se han visto afectados los mismos empleados del GCBA. Para el futuro próximo, estamos elaborando una petición para que este nuevo sistema conviva con la disposición que emana de la ley 24.441 que dispone que un profesional, bajo su exclusiva responsabilidad, presente un trámite para el inicio de una obra, de manera tal de contar con una alternativa que acelere estas presentaciones, que son las que más demoras y dificultades presentan hoy.

También queremos llamar a nuestros matriculados a comprender la naturaleza del cambio y todas las actualizaciones que serán requeridas, en cuanto a la forma de llevar a cabo una presentación, como así también la necesidad de dominar recursos tecnológicos que ya son de uso habitual en la comunidad, y que, en menor medida pero no por eso menos real, muestra algunas resistencias al momento de su uso por parte de los usuarios.

Por nuestra parte, estamos trabajando para verificar la secuencia de todos los procesos administrativos involucrados en la gestión de un trámite de obra, habilitación de locales, ley 257, para luego modificar y publicar en nuestra página web los instructivos correspondientes y así mantenerlos bien informados.

Esperamos que la explicación sobre lo hecho hasta la fecha a partir de los reclamos de nuestros matriculados haya sido clara. Y desde ya que nos comprometemos a seguir accionando para mejorar las condiciones del ejercicio profesional, siempre dentro de lo que la ley nos permite.

que este proceso de cambio se está construyendo paso a paso y demandará un tiempo considerable su consolidación.

El cuestionario entregado al Arq. Alimena surgió del primer encuentro, gestionado por el CPAU, entre los matriculados y funcionarios de modernización del GCBA, quienes intentaron explicar los detalles del sistema de Trámites a Distancia, sus efectos y bondades. Esperamos repetir estas capacitaciones, pero contando con la participación de otros funcionarios de la DGROC, en orden a lograr que todos entendamos cabalmente cómo se lleva a cabo el alta y seguimiento de un trámite de obra y se logre comprender en su totalidad el sentido de tan profundo cambio en los procedimientos.

Por otra parte, el Secretario Lostri comprometió a las entidades profesionales a trabajar en forma conjunta con el Gobierno para lograr una saludable evolución del TAD, propuesta que recibió la absoluta adhesión de los presentes en el encuentro.

Comunicaremos a nuestros matriculados cada novedad que nos comunique oficialmente el Gobierno, a la brevedad posible.

DICIEMBRE 2015

7

RDOY

STEIN

GASTON BR

HECTOR EZCURRA

CAMINOS

JORGE BUNGE

RISTE

MARIO SOTO

TERBIDE

CARLOS ONETTO

LIERO

I.CHIAPPORI

TONIO BONET

UIROZ

ER

M

HOR

RTO PREBISCH

M. SPENCER

ATALANO

H.BALIERO SILVERIO ORBAIZ

JOSE AISENSON JORGE FERRARI HARDOY

CARLOS COIRE

HILARIO LORENZUTTI

FRANCISCO J. BULLRICH ALBERTO VICTOR RICUR

E.VAUTIER

CLORINDO TESTA

LICIA CAZZANIGA DE BULLRICH A.PR TALA FULVIA VILLA ALFREDO JOSELEVI

H.ARMESTO

DO SACRISTE

AZ DEL BO

ADIMIRO ACOSTA

RRARI HARDOY

JUAN KURCHAN

M.EISLER

JOSE ASLAN

ERBIN T.MARTINI

BUSTILLO

ALBERTO MOREA

A.AGOSTINI JORGE

ANTIAGO SANCHEZ ELIA

H.BALIERO

C.CAVERI

H.A.ZALBA

CAVERI

Proyectos Urbanos Documentales

M.R.ALVAREZ EDUARDO LE MONNIER AMANCIO WILLIAMS

Entrevistas: serie protagonistas Recorridos Muestras

REBISCH EDUARDOTextos CATALANO

A.BON

A

ERNESTO LACALLE ALONSO

H.BALIERO

R.QUIROZ

EDUARDO CASADO SASTRE

I

MACEDONIO OSCAR RUIZ

A.BOURDON

ICH ALEJANDRO VIRASORO Croquiseros Urbanos

I O

ALEJANDRO BUSTILLO

LUIS MARIA DE LA TORRE

H.BALIERO

P.PATER

ROBERTO QUIROZ

JORGE

JOSE M. SPENCER

A.VILAR CARLOS L. ONETTO

Obras & Arquitectos

E.VAUTIER

ERNESTO LAGOS

O.CRIVELLI

H.LORENZUTTI Introducción

M.EISLER

BUN

FERMIN BERETERBIDE

EDUARDO CASADO SASTRE

HORACIO CAMINOS

MACEDONIO OSCAR RUIZ

JORGE SABATE A.JACOBS WLADIMIRO ACOSTA Moderna ODILIA SUAREZ Buenos Aires

WALTER MÖLLQUI Contemporánea Buenos Aires Sitio web

FRANCISCO SALAMONE Staff LA TORRE LUIS MARIA DE

CLAUDE F. DELLA PAOLERA Campaña de difusión

PAT JO

JORGE KALNAY de la Arquitectura Moderna

www.modernabuenosaires.org

AL

BRE

ERNESTO LAGOS

INTRODUCCION

Conocer la Buenos Aires Moderna Por Arq. Cristina B. Fernández Responsable del programa Moderna Buenos Aires Consejera CPAU Moderna Buenos Aires surge de una pregunta que nos hicimos hace cuatro años un grupo de arquitectos voluntarios, referida a la falta de reconocimiento y difusión de la arquitectura moderna de la ciudad, a pesar de la gran cantidad de edificios construidos a lo largo de décadas.

La arquitectura moderna nos parecía olvidada en el contexto de otras, quizás por su construcción cercana en el tiempo, o por su abundancia.

Para difundirla inventamos una página web, en la que incorporamos como instrumentos de comunicación las fotografías actuales de las obras y los recursos del diseño y también los del cine, que fueron contemporáneos con el nacimiento de la nueva arquitectura.

Nos pareció que debíamos ampliar la transmisión por medio de otras miradas y lenguajes: las imágenes y las palabras dichas por los protagonistas y las obras explicadas por sus autores. También la mirada de los cineastas a partir de la filmación de las obras. Nos propusimos consignar las biografías de los arquitectos, sus listados de obras, sus textos. También hacer recorridos por esas obras guiados y contados por arquitectos.

Moderna Buenos Aires no intenta retratar o hacer un homenaje sólo al racionalismo, a pesar de ser una de las arquitecturas que más relevamos, más autóctonas y que identifican en este país al gran cambio; sino mostrar su tránsito hacia las otras arquitecturas contemporáneas derivadas, hacia los nuevos programas, y a las nuevas formas de resolverlos.

El gran sueño moderno es esperanzador y potente. Está presente por todos lados: en viviendas, escuelas, hospitales, edificios públicos, espacios y proyectos urbanos, rehabilitaciones y nuevas funciones; y también en la arquitectura doméstica y sin arquitectos.

Nos importa trasmitir algo de eso.

Edificio Kavanagh, de Sánchez - Lagos - de La Torre (1934).

Foto: Alejandro Goldemberg.

OBRAS & ARQUITECTOS 1

3

MIRAR, RELEVAR, DIFUNDIR

2

1 2

3

Hospital Churruca, de Antonio Vilar, Carlos Vilar, Martín Noel, Manuel Escasany, Pedro Fernández Saralegui (1938 - 1942).

Foto: A. Goldemberg.

COMEGA, de E. Douillet, A. Joselevich, A. Stein (1933-34).

Foto: A. Leveratto ACA, de J. Bunge, G. L. Sánchez, E. Lagos, L. M. de La Torre, A. Vilar, H. C. Morixe, A. Jacobs, R. Giménez, A. J. Falomir (1941 - 1943).

Foto: A. Goldemberg.

OBRAS & ARQUITECTOS 1

4 2

5

MIRAR, RELEVAR, DIFUNDIR

Más de: • 500 obras relevadas • 140 biografías redactadas por arquitectos • 423 arquitectos incluidos • 20 proyectos urbanos • 100 videos que incluyen 17 entrevistas, 8 documentales, 4 visitas guiadas y spots promocionales • 20 eventos realizados, entre muestras, recorridos y visitas • 40 textos de arquitectos incorporados • 12 recorridos para descargar • 3500 imágenes de obras de arquitectura moderna • 85.507 usuarios interactuaron con el sitio web • 125.620 sesiones recibidas • 406.243 vistas del sitio 1 2 3 4

5 6 3

Casa Bigatti-Forner, de Alejo Martínez (h) (1937).Foto: I. Coló.

Vivienda Colectiva Ayacucho 740, de E. Birabén y E. Lacalle Alonso (1932). Foto: F. Kulekdjián.

Vivienda Colectiva Superí 1550, de A. Dodds y Arq. Koch (1933).

Foto: A. Goldemberg Conjunto de Viviendas / Cooperativa Hogar Obrero, Av. Martín García 645, de J. Molina y Vedia (1911).

Foto: A. Goldemberg.

México 545, de L. M. de La Torre, E. Lagos, G. L. Sánchez (1934).

Foto: A. Goldemberg.

Olavarría 1734, de Arq. Dujovne Faigon.

Foto: A. Goldemberg.

6

OBRAS & ARQUITECTOS

1 2

4

MIRAR, RELEVAR, DIFUNDIR

3

1

2

3 4 5 6 7

Vivienda Colectiva Samperio 916, de Constr. A. Picasso (1937).

Av. Caseros 716, de Arqs. Martínez y Arona; Constr. Di Pace (1940).

Vivenda Colectiva Av. Martín García 694, de C. Valentini (1939).

Vivienda Individual Cruz del Sud 2970, sin datos de autor ni fecha.

Vivienda Colectiva Samperio 942, de Constr. Colombaro y Besuschio (1937).

Vivienda Individual Jovellanos 146, sin datos de autor ni fecha.

Vivienda Colectiva Av. Montes de Oca 1051, de Constructor M. Montemayor (1939).

Fotografías de 1 a 7 por Alejandro Goldemberg

5

6

7

OBRAS & ARQUITECTOS

1

3

MIRAR, RELEVAR, DIFUNDIR

2

4 1 2 3 4 5

Bolsa de Comercio, de Mario Roberto Álvarez (1972-1977).

Foto: A. Leveratto.​ Hospital Naval, de C. Testa, H. C. Lacarra y J. Genoud (1970).

Foto: F. Kulekdjián.

Biblioteca Nacional, de C. Testa, F. J. Bullrich y A. Cazzaniga de Bullrich (1962-1993). Foto: A. Leveratto.

Luna Park, de Jorge Kalnay (1932). Foto: A. Goldemberg.

ATC, de F. Manteola, J. Sánchez Gómez, J. Santos, J. J. Solsona, R. Viñoly (1976-1978). Foto: cedida por Estudio MSGSSS.

5

OBRAS & ARQUITECTOS MIRAR, RELEVAR, DIFUNDIR

Racionalismo casual por Arq. Emilio Rivoira

Caminar la ciudad es un ejercicio esencial para nosotros, los arquitectos, que moviliza nuestra atención profesional al ritmo de nuestros pasos. La vista va recorriendo edificios y lugares, y nuestra biblioteca interna personal se va llenando de imágenes y reflexiones en una acumulación que nos viene de épocas de estudiante.

Moderna Buenos Aires me llevó a mirar en mis caminatas una vez más al racionalismo tantas veces apreciado y ahora vuelto a visitar con nuevos ojos. La novedad es detenerme en algo que siempre registre en forma desatenta y nunca me detuve a analizar. Comencé a posar mi atención en toda obra de inspiración racionalista que aparezca en el recorrido, sea del mérito que sea, sin importar autor ni trascendencia.

Así empecé a reconocer que un misterioso mérito del racionalismo fue no solo la calidad de las grandes obras reconocidas y valoradas, sino también la masividad de innumerables ejemplares racionalistas y aproximaciones diversas que se reprodujeron en la ciudad entre los años treinta a los años cincuenta.

Así como hay un Olimpo del racionalismo habitado por los consagrados Vilar, Prebisch, Virasoro, Ferrari Hardoy, Kurchan, Bonet, Casado Sastre, Armesto y otras deidades, hay un terrenal paraíso de anónimos autores que llevaron la presencia del racionalismo al escenario de la ciudad con una presencia muy fuerte.

Este racionalismo casual ha sido un protagonista vital de nuestra identidad construida. La diversidad, ese gen tan propio de lo nuestro, se nutrió de estas obras surgidas de alguna inspiración académica y aceptadas por un público “moderno” que las consumió sin el refinamiento de Silvina Ocampo, pero les reconoció funcionalidad y oportunidad inmobiliaria. Ingenieros, constructores y tecnología productiva se sumaron desde mediados de los años treinta a esta tendencia, construyeron un vector hacia adelante dando base masiva a una nueva manera de producir nuestro lugar para vivir.

Salgo de mi casa por la calle Uriarte, camino seis cuadras hasta Santa Fe y regreso por Thames, aparecen una veintena de obras racionales, balconcitos curvos, barandas de planchuela, ortogonalidad, geometría dura ablandada en despuntes y redondeces, lisos revoques sin buñados, algún jardín al fondo de la entrada, algunos paños de ladrillo fundando el original racionalismo criollo. ¿Por qué esto ocurrió de esta manera, convirtiendo a Buenos Aires y otras ciudades argentinas en un campo de cultivo del racionalismo admirado mundialmente?

Habría que investigar en la Municipalidad cuántos registros de obra de este tipo hay entre 1935 a 1945, cuál fue la evolución de los Códigos normativos apoyándolo, deberíamos invitar a los curiosos a hacer un “Registro el racionalismo de tu Barrio” y conversarlo, acordarse de alguna tía que tomaba mate en el balconcito chiquito al que se sale del dormitorio y del living.

Sacar el racionalismo del Olimpo y traerlo a la calle de cada barrio y mirarlo otra vez, con cariño, no solo con admiración. Eso siempre viene bien.

PROYECTOS URBANOS

Proyectos Urbanos, 1925-1986.

Por Arq. Ricardo Fernández Rojas

1

2

3

4

La iniciativa de Moderna Buenos Aires, en relación a los Proyectos Urbanos, es disponer de una serie de documentos -gráficos y escritosque describan el desarrollo y la evolución de la estructura urbana de la Ciudad, y su Área Metropolitana, en un período comprendido entre 1925 y 1986. El proyecto contempla la revisión de los Planes para la ciudad, las urbanizaciones, las obras de infraestructura, como así también, los anteproyectos o estudios preliminares, y toda actuación con implicancia en los procesos evolutivos de transformación y crecimiento urbano.

Con la conformación de la Comisión Estética Edilicia (CEE) en 1923, se inicia un proceso de regulación y normalización tendiente a dar respuesta al fenómeno expansivo que evidenciaba la ciudad. El proyecto Orgánico de urbanización del Municipio (1925), redactado por la CEE, se constituirá en el instrumento apropiado para regular necesidades objetivas de crecimiento y ordenación de la ciudad.

En los años sucesivos se formularán propuestas con distintos niveles de aproximación y orientación, como los estudios preliminares de Le Corbusier para Buenos Aires (1929) o el concurso de las 20 ideas para la ciudad (1986); planes que promocionarán nuevos usos y zonificaciones -el Plan Director para la Ciudad de Buenos Aires (1937-38) de Le Corbusier en colaboración con J. Ferrari Hardoy y J. Kurchan-, o que servirán de base para futuras codificaciones, regulando el crecimiento ya no solo en el área central o metropolitana, sino también, desplegándose a nivel territorial, como el Plan Director para la Ciudad de Buenos Aires y lineamientos generales para el Área Metropolitana y región del OPRBA (1948/1958/1962), el Esquema Director del año 2000, del CONADE (1966-69), el Plan renovador de la zona Sur, de J. Kurchan (1970), o el Sistema Metropolitano Bonaerense, SIMEB (1977); proyectos de infraestructuras viales y de servicios, como la ampliación de la Av. 9 de Julio, a cargo del Ing. Carlos M. Della Paolera (1936); barrios, como el proyecto Jardín de Flores de Beretervide (1937), Curapaligüe (1948), Barrio 17 de Octubre (1953), y el Barrio Juan XXIII, de Morea-Molinos-Morea (1967); urbanizaciones, como el proyecto del Bajo Flores, de Fulvia-Nazar (1945), Catalinas Norte, de García VazquezGoldemberg-Suárez-Sarrailh-Fulvia-Testa (1962), o el Conjunto residencial Catalinas Sur, de Susta-Kocoureck-Garrone (1965); y proyectos urbanos, como los de Casa Amarilla, OVRA (1942), Bajo Belgrano, EPBA (1948), Barrio Sur, Bonet-Baliero-Polledo-Sigal (1956), Ciudad Universitaria, de Catalanos-Caminos-Sacriste-Picarel (1959) y el Proyecto para la Isla Maciel de Wladimiro Acosta (1962).

La investigación, producción de textos y digitalización de imágenes de archivo para esta sección de Moderna Buenos Aires estuvieron a cargo de Ricardo Fernández Rojas y Federico Marino.

5 1 2 3 4 5

Proyecto para el Bajo Belgrano (1948).

Ampliación de la Avenida 9 de Julio (1936 - 1937).

Ciudad Universitaria (1959).

Anteproyecto y estudios preliminares de urbanización para la Ciudad de Buenos Aires (1929), de Le Corbusier.

Proyecto Isla Maciel (1960).

DOCUMENTALES 1 2

4

5

6

3

Se realizaron ocho documentales sobre obras destacadas de la ciudad con la colaboración del Ministerio de Desarrollo Urbano del GCBA y la UTDT. 1 2 3

4 5 6 7 8

Teatro Gran Rex. Foto: A. Goldemberg.

Relata la obra: Sebastián Adamo.

Teatro General San Martín​. ​Foto: A. Leveratto.

Relatan la obra: Silvio Plotquin, Marcelo Faiden.

Eucaliptus - Virrey del Pino​. ​Foto: A. Leveratto.

Relatan la obra: Joaquín Medina Warmburg, Martín Torrado, Julián Varas.

Ateliers para Artistas. Foto: A. Leveratto.

Relatan la obra: Yamil Kairuz, Violeta Calviño.

Escuela della Penna​. ​Foto: A. Goldemberg.

Relata la obra: Tristán Diéguez.

El Planetario. Relatan la obra: Roberto Alfie, Diego Petrate.

Obelisco. Foto: A. Goldemberg.

Relatan la obra: Ciro Najle y Violeta Calviño.

Barrio Catalinas Sur. ​Foto: A. Goldemberg.

Relata la obra: Gustavo Robinsohn.

Los documentales son una producción de Libido Cine. Director: Jorge Gaggero.

7

8

ENTREVISTAS: SERIE PROTAGONISTAS

1 2

3 4

5 6

7 8

9 10

11 12

13

14

15

16

Cine y modernidad, fascinación y parodia Por Ezequiel Hilbert El cine y la arquitectura moderna crecieron juntos durante el siglo XX, y aunque no se puede hablar de dependencia, vale decir que su mutua influencia tiene más capítulos de los que podría enumerar en este artículo, sin embargo hubo momentos que fueron particularmente fructíferos para esa relación, como la década del 20 o el final de los años 50.

En los 20 la diferencia entre el cine de experimentación y el de entretenimiento era menos clara, artistas y cineastas fascinados por el cubismo y las vanguardias le dieron a la arquitectura un rol protagónico en algunas películas, como es el caso de Marcel L´Herbier y su trabajo con Robert Mallet-Stevens para los decorados de la controversial película L’inhumaine, de 1924, en la que el director quería presentar (a veces en desmedro de la historia y de su inconmovible protagonista Georgette Leblanc) una “miscelánea del arte moderno.” En este film, que sería proyectado en la famosa Exposición des Arts Decoratifs de 1925, Mallet-Stevens diseña con gran libertad, (conjugando el cubismo con el neoplasticismo y el Art Deco) la locación principal y sus decorados. ¿Podríamos medir qué impacto tuvo en la carrera de Robert este trabajo de juventud, o cuán influyente fue su proyección entre los arquitectos europeos? En principio Man Ray demostró gran interés por Mallet-Stevens al pensar un film cuya trama gira en torno a su primer obra: la Villa Noailles, en “Les Mystères du Château de Dé” (Los misterios del castillo de dados, 1929) la casona de la famosa condesa tiene tal protagonismo que por momentos parece un exhaustivo registro de sus dependencias.

Dos años antes en Alemania, con la mentada “Metrópolis”, la colaboración había alcanzado su primer clímax, poniendo la arquitectura al servicio de un fuerte mensaje (ideado por la mujer de Fritz Lang, Thea Von Harbou): El intermediario entre el capital (el cerebro) y los trabajadores (la mano) debe ser el corazón. Fritz diría luego sobre el film que amó hacerlo pero lo odió al terminarlo, no creía en la tésis de Thea.

Dijo Giulio Argán en su curso de Tucumán: “Ya no debemos más buscar cómo está constituído realmente el espacio… sino que debemos investigar cómo se constituye en nosotros una visión

y una imagen del espacio.” El cine opera sobre la percepción del espacio a partir de lo que simboliza, y su evolución se retroalimenta con la modernidad arquitectónica porque ésta le permite representar conceptos narrativos muy utilizados en los argumentos, diferenciando lo nuevo de lo viejo, expresando audacia, juventud, vértigo, progreso, las ideas motrices de muchas historias en aquel período. En el campo del cine documental fue la década en la que surgieron las dos tendencias insoslayables del género: Flaherty vs. Vertov, una relatando la realidad a través de una puesta en escena de sí misma (Nanook, Moana) y otra que la absorbe en su totalidad y devuelve una selección, una edición.

Especialmente en la obra de Vertov el espacio moderno y su obsesión por las geometrías están muy presentes.

En torno a los 50, otra posguerra casualmente o no, la idea de modernidad tuvo un auge con el aceleramiento del desarrollo tecnológico. En paralelo a las primeras computadoras y los más variados electrodomésticos el cine y la publicidad asentaron en la sociedad occidental un concepto de “espacio moderno” que la arquitectura venía madurando desde fines del XIX a través de su persistente cuestionamiento al clasicismo. En este período, aunque la dualidad se daba entre el enaltecimiento y la crítica, la arquitectura moderna llegó a ser el objeto principal de muchas tramas, iniciando la saga con The fountainhead (El manantial, 1949) en el que un arquitecto se debate entre el neo-clasicismo que demanda el mercado y la nueva arquitectura. En el cine de Alfred Hitchcock, que también se desarrolló con el siglo XX, se lee un concepto moderno y dinamico del espacio, a pesar de que la arquitectura de sus locaciones no fuera especialmente contemporánea hasta que de demuestra su admiración por Wright en la casa que construyó para el decorado de North by northwest (Intriga internacional, 1959), la idea original era que sea un diseño del mismo Frank Lloyd pero como se les iba de presupuesto optaron por una versión casi idéntica a la casa que Wright hizo para George Sturges en 1939.

Si bien en principio el desafío de este artículo fue escribir sobre la relación entre cine y arquitectura moderna sin hablar de Jacques Tati, omitirlo es imposible porque, en su parodia de la vida moderna (Mi tío, 1958), Tati, reaccionando a la popularización de este estilo, pone en escena una arquitectura moderna bastardeada por el consumo, la despesonalización y el esnobismo. Con esto se erigió en representante de la resistencia a la automatización y la tecnología, sus prejuicios quedan claros al declarar que “las líneas geométricas no producen gente agradable.” Me pregunto ¿cuánto habrá influído en los arquitectos de la época?

Entrevistas: serie Protagonistas Esta serie es un conjunto de entrevistas donde los arquitectos nos cuentan sus obras.

1 2 3 4

Juan Molina y Vedia Justo Solsona Juan Manuel Borthagaray César Pelli

5 6 7 8

Norman Foster Alberto Varas Alfredo Ibarlucía Antonio (Tony) Díaz del Bo

9 10 11 12

Flora Manteola Jorge Lestard Clorindo Testa Jorge Aslan

13 14 15 16

Javier Sánchez Gómez José Antonio Urgell Mario Roberto Aisenson Leonardo Kopiloff

1

2

RECORRIDOS

Bas avi lba so

100 m

N

Olazábal

N

Santa Fe

m Ale

Florida

Mendoza Olazábal

1

Av. Cabildo

Amenabar Amenábar

ar MT de Alve

CUBA Cuba

100 m

Vuelta de Obligado

0

Paraguay

3

2

Esmeralda

0

Juramento

4

os Tres Sargent

5

Córdoba

Echeverría

7

9 de Julio

6

Viamonte

Tucumán

Sucre

Reconquista

25 de Mayo

Maipú

San San Martín Martín

Carabelas

Recorridos por Microcentro RIvadavia Rivadavia

José Hernández

Pe ña

O´higgins

Sa én z

8

R. Bme. Mitre

9

Perón

11

Sarmiento

12

C. Pellegrini

La Pampa Corrientes

10

Suipacha

Lavalle

Virrey del Pin o

Recorrido Belgrano 2

3

Podés descargarte los recorridos por diferentes barrios de la ciudad en el sitio web de Moderna Buenos Aires.

1 2 3

4

4

6

Recorrido Palermo - MALBA. Guía: Yamil Kairuz.

Recorrido Biblioteca Nacional Arq. Miyno.

OPEN Bici, Circuito 5. Vivienda Urbana en Altura 1940-50.

Guías Arqs. Gustavo Robinsohn y Martín Torrado.

Foto: Cristina Fernández.

Recorrido Palermo - MALBA. Guía: Yamil Kairuz.

MUESTRAS

1

3

2

MBA ha participado en estos cuatro años en muestras individuales y colectivas.

1

2 3 4

XIV Bienal Internacional de Buenos Aires (2013) Muestra Sala Baliero en la FADU | UBA (2012) A+A: Colección Patrimonio CPAU en el Centro Cultural Borges (2015) Muestra Mirar Barracas, en el Centro Metropolitano de Diseño (2014)

4

TEXTOS

Carlos Vilar. La ampliación de la modernidad Por Norberto Feal “Los trabajos de los años 37-38 expresan un giro reflexivo sobre su propia obra y sobre el ideal moderno. El proyecto del Hospital Policial “Bartolomé Churruca”, para el cual vuelve a trabajar con su hermano Antonio, además de Martín Noel, Manuel Escasany y Pedro Fernández Saralegui, y los inmuebles de Coronel Díaz 2730 y Maipú 429, van llevar a Vilar a explorar los límites de los aspectos más radicales del racionalismo moderno: el maquinismo, la abstracción formal y la neutralización de la expresividad. Después de estas experiencias y hacia 1940, Vilar abandona la ortodoxia blanca y la neutralidad expresiva para llegar a un lenguaje moderno ampliado y a modelos más inclusivos. La aparición del ladrillo, como material de superficie y la consiguiente ruptura de la unidad blanca en fachadas, serán los primeros signos del nuevo horizonte proyectual de Vilar.”

Seminario de crítica 2006, publicación dl Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas.

La experiencia moderna en la Argentina. La obra de Alejo Martínez (h) Carlos Gustavo Giménez y Ángel Miguel Navarro “Alejo Adelino Martínez fue uno de los principales gestores de la construcción de la experiencia moderna en la Argentina.”

Extraído de: Summa +, no. 113, oct. 2011.

El árbol y el bosque Cap. IX de “La red austral. Obras y Proyectos de Le Corbusier y sus discípulos en la Argentina (1924-1965).”

Por Francisco Liernur con Pablo Pschepiurca.

“Virrey del Pino proponía una suerte de escape del centro de la ciudad, pero al mismo tiempo reconsideraba el tema de los suburbios de alta densidad. En este sentido el edificio presentaba un nuevo modo de vida más fuertemente colectivo que lo diferenciaba de sus precedentes ingleses.”

Carta de Amancio Williams a su hermano.

Sobre el proyecto para su casa en el Parque Pereyra Iraola en Mar del Plata.

“La arquitectura es una de las formas más completas en que una época puede manifestarse, porque es la resultante de dos grandes fuerzas: el espíritu de la época y los recursos con que ella cuenta. Una época que tenga un gran espíritu construye, aun con recursos pobres, si estos se emplean bien, grandes obras. Ejemplo las grandes arquitecturas antiguas que solo contaban con la piedra, ladrillo o madera, y cálculos elementales. Una época con espíritu equivocado, aunque tenga enormes recursos materiales y científicos, produce bodrio. Ejemplo el final del siglo XIX y el principio del siglo XX, que contando con hierro y hormigón armado, no consiguió una arquitectura que los expresara (salvo honrosas e incomprendidas excepciones). Esto se debió al espíritu de imitación, opuesto al de la creación que reinaba en la arquitectura del mundo entero desde el renacimiento, y que solo ahora empieza a sacudirse.”

Feria de América: vanguardia invisible “... la Feria se constituyó como uno de los principales hitos del Movimiento Moderno de arte, arquitectura, música y diseño en Argentina...”

“Otro caso de renovación proyectual es la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Tucumán, encabezada por Eduardo Sacriste. Desde esta provincia, Hilario Zalba, otro promotor del movimiento moderno nacional, presentó el Pabellón local que resultó ganador del concurso a la mejor construcción de la feria por su excelente diseño fácil y de rápido armado. Se trataba de una estructura en madera, cuyo techo repetía el zigzag del módulo triangular, identidad de la feria, suspendido por vigas compuestas y con cierres laterales formados por retículas romboidales.”

La Feria de América fue dirigida por Iván Bacsinszky junto a los arquitectos responsables del planeamiento César Jannello y Gerardo Clusellas.

La “Ciudad Mundial” y consideraciones quizás inoportunas.

Octava Conferencia de Le Corbusier. Facultad de Ciencias Exactas, 17 de octubre 1929. Buenos Aires.

“La vida transcurre entre dos potencias magnéticas capaces, cada una, de alcanzar lo sublime. Uno de estos polos representa lo que hace el hombre solo: lo excepcional, lo patético, lo divino de la creación individual.

El otro representa lo que hacen, lo que representan los hombres en sociedad, los hombres organizados en grupos, ciudades o naciones: ciertas fuerzas, ciertas corrientes específicas de la colectividad.”

Extraído de: Le Corbusier. Precisiones: respecto a un estado actual de la arquitectura y del urbanismo. Poseidon: Barcelona, 1978.

Antonio Vilar sobre el ACA. Palabras del Ing. Antonio U. Vilar en el almuerzo que las autoridades del Automóvil Club Argentino ofrecieron al Rotary Club de Buenos Aires al invitarlos a visitar la nueva central del ACA. “… en las grandes ciudades del mundo, el edificio mejor proyectado es una obra incompleta y deficiente, porque en estas últimas décadas, por habernos preocupado de superficialidades vanidosas y egoístas, agregadas a una notoria incapacidad directiva, no supimos, ni quisimos prever, ni menos encarar y encausar (aunque fuera aproximadamente) el trazado, ordenamiento y posibilidades expansivas de las ciudades frente al inusitado desarrollo del tránsito y de las concentraciones de población, provocadas ambas cosas por esta mal aprovechada y famosa era ‘liberal y maquinista’ en que estamos metidos, asfixiándonos…”

Extraído de: Nuestra Arquitectura no. 173, dic. 1943.

Textos relacionados con el Movimiento Moderno para descargar en el sitio web de Moderna Buenos Aires.

Rascacielos Modernos.

El Kavanagh, el SAFICO y el COMEGA. Por Cocó de Larrañaga “Teníamos que tener rascacielos, y los tuvimos: tres. Debemos decir que cada uno a su modo nos salieron fantásticos, excelentes y de una calidad innegable. Sobre todo el Coloso del Sur, que ostentó -si bien efímeramente- la cocarda del más alto amigo de las nubes de nuestro subcontinente. Edificio maravilloso, de imbatible resolución interior. Sus masas, elegantemente equilibradas y sin embargo cinéticas, continúan aún hoy deslizándose interminablemente hacia el río, haciendo temer al porteño que algún día, el edificio más bello de la ciudad nos abandone, navegando por el estuario rumbo a la ciudad que lo inspiró, a mezclarse con sus primos hermanos –la gran mayoría de ellos más importantes, altos, poderosos, pero quizás menos bien formados.”

Extraído de Summa+ Historia.

Documentos de Arquitectura Argentina.

CROQUISEROS URBANOS

2

Arq. Roberto Frangella dibujando en el recorrido “Mirar Barracas”.

Croquis de Sandro Borghini

Alejandro Zimmerman, integrante de Croquiseros Urbanos, durante el recorrido “Mirar Barracas”.

Croquis de Edgardo Minond

Croquis de Eduardo Di Clérico.

Croquis de Jorge Sábato

1

3

CONTEMPORANEA BUENOS AIRES OBRAS

2

1

2 3

4

Sede del Gobierno de a Ciudad de Buenos Aires, Parque Patricios. Foster + Partners Design Team: Arq. J. Frigerio; Partners nacionales: Arqs. C. A. Berdichevsky, R. Cherny, E. Minond. Foto cedida por J. Frigerio.

Polo Científico Tecnológico. Estudios Parysow - Schardgrodsky y Hauser - Ziblat.

Centro Cultural Kirchner. Arqs. D. Becker, C. Ferrari, E. Bares, N. Bares, F. Bares, F. Schnack. Foto: Rodrigo Ruiz Ciancia.

4

Centro Metropolitano de Diseño, ex-Mercado Concentrador Mayorista del Pescado. Arq. Gastón Flores.

Foto: M. Viera.

Obras contemporáneas filmadas con la guía de sus autores. www.modernabuenosaires.org

SITIO WEB ARQUITECTOS

OBRAS

MAPA

VIDEOS

EVENTOS

NOTICIAS

PROYECTOS URBANOS

TIENDA

STAFF

Moderna Buenos Aires Campaña de difusión de la Arquitectura Moderna Responsable del Programa: Arq. Cristina B. Fernández

Diseñadores: Hernán Berdichevsky / Gustavo Contreras

Integrantes del grupo de trabajo: Arq. Emilio Schargrodsky Arq. Daniel A. Fernández Arq. Yamil Kairuz Arq. Emilio Rivoira

Fotógrafos: Ignacio Coló, Alejandro Goldemberg, Alejandro Leveratto, Albano García; Lucila Penedo; Federico Kulekdjian; Manuel Barcia

Producción y soporte del Programa: Gerencia General CPAU: Esteban López Franco D. Aragón

Cineastas: Jorge A. Gaggero - Libido Cine

Programa declarado de interés cultural por el Ministerio de Cultural del Gobierno de La Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Entrevistas: Arqs. Cristina Fernández, Yamil Kairuz, Emilio Schargrodsky, Néstor Otero; Polo Jaimes, Gastón Rebagliatti, Graciela Silvestri, Daniel Fernández.

Web: Contenidos: Arqs. Alenka Viotti; Valeria Boxaca Martín Torrado; Gustavo Robinshon Ricardo Fernández Rojas Arq. Federico Marino; Belén Marreins; Victoria Iachetti; Agustina Pascotto.

Programación: Nicolás Panfilli

Área informática CPAU: Sr. Damián Montero Dm. Federico Carrasco Dm. Luciano Carnevalini Maquetas: Arq. Carlos Santoro Exposiciones: Arq. Néstor Otero Guías en recorridos: Arqs. Emiliano Espasandin; Yamil Kairuz; Gustavo Robinsohn; Martín Torrado; Bárbara Veiga, Alenka Viotti, Valeria Boxaca.

Agradecimientos: • Banco Hipotecario • Deutsche Bank Argentina • Banco Patagonia • Hunter Douglas Argentina • CERMAC S.A. • Phillips Argentina • Acindar S.A. • Tuyango • Weber Saint-Gobain S.A. • Ministerio de Desarrollo Urbano | GCBA • Centro Metropolitano de Diseño | GCBA • Asociación Amigos del MALBA • Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación • Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación • Universidad Torcuato Di Tella • Universidad de Palermo • FADU |UBA.

| Nueva Sede de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Foto: María José Beneite, coordinadora del Taller de fotografía CPAU 42

NOTAS CPAU 31

EJERCICIO PROFESIONAL

Ejercicio Profesional Día mundial del Urbanismo Nuevo código civil y comercial de la Nación Nuevo código de edificación Mudanza GCBA y Trámites a Distancia | TAD Causas de Ética Estados contables 2014

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

43

Día Mundial del Urbanismo Como parte de los festejos por el Día mundial del Urbanismo, el Observatorio Metropolitano CPAU presentó, en forma conjunta con la Red de Instituciones Metropolitanas, la Convocatoria 2016 “Costas y Cuencas del Área Metropolitana de Buenos Aires: planes, proyectos y estudios”.

La convocatoria se propone acercar a quienes se interrogan por qué las cosas son como son, a quienes imaginan formas y normas y a quienes, desde la gestión, intentan tomar decisiones que transforman la realidad del territorio y de las personas. Se espera poder construir una visión panorámica, que dé cuenta qué se sabe y qué falta saber, cuales son los temas-problema, quienes trabajan sobre los mismos, desde qué perspectivas de análisis y dónde se toman las decisiones. Desde ahí, se trata de reunir la amplia gama de trabajos realizados o en realización, publicándolos para promover conocimiento colectivo.

La presentación estuvo a cargo del Dr. Pedro Del Piero, Presidente de la Fundación Metropolitana, Arq. Alicia Novick, Directora del Programa en Estudios Urbanos UNGS, y Arq. Fabián de la Fuente, Director de la Unidad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo UNSAM.

44

NOTAS CPAU 31

EJERCICIO PROFESIONAL

Los tres disertantes expresaron las expectativas que las instituciones que representan tienen sobre este llamado que hará foco en las cuencas metropolitanas como unidades territoriales.

También se refirieron a la importancia del trabajo en red como potenciador de las actividades de cada uno de los miembros.

En el mismo encuentro el Observatorio Metropolitano CPAU presentó en plano interactivo con el registro territorial de los primeros premios de los Concursos urbanos de la CABA de las dos últimas décadas.

El Observatorio Metropolitano En 2010, el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo creó un Observatorio Metropolitano con el propósito de identificar a quienes piensan, gestionan y o actúan en el área metropolitana y de conocer, analizar y evaluar lo que se hizo, lo que se hace, lo que se trata de hacer y lo que falta.

A diferencia de otros observatorios centrados en cifras y datos, se decidió colocar el foco en los instrumentos de planificación y gestión, en los planes, los proyectos y las normativas que tuvieron o tienen el amplio espacio de la ciudad y su área de influencia como objeto. Desde esa perspectiva, es posible

ofrecer información sistematizada para quienes se ocupan de la gestión, para los profesionales de la esfera pública y privada que tienen a su cargo la transformación del espacio construido, para quienes se desempeñan en el medio académico y se interesan por comprender las lógicas que están por detrás de esos procesos y para la sociedad en su conjunto que necesita informarse acerca de lo que sucede en su propio territorio. A efectos de organizar la información y generar un sistema compartido de gestión y administración se aseguró una plataforma de comunicación que opera como base de datos.

El Observatorio Metropolitano CPAU ha realizado convenios de colaboración con diversos espacios donde se elabora y discute el pensamiento sobre el Área Metropolitana.

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

45

Nuevo código civil y comercial de la Nación A partir del 1° de agosto del corriente año, se puso en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial que reemplaza al de Vélez Sarsfield, que rigió la vida de los argentinos por 144 años.

Si bien la actividad de los arquitectos puede ser afectada por muchos artículos del mencionado Código, el objetivo del presente texto es referirse a los puntos más específicos relativos al ejercicio de la arquitectura.

Algunos de ellos son solamente una confirmación de situaciones ya conocidas por los matriculados del CPAU, tal como es el Art. 1255 que determina, en cuanto a honorarios, que por encima de los aranceles está el pacto entre las partes, circunstancia vigente en la Capital Federal desde al año 1991. Pero respecto del reclamo para el cobro de honorarios devengados es importante tener en cuenta que el plazo de 10 años, al que estábamos acostumbrados, se ha reducido a 5 años, pasados los cuales la acción estaría prescripta. Se mantiene la responsabilidad del constructor por 10 años respecto de la solidez de la obra, que se extiende a los subcontratistas, proyectista, director de obra, pero se amplía ahora a cualquier otro profesional ligado al comitente por un contrato de obra.

Los artículos 1256 y 1277 establecen respectivamente la obligación de informar al comitente sobre el cumplimiento de la obra comprometida y responsabilizan al profesional, constructor y subcontratistas por cumplimiento de las normas administrativas, temas ambos que ya están tratados en el mismo sentido en el

46

NOTAS CPAU 31

MEPA (Manual del Ejercicio Profesional del Arquitecto).

Los alcances de los artículos que a continuación se mencionan y de todos los que contiene el nuevo Código Civil y Comercial al igual que los criterios de aplicación surgirán con el tiempo en la medida que vaya apareciendo la correspondiente jurisprudencia judicial, material que el CPAU publicará oportunamente.

Honorarios

El art. 2560 del Código establece un plazo de prescripción general para los reclamos de obligaciones que es de cinco años.

Este sería el plazo a partir del 1º de agosto próximo para el reclamo de honorarios por parte del profesional.

Vicios aparentes

El art. 1271 del Código prevé que la recepción de la obra por el dueño hace presumir la inexistencia de vicios aparentes y la conformidad del comitente con la calidad de la obra.

Vicios ocultos

El comitente tiene tres años para denunciar los vicios ocultos o diferencias de calidad en el inmueble que no pudieron ser advertidos a la recepción. Pasados los tres años sin que se hayan advertido los vicios, caduca el derecho del comitente a reclamarlos en el futuro (art. 1095).

Conocido el vicio por el comitente, en

tanto ello haya ocurrido dentro de los referidos tres años, debe denunciarlo al contratista dentro de los 60 días (art.

1054). Denunciado el vicio, el comitente tiene el plazo de 1 año para iniciar la acción (art 2564).

Ruina

El constructor de una obra destinada a larga duración responde a su comitente y al adquirente por los daños que afectan la solidez de la obra y la hagan impropia para su destino. El daño debe producirse dentro de los 10 años de recibido para que deba asumirse tal responsabilidad (art. 1275). La responsabilidad por ruina es tanto del constructor como de quien vende la obra que ha construido, si es esa su actividad habitual (art. 1274).

Esta obligación del constructor se extiende también al subcontratista, al proyectista, al director de obra y a cualquier otro profesional ligado al comitente por un contrato de obra. Esta extensión de la obligación es concurrente (art. 1274).

Producida la misma, el plazo para la prescripción de la acción es de un año (art. 2564 inc C).

Las personas señaladas como responsables deberán acreditar para liberarse que la causa de la ruina es ajena a la construcción o al riesgo de su propia actividad.

EJERCICIO PROFESIONAL

Normas administrativas

El art. 1277 hace responsable al profesional junto con el constructor y los subcontratistas por los daños producidos por incumplimiento de normas administrativas.

Modalidad contractual

En el supuesto que nada se hubiese

pactado con relación al modo en que se construiría la obra, el art. 1262 del Código presupone que la obra se ejecuta por el sistema de ajuste alzado.

Información al comitente

El profesional tiene la obligación, según el art. 1256, de informar al comitente

sobre los aspectos esenciales del cumplimiento de la obra comprometida.

Precio del servicio

El art. 1255 indica que las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el precio de las obras o los servicios.

Nuevo código de edificación La propuesta del CPAU al GCABA para la modificación al código actual, ya obsoleto.

Cuando el Consejo tuvo conocimiento del proceso que lleva adelante el GCBA para la actualización del Código de Edificación, que data de 1942, y teniendo en cuenta las múltiples problemáticas que la obsolescencia del mismo ocasiona a nuestros matriculados, decidió producir un extenso documento de opinión sobre los cambios y mejoras posibles.

Con la inestimable colaboración de los arquitectos Carlos Marchetto, Carlos del Franco, Magdalena Eggers, Laura Tonelli, Mario Boscoboinik y la coordinación del Consejo a través de nuestra Gerente Técnica, Irene Kalnins, se analizó y consolidó un diagnóstico sobre los cambios necesarios para formalizar la norma y se hizo una propuesta a la Presidenta de la Comisión de Planeamiento de la Legislatura Porteña.

La presentación formal, de septiembre de 2015 y firmada por el Presidente y la Secretaria del Consejo, Arqs. Augusto Penedo y María de las Nieves Incollá, fue dirigida a la Presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sra. María Karina Spalla.

Entre los puntos más importantes señalados en la carta se indica que: • “La obsolescencia del actual código se

evidencia no solo en las prescripciones que no responden a las nuevas tecnologías y materiales, sino también en la prevalencia en su texto de disposiciones referidas a la obra nueva. De esa manera se ignora la compleja realidad constructiva de una ciudad consolidada como es Buenos Aires, en la que son habituales las pequeñas reformas, la rehabilitación de edificios existentes, las ampliaciones de distinta magnitud e incluso las intervenciones en piezas patrimoniales.”

• “[Se adjunta el listado que] establece la

base para la redacción de disposiciones que deben ser claras, simples, y adecuadas a la realidad de los procesos que se aplican para emprender, proyectar y construir una obra, además de contar con una definición específica de los roles profesionales y las figuras que intervienen en la construcción, incluyendo aquellas correspondientes al control edilicio por parte del GCBA.”

• “El punteo adjunto propone un sistema

de evaluación de la conducta de los profesionales, conforme su título, con la participación de los Consejos Profesionales correspondientes.”

• “A los fines de la redacción del nuevo Có-

digo, este Consejo entiende que su texto debería estar dividido en dos módulos: uno básico y sintético refrendado por ley, y otro referido a las disposiciones técnicas cuya puesta al día no requiera un tratamiento de ley. En cualquiera de los casos y particularmente en el segundo, los Consejos Profesionales y otras entidades profesionales serán de consulta obligatoria.”

Este Consejo entiende que una nueva herramienta que considere e incluya las propuestas expuestas, permitiría un mejor control edilicio por el GCABA, minimizando la obra clandestina, impulsando la seguridad pública y privada, y promoviendo la inversión en un contexto ambientalmente sustentable, incentivando así el mejoramiento de la calidad constructiva, la estética urbana y las buenas prácticas profesionales.

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

47

Mudanza GCBA y Trámites a Distancia | TAD Cambios en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Durante el mes de octubre, la Dirección General de Registro de Obras y Catastro, entre otras direcciones generales, se trasladó al Palacio Lezama, Av. Martín García 318, Barracas, ex Edificio Canale.

Por otra parte, como es de público conocimiento, a partir del mes de agosto se puso en marcha la implementación del Nuevo Sistema TAD. El Sistema de Tramitaciones a Distancia, permite realizar todo el trámite ante la administración pública desde una computadora, pudiendo gestionar y realizar los seguimientos de los trámites.

Para poder gestionar los trámites será necesario gestionar la “Clave Ciudadana”, la cual se puede obtener a través de la Clave Fiscal, o concurriendo a una CGP.

48

NOTAS CPAU 31

EJERCICIO PROFESIONAL

Entre los trámites que se pueden gestionar por el Sistema Tad se encuentran los siguientes: • Solicitud de consideración a la Dirección de Catastro.

• Fijación línea de frente interno.

• Corrección de plano de mensura.

• Plano de propiedad horizontal nuevo.

• Solicitud de certificado de numeración domiciliaria.

(trámite pago)

• Solicitud de certificado de nomenclatura parcelaría.

(trámite pago)

• Solicitud de certificado de fijación de línea.

(trámite pago)

• Solicitud de copia de planos de mensura, horizontalidad,

prehorizontalidad y catastro. (trámite pago)

• Duplicado de Copias de Plano de Mensura para el Registro

de la Propiedad y protocolo de Escribanos.

• Anulación de plano de mensura.

• Plano de propiedad horizontal modificatorio.

• Plano de mensura particular.

• Consulta de ficha poligonal.

(trámite pago)

• Solicitud de medidas perimetrales y ancho de calles.

(trámite pago)

• Plano de prehorizontalidad modificatorio • Plano de prehorizontalidad nuevo.

• Solicitud de certificado de nivel.

(trámite pago)

• Solicitud de Certificado de Ochava sin/con ocupación

de espacio aéreo. (trámite pago)

• Consulta de registro catastral.

(trámite pago)

• Solicitud de datos catastrales/Solicitud de datos

catastrales para mensura.

La Dirección General de Registro de Obras y Catastros, dispuso de una mesa de ayuda para asistir a los profesionales que tengan inconvenientes para cargar los datos. La misma se encuentra disponible lunes, miércoles y viernes, de 10 a 13 en Carlos Pellegrini 291, 3º piso (ala Sarmiento).

Recomendaciones • Todos los trámites que se lleven adelante, deberán salir a

nombre del o los titulares. Motivo por el cual, se deberá apoderar a los profesionales o gestores que quieran gestionar los trámites.

• En algunos casos en una primera instancia se deberá pagar

las consultas o las solicitudes, para poder obtenerlas. Para ello se deberá ingresar en la siguiente página web:

https://sir.buenosaires.gob.ar/ • Los correos electrónicos para consultar acerca de los trámites

consultacatastro@buenosaires.gob.ar consultainstalaciones@buenosaires.gob.ar consultaregistroprofesionales@buenosaires.gob.ar consultaliquidaciones@buenosaires.com.ar consultamesadeentrada@buenosaires.gob.ar consultalegislación@buenosaires.gob.ar

en curso son:

consultacodigos@buenosaires.gob.ar

consultaregistroobras@buenosaires.gob.ar

consultajudiciales@buenosaires.gob.ar

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

49

¿Cuáles son las circunstancias que pueden dar curso a una causa de ética profesional?

Causas de Ética La Ética Profesional es el conjunto de los mejores criterios y conceptos que debe guiar la conducta de un sujeto por razón de los más elevados fines que puedan atribuirse a la profesión que ejerce. El elemento ético es un componente inseparable de la actuación profesional.

Diversas circunstancias pueden ser el origen de una causa de ética profesional. En esta sección conoceremos casos concretos que fueron atendidos por el Consejo.

En la causa de ética que exponemos a continuación, un arquitecto es denunciado por una empresa desarrolladora y constructora por irregularidades en la actuación del arquitecto; tales como haber falseado el ancho de la calle en los planos del proyecto, hecho que permitía una altura mayor que las normas vigentes para el ancho real y por haber dirigido la obra en base a una falsa resolución de excepción.

En este caso se aplicó una suspensión en la matrícula por 2 (dos) años más censura pública por incurrir en falta grave.

Causa de ética sobre Proyecto y dirección fuera de norma.

El día 4 de agosto de 1998, este Consejo recibe una nota en la cual la sociedad Y (S.A.), pone en conocimiento de esta institución de la existencia de acciones judiciales entre el arquitecto X y dicha sociedad; y solicita que el Consejo tome medidas ante las eventuales transgresiones al Código de Ética Profesional.

Las causas que motivaron la presentación de denuncia fueron: a) La violación del arquitecto a su obligación de elaborar el proyecto de conformidad con las disposiciones municipales y reglamentarias vigentes. b) Se lo acusa de haber falsificado los datos del ancho de calle en el proyecto elaborado c) De haber negado tener acceso a la documentación de proyecto pese a que, por ser de su autoría intelectual, debía estar en su poder. d) De haber incurrido en graves contradicciones en cuanto a la autoría de los planos y a las firmas de los mismos y de haber cobrado dinero por el alquiler de espacios

50

NOTAS CPAU 31

EJERCICIO PROFESIONAL

Para consultas sobre causas de ética, comuníquese con tecnica@cpau.org

publicitarios en el cerco de obra que no le correspondían y no rendir cuentas de ello al propietario. e) Y fundamentalmente por haber proyectado y dirigido una obra que excedía en dos pisos de altura lo permitido en base a una resolución de excepción fraguada, que él sabía que la excepción era falsa y que en razón de ello intentó salvar el exceso de altura indicando en los planos un ancho de calle mayor al real.

Funda la denuncia en los artículos 2.1.1.2, 2.1.1.6, 2.1.1.8, 2.1.1.1.0, 2.3.1.5, 2.3.1.7 y 2.8.1. del Código de Ética.

Desarrollo de la causa Luego de ratificada la denuncia y la resolución tomada por este Consejo de abrir una causa de ética profesional, se procedió al análisis de las pruebas presentadas, a saber: copias de los expedientes del Juzgado Civil, Comercial y Penal; la sentencia de 1º Instancia, el dictamen del Fiscal de la Cámara y la sentencia de Cámara de Apelaciones para así completar la instrucción de la presente causa.

Del análisis de las pruebas ofrecidas por las partes, se dedujo: 1 “…la realidad es que de las pruebas agregadas a autos resulta que no sólo la firma del arquitecto X en los planos había sido falsificada sino que también lo había sido la de quién firmó la supuesta excepción, la de la empleada del Gobierno de la Ciudad que intervino, la del escribano que había certificado la autenticidad de la resolución de excepción, es decir, hubo diferentes falsificaciones que confirmaron la existencia de una real y urdida maniobra para violar las normas edilicias y construir más pisos que los permitidos”.

2 De las actuaciones judiciales también se probó que no había existido excepción alguna para la construcción que se encaró, ni por vía de ordenanza – que sería lo que hubiese correspondido – ni por vía de resolución, que fue lo argumentado, y la responsabilidad en su obtención fue imputada recíprocamente entre el presidente de la sociedad denunciante y el denunciado.

De las pruebas ofrecidas se consideraron agravantes, respecto del accionar del arquitecto cuestionado, los siguientes hechos: 1 La acusación principal que el denunciante planteó a esta causa, fue que el arquitecto contratado proyectó y dirigió él

mismo, una obra que excedía en dos pisos de altura lo que permitía la norma vigente en base a una resolución de excepción fraguada, que él sabía que la excepción era falsa y que en razón de ello intentó salvar el exceso de altura indicando un ancho de calle mayor al real.

2 El trámite de excepción debió contar con la asistencia y firma de planos del profesional denunciado, quien debió saber cuál era el fundamento de la excepción, y que en tales casos se debe dejar constancia de ella en los planos y, por tanto, así debió haber procedido, y no a presentar planos con metraje falso en el ancho de la calle tal como hizo.

3 Todo profesional debe saber que los planos municipales deben ser firmados por el responsable del proyecto y dirección, por lo que es inexplicable que los haya entregado al comitente sin su firma y sin saber quién los firmaría.

4 Por último, y no menos importante, es que un profesional de la arquitectura que dirige la estructura de una obra hasta el 9º piso sabiendo que se encuentra fuera de norma, no puede hacerlo como profesional responsable que debe ser, sin haber nunca verificado la existencia de la excepción que supuestamente se le había hecho saber ni informarse de cuál era el fundamento de la misma.

En razón de lo expuesto, si bien no existieron pruebas que permitan afirmar que el arquitecto X tuvo intervención o conocimiento en la falsa excepción ni tampoco que tuvo intervención en la falsificación de la firma de sus planos, sí se está en condiciones de afirmar, como lo ha hecho el Ministerio Público Fiscal que el arquitecto denunciado incurrió en una maliciosa irresponsabilidad profesional en la obra que proyectó y dirigió para la sociedad denunciante, que lo hace merecedor de una sanción por sus faltas a la ética, faltas que deben considerarse graves y por tanto ser sancionado con una suspensión en la matrícula por dos (2) años y censura pública.

Una vez cumplida la instrucción por parte de este Consejo, se elevó la presente causa a la Junta Central, a fin de que como Tribunal de Ética se expida al respecto.

Del análisis realizado en Junta Central, El Tribunal de Ética dictó sentencia sancionando al arquitecto en cuestión, con la aplicación de suspensión en la matrícula por 2 (dos) años más censura pública por incurrir en falta grave, conforme a los incs.

B y C del Decreto – Ley 6070/58.

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

51

Estados contables 2014 ESTADO DE SITUACION PATRIMONIAL

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior Cifras expresadas en Pesos ACTIVO ACTIVO CORRIENTE *Disponibilidades (Nota 1) *Inversiones (Nota 2) *Créditos (Nota 3) TOTAL DEL ACTIVO CORRIENTE:

2014

2013

5.631.116,90 4.261.339,94 1.527.821,43 2.627.079,47 778.882,22 635.557,05 7.937.820,55 7.523.976,46

ACTIVO NO CORRIENTE *Bienes de Uso (Anexo A) TOTAL DE ACTIVO NO CORRIENTE:

9.000.260,42 9.149.930,81 9.000.260,42 9.149.930,81

TOTAL DEL ACTIVO:

16.938.080,97 16.673.907,27

PASIVO PASIVO CORRIENTE *Cuentas a pagar (Nota 4) *Deudas Sociales (Nota 5) *Deudas Fiscales (Nota 6) *Previsiones (Nota 7) TOTAL DEL PASIVO CORRIENTE: PATRIMONIO NETO (Según estado respectivo) TOTAL DEL PASIVO Y PATRIMONIO NETO:

2014

2013

74.850,64 399.501,07 50.987,97 0,00 525.339,68

68.731,70 322.882,02 49.037,58 0,00 440.651,30

16.412.741,29 16.233.255,97

ESTADO DE RECURSOS Y GASTOS

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior Cifras expresadas en Pesos RECURSOS ( ANEXO B ) *Matrículas *Encomiendas *Certificaciones *Otros Ingresos Operativos Total

2013 2014 10.640.384,00 8.249.990,00 6.805.528,00 5.846.920,00 738.205,00 591.015,00 694.657,56 1.099.196,00 19.136.123,00 15.529.772,56

GASTOS ( ANEXO C ) *Sueldos y Cargas Sociales *Honorarios *Inmuebles y Servicios *Operativos *De informática *De biblioteca *Especiales Total

2013 2014 10.673.052,08 7.706.401,01 965.940,67 1.103.588,38 920.476,23 1.309.127,48 2.706.529,22 1.964.431,07 180.386,66 182.404,33 180.770,68 59.319,94 4.289.371,89 2.851.066,39 20.323.393,32 14.769.472,71

RESULTADO OPERATIVO Superávit. -1.187.270,32 *Resultado Financieros y Por Tenencia (ANEXO D) 1.887.254,51 -520.498,87 *Depreciaciones de Bienes de Uso (ANEXO A)

760.299,85 1.447.821,94 -481.696,20

179.485,32

1.726.425,59

SUPERAVIT FINAL DEL PERIODO

16.938.080,97 16.673.907,27

Las Notas y Anexos que se acompañan son parte integrante de este estado.

Las Notas y Anexos que se acompañan son parte integrante de este estado.

Cristina Beatriz Fernández Tesorera

Cristina Beatriz Fernández Tesorera

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

Augusto Penedo Presidente

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

Augusto Penedo Presidente

ESTADO DE EVOLUCION DEL PATRIMONIO NETO

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos CONCEPTO Saldos al Inicio del Ejercicio Superávit del Ejercicio Saldos al Cierre

2014 2013 16.233.255,97 14.506.830,38 179.485,32 1.726.425,59 16.412.741,29 16.233.255,97

Las Notas y Anexos que se acompañan son parte integrante de este estado.

Cristina Beatriz Fernández Tesorera

52

NOTAS CPAU 31

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

Augusto Penedo Presidente

EJERCICIO PROFESIONAL

ESTADO DE FLUJO DE EFECTIVO

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos Variaciones del efectivo Disponible al inicio del ejercicio Disponible al cierre del ejercicio

2014

2013

6.888.419,41 7.158.938,33

5.202.588,73 6.888.419,41

270.518,92

1.685.830,68

VARIACION DEL EFECTIVO CAUSAS DE LAS VARIACIONES AUMENTOS Recursos Dismimución de Créditos Aumento de Deudas

2014 2013 19.136.123,00 15.529.772,56 0,00 0,00 84.688,38 141.126,24

Cristina Beatriz Fernández Tesorera

Resultados Financieros y Por Tenencia TOTAL AUMENTOS

2014 2013 1.887.254,51 1.447.821,94 21.108.065,89 17.118.720,74

2014 2013 DISMINUCIONES 0,00 0,00 Dismimución de Deudas 143.325,17 262.621,70 Aumento de Créditos 20.323.393,32 14.769.472,71 Gastos Compra de bienes de uso y mejoras Inmuebles 370.828,48 400.795,65 TOTAL DISMINUCIONES 20.837.546,97 15.432.890,06 VARIACION DEL EFECTIVO

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

270.518,92 1.685.830,68

Augusto Penedo Presidente

NOTAS A LOS ESTADOS CONTABLES

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos NORMAS CONTABLES BASES DE CONTABILIZACION Y PRESENTACION Los presentes Estados Contables han sido preparados en pesos, y de acuerdo a los lineamientos sobre normas de Valuación y Esposición de la F.A.C.P.C.E. aprobadas por la Resolución CD 93/05 del C.P.C.E.C.A.B.A. En Particular la RT 11 sobre normas particulares de exposición para entes sin fines de lucro.

Por el dictado del Decreto Nacional 664/2003 los Estados Contables reflejan los efectos de lainflación hasta el 28/02/2003.

Criterios de valuación a) Moneda Extranjera: Los activos y pasivos en Moneda Extranjera han sido valuados al tipo de cambio vigente a la fecha de cierre del ejercicio 31/12/2014. b) Bienes de Uso: Los bienes de uso están valuados a su costo reexpresados a moneda homogénea menos la correspondiente depreciación acumulada. La depreciación es calculada por el método de línea recta aplicando tasas anuales suficientes para extinguir sus valores al final de la vida útil estimada. El valor de los bienes, considerados en su conjunto, no supera su valor de recupero. c) Inversiones: Las inversiones están valuadas de acuerdo a su valor de cotización al 31/12/2014.

COMPOSICION DE LOS RUBROS DEL ACTIVO CORRIENTE 1. Disponibilidades *Banco Ciudad Cta. Cte. *Banco Macro Cta. Cte. *ICBC Caja de Ahorro Pesos *ICBC Cta. Cte. *ICBC Caja de Ahorro U$S *Banco Hipotecario Cta. Cte. *Banco Itaú Cta. Cte. *Caja Pesos *Valores a Depositar *Caja en moneda extranjera *Fondo Fijo *Banco Hipotecario Caja de Ahorro U$S TOTAL: 2. Inversiones *Plazo Fijo en Pesos *Titulos Públicos TOTAL: 3. Créditos Tarjetas a Cobrar

2014 2013 48.872,39 255.828,35 351.710,79 420.814,92 29.496,03 55.120,90 74.654,15 214.323,67 3.133.672,50 2.392.603,67 1.380.522,00 614.070,00 21.334,86 18.844,86 74.520,00 37.447,00 44.990,00 16.980,88 7.717,41 5.891,22 2.000,00 2.000,00 461.626,77 227.414,47 5.631.116,90 4.261.339,94 2014 0,00 1.527.821,43 1.527.821,43

2013 385.266,47 2.241.813,00 2.627.079,47

2014

2013

2014 101.454,00 340.752,22 212.878,00 51.773,00 69.075,00 2.950,00 778.882,22

2013 89.720,14 250.914,91 195.209,00 42.918,00 55.605,00 1.190,00 635.557,05

COMPOSICION DE LOS RUBROS DEL PASIVO CORRIENTE 2014 4. Cuentas a pagar 74.850,64 *Tarjetas de crédito a Pagar 74.850,64 TOTAL:

2013 68.731,70 68.731,70

5. Deudas Sociales *Aportes y contribuciones a pagar TOTAL:

2014 399.501,07 399.501,07

2013 322.882,02 322.882,02

6. Deudas Fiscales Impuesto a las Ganancias Retenido TOTAL:

2014 50.987,97 50.987,97

2013 49.037,58 49.037,58

*Mastercard Débito Automático *Visa Débito Automático *Tarjeta Visa *Tarjeta Mastercard *Tarjeta American Express *Tarjeta Maestro TOTAL:

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

53

BIENES DE USO - Anexo A

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos Bajas

Inicio

Altas

Sede 25 de Mayo 486 Instalaciones Biblioteca Muebles y Utiles Equipos Informáticos Mejoras Sede

1.892.091,00 98.343,39 304.039,79 1.255.481,02 1.673.806,13 7.494.585,88

0,00 0,00 10.579,00 62.770,00 297.479,48 0,00

0,00 1.892.091,00 249.756,01 0,00 98.343,39 95.630,65 0,00 314.618,79 273.615,96 0,00 1.318.251,02 1.028.573,66 0,00 1.971.285,61 1.071.274,50 0,00 7.494.585,88 849.565,62

24.975,60 0,00 2.712,74 0,00 25.753,27 0,00 42.774,71 0,00 0,00 274.390,83 0,00 149.891,72

274.731,61 98.343,39 299.369,23 1.071.348,37 1.345.665,33 999.457,34

TOTALES

12.718.347,21

370.828,48

0,00 13.089.175,69 3.568.416,40

0,00 520.498,87

4.088.915,27 9.000.260,42

Cristina Beatriz Fernández Tesorera

Cierre

Amortizaciones

Cuenta Principal

Acumuladas Bajas al inicio

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

Monto

Acumuladas al cierre

Neto Neto resultante al resultante al 31-12-2014 31-12-2013

1.617.359,39 1.642.334,99 0,00 2.712,74 15.249,56 30.423,83 246.902,65 226.907,36 625.620,28 602.531,63 6.495.128,54 6.645.020,26 9.149.930,81

Augusto Penedo Presidente

RECURSOS ORDINARIOS - Anexo B

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos MATRICULAS *Inscripción Año en Curso *Inscripción Otros Años *Nuevos Inscriptos TOTAL ENCOMIENDAS *Trámite de Habilitación *Trámite de Obra *Instalacion eléctrica *Trámite Ley 257 *Trámite Impacto Ambiental *Instalaciones sanitarias *Formularios TOTAL CERTIFICACIONES *Informes Pericias

2014 2013 9.244.104,00 7.141.451,00 1.003.330,00 750.452,00 392.950,00 358.087,00 10.640.384,00 8.249.990,00 2014 2013 1.887.090,00 1.731.080,00 2.556.030,00 1.989.340,00 762.600,00 621.330,00 994.595,00 935.350,00 70.740,00 75.180,00 298.240,00 265.720,00 236.233,00 228.920,00 6.805.528,00 5.846.920,00 2014 354.345,00 Cristina Beatriz Fernández Tesorera

2013 443.295,00

2014 44.070,00 25.680,00 101.310,00 40.740,00 22.170,00 1.650,00 1.050,00 591.015,00

2013 81.270,00 35.680,00 108.625,00 38.885,00 30.450,00 0,00 0,00 738.205,00

2014 37.214,00 501.093,00 250.325,00 1.683,00 308.881,00 1.099.196,00

2013 38.139,00 193.820,25 135.743,00 1.263,00 325.692,31 694.657,56

2014 638.979,24 *Envios Postales 138.003,99 *Utiles de Oficina 152.798,87 *Fotocopias y Abono Fotocopiadora 142.790,00 *Movilidad y servicios de motos 29.720,00 *Seguros 85.227,55 *Reparación y Mantenimiento de Bs. Muebles 14.255,00 *Fotografía 2.706.529,22 TOTAL

2013 412.078,90 78.972,72 108.577,43 66.492,71 30.190,52 127.789,77 2.207,00 1.964.431,07

2014

2013

187.787,40 84.745,58 299.788,90 508.541,94 228.263,66 1.309.127,48

166.101,47 52.332,00 195.677,29 372.600,56 133.764,91 920.476,23

*Firma P.V.O. *Firma P.V.H. *Habilitación Carteles *Firma Matrícula *Firma Presupuesto *Certificación Escuelas *Certificación Tasación TOTAL OTROS INGRESOS *Venta Impresos * Auspicios y Patrocinios *Cursos *Acceso a Biblioteca *Ingresos Varios TOTAL

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

Augusto Penedo Presidente

GASTOS - Anexo C

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos GASTOS EN PERSONAL *Sueldos del Personal *Cargas Sociales *Capacitación TOTAL HONORARIOS *Por gestión de cobranza *Asesoría Contable y Auditoría *Asesoría Legal *Asesor en Habilitaciones *Otros Honorarios *Asesor en Código de Edificación TOTAL GASTOS OPERATIVOS *Gastos de Imprenta *Gastos por tarjetas y bancos

54

NOTAS CPAU 31

2014 8.654.757,00 2.012.945,00 5.350,08 10.673.052,08

2013 6.189.368,52 1.507.464,49 9.568,00 7.706.401,01

2014 19.775,38 317.724,00 344.200,00 49.425,00 316.664,00 55.800,00 1.103.588,38

2013 8.101,79 244.772,00 300.215,08 41.000,00 330.481,20 41.370,60 965.940,67

2014 711.426,04 793.328,53

2013 471.920,59 666.201,43

GASTOS EN INMUEBLES Y SERVICIOS 25 de Mayo 486 *Servicios Públicos *Abono Ascensores *Seguridad *Mantenimiento Instalaciones *Limpieza TOTAL

EJERCICIO PROFESIONAL

GASTOS EN INFORMATICA *Mantenimiento Web TOTAL

2014 182.404,33 182.404,33

2013 180.386,66 180.386,66

GASTOS DE BIBLIOTECA *Desarrollo de Proyectos *Publicaciones Periódicas *Informática de Biblioteca TOTAL

2014 40.362,00 18.957,94 0,00 59.319,94

2013 161.429,00 19.341,68 0,00 180.770,68

2014 406.707,60 607.962,04 53.400,00 522.327,53

2013 546.616,56 425.760,76 0,00 315.901,57

GASTOS ESPECIALES *Comisión de Difusión *Funcionamiento de Comisiones *Membresias *Comisión de Asuntos Universitarios

Cristina Beatriz Fernández Tesorera

*Comisión de Ejercicio Profesional *Comisión de Urbanismo *Comisión de Arquitectura *Comisión de Indices y Estadísticas *Junta Central de Consejos *Pasajes y Viáticos *Comercio Exterior *Becas Otorgadas *Instituto Habitat Urbano *Seguro de Vida Arquitectos *C.E.P.U.C. TOTAL

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

2013 74.000,18 242.162,85 1.132.512,92 157.728,40 223.691,43 49.380,94 30.000,00 1.500,00 34.798,00 739.157,00 14.043,00 4.289.371,89

2013 42.000,00 142.824,16 361.000,00 128.052,80 118.319,98 58.049,66 68.000,00 19.500,00 35.069,99 578.489,91 11.481,00 2.851.066,39

Augusto Penedo Presidente

RESULTADOS FINANCIEROS Y POR TENENCIA - Anexo D

Al 31 de Diciembre del 2014 - Comparativo con el Ejercicio anterior - Cifras expresadas en Pesos 2014

Intereses Ganados Tenencia Títulos Públicos Diferencia de Cambio TOTAL

333.547,39 828.004,30 725.702,82 1.887.254,51 Cristina Beatriz Fernández Tesorera

2013

260.633,55 625.012,06 562.176,33 1.447.821,94

Se adjunta informe por separado Augusto Penedo Fernando Tozzi Presidente Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

INFORME DE AUDITORIA Señores Buenos Aires, 30 de Junio del 2015 Consejeros del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo Domicilio Legal: 25 de Mayo 486 Ciudad de Buenos Aires.

Presente En mi carácter de Contador Público independiente, informo a los señores Consejeros sobre el examen integral y pormenorizado que he realizado de los estados contables detallados en el apartado I siguiente. Mi responsabilidad es expresar una opinión sobre dichos estados contables basado en mi examen de auditoría con el alcance que menciono en el párrafo II. I.) ESTADOS CONTABLES a) Estado de Situación Patrimonial al 31 de Diciembre de 2014 y al 31 de Diciembre del 2013. b) Estado de Recursos y Gastos por el ejercicio terminado al 31 de diciembre de 2014 y al 31 de Diciembre del 2013. c) Estado de Evolución del Patrimonio Neto por el ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2014 y el 31 de Diciembre del 2013. d) Estado de Flujo de efectivo por los ejercicios concluidos al 31 de diciembre de 2014 y al 31 de Diciembre del 2013. e) Anexos A,B,C,D y notas integrantes de los estados citados.

II) ALCANCE DE LA AUDITORIA He realizado mi examen de acuerdo con normas de auditoría vigentes con la salvedad que no fue por muestreo, sino integral. Estas normas requieren que el auditor planifique y desarrolle la auditoría para formarse una opinión acerca de la razonabilidad de la información significativa que contengan los estados contables considerados en su conjunto, preparados de acuerdo con normas contables profesionales. Una auditoría incluye examinar, sobre bases selectivas y/o integrales, los elementos de juicio que respaldan la información expuesta en los estados contables y no tienen por objeto detectar delitos o irregularidades intencionales.

III) DICTAMEN En mi opinión, los estados contables citados presentan razonablemente en todos sus aspectos significativos la situación patrimonial del CONSEJO PROFESIONAL DE ARQUITECTURA Y URBANISMO al 31 de diciembre de 2014 y al 31 de Diciembre del 2013, los resultados de sus operaciones y las variaciones en su patrimonio neto y del flujo de efectivo, por los ejercicios cerrados en esas fechas, de acuerdo con normas contables profesionales, aplicadas por cada operación y no por muestreo.

IV) INFORMACION ESPECIAL REQUERIDA POR DISPOSICIONES LEGALES a) Los estados auditados concuerdan con los registros contables de la Entidad, los que han sido llevados de acuerdo con las disposiciones legales. b) Al 31 de diciembre de 2014 y según consta en sus registros contables, la entidad registra deuda devengada por el S.U.S.S., de $399,501,07 no exigible al cierre. c) Hemos aplicado los procedimientos sobre prevención de Lavado de Activos y financiación del terrorismo, previstos en las correspondientes normas profesionales emitidas por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se adjunta informe por separado Fernando Tozzi Contador Público (US) CPCECABA T.: 209 F. 229

DICIEMBRE JULIO 2013 2015

55

| El CPAU en la Bienal de Arquitectura de Buenos Aires BA15. Sala IX especialmente dedicada al Consejo en el Centro Cultural Borges.

Sección Cultural Concurso de Fotografía CPAU El CPAU en BA15 Día del niño en el CPAU Biblioteca CPAU

| 1° Premio Categoría Estudiantes

Concurso Fotografía CPAU “…un vacío urbano forma parte de un proceso dinámico de la ciudad, espacios urbanos en espera de tener un uso o de ser reutilizados.”

Juan Freire.

Desde fines de mayo, y durante todo el mes de junio, el Consejo convocó a concurso de Fotografía bajo el lema “El hábitat y su relación con los vacíos urbanos de la ciudad.”

Con más de 140 fotografías presentadas, se otorgaron premios en Categoría Matriculados y Estudiantes.

Apoyaron la iniciativa facultades de Arquitectura de diversas Universidades, tales como UADE, UAI, UBA-FADU, UFLO, UK, UP, USAL y UTDT.

58

NOTAS CPAU 31

SECCION CULTURAL

Premios Categoría Estudiantes • 1º Premio

Fernando Schapochnik

| 2° Premio Categoría Estudiantes

• 2º Premio

Julia Clavell

• 3º Premio

Joaquín Arizaga

| 3° Premio Categoría Estudiantes

DICIEMBRE 2015

59

Menciones Categoría Profesionales • 1° Mención

Arq. Gerardo Javier Dayan

• 2° Mención

María Alicia Busso

| Mención

| Mención

60

NOTAS CPAU 31

SECCION CULTURAL

Premios Categoría Profesionales • 1º Premio

Arq. Luis Rafael Wexler

| 1° Premio Categoría Profesionales

• 2º Premio

Arq. Joaquín Alejandro Cano

• 3º Premio

Arq. Gustavo Adolfo Schiavone

| 3° Premio Categoría Profesionales

| 2° Premio Categoría Profesionales

Fe de erratas: En la edición papel del presente número se publicaron por error las fotos premiadas en categoría estudiantes como las premiadas en categoría profesionales, y viceversa.

DICIEMBRE 2015

61

El CPAU en BA15 Un espacio específico para el Consejo La XV Bienal Internacional de Arquitectura de Buenos Aires se realizó del 5 de septiembre al 4 de octubre en el Centro Cultural Recoleta

En la Sala XI de la Bienal uno podía sentarse libremente en las sillas de diseño original de Charles Eames1, y conocer todas las actividades del CPAU de forma amena y relajada.

En tres pantallas distintas se podía ver el nuevo video institucional, conocer al staff y a los arquitectos que trabajan y participan de nuestra institución. Una segunda proyección mostraba los dos mayores programas que lleva adelante el Consejo: Moderna Buenos Aires y Observatorio Metropolitano.

Por último, pero no por eso menos importante, un tercer video adelantaba las mesas debate de una de las mayores acciones que se encuentra realizando el Consejo en este momento: el establecimiento de una relación más fluida con todas las Facultades de Arquitectura de la ciudad y del Gran Buenos Aires, con el objetivo de arribar juntos a un mejoramiento del ejercicio profesional. Con este objetivo en mente, durante la Bienal se realizaron mesas debate sobre educación y densificación de las ciudades (ver recuadro).

En las mesas se encontraban todas las publicaciones del CPAU para leer de forma gratuita: la Revista Notas, la CPAU Info, los dossiers publicados junto al CAI y toda la colección de editorial CPAU, entre los cuales se encuentran por ejemplo los libros de Sustentabilidad.

1 Sillas y mesa proporcionadas por la empresa Colección. Alfombra cedida por Kalpakian.

62

NOTAS CPAU 31

SECCION CULTURAL

El CPAU y las Facultades de Arquitectura El CPAU organizó junto a las Facultades de Arquitectura mesas de debate; se contó con la presencia de profesionales representantes de los departamentos de arquitectura de las universidades UADE, UAI, UB, UBA, UFLO, UK, UM, UNSAM, UP y UTDT. Los temas a lo largo de dos Jornadas fueron los siguientes:

Primera Jornada:

¿A qué se dedica hoy un arquitecto? El objetivo de la enseñanza, ¿es la formación para una profesión?

Coordina: Arq. Graciela Runge Directora del Instituto Ejercicio Profesional | CPAU Participaron: • UP | Ma. Arq. Eduardo Leston • UNSAM | Arq. Roberto Busnelli • UFLO | Prof. Arq. Edelmiro Speranza • UTDT | Ma. Arq. Anna Font Vacas • UAI | Arq. Daniel Miranda • UADE | Lic. Franco Pellegrini • UBA | Arq. Daniel Etcheverry • UB | Dra. Arq. Adriana Granero

• UM | Arq. Marcela Kral

• UK | Arq. Norberto J. de la Torre • UNLaM | Arq. Matías Torres

Segunda Jornada:

Densificación de la ciudad, espacio público y hábitat social

Coordina: Arq. Carlos Pisoni Director Instituto Hábitat Urbano | CPAU Participan: • UADE | Arq. Roberto Converti • UM | Arq. Alejandro H. Borrachia • UK | Arq. Carmen Sara Montes de Barani • UFLO | Arq. Sebastián Miguel • UBA | Arq. Daniel Etcheverry • UNSAM | Arq. Claudio Ferrari • UP | Arq. Soledad Armada • UTDT | Arq. Sebastián Adamo • UAI | Arq. José Pedro Pesci • UB | Dr. Arq. Martín Orduna • UNLaM | Arq. Javier Fernández Castro

DICIEMBRE 2015

63

Para quien deseara seguir leyendo en su hogar en forma digital, el código QR de cada publicación estaba a disposición.

Muestras

Es conocida la relación entre Arquitectura y Arte, y el Consejo ha echado raíces en el tema a través de Espacio A+A y la Colección Patrimonio CPAU. Por esta razón, en la Sala XI podía verse, sobre las paredes rojas, la muestra de arte que homenajeaba a Le Corbusier a 50 años de su fallecimiento. La muestra fue curada por el Arq. Néstor Otero, curador de arte del Consejo y promotor fundamental de nuestra Colección Patrimonio CPAU, recientemente expuesta en su totalidad en el Centro Cultural Borges.

En paralelo, estaban en exposición las Maquetas de Edificios Modernos: Suipacha y Paraguay, el Banco de Londres, y el Kavanagh, entre otros.

#SelfieconClorindo

El dato de color lo daba la gigantografía Banco de Londres y una foto del Arq. Clorindo Testa en tamaño real: si algún visitante lo deseaba, podía tomarse una selfie, tal como hicieron Teresa y Joaquina Testa.

Debate junto a las Facultades de Arquitectura

Introducción del Arq. Augusto Penedo, Presidente CPAU, en el debate sobre Densificación de la ciudad, espacio público y hábitat social.

Buenos Aires, 29 de septiembre de 2015

de la Subsecretaría de Planificación del Ministerio de Planificación, las ciudades en la Argentina también crecen, pero crecen extendiéndose, y como resultado de ello la densidad disminuye: en algunos casos hasta el 50%.

El mundo está cambiando, o quizás ha cambiado ya y aun no nos hemos dado cuenta… Aunque a veces pareciera que el mundo está muy lejos.

Buenos Aires es un caso singular: no se puede extender, está confinada: la Av. General Paz, el Riachuelo y el Río de la Plata. Su problemática es otra y no está contemplada en lo que en general son las políticas del hábitat oficiales.

Nuestra ciudad, Buenos Aires, también está cambiando y de eso no podemos dejar de darnos cuenta.

Buenos Aires, pese a lo que se creía, ha vuelto a crecer en los últimos tres años a razón de entre 6 y 7%, lo que significa 70.000 personas por año, y el 50% de manera informal. Y seguramente será algo que se sostendrá en el tiempo, e incluso puede ser que se incremente este crecimiento.

Londres se mantuvo durante 80 años sin crecer, y ahora nadie sabe bien por qué está explotando. Las cosas no siempre tienen explicaciones racionales, aunque las podemos intuir: las ciudades dan más oportunidades, se vive mejor. Por lo menos para sectores importantes de la sociedad, y que parece que son los más.

De acuerdo con los datos del Plan Estratégico Territorial (PET)

64

NOTAS CPAU 31

El tema de la densidad es un tema muy presente en el mundo de hoy. La ciudad será densa, y ese es el desafío; la ciudad densa es más eficiente, más igualitaria, más sustentable.

Por otra parte, parece seguro que globalmente se iniciará un período donde lo característico será la escasez, entonces estos deberán ser tiempos para la imaginación y pensamiento.

Es curioso cómo esos temas surgen desde Nueva York, Tokio, Buenos Aires o Mumbay.

En algunos casos la escasez es de suelo, de espacio; en otros, como el nuestro, es de recursos, y en ocasiones, como en villas e inquilinatos, es la combinación de las dos. Busquemos las soluciones utilizando la inteligencia y la imaginación, dos valores a los cuales debemos darles una oportunidad.

SECCION CULTURAL

Pensar en consolidar y mejorar la radicación de población, que seguro será la condición primera, encarar el tema de la vivienda social en la ciudad de Buenos Aires, siempre deficitario.

Buenos Aires es una ciudad infrautilizada: basta observar sus barrios y especialmente las áreas más postergadas. Por ejemplo, al sur de la avenida Independencia y su prolongación hacia el oeste.

El mercado dará alternativas a otros sectores de la ciudad, pero posiblemente en estos otros barrios habrá que pensar soluciones novedosas, y luego impulsarlas para conseguir que se reconozcan como políticas públicas. Probablemente con el tiempo, cuando se venzan los prejuicios y se consoliden estas nuevas soluciones, se convertirán en objetivos del mercado.

También debemos identificar aquellos edificios que pudieran incluir todas las actividades necesarias para regenerar una vida de calidad, además de la vivienda: servicios, educación, salud, trabajo, cultura, esparcimiento.

El PET identifica para Buenos Aires un porcentaje de 7% de parque edilicio apto para ser recuperado. Y este también es otro

de los temas de interés: el espacio público (que no solo son los parques o la bicisenda) como elementos motores de las transformaciones de áreas de la ciudad.

Y para ello será necesario empezar por revisar normas que tienen que ver con la densidad y la edificabilidad, y los usos; flexibilizar algunas, modificar otras, e incluso eliminar unas cuantas.

Reflexionar y hacer formulaciones sobre nuevas tipologías de vivienda. Habrá que encarar los temas con criterios innovadores, desprendiéndose de prejuicios y de paradigmas hoy antiguos, que no han frenado el crecimiento de ciertas áreas de la ciudad y que, en el caso de Buenos Aires, lo único que han conseguido es que una parte importante del crecimiento sea espontáneo, informal, y la mayoría de las veces indigno e injusto.

Todos estos temas son los que creemos que se pueden desarrollar en las facultades (en sus centros de investigación, en sus cátedras) con el objetivo de obtener resultados en los próximos dos años, y para eso los convocamos hoy: para empezar.

La enseñanza de la arquitectura

Arq. Graciela Runge Con el marco institucional de la XV Bienal Internacional de Arquitectura de Buenos Aires, el CPAU convocó a doce carreras de arquitectura para iniciar un espacio de reflexión en el que las instituciones responsables de la Formación de los Arquitectos relataran las particularidades de sus propuestas académicas, ejercidas con la libertad que otorga la autonomía universitaria que posibilita la normativa nacional, aún con las exigencias de cumplimiento de los estándares regulados para la titulación del Arquitecto.

Las preguntas iniciales se proponían indagar en la relación formación- profesión para dar visibilidad a los diferentes encuadres, alcances y formas de enseñanza. ¿A qué se dedica hoy un arquitecto? ¿El objetivo de la enseñanza es la formación de una profesión? ¿Qué debe aprender un estudiante? ¿Qué se enseña hoy en los ámbitos dedicados a la formación de un arquitecto?

El tiempo de exposición era muy breve, por lo tanto parte de la respuesta estuvo dada por la selección del tema que cada institución eligió exponer. Las doce carreras convocadas recorrieron andariveles muy diferentes, lo que provocó una muy interesante sumatoria de visiones (y preocupaciones) sobre diseño de planes y/o modalidades de implementación, sobre el rol docente y las estrategias de participación de los estudiantes, sobre las ofertas para el tránsito curricular y los espacios de generación de conocimiento, sobre contenidos y articulaciones.

A lo largo de 4 horas fueron apareciendo las particularidades, lo que en esencia atraviesa cada currículum dando singularidad a

la agenda académica. Así es que Eduardo Leston (UP), Roberto Busnelli (UNSAM), Elena Taber (UNM), Edelmiro Speranza (UFLO), Anna Font Vacas (UTDT), Daniel Miranda (UAI) Franco Pellegrini (UADE), Daniel Echeverry(UBA), Adriana Granero(UB), Oscar Borrachia (UM), Norberto de la Torre(UK), y Matías Torres (UNLaM) construyeron con sus aportes el disparador para los nuevos encuentros. Quedó expresada la diversidad, la que desde todo punto de vista nos compromete para descubrir y trabajar lo consensuable, para identificar, valorar y respetar las diferencias y para incluir con nuevos desafíos los temas necesarios que construyan nuevas capacidades, que den respuesta a las demandas de los múltiples y variables escenarios que hoy se constituyen como área de actuación de los arquitectos.

Este compromiso asumido por el CPAU y las universidades me remitió a la Carta para la Formación en Arquitectura de la UNESCO/ UIA, comparto con ustedes el párrafo inicial de su preámbulo: “Nosotros, los arquitectos implicados en el futuro desarrollo de la calidad del entorno construido en un mundo en rápida transformación, creemos que todo lo que afecta al modo en que el entorno se planea, se diseña, se construye, se utiliza, se acondiciona interiormente, se incorpora al paisaje y se mantiene, atañe al ámbito de la arquitectura. Nosotros, los arquitectos, asumimos la responsabilidad de mejorar la formación teórica y práctica de los futuros arquitectos para que les permita cumplir con las expectativas de las sociedades del siglo XXI en todo el mundo en relación a los asentamientos humanos sostenibles en el contexto de cada patrimonio cultural…”

DICIEMBRE 2015

65

Día del niño en el CPAU El sábado 29 de agosto festejamos como todos los años el día del niño en el CPAU. Este año construimos OLNIs: Objetos Luminosos No Identificados, junto al Espacio Nixso: los chicos construyeron OVNIs con material reciclable y aprendieron a hacer circuitos luminosos dentro de cada objeto.

También, como todos los años, nos acompañaros Cintia y Lulú de Cinédito Teatro, armando películas improvisadas con ideas del público, en las que participan los chicos y también sus padres.

La actividad, gratuita para todos los matriculados y sus hijos, solicita a todas las familias asistentes traer regalos que son donados a una entidad de bien público, en esta ocasión a Casa Cuna a través de FUPEA (Fundación Pediátrica Argentina).

66

NOTAS CPAU 31

SECCION CULTURAL

Espacio Nixso y Cinédito Teatro participaron del Día del Niño 2015.

DICIEMBRE 2015

67

Biblioteca CPAU “ Los arquitectos tienen el deber de extraer del momento histórico en que actúan, el factor humano que completado con el técnico les permita realizar la misión que la época les señala. De no proceder así no pasarán de ser ‘profesionales’. ” Eduardo Catalano, Carlos Coire y Horacio Camino Tecné no. 3 (mar. 1944), p. 48

Sobre Arquitectura Moderna en la Biblioteca CPAU:

Álvarez, Inés. La Buenos Aires olvidada.

En ARQ: diario de arquitectura, no. 631 (23 sep. 2014), p. 6 Álvarez, Inés. Un barrio con perfume a laburo.

En ARQ: diario de arquitectura, no. 631 (23 sep. 2014), p. 8 Arango, Silvia. Arquitectura moderna latinoamericana: el juego de las interpretaciones.

En Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 42 (2012), p. 39 Ardibe, Dardo. Casa Curutchet. Otra mirada.

En Barzón: explorando el mundo contemporáneo, no. 2 (may. 2007), p. 63 Ballent, Anahí. Acosta en la ciudad: del City Block a F igueroa Alcorta. El edificio para el “Hogar Obrero”.

En Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 25 (1987), p. 93 Bonta, Juan Pablo. Arquitectura moderna y arquitectura vernácula: crítica de una distinción.

En Summarios, no. 16 (feb. 1978), p. 10 Carrasco Walburg, Carolina. De encuentros y desencuentros.

Relatos sobre la modernidad y la vida comunitaria: el conjunto habitacional “Siete Hermanas” de Viña del Mar. En AS: Arquitecturas del Sur, v. 32, no. 45 (jun. 2014), p. 48 Del Valle, Luis Andrés. Francisco Salamone: la Modernidad

como construcción de un paisaje.

En Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 42 (2012), p. 191 Diez, Fernando. Latinoamérica volvió al MoMA. En Summa+, no. 144 (jul. 2015), p. 113

68

NOTAS CPAU 31

SECCION CULTURAL

Gorelik, Adrián. ¿Cien años de soledad? Identidad y modernidad en la cultura arquitectónica latinoamericana.

En Summarios, no. 134 (mar. - abr. 1990), p. 32 Gorelik, Adrián. La arquitectura de YPF: 1934-1945. Notas para una interpretación de las relaciones entre Estado, modernidad e identidad en la arquitectura argentina de los años 30.

En: Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 25 (1987), p. 97 Jameson, Conrad. Arquitectura moderna como ideología.

En Summarios, no. 16 (feb. 1978), p. 19 Larrañaga, María Isabel de. Las normativas edilicias como mar-

co de la arquitectura moderna en Buenos Aires (1930,1940).

En Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 27-28 (1989), p. 172 Liernur, Jorge Francisco. Juncal y Esmeralda, Perú House, Maison Garay: fragmentos de un debate tipológico y urbanístico en la obra de Jorge Kalnay.

En Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 25 (1987), p. 39

Lucchesi, Alberto; Sala, Carlos; Sales, Romina Giselle y Scaramella, Marcela. Arquitectura moderna en Argentina: el Automóvil Club Argentino y la representación del poder (1935-1946).

En AS: Arquitecturas del Sur, v. 31, no. 43 (jun. 2013), p. 92 Mcguirk, Justin. Modernism, Latin style. Exhibition review. Latin

America in construction: architecture 1955-1980.

En Architectural Record, v. 203, no. 5 (may. 2015), p. 73 Múller, Luis. WA-AW arquitectura moderna para la salud

pública: un análisis a partir de proyectos de Wladimiro Acosta y Amancio Williams.

En AS: Arquitecturas del Sur, v. 31, no. 43 (jun. 2013), p. 76 Parera, Cecilia. Arquitectura pública y técnicos estatales: la consolidación de la arquitectura como saber de Estado en la Argentina, 1930-1943.

En Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas, no. 42 (2012), p. 139 Traversa, Luis Pascual. Corrosión de armaduras en el hormigón

armado: una problemática del patrimonio moderno.

En: Ciencia y tecnología de los materiales, no. 1 (2011), p. 37

DICIEMBRE 2015

69

20% DESCUENTO DURANTE EL PRIMER AÑO DE SUSCRIPCIÓN [ SON 7 EDICIONES AL AÑO ] Oferta válida para matriculados del CPAU hasta el 31/12/2015 únicamente para nuevas suscripciones por sistema de débito automático número a número.

SUSCRIBITE INGRESANDO A WWW.SUMMAMAS.COM