6 La suprema corte reconoce la existencia de distintos modelos de familia
Mtra. Claudia Gabriela Villeda Mejía, Jueza de Distrito en el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México con residencia en Naucalpan de Juárez
8 El pagaré, una reflexión en la era digital
Mtro. Nabor García López, Jurista, docente y conferencista especializado en Derecho Civil, Mercantil y Procesal
10 Retos y Desafíos hacía una Nueva Impartición de Justicia en México
Mtro. Arturo Yahir José Caridad Villegas, Juez Titular del Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Mixta del Segundo Circuito, con residencia en Naucalpan, Estado de México
12 Presentación del libro “El Arte de Litigar. Carpeta de Investigación”
Dr. Luciano Mejía de Castro, Abogado Postulante en Materia Penal, Fiscal, Civil y Amparo
14 Protocolo de Prevención Empresarial ante Autoridades Tributarias 2026
Dr. Gonzalo Levi Obregón Salinas, Docente, Conferencista, Asesor y Capacitador a Nivel Nacional e Internacional
Nos complace enormemente poder saludarlos una vez más. Antes de pasar de lleno a los artículos que hemos preparado, quisiéramos decir una palabra a nuestra audiencia y a nuestros colaboradores. Lo primero es agradecerles sinceramente por el apoyo que nos brindan, sin el cual nada alcanzaríamos. Gracias a ello nos es dado continuar ampliando la comunidad de LEX y, sobre todo, mantener nuestro trabajo en constante perfeccionamiento.
En recientes números de la revista hemos dirigido toda nuestra atención a cuestiones que no han parado de adquirir importancia en los últimos años y que, cabe esperar, se volverán aún más determinantes para los que vienen. Tal es el caso de la justicia digital, por ejemplo, que sin lugar a dudas ha de transformar la manera en que actualmente se imparte justicia. En verdad, nos hallamos ante un cambio de paradigmas.
¿De qué modo implica esto una evolución para nuestra ciencia? ¿Qué ideas comienzan a influirla desde el horizonte? ¿Qué prospectos aguardan a la impartición de justicia y a la forma de legislar tradicionales? Ciertamente, no son preguntas sencillas; no admiten respuestas unívocas o definitivas, sino que se van contestando desde distintas perspectivas: esto es, a partir de la suma de una pluralidad de voces que anuncian lo que viene. Por esta razón, en LEX siempre recurrimos a expertos en la materia quienes, ante todo, sepan mostrarse con gran sensibilidad humana.
En esta época, pues, de revoluciones
y transición, creemos que debemos detenernos un momento y reflexionar sobre el cauce que están tomando las cosas. Ahora que la tecnología amenaza con acaparar incluso aquellos ámbitos esencialmente humanos, no debemos ceder terreno en la crítica, el discernimiento y la moral. Tal ha sido, desde siempre, el objeto del Derecho y, también, del periodismo.
Sin más hasta aquí, agradecemos a todos por seguir a nuestro lado. Los invitamos a leer los artículos que hemos preparado para ustedes a continuación.
Lic. René Castelán Olguín, Director y Fundador de Revista LEX INFORMA
La suprema corte reconoce la existencia de distintos modelos de familia
La Mtra. Claudia Gabriela Villeda Mejía, jueza de distrito en el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México con residencia en Naucalpan de Juárez, sostuvo una charla con nosotros en la cual abordó el tema de los distintos modelos de familia y su lugar en la legislación actual. “Es importante reconocer estos nuevos modelos”, dijo, “puesto que son cada vez más comunes”.
La conversación dio inicio a partir de un
caso concreto que hace poco sacudió los juzgados del Estado de México. Se trataba de un menor abandonado por sus padres, sobre quien había que hacer valer el interés superior, determinando así su adopción por una familia voluntaria. Esto dio paso a la consideración de los distintos modelos de familia, que en la actualidad parecen necesarios para que todas las personas se sientan incluidas y, además, sobre los cuales es preciso avanzar en legislación en nuestro país.
Ahora bien, la sentencia que reconoce la existencia de distintos modelos de familia fue dictada por la nueva Corte tras la muy criticada Reforma Judicial. Sucedió en Campeche y, en opinión de la maestra Claudia, se trata de una medida en pro de los Derechos Humanos que se había vuelto necesaria.
El caso constaba de una mujer y una menor que convivieron en calidad de madre e hija, a pesar de ser en realidad tía y sobrina. Al cumplir doce años, la niña habría quedado huérfana de ambos padres, por lo que su tía asumió dicha responsabilidad. Sin embargo, al morir su tutora, la menor que “era como su hija” solicitó al IMSS la pensión por ascendencia. En un primer momento le fue concedida; no obstante, el propio Instituto retiró el apoyo, alegando que no era la madre biológica. Dado este contexto, la Corte decidió conceder un amparo y, posteriormente, la posibilidad de que la chica recibiera la pensión de su tía fallecida.
“Se ha dicho que la familia es una institución dinámica y cambiante: incluso si los nuevos tipos de familia habrían resultado un chiste en otro tiempo, hoy en día son una realidad reconocida”, dijo la maestra.
Reconoció que México, al firmar distintos convenios y tratados internacionales que priorizan los Derechos Humanos, se ha visto obligado a instaurar protocolos que efectivamente mejoren las condiciones sociales de su pueblo.
Finalmente, afirmaba que en el Derecho no puede dejarse aparte la empatía: “no hay actividad más humana que la de impartir justicia: cada asunto es diferente y debemos analizar cada uno en particular”, afirmó. De ahí se advierte nuevamente la importancia de reconocer los diferentes tipos de familia, especialmente en tiempos como los que corren, caracterizados por un tejido social resquebrajado, herido y en decadencia.
Mtra. Claudia Gabriela Villeda Mejía
Jueza de Distrito en el Juzgado
Octavo de Distrito en el Estado de México con residencia en
Naucalpan de Juárez
Cuenta con más de quince años de experiencia en la función jurisdiccional, trayectoria que inició en el entonces Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativo y continuó en el Poder Judicial de la Federación. A lo largo de su carrera se ha desempeñado como Secretaria de Acuerdos, Secretaria de Estudio y Cuenta, y Secretaria de Presidencia de la Sala Superior del ahora Tribunal Federal de Justicia Administrativa, destacándose por su rigor técnico y compromiso con la impartición de justicia.
Es Licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, titulada bajo el esquema de Totalidad de Créditos y Alto Rendimiento Académico con Mención Honorífica, gracias a su ensayo “Presunciones legales derivadas de la práctica de visitas domiciliarias”. Cuenta con la Especialidad y Maestría en Justicia Administrativa por el Centro de Estudios Superiores en Materia de Derecho Fiscal y Administrativo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, obteniendo nuevamente Mención Honorífica con la tesis “Reglas y Principios que el Juzgador debe atender cuando analiza leyes que persiguen fines extrafiscales”. Además, posee la Maestría en Derechos Humanos y Perspectiva de Género y la Especialidad en Derecho del Trabajo y Justicia Laboral por la Escuela Federal de Formación Judicial, y actualmente es Doctorante en la Universidad Panamericana, donde desarrolla el proyecto “La Inteligencia Artificial como herramienta de la persona juzgadora para analizar la aplicabilidad de precedentes judiciales en México”. Asimismo, forma parte del claustro de profesores titulares del Curso de Formación para Personas Secretarias del Poder Judicial de la Federación de la Escuela Federal de Formación Judicial.
El pagaré, una reflexión en la era digital
El Mtro. Nabor García López, Jurista, docente y conferencista especializado en derecho civil, mercantil y procesal, tiene claro que la transición hacia una justicia digital sucede en todos los planos jurídicos, incluyendo el del comercio. Se enfocó en una cuestión específica: el pagaré digital, que comporta particularidades propias de los procesos electrónicos sin perder el peso de su obligación jurídica. Así, señalaba que no estamos lejos de enfrentar demandas relacionadas con este tipo de pagarés, una figura que, aunque incipiente en México, se vuelve cada vez más relevante.
Para contextualizar, recordó que el pagaré es un documento que contiene una promesa de pago que debe cumplirse en un plazo determinado. Su versión electrónica, explicó el maestro Nabor, tiene la misma fuerza legal que el pagaré físico y, además, ofrece ventajas importantes: mayor accesibilidad, posibilidad de tramitarse en línea y el uso de firma electrónica.
No obstante, advirtió que en México “poco se ha transitado en este terreno”. Aun así, nuestra legislación ya apunta hacia una justicia digital, como se observa en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares y en otros marcos normativos. Por ello, destacó que “el derecho es cambiante,
dinámico, transformador: por eso, es muy necesario que atendamos a lo que establece respecto a todo esto”.
Al situarnos en un escenario donde el pagaré digital ya es una realidad, el maestro subrayó que “su naturaleza no se pierde por el hecho de ser digital; al contrario, puede producir sus efectos y ejercer el derecho que en él se consigna cuando reúne todos sus elementos”. De lo contrario, si no cumple los requisitos legales, el pagaré digital, al igual que el físico, “tendría como consecuencia su simple desechamiento”.
El ponente también destacó la fuerza jurídica del documento al recordar que “un solo pagaré tiene un valor probatorio pleno: aún sin pruebas, con el solo documento, es a veces suficiente para tener una sentencia condenatoria en contra de la persona que no haya cumplido con la obligación de la deuda contraída”.
En su reflexión final, explicó que la principal característica del pagaré es su unicidad como título de crédito: todos sus elementos conforman un solo cuerpo. Además, recordó que en materia comercial existe el principio de “equivalencia funcional”, según el cual los sistemas de comercio digitales tienen el mismo valor que los físicos, siempre que cumplan la misma función con igual
o mayor eficacia.
Para cerrar, evocó un contraste significativo: “antes de la pandemia, no nos imaginábamos poder hablar sobre tecnología como lo hacemos ahora… Esta es una prueba de lo rápido que avanza la tecnología y cómo el derecho también procura mantenerse al día”.
Los invitamos a ahondar en el tema escuchando la conferencia de nuestro invitado a través del siguiente enlace: https://www.facebook.com/share/ v/1AqpCAcfEw
Mtro. Nabor García López
Jurista, docente y conferencista especializado en Derecho Civil, Mercantil y Procesal
El Mtro. Nabor García López es un jurista, docente y conferencista especializado en Derecho Civil, Mercantil y Procesal, con una sólida formación académica que incluye la Licenciatura en Derecho por la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, así como estudios de posgrado en instituciones de alto prestigio nacional. Cuenta con una Especialidad en Juicios Orales Mercantiles por el entonces Instituto de la Judicatura Federal, una Maestría en Derecho Procesal Civil con enfoque en razonamiento probatorio por el INDEPAC campus Querétaro —donde actualmente es doctorante en Derecho—, y una Especialidad en Derecho Penal por la Escuela Federal de Formación Judicial. Complementa su trayectoria una amplia variedad de cursos de actualización en materias civil,
concursal, mercantil, familiar y migratoria, que fortalecen su visión integral del sistema jurídico.
En el ámbito profesional, ha desempeñado diversos cargos dentro del Consejo de la Judicatura Federal, entre ellos Oficial Judicial y Administrativo, Defensor Público Federal, Asesor Jurídico Federal y Secretario Judicial en Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados de Circuito. Su vocación académica se manifiesta en su labor como profesor en distintas universidades del país, impartiendo materias como Derecho Civil, Derechos Humanos, Juicio de Amparo, Derecho Concursal, Derecho Mercantil, Derecho Laboral y Proceso Laboral. A nivel posgrado, es maestro en Derecho Procesal Civil y Mercantil en el INDEPAC. Además, ha participado como conferencista en México y el extranjero, y ha sido académico invitado en diversas Escuelas Judiciales de los Poderes Judiciales de las entidades federativas, donde ha contribuido en programas de capacitación y actualización jurídica.
Retos y Desafíos hacía una Nueva Impartición de Justicia en México
Es un hecho que la impartición de justicia en México ha perdido credibilidad y confianza de forma considerable en las últimas décadas. Por tal motivo, existe en la mente de muchos funcionarios el ideal de salvar esta crisis y resguardar eficazmente los derechos de la ciudadanía. Entre estos se cuenta definitivamente el Mtro. Arturo Yahir José Caridad Villegas, juez titular del Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Mixta del Segundo Circuito, con residencia en Naucalpan, Estado de México.
La amplia trayectoria del maestro Arturo lo ha llevado a comprender de primera mano las complicaciones que implica la estructura del sistema judicial mexicano, considerado por muchos como deficiente para una verdadera impartición de justicia. En sus propias palabras, “habiendo conocido el sistema de justicia, me decepcioné y decidí dedicarme a postular, a defender los derechos de los clientes”.
Sin embargo, cuando el año pasado se reformó la Constitución para que los jueces fueran elegidos por voto popular, el maestro Arturo sintió esa disposición como “un llamado que decidió aceptar”. Afirma que haber alcanzado el puesto constituye “un sueño hecho realidad”.
Sostiene que su experiencia en diversas instancias del Poder Judicial, sumada a su formación académica y a los años en la
litigación, lo capacitan para desempeñar el cargo con eficiencia y profesionalismo. De hecho, uno de los señalamientos habituales contra esta nueva generación de jueces “del bienestar” —como los han denominado los detractores de la Reforma— es la falta de una carrera judicial sólida. No obstante, en su caso, esta objeción pierde fuerza: tras años de ejercicio profesional en la postulación, conoce profundamente las dinámicas procesales y, en consecuencia, las fallas del sistema.
Por otra parte, el maestro Arturo se ha pronunciado a favor de “restar los privilegios” que antes ostentaba el Poder Judicial. En su opinión, “esos altos salarios se han ido disminuyendo”, lo que considera necesario. También afirmó que “la derecha, o todos aquellos que no estén de acuerdo con el gobierno, van a denostar o demeritar cualquier iniciativa que avancen”.
Por lo demás, reconoce que “es una carga administrativa durísima la de ser juez”. A su llegada al puesto, asegura haber recibido más de cien expedientes sin resolución, evidenciando el notable rezago que enfrentan los tribunales. Considera que la pandemia marcó un punto de quiebre que agravó exponencialmente estos problemas.
En este contexto, subrayó el papel crucial que desempeñan los funcionarios
judiciales en activo, quienes son esenciales para superar esta “crisis”, por llamarla de algún modo. Destacó el sacrificio cotidiano de “estas personas que llegan muy temprano y se retiran hasta muy tarde”, cuyo esfuerzo sostiene
Mtro. Arturo Yahir
José Caridad Villegas
Juez Titular del Juzgado Décimo
Quinto de Distrito en Materia Mixta
del Segundo Circuito, con residencia en Naucalpan, Estado de México
Licenciado en Derecho por la Universidad del Valle de México desde 2007, y cuenta con Maestría en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Asimismo, es Maestro en Derecho con orientación en Derecho Civil y Familiar con Litigación Oral, así como Maestro en Derecho con orientación en Derecho Corporativo y Laboral. Ha complementado su formación con cursos y
el funcionamiento de los juzgados. Para saber más acerca de la visión del maestro Arturo, recomendamos a nuestros lectores escuchar su conferencia completa siguiendo el enlace: https://www. facebook.com/share/v/1AB5MjdUn2.
diplomados en Violencia Familiar, Derecho del Trabajo y Juicios en Línea, consolidando un perfil académico sólido y multidisciplinario.
Durante 23 años se desempeñó en el sector privado como abogado en diversas firmas y empresas, además de fungir como asesor jurídico en el sector público. De 2013 a junio de 2025 fue Director General de una firma de abogados y es especialista en las materias familiar, civil, laboral, amparo y mercantil, destacando también su labor social al colaborar con asociaciones civiles brindando asesoría jurídica a personas de escasos recursos. Participó en la primera elección al Poder Judicial en la historia de México, resultando electo con 126,606 votos, y a partir del 15 de septiembre fue designado por el Órgano de Administración Judicial como Juez Titular del Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Mixta del Segundo Circuito, con residencia en Naucalpan, Estado de México.
“El Arte de Litigar. Carpeta de Investigación”
Es bien sabido que el derecho es una materia que no se resuelve plenamente en la teoría, sino en la práctica. En este sentido, el Dr. Luciano Mejía de Castro, abogado postulante en materia penal, fiscal, civil y amparo, nos presentó su nueva obra enfocada en litigio.
El doctor Luciano presentó su segundo libro, publicado tras el gran éxito de su obra anterior, Los derechos humanos y el control de constitucionalidad y convencionalidad. En El arte de litigar. Carpeta de investigación, el autor condensa 38 años de experiencia como litigante, ofreciendo una guía práctica y profunda para comprender el funcionamiento real del sistema penal acusatorio.
El doctor Luciano explicó que su tránsito del sistema inquisitivo al actual modelo acusatorio no fue sencillo, pues ambos operan bajo lógicas procesales distintas. Enfatizó que, dentro del nuevo sistema, todas las etapas revisten una importancia crucial y, por ello, “los juicios también se ganan desde la carpeta de investigación”. Esta afirmación resume la tesis central del libro: la preparación inicial determina en gran medida el resultado del proceso.
El confinamiento de 2020, reconoció, fue el momento que lo impulsó a escribir esta obra. Señaló que “para los jóvenes abogados que vayan iniciándose en la teoría y en la práctica del derecho existen muchos detalles que deben considerar al momento de acercarse al Ministerio Público y a los juzgados”. De ahí que su texto busque orientar, con ejemplos y explicaciones accesibles, a quienes comienzan su vida profesional.
El libro se compone de seis capítulos. Para contextualizar al lector, inicia con la historia de los Ministerios Públicos en México y su evolución internacional, respondiendo a la pregunta: ¿de dónde proviene esta figura y cómo se introdujo en nuestro país? Para el doctor Luciano, comprender ese pasado permite entender mejor la función actual del Ministerio Público y sus responsabilidades dentro del proceso penal.
Una vez sentadas las bases históricas, la obra desarrolla a detalle temas fundamentales: los tipos de denuncia, las
facultades constitucionales del Ministerio Público, las modalidades de flagrancia previstas en la Constitución, los siete momentos procesales, el análisis del hecho delictuoso, entre otros aspectos esenciales del procedimiento penal.
En términos generales, el libro constituye un esfuerzo por dotar a los litigantes de herramientas claras y aplicables para desempeñar su labor con rigor técnico. El doctor Luciano sostiene que la experiencia es uno de los tesoros que lo facultan para elaborar esta exposición minuciosa, destinada a subsanar vacíos que se presentan habitualmente en la práctica, no solo entre litigantes, sino también entre autoridades como el Ministerio Público.
Su libro busca incentivar esta preparación integral, indispensable para enfrentar los desafíos contemporáneos de la litigación penal.
Esperamos que nuestros lectores se acerquen a este nuevo trabajo, para lo cual dejamos su presentación en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/share/ v/1JaupB7XSZ.
Dr. Luciano Mejía de Castro
Abogado Postulante en Materia Penal, Fiscal, Civil y Amparo
Reconocido jurista mexicano con una destacada trayectoria en el ámbito del Derecho. Es Doctor en Derecho y Doctor en Derechos Humanos, además de haber realizado un postdoctorado en Derecho. Su formación académica es amplia y especializada, con estudios de licenciatura, maestría, especialidad y diplomados en diversas ramas jurídicas. Egresado de la Universidad Autónoma del Estado de México como Licenciado en Derecho, ha complementado su preparación con quince diplomados en distintas áreas del Derecho. Asimismo, cuenta con especialidades en Derecho Fiscal, Amparo y Juicios Orales, además de poseer maestrías en Ciencias Penales y en Litigación en Juicios Orales. Su excelencia académica le ha valido el reconocimiento como Doctor Honoris Causa por dos prestigiosas universidades y la Organización Mundial de Abogados.
En el ejercicio profesional, el Dr. Mejía de Castro se ha desempeñado como abogado postulante en materia penal, fiscal, civil y de amparo, consolidando su prestigio en la defensa de los derechos de sus clientes. Es fundador y titular del Corporativo Jurídico Lex-Lawyer, además de presidir la Barra de Abogados Defensores de los Derechos Humanos en el Estado de México, organización dedicada a la protección y promoción de los derechos fundamentales. Su experiencia también abarca el ámbito académico, ya que es catedrático de posgrado en universidades públicas y privadas de gran prestigio en el país. Su labor docente y su capacidad de análisis lo han llevado a participar como comentarista en radio y televisión, abordando temas jurídicos y de seguridad nacional.
Como autor, ha plasmado su conocimiento en importantes obras jurídicas. Entre sus libros destacan "Los Derechos Humanos y el Control de Constitucionalidad y Convencionalidad", un análisis sobre el marco legal y su aplicación en la práctica, y "El Arte de Litigar Carpeta de Investigación", donde ofrece una guía detallada sobre estrategias y técnicas en el litigio penal.
Protocolo de Prevención Empresarial ante Autoridades Tributarias 2026
El prospecto de iniciar una empresa es un sueño que muchos tenemos. Sin embargo, la cosa se puede complicar en lo tocante a declarar sus impuestos, dado que no todos tenemos conocimientos en la materia. Por ello, el Dr. Gonzalo Levi Obregón Salinas, docente, conferencista, asesor y capacitador a nivel nacional e internacional, nos asesoraba en una charla que impartió para nuestra revista.
Más del 75% de las empresas son familiares, según información del doctor Gonzalo. Es importante tener este dato en cuenta al considerar las regulaciones normativas en materia tributaria, por cuanto que “la idea de la familia genera una necesidad profesional de servicio”. Es decir, este tipo de empresas va a requerir forzosamente asesoramiento profesional. “El abogado y el contador trabajan en conjunto”, señalaba el doctor, agregando: “la primera parte de un emprendimiento es un gobierno corporativo sólido”.
Podemos decir, pues, que una parte importante de una empresa es el área encargada de lidiar con la legislación tributaria de cada país, lo que ya otros ponentes han llamado compliance. En el caso de México, vale la pena mencionar que “año con año dicha legislación se va volviendo más sólida”, según nuestro invitado, por lo cual “conviene
especializarse en las obligaciones formales de la administración de cada empresa”.
En este sentido, el doctor Gonzalo resumía su charla con las preguntas: “¿Cómo he de comportarme yo como empresa si el SAT tiene el balón en este juego? ¿Qué protocolo debo implementar, como empresa, ante medidas muy álgidas de tributación en mi país? ¿Qué contenidos debe tener mi empresa para poder desarrollarla de manera correcta?”, decía.
“Lo que a mí me gustaría aquí”, señalaba, “es transmitir un protocolo sencillo: el ABC del empresario para que precisamente vea cómo debe comportarse su empresa; cuáles son los primeros auxilios que podemos darle antes de que llegue el especialista”. Para él, resultaba imprescindible proteger el patrimonio que apenas se está consolidando.
Quizá fuera acertado describir, sin parecer exagerados, al mecanismo tributario del SAT con el adjetivo de “cruento”, dado que, según explicaba el doctor Gonzalo, “el SAT espera que, desde un inicio, tu empresa declare impuestos como si ya tuviera experiencia de años; o sea, a la perfección”.
Lo primero, afirmaba, es determinar
un domicilio fiscal y registrarlo. “Que te identifique bien la autoridad, que sepa que estás ahí y que, además, tengas un comprobante de ello”. Asimismo, es importante contar con el acta constitutiva y copias certificadas de la misma —“porque las vas a necesitar”, aseguraba el doctor. Adicionalmente, habrá que especificar el servicio que la empresa va a ofrecer: “es algo muy riesgoso no poder amparar nuestras propias operaciones”.
Como hemos visto, no es este un tema que haya que tomar a la ligera. Recomendamos encarecidamente a nuestra audiencia, especialmente a quienes busquen convertirse en emprendedores, que consulten la conferencia del doctor Gonzalo: https:// www.facebook.com/share/v/1HiDZejRVS.
Dr. Gonzalo Levi Obregón Salinas
Docente, Conferencista, Asesor y Capacitador a Nivel
Nacional e Internacional
Docente, Conferencista, Asesor y Capacitador a nivel nacional e internacional, con una sólida formación académica multidisciplinaria. Es Licenciado en Derecho por la Universidad del Valle de México y Licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México; realizó la Maestría y el Doctorado en Derecho en la FES Acatlán de la UNAM, además de contar con un Posdoctorado en Derecho por Conacyt y un Posdoctorado en Argumentación por la Universidad Autónoma de Querétaro. Asimismo, es Especialista en Derecho Tributario por la Escuela Libre de Derecho. Se ha desempeñado como catedrático en el posgrado en Derecho de la UNAM, profesor del Poder Judicial de la Federación y de la Ciudad de México, y es autor en la editorial Thomson Reuters, además de columnista en los periódicos Digitalmex y Latitud Megalópolis.
En el ámbito institucional y de servicio público, es Consejero Ciudadano de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Vicecoordinador de la Dirección Contenciosa de la Asociación Mexicana de Derecho Administrativo y Defensor Municipal de Derechos Humanos de Cuautitlán Izcalli. Es expositor y capacitador en temas constitucionales, tributarios y de filosofía del Derecho en foros nacionales e internacionales. Además, es inventor del método denominado “Sistematicidad de Principios y Método de Argumentación Jurídica para verificar la verdad”, aportación relevante al estudio de la argumentación jurídica contemporánea.
Semanario Judicial de la Federación
Mantente informado con las noticias más relevantes
El 1 de diciembre se presenta salario mínimo y reforma de jornada laboral: Sheinbaum
La gobernadora del estado de México, Delfina Gómez, anunció desde su campaña proselitista la necesidad de rescatar al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym), por lo que ahora propuso reformas a la Ley de Seguridad Social mexiquense para la recuperación del instituto. Toluca, Méx. Ante la presión financiera que, según autoridades estatales, tiene al borde de la quiebra el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym), la gobernadora Delfina Gómez propuso reformas a la Ley de Seguridad Social de la entidad, para iniciar el rescate de dicha institución; el planteamiento central es elevar la edad de jubilación de 62 a 65 años.
La iniciativa se incluyó dentro de Paquete Fiscal que remitió el gobierno estatal al Congreso local la semana pasada y ya analizan los diputados que conforman la 61 Legislatura; a decir del presidente de la Junta de Coordinación Política, Francisco Vázquez, será dictaminada antes del 15 de diciembre.
Desde su campaña proselitista, la morenista Delfina Gómez señaló la necesidad de rescatar al Issemym y ahora, al iniciar su tercer año al frente de la administración estatal, planteó esta reforma, que, afirma, será el inicio de dicha recuperación; adelantó que estos ajustes se complementarán con otras adecuaciones que propondrá en el futuro, y que serán a largo plazo.
En el documento se aclara que el aumento en la edad de jubilación no se aplicará retroactivamente, ni será abrupto, sino “por etapas” y con periodos de transición adecuados.
“La razón de esta medida se basa en la necesidad de equilibrar y proteger el sistema ante una proporción cada vez mayor de pensionados respecto a los cotizantes.
“En el caso del régimen estatal, la relación actual estimada es de aproximadamente cuatro trabajadores activos por cada pensionado, lo que conduce a una presión creciente sobre los recursos del régimen y amenaza su equilibrio financiero a largo plazo”, indica. Se argumenta que del año 2000 a la fecha el número de pensionados en el Issemym ha crecido más de 547 por ciento, pues hace 25 años había 14 mil 298; para septiembre de 2023, cuando empezó la administración de Delfina Gómez, el número era de 75 mil 915 y en septiembre de este año ya sumaban 92 mil 530. La
iniciativa detalla que se tiene proyectado que para 2030 el número se eleve a 140 mil.
Medida de adaptación , progresiva y equitativa
“Esta reforma representa una medida de adaptación responsable, progresiva y equitativa, que protege los regímenes de seguridad social frente a los retos demográficos del siglo XXI, salvaguardando simultáneamente los derechos consolidados de las personas servidoras públicas y sus familias”, refiere la exposición de motivos.
En caso de aprobarse, la redacción del artículo 88 de la Ley de Seguridad Social del estado de México y Municipios precisará que “la pensión por jubilación se otorgará a las personas servidoras públicas que al retirarse de su empleo acrediten un mínimo de 35 años de servicio y 65 de vida”.
La edad para tener derecho a ésta se incrementará gradualmente: “2027, 63 años; 2028, 64 años y 2029, 65 años”.
También se propone modificar el artículo 90 del mismo ordenamiento para jubilarse por edad avanzada, que en la actualidad demanda 67 años y 15 de servicio, para pasar a 70 años y 15 de antigüedad laboral.
“La medida refuerza el principio de solidaridad
intergeneracional (…) Al aumentar la edad de jubilación para futuros ingresantes, se evita que las generaciones activas asuman una carga excesiva o que las prestaciones futuras se vean comprometidas. De esta forma se protege también el derecho de las generaciones que vendrán”, se lee en el escrito.
La última vez que se cambió la edad de jubilación en el estado de México fue en 2012 –con el entonces priísta Eruviel Ávila como gobernador– cuando pasó de los 60 a los 62 años, también de forma gradual. En 2017, antes de abandonar el cargo, el ex mandatario estatal planteó una nueva reforma a la Ley de Seguridad Social, con el fin de que el esquema de pensiones pasara de uno solidario a uno de cuentas individuales por Afore.
La iniciativa fue aprobada en los últimos días de su gestión, en agosto de 2017; pero meses después, en diciembre de ese mismo año, la nueva legislatura estatal, con mayoría de Morena, la derogó y ya no
entró en vigor en enero como se tenía previsto. Ahora, debido a la presión financiera que sufre el Issemym y el subsidio que otorga cada año el gobierno estatal al instituto para cubrir las pensiones, se plantea elevar de 62 a 65 años la edad para jubilarse.
En 2015, el Issemym contaba con un presupuesto de 17 mil 600 millones de pesos, de los cuales 8 mil millones eran destinados al pago de las pensiones. Este año, con un presupuesto de 44 mil millones de pesos, el Issemym destina 26 mil 123 millones de pesos a dicho rubro.
Se prevé que el paquete fiscal y la propuesta de Delfina Gómez se aprueben antes del 15 de diciembre, pues la conformación de esta legislatura está dominada por Morena, PT y PVEM, quienes poseen más de 52 de las 75 diputaciones que integran el Congreso estatal. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/27/ estados/propone-delfina-gomez-elevar-edad-dejubilacion-de-62-a-65-anos
Propone Delfina Gómez elevar edad
de jubilación de 62 a 65 años
La gobernadora del estado de México, Delfina Gómez, anunció desde su campaña proselitista la necesidad de rescatar al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym), por lo que ahora propuso reformas a la Ley de Seguridad Social mexiquense para la recuperación del instituto.
Toluca, Méx. Ante la presión financiera que, según autoridades estatales, tiene al borde de la quiebra el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym), la gobernadora Delfina Gómez propuso reformas a la Ley de Seguridad Social de la entidad, para iniciar el rescate de dicha institución; el planteamiento central es elevar la edad de jubilación de 62 a 65 años.
La iniciativa se incluyó dentro de Paquete Fiscal que remitió el gobierno estatal al Congreso local la semana pasada y ya analizan los diputados que conforman la 61 Legislatura; a decir del presidente de la Junta de Coordinación Política, Francisco Vázquez, será dictaminada antes del 15 de diciembre.
Desde su campaña proselitista, la morenista Delfina Gómez señaló la necesidad de rescatar al
Issemym y ahora, al iniciar su tercer año al frente de la administración estatal, planteó esta reforma, que, afirma, será el inicio de dicha recuperación; adelantó que estos ajustes se complementarán con otras adecuaciones que propondrá en el futuro, y que serán a largo plazo.
En el documento se aclara que el aumento en la edad de jubilación no se aplicará retroactivamente, ni será abrupto, sino “por etapas” y con periodos de transición adecuados.
“La razón de esta medida se basa en la necesidad de equilibrar y proteger el sistema ante una proporción cada vez mayor de pensionados respecto a los cotizantes.
“En el caso del régimen estatal, la relación actual estimada es de aproximadamente cuatro trabajadores activos por cada pensionado, lo que conduce a una presión creciente sobre los recursos del régimen y amenaza su equilibrio financiero a largo plazo”, indica.
Se argumenta que del año 2000 a la fecha el número de pensionados en el Issemym ha crecido más de 547 por ciento, pues hace 25 años había 14 mil 298; para septiembre de 2023, cuando empezó la administración de Delfina Gómez, el número era de 75 mil 915 y en septiembre de este año ya sumaban 92 mil 530. La iniciativa detalla que se tiene proyectado que para 2030 el número se eleve a 140 mil.
Medida de adaptación , progresiva y equitativa
“Esta reforma representa una medida de adaptación responsable, progresiva y equitativa, que protege los regímenes de seguridad social frente a los retos demográficos del siglo XXI, salvaguardando simultáneamente los derechos consolidados de las personas servidoras públicas y sus familias”, refiere la exposición de motivos.
En caso de aprobarse, la redacción del artículo 88 de la Ley de Seguridad Social del estado de México y Municipios precisará que “la pensión por jubilación se otorgará a las personas servidoras públicas que al retirarse de su empleo acrediten un mínimo de 35 años de servicio y 65 de vida”.
La edad para tener derecho a ésta se incrementará gradualmente: “2027, 63 años; 2028, 64 años y 2029, 65 años”.
También se propone modificar el artículo 90
del mismo ordenamiento para jubilarse por edad avanzada, que en la actualidad demanda 67 años y 15 de servicio, para pasar a 70 años y 15 de antigüedad laboral.
“La medida refuerza el principio de solidaridad intergeneracional (…) Al aumentar la edad de jubilación para futuros ingresantes, se evita que las generaciones activas asuman una carga excesiva o que las prestaciones futuras se vean comprometidas. De esta forma se protege también el derecho de las generaciones que vendrán”, se lee en el escrito.
La última vez que se cambió la edad de jubilación en el estado de México fue en 2012 –con el entonces priísta Eruviel Ávila como gobernador–cuando pasó de los 60 a los 62 años, también de forma gradual.
En 2017, antes de abandonar el cargo, el ex mandatario estatal planteó una nueva reforma a la Ley de Seguridad Social, con el fin de que el esquema de pensiones pasara de uno solidario a uno de cuentas individuales por Afore.
La iniciativa fue aprobada en los últimos días de su gestión, en agosto de 2017; pero meses después, en diciembre de ese mismo año, la nueva legislatura estatal, con mayoría de Morena, la derogó y ya no entró en vigor en enero como se tenía previsto.
Ahora, debido a la presión financiera que sufre el Issemym y el subsidio que otorga cada año el gobierno estatal al instituto para cubrir las pensiones, se plantea elevar de 62 a 65 años la edad para jubilarse.
En 2015, el Issemym contaba con un presupuesto de 17 mil 600 millones de pesos, de los cuales 8 mil millones eran destinados al pago de las pensiones. Este año, con un presupuesto de 44 mil millones de pesos, el Issemym destina 26 mil 123 millones de pesos a dicho rubro.
Se prevé que el paquete fiscal y la propuesta de Delfina Gómez se aprueben antes del 15 de diciembre, pues la conformación de esta legislatura está dominada por Morena, PT y PVEM, quienes poseen más de 52 de las 75 diputaciones que integran el Congreso estatal.
z Título: Los principios del derecho laboral en México, doctrina, ley, jurisprudencia y casos relevantes.
z Autores: Arturo Altamirano González
z Editorial: Flores Editor.
z Año de publicación: 2024.
z Disponible en: https://www.floreseditor.com.mx/ producto/9786075731407
z Sinopsis:
Esta obra jurídica constituye una de las fuentes del derecho, ya que los temas principales que se desarrollan son los principios del derecho laboral, así como análisis de la legislación, la costumbre, la jurisprudencia y la
doctrina.
Los juristas para resolver un conflicto jurídico de derecho individual del trabajo o del derecho colectivo de trabajo o de seguridad social debemos aplicar siempre la Ciencia Jurídica, a través de la Sistemática Jurídica, es decir, la clasificación del derecho en público, privado y social, de igual manera la Técnica Jurídica, consistente en el Proceso de Creación de la Norma General, así como de la aplicación de la Hermenéutica Jurídica, significa la interpretación de ley, para desentrañar su sentido científico, verdadero, eficiente y eficaz de la norma general para aplicarla a un caso concreto y resolverlo.
El órgano jurisdiccional para resolver el conflicto jurídico debe aplicar el derecho, en ese sentido:
En primer lugar, debe considerar las normas o reglas jurídicas creadas por el Constituyente Originario o Permanente o legislador internacional o legislador federal o local, pero al aplicarlas si resultaren no ser suficientes para resolver una ambigüedad o distintas interpretaciones de la ley, vaguedad o imprecisión jurídica, laguna o vacío de la ley, antinomia o dos normas que regulan el mismo supuesto, y omisión legislativa absoluta o parcial, es decir, que el legislador no hizo bien su trabajo, u otro fenómeno social.
En segundo lugar, debe aplicar la hermenéutica jurídica, ya que un asunto jurídico por más difícil que resulte no debe quedarse sin resolver, para ello está la Ciencia Jurídica.
En tercer lugar, si de dicha interpretación de la ley que realice el jurista resultaré necesario aplicar los principios del derecho laboral debe hacerlo, ya que estos forman parte del sistema jurídico de un país, al constituir una fuente formal del derecho, para sustentar debidamente sus resoluciones, pues sus objetivos son: el fundamentar, interpretar, integrar y suplir un ordenamiento jurídico.
