Revista La Chispa edición 66

“EL ENEMIGO ESTÁ EN LAS ENTRAÑAS

DEL MISMO MORENA “

PURGA

HABRÁ SORPRESAS Y UNA LIMPIA NATURAL EN EL PROCESO INTERNO DEL MOVIMIENTO GUINDA Y SUS ALIADOS VERDES Y DEL PT. “VOMITARÁN” A LOS DESLEALES, TRAIDORES, VIVIDORES, MALAGRADECIDOS, OPORTUNISTAS Y SOSPECHOSOS DELINCUENTES, QUE NO SERÁN LOS ELEGIDOS COMO COORDINADORES DE LA DEFENSA DE LA TRANSFORMACIÓN Y LA SOBERANÍA NACIONAL, VERÁN FRUSTRADAS SUS CANDIDATURAS RUMBO AL 2027 Y CONTINUARÁN COMO “CAMALEONES” Y CON EL “CHAPULINEO”. ADVIERTEN ANALISTAS Y LA MILITANCIA PARTIDISTA.

LA CHISPA

Periodismo social de análisis y data

DIRECTOR GENERAL Cruz Ulin Hernández direccion@lachispa.mx

DIRECTOR CORPORATIVO

José Cruz Ulin Romo

EDITOR RESPONSABLE

Guillermo Correa Barcenas

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

Ariel Velázquez Contreras

DIRECTOR DE ARTE Y DISEÑO

René Castilla Tirado

DIRECTOR MULTIMEDIA

Oscar de Jesús Ulin Romo

WEB MASTER Y SEO

Ezmat Rodriguez Ordoñez

DIRECTOR COMERCIAL:

Mario Martínez Reyes

COLUMNISTAS:

Víctor Ulín; José Martínez M.+; Carlos Ramírez; Rafael Loret de Mola; Dr. Ricardo Monreal Ávila; Norberto Vázquez; Ariel Velázquez; Vladimir Galeana, Héctor Guerrero, Abigail Correa, Enrique Pastor, Arturo Ríos, Fernando Aguilar, José García, Emilio de Ygartua; Mouris Salloum, José Luis Camacho, Rita Ortiz, Ivette Estrada y Ginder Peraza.

COLABORADORES: Janet Galindo, Ignacio Rios, Edgar Olavarría, Roger Ulin Hernández, Juan Hernández, Asociación China Península de Yucatán, México, Adrian Arevalo, Jaime Tetzpa, Silvia Hernández y Agustín Vargas.

DIRECTORES DE ESTADOS:

Quintana Roo: Patricia Argonza Campeche: Fernando Kantún Tabasco: Roguer Ulín Cdmx: Norberto Vázquez

CONTABILIDAD Y FISCAL

Cipriano Chan

JURÍDICO: Pedro Luis Gutiérrez Cantón

VENTAS Y MERCADOTECNIA: MiPubli marketingmipubli@gmail.com

LOGÍSTICA DE DISTRIBUCIÓN: Comercializadora Abrever, S.A. de C.V.

Periodismo social de análisis y data: Revista mensual de Circulación Nacional, Edición #66, julio-agosto de 2026. Centro de Estudios e Investigación y Gobernabilidad S.A. de C.V.; Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2025051513573800-102; Certificado de Licitud de Título y Contenido No. 17696. La Chispa es una publicación editada en sus oficinas ubicadas en Calle 23, Plaza San Antonio 110, Local 34, Col. México, C.P. 97125, Mérida, Yucatán; Impresa por la Editorial GSM; Col. Juan Aldama N°. 75, Buenavista, alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06350. Ciudad de México; Distribuido por comercializadora ABREVER; calle. San Raúl. Mz581. Lote 19, Local 1. C.P. 04600. Col. Santa Ursula Coapa, alcaldía Coyoacán, CDMX. Los textos publicados, opiniones, investigaciones, puntos de vista de los colaboradores no reflejan la opinión de LA CHISPA, quedan bajo la responsabilidad de los autores.

contenido:

LA COPA MUNDIAL DE LA FIFA: NEGOCIO Y POLÍTICA. HOY TRUMP, ANTES MUSSOLINI Y DICTADURAS. POR GUILLERMO CORREA BÁRCENAS PÁGINA 4

MORENA VS. MORENA FRENTE AL 2027 PÁGINA 6

NORBERTO VÁZQUEZ: LAS PISTAS FINANCIERAS QUE RASTREAN MÉXICO-EU PÁGINA 15

INCERTIDUMBRE DE MÉXICO ANTE LA NEGATIVA DE RENOVACIÓN DEL T-MEC POR ESTADOS UNIDOS PÁGINA 16

AGUSTÍN VARGAS: T-MEC, REVISIONES BAJO AMENAZAS PÁGINA 20

CENSURA Y PÉRDIDA DE NEUTRALIDAD EN LA RED PÁGINA 22

CÁRTEL INMOBILIARIO IMPUNE EN LA CDMX PÁGINA 26

CLARA BRUGADA MOLINA EN LA MIRA, GRAVES ACUSACIONES DE INEFICIENCIA Y DESVÍO DE RECURSOS PÚBLICOS. LA CASA BLANCA PODRÍA ACUSAR A CLAUDIA SHEINBAUM DE OBSTRUIR A LA JUSTICIA. POR FERNANDO RAMÍREZ PÁGINA 29

EDULCORANTES: ¿CUÁLES SON SEGUROS? LO QUE REALMENTE DICE LA CIENCIA PÁGINA 30

RITA ORTIZ GARCÍA DE LEÓN: NUTRICIÓN INFANTIL SIN CAER EN PROHIBICIONES: EDUCAR ANTES QUE RESTRINGIR PÁGINA 33

EL ALCOHOL, ENEMIGO NÚMERO UNO DEL DOCENTE EN MÉXICO PÁGINA 34

IMPACTOS AMBIENTALES DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN EN MÉXICO PÁGINA 36

HÉCTOR GUERRERO: ¿Y DÓNDE ESTÁ EL PILOTO? PÁGINA 40

ELENA PONIATOWSKA: CUANDO EL PERIODISMO SE HACÍA SIN INTERNET PÁGINA 42

INTERVENCIÓN GRINGA VIOLA LA SOBERANÍA NACIONAL. POR ABIGAIL A. CORREA CISNEROS PÁGINA 45

NI LA POLÍTICA NI LA RELIGIÓN: EL MUNDIAL 2026 LOGRÓ ALGO INÉDITO EN MÉXICO, SEGÚN EXPERTO DE LA UNAM PÁGINA 46

RECIENTES CASOS JUDICIALES EN ESTADOS UNIDOS REVITALIZAN EL PERIODISMO SOBRE NARCOPOLÍTICA EN MÉXICO PÁGINA 48

DENUNCIAS Y COLABORACIONES:

Mail: revista@lachispa.mx

Teléfono: 999 406 9048 | Móvil: 998 293 3392 | Whatsapp: 999 640 3028 Para estar informado y unirte a nuestra comunidad de WhatsApp y también levanta tu voz en WhatsApp denuncias.

Síguenos Lachispa.mx

Guillermo Correa Bárcenas Director editorial

LOS CHISPAZOS DE JULIO 2026

LA COPA MUNDIAL DE LA FIFA: NEGOCIO Y POLÍTICA. HOY TRUMP, ANTES MUSSOLINI Y DICTADURAS

convertido en el circo más grande del mundo, el futbol no es solo un simple deporte, significa también poder político y un negocio global en el que la FIFA se lleva la mejor parte sin dejar de repartir migajas millonarias a gran variedad de empresas y a los gobiernos seleccionados para ser sede de la contienda entre naciones futboleras

El país que se lleve la copa importa menos que el interés de dominio geopolítico obtenido por Donald Trump y los Estados Unidos. En este sentido, Canadá y México fueron utilizados de comparsas por Giovanni Infantino, quien tomó las riendas de la poderosa organización tras el escandaloso FIFAGATE –gigantesca corrupción--, descubierto por el FBI en 2015.

Por supuesto, las emociones que despierta la competencia pesan mucho: crecen con cada torneo y nunca aburren. Más aún ahora que son 48 países los que han participado con la exhibición de jugadas espectaculares de sus estrellas y los extraordinarios goles anotados.

Los fanáticos sufren y gozan con los resultados y conforme van quedando los mejores, salen a las calles y se concentran alrededor de monumentos icónicos, ebrios de felicidad y alejados momentáneamente de las preocupaciones que apesadumbran a la mayoría casi todo el año, con excepción de temporadas como la actual que duran alrededor de 40 días que nos alejan de la delirante realidad cotidiana.

La razón se encuentra en que el futbol está en todos los continentes. Las cifras dicen que tiene como 3,500 millones de seguidores y más de 250 millones de jugadores afiliados en 200 países. Sin embargo, el famoso deporte siempre ha sido instrumento de poder político.

No se olvida que en 1934 la Copa de la FIFA fue organizada por la Italia fascista de Benito Mussolini para proyectar una imagen de fuerza y unidad. Tampoco 1978, cuando mientras miles de opositores

eran encarcelados (detalla el politólogo Marco Alves), torturados y desaparecían bajo la dictadura militar argentina, el régimen utilizaba el éxito de la selección nacional como mecanismo de consenso interno y neutralización de las críticas internacionales.

Los ejemplos del futbol y la política abundan. Se puede asegurar que se magnifican cada cuatro años. La Copa Mundial de 2022 representó el ascenso de los Estados del Golfo con Catar como país protagonista. Ahora, aunque hay tres países sedes, le tocó al imperio gringo aprovechar el gran poder que representan en el fondo los múltiples mensajes que se envían a través del emblemático redondo balón.

Prueba de ello es la imagen de Infantino entregando a Trump una especie de “premio mundial de la paz”, cuando el estadounidense ha desatado guerras en varias partes del planeta, aunque a veces salga derrotado como se ha interpretado el caso de Irán.

Hoy se ha transparentado que en cada Mundial de la FIFA se juega mucho más que futbol. Se disputan narrativas, prestigio internacional y posiciones de poder blando. En esta edición, México emergió como gran protagonista dentro de la tri-sede norteamericana, no solo por su tradición futbolística, sino por su capacidad organizativa, su peso cultural y su papel histórico en la construcción del futbol en la región.

Es la única nación que ha organizado tres Copas del Mundo. Sus estadios —como el Estadio Azteca donde se vio coronarse a Pelé y a Maradona— son templos globales del futbol, escenarios de momentos icónicos. La afición mexicana es reconocida como una de las más numerosas y vibrantes del planeta. En términos geopolíticos, esto convirtió a México en el ancla cultural del Mundial, el país que dio sentido futbolístico a las tres sedes.

Cierto que en la CDMX la remodelación del Metro no estuvo a tiempo, que la CNTE obstaculizó al pretender boicotear el evento, que

Tláloc se encabronó y desató tormentas, que hubo cuatro fallecidos durante los festejos al derrotar México a Ecuador, que años antes allanó nuestra embajada, que la FIFA, con sus escandalosos precios, calificó a millones de mexicanos de “segunda”. Pese a todo, deportivamente la selección mexicana hizo historia.

Nada que ver con el trato gringo al equipo iraní al ordenarle ni con el trato infame que recibieron turistas que sufrieron el acoso de la policía migratoria.

En términos de poder blando, México ha sido el rostro futbolístico del Mundial y Estados Unidos el villano que se agandalló política y comercialmente del evento.

Nuevos partidos, viejas sombras: el mapa político rumbo a 2027

En 2027, México volverá a vivir una elección que no será solo un trámite democrático, sino una radiografía del poder real en el país. Diecisiete estados renovarán gubernatura, se reconfigurará la Cámara de Diputados y se pondrá a prueba la capacidad de los partidos para sobrevivir en un entorno marcado por la desconfianza, la violencia y la aparición de nuevas fuerzas políticas.

El escenario no es menor: Morena llega como fuerza dominante, con 23 gobiernos estatales y 12 de ellos en juego en esa jornada. La pregunta no es solo cuántos conservará, sino a qué costo político de seguridad y legitimidad.

Paz y Somos México, supuestas nuevas organizaciones con registro oficial en realidad son más de lo mismo: intentos de hacer negocios a costa del pueblo que está demasiado cansado de promesas y escándalos. Obvio que Morena, PAN, PRI o MC impedirán su crecimiento.

Morena: hegemonía bajo sospecha. Llega a 2027 con una ventaja evidente: gobierna la mayoría del país y mantiene alianzas funcionales con PT y PVEM. Pero esa ventaja se enfrenta al desgaste natural del poder por no cumplir lo que promete, los conflictos internos y gobernadores cuestionados.

Sobre todo la sombra del narcotráfico y la narcopolítica, especialmente en estados donde la violencia es estructural y los cárteles disputan control territorial. Hablar de “qué ganará o perderá Morena” no es solo contar gubernaturas; es preguntarse cuánta legitimidad conservará en zonas donde la ciudadanía percibe que el crimen organizado tiene más presencia que el Estado.

A las demás fuerzas sólo les queda la resistencia, reinvención o extinción. La oposición tradicional llega fragmentada y en proceso de redefinición:

El PAN defiende bastiones como Aguascalientes, Chihuahua o Querétaro, pero enfrenta el reto de conectar con un electorado joven y urbano que no se identifica con su discurso clásico.

El PRI sobrevive en pocos estados y carga con un desgaste histórico que lo obliga a jugar más a la defensiva que a la conquista.

MC intenta presentarse como “tercera vía”, pero su fuerza real sigue concentrada en Jalisco y Nuevo León.

Los nuevos partidos, por su parte, pueden convertirse en vehículos de protesta y voto de castigo, más que en opciones de gobierno. Su reto será demostrar que no son solo siglas oportunistas, sino proyectos con arraigo social y propuestas claras en seguridad, economía y justicia.

Más allá del reparto de gubernaturas, lo que se juega en 2027

es: La credibilidad del sistema electoral frente a la violencia y la desinformación; la capacidad de los partidos para renovarse y hablarle a un país que ya no cree en discursos vacíos; y el equilibrio de poder entre gobierno federal, estados y poderes fácticos.

Morena puede conservar la mayoría de sus estados o perder algunos bastiones; la oposición puede recuperar terreno o seguir cediendo espacio; los nuevos partidos pueden sorprender o diluirse. Pero el verdadero saldo se medirá en otra cosa: si la ciudadanía siente que su voto sigue valiendo algo frente al miedo, la corrupción y la impunidad.

Ahí está el verdadero desafío de la política mexicana rumbo a 2027: no solo ganar elecciones, sino recuperar sentido.

T-MEC ahora en la incertidumbre y la negociación

No, no es cierto que el T-MEC esté en suspenso ni que Estados Unidos no lo haya ratificado. Lo que sucedió realmente es que EU sí ratificó el T-MEC desde 2020. El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá entró en vigor el 1 de julio de hace seis años y fue aprobado por el Congreso estadounidense en enero de 2020. Tiene vigencia por 16 años, hasta 2036.

Lo que escandalizó la derecha política nacional y extranjera es que acaba de pasar una revisión obligatoria de 6 años y que EU se negó a una extensión automática por 16 años más. Trump dijo: “No busco renovarlo”.

Pero no se cancela. El Tratado sigue en vigor, aunque con revisiones anuales para los próximos 10 años. Ninguno de los 3 países ha avisado que se sale.

México y Canadá sí firmaron cartas para extenderlo 16 años. EU no. ¿Está en suspenso? No. Sigue aplicándose normal. Lo que hay es incertidumbre y negociación.

Trump quiere usar las revisiones anuales para forzar cambios en reglas de origen automotriz, acero, aluminio y demás. Legalmente no puede cancelarlo de un día para otro porque fue ratificado por el congreso gringo.

Marcelo Ebrard, secretario de Economía, asegura que no ve una diferencia “sustantiva” entre los 3 países que no se pueda resolver. Y que ninguno quiere salirse.

Hay que resaltar: Si para México, el impacto es inmediato; para Donald Trump, es un riesgo que se suma a su caída en popularidad y a la cercanía de las elecciones de noviembre.

La decisión de Trump debilita a Norteamérica frente a Europa y Asia, especialmente China, que aprovecha cualquier fractura para fortalecer su posición en el mundo.

México y Venezuela: cuando la solidaridad responde más rápido que la política

El terremoto en Venezuela dejó dolor y destrucción, pero también mostró la fuerza de la solidaridad latinoamericana. México, con su experiencia y su vocación humanitaria, se convirtió en un actor clave en los rescates y en el apoyo internacional.

En tiempos donde la política levanta muros, la tragedia derriba fronteras. Y México, una vez más, demuestra que la ayuda no se mide en discursos, sino en manos que trabajan, perros que buscan y vidas que se salvan.

MORENA VS. MORENA FRENTE AL 2027

Lo que se vive en la actualidad en el país, son tiempos extraordinarios en la vida política y en el sistema de partidos, y en ese escenario aparece la paradoja de una 4T que tiende a la fragmentación pero sin perder el enorme poder que abarcó, desde que ganó la presidencia en 2018 con Andrés Manuel López Obrador.

FRedacción LA CHISPA

rente a las elecciones intermedias del 2027 el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) muestra una fuerza mermada y con caída de la intención del voto de los ciudadanos, sin embargo, la oposición se ve muy débil, o no la hay para que capitalice y atraiga la suficiente fuerza electoral que le permita un dominio mayor en el escenario político nacional.

Los recientes cambios en la dirigencia nacional de Morena sugieren un intento desesperado por recomponer la organización interna. La cúpula enfrenta un triple frente: la guerra por las candidaturas, el distanciamiento de sus aliados y el creciente rechazo ciudadano derivado de los escándalos.

El desafío frente al proceso electoral 2027, se amplifica por la necesidad de articular la coalición con PT y PVEM, lo que obliga a repartir candidaturas y equilibrar intereses aliados, complicando aún más la negociación interna.

En suma, el reto central de Morena no es solo seleccionar candidaturas, sino institucionalizar mecanismos creíbles de competencia interna que contengan la fragmentación, disciplinen a las élites y garanticen legitimidad sin ruptura, especialmente en un contexto de fuerte hegemonía electoral donde la principal competencia es interna.

Pese a este panorama, el morenismo confía en su base clientelar y en el impacto de los programas sociales. Sin embargo, subestiman factores que suelen definir elecciones: el colapso del sistema de salud, la inflación y la inseguridad. Estos elementos podrían alterar el rumbo de una votación que, en 2027, amenaza con darle un revés inesperado al partido en el poder.

Voces de analistas como Viri Ríos, Agustín Basave y Ricardo Raphael en la Mesa de Cambios conducido por Víctor Martínez,

EL MAYOR PELIGRO PARA MORENA ES LA DIVISIÓN INTERNA NO LA COMPETENCIA EXTERNA

coincidieron que desde 2025 la 4T se ha visto mermada y con caída en la intención del voto de los ciudadanos, es decir Morena pierde fuerza electoral, pero mantiene la hegemonía ante una oposición débil.

Morena no crece y se debilita, pero no existe aún una oposición que capitalice y atraiga a sus trincheras la intención de voto.

Para Viri Ríos, en la actualidad son tiempos extraordinarios los que se viven en el país, en la vida política y en el sistema de partidos, y en ese escenario aparece la paradoja de una 4T que tiende a la fragmentación, pero sin perder el enorme poder que abarcó.

“Para mí, la gran paradoja que enmarca este tiempo es el debilitamiento de la coalición gobernante, de Morena, y le llamo paradoja porque va aparejado de una enorme fuerza también por parte del partido dominante”.

“Desde el verano del 2025 hemos observado la caída en intención de voto hacia Morena, en parte debido a los escándalos de frivolidad, en parte debido a la percepción de que Morena no está luchando correctamente contra la corrupción, y por supuesto, debido al caso de Sinaloa del gobernador Rocha Moya”, destacó.

Por su parte, Agustín Basave resaltó que México vive un panorama ríspido por la crisis bilateral con Estados Unidos, por los fantasmas de la CNTE y por una economía que no crece.

El régimen, dijo, está entrampado, y ya tomaron la decisión de enfrentar, de confrontar directamente al presidente Donald Trump y a Estados Unidos, donde lo que está en juego es la permanencia en el poder.

“Lo que vemos ahora es un movimiento muy grande, pero hemipléjico, que solamente tiene la mitad, digamos, de su ideario vigente, porque el tema de la corrupción, pues no se lo pueden quitar de encima”.

“Con todo, el partido en el poder, sigue siendo poderoso, porque no hay oposición o hay una oposición muy débil, y porque esa inercia del apoyo social se va a seguir dando y eso también es potente”, expresó el especialista.

Mientras que Ricardo Raphael aseguró que la presidenta Claudia Sheinbaum está enfrentando una de las administraciones gubernamentales más complicadas en la historia del país.

“El partido y el movimiento que encabezaba López Obrador se dispersa, yo diría, se desorganiza y aparece en realidad una serie de liderazgos entre regionales y sectoriales muy complicados a los cuales Sheinbaum también tiene que gobernar”.

“Entonces, tenemos un contexto internacional incierto, complicado, que está imponiendo retos muy difíciles y del otro lado, sí, un movimiento desorganizado con

un enorme poder y al mismo tiempo muy difícil de orientar en una misma dirección política por parte de la mandataria”, comentó.

GRIETAS RUMBO AL 2027; EN RIESGO 6 GUBERNATURAS

Desgaste de gobiernos, acusaciones y pugnas internas colocan a seis estados en alerta para el oficialismo de cara a la renovación de 17 gubernaturas.

El bloque político encabezado por Morena llega a la elección intermedia de 2027 con señales de desgaste en varios de sus bastiones, en un contexto donde los conflictos internos y la evaluación de sus gobiernos locales amenazan con convertirse en su principal obstáculo electoral.

De acuerdo con diagnósticos internos del partido, Zacatecas, Colima, Sonora, Campeche, Michoacán y Sinaloa concentran los mayores riesgos de pérdida. En estas entidades, la inseguridad, cuestionamientos públicos, presuntos vínculos con el crimen organizado y decisiones de gobierno polémicas han deteriorado la percepción ciudadana, lo que podría impactar directamente en los resultados.

En Zacatecas, el gobernador David Monreal enfrenta bajos niveles de aprobación en medio de la crisis de seguridad. En Campeche, Layda Sansores ha sido señalada por un estilo de confrontación política. En Colima, Indira Vizcaíno llega al relevo con el peso de la violencia. En Sonora, Alfonso Durazo ha rechazado versiones que

lo vinculan con investigaciones en Estados Unidos, calificándolas como infundadas. En Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla arrastra desgaste por inseguridad y conflictos políticos. En Sinaloa, Rubén Rocha ha sido acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, junto a otros funcionarios, de presuntos vínculos con líderes del Cártel de Sinaloa.

A este escenario se suma la disputa interna por candidaturas. Un total de 277 aspirantes de Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo se registraron, la cifra más alta desde la creación del movimiento, lo que refleja la intensidad de la competencia interna.

Guerrero se ha convertido en uno de los focos más delicados. La exclusión de Félix Salgado Macedonio del proceso interno, derivada de la reforma contra el nepotismo impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, ha generado tensiones. En esa entidad, 13 aspirantes buscan la candidatura, entre ellos Abelina López y Beatriz Mojica, esta última posicionada en encuestas internas.

Dirigentes y operadores territoriales advierten que una eventual ruptura podría derivar en una fractura interna que afecte directamente al oficialismo en la entidad.

Las pugnas, sin embargo, no se limitan a Guerrero. Según integrantes de la dirigencia, los conflictos entre grupos políticos se replican en las 17 entidades que renovarán gubernatura, con distintos niveles de intensidad.

GRAN PRUEBA ELECTORAL

La elección de 2027 también será la primera gran prueba electoral del sexenio de Claudia Sheinbaum sin el arrastre político de Andrés Manuel López Obrador.

En este contexto, Morena deberá defender simultáneamente múltiples gobiernos estatales bajo el escrutinio público, en una etapa donde la competencia interna ha sustituido a la confrontación con la oposición como principal desafío.

Desde la dirigencia nacional, encabezada por Ariadna Montiel, junto con Citlalli Hernández en la Comisión Nacional de Elecciones, se han emitido llamados a la unidad para contener las divisiones. No obstante, las disputas internas persisten en varias entidades.

Aunque Morena mantiene la mayor presencia territorial y niveles de intención de voto, la posibilidad de perder estados considerados seguros podría impactar la narrativa de fortaleza construida en los últimos años.

La contienda de 2027 marcará un punto de inflexión para el partido, en un escenario donde, según reconocen liderazgos internos, las condiciones han cambiado respecto a procesos anteriores y el margen de control se ha reducido.

EL RETO DE MORENA FRENTE AL 2027.

DESVENTAJAS:

-FALTA DE ORGANIZACIÓN

-DECISIONES EQUIVOCADAS.

-IMPROVISACIÓN

-AUSENCIA DE AUTOCRÍTICA.

-EXCESOS

-DISPUTAS

-PRESIONES

DESAFÍOS DEL PAÍS:

-SEGURIDAD

-SALUD DIGNA

-ECONOMÍA

-RESPETO IRRESTRICTO A LA LEY.

MORENA VS. MORENA

Rumbo a 2027, Morena enfrenta su mayor riesgo dentro del partido, no en la competencia electoral.

El principal desafío interno de Morena para la definición de candidaturas rumbo a la elección federal de 2027 y las 17 gubernaturas radica en la gestión de la competencia intrapartidista en un contexto de elevada fragmentación, ausencia de un liderazgo unificador y un mecanismo de selección (encuestas) que, aunque legitimador, genera disputas constantes.

El problema más visible es que Morena enfrenta una sobreoferta de aspirantes. Tan solo para las gubernaturas, más de 50 cuadros de alto nivel -senadores, diputados, alcaldes y funcionarios federales- ya compiten anticipadamente por las candidaturas.

Esta proliferación de aspirantes intensifica la disputa territorial y personaliza la competencia política dentro del partido, transformando el proceso de selección en una arena de confrontación directa entre élites locales.

En segundo término, la ausencia de Andrés Manuel López Obrador como árbitro interno ha desestructurado la capacidad del partido para resolver conflictos.

Durante años, el liderazgo carismático del fundador funcionó como mecanismo de agregación y disciplinamiento; sin él, las pugnas

por candidaturas se han vuelto más visibles y difíciles de contener, especialmente a nivel subnacional.

Esto ha generado divisiones entre facciones (fundadores, pragmáticos, grupos territoriales) que compiten por recursos y posiciones.

ENCUESTAS, FUENTE DE CONFLICTOS

Por otra parte, el método de selección mediante encuestas, aunque coherente con la narrativa democrática del partido, se ha convertido en fuente de conflicto. Si bien las encuestas buscan legitimar las candidaturas, su opacidad técnica, la disputa por casas encuestadoras y la percepción de manipulabilidad generan desconfianza entre aspirantes. Además, el partido ha intentado imponer reglas como la aceptación obligatoria de resultados para evitar rupturas, lo que revela precisamente el riesgo de fracturas.

Además, existe una “guerra interna” documentada en múltiples estados, con acusaciones cruzadas por uso indebido de recursos públicos, campañas anticipadas y ataques entre compañeros de partido.

Estas prácticas erosionan la cohesión y trasladan los conflictos internos al espacio público, debilitando la imagen del partido.

RESOLVER TENSIONES INTERNAS

En estas circunstancias, para Morena, resulta estratégicamente más relevante resolver sus tensiones internas que concentrarse en la oposición debido a una razón fundamental: el principal riesgo electoral del partido no proviene del sistema de partidos, sino de su propia dinámica faccional y organizativa.

Así, el mayor peligro para Morena es la división interna, no la competencia externa. Incluso actores del propio partido han reconocido que las diferencias internas representan el riesgo más serio para su cohesión. Esto se explica porque Morena, al ser el partido dominante, enfrenta una lógica de “partido dominante competitivo”: el conflicto central ya no es interpartidista, sino intrapartidista.

También Morena parte como favorito en buena parte del país, liderando preferencias en la mayoría de las entidades en disputa. Esto reduce el peso de la oposición como amenaza estructural y desplaza la competencia hacia dentro: quien gana la candidatura de Morena tiene altas probabilidades de ganar la elección constitucional. Por ello, el verdadero “campo de

batalla” es el proceso interno.

Más aún, la evidencia muestra que las fracturas internas pueden traducirse en derrotas electorales o en pérdida de cohesión territorial. Las tensiones en al menos 15 estados con focos rojos reflejan que la desunión puede comprometer la mayoría legislativa y la retención de gubernaturas.

Incluso se  puede afirmar que la legitimidad de las candidaturas es clave para la movilización electoral. Si los procesos internos son percibidos como injustos o manipulados, los grupos perdedores pueden sabotear campañas, migrar a otros partidos o reducir su esfuerzo organizativo. En un partido altamente dependiente de la movilización territorial, esto es un riesgo crítico.

Para concluir, se puede constatar que la oposición mexicana enfrenta fragmentación estructural, lo que limita su capacidad de competencia coordinada. Mientras PAN, PRI y MC compiten entre sí en múltiples estados, Morena enfrenta el desafío inverso: coordinar a sus propios actores. Así, el costo marginal de ignorar a la oposición es menor que el de no resolver conflictos internos.

MORENA, PT Y PVEM LIBRAN NUEVO PROCESO

Las dirigencias nacionales de Morena y los partidos del Trabajo y Verde Ecologista buscarán librar de buena manera un nuevo proceso interno rumbo a la elección intermedia de 2027, método que han pulido y cuidado desde 2021, pero manteniendo su esencia.

Ante esto, el reto sigue siendo mayúsculo para mantener la unidad y que los liderazgos no beneficiados de la interna no terminen rompiendo o en la congeladora, como ha sucedido anteriormente.

La alianza ha perfeccionado su proceso, pues ha aminorado las rupturas y ha eficientado la transparencia, a tal grado que la designación de 15 candidatas y candidatos, que demoró un mes en realizarse en 2020 para los comicios intermedios de 2021, han logrado hacerlo en un día con nueve abanderados en 2023 para 2024.

Parte del plan de contención para los liderazgos de la dirigencia nacional morenista, a cargo de Ariadna Montiel, incluye el llamado a que quienes busquen participar en el proceso interno se comprometan a aceptar el método de encuesta y los resultados.

PIDEN COMPROMISOS A ASPIRANTES DE MORENA

“Estaremos solicitando un compromiso de quienes aspiran con estas tareas a favor de la cuarta transformación y con el conocimiento de que el método que lo definirá será una encuesta y el reconocimiento a que al participar están aceptando estas reglas de nuestra convocatoria y por ende el resultado”, dijo Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones del partido el 17 de junio.

Morena inició el registro de aspirantes de Morena a “Coordinaciones de defensa de la transformación y la soberanía nacional”.

Regeneración Nacional buscará que no se repitan las fisuras y acusaciones que atravesó entre 2020 y 2021 para la designación de candidaturas en al menos nueve estados de los 15 en juego.

Aspirante a abanderar a Morena

Aunque en el proceso de cara a 2027, al menos cinco personajes que estuvieron en la contienda pasada buscarán abanderar al partido y aparecer en la boleta.

ROCHA MOYA, EL CANDIDATO DE AMLO

El 25 de noviembre de 2025, Rubén Rocha Moya — quien actualmente está separado de su cargo como gobernador de Sinaloa, en medio de una acusación en Estados Unidos por nexos con el crimen organizado— reveló que el expresidente Andrés Manuel López Obrador intervino en el

OCHO PARTIDOS PARA EL 2027.

La decisión del Instituto Nacional Electoral de otorgar el registro como partidos políticos nacionales a “Construyendo Sociedades de Paz” y “Somos México” representa mucho más que la incorporación de dos nuevos logotipos a la boleta electoral. Es una señal de que la competencia rumbo a 2027 ha comenzado y de que el mapa político mexicano está en plena reconfiguración.

Mientras el INE avaló el nacimiento de estas dos nuevas fuerzas políticas, también negó el registro a “México Tiene Vida” y “Que Siga la Democracia”, luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera entregó información sobre presuntas irregularidades en su financiamiento.

“Construyendo Sociedades de Paz” representa el tercer intento del grupo encabezado por Hugo Éric Flores de revivir el proyecto político que alguna vez fue el Partido Encuentro Social.

Del otro lado aparece “Somos México”, integrado por exdirigentes del desaparecido PRD, integrantes de la llamada “marea rosa” y otros liderazgos opositores que buscan construir una alternativa frente a Morena, aunque el INE ya le impuso una condición: deberá cambiar de nombre y abandonar el color rosa antes del inicio de sus prerrogativas.

Ambos partidos tendrán que competir solos en 2027 y obtener en la votación al menos un 3 % para mantener su registro.

Ambas instituciones recibirán un financiamiento público de 84.4 millones de pesos para lo que resta de 2026 (de julio a diciembre). No obstante, el INE condicionó su registro formal a que modifiquen sus nombres, siglas y colores actuales para evitar confusiones semánticas con la nación y similitudes con partidos locales.

Así que, con estas incorporaciones, México tendrá ocho partidos políticos nacionales.

Recordemos que actualmente los seis registrados son: Morena, presidido por Ariadna Montiel Reyes; Partido Acción Nacional (PAN), encabezado por Jorge Romero Herrera; Partido Revolucionario Institucional (PRI), dirigido por Alejandro Moreno Cárdenas; Partido Verde Ecologista de México (PVEM), presidido por Karen Castrejón Trujillo; Partido del Trabajo (PT), encabezado por Alberto Anaya Gutiérrez; y Movimiento Ciudadano (MC), dirigido por Jorge Álvarez Máynez.

La pregunta inevitable es si ocho partidos significan una democracia más fuerte. La respuesta no necesariamente es afirmativa.

En sistemas como el mexicano, donde la mayoría relativa define buena parte de las elecciones, la proliferación de partidos suele traducirse en una dispersión del voto opositor.

Si Morena, PT y Partido Verde mantienen una alianza sólida mientras la oposición se divide entre PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, Somos México y eventualmente otras fuerzas locales, el oficialismo podría ganar numerosos distritos y gubernaturas con porcentajes relativamente bajos, simplemente porque sus adversarios repartirían el voto entre varias opciones.

proceso interno para su designación como candidato en 2021.

Durante la presentación de un libro en la Feria Internacional del Libro Culiacán 2025, Rocha Moya indicó que no había sido seleccionado a través de encuestas.

“Resulta que me vuelve a decir Ricardo Monreal: ‘¿Sabes qué? No eres tú; van a anunciar al mismo que traían antes (sic). Pero te voy a dar una primicia: van a suspender el anuncio, porque a mí me lo ha dicho el Presidente, que él tampoco sabe por qué no eres tú el seleccionado’.

“¿Y por qué se los digo? Porque en realidad había una amistad con el Presidente. Cuando yo fuí candidato a gobernador en el 98 por el PRD, él era el presidente nacional del PRD. Y vino aquí a Sinaloa y me acompañó mucho, ahí anduvo conmigo en los pueblos e hicimos amistad”.

En ese proceso, Rocha se impuso a Luis Guillermo Benítez El Químico —quien, según el relato del mandatario con licencia, habría

ganado las encuestas— y que actualmente se encuentra distanciado de Morena.

El panorama ha cambiado; en aquella contienda también se apuntó la senadora Imelda Castro, quien esta vez tendrá nuevamente la oportunidad de buscar la candidatura.

FÉLIX SALGADO, EL OTRO CASO DIFÍCIL

En Guerrero también hubo dificultades; fue una de las candidaturas más deseadas en la intermedia con la participación de 18 militantes, donde el mejor posicionado fue Félix Salgado Macedonio.

Quien a su vez dejó en el camino a Pablo Amílcar Sandoval —hoy diputado local, pero alejado del reflector nacional—,  quien insistió por tres meses en su abanderamiento, hasta que el primero de marzo se bajó de la contienda.

Pero no fue el único obstáculo, pues Salgado Macedonio —

La historia electoral demuestra que la fragmentación beneficia casi siempre al bloque mejor organizado. En este momento, ese bloque sigue siendo Morena.

Sin embargo, afirmar desde ahora que el resultado está definido sería un error.

Falta todavía un año para la elección más importante del sexenio de Claudia Sheinbaum, pues en 2027 estarán en disputa 17 gubernaturas, la renovación completa de los 500 integrantes de la Cámara de Diputados, decenas de congresos locales, miles de ayuntamientos y las 16 alcaldías de la Ciudad de México, en una jornada que redefinirá el equilibrio político nacional.

Además, el escenario internacional podría modificar significativamente el ánimo del electorado mexicano.

La renegociación o revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) será uno de los principales factores económicos. Si el proceso genera incertidumbre para las inversiones o tensiones comerciales con Washington, el impacto podría sentirse directamente en la percepción ciudadana sobre el gobierno federal.

También influirán las elecciones intermedias en Estados Unidos. El resultado fortalecerá o debilitará la capacidad política del presidente Donald Trump para endurecer su agenda migratoria, comercial y de seguridad hacia México. Una relación bilateral más conflictiva podría alterar el debate político nacional.

NUEVOS PARTIDOS.

8 PARTIDOS EXISTEN AHORA EN MÉXICO.

-CONSTRUYENDO SOCIEDADES DE PAZ

-SOMOS MÉXICO

-MORENA

-ACCIÓN NACIONAL.

-PRI

-PVEM.

-PT

-MOVIMIENTO CIUDADANO

quien ahora tampoco podrá abanderar al partido por medidas contra el nepotismo en sus candidaturas— también enfrentó acusaciones de violación y acoso sexual.

Sin embargo, el INE determinó el 25 de marzo bajar su candidatura por no presentar un informe de gastos de campaña, lo que obligó al partido a realizar un nuevo proceso

del cual salió favorecida Evelyn Salgado, hija del hoy senador.

El segundo proceso en Guerrero tampoco quedó limpio, pues la entonces senadora Nestora Salgado cuestionó la inclusión de Evelyn en la encuesta para decidir al nuevo abanderado morenista, y advirtió que en Guerrero no “se heredan coronas”.

ESTRAGOS EN MICHOACÁN

En Michoacán, los problemas en la interna han causado estragos hasta este proceso rumbo a 2027; fue la candidatura más asediada, donde hubo 29 participantes, en los cuales el mejor posicionado fue el exalcalde de Morelia y hoy senador, Raúl Morón.

Encuestas recientes revelan un descenso en las preferencias electorales, castigadas por la suma de escándalos: desde viajes de lujo de militantes y su ostentación en redes sociales, hasta presuntos actos de corrupción. A esto se añaden fallas en los tres niveles de gobierno y declaraciones desafortunadas que no solo han erosionado la intención de voto, sino que han deteriorado gravemente la imagen del partido.

Otro factor determinante en la opinión pública son los señalamientos desde Estados Unidos. Más allá de la revocación de visas —como en los casos de los gobernadores Marina del Pilar Ávila y Rubén Rocha Moya—, pesan las noticias sobre presuntos vínculos de morenistas con el crimen organizado que ya están bajo la lupa de autoridades judiciales estadounidenses.

COHESIÓN INTERNA SE DESBORONA

La cohesión interna también se desmorona. Uno de los choques

más notorios fue el protagonizado por el exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, y la actual mandataria, Marina del Pilar Ávila. Mientras el primero acusó a su sucesora de nexos criminales, ella señaló a su antecesor por irregularidades en el caso Next Energy, imputándole delitos de peculado, uso ilícito de atribuciones y abuso de autoridad.

No es un conflicto aislado. Recientemente, en Acapulco, la senadora Beatriz Mújica fue expulsada entre gritos de un evento público por simpatizantes de la alcaldesa Abelina López; ambas compiten por la candidatura al Gobierno estatal en 2027. Un escenario similar se vivió en Uruapan, Michoacán, donde la pugna por las candidaturas derivó en un intercambio de acusaciones y sillas volando.

RELACIÓN CON ALIADOS NO MUY TERSA.

La relación con los aliados tampoco es tersa. El PT y el PVEM se negaron a respaldar la reforma electoral original y el llamado Plan B, lo que obligó a retirar la primera y modificar la segunda en la Cámara de Diputados. Meses antes, estos partidos lograron postergar hasta 2030 la entrada en vigor de la iniciativa contra el nepotismo electoral, inicialmente prevista para 2027.

Esta última discrepancia fracturó la relación con el Partido Verde en San Luis Potosí, que anunció que competirá en solitario por la gubernatura con la postulación de la senadora Ruth González Silva, esposa del actual mandatario Ricardo Gallardo. Este escenario de ruptura podría replicarse en otras entidades, incluso con el PT, ante la exigencia de ambos de asegurar candidaturas propias.

EXPEDIENTES MX

Norberto Vázquez

lLAS PISTAS FINANCIERAS QUE RASTREAN MÉXICO-EU

as autoridades de México y Estados Unidos siguen pistas financieras clave para rastrear y desmantelar el lavado de dinero de narcotraficantes y políticos corruptos en México. Las investigaciones son coordinadas por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, junto con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Es por ello que, se me hace muy inocente, que desde las más altas esferas del gobierno mexicano, se diga que las autoridades financieras, fiscales y de procuración de justicia de Estados Unidos, no tengan pruebas contra diversos políticos mexicanos que han sido acusados de tener vínculos con el crimen organizado.

Cuando Washington acusa fuera de sus fronteras es que tiene los elementos. La pregunta es: Si Estados Unidos acusa a narcotraficantes y se coordina con México, ¿por qué no hacen lo mismo con los políticos que suenan como posibles, narco políticos?

Claro que hay muestras de que la Casa Blanca y México se organizan y actúan en conjunto. De manera reciente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció una serie de sanciones y una nueva alerta bancaria dirigidas al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro impuso sanciones a dos mexicanos y a nueve empresas dedicadas al transporte, los servicios financieros y el sector inmobiliario, acusados de estar vinculados a una red de robo de combustible asociada al cártel y destinada a evadir impuestos en México mientras genera decenas de millones de dólares al año para la organización criminal.

La Red de Control de Delitos Financieros del Tesoro, incluso, emitió una alerta a instituciones financieras en la que señala focos rojos de contrabando de combustible desde Estados Unidos hacia México en esquemas que implican evasión fiscal en México.

Inmediatamente, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció en México sobre esta información que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro.

Sus contrapartes de la Unión Americana les soltaron parte de la indagatoria, En la información analizada, la red habría utilizado empresas vinculadas con los sectores de transporte, logística y comercialización de hidrocarburos para facilitar operaciones presuntamente relacionadas con el ocultamiento y movilización de recursos de origen ilícito.

Identificaron posibles esquemas asociados con actividades vulnerables, transferencias internacionales, operaciones relevantes en efectivo y la adquisición de bienes de alto valor.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) realizó el análisis fiscal, financiero y corporativo de los sujetos designados, identificando posibles indicios de operaciones con recursos de procedencia ilícita y discrepancias entre los ingresos reportados ante la autoridad fiscal y los recursos observados en el sistema financiero.

Como resultado de dichos análisis y en el ámbito de sus atribuciones legales, la UIF incorporó a la Lista de Personas Bloqueadas (LPB) a los sujetos designados por el Departamento del Tesoro, así como a nueve personas adicionales, con el propósito de proteger la integridad del sistema financiero nacional y restringir su utilización para actividades presuntamente vinculadas con operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Y así lo estipuló la SHCP: “Las acciones coordinadas entre autoridades mexicanas y estadunidenses fortalecen los mecanismos de cooperación internacional para prevenir el uso indebido del sistema financiero, combatir las operaciones con recursos de procedencia ilícita y debilitar las estructuras financieras que brindan soporte económico a organizaciones dedicadas al robo y comercialización ilícita de hidrocarburos”.

No entiendo porque no se coordinan así, para rastrear y desenmarañar si gobernadores, senadores y políticos del más alto nivel en México están vinculados al crimen organizado.

También el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), con el objetivo de proteger la integridad del sistema financiero y mitigar riesgos asociados a operaciones con recursos de procedencia ilícita, debería de actuar.

“La acción de hoy pone de relieve hasta qué punto los cárteles de México se expanden más allá del narcotráfico tradicional para generar ingresos para sus organizaciones criminales, que siguen traficando drogas mortales que matan a estadounidenses”, dijo el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent.

Diría un clásico, no se hagan bolas. Los norteamericanos saben bien que pasa en México con su clase política. Eso de que no hay pruebas, se los creería si la acusación viniera de la Fiscalía de Pueblo Quieto, donde se investiga “con las patas”.

Palacio Nacional ya no debe jugar con fuego, el TMEC como México quería que quedara, es un aviso, Washington sabe que ocultar a mafiosos es una afrenta a la inteligencia de las agencias de los Estados Unidos. Estamos con ellos o no estamos y Sheinbaum lo sabe.

INCERTIDUMBRE DE MÉXICO ANTE LA NEGATIVA DE RENOVACIÓN DEL T-MEC POR ESTADOS UNIDOS

La administración del presidente Donald Trump notificó que no respaldará la renovación automática de 16 años más prevista en la cláusula de revisión del tratado comercial México, Estados Unidos y Canadá.

LJorge Luis Hernández LA CHISPA

a decisión del Gobierno de Estados Unidos de no renovar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) por un nuevo periodo de 16 años no implica el fin inmediato del acuerdo comercial, pero sí abre una etapa de incertidumbre para la economía de América del Norte y, particularmente, para México, cuyo principal socio comercial es el mercado estadounidense.

La administración del presidente Donald Trump notificó que no respaldará la renovación automática prevista en la cláusula de revisión del tratado. En consecuencia, el acuerdo continuará vigente, pero entrará en un esquema de revisiones anuales durante los próximos diez años, con la posibilidad de expirar el 1 de julio de 2036 si los tres países no alcanzan un consenso para extenderlo.

El T-MEC, que entró en vigor el 1 de julio de 2020 para sustituir al TLCAN, regula el comercio de casi dos billones de dólares anuales entre México, Estados Unidos y Canadá y ha sido uno de los principales motores del crecimiento de las exportaciones mexicanas en los últimos años.

MAS INCERTIDUMBRE PARA LAS INVERSIONES

Aunque el tratado seguirá operando, especialistas como Ildefonso Guajardo, ex secretario de Economía en México y ex negociador del T-MEC, advierten que la ausencia de una renovación por otros 16 años modifica las expectativas de largo plazo para las empresas que planean inversiones en la región.

Sectores como el automotriz, electrónico, manufacturero y de dispositivos médicos podrían enfrentar mayores dudas al momento de decidir nuevas inversiones, debido a que las reglas comerciales quedarían sujetas a revisiones políticas cada año.

También podría desacelerar proyectos vinculados al fenómeno del nearshoring, mediante el cual empresas internacionales han trasladado parte de su producción hacia México para abastecer el mercado estadounidense.

EXPORTACIONES SEGUIRÁN PERO BAJO REVISIÓN CONSTANTE

La decisión estadounidense no modifica de inmediato las condiciones comerciales.

Las exportaciones mexicanas continúan realizándose bajo las reglas del T-MEC, incluyendo los beneficios arancelarios y las disposiciones sobre cadenas de suministro, reglas de ori-

gen y solución de controversias.

Sin embargo, el mecanismo de revisión anual permitirá que cualquiera de los tres gobiernos mantenga abiertas negociaciones permanentes sobre el contenido del tratado, generando un entorno menos predecible para empresas y gobiernos

MÉXICO RECHAZA MAYORES

RESTRICCIONES

Durante las negociaciones previas a la revisión del tratado, el Gobierno mexicano manifestó que no aceptará propuestas para elevar el contenido exclusivamente estadounidense dentro de los productos fabricados en la región.

La postura mexicana sostiene que incrementar requisitos de contenido nacional estadounidense rompería el principio de integración regional sobre el que fue construido el T-MEC y afectaría la competitividad de las cadenas de producción de Norteamérica.

¿PUEDE DESAPARECER EL T-MEC?

Sí, aunque no de forma inmediata. La cláusula de revisión establece que, al no renovarse en 2026, los tres países deberán reunirse cada año para evaluar el tratado. Si durante ese periodo alcanzan un acuerdo, el T-MEC puede extenderse nuevamente por otros 16 años. En caso contrario, el acuerdo concluiría en julio de 2036.

Además, cualquiera de los tres gobiernos conserva la posibilidad de retirarse formalmente del tratado mediante los mecanismos previstos en el propio acuerdo.

¿QUÉ SIGNIFICA PARA MÉXICO?

En el corto plazo, México mantiene el acceso preferencial al mercado estadounidense y el tratado continúa vigente.

Sin embargo, la falta de una renovación automática introduce un factor de incertidumbre para empresas exportadoras, inversionistas y cadenas de suministro que dependen de reglas estables durante periodos prolongados.

Las próximas rondas de negociación entre los tres países serán determinantes para definir si el acuerdo recupera un horizonte de largo plazo o permanece sujeto a revisiones anuales durante la próxima década.

CLAUDIA SHEINBAUM MUESTRA OPTIMISMO

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, quiso mostrarse optimista antes del anuncio oficial estadounidense.

"No es que hoy se vaya a acabar el tratado, ni mucho menos", dijo a periodistas. Denunciar totalmente el T-MEC necesitaría el aval del Congreso de Estados Unidos, agregó.

A principios de mes, el presidente Donald Trump había afirmado que no contemplaba renovar el pacto tal como está, a pesar de que nació por presión suya en 2020.

Trump declaró que Estados Unidos "no necesita nada" ni de Canadá ni de México, y que esos países, con los que construyó una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo, necesitan en cambio "muchas cosas" de su país.

Una nueva ronda de negociaciones está prevista entre Estados Unidos y México para

TRATADO EN RIESGO

2 BILLONES DE DÓLARES ES LO QUE REGULA EL T-MEC ENTRE PAÍSES DE AMÉRICA DEL NORTE.

1 JULIO 2027 FECHA CLAVE

PARA LA RENOVACIÓN QUE NO ACEPTÓ ESTADOS UNIDOS

16 AÑOS

MÁS ERA LA PROPUESTA DE PROLONGACIÓN DEL T-MEC

10 AÑOS

PROPONE ESTADOS UNIDOS DE VIGENCIA EN ESQUEMA DE REVISIÓN ANUAL.

20 JULIO

SE ABRE NUEVA RONDA DE NEGOCIACIONES

el 20 de julio, sin que se haya anunciado ninguna nueva fecha para las conversaciones con Canadá.

Estados Unidos optó por canales bilaterales, con cada uno de los socios, en lugar de una mesa trilateral, cuando decidió renegociar el anterior tratado de libre comercio de América del Norte y transformarlo en el actual T-MEC.

¿QUÉ HIZO CAMBIAR A ESTADOS UNIDOS EN EL T-MEC?

Conviene recordar que, hace apenas unos años, Donald Trump firmó la continuidad del Tratado de Libre Comercio de América del Norte bajo el nombre de T-MEC y lo calificó como el mejor acuerdo comercial jamás alcanzado. Después de todo había sido él quien lo firmó. Hoy, fiel a la volatilidad que ha caracterizado su actuación política, sostiene exactamente lo contrario: afirma que el T-MEC ha sido uno de los peores acuerdos para Estados Unidos, acusa a México de haberse aprovechado de él y asegura que su país ya no lo necesita. Por ello propone limitar su vigencia a 10 años y someterlo a revisiones anuales.

Resulta inaceptable que el futuro de México dependa de los constantes cambios de opinión de un presidente al que todavía le restan dos años y medio de gobierno. Su inclinación a la contradicción, la incertidumbre, el uso arbitrario de los aranceles y la creación permanente de escenarios de confrontación difícilmente pueden traducirse en beneficios para México. Por el contrario, esta coyuntura obliga a una profunda reflexión sobre un proceso de integración iniciado en la etapa más intensa del neoliberalismo, tanto en Mé-

xico como en Estados Unidos, y cuyas consecuencias negativas han recaído especialmente sobre los trabajadores mexicanos. No debe olvidarse que nunca se aceptó incorporar acuerdos migratorios paralelos que hubieran permitido regular los enormes desplazamientos de población que el tratado provocó.

Cuando el TLCAN entró en vigor en 1994, se afirmó que la llegada masiva de inversiones transformaría a México en un país del primer mundo. Se aseguró que se exportarían “tomates y no personas”. Ocurrió exactamente lo contrario. El Tratado dio origen a una de las formas más severas de migración forzada que ha experimentado el país, favoreciendo principalmente los intereses de Estados

Unidos y consolidándose una relación de subordinación y dependencia económica. Millones de campesinos abandonaron sus tierras para trabajar en los campos agrícolas del vecino país porque no pudieron competir con los productos altamente subsidiados provenientes del norte. La ironía es devastadora. México sigue importando en enormes cantidades muchos de los mismos productos que se cultivan del otro lado de la frontera, por los campesinos mexicanos expulsados de sus comunidades por ese mismo modelo económico. Se alejó la posibilidad de alcanzar la autosuficiencia alimentaria y, al mismo tiempo, millones de trabajadores quedaron condenados a vivir bajo la incertidumbre permanente de la condición migratoria indocumentada.

El país ha experimentado una profunda transformación demográfica. Hoy millones de mexicanos indocumentados residen en Estados Unidos en condiciones de enorme vulne-

rabilidad jurídica, porque se les mantiene en un limbo jurídico, y de esta forma se les niega el acceso pleno a derechos laborales, civiles y sociales que les corresponden después de décadas de trabajo. Han sostenido sectores fundamentales de la economía estadunidense: la agricultura, las granjas, las empacadoras de carne, la industria avícola y las plantas procesadoras de alimentos, entre muchas otras actividades. Y ahora se enfrentan a una persecución inhumana y cruel por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) que aplica políticas de corte netamente fascistoide.

La integración económica derivada del TLCAN y posteriormente del TMEC consolidó a México como un país maquilador. Una parte sustancial de las exportaciones han consistido en bienes ensamblados de empresas multinacionales que aprovechan los menores costos laborales, los incentivos fiscales y las regulaciones ambientales prácticamente nulas.

Automóviles, camiones, pantallas de televisión, así como berries y el aguacate abastecen prioritariamente el mercado estadunidense, con lo cual se reduce el espacio destinado a la producción de alimentos para el consumo nacional y se debilita aún más la posibilidad de la autosuficiencia alimentaria. Tampoco pueden ignorarse lo ruinosas que han sido las concesiones mineras, nacionales, particularmente otorgadas a empresas extranjeras, muchas de ellas canadienses. Con ello México ha perdido recursos estratégicos a cambio de ínfimos beneficios fiscales y de pérdida de tierras comunales donde se realiza la extracción. Numerosas comunidades han denunciado el despojo de sus tierras, el deterioro ambiental y lo que han recibido es violencia y muerte defendiendo sus territorios.

Poner fin a esta integración profundamente asimétrica y subordinada y dejar atrás el T-MEC puede representar el punto de inflexión que favorezca la puesta en marcha de un verdadero proyecto nacional soberano, que permita diversificar las relaciones comerciales con

el resto del mundo, que se fortalezcan las empresas nacionales bajo nuevas reglas de desarrollo, se impulse la producción interna y se invierta decidida y debidamente en ciencia, tecnología e innovación. Un proyecto nacional debe ofrecer condiciones de vida digna para toda la población, sobre todo incorporar plenamente a los sectores históricamente excluidos y así garantizar a todos el acceso universal a la educación, a la salud, y a una transición ecológica justa. Para alcanzar este cambio estructural las universidades deben ser los centros del pensamiento crítico que impidan el regreso de las políticas nefastas que marcaron algunos de los episodios más oscuros de la historia mexicana reciente.

Donald Trump pretende someter a México y condicionar sus decisiones de gobierno. Sin embargo, esta presión puede convertirse en la oportunidad para que México haga efectiva su soberanía y contribuya a frenar la creciente fascistización que se está instalando en distintas regiones de América Latina. Y ojalá que esta vez, en efecto, haya llegado su Waterloo.

PUNTALES

Agustín Vargas*

T-MEC, revisiones bajo amenazas

· Ambigua postura de Trump

· Satisfacer sus demandas, objetivo

· IA eleva cibercrímenes

Este miércoles 8 de julio se llevará a cabo en la ciudad de Washington, capital de los Estados Unidos, la segunda ronda de conversaciones sobre la revisión de T-MEC entre los gobiernos de México y Estados Unidos, como parte de los trabajos preparatorios rumbo a la revisión formal del acuerdo comercial.

Será el propio secretario de Economía Marcelo Ebrard, quien encabece las conversaciones con su homólogo estadunidense. Según el funcionario, es una conversación formal, ya que esta es la segunda ronda que se tiene. La tercera está prevista para el 20 de julio en la Ciudad de México.

"Esto significa que estamos inmersos en un proceso de revisión del tratado. Por ello, me queda muy claro que si la decisión política fuera no prolongarlo o que dejara de estar vigente, ya lo sabríamos, ya nos lo habrían comunicado y no estaríamos sosteniendo conversaciones formales”, explicó Ebrard.

Aunque Estados Unidos ya decidió no prorrogar por otros 16 años la renovación del T-MEC y someterlo a revisiones anuales, tampoco ha decidido rescindir el acuerdo inmediatamente. Sin una extensión, el T-MEC simplemente continúa bajo los términos actuales hasta su fecha de vencimiento el 1 de julio del 2036.

Para algunos analistas, la postura del gobierno de Donald Trump es una ambigüedad que forma parte del proceso de negociación con el fin de retener flexibilidad y capacidad de maniobra. Al no comprometerse a terminar el acuerdo comercial, Estados Unidos puede proceder ahora bajo la amenaza de dar por terminado el pacto

si no se cumplen sus demandas.

De acuerdo con Jack Janasiewicz, directivo de la firma de inversiones Natixis Investment Managers, este enfoque continúa ejerciendo presión sobre México y Canadá, dando margen para que los electores domésticos presionen a sus líderes para obtener concesiones que en última instancia conduzcan a la certidumbre. Y si las demandas de EU son satisfechas, queda esperar a que su administración eventualmente apruebe una extensión de 16 años.

El gobierno de Trump ha empleado esta misma estrategia en el pasado, pero esta vez con la probabilidad de que Canadá y México no puedan cumplir en su totalidad con las demandas que surjan. De ser así, los especialistas anticipan que EU incrementará la presión bajo la amenaza de retirarse oficialmente del tratado o incluso imponer aranceles a bienes que cumplen con los términos del TMEC.

Lo que se visualiza desde ahora es que las continuas negociaciones dificultarán la planificación y las inversiones a largo plazo, ya que la situación es inestable y cambiante, y con posibles modificaciones tangibles en las posturas en las próximas semanas y meses.

IA ELEVA CIBERCRÍMENES

Hace unos días, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, refirió que en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión que comienza el 1 de septiembre, se analizará a detalle el tema de la Inteligencia Artificial, con el objeto de regularla su uso.

Y no es para menos, pues cada vez son más los reclamos de empresas, clientes y usuarios de tecnología que la Inteligencia Artificial está siendo cooptada por la delincuencia organizada para cometer fraudes cibernéticos.

El cibercrimen genera un impacto económico global masivo, con estimaciones que superan los 10 mil 500 millones de dólares anuales. Norteamérica concentra 51% de los ciberataques ejecutados con inteligencia artificial a nivel global, según datos técnicos del sector.

En este contexto, la Encuesta de Seguridad de Datos registra que 60% de las empresas manifiestan preocupación por el desarrollo de malware, mientras que 58% identifica el phishing como una amenaza prioritaria para sus operaciones.

Según el reporte State of AI Security 2026 elaborado por la empresa tecnológica Cisco System, a nivel global el 73% de los despliegues de IA en producción auditados presentan debilidades de prompt injection (ciberataque en el que actores maliciosos manipulan modelos de lenguaje de IA inyectando instrucciones dañinas). En América Latina, la exposición es mayor: solo el 35% de las empresas cuenta con protocolos de ciberseguridad específicos para sistemas de IA.

En México, 21% de los ataques dirigidos utiliza inteligencia artificial, mientras que 88.4% de los directivos prevé impactos significativos por estas amenazas a futuro.

El escenario digital en México registró altos niveles de actividad informática criminal en vísperas del Mundial de Futbol, según el Reporte Global sobre el Panorama de Amenazas 2026 de FortiGuard Labs, ya que nuestro país acumuló más de 58.1 billones de intentos de ataques durante 2025.

En el primer semestre de ese año, el Reporte Global de Amenazas 2025 de Fortinet contabilizó 40,600 millones de intentos concentrados en ese periodo.

Ante este panorama, la Alianza México Ciberseguro (AMCS), un consorcio integrado por más de 126 organizaciones públicas y

privadas, formalizó el lanzamiento de la campaña nacional "Mundial Ciberseguro Mx". Esta iniciativa surge como respuesta al incremento proyectado en el tráfico de datos, transacciones electrónicas y operaciones financieras derivado de la llegada de 5 millones de visitantes internacionales al país.

Santiago Fuentes, directivo de Delta Protect, el Centro de Comando de Ciberseguridad impulsado por IA, empresa que forma parte de AMCS, advierte que las amenazas evolucionan constantemente y ni los grandes corporativos transnacionales como Google, Amazon o Facebook, pueden demostrar que son 100% seguras, por lo que el desafío es enorme para combatir el cibercrimen.

CENSURA Y PÉRDIDA DE NEUTRALIDAD EN LA RED

La iniciativa de Poder Ejecutivo ha levantado críticas por responsabilizar a Proveedores de Servicios de Internet (PSI) bajo el argumento de violación a los derechos de autor lo que podría derivar en bloqueos inmediatos de canales informativos.

lNorberto Vázquez LA CHISPA

a propuesta de reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) envida por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Unión, ha levantado diversas suspicacias en el sector de las telecomunicaciones en materia de operatividad, multas, censura y libertad de expresión.

Estos cambios y adiciones de diversos artículos de esta ley, imponen nuevas reglas al denominado “puerto seguro” que obligan a los Proveedores de Servicios de Internet (PSI) a cancelar o suspender cuentas por infracciones reiteradas, a lo que expertos advierten que esto podría fomentar la censura previa y arbitraria de canales informativos o redes sociales bajo argumentos de presuntas violaciones a los derechos de autor.

El “puerto seguro”, es un marco legal plasmado en la LFDA que protege a los intermediarios digitales (como proveedores de servicios y redes sociales) de ser responsables legalmente por el contenido ilícito o infractor generado por sus usuarios.

Es por ello que, para los especialistas, esta nueva normatividad debe asegurarse que no tengan elementos que faciliten jui-

cios discrecionales que acaben generando daño a los PSI por el contenido compartido por sus usuarios, al crear un incentivo para que las plataformas retiren material de inmediato ante cualquier queja, sin intervención judicial, para evitar multas.

Además de que organizaciones civiles, señalan que este mecanismo permite censurar contenidos legítimos o críticos en línea, por lo que la industria creativa, los proveedores de telecomunicaciones, las plataformas digitales y los titulares de marcas registradas, establecen que la iniciativa modifica de forma sustantiva el régimen de responsabilidades, las consecuencias económicas y penales, asociadas a las infracciones en propiedad intelectual.

DILEMA

Para los especialistas, el punto central en esta nueva normativa es que el régimen o modelo de “puerto seguro” que ha imperado en México al otorgar el beneficio a los PSI de asumir la responsabilidad

secundaria por actos de sus usuarios se verá modificada.

Con la iniciativa, al establecer el concepto de “responsabilidad compartida”, se les obliga a crear un sistema de control de las actividades que realizan sus usuarios.

Con esta reforma el Gobierno Federal endurece la vigilancia digital, porque si los proveedores no frenan a los reincidentes los que pagarán las consecuencias económicas serán los PSI.

Ante ellos lo especialistas reconocen que el principio fundamental (que es la inmunidad de los intermediarios frente al contenido generado por terceros) se está violentando, al reconocer que es imposible técnica y operativamente para un proveedor de internet monitorear todo lo que publican, envían o almacenan millones de sus usuarios en sus redes.

Establecen que los “puertos seguros” sin tanta reglamentación, buscan fomentar el libre intercambio de información sin ahogar la innovación tecnológica.

INICIATIVA

La reforma y adición de diversos artículos de la LFDA en materia de responsabilidad secundaria para los PSI llegó al Senado de la República el pasado 1 de junio pero fue turnada a la Cámara de Diputados.

La propuesta modifica los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la LFDA en los que se obliga a los PSI a contar con una política de terminación de la provisión del servicio a infractores reincidentes en la generación de cualquier obra, material o creación que se distribuya sin la autorización del titular de los derechos.

Esta política deberá ser del conocimiento público de los usuarios y la propuesta señala que esta modificación se hace con la intención de inhibir conductas reiteradas que generan un daño a los titulares

de derechos de autor.

La iniciativa señala, “que el PSI será responsable de las infracciones cometidas por los usuarios de sus servicios cuando se incumpla con la generación de dicha política de terminación provisional y cuando contribuya, induzca o cause la conducta infractora y tenga conocimiento de la misma, o cuando tenga la capacidad de controlar la conducta del usuario infractor y obtenga un beneficio financiero”.

Las infracciones serán sancionadas por el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI), con multa de hasta 40,000 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA) — actualmente es de 117.31 pesos— lo que equivaldría alrededor de 4 millones 692 mil 400 pesos a quien utilice públicamente una obra protegida por cualquier medio sin la autorización previa del autor, grabe, produzca, repro-

duzca o almacene copias de obras cinematográficas.

Así como quien use, reproduzca un programa de cómputo sin el consentimiento del titular, y quien utilice las obras literarias y artísticas protegidas.

Y tendrá una sancione hasta de hasta 5,000 veces la UMA loque significaría erogar al presunto infractor cerca de 586 mil pesos, a quien retransmita, reproduzca y difunda al público emisiones de organismos de radiodifusión sin la autorización debida.

Se aplicará una multa adicional de 100 hasta 500 veces el UMA a quien persista en la infracción, es decir cerca de 58 mil 655 pesos.

EXPERTOS

Al respecto, expertos en la materia como la Asociación Mexicana de Internet MX, describen que las recientes iniciativas de reforma a la LFDA presentadas por el Poder Ejecutivo buscan sancionar a los PSI por violaciones de usuarios.

Este organismo advierte sobre riesgos de censura previa ya que el esquema obliga a las plataformas a implementar mecanismos de eliminación de contenidos para mantener el amparo del “puerto seguro”.

Dice que esta denominada iniciativa de responsabilidad secundaria establece que los proveedores de internet pueden ser considerados responsables legalmente si no cumplen con los requisitos del artículo 114 Octies de la LFDA, como aplicar políticas de cancelación de servicio a usuarios reincidentes que infrinjan los derechos de autor.

Esta asociación defensora de los derechos digitales, señala que este marco presiona a las compañías de telecomunicaciones a convertirse en jueces y censores privados, además de que estas compañías temen que para evitar multas de miles de UMAS o san-

Reforma propuesta

Se adicionan el inciso c) a la fracción I del artículo 114 Octies, y los artículos 114 Nonies y 232 Septies a la Ley Federal del Derecho de Autor.

Artículo 114 Octies (como está en la actual ley. Los Proveedores de Servicios de Internet no serán responsables por los daños y perjuicios ocasionados a los titulares de derechos de autor, derechos conexos y demás titulares de algún derecho de propiedad intelectual protegido por esta Ley, por las infracciones a derechos de autor o derechos conexos que ocurran en sus redes o sistemas en línea, siempre y cuando ellos no controlen, inicien o dirijan la conducta infractora, aunque tenga lugar a través de sistemas o redes controladas u operadas por ellos o en su representación.

c) (Artículo adicionado) Cuenten con una política que prevea la terminación de la provisión del servicio a infractores reincidentes, la cual deberá ser del conocimiento público de sus usuarios.

Artículo 114 Nonies. (Reformado) El Proveedor de Servicios de Internet será responsable de las infracciones cometidas por los usuarios de sus servicios cuando incumpla con lo previsto en el artículo 114 Octies de esta Ley.

Artículo 232 Septies (Reformado) El Proveedor de Servicios de Internet que incumpla con los requisitos previstos en el artículo 114 Octies de esta Ley, y se ubique dentro de alguno de los supuestos del artículo 114 Nonies de este ordenamiento, será responsable de las mismas infracciones cometidas por el usuario en términos del artículo 231 de la presente Ley.

*Fuente* Reforma propuesta por el Poder Ejecutivo.

ciones equiparables a las del infractor directo opten por retirar contenidos legítimos de manera unilateral y sin una orden judicial, vulnerando la libertad de expresión.

La Red en Defensa de los Derechos Digitales, señala que esto se transformará en mecanismos automáticos de bloqueo, pues señalan que para evitar multas millonarias, los proveedores de internet implementarán filtros automatizados más agresivos.

La organización argumenta que esto provocará la eliminación preventiva de contenidos

legítimos, críticas legítimas, parodias o periodismo, vulnerando la libertad de expresión.

Además expone un peligroso uso político de las bajas de contenido, por lo que detalla que los mecanismos de la reforma otorgan herramientas indirectas para que

los gobiernos o actores políticos soliciten la remoción de contenidos incómodos bajo el pretexto de violaciones al derecho de autor.

E incluso argumenta que la redacción técnica es deficiente y el lenguaje utilizado confunde los estándares internacionales sobre la neutralidad de la red y la protección de intermediarios de internet.

Por ejemplo, dice, no distingue con claridad entre proveedores de acceso a internet y plataformas digitales con control efectivo sobre contenidos, ya que las dos figuras son jurídicamente diferentes porque también lo son sus capacidades técnicas.

Y así de claro: los Proveedores de Servicios de Internet construyen y mantienen la infraestructura física para conectar los dispositivos a la red (cable, fibra óptica, satélite, etc.) y las plataformas digitales son los entornos virtuales y aplicaciones que se utilizan a través de esa conexión para interactuar, comprar o consumir contenido.

De esta manera, para los especialistas, modificar el marco de “puerto seguro” que protege a los PSI es riesgoso porque compromete su neutralidad y los obliga a actuar como censores, al perder esta protección los proveedores podrían ser considerados penal y financieramente responsables por el contenido de los usuarios, fomentando el bloqueo de contenidos y la vulneración de derechos digitales.

Riesgos identificados por expertos y legisladores

Pérdida de neutralidad y el “puerto seguro”. La reforma modifica los estatutos de neutralidad. Si un Proveedor de Servicios de Internet (PSI) es considerado responsable legal por tener conocimiento de infracciones o capacidad de controlarlas, pierde el "puerto seguro" que lo protegía de demandas, forzando a las empresas a vigilar y retirar contenido de manera prventiva.

Riesgo de censura y bloqueo de plataformas. La iniciativa ligada a las nuevas facultades de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones ha levantado críticas por otorgar un amplio margen de discrecionalidad al Poder Ejecutivo para restringir plataformas enteras sin una orden judicial previa, lo que podría derivar en el bloqueo de canales informativos o redes sociales.

Violaciones a la libertad de expresión. Obliga a los PSI a implementar una política de terminación del servicio para los usuarios reincidentes en la distribución de material sin autorización lo que abre la puerta a que contenidos legítimos sean catalogados como infracciones, dejando a los usuarios sin acceso a un servicio básico y vulnerando sus derechos digitales.

Multas desproporcionadas: Los PSI se enfrentarán a multas severas por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), mismas que oscilan desde 5,000 hasta 40,000 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA). Esto impone una carga operativa y financiera enorme para evitar cualquier omisión.

CÁRTEL INMOBILIARIO IMPUNE EN LA CDMX A

Ariel Velázquez/Especial

LA CHISPA

pesar de que desde hace un año y casi cuatro meses se tiene todo listo para judicializar por lo menos tres averiguaciones previas en la Fiscalía de Justicia de la CDMX contra el Cártel Inmobiliario, en círculos políticos trascendió que existe un"arreglo", entre la jefa de Gobierno, Clara Brugada y el alcalde en Benito Juárez de extracción panista, Luis Mendoza Acevedo, para que no se actué penalmente en contra de ninguno de sus miembros, en especial su hermano Víctor Mendoza, quien incluso actualmente es presidente de ese partido en dicha jurisdicción.

Por si fuera poco, el actual director de gobierno Antonio Castro, tiene varios señalamientos entre comerciantes establecidos y ambulantes por extorsión y actualmente es el responsable del operativo "triciclo azul", que es la conformación de una organización a fin al PAN de oferentes callejeros a los que se les renta dicho vehículo en 10 mil pesos mensuales y 30 mil de depósito para expender sus mercancías en dicha jurisdicción. Por si fuera poco, es en el sótano de la demarcación donde se guardan y entregan.

FRENAN A LA JUSTICIA

En marzo de 2025, el coordinador general de Investigación Estratégica de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Jorge Emilio Iruegas Álvarez, recalcó que el hermano del alcalde en Benito Juárez, Víctor Mendoza Acevedo, cuenta con tres investigaciones y podría haber una judicialización por su presunta participación en el Cártel Inmobiliario, sin embargo, hasta la fecha no se actúa.

Expuso que las tres indagatorias en contra del panista están en sus etapas iniciales y son por los presuntos delitos de ejercicio ilegal de

La jefa de Gobierno morenista Clara Brugada, pese a que la misma presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, desenmascaró al cártel Inmobiliario del PAN, mantiene excelentes relaciones con uno de sus líderes, el actual alcalde en Benito Juárez, Luis Mendoza, lo que hace que la justicia este maniatada, revelaron fuentes de la misma Fiscalía capitalina.

UN "arreglo político" entre la jefa de Gobierno Clara Brugada y el alcalde en Benito Juárez, Luis Mendoza, tiene maniatada a la justicia.

atribuciones y facultades, enriquecimiento ilícito y uso ilegal de atribución y facultades.

“Estamos realizando los actos de investigación teniendo a la pronta determinación y justamente una posibilidad real es que se dicte acción penal que, en ese sentido, sería la judicialización de la investigación”, sostuvo ante medios informativos en una conferencia de prensa.

Víctor Mendoza Acevedo es hermano del alcalde de Benito Juárez, Luis Mendoza Acevedo, y actualmente es el dirigente del PAN en Benito Juárez y antes fue secretario general adjunto del blanquiazul en la CDMX. EN el sexenio pasado, esa fiscalía determinó que el dirigente panista quien tenía el cargo de director general de Planeación, Desarrollo y Participación durante la administración del alcalde procesado Christian Von Roehrich y sucesor en la demarcación del eterno líder panista en México, Jorge Romero Herrera.

Víctor Mendoza de acuerdo a las pesquisas era parte de una red de funcionarios de la alcaldía Benito Juárez que aprobaba permisos ilegales a inmobiliarias para construir edificios con más pisos de los permitidos a pesar de los usos de suelo, así

Los hermanos panistas Luis y Víctor Mendoza Acevedo, gozan de total impunidad en Benito Juárez y la CDMX, bajo el cobijo de la actual jefa de Gobierno de Morena, Clara Brugada, denuncian militantes y funcionarios del partido guinda.

como las normas de Ordenamiento Territorial. El pago eran sobornos millonarios o departamentos, uno de los cuales, de acuerdo a esa fiscalía, es del actual alcalde Luis Mendoza.

Martí Batres Guadarrama en 2024 cuando fungió como jefe de Gobierno de la CDMX, sostuvo que autoridades detectaron tres inmuebles en Benito Juárez con cinco pisos de más.

Asimismo, dijo que por lo menos existen 133 desarrollos con 269 pisos de más. Sin embargo, hasta la fecha, todo sigue igual.

FRENAN PESQUISAS

El funcionario de la fiscalía Iruegas Álvarez manifestó que están en proceso 58 investigaciones sobre el Cártel Inmobiliario, de las cuales, en 19 se ejerció acción penal y 39 siguen "en trámite", mismo que a todas luces se encuentra estancadas.

Además, las autoridades capitalinas vincularon a 39 personas; 15 más están en prisión preventiva; hay 34 con medidas cautelares y, en su momento, se otorgaron 16 órdenes de aprehensión y hay seis pendientes de ejecutar.

El funcionario explicó que Víctor Mendoza, tiene protección de la justicia federal. “Tiene amparo, y eso no sólo en esta investigación, sino en términos generales, impide que podamos transitar más rápido con presentar a la persona contra un juez”, aclaró Iruegas Álvarez, después de aclarar que en sus reportes está como "evadido".

El coordinador en la fiscalía capitalina mencionó que no tiene en el radar denuncias en contra del alcalde de Benito Juárez, Luis Mendoza Acevedo; sin embargo, definirán si tiene alguna participación o no en el Cártel Inmobiliario, aunque como prueba, hay un condominio pero que se requiere aclarar si fue producto de una extorsión, que por lo menos los vecinos de ese edificio así lo manifestaron.

En 2022, los hermanos fueron señalados por Morena por presuntamente beneficiarse de la autorización de City Towers en la colonia Santa Cruz Atoyac; además, el ahora alcalde en Benito Juárez acusó una supuesta campaña política en contra de los panistas acusados por encabezar la red del Cártel Inmobiliario. Datos de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial muestran que, entre 2020 y lo que va de 2025, ha reportado un total de 731 denuncias por presuntas construcciones irregulares en Benito Juárez. En lo que va del presente año suman 67.

Iruegas Álvarez sostuvo que el tema del Cártel Inmobiliario en la demarcación panista, así como los despojos, son una prioridad de la fiscalía local que encabeza Bertha María alcalde Luján, hermana de la que fuera hasta hace unos meses dirigente de MORENA en el país, Luisa María Alcalde, actualmente funcionaria de la Presidencia de la República.

“Todo lo relacionado con el Cártel Inmobiliario va de la mano del tema de los despojos y en la protección urbana, es parte de las prioridades de la Fiscalía Especializada y estamos realizando los actos de investigación de manera pronta para ejercitar lo más pronto posible acción penal en esos temas”, mencionó finalmente.

CONTEXTO

Fernando Ramírez

PClara

Brugada Molina en la mira, graves ACUSACIONES DE INEFICIENCIA

Y DESVÍO DE RECURSOS públicos. La Casa Blanca podría acusar a Claudia Sheinbaum de obstruir a la justicia

asada la euforia mundialista, la jefa de gobierno capitalina, Clara Brugada Molina, debe ser sometida a juicio político para ser destituida de su cargo por las gravísimas faltas cometidas en su cargo público, como es el hecho de no haber entregado las obras públicas totalmente terminadas, haber permitido que, por las prisas, las empresas entregaran obras inconclusas utilizando materiales de muy baja calidad y muchas de ellas quedaron inservibles con las lluvias.

También, por las manifiestas contradicciones en que incurrió tanto en los días previos a la justa mundialista, como en su desarrollo y en los últimos festejos donde perdieron la vida cuatro jóvenes asfixiados por las turbas en los alrededores de Paseo de la Reforma. También, por la sospecha fundada de que sus cercanos excolaboradores Ximena Guzmán y José Muñoz, asesinados en Calzada de Tlalpan en mayo del año pasado, fue por un asunto de ajuste de cuentas con narcomenudistas de Tepito-Iztapalapa, de donde Brugada fue alcaldesa.

En Morelos, acaban de detener hace dos semanas a Jovany 'N', alias La Muñeca, uno de los integrantes de la célula delictiva vinculada con el asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz. Hasta ahora, las autoridades revelaron que se ha detenido a 18 personas por su presunta participación en el crimen y que están relacionados con una banda dedicada al narcomenudeo y la extorsión en la Ciudad de México y el estado de México. Lo que llama la atención es que por qué no dicen cuál fue el móvil del doble crimen o por qué lo ocultan los fiscales capitalinos.

La presidenta del PAN capitalino, Luisa Gutiérrez, ya presentó junto con varios legisladores federales y locales de ese partido denuncias en contra de Clara Brugada Molina, por actos de corrupción y puso como ejemplo la denominada Calzada Flotante de Tlalpan, cuyo costo supera los 2 mil millones de pesos. Aseguró que la obra fue inaugurada sin estar concluida y sostuvo que no resuelve problemas de movilidad, inundaciones o seguridad. Además, cuestionó que la empresa constructora IDINSA haya recibido contratos públicos por más de 8,800 millones de pesos durante administraciones de Morena. El diputado federal Federico Döring acusó al gobierno capitalino de utilizar las obras vinculadas al Mundial como un mecanismo de beneficio político y electoral.

Las contradicciones de Brugada Molina, a quien en las redes sociales la llaman “el ajolote guatemalteco”, comenzaron cuando pidió a las empresas y a las escuelas, que durante la justa mundialistas, sus trabajadores y los alumnos trabajaran desde sus casas; luego inventó

hacer la “ola” más grande del mundo sobre Paseo de la Reforma convocando a las huestes morenistas; posteriormente de manera precipitada inauguró obras inconclusas que con las primeras lluvias se le inundaron –incluyendo estaciones del metro--, ordenó retenes alrededor del estadio Azteca bajo la supervisión del secretario de Gobierno, César Cravioto Romero, para impedir la llegada de maestros de la CNTE, madres buscadoras, padres de los estudiantes de Ayotzinapa, transportistas y productores, etc., y dejó que los festejo en Paseo de la Reforma y en el Primer Cuadro se salieran de control.

Ahora se confirma que tanto ella como la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, y el de Tamaulipas, Américo Villarreal han establecido contacto con el gobierno de Estados Unidos, luego de que el Departamento del Tesoro solicitó a los bancos tanto de la Unión Americana como de México, que les cancelen las cuentas bancarias y de inversión por sospechas de lavado de dinero proveniente de fuentes ilícitas. Más claro, ni el agua.

Por otra parte, las revelaciones de que efectivamente, el FBI, en una operación encubierta y negociada con narcotraficantes mexicanos, participó en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, ocurrida el 25 de julio de 2024 en Culiacán, Sinaloa, serán una nueva excusa de la administración de Claudia Sheinmbaum Pardo, para confrontar al gobierno de Donald Trump.

Pero hay que recordar que la operación fue fraguada y confesada posteriormente por Joaquín Guzmán López, alias “El Güero”, hijo del Chapo Guzmán. Su objetivo, según explicó, era "recibir un crédito de cooperación" con el gobierno de Estados Unidos, y que, de acuerdo con su declaración de culpabilidad de narcotráfico y crimen organizado ante una corte federal de Chicago, le permitiría reducir su condena.

Pero el tema de fondo es que la administración de Donald Trump podría acusar en cualquier momento a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de obstruir a la justicia y de incumplir el tratado de extradición suscrito entre ambos países, al negarse a entregar al gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya, y demás coacusados como el senador Enrique Inzunza.

Y es que, frente al discurso distractor y patriotero de Sheinbaum Pardo, el general en retiro Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, y el exsecretario de Finanzas de Sinaloa, Enrique Díaz, ya están colaborando con los fiscales gringos. Y tanto las confesiones de Mayo Zambada como de los hijos del Chapo Guzman, afectan a López Obrador, a sus hijos y a Morena.

¿Si o Sí?

EDULCORANTES: ¿CUÁLES SON SEGUROS? LO QUE REALMENTE DICE LA CIENCIA

eRita Ortiz LA CHISPA

n la mayoría de los productos alimentarios que vienen empacados encontramos los sellos "sin azúcar", "light", "cero calorías" o "endulzado con edulcorantes". Estas se refiere a que se usaron sustitutos de azúcar para ofrecer un sabor dulce con pocas o ninguna caloría. Sin embargo, su creciente presencia en la alimentación también ha generado numerosas dudas entre los consumidores.

¿Provocan cáncer? ¿Alteran el metabolismo? ¿Son recomendables para los niños? ¿Es mejor consumir azúcar que edulcorantes? La cantidad de información disponible en internet puede resultar abrumadora y, en ocasiones, contradictoria.

La realidad es que los edulcorantes han sido ampliamente estudiados durante décadas y, cuando se consumen dentro de las cantidades establecidas por los organismos reguladores, la evidencia científica indica que la mayoría son seguros para la población general. No obstante, eso no significa que deban consumirse sin medida ni

que sean una solución mágica para llevar una alimentación saludable.

¿QUÉ SON LOS EDULCORANTES?

Los edulcorantes son sustancias que aportan sabor dulce a los alimentos y bebidas. Algunos contienen calorías y otros prácticamente no aportan energía. Su principal función es sustituir total o parcialmente al azúcar.

De manera general, pueden clasificarse en dos grandes grupos.

EDULCORANTES NO CALÓRICOS O DE ALTA INTENSIDAD

Son los más conocidos porque endulzan cientos de veces más que el azúcar y se requieren cantidades muy pequeñas para lograr el mismo sabor.

Entre ellos destacan:

• Aspartame.

• Sucralosa.

• Sacarina.

• Acesulfame K.

• Neotame.

• Advantame.

• Glucósidos de esteviol (estevia purificada).

• Fruta del monje (monk fruit).

EDULCORANTES CALÓRICOS O POLIOLES

Aportan menos calorías que el azúcar y suelen utilizarse en productos "sin azúcar".

Los más frecuentes son:

• Eritritol.

• Xilitol.

• Sorbitol.

• Maltitol.

• Isomalt.

• Manitol.

Además de proporcionar dulzor, ayudan a mejorar la textura de muchos alimentos.

¿Cómo se determina si un edulcorante es seguro?

Antes de autorizar su uso, un edulcorante debe superar años de investigación en laboratorios y estudios toxicológicos.

Organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios (JECFA), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) revisan continuamente la evidencia disponible.

A partir de estos estudios se establece la llamada Ingesta Diaria Admisible (IDA), que representa la cantidad que una persona puede consumir todos los días durante toda su vida sin que exista un riesgo apreciable para su salud.

Es importante entender que estas cantidades incluyen amplios márgenes de seguridad. En la práctica, la mayoría de las personas consume mucho menos de esos límites.

¿LOS EDULCORANTES AYUDAN A BAJAR DE PESO?

Esta es una de las preguntas más frecuentes.

Los edulcorantes pueden disminuir el consumo de azúcar y

reducir la ingesta calórica cuando sustituyen bebidas o alimentos azucarados.

Por ejemplo, reemplazar diariamente un refresco tradicional por uno sin azúcar representa una reducción importante de calorías.

Sin embargo, por sí solos no producen pérdida de peso.

Cuando una persona reemplaza el azúcar por edulcorantes pero mantiene una alimentación excesiva o un estilo de vida sedentario, difícilmente observará cambios significativos.

Los mejores resultados aparecen cuando forman parte de una estrategia integral que incluye alimentación equilibrada, actividad física, descanso adecuado y hábitos sostenibles.

¿SON RECOMENDABLES PARA PERSONAS CON DIABETES?

En términos generales, sí pueden ser una herramienta útil.

Los edulcorantes no calóricos permiten disfrutar alimentos dulces sin generar aumentos importantes en los niveles de glucosa.

Esto puede facilitar la adherencia al tratamiento nutricional y ampliar las opciones alimentarias.

Sin embargo, es importante recordar que un producto "sin azúcar" no necesariamente es saludable. Algunos contienen grandes cantidades de grasas saturadas, sodio o harinas refinadas.

Por ello, siempre conviene revisar el etiquetado nutricional completo y no dejarse llevar únicamente por las frases publicitarias del envase.

¿LOS NIÑOS PUEDEN CONSUMIRLOS?

La respuesta corta en NO. Aunque las autoridades sanitarias consideran que los edulcorantes aprobados son seguros para la población infantil cuando se respetan las cantidades permitidas.

Aun así, diversos especialistas recomiendan que durante la infancia el objetivo principal sea acostumbrar el paladar a sabores menos intensamente dulces.

El consumo frecuente de alimentos extremadamente dulces, ya sea con azúcar o con edulcorantes, puede favorecer una preferencia persistente por ese tipo de sabores.

Por ello, el agua simple, las frutas enteras y los alimentos naturales continúan siendo las mejores opciones para el desarrollo de hábitos saludables.

ENTONCES, ¿CUÁLES SON SEGUROS?

La evidencia científica disponible indica que los edulcorantes autorizados por las agencias regulatorias internacionales son seguros cuando se consumen dentro de los límites establecidos.

Eso incluye al aspartame, la sucralosa, la sacarina, los glucósidos de esteviol, el acesulfame K y otros compuestos aprobados para uso alimentario.

Sin embargo, seguridad no significa que deban consumirse sin control ni que constituyan la base de una alimentación saludable.

La mejor dieta sigue siendo aquella en la que predominan frutas, verduras, leguminosas, cereales integrales, proteínas de calidad y agua simple como bebida habitual.

Los edulcorantes pueden ser una herramienta útil para algunas personas, especialmente cuando ayudan a reducir el consumo de azúcar o facilitan el control de enfermedades como la diabetes. No obstante, no sustituyen la importancia de desarrollar hábitos saludables desde la infancia y mantener una alimentación variada y equilibrada.

Más allá de elegir entre azúcar o edulcorantes, el verdadero reto consiste en educar el paladar para depender cada vez menos del sabor excesivamente dulce. Ese cambio, aunque requiere tiempo, puede tener un impacto mucho mayor en la salud que cualquier sustituto del azúcar disponible en el mercado.

SALUD Y NUTRICIÓN

Rita Ortiz García de León

Nutrióloga / Educadora en diabetes

L.N. Rita Ortiz García de León

Nut_ritao

Nutrición infantil sin caer en prohibiciones: educar antes que restringir

cada vez es más frecuente hablar de la alimentación sana o adecuada para los niños. Por un lado, tenemos una enorme cantidad de información sobre qué deben comer las niñas y los niños para crecer sanos; por otro, tenemos listas interminables de prohibiciones que, lejos de ayudar, pueden complicar la relación que los pequeños desarrollan con la comida. Es comprensible que madres, padres y cuidadores quieran ofrecer siempre lo mejor. Sin embargo, cuando la alimentación se basa únicamente en restricciones, aparecen sentimientos de culpa, ansiedad y, en muchos casos, un mayor deseo por consumir justamente aquello que se intenta evitar. La nutrición infantil no debería construirse desde el miedo, sino desde el aprendizaje.

La infancia es una etapa de descubrimiento. Los niños aprenden a caminar, a hablar, a relacionarse con los demás y también a comer. Cada experiencia en la mesa representa una oportunidad para conocer nuevos sabores, colores, aromas y texturas. Por ello, más que prohibir ciertos alimentos, resulta mucho más efectivo enseñar a elegir, a reconocer las señales de hambre y saciedad y a disfrutar los alimentos sin etiquetas.

Uno de los errores más frecuentes consiste en pensar que un solo alimento puede determinar la salud de un niño. En realidad, lo que verdaderamente importa es el conjunto de hábitos que se mantienen durante semanas, meses y años. Una rebanada de pastel en una fiesta infantil no define la calidad de la alimentación, así como una ensalada consumida de manera ocasional tampoco garantiza una dieta saludable.

La clave está en el equilibrio.

Cuando la mayor parte de las comidas del día incluye frutas, verduras, cereales integrales cuando sea posible, leguminosas, proteínas de buena calidad y agua simple como bebida principal, existe espacio para alimentos que forman parte de celebraciones o momentos especiales sin que ello represente un problema.

No hay duda de que los hábitos familiares tienen un impacto mucho mayor que cualquier discurso. El comer juntos siempre que sea posible, evitar las pantallas durante los alimentos y convertir la mesa en un espacio de convivencia favorece no solo una mejor alimentación, sino también el desarrollo emocional de los niños. Diversos estudios han encontrado que compartir los alimentos en familia se relaciona con un mayor consumo de frutas y verduras, además de fortalecer la comunicación entre padres e hijos.

También es importante respetar el apetito infantil. Los niños nacen con una capacidad natural para reconocer cuándo tienen hambre y cuándo están satisfechos. Insistir en que terminen todo el plato o utilizar la comida como premio o castigo puede interferir con esa habilidad. Frases como "si no te acabas la sopa no hay postre" o "te portaste bien, te ganaste un chocolate" convierten los alimentos en herramientas de negociación, cuando en realidad deberían ser parte de una rutina natural.

Otro reto frecuente aparece cuando un niño rechaza ciertos alimentos. Es normal que esto ocurra, especialmente entre los dos y cinco años. Aceptar un alimento nuevo puede requerir varias exposiciones antes de que forme parte de su dieta habitual. La paciencia suele dar mejores resultados que la presión.

Al final, el mayor regalo que podemos ofrecer a las nuevas generaciones no es una lista de alimentos prohibidos, sino una relación sana con la comida. Enseñar que comer también es compartir, disfrutar y cuidar del cuerpo permitirá que, conforme crezcan, puedan tomar decisiones conscientes sin sentir miedo o culpa frente a un plato.

Porque alimentar a un niño va mucho más allá de cubrir sus necesidades nutricionales. Significa formar hábitos que lo acompañarán durante toda la vida. Y esos hábitos se construyen mejor con educación, ejemplo y equilibrio que con prohibiciones.

EL ALCOHOL, ENEMIGO NÚMERO UNO DEL DOCENTE EN MÉXICO

Hasta dos millones de maestros y maestras enfrentan estrés laboral crítico que los lleva al alto riesgo de consumir alcohol

En base a un estudio detallado de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), en México entre el 30% y 50% de los profesores de educación superior sufren de estrés laboral, lo que impacta en su salud física, emocional, conductual, cognitiva y psicológica. Esto implica además un riesgo elevado de daños a la salud en aquellos que consumen alcohol. En entrevista Luis Alonso Robledo de RASA, proporcionada por Rosa Elena Luna, amplia el tema, esto en el marco del reciente festejo del Día del Maestro el pasado 15 de mayo.

De acuerdo con el INEGI, durante el ciclo escolar 2024-2025 había 2 millones 062 mil 615 docentes en el país. Sobre los riesgos a la salud de este sector, un estudio del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), que siguió a más de 84 mil maestras desde 2006, reveló que quienes consumieron alcohol tuvieron 19% mayor riesgo de desarrollar

Jorge Luis Hernández LA CHISPA

cáncer de mama.

El magisterio es uno de los grupos laborales más expuestos al estrés crónico. En México, la evidencia científica en profesores universitarios encontró que entre el 30% y el 50% de docentes reporta niveles significativos de estrés laboral, relacionado con la sobrecarga de trabajo, la presión administrativa y las condiciones laborales adversas que enfrentan.

Al respecto Brenda Hernández Pérez, maestra de primaria de la CDMX con 9 años de experiencia, expresó: “Ser docente de primaria ha sido una experiencia muy valiosa: sembramos valores y conocimiento en cada niñez. Sin embargo, no todo es color de rosa. La falta de respeto de padres y alumnos, la excesiva carga administrativa fuera del horario laboral y la devaluación del magisterio,aunado a más exigencias, y mismas herramientas y sueldo, afectan nuestra vocación. Además, de cubrir nuestro rol, nos convertimos en psicólogos, enfermeros y confidentes de nuestros alumnos.”

De acuerdo con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) el estrés laboral se asocia a problemas de salud que abarcan desde lo emocional (ansiedad, depresión agotamiento) hasta lo cognitivo (falta deconcentración, confusión y olvidos), pasando por lo fisiológico (dolor de cabeza, malestar general, problemas digestivos, presión sanguínea alta) y lo conductual (errores, disminución de la productividad, problemas sociales, consumo de alcohol y otras sustancias). Ello impacta en las esferas personal, laboral, familiar y social.

La literatura científica ha documentado una relación consistente entre estrés laboral, ansiedad y el incremento en el consumo de alcohol como mecanismo de afrontamiento. En México, el alcohol es la sustancia psicoactiva de mayor consumo: casi la mitad de la población (48.2%) reporta consumo actual y más de un tercio (34.9%) consume de forma excesiva.

Este consumo se asocia con problemas de salud mental, enfermedades no transmisibles —incluyendo enfermedades

hepáticas, cardiovasculares y siete tipos de cáncer— y problemas sociales como la violencia, los accidentes y siniestros viales. En este sentido, el estudio del INSP con maestras encontró que el riesgo del 19% de cáncer de mama, se mantuvo incluso al ajustar por antecedentes familiares, terapia hormonal, menopausia y gestación.

Para reducir estos daños, existen políticas públicas que la evidencia internacional respalda como las más efectivas, estas son: el aumento de impuestos al alcohol, la regulación de la publicidad, el etiquetado claro de bebidas alcohólicas y la limitación de su disponibilidad. En México, la OMS y el Banco Mundial han señalado que dichas estrategias aún tienen brechas importantes en su implementación, particularmente para poblaciones vulnerables y en contextos laborales de alto estrés.

En este contexto, Luis Alonso Robledo Carmona, vocero de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), señala: “La evidencia científica demuestra que no se trata únicamente de decisiones individuales, sino de un problema estructural influenciado por la amplia disponibilidad, normalización social y falta de regulación efectiva del alcohol. Por ello, es indispensable fortalecer políticas públicas basadas en evidencia —como el incremento de impuestos, restricción de la publicidad y etiquetado claro—, al tiempo que se implementan estrategias integrales de prevención y atención en salud mental para las y los docentes. Atender esta problemática de manera articulada permitirá no solo reducir riesgos a la salud, sino también mejorar las condiciones de bienestar y desempeño de quienes sostienen el sistema educativo del país”.

México tiene más de dos millones de docentes cuya salud mental es inseparable de la calidad educativa. Las herramientas de política pública existen, se debe exigir aplicarlas.

IMPACTOS AMBIENTALES DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN EN MÉXICO

El 11 de julio se celebra el día mundial de la población, y el vínculo con el medio ambiente y los recursos naturales están mediados por múltiples factores en México.

EJorge Luis Hernández LA CHISPA

n México actualmente la población creció a 133 mil habitantes, que en comparación con el Censo de 2020 del INEGI, de 126 millones 014 mil 124 habitantes representa un crecimiento de 5.56 por ciento y los vínculos entre la población, el medio ambiente y los recursos naturales están mediados por múltiples factores, principalmente debido a que el 88 por ciento de la población en el país se encuentra en el sector urbano.

Es asi que el acelerado crecimiento demográfico y la distribución desequilibrada de la población en el territorio -al interactuar con desigualdades sociales y regionales-, las pautas de acceso y uso de los recursos naturales, las tecnologías utilizadas para su explotación y consumos vigentes, ejercen una fuerte presión sobre el medio ambiente y los recursos naturales.

LOS ASENTAMIENTOS URBANOS

El impacto ambiental inmediato de los asentamientos urbanos deriva del cambio de uso del suelo, además de los procesos locales de contaminación. Sus impactos directos son de mucho mayor alcance que los indirectos. Para su funcionamiento, las ciudades realizan intercambios materiales y energéticos con un territorio muy amplio, contiguo o lejano. La ciudad

requiere agua, alimentos y energía para sostener sus procesos. Como resultado del consumo o transformación de bienes y servicios, las ciudades generan copiosas cantidades de residuos sólidos y líquidos, además de contaminantes de la atmósfera, que afectan ecosistemas locales y distantes. El territorio necesario para la sustentación de un asentamiento urbano configura lo que se denomina su "huella ecológica".

Los impactos indirectos son también de gran envergadura. En la medida en que las ciudades concentran la demanda de

LAS ACTIVIDADES INDUSTRIALES

Dentro de los asentamientos urbanos, la actividad industrial es una de las que genera mayores impactos ambientales. De acuerdo con los patrones históricos que determinaban la ubicación de la industria en los lugares donde se encontraba disponible la mano de obra necesaria y, simultáneamente, se encontraban los mercados para los productos industriales, las actividades industriales tendieron a concentrarse en las ciudades, preferentemente en las grandes ciudades.

Los efectos ambientales de dicha concentración se pusieron rápidamente de manifiesto: generación de residuos sólidos, líquidos y gaseosos, con la consiguiente contaminación del suelo, hídrica y atmosférica, así como producción de daños o de amenazas de daños con motivo de la realización de actividades que pueden calificarse como de alto riesgo y del manejo de materiales y de residuos peligrosos. Las relaciones entre industria y medio ambiente han venido cambiando, sin embargo, subsisten en muchas partes, especialmente en los países en desarrollo como México, centros industriales que presentan los problemas clásicos de la contaminación industrial. A estos problemas de contaminación se agregan otros como la presión sobre los recursos naturales, especialmente los recursos energéticos.

TRANSPORTE

El transporte está relacionado con diversos problemas ambientales entre los que se encuentran: la emisión de contaminantes atmosféricos; la generación de residuos como aceites, lubricantes, llantas , chatarra y la generación de ruido. Las actividades relacionadas con el transporte representan la fuente más importante de contaminación de la atmósfera, especialmente en los grandes asentamientos humanos. Esto es claro en el caso

bienes y servicios, inciden en la dinámica productiva y ambiental de zonas rurales, de otras zonas urbanas distantes e incluso de áreas localizadas en otros países. El proceso de urbanización de la población genera además impactos culturales, entre los que figuran la transformación de hábitos de consumo y la alienación de los ciudadanos de su entorno natural.

En el medio urbano se pierde la transparencia de las relaciones con los bienes y servicios ambientales que aportan los ecosistemas naturales.

MÉXICO: DESARROLLO VERSUS DEGRADACIÓN AMBIENTAL

El caso de México ilustra bien el derrotero que siguieron muchos países bajo el modelo dominante de desarrollo. La economía nacional de la segunda mitad del siglo XX tuvo como eje de articulación, primeramente, las políticas enfocadas al crecimiento y la industrialización planificada por el Estado. Abiertamente se favoreció el incremento poblacional, la expansión de las fronteras agrícolas, la creación y consolidación de poblados y núcleos urbanos, el desarrollo de las industrias y los servicios públicos. Posteriormente, durante el último tercio del siglo, la norma de desarrollo continuó con la búsqueda del crecimiento, pero con énfasis en la desregulación, la privatización y la inserción en el mercado global. Durante esta etapa continuó la urbanización y se amplió la infraestructura de telecomunicaciones. El desarrollo económico alcanzado por México permitió ampliar el bienestar social de una parte importante de  la población. Entre 1950 y mediados de la segunda década del siglo XXI, el producto interno bruto (PIB) per cápita creció casi tres veces (Figura 1.1), poco más de lo que lo hiciera a nivel global, que aumentó alrededor de dos veces. Paralelamente, un mayor acceso a los servicios de salud y la aplicación de los avances de las ciencias médicas elevaron la esperanza de vida de los mexicanos de cerca de 50 a 74 años y redujeron la mortalidad infantil de 98 a 12 niños por cada 1 000 nacimientos en el periodo. El alfabetismo también se amplió, pasando del 57 a cerca del 94% de la población.

de México, donde el parque vehicular crece incluso a tasas mayores que la población. En 1990 habían 10 165 715 vehículos registrados en circulación, mientras que cifras preliminares indican que en el 2001 el número ascendió a 17 784 446 vehículos, lo que significa un incremento del 75%.

Por otro lado, en lo que se refiere a la edad de la flota vehicular del autotransporte público federal, se observó un incremento del 31 % en el número de vehículos viejos (rango: 11-más de 30 años) al comparar entre el año 1997 y 1999. Lo anterior incrementa los efectos negativos del transporte, ya que un mayor número de vehículos asociado con un incremento en el número poblacional, así como un incremento de vehículos viejos, tienen una importante participación en la emisión de contaminantes.

Impactos ambientales de los asentamientos rurales.

La población rural vive por lo general del uso y manejo directo de los ecosistemas, por ello el impacto ambiental de los asentamientos rurales deriva sobre todo de los procesos productivos promovidos por los actores locales, más que de los asentamientos mismos. La economía rural es dual: se debe distinguir entre una producción comercial especializada y una producción para la subsistencia basada en el aprovechamiento de una amplia gama de especies silvestres y en el cultivo de una gran diversidad de plantas.

En el caso de la producción comercial especializada, los ecosistemas naturales tienden a verse como elementos de libre apropiación y transformación, para sustituirlos por terrenos nivelados para la producción de monocultivos irrigados, que requieren maquinaria pesada e insumos químicos para su buen desarrollo. De esta manera, las típicas zonas de producción agrícola tecnificada y especializada carecen casi por completo de cualquier vestigio de sus ecosistemas naturales originales. El caso es similar para las zonas que se especializan en la ganadería, en donde la vegetación natural se erradica para inducir extensos pastizales para los hatos de ganado, con excepción de las zonas ganaderas del norte árido del país, en donde los animales ramonean directamente la vegetación natural.

Las presiones para emplear formas de producción especializadas provienen de la población urbana, dada la necesidad de producir grandes cantidades de productos primarios para satisfacer su creciente demanda.

La producción agropecuaria para la subsistencia que caracteriza la producción campesina, generalmente practicada en áreas marginadas y en donde predominan los grupos indígenas, se basa en una utilización diversificada de los ecosistemas naturales, con técnicas que con frecuencia incorporan procesos de regeneración posterior de vegetación secundaria. Esta producción se complementa con el aprovechamiento de una amplia diversidad de especies silvestres, incluyendo animales de caza, lo que requiere la persistencia de ecosistemas poco modificados. Aunque esta modalidad de producción es mucho más favorable a la conservación del entorno natural, en el último medio siglo también ha incidido en el deterioro de grandes extensiones de bosques y selvas, en un medio social caracterizado por el crecimiento de la población, la pobreza y la marginación, así como la transformación de patrones culturales. Las relaciones entre la pobreza y el deterioro ambiental han sido objeto de múltiples análisis, con frecuencia afectados por sesgos ideológicos. En términos históricos, la pobreza y el deterioro ambiental se constituyen como efectos interactuantes de un proceso de desarrollo insustentable.

La referida dualidad productiva del espacio rural mexicano no excluye la presencia de múltiples modalidades intermedias, frecuentes en la producción agropecuaria mexicana, sobre todo en los ejidos y en algunas pequeñas propiedades. Una producción especializada en pequeña o mediana escala, dirigida al mercado, coexiste y se complementa con procesos de autoconsumo, con el uso ocasional de agroquímicos. La vegetación nativa persiste en aquellas áreas difíciles de sembrar por razones topográficas o edáficas. En estos modelos híbridos, la intensificación productiva depende de las condiciones del mercado. En años de malos precios para los cultivos se deja la tierra sin trabajar, por lo que se reviste de

una vegetación secundaria pobre en especies. Al persistir estas condiciones, la vegetación puede crecer y enriquecerse, pero en algunos casos el productor reemplaza el cultivo por la ganadería extensiva, sembrando pastos o permitiendo a los animales pastorear libremente en el rastrojo y las malezas. Evidentemente, esta modalidad de producción no erradica por completo la vegetación natural como en el caso de la producción especializada e intensificada, pero tampoco depende de la conservación de ecosistemas, como en el caso de la producción de subsistencia típica de los sistemas campesinos.

ACTIVIDADES FORESTALES

Dentro de este recuento de los impactos ambientales debe incluirse el que corresponde a las actividades forestales, cuando ellas se realizan de una manera insustentable. Los procesos de deforestación generan importantes efectos ambientales negativos, que tienen que ver con el régimen del agua y con el régimen del suelo, así como con la conservación de la biodiversidad y con el régimen climático, para mencionar sólo las principales consecuencias de la deforestación. Los aprovechamientos forestales no controlados como los desmontes ilegales con fines de cambio en el uso del suelo son responsables del 90% de la deforestación en México, en tanto que los incendios, la tala clandestina y las plagas forestales constituyen el resto de las causas de la deforestación. La perturbación de los ecosistemas forestales provoca cambios en la constitución de la vegetación natural producidos por agentes destructores y engloba deforestación, degradación y disturbio. La deforestación como una de los principales impactos ambientales se considera como el cambio de uso del suelo de forestal a no forestal en un período determinado, también puede expresarse como la eliminación completa de áreas arboladas para dedicarlos a usos del suelo no forestales.

Estos impactos negativos de las actividades humanas en las áreas forestales ejercen una marcada influencia en la disminución de la biodiversidad, en el tamaño y la variabilidad genética de las poblaciones silvestres y en la pérdida irreversible de hábitats , ecosistemas y los ciclos biogeoquímicos (suelo, agua y aire). Los cambios en el medio ambiente físico o en la biota tienen notables efectos nocivos en la composición, la recuperación y la productividad de los ecosistemas naturales, así como en el funcionamiento de los sistemas socioeconómicos, en la salud y en el bienestar humano.

ACTIVIDADES PESQUERAS

Las actividades pesqueras realizadas de manera insustentable generan impactos ambientales adversos en la conservación de los propios recursos pesqueros y de los

POBLACIÓN EN MÉXICO.

133 MILLONES LA POBLACION ACTUAL DE MÉXICO

11 LUGAR OCUPA MÉXICO ENTRE LAS NACIONES MÁS POBLADAS.

126,014,024 HABITANTES (CENSO 2020 DE INEGI)

88% DE LA POBLACIÓN HABITA EN ZONAS URBANAS

30 AÑOS LA EDAD MEDIANA EN MÉXICO.

ecosistemas acuáticos. Son varios los factores involucrados entre los que destacan el crecimiento excesivo de la capacidad pesquera, la captura incidental de especies asociadas, la escasa atención a la captura realizada por las flotas de otros países en aguas patrimoniales, entre otros. Asimismo, la acuacultura (camarón u ostión) genera impactos sobre los ecosistemasfrágilesconalteracióndelhábitat, salinización de suelos y sobreexplotación de mantos freáticos, asentamientos por extracción de agua, modificaciones de flujo por los taponamientos de estanques, contaminación por la descarga de efluentes con desechos, alimentos y químicos usados, así como introducción de especies exóticas y enfermedades a poblaciones silvestres, extracción de larvas y juveniles de peces y mariscos, eutroficación de aguas contiguas y declinación de poblaciones silvestres de la costa. Todos estos impactos tienen fundamental importancia en el proceso en tanto afectan áreas críticas como lagunas costeras, manglares, arrecifes coralinos e islas, o bien, inciden sobre otras actividades económicas productivas.

Fuente: Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, La Gestión Ambiental en México, México, 2000. Semarnap, Subsecretaría de Recursos Naturales. Diagnóstico de la Deforestación en México, México, 1998. Semarnat, Indicadores para la evaluación del Desempeño Ambiental, México, 2000. SCT, Manual Estadístico del Sector Transporte, 2001.

LOS TOCABLES

Por Héctor Guerrero @hechuerrero

¿Y dónde está el piloto?

En la célebre comedia estadounidense, la pregunta surgía cuando una aeronave parecía avanzar hacia su destino mientras el caos se apoderaba de la cabina. El espectador reía porque nadie parecía saber quién estaba al mando.

Dos años después del vuelo que llevó a Ismael “El Mayo” Zambada desde Sinaloa hasta territorio estadounidense, la pregunta conserva una vigencia inesperada. La diferencia es que esta vez el avión existió, el piloto también, y las consecuencias continúan sacudiendo la vida pública de dos países.

El 25 de julio de 2024 ya ocupa un lugar propio en la historia reciente de México. Fue el día en que el narcotráfico escribió uno de sus capítulos más desconcertantes. Ismael Zambada, durante décadas uno de los hombres más buscados del continente, abordó una aeronave convencido de que acudiría a una reunión. Horas después aparecía detenido en Estados Unidos.

Lo que para Washington fue presentado como un éxito histórico, para Sinaloa significó el inicio de una guerra interna cuyos efectos todavía se sienten en calles, negocios y hogares.

Desde entonces han pasado dos años de declaraciones, filtraciones, comunicados, conferencias y versiones encontradas. Lo notable es que mientras el tiempo avanza, las respuestas parecen alejarse.

La reciente línea del tiempo presentada por el Gobierno mexicano buscó ordenar los hechos. Sin embargo, terminó produciendo un efecto contrario. Confirmó que las autoridades conocen muchas cosas sobre aquel vuelo, pero no necesariamente las más importantes. Ordenó fechas. Enumeró actuaciones. Reconstruyó movimientos. Las preguntas centrales siguen intactas.

La Fiscalía General de la República sostiene que recibió información incompleta e incluso contradictoria por parte de las autoridades estadounidenses. El Gobierno mexicano afirma que existieron omisiones graves y falta de cooperación. Washington responde que la operación no fue organizada por el FBI, que el avión no pertenecía al gobierno estadounidense y que tampoco se trató de una misión oficial de sus agencias.

Cada declaración parece diseñada para reducir responsabilidades sin aumentar certezas.

En medio de esa disputa apareció nuevamente Ken Salazar. Y ahí comienza una de las ironías más notables de todo este episodio. Durante buena parte del sexenio anterior fue presentado como un interlocutor privilegiado. Participó en reuniones estratégicas,

acompañó proyectos prioritarios y fue recibido como un aliado de la relación bilateral.

Hoy, en cambio, parece haberse convertido en el villano favorito de la narrativa oficial. Resulta una transformación tan repentina como políticamente útil.

El problema es que los calendarios tienen mala costumbre de conservar memoria. Ken Salazar fue embajador de Joe Biden. No llegó con Donald Trump. No formó parte de su equipo político. No representó a la actual administración republicana. Si hubo errores, omisiones o zonas oscuras durante aquel periodo, resulta cómodo concentrar las responsabilidades en una figura que ya abandonó el escenario.

Para México representa una explicación accesible. Para Trump representa una herencia demócrata. Para ambos lados de la frontera funciona como un personaje ideal para absorber culpas.

Las propias declaraciones de Salazar añaden una capa adicional de complejidad. El exembajador ha insistido en que la captura del Mayo no fue una operación organizada por Estados Unidos

“No fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”, afirmó recientemente.

La frase busca deslindar responsabilidades, pero termina generando más interrogantes que respuestas. Si no fue una operación estadounidense, ¿cómo terminó convirtiéndose en uno de los golpes más importantes obtenidos por la justicia estadounidense en décadas?

La respuesta oficial parece conducir siempre hacia una misma dirección: una traición interna dentro del propio universo criminal. Joaquín Guzmán López habría engañado al Mayo para llevarlo hasta territorio estadounidense. Esa explicación describe el desenlace.

Lo que todavía no explica es todo aquello que ocurrió antes y después. Porque una operación de semejante magnitud difícilmente puede analizarse únicamente desde la óptica de quienes abordaron la aeronave. Existen demasiadas piezas alrededor del tablero.

La línea del tiempo presentada por el Gobierno describe trayectorias aéreas, intercambios diplomáticos y actuaciones ministeriales. Lo que no consigue explicar es el contexto político que rodeó los acontecimientos.

Durante dos años han circulado investigaciones periodísticas, versiones y especulaciones sobre distintos actores que pudieron conocer aspectos del operativo. Ninguna de esas hipótesis ha sido acreditada judicialmente. Tampoco han sido completamente

desmentidas.

Sobreviven porque las investigaciones oficiales aún no han logrado cerrar todos los espacios de duda.

Y entonces reaparece el personaje central de esta historia. El piloto. El hombre que estuvo presente durante cada minuto decisivo. El único testigo capaz de describir quién abordó la aeronave, quién habló durante el trayecto, qué ocurrió dentro de la cabina y cuáles fueron las circunstancias exactas del vuelo.

Durante meses permaneció envuelto en una niebla informativa. Finalmente se confirmó que México terminó entregándolo a Estados Unidos.

La decisión resulta extraordinaria por una razón elemental. Durante dos años el Gobierno mexicano reclamó información a Washington. Durante dos años denunció falta de cooperación. Durante dos años exigió conocer detalles del operativo. Al mismo tiempo, el principal depositario de información sobre aquel vuelo terminó bajo jurisdicción estadounidense. El único hombre capaz de llenar algunos de los espacios vacíos de la historia ya no se encuentra disponible para las autoridades mexicanas.

La paradoja merece atención. México exige transparencia. Estados Unidos concentra testigos. México reclama información. Estados Unidos administra información. México denuncia omisiones. Estados Unidos posee a quienes podrían aclararlas.

La escena parece salida de un libreto escrito por los guionistas de la película que inspira el título de esta columna. Todos hablan del avión. Todos discuten la ruta. Todos analizan el aterrizaje. Nadie parece tener acceso al hombre que iba en los controles.

Como si la historia necesitara más contradicciones, apareció otro episodio igualmente revelador. Washington permitió el ingreso de familiares de Ovidio Guzmán a territorio estadounidense en el contexto de las negociaciones derivadas de su cooperación con fiscales federales. El Gobierno mexicano reconoció posteriormente que no fue

informado con anticipación.

Otra vez los acontecimientos ocurrieron primero y las explicaciones llegaron después. Otra vez México pareció enterarse cuando el vuelo ya había aterrizado.

La imagen comienza a repetirse demasiado. Estados Unidos negocia. Estados Unidos administra testigos. Estados Unidos protege colaboradores. Estados Unidos define tiempos y condiciones. México protesta. México solicita aclaraciones. México reconstruye los hechos una vez consumados. Resulta difícil hablar de coordinación estratégica cuando una de las partes parece conocer siempre el siguiente movimiento y la otra intenta comprender el anterior.

Quizá por eso la línea del tiempo presentada esta semana termina funcionando más como una pieza política que como una explicación definitiva. Organiza información. Enumera actuaciones. Ordena cronologías. Pero deja intacto el núcleo del misterio. Porque el problema nunca fue saber qué día despegó el avión. El problema es entender quién sabía realmente hacia dónde se dirigía y quién terminó controlando las consecuencias de aquel vuelo.

Las cajas negras existen para explicar por qué cayó una aeronave. En este caso, la caja negra parece haberse convertido en un mecanismo para impedir que alguien conozca toda la verdad sobre el trayecto. Y mientras las versiones oficiales continúen multiplicándose más rápido que las respuestas, la pregunta seguirá sobreviviendo a cada conferencia, a cada informe y a cada comunicado.

Porque detrás de todas las cronologías, detrás de todas las disputas diplomáticas y detrás de todas las narrativas políticas permanece un hombre que estuvo presente durante el episodio más importante de esta historia.

Y dos años después, México sigue sin poder responder con claridad una pregunta que debería ser la más sencilla de todas:

¿Y dónde está el piloto?

Tiempo al tiempo.

ELENA PONIATOWSKA: CUANDO EL PERIODISMO SE HACÍA SIN INTERNET

La clase magistral de Elena Poniatowska recorrió capítulos de su vida y su trayectoria en el periodismo. Foto: Julián Peralta

La escritora compartió con estudiantes de la UIP las lecciones que le ha dejado una vida dedicada a escuchar, contar y preservar historias.

Por: Josue Chispan

Mentoría: Thelma Gómez Durán

Apoyo técnico: Adriana Kong

VMultimedia: Julián Peralta LA CHISPA

iste pulcra de blanco y adorna sus rizos plateados con un tejido amarillo. El temblor de sus manos menea las cinco hojas que preparó para su clase magistral. “Como soy periodista, traje un texto escrito, si quieren, se los leo”, dice con voz quedita a través del micrófono.

Ella, la periodista, cuentista y novelista. La que llegó con diez años a la Ciudad de México y ahora tiene noventa y cuatro. Ella, la de Héléne, Elizabeth, Louise, Amélie, Paula, Dolores. La de La noche de Tlatelolco, la de Las siete cabritas, la de la columna de los domingos. Ella, Elena Poniatowska Amor, que acompaña como madrina a estudiantes de la séptima generación de la Unidad de Investigaciones Periodísticas, Corriente Alterna.

Su presencia en la Sala Julio Bracho del Centro Cultural Universitario, la mañana del 23 de junio de 2026, convocó a más de un centenar de personas dispuestas a sumergirse en un viaje nostálgico por los

Rodeada de periodistas de distintas generaciones, la escritora Elena Poniatowska clausuró las actividades de la séptima generación de la Unidad de Investigaciones Periodísticas. Foto: Adriana Kong

años en los que el periodismo se hacía sin celulares, sin internet ni redes sociales.

Llegó en 1942, junto a su madre y su hermana, a la Ciudad de México. Entonces, el aire todavía no dolía en los ojos. “Nunca se hablaba de la contaminación. Al contrario, se hablaba de la belleza de los volcanes, que eran nuestros amigos, nuestros compañeros”, cuenta.

En esa urbe de cielos limpios comenzó su camino en el periodismo. En 1953 dio sus primeros pasos como reportera en el periódico Excélsior. Para Elena, en esos años todo podía ocurrir de manera aleatoria y circunstancial, “como si ahorita quizás se nos cayera una lámpara en la cabeza”, explica. La lámpara, en su caso, llegó a través de su madre: un día se encontró con un señor gordito —así llama Elena a Alejandro Quijano, en ese entonces director del periódico Novedades— que le dijo: “Me gusta mucho cómo escribe su hijita, que se venga aquí al periódico”.

LA JOVEN REPORTERA QUE ATERRORIZÓ A POLÍTICOS Y ARTISTAS

“Cuando yo empecé, ni soñaban sus papás que ustedes iban a nacer”, dice mientras sonríe

La asignaron a la sección de sociales, un espacio con reglas irrompibles: “se prohibía criticar o hablar mal de los sombreros de Soledad Ávila Camacho, la esposa del presidente”, cuenta.

Aunque su llegada a la sección de sociales rompió moldes, Elena

rechaza ser pionera en el periodismo, aclara que ese camino ya lo habían abierto otras, y menciona a Elvira Vargas, Rosa Castro y Sara Moirón.

Elena recuerda que inicialmente se insertó en un mundo de recepciones, cócteles y bautizos donde aterrorizaba a políticos y artistas con su grabadora electromagnética.

“¿Y qué entiendes tú por ‘tono’?”, le preguntó al escritor colombiano Gabriel García Márquez. “¿Ya no tienes fe?”, le preguntó al uruguayo Eduardo Galeano. “Con Leonora Carrington tuviste una relación muy especial, ¿te enamoraste de ella?”, le preguntó al cineasta Alejandro Jodorowsky. “Si estás tan harto, ¿por qué sigues viviendo?”, le preguntó al escultor Mathias Goeritz.

“Decían: ‘¿Qué querrá esa enana? ¿Por qué me está llamando? ¿Por qué quiere que le conteste preguntas?’”, recuerda la escritora de apellido materno Amor, “un apellido mexicano”, dice.

Luego se encerraba a escribir en el lugar sagrado: la redacción. Ahí dejaba el alma en un papel barato, en un papel revolución. “El periodismo se construía frente a una desgastada máquina de escribir. Eran muy viejitas. Las teclas eran muy duras, rebotaban como balas”, cuenta.

CUANDO ESTA VÍBORA PICA, NO HAY REMEDIO EN LA BOTICA

El sonido de la máquina de escribir terminó por transmitirle un veneno irreversible. “La escritura es una inyección, una inyección de interés por los demás, de interés por lo que sucede”, dice. Para Elena escribir es un arrebato de curiosidad absoluta.

“Escribir es un oficio como lo es la carpintería o la costura. No sale bien a la primera”, explica con la autoridad de quien lleva décadas enfrentándose a la hoja en blanco. “Para escribir no hay receta mágica —describe— solo constancia, práctica y dedicación”.

Para ella, el secreto de la escritura es que no hay secreto sino naturalidad: “Yo defino la escritura como la palabra escrita. Creo firmemente que uno, así como piensa, habla y escribe”.

Para la joven Elena, el periodismo se fue dando de manera apasionada, como ella misma advierte: “cuando esta víbora pica, no hay remedio en la botica”.

El veneno de la víbora de la escritura la llevó a escuchar y contrastar —desde hace más de seis décadas— las voces de los personajes que moldearon la cultura de México.

EL PODER DE LA PRISIÓN

Su curiosidad no entendía de jerarquías. Para Elena era lo mismo conversar con el escritor Alfonso Reyes; el muralista José Clemente Orozco; el fundador de la cardiología en México, Ignacio Chávez; la escritora chiapaneca Rosario Castellanos; el tímido de Jalisco, Juan Rulfo; su compañero de noches en el Teatro Blanquita, Carlos Fuentes; o el poeta Octavio Paz, que con las actrices Dolores del Río y María Félix, el cineasta Gabriel Figueroa —quien “mostró a toda Europa el cielo mexicano”—, la actriz y bailarina Tongolele o los comediantes Cantinflas y Tin Tan.

A todos ellos los abordaba con una ingenuidad que desarmaba. A los grandes maestros les parecía “chistosísima”, según dice, esa jovencita que ni siquiera preparaba sus preguntas.

Con anécdotas y humor, Elena Poniatowska compartió secretos del oficio periodístico. Foto: Adriana Kong

“Cuando entrevisté a Diego Rivera, ni siquiera había visto un mural de él”, confiesa. Desde la ignorancia de quien venía de convento de monjas en Estados Unidos, como ella la describe, le preguntó a Diego Rivera por qué era tan barrigón. “Porque me como a las muchachas polaquitas”, le respondió el muralista.

Elena no se limitó a las cúpulas de la fama, salió a buscar a quienes nadie quería escuchar y se adentró en el temido Palacio Negro de Lecumberri. “Para alguien que quiere aprender a escribir no hay mejor lugar que ir a la cárcel, porque en la cárcel se obtienen muchísimos relatos de vida”, dice.

Ahí entrevistó al muralista David Alfaro Siqueiros y a cientos de reclusos anónimos. “Todos los presos querían contarme su prodigiosa vida de mentiras o su prodigiosa vida de verdades”, recuerda.

LA PACIENCIA PARA ENHEBRAR EL HILO EN UNA TELA

Sentarse frente a esas mentes brillantes y ganarse su confianza no sucedía por arte de magia. Para Elena, el periodismo tiene que ver con la espera y la esperanza: “Ningún político te da una entrevista de inmediato, a las primeras de cambio. Ningún pintor te abre la puerta de su estudio. Ninguna actriz te recibe luego luego”, explica.

El verdadero instrumento del reportero —describe— es la perseverancia. El trabajo consiste en una terquedad infinita, “hacer lo mismo, repetir lo mismo, buscar a la gente y hacerlo con una capacidad de entrega que tiene que durar toda la vida”.

El periodismo —dice Elena— es una llave maestra; una vocación que regala “la posibilidad de tratar con gente con la que jamás se hubiera podido tratar si no les decía: ‘Yo soy periodista’”. “Como quien va enhebrando un hilo en una tela, pude ver a muchísimos mexicanos valiosos, todos me daban sus palabras y su experiencia de vida, eso me nutrió y fue un alimento enorme para seguir viviendo todavía hoy”, concluye Elena.

DE NORTE A SUR

Abigail A. Correa Cisneros

Abicorrea79@gmail.com

Intervención gringa viola la soberanía nacional

• DEBE EXISTIR UNA COLABORACIÓN INTERNACIONAL QUE SE SUSTENTE EN EL RESPETO RECÍPROCO

méxico ha dado resultados en el combate al crimen organizado, pero el tema hoy es la injerencia estadunidense que viola normas internacionales. La detención del Mayo Zambada en 2024 tuvo irregularidades que deben aclararse por una posible violación a la soberanía mexicana. Si bien es cierto que el arresto de uno de los principales capos de los últimos tiempos es importante y un gran golpe al crimen organizado, se deben respetar los protocolos internacionales y el territorio ajeno.

Lo ideal sería trabajar en conjunto; sin embargo, pese a las exigencias del gobierno de Donald Trump a México en el combate a lo que considera terrorismo, no hay cooperación alguna de su parte, todo lo contrario, y se demuestra con la liberación del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico en Estados Unidos, y sumándolo a la nómina para intervenir en la política de países latinoamericanos en momentos electorales, hecho que revelan unos audios publicados en meses pasados.

Entonces, si hay cooperación con el crimen organizado no es por parte del gobierno mexicano, lo que se dijo durante meses, que Guzmán López habría engañado a Zambada para llevarlo a territorio estadounidense, donde ambos fueron detenidos por autoridades federales se viene abajo con información reciente sobre la participación del FBI en la operación. La presidenta Claudia Sheinbaum responde contundente con la exigencia de una explicación al gobierno de Trump, porque ningún Estado democrático puede aceptar que agentes extranjeros operen en su territorio sin transparencia, coordinación institucional o fundamento jurídico.

La inocencia de “El Mayo” no está a discusión, está documentada su trayectoria criminal, lo importante acá es determinar si, en nombre de la eficacia, se vulneraron principios que sostienen la relación entre dos naciones soberanas.

La historia latinoamericana obliga a mirar este episodio con cautela. Cada vez que Washington ha justificado una intervención alegando razones de seguridad, estabilidad o protección de sus intereses nacionales, las consecuencias han dejado profundas cicatrices en la región.

Recordemos el caso de Guatemala en 1954, el derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz, impulsado por la CIA, inauguró décadas de inestabilidad política y violencia. En Chile, el respaldo estadounidense al golpe de Estado de 1973 contra Salvador Allende

continúa siendo uno de los episodios más controvertidos de la Guerra Fría. Panamá vivió una invasión militar en 1989 bajo el argumento de capturar a Manuel Noriega, mientras que Centroamérica experimentó durante años la influencia directa de Washington en conflictos internos que marcaron generaciones enteras.

Sería irresponsable sostener que la intervención estadunidense lleve a México a los problemas que en el siglo pasado vivieron los países de la región. Pero es claro que el gobierno de Donald Trump pretende desestabilizar al país de varias formas, no solamente en seguridad sino también en los acuerdos comerciales, que no sólo competen a nuestro país porque otros también han sido afectados por ese gobierno. Hay una tensión permanente entre la seguridad nacional estadounidense y la soberanía de los países latinoamericanos.

Entre México y Estados Unidos ha habido una amplia colaboración, con el FBI, la DEA, el Departamento de Seguridad Nacional y otras instituciones estadounidenses, con lo que se han logrado capturas relevantes e intercambio de inteligencia. Pero toda cooperación internacional requiere reglas claras. Cuando esas reglas parecen diluirse, inevitablemente surge la desconfianza y debilita los principios jurídicos que distinguen a los Estados de las propias organizaciones delictivas.

Por ello, el cuestionamiento de la presidenta es muy relevante, ¿existió coordinación formal con las autoridades nacionales? ¿Qué papel desempeñó realmente el FBI? ¿Hubo conocimiento previo por parte del Estado mexicano? ¿Se respetaron los mecanismos de cooperación bilateral establecidos entre ambos países?

Responderlas con transparencia fortalecería la confianza mutua. Evadirlas sólo alimentaría las sospechas y reforzaría una narrativa que América Latina conoce demasiado bien: la de las intervenciones justificadas por un bien superior.

El combate al narcotráfico exige colaboración internacional que debe sustentarse en el respeto recíproco.

DESDE EL CENTRO

No hay paz en Irán, el ejército estadunidense mantiene los ataques, según confirmó el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), horas después de que el presidente, Donald Trump, declarara que un acuerdo provisional para poner fin a la guerra con Irán había "terminado".

NI LA POLÍTICA NI LA

RELIGIÓN: EL MUNDIAL 2026 LOGRÓ ALGO INÉDITO EN MÉXICO, SEGÚN EXPERTO DE LA UNAM

El especialista sostiene que el futbol ha cohesionado temporalmente a distintos sectores sociales, con un inusual sentimiento de unidad nacional, pese a los altos costos del torneo y al contexto que vive el país

EStaff La Chispa LA CHISPA

n medio de un escenario internacional atravesado por conflictos bélicos, como la guerra en Medio Oriente, el rol de la FIFA como actor geopolítico vuelve a instalarse en el centro del debate. A seis semanas de una nueva Copa del Mundo, a celebrarse en Estados Unidos, México y Canadá, expertos advierten que el organismo rector del fútbol mundial no solo administra un torneo, sino que actúa como un actor político con influencia global.

El Mundial de Futbol 2026 no solo ha llenado estadios, plazas públicas y Fan Fest en todo el país. De acuerdo con un análisis de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), también ha generado un fenómeno social poco común: disminuir, aunque sea de manera temporal, la polarización que ha marcado la vida pública de México durante los últimos años.

Para Hugo Luis Sánchez Gudiño, académico de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón y de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, el torneo ha logrado crear un espacio de convivencia donde las diferencias políticas, ideológicas e incluso de clase social quedan momentáneamente en segundo plano mientras juega la Selección Mexicana. El especialista sostiene que este fenómeno convierte al futbol en mucho más que un espectáculo deportivo: es un reflejo del estado de ánimo del país y un poderoso generador de identidad colectiva, aunque advierte que sus efectos tienen una

duración limitada.

PAUSA TEMPORAL A LA POLARIZACIÓN SOCIAL

Según explicó Hugo Luis Sánchez Gudiño, el Mundial 2026 ha conseguido algo que difícilmente han logrado otros actores sociales.

“Lo que ha logrado este Mundial de Futbol no lo consiguió un discurso, un mensaje político o la propia religión: la pacificación”, señaló el académico.

A decir del investigador, durante los encuentros de la Selección Mexicana se ha producido una pausa en la confrontación entre distintos sectores sociales y políticos.

De acuerdo con su análisis, el torneo ha reducido temporalmente las diferencias entre grupos con distintas posturas ideológicas y también ha disminuido la tensión entre sectores de clase media alta y sectores populares.

En ese contexto, explicó que el futbol ha permitido que personas con realidades económicas y sociales distintas compartan un mismo objetivo: apoyar al representativo nacional.

El resultado ha sido una especie de fraternidad social que pocas veces se observa fuera del ámbito deportivo.

El futbol une a distintas clases sociales durante los partidos de México

Para el especialista de la UNAM, uno de los aspectos más relevantes del torneo es la capacidad que tiene el futbol para construir una identidad nacional compartida.

Mientras dura el partido, millones de personas dejan de lado diferencias políticas o económicas para celebrar un mismo triunfo o sufrir una misma derrota.

Por ello, Sánchez Gudiño considera que el futbol funciona como un auténtico termómetro social, capaz de reflejar los sentimientos colectivos del país.

No obstante, aclaró que esta unidad tiene una fecha de caducidad.

Cuando los buenos resultados desaparecen y llegan las derrotas, el ambiente puede cambiar rápidamente.

En esos casos, explicó, la euforia suele transformarse en frustración y enojo, lo que históricamente ha derivado en manifestaciones de violencia, actos vandálicos e incluso en la reaparición de los llamados gritos homofóbicos que durante años han acompañado algunos encuentros del futbol mexicano.

EL ALTO COSTO DEL MUNDIAL NO HA IMPEDIDO QUE MILLONES PARTICIPEN EN LA FIESTA

Otro de los aspectos que destacó el investigador es que este Mundial 2026, organizado por México, Estados Unidos y Canadá, presenta una diferencia importante respecto a ediciones anteriores: prácticamente toda la experiencia mundialista tiene costos muy elevados.

Desde las entradas para los estadios hasta los productos oficiales y actividades relacionadas con el torneo, asistir de manera presencial representa un gasto considerable.

Sin embargo, el académico considera que esto no ha impedido que la mayoría de los aficionados viva intensamente la Copa del Mundo.

Explicó que el grueso de los seguidores no necesita estar dentro del estadio para sentirse parte del evento.

Muchos optan por seguir los partidos desde sus hogares, en teléfonos celulares, tabletas o pantallas instaladas en espacios públicos.

Además, miles de personas se reúnen en sitios emblemáticos para celebrar los encuentros de la Selección Mexicana, como el Fan Fest de FIFA instalado en el Zócalo de la Ciudad de México, las inmediaciones del Estadio Ciudad de México, el Ángel de la Independencia y diversas plazas públicas del país.

Estos espacios, señaló, permiten que la fiesta mundialista sea compartida por personas de distintos niveles económicos sin necesidad de adquirir boletos para los partidos.

LOS MUNDIALES SIEMPRE HAN CONVIVIDO CON PROTESTAS

SOCIALES

El especialista recordó que los Mundiales organizados por México nunca han estado completamente separados del contexto político y social del país.

Durante México 1970, explicó, todavía estaba presente la indignación por los acontecimientos de Tlatelolco de 1968, por lo que existían fuertes críticas al gobierno encabezado por Gustavo Díaz Ordaz. Incluso, el entonces presidente recibió una sonora rechifla durante la inauguración del torneo.

Posteriormente, en México 1986, el país aún enfrentaba las consecuencias de los devastadores sismos de 1985. En aquella época surgieron importantes movimientos ciudadanos relacionados con la reconstrucción de la capital, además de diversas movilizaciones estudiantiles dentro de la UNAM, en las que participó la entonces estudiante Claudia Sheinbaum.

En el caso del Mundial 2026, Sánchez Gudiño señaló que también han coexistido distintas expresiones sociales, particularmente las encabezadas por madres buscadoras y otros colectivos que mantienen demandas específicas hacia las autoridades.

Aun así, considera que el torneo ha conseguido abrir un espacio temporal donde el entusiasmo deportivo supera momentáneamente las diferencias sociales y políticas, recordando que el futbol continúa siendo uno de los pocos fenómenos capaces de generar una identidad compartida entre millones de mexicanos.

Fuentes: https://www.infobae.com

El periodista José Luis Montenegro dijo que el libro de su coautoría sobre presuntos nexos de funcionarios con cárteles fue atacado y descalificado.

(Foto: Jose Luis Montenegro on X)

RECIENTES CASOS JUDICIALES EN ESTADOS UNIDOS REVITALIZAN EL PERIODISMO SOBRE NARCOPOLÍTICA EN MÉXICO

Reporteros mexicanos que investigan presuntos vínculos de políticos con el narco explican cómo verifican filtraciones, evitan manipulaciones y cubren redes criminales con seguridad.

eEduardo Buendia /MCCI LA CHISPA

n 2025 fue publicado el libro “La 4ta transformación del crimen organizado”, una investigación periodística que expuso, mediante expedientes, audios y testimonios, la supuesta colusión de políticos mexicanos con cárteles del narcotráfico, entre ellos del gobernador del estado de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

La reacción de las autoridades fue de negación y descalificación de la investigación, dijo el periodista José Luis Montenegro, coautor del libro junto con el periodista Ricardo Ravelo.

“Fue tildado precisamente de falso, de golpista”, dijo Montenegro a LatAm Journalism Review (LJR). “Pero es parte también de esta narrativa del gobierno federal de querer siempre tener la razón y descalificar al oponente sin mostrar las pruebas”.

El periodista Marcos Vizcarra exhortó a colegas a consultar a reporteros locales para entender el contexto en casos de narcopolítica. (Foto: Marcos Vizcarra en X)

Revista Espejo, un medio local de Sinaloa, desde hace varios años había revelado en reportajes irregularidades que apuntaban a presuntos vínculos del gobierno del estado con cárteles. La respuesta de las autoridades fue la misma.

“Nunca nos hicieron caso, y en cambio sí sufrimos un embate por parte del gobierno, que desestimaba las investigaciones, que desestimaba lo que hacíamos, lo que decíamos”, dijo a LJR el periodista Marcos Vizcarra, subdirector editorial del medio y autor de algunos de esos reportajes.

En abril de este año, un tribunal de Estados Unidos acusó al gobernador Rocha Moya y otros nueve funcionarios de Sinaloa por cargos relacionados con narcotráfico. Estos y otros señalamientos en cortes estadounidenses a políticos mexicanos en las últimas semanas han causado una crisis en el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum y apuntan a ser la punta del iceberg de una compleja infiltración de los cárteles con las élites políticas.

“El hecho de que autoridades judiciales den por válidas tus investigaciones tácitamente sí te da esa valía, sí te da esa certeza y credibilidad como autor, como periodista, de que tu información es fidedigna, que no fue un invento”, dijo Montenegro.

La reciente aparición de expedientes judiciales contra políticos mexicanos han colocado bajo reflectores investigaciones periodísticas que en su momento fueron desestimadas o atacadas. Para periodistas especializados en narcopolítica, este momento brinda la oportunidad de replantear estrategias para cubrir de mejor manera estos fenómenos: desde el uso ético de filtraciones y la verificación de información, hasta el trabajo colaborativo y estrategias de seguridad para evitar convertirse en voceros involuntarios de intereses políticos o criminales.

Aunque ni los reportajes ni los procesos judiciales determinan por sí mismos culpabilidad o inocencia de los implicados, el hecho de que investigaciones de autoridades extranjeras coincidan con hechos documentados previamente por el periodismo, y que se genere debate en la sociedad, es un gran aliciente, dijo Montenegro.

“Da a entender que precisamente las investigaciones de largo aliento valen la pena”, dijo. “Los periodistas nos hemos convertido en fiscalizadores del poder público […]. El gobierno ha sido proveedor de mucha materia prima para investigaciones de corrupción, de impunidad y de narcotráfico”.

INVESTIGAR SIN CAER EN EL JUEGO

Parte de la información de las recientes investigaciones periodísticas sobre presuntos vínculos de políticos con cárteles proviene de filtraciones de autoridades estadounidenses a medios de noticias. Los periodistas consultados coinciden que esa no es una práctica

poco común en la cobertura de la narcopolítica.

“Yo he tenido conversaciones, por ejemplo, con diferentes autoridades de seguridad de Estados Unidos que operan en México, y ellos te brindan información clave referente a las investigaciones en curso que están haciendo”, dijo Montenegro. “No te brindan detalles tan específicos, pero te dan luz de lo que se avecina”.

Un reportaje del diario Los Angeles Times publicado simultáneamente por medios de la alianza binacional Puente News Collaborative reveló a finales de abril que en cortes de Estados Unidos se preparaba una serie de acusaciones contra políticos mexicanos, días antes de que se dieran a conocer oficialmente los cargos contra el gobernador Rocha Moya. Los mismos medios publicaron semanas después otro reportaje sobre supuestas investigaciones estadounidenses contra otros dos gobernadores mexicanos. En ambos casos, los reportajes estuvieron basados en fuentes anónimas cercanas a los casos judiciales.

Las filtraciones son muy útiles y muchas veces inevitables en la cobertura de narcopolítica, la cual sucede en gran medida en círculos cerrados y condiciones de confidencialidad, dijo Óscar Balderas, periodista especializado en crimen organizado.

Sin embargo, este tipo de información no debe ser el único recurso de un reportaje, agregó.

“Las investigaciones de narcopolíticos, por su naturaleza, son documentos secretos que, sin los que de otro modo, no podríamos conocer la historia”, dijo Balderas a LJR. “Las filtraciones en muchas ocasiones son un gran punto de partida para empezar a contar una gran historia”.

Vizcarra dijo que para blindar reportajes que usan filtraciones

como fuente es fundamental la verificación y el trabajo en el terreno. De otra forma, agregó, se corre el riesgo de convertirse en mensajero de alguna de las partes.

“Una filtración siempre es algo que alguien quiere que se dé a conocer y punto. No es propiamente una investigación”, dijo Vizcarra. “El contar solamente filtraciones es prestarnos a ser voceros de alguien y al mismo tiempo a faltarle respeto a nuestros lectores”.

Vizcarra dijo que, para verificar filtraciones y rumores sobre el gobernador de Sinaloa, ha recurrido a fuentes que van desde registros públicos hasta fuentes en consulados y empresas. Como en otros temas relacionados con corrupción, rastrear el dinero suele ser de mucha ayuda, agregó.

“Hay un montón de fuentes locales, desde empresarios y políticos resentidos que venían advirtiendo ese tipo de cosas, hasta los registros públicos. Hay cosas que puedes verificar desde cualquier parte del mundo con el Registro Público del Comercio”, dijo Vizcarra. “Pero también es ir a los lugares, encontrarme con un montón de gente para que me cuenten lo que pasa”.

Vizcarra exhortó a medios nacionales e internacionales a consultar a periodistas locales, que son quienes pueden aportar el contexto necesario para entender la narcopolítica.

Cuando se usan filtraciones, es también fundamental ser transparente con la audiencia y explicar de qué forma se obtuvo esa información y si ésta pudo ser verificada de forma independiente, dijo Balderas. Esto incluye dejar claro al lector el proceso de verificación del medio e incluso indicar cuando no fue posible hacer la verificación.

“Se debe hacer transparente al lector cómo fue el proceso de pensar ‘esta filtración tiene un valor de interés público’ o si simple-

El periodista Óscar Balderas recalcó la importancia de la transparencia cuando se usan filtraciones como fuentes de reportajes. (Foto: Óscar Balderas en X)

mente la ponemos al frente porque nos parece que es importante que lo valore el lector”, dijo Balderas. “Creo que ese disclaimer es muy importante en este momento”.

Montenegro agregó que otra forma de blindar reportajes es la publicación simultánea en por lo menos tres medios, como lo han hecho las redacciones de Puente News Collaborative en los casos recientes.

“Entre más eco haya entre el gremio periodístico, creo que es más difícil que el gobierno desmienta un reportaje o un trascendido de este calado”, dijo Montenegro. “Respaldarse y blindarse en varios frentes te da mayor credibilidad y asestas un duro golpe a favor de la libertad de expresión”.

BUENAS PRÁCTICAS PARA CUBRIR NARCOPOLÍTICA

Para investigar la narcopolítica no basta reportar casos específicos. Es necesario también entender el funcionamiento del sistema criminal en su totalidad, dijo Balderas. Y el acercamiento con la academia es una buena forma de hacerlo, agregó.

“No se trata únicamente de informar que a un alcalde le apareció una gran cantidad de propiedades y que presuntamente está vinculado al crimen organizado, sino cómo es que el crimen organizado avanza de manera institucional en alguna región y cuáles son los mecanismos para entender mejor estos avances”, dijo. “Creo que los marcos teóricos es lo que todavía nos falta mucho a los periodistas”.

El cuidado de la seguridad es también crucial en estas coberturas, coincidieron los periodistas. Balderas dijo que el trabajo en campo implica invariablemente exponerse a ser blanco de grupos criminales, por lo que los cuidados físicos deben incluir conocimientos básicos de mecánica y primeros auxilios.

También son necesarios cuidados cibernéticos, sobre todo el uso de herramientas que aporten anonimato, como VPNs o de comunicaciones cifradas, dijo Balderas.

El periodista agregó que los cuidados también deben contemplar la salud mental para manejar las emociones que conllevan los riesgos de cubrir la narcopolítica. Esto incluye, dijo, desde una red de apoyo fuera del periodismo hasta ayuda terapéutica.

“Si alguien va a entrar a este carril de la narcopolítica o de la investigación del crimen organizado, que atiendan de manera preventiva la salud mental, que no esperen a tener episodios de ansiedad, de depresión, una vez que haya llegado una amenaza, porque eso va a llegar”, dijo Balderas. “Este es un carril complicado, es riesgoso, es muy delicado y creo que actuar de manera preventiva en el tema de salud mental permitirá hacer el trabajo de la mejor manera posible”.

Fuentes: https://latamjournalismreview.org