Issuu

pensar un pais con justicia social

SUMARIO

AÑO IV - N° 15 - mayo de 2013

Publicación propiedad del Centro de Estudios y Formación Política “Miguel Angel Mozé” Asociación Civil

Registro Propiedad Intelectual en trámite 3 - editorial 6 - “No debemos esperar el caos para cambiar” por Sylvia Nadalín 9 - la política exterior de los últimos 10 años por Mariano Saravia 16 - la década de los derechos por Martín Fresneda 19 - de la resistencia a la década ganada por Lorena Pokoik 20 - El Kirchnerismo Según la militancia por Pablo Torres 24 - cambios culturales durante el kirchnerismo por Sergio Tagle 26 - UN JAQUE AL LATIFUNDIO MEDIÁTICO Reportaje al cuervo larroque por Alexis Oliva “Ya logramos los cimientos y resta mucho más por construir” 28 - la seguridad social como bandera por Miguel Apontes por Gabriela Estevez 30 - La plaza boca arriba de Cristina por Angel Stival 32 - nestor, cristina y la militancia en la jup por Pablo Torres 36 - reflexiones sobre economía y política por Graciela Treber 38 - Lo mismo que en santa cruz por Artemio López 42 - La educación en argentina por Alberto Sileoni 46 - una década histórica políticas para los tra bajadores por Daniel Giacomino ¿por qué una década ganada? por Carlos Tomada 49 - Dékada ganada para el pueblo por Edgardo Depetri 54 - poder y libertad por Diego Tatian 56 - los dos veinticinco por Gonzalo Fiore 59 - humor: CÓMO CONVERTIR A UN GORILA por Pablo Torres 62 - textuales 64 - EL PROYECTO INDUSTRIAL PERONISTA EN PIE por Raúl Argañaraz 68 - reportaje imaginario a arturo jauretche por Horacio Lonatti 71 - 250 medidas que transformaron el país tres entrevistas exclusivas 74 - histórico discurso de cfk en plaza de mayo 60 - mario “pacho” o’donnell 12 - lucía corpacci 77 - los próximos 10 años del kirchnerismo 51 - cristian aldana por Luis Rodeiro

Brandsen 441 - Barrio San Martín X5000GMI Córdoba, Argentina Tel. (0351) 474-3503 - centromoze@gmail.com www.cpdescamisadoscba.com.ar Editor Responsable: Miguel Apontes Dirección Editorial: Alexis Oliva y Pablo Tores. Colaboran en este número: Uriel Quinteros, José Navarro, Eva Gómez Nieri, Lucía Di Muzio, Claudio Barragán, Carlos Tomada, Mariano Saravia, Matías Alles, Martín Fresneda, Lorena Pokoik, Gabriela Estevez, Graciela Treber, Artemio López, Alberto Sileoni, Daniel Giacomino, Diego Tatián, Edgardo Depetris, Julio César Urien, Gonzalo Fiore, Valentín Alaniz, Maximiliano Camps, Diario Tiempo Argentino, Raúl Argañaraz, Alan Gudiño, Gabriel Bianchi, Juan Ensabella, Marina Miguel, Nicolás Bustos, Pedro González, Pilar Unsain, Samir Juri, Sara Reyes, Sergio Carullo, Valentina Diaz, Baltasar Tissera, Tomás Arias, Jeremias Aliaga, Alejo Testa, Daniel Varela. Colaboradores Permanentes: Luis Rodeiro, Sergio Tagle, Horacio Lonatti y Sylvia Nadalín. Impresión: Pretocolor Gráfica (0351) 157034611 arte: Nahuel Nieto - email: nahuelnieto@live.com Distribución: Cristian Sansalone y Dante Beceyro Contenidos: Yohana Cicaré consejo de redacción: Eduardo Sota, Esteban Dómina, Sergio Tagle, Graciela Treber, Daniel Giacomino, Haide Giri Luis Rodeiro, Francisco Yofre.

Día de los Trabajadores en FAdeA

El Día de los Trabajadores fue celebrado con un multitudinario locro por “Unidos y Organizados”, espacio donde participan la totalidad de las organizaciones políticas que en Córdoba adhieren al Proyecto Nacional y Popular que conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Alrededor de 3.000 personas dijeron presente en el predio de FAdeA (Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín) en Avenida Fuerza Aérea, demostrando, tal como sucedió con el acto del 17 de octubre pasado, gran capacidad de convocatoria y una militancia organizada. Estuvieron presentes el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda; el intendente de Villa María, Eduardo Accastello; la ex rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, Carolina Scotto, los diputados nacionales del Frente para la Victoria, Daniel Giacomino, Nora Bedano y Cármen Nebreda; la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba, Sonia Torres; los intendentes en representación del “Foro de Intendentes por el Proyecto Nacional”, Ernesto Bernabey (Villa del Totoral), Gabriel Fernández (Viamonte) y Ramón Zalazar (Anisacate). Por “Unidos y Organizados” se sentaron en la mesa central Gabriela Estévez (La Cámpora); Marcos Amante (La Jauretche); Germán Aballay (Kolina), Miguel Apontes (Corriente Peronista Descamisados), Ricardo Vissani (Movimiento Evita); Natalia Refice (Frente Transversal) y Fernando Gómez (La Güemes). También el referente de Nuevo Encuentro, Eduardo Fernández; Mercedes Saddino y Ricardo Moriena (Agrupación CANPO), Horacio Viqueira (Frente Grande); el Delegado de la AFSCA, Carlos Vicente; el concejal de Villa Allende Mario Quiroga (Peronismo Militante) y el presidente de FADEA, Raúl Argañaráz.

El Cordobazo, a 44 años

El miércoles 29, en el local del Centro Miguel Mozé de barrio San Martín, “Unidos y Organizados” realizó un Acto al conmemorarse un nuevo aniversario del “Cordobazo” la gesta popular que volteó a la dictadura del general Onganía. Tras la proyección de un documental, se planteó un debate moderado por el periodista Luis Rodeiro. “La dictadura de Onganía y más precisamente el sector duro del Ejército (por esos años había dentro de esta fuerza dos líneas bien definidas: por un lado ‘los azules’, el ala más nacionalista que planteaba una autocrítica respecto al golpe del ’55, y los colorados, la facción dura) consideraba que no se podía permitir nunca más que el peronismo, movimiento social de indiscutible poder, pudiese emerger, como conductor, tal como ocurriera en mayo de 1969 (…) Se procuró desde la inteligencia militar desnaturalizar una rebelión popular conducida por los trabajadores organizados con preponderancia de los gremios peronistas.” (Reportaje a Lucio Garzón Maceda, el Avión Negro, Nº 1, Abril 2010).

Corriente peronista descamisados

Conducción nacional: Marcelo Koenig, Lorena Pokoik, Fernando Gómez, Beltrán Besada, Juan Miguel Gómez Parodi. Conducción córdoba: Miguel Apontes, Uriel Quinteros, Cristian “Chiqui” Sansalone. mesa ejecutiva córdoba: José Navarro, Eduardo Sota, Nahuel Nieto, Silvana Toranzo, Claudio Barragan, Pilar Unsain, Leandro Quiroga Barros, Emiliano Navarro y Eva Gómez Nieri.

pensar un pais con justicia social

“V

editorial

engo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio, pero, además, quiero un país más justo. Anhelo que por estos caminos se levante a la faz de la tierra una nueva y gloriosa Nación: la nuestra”, dijo Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003 al asumir la presidencia. “Como Presidente de la Nación Argentina vengo a pedir perdón de parte del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia por tantas atrocidades”, fueron sus palabras en la ESMA, el 24 de marzo de 2004. “No te voy a decir general porque ni eso te merecés, tené en claro que sos un cobarde. Los argentinos saben quién sos y que tendrías que estar en una cárcel común, que es donde tienen que estar los asesinos –refiriéndose a Menéndez(…)Yo le digo a la Justicia: ¡por favor, basta! ¡Juicio y castigo, eso necesitamos! Yo les juro que empujo y empujo pero hay jueces y fiscales que se hacen los distraídos”, sostendría en Córdoba, aquel 24 de marzo de 2007, cuando se abrieron las puertas del ex Centro Clandestino La Perla. Y en el multitudinario acto en Plaza de Mayo, a diez años del inicio de este proyecto, nuestra presidenta, Cristina Fernández de Kirchner afirmó: “Yo quiero la unidad de todos los argentinos. Pero quiero la unidad con memoria, con verdad y con justicia, porque sin eso no hay unidad posible y la necesitamos (…) Cuando se habla de fin de ciclo, en realidad se están refiriendo a que cuando yo me vaya se va a acabar todo lo que hemos conquistado. Me parece que se refieren a eso cuando hablan de la Asignación Universal por Hijo con desprecio, o cuando hablan contra el desendeudamiento que permitió generar un ciclo virtuoso de la economía.” Los pilares de una década que cambió la historia: Verdad y Justicia. Esta década, a la que los militantes del Proyecto Nacional y Popular llamamos “la década ganada” expresó, después de aquella virtuosa década del siglo pasado tras la irrupción del peronismo como movimiento de masas transformador, cuánto perdura en la vida política argentina esa identidad política para muchos todavía difícil de escudriñar y que se recrea y reinventa permanentemente a través de sus prácticas sociales y políticas. Pero que, a juzgar por los resultados cuando cuenta con una conducción firme y con claros objetivos emancipadores, nadie discute su carácter transformador, profundamente nacional y popular y con una perspectiva integracionista hacia toda la región. Esta década nos permitió a muchos retomar la participación activa. A otros incorporarnos con inusual entusiasmo a la política. Porque la idea de la recuperación de la política, un sino de la década, estuvo asociada a la exaltación justamente de la política como herramienta de transformación, rompiendo con el sentido común pacientemente instalado denostando su

práctica, desalentando el involucramiento de nuevos actores, ciñendo su ejercicio a apenas una clase, la “clase política”. Con Néstor y Cristina construimos un nuevo relato. Tienen razón los medios opositores y los dirigentes de la reacción que cedieron la iniciativa y el discurso a columnistas que apelan al poder de la palabra escrita en los diarios, a las verdades incontratables y a los buenos resultados que esa práctica les dio históricamente. Es natural que este gobierno fije su relato y que éste remita discursivamente al posicionamiento ideológico frente al adversario. Romper con tantos años de hegemonía neoliberal, implica delimitar fronteras ideológicas y confrontar con el otro relato instituido como sentido común. La retórica “confrontativa” que tanto se criticó, contrasta con la idea de llevar adelante principios y valores frente a los cuales una porción de la sociedad, minoritaria, ofrece profundos rechazos. Plantear la ampliación de derechos, avanzar sobre lo igualitario, lo nacional y popular e incluyente, implica, necesariamente, confrontar con intereses corporativos que se aferran a un status quo que parecía inalterable, con privilegios que se arrastran de nuestros orígenes como Nación. No habrá posibilidades de cambios en una sociedad sin “confrontación”. Ya lo decía el general Juan Domingo Perón: “para hacer una tortilla hay que romper los huevos”. Entonces, así como las clases históricamente dominantes en Argentina, las que hoy identificamos con las corporaciones que detentan el poder económico y otras que actúan como indiscutible sostén de tantos privilegios, han distorsionado siempre los procesos sociales mediante poderosos aparatos culturales y mediáticos, buscando imponer una subjetividad social determinada y acentuando prejuicios, nosotros debemos avanzar en esta lucha cultural, planteando abiertamente la batalla de ideas. Todo un desafío que se nos presenta a quienes asumimos la responsabilidad y el compromiso de la militancia en pos de la liberación de la Patria. Un desafío que nos encuentra en una inmejorable posición tras estos primeros diez años; con una base formidable fruto del esfuerzo de tantos argentinos y la conducción de los dos más grandes dirigentes tras 30 años ininterrumpidos de democracia: Néstor y Cristina. Un agradecimiento especial a todos los que se sumaron a nuestra convocatoria desde “El Avión Negro”, a todos los que apoyan este humilde proyecto que no es otra cosa que una digna manera de sumarnos a la batalla cultural por un relato veraz y definitivo, el relato que refleje la Patria Justa, Libre y Soberana. Para afrontar los tiempos que se avecinan, en Argentina y en Córdoba en particular. Como siempre lo decimos, “Unidos y Organizados”. MIGUEL APONTES – URIEL QUINTEROS – CRISTIAN SANSALONE

¿por qué una

década ganada? por

Carlos Tomada

Ministro de Trabajo de la Nación

ealmente se trata de una década ganada. Porque hoy en la Argentina más de 12 millones de personas tienen derechos y cobertura social que no tenían antes de mayo de 2003. Pero esto tiene una explicación, que es no sólo lo que quisimos cambiar sino por qué cuestiones las cambiamos. Por ejemplo, teníamos un país sumido en la especulación, en el desencanto y en el abandono total de cualquier intento productivo. ¿Y qué quisimos hacer? Cambiarlo por producción y trabajo. Teníamos décadas de promesas de derrame que nunca habían llegado ni siquiera a un mísero goteo. ¿Por qué lo cambiamos? Por producción, por trabajo pero también por consumo. Teníamos un país endeudado, que no pagaba sus deudas, que profundizaba esa situación con blindajes, megacanjes, etc. Y lo cambiamos por independencia y soberanía económica. Cambiamos tanto el eje que de ser los niños mimados del FMI pasamos a ser una referencia ineludible en la OIT. Ahora, nada de esto serviría si no llega a nuestro pueblo. Y la verdad que, recuperando un Estado activo, generando trabajo, fortaleciendo el mercado interno, potenciando el consumo, mejorando la recaudación, se logró un crecimiento que por primera vez en décadas llegó a los que menos tienen. A los que más necesitan. A los que históricamente fueron abandonados. Por eso es una década ganada. • Cambiamos exclusión por inclusión. Desocupación por trabajo. Pasamos de casi el 25% de desocupación a 5 millones de nuevos puestos. Sólo en la industria y el comercio se crearon 200 mil nuevas empresas. Un 64% más de las que había cuando comenzó la gestión del actual gobierno. Se crearon un promedio de 500 mil puestos por año. Se triplicó la cantidad anual de nuevos ocupados, que se generaron desde el inicio de la democracia en el ‘83 y con la convertibilidad. Se redujo a un 67% la cantidad de desocupados. • Cambiamos una ley de flexibilización y precarización laboral como la 25.877 (“Banelco”) por protección al empleo, como ocurre desde que la crisis financiera mundial estalló en 2008. Y con la ley 25.877 se creó un instrumento protectorio que sentó las bases de la acción normativa laboral del gobierno a favor del trabajo decente. Se financiaron proyectos productivos de gran envergadura o PyMES y se cubrió los efectos de la crisis sobre el empleo con los REPRO preservando el vínculo laboral. • Cambiamos descontrol por fiscalización. Un Estado despreocupado y desmantelado en su rol y en su responsabilidad de control por una inspección laboral protectora. Desde que se puso en marcha el PNRT se fiscalizaron 900 mil empresas y más de 3 millones de trabajadores. La tasa de empleo no registrado era casi del 50% (2003) y 10 años después bajó a 34,6%. La cantidad de trabajadores registrados que hoy tienen un trabajo registrado, legal y con

protección social es la más alta de los últimos 38 años. Es un 92% superior respecto de las personas que estaban en esa condición antes de 2003. • Cambiamos el abandono y la demonización de los salarios por potentes negociaciones salariales, paritarias libres y convenios colectivos todos los años. Y, además, recuperamos el Consejo del Salario Mínimo Vital y Móvil. Se pasó de homologar 200 convenios de empresa en 2003 hasta rondar en la actualidad los 1500 de actividad y de empresa. En 2012 la cobertura de la negociación colectiva fue un 90% más elevada en relación al 2002. Y en la actualidad cubre a 5,5 millones de trabajadores. El salario real de los trabajadores registrados resulta el más elevado de los últimos 24 años, independientemente del índice de precios que se utilice. El salario mínimo creció un 1338% con respecto al valor que rigió durante la década de los 90. • Cambiamos asistencialismo y bolsones de comida por capacitación laboral como una herramienta indispensable de inclusión. Se ha pasado de las acciones exclusivamente asistenciales (2 millones 300 mil planes de Jefas y Jefes de Hogar) a las de apoyo a la inserción laboral. Entre el 2003 y enero de 2013, el Ministerio de Trabajo ha apoyado cerca de 2 millones 700 mil trabajadores en actividades de capacitación, finalización de estudios, orientación laboral y prácticas calificantes. Además, también los Consejos Sectoriales de Certificación y Formación continua, de carácter tripartito, en 45 sectores de la actividad productiva. En este marco, se capacitaron 1 millón y medio de personas. • Cambiamos la indiferencia hacia los jóvenes y su futuro por políticas concretas para que accedan a su primer trabajo. En 2008 Cristina puso en marcha Jóvenes con Más y Mejor Trabajo. Apoyo concreto para personas entre 18 y 24 años que están desocupados y que no completaron el nivel básico. Casi 600 mil jóvenes se sumaron a esa iniciativa en 170 municipios del país. • Cambiamos el abandono histórico de nuestros jubilados por una política integral que los contenga. Pusimos en marcha una moratoria que le dio oportunidad a 2.8 millones de personas mayores de 60 para que accedan a la jubilación porque habían quedado fuera del sistema de seguridad social, producto de la exclusión que generaron las políticas desde mediados de los 70. Hicimos 13 aumentos para los sectores más perjudicados de la clase pasiva antes de que se pudiera implementar la ley 26417 de movilidad de los haberes jubilatorios que garantiza dos ajustes anuales. Hemos logrado que el 95% de las personas mayores reciba una transferencia por parte del sistema de protección social. Se pudo revertir una tendencia que había llegado al piso intolerable de sólo el 60% de los mayores cubiertos. • Cambiamos décadas de abandono de los menores de 18 años

pensar un pais con justicia social

por políticas de protección y cobertura social para los más chicos. En 2008 se sancionó la ley 26.390 en la cual los niños tienen el derecho fundamental a no trabajar hasta los 16 años. En estos días se promulgó la ley que convierte en delito el hacer trabajar a los menores de 16 años. La Asignación Universal por Hijo cubre a 3 millones y medio de chicos, no sólo con subsidios sino con acceso a la educación y la salud. El año pasado se realizó una encuesta en la que se observa una reducción del trabajo infantil. Sólo el 2,2% de los niños realizan actividades laborales. En 2004 esto era del 6,4%. Esto implica un descenso del 66%. En la actualidad, el 83% de los menores de 18 años está cubierto por el sistema de protección social, mientras que en el año 97 sólo lo estaba el 37%. • Cambiamos la exclusión y la discriminación de colectivos laborales por la equiparación de derechos. Los trabajadores del campo y de casas particulares son los sectores sociales a los cuales históricamente más se les ha negado sus derechos laborales. Se sustituyó el estatuto del trabajo rural (firmado por Videla, Martínez de Hoz, Harguindeguy) para garantizar derechos laborales y protección social. El Estado creó el RENATEA que puso en marcha un área de fiscalización con un cuerpo de inspectores y con un sistema de registración online. De esta manera, se logró poner al RENATEA al servicio de los trabajadores del campo y no al servicio de unos pocos como ocurría con el ex Renatre. Se sancionó la ley de Trabajadores en Casas Particulares, que modifica el régimen de trabajo doméstico (1956, firmado por Aramburu y Rojas) con el objetivo de equiparar derechos. En síntesis, dimos un salto cualitativo de extensión de derechos inédito. Dos millones de trabajadores tienen hoy los mismos derechos que todos los trabajadores/as de la Argentina. El mismo derecho. Todos los derechos, después de décadas. • Cambiamos la justificación y la indiferencia de una cultura por el combate explícito contra el trabajo esclavo. Sancionamos la Ley 26.364 contra la trata de personas como norma fundamental para el accionar contra el trabajo esclavo. Desarrollamos un trabajo de fiscalización en especial sobre los sectores que más utilizan esta práctica ilegal: rural y textil. Apoyamos a las provincias para detectar casos. En la Ciudad de Buenos Aires con la inspección se

detectaron más de 1150 talleres textiles clandestinos, confeccionistas de reconocidas marcas que fueron debidamente multados. En 2011 en Santiago del Estero se detectó a la empresa Nidera que había reducido a la servidumbre a 133 trabajadores y 19 menores de edad. Por ese año también se encontró en Ramallo una situación similar con otra empresa que tenía 80 trabajadores en situación de esclavitud laboral. Hace poco, durante este año, en La Rioja, una aceitunera del grupo que lidera Mastellone tenía en situación de explotación a 200 trabajadores en miserables condiciones laborales. Y hace días nomás en Expoagro –una explotación conjunta de los dos grandes grupos mediáticos- realizada en la provincia de Buenos Aires, se detectaron a 58 empresas en situación de irregularidad laboral sobre las 126 que exponían o que participaban de ese emprendimiento. Estoy hablando de los temas del sector del trabajo. Hay muchísimos más ejemplos: disminuyó un 26% el índice de accidentes de trabajo y un 27% el de muertes por accidentes de trabajo. Y esto tiene una razón simple. Las inspecciones aumentaron en más de un 600%. Además, se sancionó una Ley de Daños por Accidentes Profesionales que dejó la puerta abierta para ampliar el listado de las mismas y mejoró el resarcimiento por el daño sufrido por el trabajador. Puedo darle algunos otros datos. Desde el punto de vista de la distribución de la renta entre el trabajo y el capital, se puede constatar que los asalariados incrementaron progresivamente su participación en el producto generado por la economía, pasando del 34 al 47%. También el índice de GINI que mide la distribución del ingreso personal mejoró un 22%. Esto quiere decir que la sociedad es actualmente más equitativa. Podemos hablar un montón de cosas más de estos diez años. Pero les voy a decir algo: nadie pasa 10 años sin hacer nada y que lo vote el 55% del electorado. Claro, no es sólo por el tema trabajo. El trabajo es un pilar que sostiene otros pilares como son los Derechos Humanos, como es la búsqueda de una mejor distribución del ingreso, del conocimiento y de la palabra.

por

SYLVIA NADALÍN

a palabra es productora de sentidos, imaginarios e identidades. Explorar el significado de los discursos de Néstor Kirchner durante sus cuatro años de mandato es develar nuevas formas del decir después de dos décadas de rechazo de lo político como paradigma ideológico. La elección del análisis no es arbitraria, ya que si algo ha caracterizado al peronismo ha sido la particularidad de su discurso y la impronta de su simbología. A través del primero, se impone otra idea del poder para los sectores populares que, mediante revolucionarias políticas sociales, estructuró el ideario de justicia social como matriz política-discursiva. Paralelamente, los símbolos popu-

lares que fundan el imaginario peronista2 materializaron la apropiación de espacios de ese sujeto político excluido del discurso oficial de aquella república infame. Estos anclajes serán rescatados por Néstor Kirchner a través de una revisión interpretativa, recuperando sus hitos y postulados doctrinarios: la conmemoración de fechas representativas de la resistencia peronista (el bombardeo a la Plaza de Mayo o la masacre de José León Suárez); la identificación laborista, la división de la sociedad entre trabajadores y empresarios, la reivindicación del 50% y 50% de la distribución del ingreso3”; la soberanía política en las negociaciones con el FMI, y la trascendencia de las políticas sociales. El discurso kirchnerista también abreva sobre fuentes revolucionarias del movimiento para exponer sus antagonismos, reubicando a los actores sociales según su aporte

Presidencia de Néstor Kirchner (2003-2007) Análisis de los Discursos ante el Congreso. Primera Parte

“Tengo la obligación de decir lo que pienso.

No debemos esperar el caos para cambiar1”

El 25 de mayo de este año se cumplen diez años de la asunción de Néstor Kirchner y cuatro décadas de la llegada al poder de Héctor Cámpora, después de 18 años de proscripción peronista. Aquella juventud maravillosa y luego decepcionada, la muerte del líder y la descomposición del gobierno de Isabel Perón destituida por el golpe militar del ‘76, serán las claves históricas que permitirán entender el proceso de contradicciones ideológico-políticas que conviven en el interior del movimiento peronista, cuya lectura será reactualizada y resignificada por Néstor Kirchner en sus discursos gubernamentales, representando la síntesis entre el quiebre de la Argentina industrialista y benefactora del primer peronismo y el país privatista, endeudado y corrupto del nuevo siglo, en un intento por enunciar un nuevo relato del proyecto nacional y popular.

pensar un pais con justicia social

o combate al proyecto nacional e imponiendo nuevas definiciones que modelaron otras identidades y articulaciones de demandas y derechos. Es posible diferenciar en Kirchner dos discursos: el institucional4 y el del líder (donde se juega la lógica de la política como conflicto y militancia), aunque en la práctica ambos se entrecruzan, superponen o refuerzan en los distintos ámbitos en que fueron enunciados. Los discursos institucionales marcan los ejes programáticos e ideológicos que sustentaron su gestión de gobierno. La palabra presidencial fue el primer signo utilizado para deconstruir el sentido hegemónico de aquel ideario en crisis y reactualizar conceptos políticos caducos: estabilidad real vs convertibilidad; estado vs. mercado; derechos sociales vs. individualismo; memoria y justicia vs. olvido y perdón; legalidad vs. corrupción; trabajo vs. desempleo; soberanía vs. dependencia; pueblo vs. consumidores; justicia social

vs. eficiencia económica; estatismo vs. privatización; militancia vs. apatía. Registros antagónicos que surgieron de la lúcida lectura del Presidente de aquellas demandas surgidas en los días desventurados de diciembre, entre marchas y asambleas populares que reclamaban un nuevo contrato social a esa clase política desprestigiada, cómplice del vaciamiento del Estado y apartada de su rol representativo. Kirchner incorporó el lenguaje del desencanto y la crisis a su lenguaje, dijo lo que los argentinos estaban diciendo en las calles, en sus trabajos, en la calle; se apropió de los enemigos denunciados por las organizaciones sociales (clase política, genocidas, FMI, empresas privatizadas, EEUU, medios masivos) y los combatió discursivamente, fundando un nuevo sentido común sobre bases nacionales y populares.

2003: CAMBIO DE RUMBO

La estabilidad mentirosa y una calma ficticia fueron la antesala de la tormenta perfecta que se desató a principios de noviembre de 2001, una crisis que encarnó la implosión de un modelo basado en el endeudamiento financiero sin límites como proyecto político y el disciplinamiento social para facilitar la tolerancia del desempleo5, la pobreza6 y el analfabetismo7. Es en este contexto de vacío institucional y quiebre social que

cobra dimensión la frase que Kirchner pronunció días antes de asumir: “Que los argentinos tengan en claro que el que va a gobernar voy a ser yo”, marcando el comienzo de la reconstrucción de autoridad y legitimidad que tanto su elector (Eduardo Duhalde), como su cobarde contrincante político (Carlos Menem) y sus propios votantes (22%) le negaron. Néstor Kirchner asume la presidencia el 25 de mayo de 2003 y dirige al Congreso un discurso teñido de un fuerte contenido conceptual, desafiantes lecturas históricas y una dirección inequívoca de gobierno que insiste y amonesta sobre la necesidad de cambio: “Por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política ésta es la oportunidad de la transformación, del cambio cultural y moral que demanda la hora. Cambio es el nombre del futuro.” Kirchner inaugura así otro relato de la política que nace de su visión del mundo y de Latinoamérica: “estamos ante un final de época [y] de lo que se trata es de cambiar los paradigmas” [porque] “Se intentó reducir la política a la sola obtención de resultados electorales; el gobierno, a la mera administración de las decisiones de los núcleos de poder económico con amplio eco mediático (…) El resultado no podía ser otro que el incremento del desprestigio de la política y el derrumbe del país.” En este escenario, Kirchner desarrolla su propuesta de un “capitalismo en serio”, la versión neodesarrollista para el siglo XXI: “Este modelo de producción, trabajo y crecimiento sustentable y con reglas claras, generará recursos fiscales, solvencia macroeconómica y sustentabilidad fiscal creando las condiciones para generar nuevo y mayor valor agregado.” Este modelo llevaba implícito un cambio de paradigma respecto del rol del Estado: “Es el Estado el que debe actuar como el gran reparador de las desigualdades sociales en un trabajo permanente de inclusión y creando oportunidades a partir del fortalecimiento de la posibilidad de acceso a la educación, la salud, y la vivienda, promoviendo el progreso social basado en el esfuerzo y el trabajo de cada uno. Es el Estado el que debe viabilizar los derechos constitucionales, protegiendo a los sectores más vulnerables de la sociedad”. Quizás lo más impactante escuchado aquel 25 de mayo de 2003 fue la receta económica del flamante presidente: aplicar políticas expansivas de orientación keynesiana a fin de impulsar un círculo virtuoso de producción-inversión-trabajo-consumo interno a través de un modelo de acumulación de matriz diversificada (industriacampo) con eje en el Estado. Un tema que se convirtió en una constante de sus discursos fue el endeudamiento externo. La continua desacreditación a los organismos internacionales y la pretendida ilegalidad de la deuda confundieron a muchos opositores: Kirchner fue el presidente que mejor negoció y más pagó los compromisos internacionales exigiendo tres condiciones: “la reducción de los montos, la reducción de las tasas de interés y la ampliación de los plazos de madurez y vencimiento de los bonos”. Por último, lo que constituyó una transformación radical respecto de las palabras de los presidentes que le antecedieron fue su firme y honesta posición política respecto del genocidio perpetrado por la última dictadura: “Formo parte de una generación diezmada.

Castigada con dolorosas ausencias. Me sumé a las luchas políticas creyendo en valores y convicciones a los que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada. No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo.” Con esta certeza trabajará sin cansancio por “la memoria, verdad y la justicia”, con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y las organizaciones de derechos humanos en un acto reparatorio para las víctimas e indispensable para la reconstrucción histórica: “Llegamos sin rencores pero con memoria. Memoria no sólo de los errores y horrores del otro. Sino que también memoria sobre nuestras propias equivocaciones. Memoria sin rencor que es aprendizaje político, balance histórico y desafío actual de gestión.”

2004: UN PAIS EN SERIO

Antes de cumplir un año de gobierno, el fantasma del 22% agonizaba ante los altos niveles de aceptación pública ganados a fuerza de su estilo desprolijo y campechano, su contacto directo con las masas y su estocadas cada vez más feroces a los símbolos del moribundo poder neoliberal. Así, sin legitimidad de origen, Kirchner fue edificando una legitimidad de ejercicio proporcional a su ya incuestionable autoridad presidencial. Y el ejercicio significó gestión y acción que fueron recreando un nuevo consenso que le permitió soñar con un proyecto nacional, porque: “La Argentina no ha tenido desde hace demasiado tiempo un proyecto. Un proyecto de país que le garantice un crecimiento económico con equidad, sustentable, ese es nuestro primer problema.” Ese proyecto es enunciado como la única solución a la crisis y el único camino para convertirnos en un país normal. El concepto de normalidad no es arbitrario. En el inconsciente colectivo argentino, la normalidad ha sido sinónimo de crisis periódicas vivenciadas como ciclos naturales, como el permanente endeudamiento: “Plan Brady, Canje de Deuda, Blindaje, Megacanje, fueron nombres que se incorporaron a la crónica diaria, al lenguaje político y a nuestras realidades como fórmulas mágicas de solución para ganar tiempo sin enfrentar los problemas que padecíamos. Y así nos fue.” De la primera negociación como Presidente se logró una quita nominal del 75% con bonos a mayores plazos, menos tasas de interés y olvido de los intereses vencidos. En 2004 la quita se redujo al 50%, con nuevos plazos y tasas de interés más altas8. La importancia de los acuerdos fueron los cupones ligados al crecimiento del PBI (para hacer previsible los recursos) y su pesificación e indexación a la inflación. Pero en esos días el problema más urgente era el social: “no hay país viable con más del cincuenta y cinco por ciento de argentinos por debajo de la línea de pobreza”, dijo Kirchner antes de enumerar el paquete de medidas sociales más importante desde el gobierno de Perón: Plan Familias; universalización del sistema de pensiones vitalicias para mayores de 70 años; Tren de Desarrollo Social y Sanitario para brindar servicios esenciales en todas las provincias; Abono Social para los servicios ferroviarios; Plan El Hambre Más Urgente; Manos a la Obra; integración formal de trabajadores mediante el Registro de Efectores Sociales; Plan Federal de Salud y potenciación del Programa Remediar que brindó medicamentos a casi 15.000.000 de beneficiarios. Respecto del flagelo del desempleo9, las políticas estuvieron dirigidas a generar créditos para Pymes, microemprendimientos, y elevar el salario mínimo, vital y móvil a través de la negociación colectiva, una histórica herramienta de lucha de los trabajadores destruida por las leyes de flexibilización laboral, privatización y precarización menemista. Otro instrumento fue la construcción de obra pública a través de la reactivación del Programa Federal de Obras

Fonavi, el PROSOFA para obras de agua potable, saneamiento, salud y educación a poblaciones del NOA y NEA; y Mejoramiento Habitacional e Infraestructura Básica en todas las localidades del país. En lo que refiere a educación pública, la gestión Kirchner fue revolucionaria: el presupuesto llegó a un récord histórico del 18% gracias a la actualización del Fondo de Incentivo Docente10; mejora de la política universitaria11, distribución de libros en todo el país y ciclo lectivo anual mínimo de 180 días. La renovación de la entonces desprestigiada Corte Suprema fue otro de sus grandes hitos de Gobierno. “Nos autolimitamos para terminar con la práctica extendida de los gobiernos, que para tener gobernabilidad necesitan tribunales adictos”, dijo Kirchner al referirse a la restricción del Ejecutivo para designar nuevos jueces a través de un mecanismo de consulta que se activa ante cada vacante, asegurando su independencia. Este cambio de rumbo alcanzó su cenit en el ámbito de los Derechos Humanos, donde se anularon las leyes de perdón y el decreto que impedía la extradición de represores, la ESMA fue convertida en Museo para la Memoria, se indemnizó a los niños víctimas de la última dictadura y a las víctimas de la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001, se creó el Archivo Nacional de la Memoria y se abrieron los archivos de la dictadura. El símbolo que ha marcado el imaginario colectivo de estas reivindicaciones fue el retiro, por orden del presidente, de los cuadros de los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone del Colegio Militar durante un acto del 24 de marzo de 2004, instituido Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia: “El retiro de los cuadros que procedió a hacer el señor jefe del Ejército marca definitivamente un claro posicionamiento que tiene el país todo, nuestras fuerzas armadas, nuestro Ejército y quien les habla como Presidente y como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, de terminar con esta etapa lamentable de nuestro país y que definitivamente, en todos los lugares de la Patria y de nuestras instituciones militares, esté consolidado el sistema de vida democrático, desterrado el terrorismo de Estado y apuntando a la construcción del nuevo país”. 1 Néstor Kirchner, 26 de mayo de 2002 2 Día de la Lealtad, 17 de octubre, Día del trabajador, funerales de Eva Perón, Masacre de Ezeiza. 3 Discurso y narración en las dinámicas de constitución identitaria. La experiencia kirchnerista en Argentina. Revista Confines, Vol. 6, Núm. 11, enero-mayo, 2010. Instituto Tecnológico de Monterrey. México. 4 Mensaje de Asunción 2003, y Apertura de sesiones del Congreso Nacional 2004-2005-2006-2007 5 Aumentó del 3% en 1976 al 20% en 2001. 6 La pobreza extrema aumentó de 200.000 en 1976 a 5 millones en 2001. La pobreza llana pasó de 1 millón a 14 millones de personas. 7 Aumentó del 2% en 1976 al 12% en 2001. El analfabetismo funcional pasó del 5% en 1976 al 32% a fines de 2001. 8 El gobierno canceló por adelantado el total de su deuda de US$ 9.810 millones con el FMI, utilizando para esto el 35% de las Reservas Internacionales del Banco Central. 9 La desocupación abierta se redujo del 20,4% de la PEA en el primer trimestre de 2003, al 8,5% en el segundo trimestre de 2007; y disminuyó el trabajo no registrado, que pasó del 49,7% al 41,6% en el mismo período. 10 Los fondos destinados crecieron de 300 millones en 2003 a 1.300 millones de pesos en 2006. 11 El presupuesto universitario aumentó un 172% a lo largo del período y pasó de 1.624 millones a 4.412 millones de pesos en 2007. Los salarios promedio de los docentes universitarios aumentaron un 174% en el periodo 2003-2007.

pensar un pais con justicia social

por

mariano saravia

in dudas, esta que pasó fue la Década Ganada, por múltiples motivos, por muchas medidas gubernamentales que tuvieron y tienen como objetivo la reactivación del mercado interno, la producción nacional, la generación de trabajo y la redistribución del ingreso, entre otras cosas. Pero quizá lo más importante es la recuperación de la política, de la discusión ideológica, de proyectos alternativos de país, luego de la década anterior (la segunda Década Infame) en la que nos habían hecho creer aquello de la muerte de las ideologías y del fin de la historia. Las otras dos áreas donde hubo cambios drásticos fueron los Derechos Humanos y la política exterior. A esto último me quiero referir específicamente, por varios motivos. Porque fue uno de los giros de timón más drásticos a partir de 2003 y porque no puede haber ningún cambio en política nacional si no lo hay a nivel regional, y eso lo entendió fehacientemente Néstor Kirchner, desde el primer momento. Parece mentira que un hombre venido desde el fin del mundo, un gobernador de la Patagonia Austral, que por razones obvias tiene una realidad mucho más enclaustrada, haya entendido tan cabalmente que somos sólo provincias de una Gran Nación Latinoame-

Néstor Kirchner a George W. Bush en Mar del Plata: “No Vengan a patotearnos”

LA POLÍTICA EXTERIOR DE

LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS

ricana, y desde el primer día de mandato haya orientado su política exterior hacia la integración regional. Como decía Jorge Abelardo Ramos “Somos un país porque no pudimos integrar una nación y fuimos argentinos porque fracasamos en ser americanos. Aquí se encierra nuestro drama y la clave de la revolución que vendrá (…) no somos subdesarrollados porque estamos divididos, sino que estamos divididos porque somos subdesarrollados.” Y esto es lo que se ha retomado en Sudamérica a partir de principios de la década pasada. Por convencimiento pero también por necesidad. Porque nuestros gobernantes tomaron conciencia de que no podrían continuar con los cambios profundos planteados si no lo hacían apoyándose mutuamente. En 1999, cuando Hugo Chávez llegó al gobierno de Venezuela inició una nueva era y marcó un camino. Pero estaba solo, en medio de un mar de neoliberalismo. En Argentina gobernaba la Alianza de De la Rúa que nos llevó al desastre del 2001. En Brasil estaba el ex desarrollista entregado al Consenso de Washington, Fernando Henrique Cardoso. En Bolivia el genocida Hugo Bánzer, elegido en las urnas. En Uruguay, el colorado Julio María Sanguinetti. Y en Ecuador Jamil Mahuad, que tuvo que irse en una de las tantas y periódicas puebladas. Había que bancarse esa parada como lo hizo Chávez, aferrándo-

se al único faro ideológico que fue siempre la Cuba revolucionaria. De hecho, su propio proceso fue de menor a mayor, haciendo camino al andar. Luego sí, vinieron Lula que asumió el 1º de enero de 2003, Néstor Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales y Fernando Lugo. Entonces sí cambió el panorama regional, porque los gobiernos progresistas pasaron a ser mayoría en Sudamérica contra los países que siguieron el rumbo de la derecha: Colombia, Chile y Perú. Y Uruguay siempre en el medio, haciendo equilibrio. Pero por primera vez en la historia, hubo seis presidentes que, cada uno con su propio proceso político, coincidieron en mirar a sus pueblos en vez de mirar a las clases dominantes y al exterior. Y coincidieron en la imperiosa necesidad de la unidad en la acción. Tuvimos en Latinoamérica muchas experiencias de gobiernos nacionales y populares, pero siempre a destiempo. Primero llegó Getúlio Vargas; luego Juan Domingo Perón; después Jacobo Arbenz en Guatemala; después Joao Gulart; después Juan Bosh en la República Dominicana; después Juan Velasco Alvarado en Perú; después Omar Torrijos en Panamá; después Juan José Torres en Bolivia; después Salvador Allende en Chile. Pero siempre a destiempo. Jorge Eliécer Gaitán nunca llegó a ser presidente de Colombia porque lo asesinó la derecha y la CIA en 1948. Y la única experiencia popular que permaneció fue la cubana. Por eso, ahora, después de dos siglos, otra vez se juntaron líderes que coincidieron en el espacio y en el tiempo con los mismos objetivos, como Bolívar coincidió con San Martín, Artigas, Sucre, Manuel Rodríguez, Manuela Sáez, Juana Azurduy, Bernardo de Monteagudo, Juan José Castelli y Manuel Belgrano, entre otros. Pero ni siquiera en aquel momento hubo la integración que hay

hoy en Sudamérica, gracias a la visión de nuestros últimos gobernantes. Después de su triunfo electoral del 7 de octubre del año pasado, Chávez le dijo a la periodista Mercedes López San Miguel, del diario Página 12: “La primera cumbre a la que asistimos Fidel y yo fue en Brasil y él me dijo, como buen lobo de mar: ‘Chávez, échale un ojo a Kirchner’, pronunciando fuerte la ch. Luego vino Tabaré. Si no llega a tiempo Lula, si no llega a tiempo Néstor, y Tabaré, en Mar del Plata se hubiera aprobado el Alca. Yo recuerdo la batalla de Mar del Plata y el jefe de esa batalla se llamó Néstor Kirchner. Rindo tributo a Néstor. Y Lula, y Tabaré, y no se portó mal el paraguayo Nicanor Duarte Frutos... Hay un momento en que Néstor le dice a Bush: ‘No vengan a patotearnos’... Hay un momento en que Lula tenía que irse, lo mismo Tabaré y Duarte y entonces se me acerca Néstor y me pregunta si me tengo que ir y le dije que no. ‘Vamos a ganarles a estos tipos por cansancio’, dijo Néstor. A Bush no le gustaba que me diera la palabra, no se aguantaba, se levantaba para ir al baño. Si no hubiésemos derrotado al Alca no nacía UNASUR. Sin todo lo que hicimos Lula, Evo, Rafael, y luego Cristina y el Pepe, esta integración, que está apenas naciendo, no existiría. No es un asunto de personas individuales. Cristina dijo en una oportunidad que por primera vez los presidentes se parecen a sus pueblos, porque somos pueblo y no somos productos de las élites. Como decía Perón, el siglo XXI nos encontrará unidos o dominados. Nos encontró uniéndonos”. Y es cierto, en la muerte del Alca nació UNASUR, porque eran dos proyectos antagónicos, porque no se puede estar con dios y con el diablo. Porque como decía Simón Bolívar ya hace 200 años: “Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia a pla-

pensar un pais con justicia social

gar la América de miseria en nombre de la libertad”. Nos sacamos ese yugo, o por lo menos rompimos con la “relaciones carnales” de Guido Di Tella, Carlos Escudé y Carlos Menem. Se constituyó UNASUR y fue fundamental en estos años. Porque no fue sólo un sello sino que sirvió concretamente, por ejemplo, para contrarrestar los intentos de golpe de Estado en 2008 en Bolivia y en 2010 en Ecuador. Tanto cambió nuestra política exterior que en la cumbre entre América Latina y la Unión Europea de mayo de 2010, la UNASUR le torció el brazo a la UE y logró que des-invitaran a Honduras, por el golpe de Estado contra Manuel Zelaya. También se fortaleció el Mercosur y ahora se amplió con la incorporación de Venezuela como miembro pleno. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue fundamental en condenar el golpe parlamentario contra Fernando Lugo y en suspender a Paraguay tanto de Mercosur como de UNASUR. También se fundó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), una especie de OEA pero sin Estados Unidos y Canadá. Si bien está en pañales, es un intento más por organizarnos internacionalmente de otro modo. En la política de reclamo por las Islas Malvinas, la estrategia argentina ha sido muy importante y variada, lejos de los vaivenes de otras épocas o de los papelones de Di Tella y los ositos Winnie Pooh para los kelpers. En esta década, y sobre todo durante este último período de Cristina, no hubo una sola asamblea general de las Naciones Unidas en que no estuviera presente el reclamo argentino. Además, en los últimos tiempos se ha implementado una avanzada diplomática muy contundente que ha traído dos resultados importantes: por un lado la suma de cada vez más apoyos internacionales y por el otro, la instalación mediática del tema Malvinas en el mundo, obligando incluso al Reino Unido a hablar insistentemente el tema y a los propios kelpers a hacer un referéndum que más allá de ilegal e ilegítimo, mostró una sobreactuación que desnuda la endeblez de sus argumentos. En cuanto al atentado a la Amia, se ha avanzado como nunca con el acuerdo firmado con Irán que permitirá a la Justicia argentina indagar a los sospechosos en Teherán. También es un gran

contraste con el encubrimiento y la complicidad de los tiempos menemistas, aunque la oposición partidaria y mediática quiera desacreditarlo. Quizá habría dos puntos que se podrían señalar como débiles en materia de política exterior. Uno es la participación de la Argentina en la Minustah, la misión de paz de la ONU en Haití. Nuestro país participa de esa misión de cascos azules junto a otros países de la región como Brasil, Uruguay, Bolivia y Ecuador. Y la verdad es que estamos participando de un verdadero fracaso. El próximo 1º de junio se cumplirán nueve años de la misión y no ha logrado estabilizar en lo más mínimo Haití. Muy por el contrario. Es más, lo que ha llevado es más desestabilización y sufrimiento al pueblo hermano. Muchos militares de la Minustah son acusados de graves violaciones a los derechos humanos, como los seis uruguayos que abusaron sexualmente de un joven de 18 años de nombre Jhony Jean Biulisseteth en 2011 y hoy caminan impunes por las calles de Montevideo. También está comprobado que soldados de la Minustah (originarios de Sri Lanka) introdujeron el cólera que ya mató a más de 8.000 personas. Haití fue el primer país latinoamericano en independizarse, el 1º de enero de 1804, y el único de la historia de la humanidad en llevar adelante una revolución antiesclava exitosa. Hoy, paradójicamente es un país ocupado. Si queremos realmente ayudar a Haití, no tenemos que mandar soldados sino maestros, médicos, ingenieros, materiales, voluntarios. El otro punto a señalar es la indiferencia que tenemos (no sólo Argentina sino Sudamérica en general) respecto al otro enclave colonial además de las Malvinas: la Guayana Francesa. No podemos seguir mirando para otro lado cuando en pleno corazón de nuestra Patria Grande y en pleno siglo XXI tenemos una situación colonial propia del siglo XIX. Y si es una barbaridad que el Reino Unido esté militarizando el Atlántico Sur y mantenga más de 3.000 soldados en nuestras Malvinas, qué queda para los 30.000 soldados franceses que tienen presencia en la Guayana. Hay un pueblo guayanés que lucha heroicamente por su independencia, y que nos reclama un poco de atención y de apoyo. Y deberíamos hacerlo, por ellos que son tan sudamericanos como nosotros pero también por nosotros mismos, porque tanto las Malvinas como la Guayana son bases militares de la OTAN, que constituyen una amenaza bélica inconcebible e inaceptable. En resumen, la balanza nos muestra un saldo absolutamente positivo en estos 10 años de política exterior. Argentina con los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner ha contribuido sustancialmente a la construcción y consolidación de un bloque fuerte sudamericano. Y este bloque sudamericano, por un lado tiene peso propio en el concierto de las naciones. Y por otro lado, juega un papel fundamental en la búsqueda de nuevas alianzas que ya están haciendo de este mundo uno mucho más multipolar que el que había hasta fines de los ’90. Como dijo alguna vez el ex Presidente: “Hay vida después del Fondo”.

Entrevista a Lucía Corpacci, Gobernadora de Catamarca

“SE ES PERONISTA

POR LAS ACCIONES COTIDIANAS EN BENEFICIO DE LA GENTE”

por

pablo torres y matiás alles

legamos a San Fernando del Valle de Catamarca en la madrugada de un día más ventoso que lo habitual. Como Catamarca es una provincia de clima árido, el viento traía bastante tierra. Ciudad chica y de edificios bajos, plaza central y un par de avenidas, San Fernando tiene un ritmo tranquilo. Uno casi llega a extrañar los bocinazos, el smog y los embotellamientos de Córdoba capital. Casi. Después de descansar durante un par de horas y un frugal desayuno, partimos hacia Sarmiento al 600 frente a la Plaza 25 de Mayo, donde se encuentra la Casa de Gobierno. Llegamos apenas pasadas las 11 de la mañana. Luego de una breve espera, una secretaria nos hace pasar al despacho de la doctora Corpacci, quien nos recibe de forma muy amable. Hecha la presentación de rigor, y mientras el grabador empezaba a registrar nuestra conversación, el primer tema que surgió fue la situación del PJ en Córdoba. Descripta a grandes rasgos la actualidad del peronismo mediterráneo, surgieron sus primeras definiciones: “Yo vengo de un espacio netamente kirchnerista, porque entré a la política siguiéndolo a Néstor y a Cristina, y fui la encargada del Centro de Referencia de Desarrollo Social de la Nación, o sea que soy discípula de Alicia. Cuando a mí me plantean la diferencia entre kirchnerismo y peronismo, yo les digo ‘el kirchnerismo es quien tomó las banderas de Perón y quien las hace efectivas en cada uno de los territorios’. Tiene lo mismo que tuvo el peronismo, que es ser amplio y plural. Lo que pasa es que queda ese peronismo histórico con la retórica solamente, que si no sos peronista y no te hacen el ADN peronista de afiliado al partido, parece que no tuvieras valor”. Y remata: “El espacio político donde yo empecé a militar, el Frente para la Victoria, era una construc-

ción plural, donde había sectores de muchos partidos políticos. No me voy a olvidar nunca un discurso de la Presidenta, a fin de año, que hizo en Olivos a todos los miembros del PJ. Allí decía que el peronismo no debe ser sectario, que tiene que abrir los brazos y convocar a todas las personas que realmente quieren trabajar en la construcción de un país más justo”. -En ese sentido, es comparable al proceso del ‘45: Perón convocando a diferentes actores políticos provenientes del socialismo, del radicalismo yrigoyenista... -Seguro. Pero además, yo estoy convencida que no se es peronista por cantar la marcha ni por gritar “Perón, Perón”. Se es peronista por las acciones cotidianas que hacen los representantes en beneficio de la gente. Después, podés estar afiliado donde vos quieras. El tema es qué es lo que queremos, sobre quiénes queremos trabajar. Abrazar en serio la doctrina de Perón. Lo contrario no sirve. -Porque el kirchnerismo retoma esas banderas al volver a plantear al peronismo como un movimiento que busca la igualdad social. -Claro, el kirchnerismo es el más peronista de todos los gobiernos. No hubo otro gobierno tan peronista como el de Néstor y Cristina. Por sus acciones, porque a los gobiernos hay que medirlos por sus acciones y no por sus dichos. Y lo bueno que tiene el kirchnerismo es que dice lo que hace, y hace lo que dice. Y es peronista. -A diferencia de Menem, que citaba a Jauretche pero aplicaba las políticas del Consenso de Washington. -Néstor fue presidente del PJ y yo soy presidente del PJ de mi provincia. Nosotros tenemos la obligación, presidiendo el Partido, de convocar a todos los otros sectores, como hizo Perón. No hay

pensar un pais con justicia social

La gobernadora de la provincia de Catamarca, Lucía Benigna Corpacci Saadi de Mercado nos recibió en la Casa de Gobierno para hablar de todo: el peronismo, el kirchnerismo, la militancia, la mujer en la política, el rol del Estado, los cacerolazos, la oposición, la minería, los logros de su gestión, Néstor y Cristina. A continuación, todo lo conversado en una ventosa mañana catamarqueña.

que plantear esa diferencia entre peronismo y kirchnerismo. En realidad, el kirchnerismo es peronismo, y el peronismo, hoy, es kirchnerista. Porque quienes representan y son el emblema, por sus acciones, del peronismo son Néstor y Cristina. -¿Cómo fueron sus primeros años de militancia? -Yo me defino más como una militante social que como una militante política, porque mi construcción política se hizo en base al trabajo territorial, más que a acuerdos políticos. He sido Directora de PAMI, lo que me permitió y obligó a recorrer la provincia y a trabajar con los centros de jubilados, en una época donde realmente se recuperó el PAMI, en la primera gestión de Néstor. Eso hizo que tuviera mucho contacto con la gente. Después entré a Desarrollo Social, y la verdad que lo que hizo Alicia en cuanto a construcción social en los territorios más olvidados, más perdidos, no tiene parangón en la historia de nuestro país. Por eso siempre me defino así, porque siendo hija de políticos no he tenido una militancia política previa, porque he sido de esa generación que durante mucho tiempo renegó de la política, y me enamoré de la política el día que apareció Néstor. -Usted y Fabiana Ríos fueron las primeras mujeres en ser electas gobernadoras. De alguna manera forman parte, junto a Cristina, de la primera generación de mujeres que acceden a un alto cargo ejecutivo. Es toda una responsabilidad. -Yo creo que el cargo ejecutivo significa una responsabilidad enorme. Para bien o para mal, una va a quedar en la historia. Pero en el caso de las mujeres, que somos las primeras en asumir este cargo, tenemos una doble responsabilidad. Porque cuando un gobernador hombre es malo, va a ser Juan Pérez que fue mal gobernador. Cuando sea Lucía Corpacci, va a ser la primera mujer que

fue buena o mala gobernadora, y eso tiene mucho significado para las otras mujeres que se suman a la actividad política. Por eso uno le pone muchísimo empeño. Siempre se lo digo a las mujeres: para bien o para mal, mi camino en la política va a significar mucho para ustedes. -Cristina alguna vez dijo que a las mujeres todo les costaba el doble. -Sí, es más difícil. Yo soy gobernadora, pero voy al supermercado a hacer las compras, tengo una hija chiquita que tiene nueve años y le tengo que mirar los cuadernos, tengo que ir a algunas reuniones de la escuela, y lo hago con mucha felicidad. Pero, además, las mujeres tenemos esa cosa de auto castigarnos, porque muchas veces desearía estar en alguna circunstancia con mi hija y no puedo. Algo que a los hombres siempre les fue más fácil, porque lo delegaron en las mujeres, que eran las que se quedaban en la casa. -Hace pocos días se firmó un acuerdo por $329 millones de pesos con el ministro Julio De Vido ¿Cuáles son las obras de infraestructura que se van a encarar? -Ese acuerdo fue en el marco del Programa “Más Cerca: Más Municipio, Mejor País, Más Patria”. Son obras solicitadas por los distintos municipios. Nosotros también solicitamos, como provincia, la ampliación del hospital de niños, que es una obra de 20 millones de pesos. Ahí también se firmó el acuerdo por la fibra óptica por 223 millones de pesos. Pero hay que decir que a Catamarca le pasa como a muchísimas provincias de nuestro país, que todavía dependemos de la Nación, porque nuestro mayor ingreso proviene de la minería, pero que sigue siendo menor respecto del ingreso por coparticipación. Nosotros recibimos obra pública permanentemente de la Nación. Desde que empezamos la gestión, entre las

escuelas que ya inauguramos, las que empezamos a construir, las que licitamos y las que vamos a licitar, a fin de año llegamos a las 50 escuelas. Y 50 escuelas es una inversión enorme. Pero es una inversión enorme que aporta la Nación. Además estamos en un ambicioso programa de viviendas: el año pasado nos adjudicaron fondos para construir 1200 viviendas del Programa Techo Digno, pero ya teníamos 1064 de viviendas sociales, y 500 de viviendas para pueblos originarios, que ya estamos construyendo y adjudicando. Esos son fondos nacionales porque nosotros no lo podríamos hacer, como las rutas o el dique de El Bolsón. En verdad, la inversión que hace el Gobierno Nacional en nuestra provincia, como en todas las provincias de nuestro país, es enorme. Y sobre todo, porque son obras que generan mano de obra, generan trabajo. Y nuestro país necesita trabajo. -Recién mencionó el tema de la minería. Catamarca captó la atención de la opinión pública hace unos meses por el tema de la minería y los conflictos con las empresas Agua Rica y La Alumbrera. ¿Cómo está ese tema hoy? -El tema de la minería durante muchos años, en nuestra provincia, estuvo rodeado de un velo de oscurantismo. Nadie quería hablar de la minería, nadie quería decir qué es lo que pasaba con la minería. La minería existía, la minería nos daba ingresos, pero nadie se hacía cargo de pararse y decir “somos mineros”. Catamarca tiene una tradición minera milenaria. Catamarca siempre fue minera. No hay ninguna otra industria en Catamarca que genere los ingresos que genera la minería. Y esos recursos se dividen entre regalías que deben ser obligatoriamente utilizadas en obras que signifiquen progreso, llámese obras de energía, de agua, de desarrollo industrial, de promoción turística o de producción, que se lograron gracias a la minería. Pero, por otro lado, están las utilidades que se destinan, en su mayoría, al pago de salarios. Si nosotros no tuviéramos ese ingreso de la minería -y no hablemos de la gente que trabaja en las empresas mineras- seis u ocho mil personas tendrían que ser despedidas porque utilizamos las utilidades para pagar esos salarios. Entonces no se puede desconocer, renegar ni darle la espalda a una industria como la industria minera, que para nosotros significa tanto. Ahora, ¿cómo se trabaja en minería? Con reglas de juego claras. Por ejemplo, nunca se había hecho nada por el cuidado del medio ambiente. Nosotros asumimos la policía minera, pusimos centros de control ambiental e instalamos oficinas de información que fueron derribando el mito. Nosotros ponemos un colectivo a disposición y la comunidad minera que quiere subirse al colectivo se sube y la llevamos a la mina para que conozca. Entonces, cuando uno entra a esas empresas se da cuenta que los cuidados del impacto ambiental son mayores que cualquier otra empresa, como la de plásticos por ejemplo, que tira sus desechos a la cloaca o directamente al río, y son mucho más contaminantes por lo que utilizan. Y en cambio en la minera, que son commodities, tienen exigencias internacionales por el medio ambiente para atraer los recursos necesarios para el emprendimiento. -Históricamente ha habido un olvido y un “no pasa nada” con la minería, hasta que cambia el gobierno y la minería empieza a tener impacto a nivel mediático. -Yo creo que, además, empezamos a decir “sí”. A ver, los sojeros son sojeros, y nosotros somos mineros. Esta es la realidad de nuestro país. Con distintas geografías, con distintas potencialidades, con distintos recursos. Uno no puede sentarse sobre los recursos eternamente, mientras hay gente que no tiene para comer. Los recursos Dios nos los dio para utilizarlos. ¿Cómo? De la mejor manera. Y hay algo que es importante: las regalías mineras se distribuyen entre la provincia y los distintos municipios. Durante mucho tiempo algunos municipios cumplieron y las utilizaron en obras que se ven

y otros no. ¿Qué hicimos nosotros? Reglamentamos el uso de las regalías. Y hoy tenemos un gran debate con algunos municipios que son opositores, porque ahora están enojados. Pero no podemos comernos los recursos hoy, y no dejar nada para las generaciones que vienen. -Una de las características del kirchnerismo es el retorno al Estado presente. ¿Dónde se ve la presencia del Estado en Catamarca? -Se ve en muchas cosas. Nosotros asumimos y creamos 34 escuelas rurales. Y en eso diferimos esencialmente con el gobierno anterior, y sin ánimo de criticar a nadie. Para mí, una escuela es un conjunto de chicos que tienen la oportunidad de educarse. Nosotros teníamos todos los años 6000 chicos que no terminaban el secundario porque viven en la ruralidad extrema. No tenían una escuela ahí. No tienen transporte. Tenían que caminar 14 ó 20 kilómetros para ir y para volver. Los padres viven en la ruralidad, entonces sienten que es más importante que el chico se quede cuidando el ganado que mandarlo a la escuela. Entonces, donde teníamos escuelitas primarias rurales pusimos el secundario. Nombramos al director, a los docentes, y los chicos hoy pueden ir. Eso significó incorporar al sistema a 1600 chicos. Y donde no pudimos poner una escuela rural le pagamos una beca a los chicos para que, de lunes a viernes, puedan ir a la escuela más cercana. Y en general se alojan en la casa de un tío, de un primo, y contribuyen a la economía de ese hogar, para que puedan comer, para que puedan dormir, y terminen el secundario. Y cuando no pudimos hacer ninguna de las dos cosas, compramos transporte. Y pusimos el transporte a disposición de los chicos. Ése es el Estado presente. Ése es el Estado que tiene que estar acompañando. Porque la Asignación Univer-

pensar un pais con justicia social

sal, que es una cosa maravillosa de nuestra Presidenta, en esas realidades, las tenemos que reforzar los gobiernos provinciales. No podemos seguir echándole la culpa al gobierno nacional. Nosotros nos tenemos que hacer cargo. -De las características propias de cada provincia... -Exacto. Recién firmé un convenio entre un call center y una empresa transportista. Nosotros necesitamos trabajo porque no podemos seguir poniendo gente en la administración pública. ¿Entonces dónde está el Estado presente? En un Estado que financie la instalación de ese emprendimiento, que es privado, pero que significa que muchos jóvenes catamarqueños van a poder trabajar ahí. Acá se terminó el régimen de la promoción industrial el año pasado. Por eso firmamos un convenio donde esta provincia a nuestros industriales les va a aportar el costo del flete, porque los catamarqueños necesitamos que las empresas se queden. Ése es el Estado presente. También lanzamos un plan de mosto. A la uva la vendían por centavos, y otros se las compraban por muchísimo más. El año pasado pagaron 0.40 centavos, nosotros les pagamos entre 1.20 y 1.10 este año. La gente no creía que lo íbamos a hacer. Los productores, el día que les fuimos a pagar ¡no fueron! porque decían ¡bah, no nos van a versear, si no nos van a pagar!”. Y esas son cosas que hablan del Estado presente. -Otra de las características de estos últimos diez años es el regreso de los jóvenes a la militancia política. ¿Cómo se están insertando los jóvenes a la vida política en Catamarca? -Se están insertando muy bien. Antes de que fuera gobernadora, cuando andaba en el camino político, les decía que si yo tuviera que dejar la política, había una cosa que a mí me iba a gratificar eternamente y era haber podido convocar a jóvenes que realmente tenían vocación de servicio. Porque si alguien que se dedica a la política no tiene vocación de servicio, puede que llegue, pero no llega a servir a los demás, y esa es la esencia del que se dedica a la política. -Hay que meter los pies en el barro... -Pero salir limpio (sonríe). -El momento más crítico de estos últimos diez años para el

kirchnerismo fue en el 2008, durante el conflicto con las patronales agrarias. Eso aquí significó la fractura del Frente Cívico y Social. ¿Cómo recuerda esos días? -En verdad, yo nunca entendí por qué nosotros los catamarqueños manifestábamos por la soja, si no tenemos (se ríe). Y las que tenemos eran empresas diferidas, que además no eran de catamarqueños. Nunca entendí. Pero eso me hace acordar a la manifestación del 18A, donde eran 150 personas y entre ellas estaba el ex intendente de capital, y muchísimos docentes universitarios. Porque si hay un sector de la educación de este país que ha recibido es ése, se han multiplicado sus salarios y sus beneficios, y crecieron las universidades, la tecnología, y el equipamiento. Esto es de locos. Pero bueno, yo creo que hay un sector de la sociedad que no nos votó, que no nos va a votar, y que siempre va a reclamar. Por eso hay que seguir trabajando, no queda otra. -Y esa problemática se suma a la manipulación mediática Sí. Pero a mí no me alarma que se manifiesten, porque siento que los que salen a manifestar son los miles de votos que no tuvimos, y que probablemente no los tengamos nunca. Pero que, como pierden las elecciones, no tienen otro modo de hacerse ver. -¿Cuáles son los principales logros de su gestión? -Nosotros llevamos un año y meses. Este es el año de la concreción de las obras. El primer año de gobierno significa sentarse y ver los papeles en serio: cómo estás, cuánta plata tenés y para dónde la vas a destinar. Nosotros hicimos una enorme inversión en educación. Pero también hicimos muchísima inversión en salud, equipando hospitales; una inversión enorme en seguridad porque nuestras fuerzas de seguridad no tenían ni movilidad, ni uniforme, ni armamento, ni escudos, ni cascos, no tenían nada. También significó incorporar más efectivos en seguridad, más personal en salud, profesionales médicos en el interior, enfermeras. Lanzamos un programa de capacitación para enfermeras del interior, para profesionalizar la salud en el interior; los programas de vivienda, mejoramientos habitacionales. Creo que las obras que nosotros venimos haciendo no son faraónicas, porque no pretendemos hacer obras faraónicas, pero sí queremos mejorar la calidad de vida. Nosotros empezamos a construir un albergue universitario, porque nuestros chicos del interior no tenían dónde estar. También compramos un hotel que estaba abandonado hace años, y queremos hacer un centro de integración juvenil. Ese hotel fue emblemático en nuestra provincia, era el hotel donde se hacían los cumpleaños de 15 años, los casamientos de la gente más pudiente, las fiestas. Alrededor hay una barriada de gente muy humilde que debe haber mirado con la ñata contra el vidrio, como dice el tango. Y la idea es que ese centro se recupere, y que los chicos de ese barrio puedan ir, utilizar la pileta de natación, el complejo deportivo, y, por qué no, pensar en una semana de vacaciones en ese lugar para los chicos. Donde estén atendidos, donde coman, donde se diviertan. -Al estilo del viejo peronismo -Claro.

por

MARTÍN FRESNEDA

Secretario de Derechos Humanos de la Nación

anamos la Patria, volvimos a cantar el himno, volvimos a tener causa. Néstor Kirchner nos invitó a transitar un sueño y en él encontramos el camino entre el gesto y la palabra. Encontramos la simpleza desde la complejidad de la realidad a lo cotidiano de la política. Encontramos lo que perdimos en casi cincuenta años de historia, luego del golpe de Estado de 1955. Nos encontramos 40 millones de argentinos con los logros que siempre soñamos tener. Nos encontramos con una nueva forma de hacer política, como lo hizo el primer peronismo medio siglo atrás, al recuperar los lazos afectivos con el pueblo. Somos muchos los que, siendo víctimas directas del terrorismo de Estado, nos emocionamos al ver que el Presidente de la Nación pedía perdón por la vergüenza de haber callado durante veinte años de democracia, se reencontraba con la historia y la manos de sus compañeros que ya no están y de los que siguen, lucharon y dieron su vida por un proyecto de país que hoy es posible. Y ese reencuentro es el reencuentro con la Patria y una Argentina distinta. Hace diez años llegó Néstor Kirchner a nuestras vidas para movilizarnos e invitarnos a creer, que no es poca cosa para quienes llevamos en el alma y en la piel resabios de la última dictadura, para quienes presenciamos la impunidad de quienes callaban ante el horror y la corrupción, para quienes sufrieron la desocupación, la marginación

LA DÉCADA DE LOS DERECHOS: UN CAMINO QUE NOS LLEVA DE LOS SUEÑOS HACIA EL FUTURO y la resistencia durante los años 90. Nos encontrábamos en una sociedad en la cual la teoría de los dos demonios era parte del sentido común de los argentinos, vivíamos con mucha soledad en términos de iniciativa política, y al intentar desandar ese camino de impunidad, éramos reprimidos por la policía. Intentamos y luchamos por cuidar aquel Estado que estaba siendo desmantelado paulatinamente. Nos enfrentamos a la Ley de Educación Superior, resistimos la privatización del sistema de reparto, marchamos contra la desocupación y contra la flexibilización laboral. Gritamos y nos opusimos a la privatización de Aerolíneas Argentinas y los ferrocarriles. Marchamos a la par con los sectores más marginados, sin un Estado presente, con escraches y piquetes. La democracia directa recién tuvo su lugar de experiencia y ensayo en los barrios y en las asambleas populares en el año 2001, pero nuevamente la protesta social fue criminalizada y perseguida. Para encontrar los puntos fundamentales de la década ganada tenemos que ser muy conscientes de todo lo que perdimos. En esta década ganada pudimos recuperar lo perdido e incluso fuimos más allá. Néstor nos propuso un sueño, y nos enseñó que para transitarlo y hacerlo realidad había que construir organización popular. Y esta realidad, la actual, nos encuentra dentro del Proyecto que compartieron nuestros 30.000 y se concreta gracias a Néstor y Cristina. La enseñanza es que cuando el sueño se hace política pública nada es imposible, y que todos los obstáculos se pueden ir desplazando más y más, y seguir avanzando. Primero nos mostraron que aquel sueño de transformaciones podía realizarse desde el Estado con las propias herramientas del sis-

pensar un pais con justicia social

tema democrático. Y que la transformación de fondo era del sujeto político, de aquel capaz de tener el coraje necesario y la convicción histórica para desafiar y plantarse ante las corporaciones, el establishment, los organismos internacionales, e incluso desafiar al imperialismo. Aún resuena el “No al ALCA”. Aquel grito de los líderes fue el punto de inflexión, el hito que nos devolvió a lo mejor de la tradición latinoamericana. Entonces recuperamos el sueño de la Patria Grande. La memoria fue la herramienta política que nos permitió analizar la realidad desde el revisionismo, y fuimos recuperando del fondo de la historia lo mejor de las gestas del surgimiento de la Patria. Y la memoria nos devolvió que la lucha y las conquistas del pueblo y para el pueblo, los derechos originarios, comenzaron hace 200 años. Fueron los sujetos políticos con coraje, Néstor Kirchner y Cris-

tina Fernández de Kirchner, quienes con convicción, amor y sensibilidad por su pueblo lograron recuperar y alzar aquellas banderas desde el origen de nuestra Patria, transformándolas en políticas públicas y en acciones de un Estado presente. En ese ejercicio de memoria, aparecen los sueños de los que no están. Aparecen con fuerza y claridad los pañuelos blancos, y aparece también nuestra generación, la generación de los hijos, empezando a ponerle alegría y colores a la vida. Estos colores surgieron como el arcoiris que representa lo diverso, lo múltiple, a todos aquellos que estábamos marginados y desatendidos y que hoy el Estado incorpora. Aquellos excluidos de otros momentos, hoy somos parte del Estado, que nos interpeló a partir de la Memoria, Verdad y Justicia, encausando nuestra lucha y dándole sentido transformador al dolor. El Estado interpeló a otros con

igualdades de derechos reconociendo su posibilidad de elección sexual o de identidad de género. El Estado reconoció el rol difícil de la mujer dentro de la cultura y la sociedad, y nos invitó a todos a construir la perspectiva de género. Reconocidos e incorporados los pueblos originarios y los campesinos y trabajadores rurales, los descendientes de la comunidad afro en Argentina, y las personas migrantes que fueron reconocidas así como a los que no tenían derechos pues no tenían trabajo. El sistema público previsional de reparto, recuperado y puesto nuevamente en manos del Estado, permite seguir incluyendo a los sectores históricamente empobrecidos, los otros de la historia, que a partir de este gran instrumento basado en la solidaridad, dejaron de ser negados y hoy son protagonistas de la ampliación de derechos. La Asignación Universal es un claro ejemplo de esto. Hace una década, el pueblo era marginado mediante un Estado tutelado por el Fondo Monetario Internacional, hoy todos somos contenidos e incluidos. Porque todas aquellas voces que antes expresábamos dolor e ira, hoy somos voces que aparecemos en todos los rincones del país, gracias también al cumplimiento de un derecho humano básico como el derecho a la comunicación que se garantiza con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Es evidente que la lucha de todos los militantes de los organismos de derechos humanos fue institucionalizada por el Estado. Esta experiencia que compartimos nos permite alcanzar la felicidad ya que como nos enseñó Néstor, para un militante comprometido no hay mayor satisfacción que realizar sus convicciones. Por eso, hoy estamos haciendo todo lo que siempre propusimos, lo que estamos convencidos de hacer. Esto nos define como generación, como funcionarios, como militantes. Vamos tras un sueño, y es imposible que haya especulación en ello. Durante todos esos años de indiferencia e impunidad, en los años 90, nos formamos para brindar a los argentinos la posibilidad que

no tuvo nuestra anterior generación, nuestros padres. Nos formamos para garantizar derechos. El patrimonio de nuestra generación es lo colectivo. Podemos comprender que la responsabilidad institucional no se aleja tanto de la responsabilidad militante colectiva. La responsabilidad que un sujeto político asume institucionalmente es una tarea que emerge de lo colectivo, del involucramiento directo de la sociedad, de ser uno más del pueblo. Tal como dijo Néstor, somos personas comunes con responsabilidades extraordinarias. Y eso es lo que nos da la convicción que estamos haciendo transformaciones históricas para el futuro. Cada paso que damos nos acerca a los ideales y sueños de nuestros padres, pero también a los que tuvimos desde la resistencia en las décadas de impunidad. Avanzamos por más democracia, más justicia, más derechos humanos y más Patria Grande. En lo inmediato nuestra generación tiene dos desafíos. El primero es el de comenzar a cerrar la etapa de reparación de las víctimas del terrorismo de Estado, que son miles y miles, directa o indirectamente. Esa reparación está ligada a la Justicia. La Presidenta nos pidió que para el 2015 podamos empezar a cerrar la etapa de los juzgamientos. Pero nos permite a nosotros también pensar que tenemos que impulsar todas las políticas de memoria en todo el territorio nacional, desarrollar herramientas de conocimiento y formación para todos los ciudadanos en lo que hace a la accesibilidad de derechos, así como a la materialización y territorialidad de las políticas. Es necesario tener una incidencia en el cumplimiento y garantía de derechos humanos en los territorios, a través de una mejor articulación y aplicación de todos los estándares nacionales en las provincias. Las políticas de memoria, verdad y justicia están ligadas a seguir trabajando con las fuerzas de seguridad. La democratización de las fuerzas de seguridad es fundamental. Como dijo la Presidenta, el eje de la seguridad tiene que estar relacionado con el de justicia. Avanzar en la formación de las fuerzas de seguridad en cuanto a una injerencia sobre la matriz de pensamiento o en el funcionamiento orgánico, porque creo que es fundamental trabajar para que nuestras fuerzas de seguridad puedan asumir que los derechos humanos son una herramienta que nos va a mejorar la calidad de vida y ayudar a ser mejores hombres y mujeres. Estamos en ese proceso. La democratización de la Justicia también es otro de los avances que logramos en estos tiempos, pero no es fácil poder llevar adelante esos procesos que son de la sociedad y de amplia discusión colectiva. Porque amamos nuestra Patria tenemos un sentido profundo de pertenencia en el pueblo. Son estos valores el aporte más importante de nuestra generación que vamos a dejar en la historia del país, en esta década ganada. Libertad es el valor ganado por el pueblo argentino hace 200 años. Cambio, fue el valor necesario que Néstor nos legó para dejar atrás los años de impunidad. La igualdad, tal como nos dijo la Presidenta en los festejos del Bicentenario, es nuestra tarea para los tiempos que comenzamos a transitar. Con la misma lucha y con la oportunidad histórica que tenemos hoy.

pensar un pais con justicia social

DE LA RESISTENCIA A

La década ganada por

lorena pokoik

conducción nacional corriente peronista descamisados

a Década Ganada, sin dudas, marca un nuevo capítulo en la lucha de nuestro pueblo por alcanzar la independencia económica, la soberanía política y la justicia social. Esta década fundante de una nueva Argentina comenzó aquel 25 de mayo del 2003 con aquel hombre del sur que prometía no dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada y que asumía su mandato sobre una Argentina que cerraba uno de los capítulos más oscuros de su historia, luego de 27 años de un modelo neoliberal que se iniciara el 24 de marzo de 1976. De aquellos tiempos de resistencia veníamos cuando el kirchnerismo comenzaba a dar los primeros pasos en el camino de la construcción de victorias del campo popular. Una década de profundas batallas políticas, económicas, sociales y culturales, en la cual los derechos del pueblo pesaron más que las corporaciones. La política de Derechos Humanos, la soberanía respecto de los centros financieros internacionales, la recuperación del rol del Estado, la construcción de la UNASUR, la redistribución de la riqueza, la ampliación de derechos, la irrupción de la juventud en la política, entre tantos otros ejes trasformadores del proceso histórico. Esta Década Ganada, fundante de una nueva Argentina que conduce la compañera Cristina Fernández de Kirchner, no solo nos encuentra parados sobre un nuevo piso de derechos sino que también tiene su correlato en una resignificación del sentido de patria, de la política como herramienta de transformación, del pueblo como sujeto y no como objeto del proceso histórico; por tanto, también implica asumir desde el conjunto de las organizaciones hermanas un nuevo piso de responsabilidad histórica para estar a la altura no solo de defender las conquistas alcanzadas sino principalmente para construir las victorias de la próxima década. En este sentido, la mejor manera de festejar la Década Ganada es poniendo en valor el legado de Néstor e interpretando el pedido de unidad que nos propone quien conduce el proceso histórico transformador. Esa responsabilidad y ese camino que hoy debemos transitar el conjunto de las organizaciones populares se llama Unidos y Organizados. Solo de esta forma, el crecimiento y valor agregado de cada una de las fuerzas tendrá sentido, y entonces habremos encontrado el correlato digno de esta década en la reconstrucción del movimiento nacional. Unidos y organizados para defender lo construido, unidos y organizados para construir las victorias del porvenir. Unidos y organizados como único modo de tener otra década ganada como la que acaba de pasar, trabajando por nuestros compatriotas más necesitados y demostrando día a día que “La Patria es el otro”. El camino es el mismo, la patria grande y el pueblo organizado como garante de su destino.

Hablan los jóvenes

EL KIRCHNERISMO

SEGÚN LA MILITANCIA “El mejor lugar para la juventud es la política”, supo decir Cristina hace poco más de un año. Y uno de los méritos que suele atribuírsele más seguido al kirchnerismo es, efectivamente, el de haber logrado que los jóvenes se interesen y se entusiasmen nuevamente por la política.

por

PABLO TORRES

rotagonistas indiscutidos de esta última década, los jóvenes militantes son demonizados a diario por la prensa opositora, amén de que rara vez (o más bien nunca) son consultados por ésta, no accediendo jamás a ese hipotético derecho a réplica del que deberían poder disponer. Es por esto que, a modo de reparación, decidimos ceder este humilde espacio para que ellos nos cuenten un poco de qué se trata esto de la militancia. La consigna es simple: a cada uno de los consultados (todos pertenecientes a diferentes organizaciones del campo nacional y popular), se les han formulado las mismas tres preguntas: 1. ¿Cómo y por qué decidiste empezar a militar por el Proyecto Nacional? 2. ¿Cuál fue el hecho político más relevante de estos últimos diez años, y por qué? 3. ¿Cuál es tu mayor anhelo de cara al futuro? A continuación, lo que nos dijeron:

Alan Gudiño, 28 añtoosEvita Militante del Movimien

1. El inicio de mi militancia se da recién en aquél 17 de julio de 2008, donde se definió nítidamente la pugna de dos modelos de país antagónicos. Hasta ese momento de Julio, recuerdo, era el típico muchacho clase media progresista (más que peronista) que, buscando lo mejor de un gobierno, relegaba lo bueno y en definitiva le hacía el juego a lo peor. Militaba en Proyecto Sur. Al hecho de romper con Sur no lo tomo como romper con un partido o agrupación, para mí, ese cambio rotundo, violento, necesario, era romper con las cadenas mentales del imperialismo lisa y llanamente. Salir de la minoría de edad, convencerse de que uno debía dejar de conceptuar sobre conceptos y conceptuar sobre realidades, tal como enseñó Puiggrós. Y la realidad era que el Kirchnerismo cambiaba la vida de millones de argentinos, que el Proyecto nacional y popular era acabadamente distinto a los 90, que se ponía el eje en los derechos humanos y valorizaba los intentos de cambio

de la juventud de los 70, que el Estado tenía presencia en políticas sociales y económicas, que se habían recuperado empresas privatizadas y muy especialmente se había recuperado la soberanía en política exterior. Todo eso no lo había visto hasta aquella noche del 17 de julio de 2008. Creía que el peronismo pasaba por Pino, que de la mano de él íbamos a realizar la revolución social, pero me equivoqué certeramente. Como decía Jauretche, fui un gil que se avivó. 2. Creo que la Ley de Medios es una de las que más destaco por todo lo que representa. Es imposible avanzar en un proyecto de liberación nacional si bajo el cobijo de los medios de comunicación concentrados el imperio te impone agenda. Desatar los grilletes del neoliberalismo es avanzar sobre la democratización de la palabra, en definitiva, avanzar por la tan mentada soberanía cultural. 3. Mi mayor anhelo es que no quede ningún pobre en el suelo de la Patria. Pero para que este deseo se cristalice es necesario consolidar nuestro Proyecto de Patria Grande, de Nación Latinoamericana. Un País no puede liberarse solo contra las ataduras que imponen los imperialismos. Sin este principio considero imposible avanzar por lo que falta (que es mucho). Es imposible establecer la máxima de William Cooke, en la que expresaba que “sin contraataque no hay victoria”. El contraataque acontecerá si continuamos vigorizando la Unasur, Celac y Mercosur; de lo contrario, seremos verdugos de nuestros inequívocos destinos de grandeza, de liberación, de justicia social. De peronismo.

Gabriel Bianchi, 29 años Militante de Kolina

1. Soy de Río Gallegos, mi vieja milita en este Proyecto desde que me llevaba en la panza. Pero

más allá de eso, tuve mi propio proceso personal de convencimiento. Un día pasé de participar en discusiones políticas familiares o con amigos, a militar, a participar en política, un concepto que mi generación, que creció en los años 90, no tenía muy asimilado. Los de mi generación entraron a la política por Néstor en su gran mayoría. Políticamente, si bien venía ya acompañando ideológicamente distintas medidas del gobierno de Néstor, creo que el conflicto con el campo (la 125) fue el que sacó a la luz más claramente los dos proyectos de país que siempre estuvieron en pugna en la nación, y eso me acercó definitivamente a la militancia. 2. Hay muchísimos: bajar los cuadros en la ESMA, el No al Alca en Mar del Plata. Pero si tengo que elegir un momento en estos 10 años creo que elijo los festejos del Bicentenario. Porque creo que la madre de todas las batallas es la batalla cultural y en el 2010, a dos años del momento más tenso que tuvimos, que fue el conflicto con el campo, para mí esa fue una gran victoria cultural. Los quebramos. 3. Que podamos consolidar de una vez por todas el Proyecto Nacional como proyecto de nación. Para esto debemos seguir militando todos los días y tener siempre el oído puesto en el pueblo. De ahí surgirán nuevas leyes, nuevas necesidades, nuevos derechos, nuevos líderes. El día que dejemos de escuchar al pueblo nos convertiremos en vanguardia y tendremos que dar un paso al costado.

Juan Ensabella, 36 años

pensar un pais con justicia social

Militante de La Cámpora

1. Formé parte de distintas agrupaciones, lo voté a Néstor en el 2003, y participé en los distintos actos eleccionarios, hasta que a fines del 2010, ya en la búsqueda de un espacio para bancar a la compañera Cristina y a raíz de la muerte del querido compañero, decidí acompañar el proceso histórico que estamos viviendo de forma regular y comprometida. Es aquí cuando me acerco a La Cámpora. 2. La intervención del Estado como eje central de la política económica de la nación para favorecer a los sectores populares, en contraposición al neoliberalismo que beneficia a los grupos concentrados de la economía; la política de DDHH con el juzgamiento de los responsables de la última dictadura cívico militar enmarcados en las políticas de Memoria, Verdad y Justicia de lo ocurrido en nuestra región; y el No al Alca, en donde se ve la Unidad Latinoamericana, ya perfilada en políticas de reindustrialización y la generación de mercados internos fuertes, haciendo frente al embate yanqui, que venía por todo. 3. La construcción de una patria en donde todos los argentinos estemos incluidos y reine la justicia social. La aplicación de la Ley de Medios es algo que venimos esperando desde hace tiempo, ya que es fundamental para la construcción de un país libre donde no existan grupos hegemónicos que operen contra la voluntad del pueblo. Y la conformación en Córdoba de una fuerza política fuerte para hacerle frente a este partido liberal que gobierna nuestra provincia desde 1974.

2. Creo que devolver el debate y el interés por la política a los jóvenes y al pueblo es importantísimo, sin eso el pueblo está vacío, se vuelve ignorante. Como lo es el proceso histórico que está viviendo toda Latinoamérica y que jamás se logró; la recuperación de la patria, el peronismo popular, y después con lo que tiene que ver a la gestión, rescato la recuperación de YPF, la recuperación de los puestos de trabajo, de las industrias, de las AFJP, etc. 3. Me gustaría que se aplique la Ley de Medios pero pareja para todos, no sólo para combatir al monopolio Clarín, me gustaría que no se formen otros monopolios y que no se siga centralizando la comunicación desde un bando u otro, porque eso no es pluralidad de voces, y porque siguen quedando relegadas las voces de las ONGs y de las radios comunitarias. De todas maneras, se debe dar una transformación cultural porque el que elige es el público, pero el público elige lo que le ponés enfrente. Democratizar la Justicia es un gran paso que se debe dar, y me gustaría también que todos y cada uno de los argentinos tenga un trabajo digno y en blanco.

cundario- y el debate al rojo vivo de la LSCA. Ahí empecé a conocer lo que era el poder, quiénes lo ejercían y quiénes lo venían ejerciendo desde hacía rato. 2. Creo que hay dos hechos políticos muy importantes en estos 10 años: uno el fallecimiento de Néstor Kirchner y lo que esto generó; otro el acompañamiento popular en la última elección de CFK. El primero, en lo personal, fue una conmoción nunca antes sentida, inexplicable; como dije antes, más que sentirme parte de algo, me sentí a cargo y con la responsabilidad de algo. El otro hecho que destaco fue el acompañamiento popular de las últimas elecciones presidenciales y el crecimiento con respecto al 2007. Este suceso quebró con algunas concepciones que ya venían tambaleando en mi cabeza, y que necesitaba contrastar con la realidad. 3. Construir el Proyecto desde la base en aquellos lugares donde todavía falta, como la “isla de Córdoba”. Comenzar a buscar nuevas formas de construcción y transformación propias de cada lugar para hacerle frente a las experiencias neoliberales que existen en distintos puntos de nuestro país. Agrandar y federalizar el Proyecto nacional y popular no creo que sea tarea sólo de CFK, la responsabilidad también es nuestra. Generar políticas de Estado destinadas a combatir la violencia institucional, no sólo desarraigando las estructuras enquistadas de otras épocas, como en las fuerzas de seguridad, sino también impulsando un cambio cultural. El caso de Marita Verón, como tantos, son problemas actuales que deben ser resueltos con la misma fuerza con la que el gobierno, junto a la sociedad, generó el proceso de Memoria, Verdad y Justicia.

Pedro González, 21 años Militante de La Cámpora

os Marina Miguel, 26 añers al Militante del Frente Transv

1. Vengo de una familia peronista militante, aunque me costó integrarme al Movimiento porque cuando fui adolescente, en los 90, renegaba mucho de pertenecer al peronismo. De todas maneras, yo desde chica acompañé a mi viejo a todas las Unidades Básicas, actos de campaña, elecciones y demás por el solo hecho de admirarlo a él como militante. Después, cuando Néstor asumió la presidencia me dio mucho orgullo ya que soy santacruceña y era extraño ver a uno nuestro ocupando ese cargo. De hecho, cuando fue la crisis del 2001, le dije a mi viejo “Néstor tendría que ser presidente, él sabe administrar”, con 13 años. Después de ese momento de “rebeldía”, siempre estuve interesada por la política pero sin militar, solo aportando al debate, y fue mi hermano quien siempre me quiso convencer hasta que lo logró. Por ser periodista, obviamente, me convencí con la Ley de Medios.

Nicolás Bustos, 22 años Militante de La Bisagra

1. Vengo de un hogar de clase media, mis viejos son docentes y en mi casa siempre recuerdo haber mamado algunas cuestiones que luego fueron bandera desde el 2003. Hay dos momentos claves en estos diez años que me marcaron: uno, el descuelgue de los cuadros junto con el discurso de Néstor cuando recuperamos la ESMA; yo estaba en el colegio y era muy chico pero comencé a descubrir lo que significaba el Estado. El otro, cuando estaba ingresando a la UNC, en el 2009 todavía resonaba el llamado “conflicto del campo”- motivo de largas discusiones al final de mi se-

1. Soy de Río Cuarto y vengo de una familia que apoyó a Néstor Kirchner desde el 2003. Pero fueron tres hechos los que me hicieron sentir la necesidad de defender este gobierno y de formar parte: el lock out patronal de la SRA y los permanentes intentos desestabilizadores de los grupos concentrados en el 2008 me llevaron a defender a Cristina casi en soledad contra todo el curso y alguna que otra docente del colegio secundario, y a asistir a un acto pequeño en defensa de la democracia que se hizo en el centro de mi ciudad y en donde no éramos más de 50 personas. Por otro lado, tuve la oportunidad de asistir con mis viejos y mi hermano a los festejos del Bicentenario, que fue una de las cosas más movilizantes que viví en mi vida. Y por último, la muerte de Néstor, en 2010, mi primer año en la Facu. El hecho de no tener en Córdoba alguien con quién lamentarme, hizo

que viajara inmediatamente a Río Cuarto y de ahí, cagando con mi viejo a Buenos Aires, para poder despedirlo junto a millones de argentinos. Lo que más me impactó fue ver la cantidad de jóvenes que lo lloraban. Cuando volví a Córdoba sentí la necesidad de defender el rumbo de este gobierno activamente, y fue en un acto que se realizó en Plaza San Martín, en homenaje a Néstor, donde se me acercó un compañero con la remera de La Cámpora que me preguntó si estaba solo y si me quería sumar. Esa noche me sumé a militar en La Cámpora. 2. Debo mencionar la reforma de la Corte Suprema de Justicia menemista, el hecho de decirle No al Alca de Bush y apostar a la Unión Latinoamericana cumpliendo el sueño de San Martín y Perón, el hecho de que la Argentina sea un ejemplo en el mundo en materia de derechos humanos, los juicios a los responsables del golpe cívico militar que venían gozando de 20 años de impunidad en democracia, la recuperación del sistema previsional y la inclusión de 2 millones y medios de jubilados, los 5 millones de puestos de trabajo, las nuevas universidades, las nuevas escuelas, los científicos repatriados, la Asignación Universal por Hijo y a embarazadas, las netbooks para los pibes de colegios públicos, la lucha incansable por Malvinas, la Ley de Medios que remplaza a la ley de la dictadura, el reconocimiento de derechos civiles a personas homosexuales, la recuperación de YPF y Aerolíneas, los proyectos de democratización del poder judicial, entre tantas otras políticas que realizaron Néstor y Cristina. 3. Mi mayor anhelo es la continuidad de este Proyecto político por muchos años más, porque se ha demostrado a lo largo de diez años que es la única forma de revertir tantos años de saqueos de los imperios, de entrega de los vendepatrias y de miseria de la oligarquía argentina.

ahí que la militancia se hizo parte de mi vida. Y este Proyecto nacional y popular me moviliza todo el tiempo para seguir militando y ponerse la patria al hombro. 2- Es difícil no pensar en la irrupción de Néstor en la política argentina y en su posterior muerte como los hechos más importantes. Pero creo que uno de los hechos más importantes para mí fue que una mujer y una militante de la talla de Cristina haya asumido la conducción del Estado y del Movimiento Nacional y Popular con tanto coraje y convicción política. Ella es un ejemplo de militancia, de amor y de lucha contra la desigualdad. 3- Yo sueño con una nueva constitución emancipadora que se haga carne en las profundas transformaciones que ha tenido el país y que posibilite aún más cambios para ganarle la guerra (como dijo Cristina) a la pobreza y a la desigualdad.

Samir Juri, 28 años

Militante de JP Kapiango

Pilar Unsain, 20 añosados Militante de JP Descamis

1- Yo empecé a militar a los 16 en la JP Descamisados porque la política y la historia siempre me interesaron. Mis viejos militaban en su sindicato de base y siempre se hablaba de política. Mi viejo me llevó a ver a Chávez y a Fidel al Parque Sarmiento en el 2005 y eso me marcó mucho, sobre todo pensar que estaba en un lugar donde se estaba produciendo la historia. Las ganas de militar surgieron cuando fui con una amiga a un acto del gobierno, durante el conflicto con el campo, que se hizo en Plaza del Congreso. Aunque éramos chicas, sabíamos que algo estaba pasando. Un tiempo después ganamos el centro de estudiantes de mi colegio secundario, y desde

1- Empecé a militar, en el año 2010. Antes había participado en movilizaciones afines al gobierno nacional, como el apoyo contra el paro de la oligarquía en 2008, o las movilizaciones a favor de la Ley de Medios (formamos parte del grupo 678 Córdoba con un par de cumpas que hoy me acompañan en Kapiango). Pero la política siempre fue parte de mi vida, por herencia de tradición peronista en mi familia. Me decidí a meterme a militar por un llamado de la historia; a los jóvenes nos convocaban, después de mucho tiempo, a ser parte de este momento de transformación. No podíamos estar afuera. 2- El hecho político más relevante fue en el año 2008, durante el conflicto con las patronales agrarias. Por primera vez sentí que había que defender a un gobierno que se había opuesto a esa rancia oligarquía bancada por los medios masivos de comunicación y los partidos cipayos, y ni hablar de la traición de Cobos, dejando en evidencia quienes estaban con nosotros y quienes con los patrones foráneos. La vuelta de YPF y Aerolíneas confirmaron el empuje y el aguante de este Proyecto de país. 3- Creo que tenemos que ir hacia una nueva Asamblea Constituyente, que permita reformar la Carta magna y así poder plasmar los cambios que hemos realizado hasta este momento, como así también profundizar el rol interventor del Estado, imponer límites a la propiedad privada en pos del bien común. Seguir ganando en leyes que favorezcan a los más humildes, como una ley de aborto libre gratuito y seguro, luchar contra el trabajo precario y poner límites a la especulación inmobiliaria y de tierras.

29 años Reyes, okad Sara de os del Proyecto Autoconv Militante Nac&Pop en el Movimiento Evita

1- Comencé a interesarme más por la política a partir del 2007, cuando Cristina aún era candidata. Nunca antes me había involucrado, crecí y estudié en los 90 y no fue precisamente una época donde a los jóvenes se nos incentivara en participar u opinar de política. Desde el 2003 en adelante comenzamos a ver cambios positivos en el país y con la llegada de Cristina, quizás por una cuestión de identificación de género y por admiración hacia ella, comencé a interesarme más, a participar en discusiones en la calle, en las redes... No fue hasta la muerte de Néstor que decidí comenzar a militar, porque creí fundamental salir a bancar el Proyecto en el que creía, y a respaldar a Cristina en un momento tan difícil. Allí comencé a formar parte de Autoconvokados del Proyecto Proyecto Nacional y Popular, que hoy se encuentra dentro del Movimiento Evita. 2- Creo que es muy difícil definir algún hecho particular porque han sucedido muchos cambios importantes: Asignación Universal, Ley de Medios, recuperación de YPF, etc. Diría que para mí dos de los principales ejes que permiten avanzar en estos procesos, son la recuperación del rol del Estado y la del debate político. La participación de la sociedad y principalmente de la juventud que conforma la renovación política, el “trasvasamiento generacional” del que suele hablar la Presidenta. Néstor fue fundamental para que ese proceso comience a darse. 3- Mi mayor anhelo es que el Proyecto nacional y popular se siga consolidando. Queda muchísimo por hacer, aún existen sectores muy vulnerables y es fundamental la continuidad, ya sea con Cristina o con un futuro sucesor, para seguir trabajando y mejorando la vida de quienes más lo necesitan. Es necesario que se aplique totalmente la Ley de Medios, que se democratice la justicia, que se garanticen más derechos sociales, seguir trabajando con el mismo rumbo y profundizando. Los sectores de poder concentrados siempre van a estar intentando desestabilizar, tratando de mantener sus privilegios. La lucha es contra esa concentración y a favor del pueblo.

Sergio Carullo, 26 años Militante de La Cámpora

1- Mi decisión de empezar a militar activamente se da a principios del 2010, cuando veníamos de la dura elección del 2009 y se detectaba la necesidad de que todos los que apoyábamos este Proyecto político saliéramos a dar todo para bancarlo y profundizarlo. Así es que decidí sumarme a La Cámpora en Córdoba y que empecé a militar. 2- Lo que se puede destacar como algo trascendental de esta década que se está por cumplir

pensar un pais con justicia social

el próximo 25 de mayo, es la inmensa participación de los jóvenes en la política. Que tantos miles de compañeros y compañeras de mi edad y mucho más jóvenes hayan privilegiado lo colectivo a lo individual, y se hayan sumado desde distintas visiones a participar activamente en lograr la felicidad de nuestro pueblo, me parece un hecho político impresionante. 3- Que se dé una reforma de la Constitución, que se institucionalicen todos los cambios logrados a lo largo de este tiempo en una nueva Carta magna, que entre otras cosas devuelva el dominio de los recursos naturales a la nación, tal como lo preveía el artículo 40 de la Constitución de 1949.

Valentina Díaz, 18 años Militante de JP Kapiango

1- Comencé a militar a partir de la muerte de Néstor, pero ya venía de familia la inclinación hacia este Proyecto político y al peronismo desde siempre, pero a mí me llegó el “llamado militante” al ver lo que había provocado en muchas personas la muerte de Néstor. A partir de ahí, comencé a acercarme un poco a los espacios políticos, porque creí necesaria la construcción desde mi lugar. 2- El hecho político más relevante de estos diez años fue la aplicación de políticas de inclusión, y que el Ministerio de Desarrollo Social tenga una buena conducción y funcionamiento. Creo que lo que mejor representa al kirchnerismo es la política social e inclusiva que lleva a cabo en todos los ámbitos, desde la Asignación Universal por Hijo hasta la posibilidad de voto a los 16. 3- Que comiencen a dar frutos las políticas sociales que estamos llevando a los barrios, a las escuelas, universidades, etc. Espero que en los barrios la gente tenga garantizado su bienestar y que el Estado le pueda garantizar al pueblo que estará presente en todos los ámbitos posibles.

años Baltasar Tissera, 21mis ados Militante de JP Desca

1- Siempre me interesó la política. Llegué a Córdoba con intenciones de militar en algún partido, lugar desde donde se pueden realizar cambios concretos. Tuve un breve paso por la Federación Juvenil Comunista, de donde me fui al poco tiempo al ver que el movimiento popular de masas estaba en el peronismo. Un amigo personal me habló de la Corriente Peronista Descamisados, y quedé fascinado con la mística de esta organización. Ahí entendí que el peronismo en Argentina no tiene techo. Así fue como me comprometí a bancar al Proyecto Nacional. 2- Un hecho que me marcó a mí, fue el conflicto con el campo. Estando por ese entonces en la secundaria y sin ninguna noción de política, las imágenes que veía en la televisión me dejaban en claro que cualquiera que haga una protesta desabasteciendo al país, tirando leche, tirando comida y quemando campos, no podía responder sino a intereses egoístas. Además, abrió el debate hacia la Ley de Medios, ya que se hizo patente la injerencia de los mismos en la opinión pública. 3- Para mí, si no se profundiza en la disputa cultural, la consolidación de los cambios a nivel social no será completa. Para eso es necesario generar un cambio de conciencia, y es fundamental, en este caso, la plena vigencia de la Ley de Medios. También queda claro que es necesaria la reforma del poder judicial, para que éste se convierta en una entidad transparente, y para que cumpla con el rol que le corresponde.

Tomás Arias, 21 años misados Militante de JP Desca

1- Empecé a militar para este Proyecto porque vivía con un compañero de la secundaria que milita en la JP Descamisados. En discusiones y charlas con él me empecé a interesar por la política en general; de ahí empecé a sumarme poco a poco a este Proyecto, hasta que, en busca de una representación política, descubrí que este Proyecto es el más completo y el que más profundiza en busca de soluciones a nivel social, económico, cultural, etc., para la gran mayoría de los habitantes. Y también porque principalmente en sus bases tiene aplicadas las ideas justicialistas del Gral. Perón. 2- Para mí, todos fueron muy importantes. La Asignación Universal por Hijo, viéndola como una política de emergencia y no como algo permanente, me parece una de las más importantes, por

su nivel de inclusión, y porque significa una ayuda directa a los sectores más golpeados. Otro hecho importante, y que por lo general sólo los militantes podemos ver, es el rol que se nos da a los jóvenes para ser actores fundamentales de estos cambios, y para mí esto es importante, ya que demuestra cómo debe de estar conformado un Estado: con la plena participación de sus habitantes. 3- La plena implementación de la Ley de Medios sería lo ideal. Me gustaría también que se sigan presentando proyectos que apunten a lograr la independencia económica, por ejemplo. Y que este modelo de país siga vigente en cada uno de los habitantes de nuestra patria, y que las luchas y las ganas de que esta revolución todavía inconclusa sigan siempre de pie.

años Jeremías Aliaga, 15he Militante de La Jauretc

1- Mi viejo militó en H.I.J.O.S Córdoba cuando yo era chico, y yo los acompañaba a los escraches a los milicos. Cuando asumió Néstor, mis viejos empezaron a ver un pequeño cambio comparado a todo lo anterior. Luego, en la secundaria, formamos un grupo de acción política en el colegio y empezamos a fomentar el debate. Pero yo sentía la necesidad de comprometerme realmente con el Proyecto y de luchar por transformar la realidad. Por medio de amistades y por simpatía con Martin Fresneda, decidí acercarme a la Jauretche. Ahí empezó todo para mí. 2- El hecho más importante fue la 125, porque yo, a pesar de ser chico, empecé a vivir la política más en lo cotidiano. Fue muy importante porque fue un hecho que te obligaba a definirte: era la oligarquía o el Proyecto nacional. 3- Tengo muchos, pero hay dos que son sumamente importantes: que se consolide la Unidad Latinoamericana, porque Argentina no se va a terminar de liberar sino se libera Latinoamérica entera; y el otro es poder construir una alternativa sólida en Córdoba para poder continuar con el Proyecto nacional.

CAMBIOS CULTURALES

DURANTE EL KIRCHNERISMO Un cambio político es precedido y acompañado por cambios culturales. Mayo de 2003 fue anticipado por la descomposición de los valores que sustentaron el régimen neoliberal. Néstor Kirchner potenció estas mutaciones desde el Estado. Cristina Fernández de Kirchner continuó esta política tendiente a modificar paradigmas que orientan la comprensión y la acción social y política. por

sergio tagle

na opresiva situación social produjo acciones de insubordinación antigubernamental en diciembre de 2001. Antes, las creencias que legitimaban el orden neoliberal se fueron debilitando conforme las condiciones de vida empeoraban. El 19 y 20 de aquel mes se escenificó dramáticamente el comienzo del fin de uno de los credos noventistas; aquel según el cual las movilizaciones populares eran ineficaces para lograr sus objetivos. La refutación a la filosofía del repliegue en la vida privada fue contundente: las revueltas callejeras, en ese momento sin total conocimiento de sus actores, iniciaban el tránsito hacia otro momento histórico. Néstor Kirchner advirtió lo que otros no vieron. La superficie de lo visible mostraba un hartazgo social de difícil legibilidad política. Las apariencias sugerían la viabilidad de una continuidad neoliberal con ciertas dosis de sensibilidad social. Esta fue la propuesta de sus competidores más notorios en las elecciones de 2003. Si Perón en los años cuarenta del siglo pasado supo ver lo que para su tiempo no era evidente (una nueva clase trabajadora se mixturaba con viejos obreros sindicalizados y quería irrumpir

en búsqueda de una expresión política), Kirchner, hace 10 años, hizo lo propio. Tomó nota de viejos y nuevos valores que orientaban a aquellas movilizaciones, que se extendían hacia franjas más pasivas de la sociedad y que –de ser promovidos desde el Estado- podrían disputar significados con la cultura neoliberal. Lo que inmediatamente después de su asunción sería la política de memoria, verdad y justicia respecto del Terrorismo de Estado parecía una consigna restringida a organismos de derechos humanos. Nuestra pertenencia a América Latina era sólo tema de canciones pasadas de moda. La valorización del rol del Estado en la economía, el nacionalismo cultural, se consideraba parte de un pasado muerto en la prensa, en el mundo intelectual, en el mundo político. Supuestamente, con la caída del Muro de Berlín, con el fin de la Unión Soviética, la Historia había concluido. La Historia como avance, como desarrollo hacia distintas maneras de organización social. El socialismo no sólo era inviable, sino también indeseable para la creencia colectiva del fin de siglo. También los proyectos nacionales y populares. Decir o reivindicarse “nacional y popular”,

pensar un pais con justicia social

en el fin del Siglo XX y hasta el 2003, era una anacronía. Era propio de quienes se habían quedado en el 45. Ya no tenía sentido hablar de clases sociales. Tampoco de sectores populares. Ni siquiera de pueblo. Tampoco de patria. Gente. Todos éramos gente en el sentido que le daba y que le sigue danto la revista del mismo nombre. La figura del empresario exitoso era el ideal a seguir. La idea que primaba era el cinismo. Hago plata caiga quien caiga y que de los pobres se hagan cargo las organizaciones no gubernamentales, las ONGs. La militancia también tenía mala prensa. La militancia, el “ser militante” era cosa de una izquierda que se había quedado en el tiempo. En estos diez años, el compromiso político adquirió un prestigio que no tenía desde los primeros años de los ochenta y antes, en los años setenta. La idea y el proyecto de Patria Latinoamericana salieron de viejos textos revisionistas para primero concretarse en hechos y después en opiniones. Conforme transcurrían el No al Alca, después la UNASUR y otras instancias de integración regional, se producía en una corriente social de simpatía hacia

Cuba y Fidel Castro; hacia gobiernos de fuerte confrontación con Estados Unidos e impulsos socialistas como Venezuela, que no se registraba en el período anterior. El consenso filantrópico de la asistencia puntual y personalizada hacia los que se caían del modelo mutó en adhesión a una noción de pueblo como destinatario de las políticas de Estado; a un compromiso político que desplazó a la indiferencia posmoderna. Los cambios culturales descansan en condiciones materiales de vida entendidas no sólo como transformaciones socio-económicas, sino también institucionales, en la creación de nuevos espacios para la formación de opiniones, en la producción de hechos que serán nombrados con nuevas palabras. El kirchnerismo reparó y dignificó socialmente, desequilibró relaciones de poder entre fuerzas populares y sus oponentes, al tiempo que reinició un rumbo político con un horizonte a definir. Los hechos fueron acompañados de discursos. Las nuevas percepciones sociales construidas son el suelo en donde puede pisar el “Nunca menos” para construir y conquistar lo que falta.

Un jaque

al latifundio mediático E por

alexis oliva

l “qué te pasa, Clarín, ¿estás nervioso”, de Néstor Kirchner, aquel 9 de marzo de 2009 en un acto en el partido bonaerense de Tres de Febrero, fue mucho más que una inspirada chicana. Al desafiar al grupo mediático, lo desnaturalizó, lo historizó y -como dice Horacio “Perro” Verbitsky- lo hizo subir al ring. Era un momento político difícil. El kirchnerismo acababa de perder las elecciones en Catamarca -según Clarín, culpa de la visita del ex presidente y titular del PJ- por lo que el embate no era menor: “En Todo Noticias o Todo Negativo se dijo el sábado que Cristina no debía ir a Mendoza. ¿Por qué estás tan nervioso Clarín? Utilizá el medio para informar y no desinformar a la gente, que ya se da cuenta de cómo son las circunstancias. Para ese diario sólo el peronismo no debe seguir en el gobierno. No dice que el gobierno de Catamarca hace 17 años que está en el poder”. “No queremos vivir bajo monopolios mediáticos”, sentenció Néstor. Cuatro años antes, el presidente Kirchner había firmado un decreto. “Esta medida significa la consagración del monopolio informativo y la entronización de los Grandes Hermanos mediáticos que pusieron su poderío comunicacional al servicio de un modelo de exclusión que enterró en la pobreza a más de la mitad del pueblo argentino”, rezaba el comunicado que redactamos y firmamos Juan Carlos Giuliani y quien esto escribe, como secretarios general y de prensa del Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación (Cispren), el 26 de mayo de 2005. Nos referíamos al decreto 527 por el cual el entonces presidente concedió “un período de gracia de otros diez años a licenciatarios de radios y televisión, beneficiando así a los propietarios de los mismos grupos que favoreció el menemismo y que han convertido la comunicación en un negocio y no en un bien social”. La Central de Trabajadores de la Argentina -todavía una sola en aquel tiempo- hizo propio el comunicado y lo difundió a todo el país. Para los actores de la coalición de trabajadores de prensa, organizaciones sociales, de derechos humanos y sindicales y universidades, que en 2004 habían presentado al Poder Ejecutivo los 21 puntos para una Radiodifusión Democrática, fue un baldazo de agua fría. Desde aquella decepción, pocos creían que el mismo Néstor o después Cristina Fernández pudieran tener el coraje político no sólo de arremeter contra el decreto-ley de la dictadura -hasta entonces inmune- sino de reemplazarla por una verdadera norma para la democracia, que hiciera propios los 21 puntos elaborados por la Coalición para una Radiodifusión Democrática. Mucho menos en el contexto de la secuela de golpes y derrotas sufridos por el kirchnerismo desde el inicio del conflicto del “campo”, disparado por la resolución 125, que tuvo el instantáneo efecto de aglutinar al antiguo poder latifundista devenido en agroempresariado sojero, a lo peor de la oposición política y a los medios de co-

municación más concentrados. Así llegarían el voto “no positivo” de Julio Cleto Cobos, la caída abrupta en imagen e intención de voto, el drenaje de funcionarios “irritantes” y la derrota de Néstor del 28 de junio de 2009. En todo ese proceso, los grandes medios asumieron una desembozada actitud de militancia manipuladora, que apeló ya no sólo a la desmemoria histórica de la clase media argentina, sino a una amnesia de corto plazo como la del protagonista de la película Memento. Cuando el Gobierno lanzó en marzo del 2008 las retenciones móviles a la soja, los medios cuestionaban que “gobiernan por decreto”. Cuando la 125 fue enviada al Poder Legislativo, propalaron hasta el hartazgo la definición del ruralista Alfredo de Angelis: “El Congreso es la escribanía de la Casa Rosada”, y también el rumor de que “van a apretar a los Gobernadores”. Cuando Cleto volteó la 125, predecían: “Lo van a obligar a renunciar”. Cuando Kirchner se candi-

pensar un pais con justicia social

dateó como diputado por Buenos Aires, iba a ganar con “la billetera, el aparato y las mafias”. Cuando Kirchner perdió, Cristina tenía “los días contados”... Obviamente, jamás hubo una ínfima referencia autocrítica a las predicciones mediáticas fallidas. Se entiende, estaban cebados. Sin embargo, a veces la política se parece al ajedrez, y visto desde el presente aquel decreto 527 fue como entregar un caballo a cambio por lo menos de la reina enemiga y quizás del jaque mate al rey. Es que Clarín, más que “nervioso”, estaba cebado. Y el 10 de octubre de 2009 le tocó quedar en un jaque que todavía hoy elude gracias a ciertos jueces que le habilitan el “pido gancho” de las cautelares. “Kirchner ya tiene la ley de control de medios”, titulaba “el gran diario argentino” al día siguiente, acusando el impacto al personalizar y demonizar lo que era una conquista popular, alcanzada tras una larga lucha de actores sociales legítimos y consecuentes y gracias a un gobierno que tuvo el coraje de cristalizar aquellos 21 puntos en una herramienta para la construcción de la democracia comunicacional. Así, con 146 votos a favor en Diputados -donde la oposición se retiró- y 44 a 24 en el Senado, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522 tuvo en el Congreso Nacional un parto tan sano como legítimo y mandó al basurero de la historia al decreto-ley 22.285 de la dictadura. Era curioso escuchar a Oscar Aguad, conspicuo protector de represores policiales, defender la “libertad de expresión”; o a Arturo Miguel Heredia, vocero legislativo de la radio del stablishment cordobés, preocuparse porque la ley “perjudica a los pobres”; o al senador Adolfo Rodríguez Saa oponerse a la ley porque “es autoritaria, controla, no deja hacer”; o a Eduardo Duhalde -responsable político del asesinato policial de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán- denunciar al “Estado policíaco de los Kirchner”. A su vez, el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos Calderón, en una asamblea de la patronal Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), alertaba

sobre “los peligros para la libertad de prensa”, al vaticinar que el proyecto de la Ley de Medios iba a derivar en un “organismo de control omnipresente, parcial, sin autonomía real, que convierta al Poder Ejecutivo en una especie de Gran Hermano que pueda regular la actividad periodística”. El repetido lamento de los oligopolios mediáticos y sus voceros políticos contrasta con una opinión de Frank La Rue, relator de las Naciones Unidas para la libertad de expresión: “Argentina tiene una ley de avanzada. Es un modelo para todo el continente y para otras regiones del mundo”. Y también lo desmiente la eliminación del Código Penal de las figuras de “calumnia” e “injurias”, impulsada por el Gobierno y aprobada por amplia mayoría en el Congreso en noviembre de 2009. En el documental “La ley que nos parió”, producido en la Escuela Popular de Medios Comunitarios del Centro Miguel Angel Mozé, el periodista Sergio Tagle destaca que “Kirchner en sus primeros años desplazó la política del set de televisión a la calle. Solamente eso ya era una novedad absoluta”. Y recuerda la columna editorial de José Claudio Escribano, publicada el 15 de mayo de 2003 en el diario La Nación, donde afirmaba que la Argentina había resuelto darse “un gobierno débil” y “por un año”. “Eso no iba a ser así en tanto y en cuanto el Presidente electo no se metiera con los militares ni con el Fondo Monetario, no tocara las privatizaciones… -cita Tagle-. Es decir, en tanto y en cuanto no hiciera todo lo que efectivamente hizo. Para el poder real, Kirchner ya no era solo un presidente que les desagradaba por su estilo. Pasó a ser su enemigo, y actuaron en consecuencia”. Complementaria del “sacar la política de la televisión a la calle”, es la popularización de la discusión en torno a los medios de comunicación como “un actor político más”, un tan asombroso como necesario cambio producido en estos diez años de kirchnerismo. Tal vez el reclamo del pequeño Agustín de “ver a Cristina en la vida real” y no en la tele sea un símbolo de ese salto cualitativo en la conciencia crítica colectiva.

La Seguridad Social

como bandera de la década ganada por

gabriela estevez

jefa regional anses

- referente la cámpora córdoba

omo jefa de la Regional ANSES Córdoba pero también como ferviente militante de este Proyecto Nacional y Popular, es una alegría poder ser partícipe de esta significativa edición de El Avión Negro, que nos encuentra celebrando una Década Ganada para todos los argentinos, este nuevo tiempo de nuestra Patria que nació con la asunción de Néstor Kirchner en mayo de 2003. Desde el lugar que hoy me toca ocupar quiero remarcar el profundo proceso transformador que vivió la Argentina en Seguridad Social, con un Estado que asumió su rol central en el diseño y ejecución de políticas públicas a favor de la equidad y la justicia social. En el año 2003, el sistema de Seguridad Social estaba fundamentalmente en manos de las AFJP, acceder a una jubilación era un privilegio de unos pocos y la ANSES iba camino a desaparecer. A partir de la recuperación de los fondos jubilatorios por parte del estado, se ha construido el piso de protección social más importante de América Latina. Con las políticas implementadas en esta década, ANSES ya no

es simplemente una caja de jubilaciones, sino que se ha posicionado como el organismo de la administración nacional responsable de efectivizar la Seguridad Social para todos los argentinos, con varias decisiones que son hitos de este nuevo tiempo histórico.

pensar un pais con justicia social

Inicialmente las políticas implementadas desde el organismo apuntaron a mejorar el ingreso de los jubilados, uno de los sectores más postergados en el modelo de exclusión implementado por los gobiernos neoliberales. Con esa visión de reconstrucción, se incrementó el 600% la jubilación mínima y se dictó la Ley de Movilidad Jubilatoria, que garantiza dos aumentos anuales para jubilados y pensionados. Además, con la ley de moratoria previsional se incorporaron al sistema casi 2,5 millones de nuevos jubilados que de ninguna otra manera hubieran podido obtener ese derecho. Sin duda, una medida que demostró que, por primera vez en décadas, el estado está dispuesto a mirar y a proteger a nuestros adultos mayores. Otro hito de la Seguridad Social durante esta década ganada, fue la estatización de los fondos previsionales, a través de la creación del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y desde allí el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que garantiza no sólo las jubilaciones, las asignaciones familiares y todas las prestaciones sociales. También desde el FGS se invierte, por un lado en proyectos de desarrollo productivo nacional y por otro, en préstamos enfocados en la inversión social como: el Programa Conectar Igualdad, que entregó ya 3 millones de netbooks a estudiantes de las escuelas públicas de todo el país; el Programa de créditos para jubilados y pensionados nacionales ARGENTA. Y más recientemente el revolucionario Plan PROCREAR BICENTENARIO que proyecta la entrega de 400 mil créditos hipotecarios para la construcción de viviendas, para atender las necesidades habitacionales en todo el territorio nacional, además de impulsar la actividad económica.

Asignación Universal por Hijo

El aspecto que preferí destacar para finalizar, es la política más emblemática: la Asignación Universal por Hijo (AUH), uno de los programas más ambiciosos que se ha implementado en los últimos años en Argentina, no sólo por la reducción de la pobreza y la indigencia en el corto plazo, sino además por ser una política de desarrollo con claros efectos en el largo plazo. A partir de diciembre de 2009, la AUH se constituyó en la política inclusiva e igualitaria más importante, un ícono de esta Década Ganada. Para pensar cuál es la magnitud de esta medida hay que considerar dos aspectos: que las asignaciones familiares en Argentina no sólo eran mínimas sino que, además, sólo alcanzaban a los trabajadores registrados, es decir, que llegaban a un número muy limitado de niños. El acento de la AUH está puesto en la inclusión social, asistiendo a los pibes de las familias más vulnerables, buscando equipararlos con aquellos que provienen de hogares en mejor situación, inclusión social con alto impacto en educación y salud, a partir de los requisitos de escolaridad y controles sanitarios. En definitiva, la Seguridad Social es una de las banderas que hoy levantamos para celebrar esta década bien ganada por y para todos los argentinos, y es un ejemplo de la transformación que nos legó Néstor Kirchner y que Cristina hoy continúa profundizando. Ellos son nuestra inspiración y guía porque, más allá de los logros conseguidos, nos convocan a seguir trabajando y a seguir organizándonos para luchar por lo que falta y para iniciar una nueva década de gobierno popular.

LA PLAZA BOCA ARRIBA

DE CRISTINA Q

por

Ángel Stival

uerido lector de El Avión Negro: lo que sigue es una ocurrencia que nació sin otra intención que divertir con un pretendido ingenio a una platea cariñosa y complaciente. Esta nota no contiene ni una mísera información inédita, ni la más mínima reflexión política, ni un llamado a la acción, ni un alegato. Ni siquiera hay posibilidades de encontrar en ella una moraleja. Para reforzar su carácter ficcional, convocamos a Julio Cortázar. Hace 50 años (en 1963 uno tenía apenas 20 y la protagonista de esta gracia apenas 10) empezaba a circular Rayuela, la novela de Horacio y la Maga, y no había joven “progre” que no paseara el ladrillito que era esa primera edición de Editorial Sudamericana bajo su sobaco. Después nos enteramos, sin embargo, que la mejor muestra del talento de este adelantado del exilio, de su fantasía, de su mente poderosa a la que el ingenio le quedaba chico, eran sus cuentos. En La noche boca arriba1, la moto ronronea entre las piernas de su conductor que disfruta ese momento mientras piensa que llegará a tiempo a destino. Pero choca, se golpea la cabeza y, en la sala de operaciones del hospital, comienza a sentir un olor a pantano nunca antes olido. “Estoy soñando, es la fiebre”, piensa mientras sueña que corre abriéndose camino entre malezas, huyendo de los aztecas que andan a la caza de enemigos en la tradicional “guerra florida”. Boca arriba en la sala de operaciones del hospital, el motociclista se siente morir, mientras, tras ser capturado, boca arriba en el altar de los sacrificios, el hombre cazado por los aztecas ve venir hacia él, apuntándole directo al corazón, el cuchillo de piedra. Y sueña “un sueño en el que había andado por extrañas avenidas de una ciudad asombrosa, con luces verdes y rojas que ardían sin llama ni humo, con un enorme insecto de metal que zumbaba bajo sus piernas”. El cruce de sueños, de tiempos y de geografías, de paisajes, luces y oscuridades, inspira esta ocurrencia. Según ella, una joven Cristina (21 años) escucha en 1974 a ese hombre imponente que, desde el balcón, la trata de estúpida, de imberbe, de agente pagada por el dinero del extranjero y una cuantas cosas más. Todavía no cobra dimensión de lo que se apresta a hacer, vaya a saber si sola o acompañada (no por Néstor a quien conoció en octubre de ese año) o simplemente escuchando y obedeciendo las instrucciones de su jefe de grupo estudiantil, en ese tiempo el Frente de Agrupaciones Eva Perón (FAEP), que luego se fusionaría con la Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN en la que militaba Kirchner),

para dar origen a la Juventud Universitaria Peronista de la Universidad de La Plata. Se va de la plaza aquel 25 de mayo aciago del último discurso de Perón, escuchando sus insultos hacia la otrora “juventud maravillosa”, mientras no le alcanzan los adjetivos para ensalzar a la dirigencia sindical, “la columna vertebral del movimiento”. “Viejo de mierda”, habrá pensado, mientras sostenía, junto con media plaza que se retiraba humillada como ella, ese cántico hiriente que había desatado la furia del anciano líder: “Qué pasa, qué pasa General, que está lleno de gorilas el gobierno popular”. Con esas imágenes sueña (o piensa) cuarenta años después cuando está a punto de pronunciar uno de sus históricos discursos como Presidenta de la Nación y líder del peronismo del siglo XXI en la cancha de Vélez Sarsfield. “Los quiero unidos y organizados”, clama pero no se dirige, como Perón, a los burócratas sindicales, sino a los jóvenes, nuevos jóvenes en los que se mira como en un espejo y en los que deposita la máxima responsabilidad de defender el Proyecto Nacional y Popular en marcha. “Es el camino que alguna vez soñamos cuando éramos muy jóvenes y, como ustedes, saltábamos, gritábamos y agitábamos banderas en tiempos más agitados también. Ustedes tienen una inmensa suerte de vivir en una democracia plena. En una democracia donde cada uno puede hablar, decir, sentir, expresarse, gritar lo que quieren. Esto es algo maravilloso y es algo que debemos defender con uñas y dientes”. “Soñamos”, dice. Y su sueño es el sueño de los jóvenes que le devuelven con sus cánticos esa plaza, esa cancha boca arriba del 27 de abril de 2012, donde no hay burócratas sindicales porque ella decidió no ceder tampoco a sus presiones corporativas para imponer intereses que no son los de los trabajadores sino sus propios intereses. De señores que no volvieron a trabajar nunca desde que se atornillaron en sus sillones a criar panza y bolsa en simultáneo. Esos jóvenes ya no necesitan gritar “se va a

pensar un pais con justicia social

acabar, se va a acabar, la burocracia sindical”, como sí cantaban aquellos otros jóvenes, los de la plaza del 1 de mayo de 1974, maltratados por su líder moribundo. Entre ellos, debía estar la veinteañera Cristina y si no estaba físicamente, su militancia de entonces la haría estar con ellos en el sentido de aquella acción histórica. Estos jóvenes de hoy presienten que los Moyano, los Venegas, los Barrionuevo ya no tienen un papel protagónico en el peronismo. La rama sindical, que en el pasado funcionó como un núcleo organizador, hoy es una rama seca. Por eso es que la foto de Hugo Moyano con José Manuel De la Sota, Roberto Lavagna y Francisco De Narváez del 1 de mayo de 2013 atrasa no treinta, sino cuarenta años. Alguna vez, aunque resulte raro, Moyano, Venegas y Barrionuevo fueron jóvenes y quizá hayan estado presentes también en aquella plaza, escuchando los elogios de Perón (“Quiero que esta primera reunión del Día del Trabajador sea para rendir homenaje a esas organizaciones y a esos dirigentes sabios y prudentes que han mantenido su fuerza orgánica y han visto caer a sus dirigen-

tes asesinados, sin que todavía haya tronado el escarmiento”). Es triste –e irritante a la vez- que no tengan espejo donde mirarse o que hayan elegido mirarse en el de Mauricio Macri o la Sociedad Rural. Es la ventaja, la inconmensurable ventaja, que les saca Cristina. Ella sueña que la echan de la plaza, abre los ojos y encuentra ante sí la materialización del “camino que alguna vez soñamos, cuando éramos jóvenes”. Y da vuelta la plaza. La pone boca arriba, como si fuera prestidigitadora, como si fuera Cortázar. (1) La noche boca arriba es un cuento breve de Julio Cortázar incluido en el libro Final del juego (1956). Este extraordinario relato nos transporta a dos mundos, dos dimensiones. El mundo contemporáneo a través de un joven que sufre un accidente, y el mundo precolombino con un indígena que busca zafar de sus enemigos y su segura muerte. Ambos van intercambiando en el cuento la participación como personajes, y por momentos se funden en un solo relato. En un gran manejo de la narración se describen las pesadillas de los personajes que pelean con desesperación para sortear la muerte.

historias peronistas

NÉSTOR, CRISTINA Y LA MILITANCIA EN LA JUP “La FURN marcó un estilo. Sus militantes no se consideraban a sí mismos estudiantes peronistas, sino peronistas que estudiaban”. Sandra Russo,“La Presidenta, Historia de una vida”. Buenos Aires, ed. Sudamericana, pág. 111

Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández se conocieron durante los convulsionados días de finales de 1974. Si bien es cierto que ambos se formaron mutuamente como militantes a lo largo de toda su vida, tanto Néstor como Cristina venían de experiencias de militancia en la Universidad Nacional de La Plata previas a conocerse; experiencias que los marcarían a fuego para los tiempos que luego vendrían.

por

pablo torres

l peronismo, se sabe, tuvo en sus inicios una relación conflictiva con los estudiantes universitarios. Son conocidas las marchas que éstos (la enorme mayoría perteneciente a las clases más acomodadas de la sociedad) realizaban en contra del gobierno de Perón, bajo la despectiva consigna “abajo la dictadura de las alpargatas”. La frase “alpargatas sí, libros no”, que las masas obreras peronistas utilizaban para contestar a aquella frase que, más que a Perón, los agraviaba directamente a ellos (entiéndase: las alpargatas eran el calzado por excelencia de los trabajadores más humildes), aún es utilizada por algunos al día de hoy para denostar al primer peronismo, buscando dar a entender que el gobierno de Perón prefería tener un pueblo ignorante y, por lo tanto, fácil de manejar. John William Cooke explicó este asunto mejor que nadie: “Un día se oyó en las calles de Buenos Aires el grito de ‘Libros no, alpargatas sí’. Muchos se escandalizaron. Primero que nadie, los que habían escrito libros que valían menos que una alpargata”. El derrocamiento de Perón en 1955 y su posterior exilio produjeron un cambio significativo, si bien no de forma inmediata, en la concepción que los jóvenes estudiantes de clase media, e inclusive algunos de clase media-alta, tendrían sobre el peronismo. Durante la década del 60 se fue produciendo una progresiva “peronización” del estudiantado universitario, surgiendo a mediados de ésta las primeras organizaciones de orientación peronista en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). En un principio se trataban de organizaciones minúsculas y muy marginales, a las que adhería un número muy reducido de estudiantes. Cabe aclarar que, hasta entonces, la única agrupación que más o menos miraba con buenos ojos al peronismo era la CNU (Concentración Nacionalista Universitaria), una agrupación más bien afecta al nacionalismo de derecha. Las primeras organizaciones universitarias platenses que simpatizaron con Perón de las que se tiene memoria son el MAV (Movimiento de Avanzada de Veterinaria) y Tendencia Nacional (de la Fa-

cultad de Bellas Artes). Los militantes de estas agrupaciones solían mantener reuniones con miembros de la JP, contando a veces con la presencia del mismísimo John William Cooke. La Juventud Peronista tenía en claro que el peronismo debía ampliar su radio de acción, incluyendo de esta manera al ámbito universitario como elemento novedoso. Las flamantes organizaciones, a su vez, planteaban una idea de militancia universitaria que traspusiera las paredes de los claustros, y que no sólo luchase por una mayor presupuesto para su universidad, sino también por el fin de la proscripción del peronismo, de la injusticia social y de la dependencia imperialista. Según Hugo Bacci, ex militante del Movimiento de Avanzada de Veterinaria, “Cooke nos contaba anécdotas de la Revolución Cubana por la cual sentíamos simpatía y hasta teníamos un intento de copiar lo de Guevara y Castro. También nos hablaba de Perón. Hacíamos un análisis de las luchas históricas nacionales y de como nosotros queríamos insertarnos en esas luchas”. Es hacia fines de 1964 que comienzan a reunirse algunas organizaciones pertenecientes a diferentes facultades de la UNLP que simpatizaban con el peronismo, presentándose con el nombre de “Lista Comedor” en las elecciones para vocales del Comedor Universitario, y logrando obtener representación en la comisión estudiantil. Pero sería recién a principios de 1966 que decidirían conformarse como una agrupación estudiantil fija; primero bajo el nombre de MERN (Movimiento Estudiantil para la Revolución Nacional), y luego como FURN (Federación Universitaria de la Revolución Nacional), debido a que eran varias las agrupaciones que integraban este frente. La FURN quedó conformada, ya en el año 1966, por el Oso Iturrieta, Jorge Leboratti , Alberto Laría y Roberto Mullerón (Facultad de Humanidades); Kennet Bennet, Hugo Bacci y Luis Agudo (Facultad de Ciencias Veterinarias); Carlos “Rusito” Ivanovich (Facultad de Ciencias Naturales); Carlos Negri, Rodolfo “Turco” Achem, Néstor “Pichila” Fonseca y Héctor Moreda (Facultad de Derecho); Enrique Galloso y

Carlos Laría (Facultad de Ciencias Económicas) y Mito Costa (Facultad de Ingeniería). Carlos Miguel, Eduardo Visus, Pablo Fornasari, Carlos Negri y Hugo Bacci conformaron el secretariado. Comenzaron organizando mesas redondas y charlas-debate, a las que invitaban a pensadores como Arturo Jauretche, Juan José Hernández Arregui y José María Rosa. Según Hugo Bacci, en una entrevista concedida para “Tocar el cielo con las manos: La actividad política de la FURN en la UNLP durante 1966-1973”, tesis escrita por la socióloga María Fernanda Simonetti, “la idea era hacer una mesa redonda para ir sumando estudiantes y tratar de esclarecerlos en lo que nosotros creíamos que era la propuesta de liberación y que esa liberación sólo se lograría a través del peronismo. Las mesas redondas, las hacíamos, por ejemplo en el sindicato “La Fraternidad” que pertenecía a los trabajadores ferroviarios, porque siempre tratábamos de salir del ámbito de la universidad”. No pasó demasiado tiempo hasta que varios de los integrantes de la FURN se uniesen a la JP de La Plata, participando de pintadas, actos relámpago, movilizaciones obreras y haciendo trabajo barrial, al mismo tiempo que continuaban con la militancia puertas adentro de la universidad. En este sentido, eran notables las diferencias que existían con las agrupaciones llamadas “reformistas”, principalmente las ligadas al Partido Comunista. En agosto de 1968 se realizó en la ciudad de Rosario una reunión a la que acudieron militantes estudiantiles peronistas provenientes de todo el país, con el objetivo de consensuar una política para la universidad a nivel nacional. Si bien mantenían su postura de que su militancia debía realizarse más bien puertas afuera, y que el objetivo principal a perseguir era el fin de la proscripción del peronismo y el regreso de Perón al país, los militantes tenían claro que no debían descuidar la problemática universitaria. Por esa época, un jóven Néstor Kirchner llegó desde su Río Gallegos natal a la ciudad de La Plata en el verano del año 1969, con la idea de cursar la carrera de derecho. Rápidamente empezó a simpatizar y luego a militar en la FURN. Pero para Néstor la política no era nada nuevo: ya a los 16 años había sido presidente del centro de estudiantes de su colegio secundario, el “República de Guatemala” de Río Gallegos. Allí obtuvo un logro no menor: él y sus compañeros lograron que el mismísimo Juan Carlos Onganía diese marcha atrás en la designación de una nueva rectora para su colegio, logrando que Anita Flores de López, a cargo del establecimiento en aquél entonces, mantuviese su puesto. ¿Cómo lo lograron? Sacar el conflicto a la calle. De la movilización participaron hasta los padres de los alumnos. Quienes conocieron a Néstor Kirchner por aquella época coinciden en que era un militante universitario común y corriente. Era voluntarioso, discutía apasionadamente y encaraba de buen ánimo las tareas que le eran asignadas, pero no tenía aspiraciones de liderazgo. No tenía, digamos, perfil de dirigente. Carlos Cottini, uno de sus compañeros de estudios, recuerda que “tenía mucha convicción, pero no era un líder, era uno más de nosotros”. Le gustaba hacer chistes y era

“Ninguno se pasó del otro lado” Marcelo Fuentes, quien llegó a presidió la FURN, hace una observación sobre el perfil de quienes integraron esta agrupación universitaria: “Ninguno de nuestros militantes y cuadros políticos se pasó nunca del otro lado”. Con esto quiere decir que de la FURN no salió ningún dirigente de derecha. jodón e informal. No vestía de traje, como sus compañeros de estudio, sino que prefería usar una campera verde musgo y pantalones Oxford. Solía llevar consigo dos libros: uno de Antonio Cañero y otro de John Maynard Keynes. Durante aquellos años, su jefe político fue el hoy diputado Carlos Kunkel, quien llegó a ser secretario general de la JP de La Plata a mediados de la década del 70. El 29 de mayo de 1970, con el asesinato a Pedro Eugenio Aramburu, hace su debut oficial la agrupación Montoneros. Hacia el interior de las agrupaciones estudiantiles peronistas, la FURN incluída, se generó un intenso debate acerca de si debían o no apoyar la lucha armada. La carta que envió Juan Domingo Perón a los miembros de la FURN (ver recuadro), en la que habla de “guerra revolucionaria”, fue determinante para fijar la posición de la agrupación. Fue así que los militantes de la agrupación universitaria repartieron panfletos reivindicando el ajusticiamiento del ex dictador. Las diferencias que existían entre la FURN y las agrupaciones de izquierda tradicionales eran notorias. Hugo Bacci se refiere a esto: “la FURN siempre decía que lo que se oponía al Movimiento Nacional era liberal y en esa bolsa metíamos a todos. Para nosotros las propuestas de los estudiantes reformistas eran liberales. La FURN despreciaba los centros estudiantiles porque nuestra principal diferencia para con ellos era que la lucha pasaba por reivindicar la lucha de los trabajadores, y no por apuntes o reivindicaciones sectoriales. Para nosotros era importante ganar experiencia militando en los barrios o con las organizaciones obreras. Decíamos que éramos todos hijos del pueblo y que todo era una misma lucha. En cuanto a las diferencias con la izquierda era que con ellos nos separaba la historia y la metodología. La izquierda tenía una visión internacional, hablaba de clase obrera y nosotros de clase trabajadora que entendíamos era un concepto más amplio. Nos decían que el peronismo era reformista, que la burocracia peronista y el peronismo atrasaban la revolución no reconociendo la revolución peronista (que para nosotros se estaba desarrollando) y que nosotros sí reconocíamos”. La FURN tuvo un crecimiento notable hacia 1972, año en el que, de la mano del inminente fin de la dictadura de Lanusse y del retorno de Perón a la Argentina, todo lo que tuviese que ver con el peronismo (especialmente el ligado a la Tendencia Revolucionaria) no hacía más que florecer. Se produjo un importante éxodo de militantes de agrupaciones de izquierda tradicionales tales como el FAUDI, el

Carta a la Federacion Universitaria de la Revolucion Nacional (24-06-1970), escrita por Juan Domingo Perón, Madrid, 24 de junio de 1970. A los compañeros de la FEDERACION UNIVERSITARIA DE LA REVOLUCION NACIONAL SECRETARIA UNIVERSITARIA DE LA JUVENTUD PERONISTA DE LA PLATA Mis queridos compañeros: Por mano y amabilidad del Doctor Pedro Emilio Michelini he recibido vuestra comunicación del 13 pasado y les agradezco el recuerdo y el saludo que retribuyo con mi mayor afecto. Comparto totalmente los conceptos y juicios que dicha nota contiene y es auspicioso para la causa de la liberación de nuestra Patria y de su Pueblo que la juventud universitaria haya comenzado a comprender la realidad de nuestra situación y la necesidad de ponerse a luchar por resolverla. Han sido necesarios muchos dolores, el azote de la dictadura militar y quince años de simulación insidiosa, para que nuestra juventud pudiera comprenderlo, pero “bien vale París una misa”. Hace ya veinticinco años, el Justicialismo comenzó a anunciar cuanto está ocurriendo en el mundo pero, generalmente el hombre, necesita algo más que palabras para entrar en razón. Yo nunca he podido comprender cómo un joven argentino puede estar con las fuerzas obscurantistas de la reacción, con la entrega del país, con los que creen que se puede “educar al Pueblo” privándole de sus derechos y del ejercicio de la libertad. Pero aún menos lo podía comprender en la juventud universitaria que, como tal, debe ser la juventud esclarecida. Indudablemente, ha existido una grave incomprensión y me alegra saber por lo que Ustedes me dicen, que existe una gran reacción estudiantil en el sentido propugnado por nosotros y el mérito de ello debo asignarlo a Ustedes y al incesante trabajo que realizan, por todo ello les hago llegar mi enhorabuena. Esta nueva “chirinada provocada por la dictadura militar, aunque es un nuevo golpe al prestigio del país y sus instituciones, no ha cambia-

do la situación existente y el “recau- chutaje” de su “gobierno” no es otra cosa que el cambio de collar a los mismos perros. Así, a pesar de los cambios, allí no ha cambiado nada y, en consecuencia, nosotros debemos seguir como hasta ahora, enfrentando los nuevos intentos insidiosos, destinados a engañar a la opinión pública con nuevas “triquiñuelas” ya conocidas de estos simuladores indecentes. La juventud universitaria tiene una grave responsabilidad ante el futuro de nuestra Patria y es preciso que sin pérdida de tiempo la comprenda y se ponga en acción para defenderla. La experiencia de estos quince años de vergüenza nacional ha de ser aleccionadora para los jóvenes, que serán los que han de sufrir en carne propia las consecuencias si son impotentes para poner remedio a tantos males como los que debemos presuponer si las cosas siguen sin remedio. Una juventud que no comprende la amenaza o que se desentiende egoísta del deber de la hora, no le quedará para el porvenir ni siquiera el derecho de lamentarse. Por eso veo con complacencia cuanto me informan sobre los quehaceres e inquietudes de la Juventud Universitaria de La Plata que, a no dudarlo, ha de extenderse a toda la población universitaria del país. El mundo actual se agita en una revolución y, dentro de él, el Continente Latinoamericano se ha lanzado auspiciosamente a una “guerra revolucionaria” por la liberación de los pueblos y de las respectivas patrias, con postulados muy cercanos a los del Justicialismo. Ello encuadra nuestra revolución que así puede considerar que el tiempo trabaja para nosotros a condición de que también nosotros seamos capaces de ayudar al tiempo. Yo no tengo la menor duda del triunfo de esta revolución pero el lapso que nos separa de ese triunfo está en razón directa del esfuerzo que nuestras juventudes sean capaces de realizar para lograrlo.

Movimiento Nacional Revolucionario, el Movimiento de Orientación Reformista, el Frente de Izquierda Popular y la TUPAC (Tendencia Universitaria Popular Antiimperialista Combativa), entre otros, hacia las agrupaciones estudiantiles afines al peronismo. Muchos de los que se “convertían”, digamos, lo hacían porque llegaban a la conclusión de que la liberación nacional no podría concretarse si no era de la mano del Movimiento Peronista. Sobre este proceso de “peronización”, la FURN emitió en aquella época un volante en el que se lee que “el repliegue de la dictadura, producto del fracaso de la Revolución Argentina, y su propuesta de salida electoral ha producido como efecto la cada vez más acelerada incorporación de sectores medios al proceso político del país y, estando agotadas en el poder desde 1955 todas las fuerzas sociales y políticas que sirvieron de base al antiperonismo es nuestro movimiento la opción más clara que se le presenta a estos sectores medios. Es en la universidad el lugar donde con más claridad se visualiza este proceso en todos los claustros, tanto de parte de quienes jamás habían participado en política, como tendencias políticas que han variado lenta o aceleradamente sus posiciones, nacionalizándose”.

La juventud argentina ha de estar persuadida de la necesidad de su propio esfuerzo porque nadie ha de realizarlo en su lugar en forma que tengan nada que agradecerle. La dictadura militar que azota a nuestro país, constituye el mando de las fuerza de ocupación del imperialismo que esté ocupando todo nuestro país. Si una juventud decidida y valiente no se decide a poner dique a semejante ignominia, deberán vivir en el futuro en una colonia y, lo peor de todo, que tendrá también la responsabilidad de que ello se haya producido. Hace ya un cuarto de siglo los justicialistas hicimos ya el anuncio de lo que podía suponer y luchamos por evitarlo. En ese momento la juventud universitaria, influenciada por la publicidad foránea y la acción de la traición vernácula, no estuvo con nosotros. Ahora ha tenido que pagar las consecuencias. Menos mal si comprendiendo el error, se pone ahora a remediarlo. Tengo una gran fe en la juventud argentina porque he escuchado a muchos de sus componentes y espero confiado que la nueva generación juvenil argentina, esclarecida por la experiencia, tome el mejor camino, que no es otro que el que veo por las palabras decididas y el juicio justo que campea en la comunicación que me hacen llegar, todo ello reafirmado por la conducta que veo seguir a la universidad, frente a la dictadura militar que pretende adormecerlos con simulaciones de complacencia que puede estar en todas las bocas pero no en los corazones. Finalmente, deseo hacer llegar por intermedio de Ustedes mi saludo a la juventud universitaria de La Plata, rogándoles que, junto con mi saludo más afectuoso, quieran aceptar mis mejores deseos y la exhortación para que sigan inflexiblemente en la lucha por una liberación que es el punto de partida de toda reivindicación nacional y popular. Un gran abrazo. - Juan Perón.

Cristina Fernández, hija de un padre radical y de una madre peronista y gremialista, terminó sus estudios secundarios en el Colegio Nuestra Señora de la Misericordia con un excelente promedio y la intención de inscribirse en derecho. Pero, como uno de los requisitos era haber cursado un bachillerato en Humanidades (por lo que debía rendir diecisiete equivalencias), eligió cursar durante un año la carrera de Psicología, para, por fin, terminar ingresando a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata. Cristina, a diferencia de Néstor, era lo que se conoce como una militante “periférica” del FAEP (Frente de Agrupaciones Eva Perón): participaba de las movilizaciones y de algunos actos, pero no militaba activamente. Mientras que Néstor le dedicaba más tiempo a la “rosca” política, Cristina prefería más bien llevar la carrera al día. Con la asunción de Héctor Cámpora el 25 de mayo de 1973, y el consiguiente reparto de los diferentes espacios de poder, la universidad quedó prácticamente en manos de Montoneros y de sus agrupaciones de superficie. El entonces flamante Ministro de Educación, Jorge Taiana, dispuso el 29 de mayo de 1973 la intervención de las universidades nacionales. Los nombres de los interventores fueron

pensar un pais con justicia social

consensuados entre las agrupaciones estudiantiles, los docentes y el personal no docente, donde predominaban los sectores que respondían a la izquierda peronista. Hacia fines de ese año, la FURN (donde militaba Néstor) y el FAEP (donde participaba Cristina) se fusionan, conformando la JUP (Juventud Universitaria Peronista). Cabe destacar lo siguiente: la FURN era básicamente la expresión universitaria de Montoneros, mientras que el FAEP lo era de las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias). Esto no significa, por supuesto, que todos los militantes de la FURN y del FAEP participasen o apoyasen la lucha armada de las “formaciones especiales”, como las llamaba Perón, sino que funcionaban como “agrupaciones de superficie”, dentro de lo que era la enmarañada estructura de la Juventud Peronista en aquél entonces. La unión de ambas organizaciones universitarias ocurrió el 9 de agosto de 1973, apenas días antes de la firma del acta de la histórica fusión de las dos principales organizaciones armadas peronistas. Un mes después de la creación de la JUP, se realizó en la provincia de Santa Fe el primer Congreso Nacional de la agrupación, en el que fueron definidas las áreas temáticas y el rol que la universidad debía llevar adelante. Pero las cosas cambiarían drásticamente a los pocos meses. En marzo de 1974, y a causa del creciente enfrentamiento entre perón y la izquierda peronista, el Congreso Nacional aprobó la nueva ley universitaria, designándose nuevas autoridades, o “rectores normalizadores”. En el caso de la Universidad Nacional de La Plata, asumió Francisco Camperchioli, quien prohibió toda actividad política en la universidad, incluyendo todo lo vinculado a los centros estudiantiles. Esto coincidió con la clausura de los semanarios “El Descamisado” y “Militancia”, a la vez que el enfrentamiento entre izquierda y derecha peronista recrudecía día a día. La Tendencia iba perdiendo poder rápidamente. Como dijimos arriba, Néstor y Cristina se conocieron a fines de 1974. Para ese entonces, Perón ya había fallecido, Montoneros había pasado a la clandestinidad y el clima de violencia se iba tornando cada vez más irrespirable. Todo parecía ir demasiado de prisa. Acorde a este estado de cosas, Néstor y Cristina se casaron el 9 de mayo de 1975, 6 meses después de iniciar su noviazgo. Cristina lo recuerda en el libro “La Presidenta”, de la periodista Sandra Russo: “Éramos los únicos que no nos habíamos casado todavía. Todas las parejas amigas nuestras eran de gente muy joven. Era esa generación. Mirá los padres de Juan Cabandié: ella tenía 16 y él 19”. La boda fue sen-

cilla, con pocos invitados (algunos amigos y los padres de los recién casados), y la estricta austeridad que los militantes de esa época estilaban. Oscar Ivanissevich reemplazó al Ministro de Educación de la Nación, Jorge Taiana, un mes después de la muerte de Perón. Esto significó un golpe letal para las agrupaciones peronistas de izquierda en las universidades: muchos rectores fueron reemplazados por oscuras figuras relacionadas a la derecha peronista; se despidieron profesores, se persiguió y se encarceló a estudiantes ligados a la Tendencia, logrando que muchos de ellos abandonen sus estudios, luego de ser amenazados de muerte. El 8 de octubre de 1974 caen asesinados a balazos el Secretario de Supervisión Administrativa, Rodolfo Achem y el Director del Departamento Central de Planificación de la Universidad Nacional de La Plata, Carlos Miguel, ambos fundadores de la FURN. Esto provocó la renuncia masiva de todos aquellos que ocupaban un cargo en la UNLP y que tenían vinculación directa con la Tendencia. Después de casarse, Néstor y Cristina vivieron un año junto a Gladis Dalessandro y Carlos “Chiche“ Labolita, otra pareja de militantes, en una casa que quedaba en la localidad de City Bell, cerca de La Plata. La casa era propiedad de una tía de Cristina. Una vez consumado el golpe de estado de marzo de 1976, los hechos se precipitaron. Para evitar caer en manos de los militares, que ya habían hecho desaparecer a varios de sus amigos y compañeros, el matrimonio Kirchner decidió mudarse a Río Gallegos, lejos del peligro que imperaba en la ciudad de La Plata. Si bien el terrorismo de estado implementado por la dictadura genocida que gobernó el país desde marzo de 1976 terminó por pulverizar a las organizaciones ligadas a la Juventud Peronista y a Montoneros, incluidas las que trabajaban en el ámbito universitario, está claro que el gobierno de Isabel Martínez de Perón, utilizando a la Triple A como brazo ejecutor, hizo buena parte del trabajo desde bastante antes que los militares tomen el poder. Pero, como reza el cantito, “no lo pudo López Rega, no lo pudo Isabel, no pudieron los milicos, acá está la Jotapé”. Y parafraseando a Voltaire, las ideas, la mística, el compromiso, las utopías, los sueños y la militancia no se matan así nomás. Vaya si esta década ganada, que vio el regreso de los jóvenes a la militancia, da testimonio de ello.

Argentina 2003-2013

Reflexiones sobre

Economía y Política

por

graciela treber

l recibir la convocatoria del Avión Negro para participar de este numero aniversario, sobre la ultima década vivida y ganada, mi inquietud inmediata es como trasmitir algún aspecto referido a lo económico que no haya sido dicho, como evitar caer en el lugar común de enumerar las medidas adoptadas o comparaciones de cifras. Asumiendo el paradigma que la participación del Estado ha sido, es y será de relevancia ya sea tomando medidas proactivas o dejando de tomarlas, el slogan neoliberal que permanentemente agita la total prescindencia del mismo y la libertad de acción de los mercados y demás actores económicos y/o sociales, encierra en si mismo una trampa. Reflexionando sobre nuestra economía y sobre nuestro día a día, quizás el saldo más importantes que nos ha dejado toda esta década de recuperación y ampliación de derechos es La toma de conciencia referida a la VALORIZACION DEL ROL QUE LE CORRESPONDE AL ESTADO COMO UN ACTOR MODIFICADOR EN LA ECONOMIA Y EN TODA LA VIDA DE LA SOCIEDAD. Un aspecto de esta revalorización es el situar a las medidas de POLITICA por encima de los pretendidos MODELOS ECONOMICOS. Cuando nos referimos a Política, decimos Política Económica, Política Social, Política Energética, Política Agropecuaria, etc. Siempre política por delante, tratando de descartar la idea de automaticidad en el funcionamiento de distintos o pretendidos “modelos” que los y las economistas ortodoxos pretenden hacernos creer funcionan en forma automática y determinista. Durante varias décadas quienes ejercieron el poder en nuestro país y establecieron sus políticas económico-sociales nos hicieron creer que ante determinadas situaciones corresponde necesariamente determinadas acciones, por el caso “La inflación se debe a la exagerada emisión monetaria , por lo tanto la solución es restringirla” o bien “la inflación se debe al incremento de costos y el salario es un componente de importancia, con lo cual la solución es restringir las remuneraciones de los trabajadores” o bien se debe “al incremento de demanda por lo que es necesario limitarla” o bien al “elevado gasto publico con lo que hay que reducirlo” es decir todas soluciones que postulan medidas tendientes a realizar severos ajustes sobre los actores mas vulnerables del sistema económico. Oculto en estos enunciados estuvo siempre la voluntad de torcer la balanza de la ecuación distributiva hacia los sectores de poderosos intereses siempre codiciosos de incrementar sus ganancias y con ello su participación en la matriz distributiva. Conocido es el desenlace producido en el 2001 y sus consecuencias que nos hicieron descender en los escalones distributivos hasta tocar algo que pareciera ser un piso, aunque es sabido que siempre se puede ir mas abajo. Desde el 2003 en adelante comienza un periodo de recuperación

con altas tasas de crecimiento que en promedio para el periodo no bajaron del 8 al 9% anual -aun cuando en el intervalo el año 2009 y el 2012 han sido de recesión mundial-, acompañados de una recuperación de las reservas del Banco Central y con una disminución radical de la deuda externa. A la par disminuyeron drásticamente los índices de pobreza y desempleo. La mayoría de los economistas ortodoxos sostienen a la estabilidad de precios como un objetivo final y valido por si mismo, aun descuidando otros aspectos de la política económica. Existen numerosos ejemplos que contradicen esta postura y la experiencia indica que la aplicación de programas de estabilización ha generado finalmente grandes recesiones. Recordemos si no, nuestra última experiencia vinculada a la “convertibilidad”, con fuerte endeudamiento externo que provocó finalmente la caída en default y la crisis socio-económica mas profunda de la historia argentina. Los sectores populares y medios han sido reiteradamente castigados por quienes han procurado sostener y acrecentar su participación en esta puja distributiva. Lo cierto es que en épocas de procesos inflacionarios estos sectores se ven afectados ya que el salario es el “precio” de la economía que mas lentamente se adecua a los cambios, y su ajuste depende de procedimientos que distan mucho de ser inmediatos; pero también es cierto que esos mismos sectores se han visto aun mas afectados cuando por aplicación de políticas de ajustes se lesiono gravemente el empleo y el aparato productivo. Estas consideraciones habilita a desconfiar de quienes desde la ortodoxia hoy levantan sus voces “en defensa” de los afectados por un proceso inflacionario, ya que sean posiblemente representantes de intereses que alimentan ese mismo proceso inflacionario como herramienta de desestabilización institucional. A esos sectores no les interesa en realidad el bienestar de los que menos tienen sino que en los procesos de altas inflaciones son ellos quienes recuperan su participación y elevan sus ganancias. Sin duda la estructura de la economía argentina, con una gran concentración del mercado, donde pocas empresas y la mayoría de capital extranjero son determinantes en la oferta de bienes produce tensiones en los precios, ya que las mismas tienden a mantener los precios lo más elevados posibles siendo su objetivo maximizar ganancias. Curiosamente, ese componente, la ganancia empresaria, nunca es indicado por los economistas ortodoxos como responsable de tensiones inflacionarias. Algo así como “la Culpa siempre la tienen los otros” y esos otros son o el Estado o los costos dentro de los cuales sindican como relevante especialmente al costo laboral, es decir los trabajadores. Para comprender el nivel de concentración de la oferta en nuestro país basta con mencionar que por ejemplo en el rubro supermercados y en el Gran Buenos Aires hasta el año 2008 solo tres empresas con-

pensar un pais con justicia social

centraban el 81 % del mercado; en chapa laminada solo una empresa concentra el 84%; en leche fresca entera solo 2 empresas concentran el 65%. En este contexto es en el que se están haciendo esfuerzos tendientes a proteger las actividades industriales que requieren de un fuerte apoyo estatal para recuperarse de la década que podríamos llamar perdida de 1990-2001; década que fue en realidad algo mas que perdida ya que significo la coronación de un camino de retroceso que comienza bañado en sangre en 1976; décadas que significaron no solo la perdida de la participación en la distribución del ingreso mas importante de la historia para los sectores mas vulnerables, sino también de una profunda exclusión social de importantes sectores de la población con todo lo que ello significa acarreando un trauma en la sociedad. Esfuerzos que también incluyen los acuerdos de precios con quienes son en realidad los principales formadores de los mismos que tal como señale anteriormente son sectores altamente concentrados. La reversión de ese trauma económico social es un desafío que comienza a hacerse realidad con la llegada del presidente Néstor Kichner hace diez años y que para nada ha concluido aun, si bien se han implementado medidas importantes como la nacionalización de los fondos de las AFJP, la Asignación Universal por Hijo, la nacionalización de YPF, la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y muchas otras. Podríamos decir quizás que alguna de estas medidas nos hubiera gustado que se tomara antes de lo que fue planteada y que faltarían otras por encarar como puede ser una profunda reforma impositiva, o profundización de la reforma del sector financiero, o que tal vez se debió encarar mas prestamente la regularización del Indec, pero estas consideraciones se deben enmarcar en el escenario político de lo posible. En la realidad, el gobierno no actúa en soledad sino interactúa con diversos sectores de intereses que despliegan también sus herramientas y no es un dato de despreciar la mencionada dependencia de nuestra economía de quienes son sus actores principales productores y de la estructura altamente concentrada de esos productores y distribuidores de bienes. En este ámbito adquiere especial importancia la participación e integración del país en organismos que reúnen a naciones hermanas latinoamericanas como UNASUR, así como los acuerdos internacionales que se puedan realizar con países que son importantes mercados y proveedores y que ocupan lugar relevante dentro de las principales economías del mundo como Brasil y China. Los centros concentrados de poder que años antes recurrían a las fuerzas armadas para incidir política y económicamente en nuestros países latinoamericanos y que luego se sirvieron de nuestras democracias parecen hoy darse cuenta que estas democracias tampoco les sirven y pretenden avanzar hacia “democracias de Elite” tal como ya se comienza a escuchar a través de la cadena CNN que hace poco planteo una encuesta asombrosa sobre si el voto debería ser universal o calificado. Teniendo siempre presente que la ECONOMIA es una ciencia social y para nada funciona como un modelo matemático como siempre nos han intentado hacer creer, es que las medidas aplicadas producen efectos en la sociedad que merecen una interacción entre lo esperado de tal o cual medida y su constatación y estará sujeta a correcciones, modificaciones y profundizaciones en un escenario de permanente evaluación y dinamismo. No obstante cualquier consideración sobre lo económico no se debe perder de vista que hoy la cuestión central esta en lo político, en la voluntad política de mantener y profundizar la Argentina que recuperamos a partir del 25 de mayo del 2003.

por

ARTEMIO lÓPEZ

Director Consultora Equis

omencé a trabajar con Néstor Kirchner en julio del año 2001, meses antes de las elecciones que indicarían con anticipación en el plano electoral, la inminencia de la crisis del neoliberalismo en nuestro país. Para los más jóvenes, quiero recordarles que en aquellas jornadas ya emblemáticas, el ausentismo electoral, el voto anulado y el voto en blanco, sumados, fueron mayoría nacional por sobre el voto partidario. Hubo una excepción notable a la regla que recuerdo muy bien y en perspectiva adquirió dimensión histórica. En aquellas elecciones de octubre de 2001 Cristina Kirchner fue electa senadora nacional por Santa Cruz por el 62% de los votos. El sistema de representación político-partidario se derrumbaba y al mismo tiempo emergía una alternativa de gran anclaje provincial que se manifestaba por fuera del colapso generalizado. ¿Sucedía un fenómeno casual o algún episodio atribuible a una jugarreta del marketing político? Nada de eso. La nueva aparición del kirchnerismo a nivel nacional ya en los días de plomo, encarnado en la figura de la entonces candidata Cristina Kirchner mostraba a quienes quisieran ver que nada de lo que ya en

década ganada:

“lo mismo que en santa cruz” democracia el neoliberalismo plasmó a nivel nacional en la década nefasta en que asoló la sociedad argentina, ninguna de sus calamidades sociales, habían ocurrido en la provincia de Santa Cruz bajo el gobierno de Néstor Kirchner. Mientras se desmoronaba el empleo, que ya en 2001 se encaminaba a superar el 18% a nivel nacional, Santa Cruz mostraba siempre los índices más bajos: en torno al 3% de la Población Económicamente Activa. Al tiempo que el patrón distributivo se tornaba más y más injusto en el país, Santa Cruz mantenía la más baja brecha entre ricos y pobres, inalterada durante la década neoliberal, constituyéndose entonces en la provincia con mejor distribución de la riqueza y con menos cantidad de pobreza después de la Capital Federal. Mientras la media de diferencia de ingresos en el país era de 30 veces en 2001 (entre el 10% más rico y más pobre de la población) en Santa Cruz era de 11 veces. La más baja mortalidad infantil también acompañó hasta el final de su mandato la gestión del kirchnerismo en Santa Cruz, caracterizada por un estilo de gobierno heterodoxo, que combinó fuerte inversión pública en infraestructura, vivienda, educación y salud, con rigor presupuestario. Ese modelo de gestión, capaz de resistir los embates del neoliberalismo, estaba en octubre del año 2001 desplegándose nacionalmente en silencio y ante la incredulidad del conjunto de los actores económicos, políticos y sociales, salvo el pueblo santacruceño, que sí sabía de lo que era capaz de realizar “Lupín”. Lo cierto es que, como muchas veces lo señalan los gorilas para menoscabar al modelo nacional, finalmente sí, a partir de mayo de 2003, Néstor Kirchner primero y Cristina a partir del año 2007, se

pensar un pais con justicia social

propusieron “hacer lo mismo que en Santa Cruz”. Y para bien de la Patria, ¡lo hicieron! Los logros de la década ganada son muchos y ya se comentaron demasiadas veces como para intentar originalidad pero, para ser claros, el Kirchnerismo recibió una toldería neoliberal y devolvió un país. Señalemos algunos episodios de naturaleza socioeconómica emblemáticos (hay también y muchos logros institucionales, educativos y culturales) de esta tan inesperada como gigantesca tarea de reconstrucción nacional. Baja del desempleo: Néstor Kirchner asumió con más desocupados que votos, 22% de respaldo electoral contra 24% de desempleo. Hoy con más de 4,5 millones de puestos de trabajo generados, la cifra es de menos de un tercio, 7,9%. Baja en la pobreza. Desde mayo del año 2003 abandonaron la pobreza 16.000.000 de argentinos, el equivalente a toda la población de la Provincia de Buenos Aires. La línea de indigencia por debajo de la cual los ciudadanos pasan hambre, al asumir Néstor Kirchner impactaba sobre el 27,6% de la población. Hoy el descenso es tan notable que en magnitud abandonaron la indigencia el equivalente de toda la población de Córdoba, Santa Fe, Ciudad de Buenos Aires y Tucumán. La brecha entre ricos y pobres que al asumir Néstor Kirchner era de 35 veces, hoy es de 12 veces y el Coeficiente Gini que indica el nivel de concentración del ingreso (valor cero igualdad absoluta y valor 1 inequidad total) bajó de 0,53 a 0,39 producto de la baja en la pobreza y la mejora de los estratos medios que se duplicaron entre los años 2003 y 2012, pasando de 9 millones de personas a 18.000.000 integrantes de la clase media, sector destruido por el neoliberalismo y que paradojalmente aún mantiene en parte sus valores insolidarios como paradigma de vida. Se duplicó la base previsional, donde había un jubilado en el año 2003 hoy hay dos y se logró la máxima cobertura previsional de Latinoamérica con el 96% de cobertura. La deuda externa pasó de representar el 166% del PIB a menos del 40% hoy en tanto el PBI creció en promedio el 7,1 anual, el más alto crecimiento de la historia nacional y el más vigoroso de la re-

gión, por ejemplo, el doble que el de Brasil que entre 2003 y 2012 creció al 3,5% promedio anual. Se desplegó la Asignación Universal por Hijo que transfiere a 3,4 millones de niños en 1,8 millones de hogares donde residen 7,2 millones de personas, un promedio $ 750 mensuales, equivalentes al 20% promedio del ingreso de los hogares para el 30% de la población de la base de la pirámide de ingreso, que es la población objetivo de este plan social. La AUH resulta así el más importante plan de promoción social de la historia, que invierte el 0,6% del PBI por año, por caso el doble del plan emblema de la región, el “Bolsa Familia” de Brasil que invierte el 0,3% del PBI en su financiamiento. Se desarmó el sistema de AFJP, un dispositivo de depredación ideado por el poder financiero que bajo la ilusión de mejorar los montos de la jubilación promedio y crear un “mercado de capitales” , desfinanció al estado al tiempo que se apropiaba del 30% de los aportes previsionales del trabajador en concepto de “comisiones”. En la década ganada se actualizó de salario mínimo por sobre la inflación luego de 12 años de congelamiento, se relanzaron las paritarias que hoy llegan a 2000 a nivel nacional, mientras las jubilaciones y pensiones se actualizan automáticamente dos veces al año. Se recuperó para el estado nacional y los provinciales el 51% del paquete accionario de YPF, se quitó autonomía al Banco Central reformando su carta orgánica y se lo transformó en una poderosa herramienta de política económica y finalmente se implantó el control de cambio que impidió la fuga de 20.000 millones de dólares anuales. En fin, podríamos seguir, pero estimamos que utilizar más espacio sería abusivo y ocioso. Fuimos afortunados: a partir de mayo del año 2003 vivimos la mejor década desde mediados del siglo pasado cuando Perón y Evita pusieron los cimientos de la patria Justa, Libre y Soberana que el neoliberalismo se empeñó en destruir. Los gobiernos de Néstor y Cristina pudieron revertir el ciclo de decadencia neoliberal y plantar a La Argentina con esperanzas de volver a ser uno de los países socialmente mejor integrados del mundo. Por todo lo realizado y aquello que, si persistimos en el rumbo, seguro realizaremos, compañeros y compañeras, que no decaiga y … ¡Nunca menos!

Entrevista a Andrés “Cuervo” Larroque, Secretario General de La Cámpora

“Ya logramos

los cimientos

y resta mucho más por construir” por

miguel apontes

e cumplieron diez años y está claro, por lo que se vio el 25, uno de los principales protagonistas en la plaza fueron los militantes. Tu rol en la organización de la militancia no ha sido menor. -Si, por supuesto. Los militantes organizados y también muchos que concurrieron a la plaza por su cuenta pero que no puede dejar de destacarse que lo hicieron convocados por un proyecto político que lleva diez años, y que tiene una conducción clara como es la de Cristina, la compañera Cristina, como nos gusta llamarla a los militantes. Que nos dice siempre que esto que se ha logrado con mucho trabajo y sacrificio son como los cimientos: es mucho más lo que tenemos que construir. Para avanzar a partir de lo logrado y lo mucho que aún falta será necesario seguir trabajando en unidad; debemos tener amplitud de criterios, dialogo y debate fundamentalmente. El 25 de mayo, con los miles de militantes que se movilizaron más esa porción de nuestro pueblo que se acercó a la Plaza de Mayo para mostrar su adhesión al proyecto, mostró que se vive un aire totalmente distinto al que se vivía en la década del `90, en la Argentina del 2001. Y eso lo sabemos quienes forjamos nuestra militancia en la resistencia al neoliberalismo. Por eso hablamos de una década ganada: que se puedan juntar, con la intención de expresarse, con toda la voluntad de participar en política, miles y miles de pibas y pibes, grandes, chicos, veteranos, hay que decirlo que es un logro de este modelo político. La participación, toda esta juventud comprometida, redundará no en beneficios para un partido, sino que el beneficiario será todo el pueblo argentino. Esto se está dando cuando la democracia está por cumplir 30 años ininterrumpidos en Argentina. -¿Por qué una década ganada? -Lo decimos por este Estado presente que construimos, por los miles y miles de militantes organizados y por la conductora con que contamos: Cristina. Y esto nos permite ilusionarnos para mirar hacia delante, profundizando la organización territorial, fortaleciendo el Estado y avanzando en una legislación que defienda

los intereses populares como se viene haciendo desde 2003 con Néstor Kiechner y ahora con Cristina. Con mucho debate, para lo cual esa porción de nuestra sociedad que por ahí se manifiesta con odio encuentre los canales que brinda la democracia y así alcanzar un debate mucho más sano. Es difícil sintetizar los logros de esta década, son muchos. Quizás puedan destacarse la política derechos humanos y la ampliación de derechos civiles. Cuando asumió Néstor en 2003 había más desocupados que votos y abrió la posibilidad de todo lo que hoy vemos: un Estado recuperado en su rol que hoy bajo la conducción de Cristina busca constantemente transformar la realidad; y ese Estado que articula con miles de militantes a través de sus organizaciones. Por eso decimos que es una década ganada. Este Estado presente, más los miles de militantes unidos y organizados, esta nueva generación que se incorporó a la política, con una conductora como Cristina, nos hace concluir que estamos frente a una década ganada e ilusionarnos con el futuro. El desafío será ganar muchas décadas para adelante, fortaleciendo el Estado, con más legislación que defienda al pueblo y no a las corporaciones, con mucha organización territorial. Queremos un Estado efectivo, versátil, para realizar la justicia social, el gran objetivo que tenemos. Hablamos de un círculo virtuoso: más producción, más trabajo, más justicia social. Y recordando siempre a Néstor, que está vivo en los miles de militantes. -A propósito de tantos jóvenes que se incorporan, remitiendo a esa gloriosa juventud de los ´70, con esta particular realidad y reivindicando fuertemente la política. En Córdoba, desde Unidos y Organizados, no sin esfuerzo, hemos avanzado en la consolidación de este espacio que empoderó a las organizaciones de militantes… -La convocatoria de Cristina en el gran acto de Vélez Sársfield en abril del año pasado se reflejó en múltiples acciones y demostraciones en todo el país. Se reprodujeron actos y movilizaciones como bien sucedió en Córdoba.

pensar un pais con justicia social

Con 37 años, Andrés Larroque lleva adelante día a día una febril actividad. Sus responsabilidades en la Cámara de Diputados de la Nación no eluden el papel que más le gusta: la militancia territorial, el contacto permanente con sus compañeros de las bases para organizarlos. No resultó fácil encontrar un espacio para dialogar con “El Cuervo”, sin embargo primó su voluntad de participar en esta Edición Especial de “El Avión Negro” y el particular afecto que afirma sentir por esta provincia “por los cordobeses y los grandes dirigentes que supo dar, por esa rebeldía que los caracteriza”. La garantía de todo esto es más organización popular, más conciencia social de todos los argentinos. En definitiva, lo que hace falta es más paciencia, más tolerancia y más amor. Porque si uno mira ciertas expresiones de odio, lo que queda expuesto es que ni siquiera se está planteando un debate. Tendríamos que lograr que esta porción de la sociedad que hoy está muy volcada a expresiones de odio y agresividad trate de transformar todo eso en ideas y enmarcarlas en el sistema democrático. Con la violencia con que se expresan se hace muy difícil debatir y es una lástima. -En Córdoba “Unidos y Organizados” se ha ido desarrollando no sin esfuerzos. Y vemos cómo en cierta medida representa este espacio un nuevo paradigma, en tanto la militancia es empoderada y encuentra nuevos canales de participación que quizás antes le estaban vedados. -A veces se habla de la vieja y la nueva política. Yo prefiero hablar de la división entre la buena y la mala política. Vemos cómo se abrieron nuevos canales de participación para la militancia, para los miles que se incorporan con compromiso a la participación política. Por eso es que algunas expresiones de odio que se ven, alentadas por un sector político y por parte de algunos medios de comunicación y que dan la idea que la sociedad solo a través del odio alcanza poder, sin reparar que eso genera un movimiento destituyente, deberían encontrar otros canales de ex-

presión que la democracia ofrece. Así el debate será más sano. Siempre recordamos a Néstor, por la grandeza y amor que nos transmitió para superar tantas mezquindades. Todo lo contrario a lo que se ve cuando se fomenta el odio y el show mediático. Pero este gobierno, con su permanente iniciativa política y capacidad de gestión, no creo que sea afectado por estos ataques. Solo se trata de la impotencia de sectores económicos y políticos que no le encuentran la vuelta o carecen de propuestas alternativas, que no le encuentran el agujero al mate, como se dice. -En Córdoba apelamos desde nuestra militancia a la mística peronista, a la historia de este movimiento para disputar su sentido. -Si, claro. Córdoba históricamente a dado muestras notables de rebeldía, ha dado tantos dirigentes valiosos y se sabe cómo están trabajando hoy desde Unidos y Organizados. Eso lo reconocemos y alentamos a seguir trabajando en la organización y coordinación entre todas las fuerzas. Para que, con la conducción de nuestra presidenta Cristina podamos avanzar y lograr mayores transformaciones para beneficio de nuestro pueblo.

Un militante es quien está al lado del pueblo Dirigiéndose a militantes de la Juventud Radical, el senador mendocino Ernesto Sanz dijo: “Mientras en otros partidos los jefes les ordenan ir por el Carrefour y los súper, aquí los jóvenes se reúnen para discutir de política (…) esta década, más que ganada, fue desaprovechada”. Sin embargo, y sin prescindir de la necesaria formación política y debate interno en la militancia, desde Unidos y Organizados, e impulsados por presidenta Cristina, se alentó la militancia territorial, en los barrios, de cara a las necesidades de los vecinos. El punto máximo se dio cuando la convocatoria a las jornadas solidarias “La Patria es el Otro” tras la tragedia por las inundaciones en La Plata, aunque el apoyo al cuidado del salario, participando en la Campaña “Mirar para

Cuidar”, con sus particularidades, también debe apuntarse como actividad militante, de compromiso con la lucha por preservar los precios de la canasta básica y evitar el apropiamiento por parte de los sectores concentrados de la gran masa de recursos que se volcaron al consumo producto de los importantes incrementos alcanzados en las paritarias libres (promedio 25 %) y los aumentos en las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo (superiores a 35 %). A ese relato que buscó instalarse desde los medios, en términos de que se promovían “hordas violentas, grupos de choques para apretar a empresarios”, se le opuso un trabajo responsable y nada fuera de lo que se supone es una actividad militante a la que apela la fuer-

za del gobierno para apuntalar sus iniciativas políticas. El Cuervo lo explica mejor: “A partir de la tragedia de La Plata, logramos desplegar una capacidad militante muy importante; se hizo visible porque todos los ojos estaban puestos acá, pero se extendió por los barrios, a lo largo y a lo ancho del país, con las organizaciones y sus militantes puestos al servicio de esta emergencia y en articulación con el Estado. Ni más ni menos, eso es lo que se reproduce cuando se plantea la Campaña Mirar para Cuidar”. Y sobre el compromiso de esta militancia concluye: “En los barrios, los vecinos pudieron ver cómo no se distinguía ni barrio ni color ni nada; una característica, el rasgo de nuestra militancia, es resolver los problemas en el propio territorio.”

as líneas que siguen responden a la amable invitación que la revista El Avión Negro nos ha hecho, para que desarrollemos en sus páginas los principales logros alcanzados en el área educativa en esta última década, marcada por la vigencia de un Proyecto Nacional y Popular en el gobierno de nuestra patria. El año en el que estamos escribiendo estas páginas está marcado por significados muy especiales para los argentinos: se cumplen 200 años de la Asamblea del Año XIII, 180 años de la usurpación británica de los territorios de nuestro mar austral, 40 años del triunfo popular y democrático del presidente Héctor Cámpora que permitió la salida de una larga dictadura, 30 años de la recuperación democrática luego de aquella dictadura sangrienta como ninguna que recuerde nuestra patria, y por último, 10 años desde que, también por el voto popular, el proyecto político que hoy conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llegó al gobierno de la mano de Néstor Kirchner, comenzando entonces gran parte de la historia educativa que aquí vamos a reseñar. Para hacer inteligible este relato (para los detractores de este término recordamos que toda historia, inevitablemente, lo es), es bueno que recordemos los últimos acontecimientos que llevaron al comienzo de esta historia, en 2003.

LA EDUCACIÓN EN ARGENTINA (2003-2013) UNA DÉCADA GANADA por

Alberto Sileoni

Ministro de Educación de la Nación Durante la última dictadura militar, la Argentina soportó, no sin graves consecuencias futuras, el sostenido intento de destrucción de su sistema educativo, construido, con altibajos y contradicciones pero también con llamativa solidez, a lo largo de un siglo. A las prácticas del terror que se tradujo en la desaparición de más de 600 compañeros docentes se sumó la censura, cuando no la más siniestra quema de libros, las teorías científicas descartadas por subversivas y la condena al ostracismo interior o al exilio de miles de estudiantes, docentes y científicos. Nunca será en vano recordar, una vez más, esta escena, en muchos sentidos fundacional, de la larga tarea de reconstrucción que hubo que emprender en 1983 y por cierto de los desvíos y retrocesos que ese proceso entonces iniciado con entusiasmo, tuvo a lo largo de su desarrollo, especialmente durante la llamada “década neoliberal”, los años 90. En efecto, aquel modelo nacido del terror en 1976 y que en los primeros años de la democracia parecía destinado a la derrota, se consolidó en la década siguiente a la restauración democrática. El creciente endeudamiento externo, las privatizaciones, la desindustrialización y la transferencia sin recursos de las escuelas a las provincias, operada en aras de un nuevo orden mundial, son algunos de los hitos que marcaron el nuevo modelo de dependencia al que fue sometido nuestro pueblo. Así llegamos al inicio del nuevo siglo, años aciagos en los que nos vimos inmersos en una catástrofe socioeconómica sin precedentes,

pensar un pais con justicia social

condenando al 25% de la población económicamente activa al desempleo, a los hijos de los trabajadores a la exclusión, a la escuela al alejamiento de su función pedagógica, y a los educadores a percibir sus magros salarios en catorce tipos de cuasi-monedas. En ese marco, y a pesar de todo, la escuela pública siguió siendo uno de los últimos refugios que el Estado ofrecía a una sociedad desamparada, y los maestros y profesores se constituyeron en uno de los pilares de la lucha por el sostenimiento de la educación pública. Pero la historia no se detuvo y, aunque a veces produce retrocesos incompresibles, esta vez dio un salto enorme hacia el porvenir. Néstor Kirchner llegó al gobierno el 25 de mayo de 2003, encontrándose entonces con las demandas de justicia sostenidas por una amplia fuerza social y asumió el desafío de conducirlas, para construir un modelo de país donde el trabajo y la educación constituyeran los pilares de una nación con justicia, soberanía y libertad. Ante un cuadro pleno de urgencias, el nuevo gobierno priorizó la atención de las necesidades de los más débiles. En el fragor de esa lucha se sentaron las bases para una nueva concepción de la política nacional sostenida en un “estado de derechos” en creciente ampliación. En este nuevo paradigma de estado nacional, la educación dejó de ser una mercancía, para restituirse como un derecho inalienable de los pueblos. Y esto nos deja, entonces, a las puertas de nuestras preocupacio-

nes y acciones actuales, ya que desde aquel 2003 a la fecha hemos puesto a la Argentina de pie, en todos los campos, y especialmente en el educativo. La sanción durante el gobierno de Néstor Kirchner de las leyes de Educación Nacional, Financiamiento Educativo, Educación Técnico Profesional y la de garantía del salario docente y los 180 días de clase, permitió a nuestro proyecto político contar con las herramientas necesarias para impulsar la reconstrucción, transformación y fortalecimiento del sistema educativo. A partir de ellas, en estos diez años la educación recobró el papel central que había perdido. Una clara muestra de ello es la evolución que experimentó la inversión en el área. Antes del año 2003 nuestro país destinaba menos del 3% de su Producto Bruto Interno (PBI) al sector. No hay mejor evidencia del interés de un gobierno por

la educación de su pueblo que la inversión que en ella realiza. En la actualidad, a partir de la Ley de Financiamiento Educativo, que estableció una suba escalonada del presupuesto, Argentina destina el 6.5% del PBI a la educación. Asistimos a uno de los períodos de mayor inversión en infraestructura educativa. En estos diez años se edificaron más de 1800 escuelas en todo el país (entre terminadas, en construcción y en licitación) y se están presentando nuevos planes para 1000 escuelas más. Asimismo, se crearon nueve universidades nacionales; por primera vez en nuestra historia, todas las provincias argentinas cuentan con una casa de altos estudios para sus habitantes. Los salarios de nuestros maestros, congelados o recortados en años anteriores, crecieron hasta un 833% mientras que el de los docentes y no docentes universitarios lo hicieron hasta un 1064%. Además, somos el primer gobierno que reconoce y premia la capacitación constante de nuestros profesores. Desde 2009, quienes hayan hecho un doctorado reciben un plus salarial del 15%. En tanto, desde 2010, se incorporó al beneficio a aquellos que realizaron maestrías. Estos últimos perciben un suplemento del 5% del salario. Por su parte, el resurgimiento de la industria nacional fue acompañado por una educación técnica que, en los últimos años, se fortaleció con un altísimo crecimiento presupuestario. Otro aspecto para destacar es que, a partir de la sanción de la Ley de Educación Nacional, establecimos la obligatoriedad de la enseñanza desde la sala de 5 años hasta el fin de la escuela secundaria (13 años de escolaridad), y logramos retomar la estructura unificada

y a la vez federal del Sistema Educativo Nacional. Además, a través de esta norma se establecieron contenidos de enseñanza mínimos y comunes para toda la población. Esta propuesta de construir una educación que garantice oportunidades para todas y para todos se vio impulsada por políticas inclusivas como la implementación de la Asignación Universal por Hijo, que en 2010 incrementó en miles de jóvenes la matrícula en las escuelas, y el Programa Conectar Igualdad cuya meta, ya próxima a cumplirse , es la entrega de 3,7 millones de netbooks a alumnos y docentes de secundarias públicas, establecimientos de educación especial e institutos de formación docente de todo el país. Dentro de los objetivos que se trazó este Proyecto Nacional, que apuesta a la educación como la inversión de todo un pueblo, el Gobierno tomó la decisión política de hacerse cargo, de enfrentar un flagelo que arrastraba nuestro país desde hacía décadas: el analfabetismo. De 2005 a 2013, se alfabetizaron más de 274 mil mayores de 15 años. En la misma línea, se establecieron estrategias para que los ciudadanos mayores de 18 años pudieran terminar sus estudios primarios y secundarios. Desde 2008, logramos que más de 400 mil personas egresaran de nuestro Plan FinEs. La construcción de la ciudadanía de nuestros estudiantes es uno de los pilares del modelo educativo que impulsamos y defendemos. De esta manera, desarrollamos estrategias pedagógicas y distribuimos materiales para trabajar temáticas como el terrorismo de Estado en Argentina, el Holocausto, y la causa de Malvinas en los niveles inicial, primario y secundario, y fomentamos el voluntariado universitario en el nivel superior. Aún con todo lo realizado, sabemos que quedan carencias e injusticias por reparar en toda nuestra patria. Esa es la tarea política que nuestra generación debe afrontar. Por eso, este año hemos puesto en marcha el Plan Nacional de Educación Obligatoria y Formación Docente, aprobado por el Consejo Nacional de Educación. Este plan, viene a profundizar los objetivos trazados y cumplidos por el Plan Quinquenal 20122016 y establece claras líneas directrices, que pueden resumirse en los puntos que siguen: • Fortalecer y afianzar la inclusión educativa ampliando y mejorando las condiciones de acceso, permanencia y egreso desde los 45 días hasta el cumplimiento de la educación obligatoria. • Consolidar la mejora en la enseñanza y los aprendizajes de niños, niñas, adolescentes y jóvenes. • Sostener y reformar las políticas socioeducativas orientadas al acompañamiento de la escolaridad. • Mejorar y profundizar la formación y las condiciones de trabajo de los docentes argentinos. • Hacer efectivas las políticas concertadas en la construcción de una renovada institucionalidad a nivel de los sistemas, las instituciones y las aulas. Creemos en un país en el que la educación constituye la más poderosa herramienta para la igualdad y el crecimiento, un país en el que los logros alcanzados y las metas establecidas son el fruto de aquel sueño que comenzó a hacerse realidad el 25 de mayo de 2003. Hoy los derechos adquiridos son indiscutibles e irrenunciables y estamos convencidos de que el desafío para los próximos años será continuar trabajando con esfuerzo y convicción para profundizar el camino de inclusión, justicia y libertad que hemos elegido como Nación.

pensar un pais con justicia social

UNA DÉCADA HISTÓRICA JUNTO A NÉSTOR Y CRISTINA por

daniel giacomino Diputado Nacional FPV

uiero agradecer profundamente este espacio de expresión militante que me brindan, es un orgullo para mí estar presente en esta edición especial de El Avión Negro en un momento tan importante y trascendente para nuestra Argentina. Hemos conseguido llevar adelante, junto a Néstor y Cristina, una década histórica, revolucionaria, de nuevos paradigmas, de luchas postergadas, devolviéndole al pueblo, a la política y sobre todo a la juventud, el lugar protagónico que las corporaciones económicas y el poder mediático le habían negado, posicionándose éstas como dominantes absolutos durante los años neoliberales. Recuperamos derechos para todas y todos los argentinos. Reparamos heridas del pasado más oscuro encarcelando genocidas y dándole a nuestras Madres y Abuelas el lugar que se merecen. Abrazamos la inclusión social en cada rincón de nuestro suelo, democratizamos la Justicia, incentivamos el trabajo y la producción nacional reabriendo miles de fábricas y aumentando fuertemente las exportaciones. Recuperamos la salud y la educación como responsabilidades indelegables del Estado aumentando enormemente sus presupuestos. Reestatizamos YPF para volver a tener una política energética propia que apunte al autoabastecimiento perdido. Reestatizamos los fondos de los jubilados y los reorientamos a la producción y las políticas sociales, sacándolos así de la timba

financiera en la que estaban. Estos son sólo algunos ejemplos de los éxitos de esta década, en la que nuestro país salió del infierno y comenzó un crecimiento con distribución equitativa que no deberemos abandonar. Particularmente, desde el 25 de mayo de 2003, me tocó ser protagonista desde distintos ámbitos políticos de esta nunca mejor denominada: DÉCADA GANADA. Acompañamos a Néstor desde el minuto cero, cuando llamó a construir un espacio nacional y popular que atravesara todas las corrientes políticas populares. La transversalidad y luego la concertación fueron las expresiones políticas que, sin desconocer el mal aprovechamiento político que algunos hicieron y que la historia se encargará de juzgar, dieron lugar a un amplio colectivo político y social que apuntaló estas decisiones. Las convicciones y los sueños que Néstor no abandonó en las puertas de la Casa Rosada y puso en práctica, me devolvió personalmente la mística militante de los primeros años de la recuperación democrática. Porque los sueños y las luchas de aquellos años se comenzaron a plasmar en acciones de gobierno, que hoy, a fuerza de mucho trabajo, son una realidad. Hoy laten en las calles, en el día a día y en la mirada y sonrisa de millones de argentinos y sus familias que recuperaron su dignidad.

Mi década junto a Néstor y Cristina

Mi experiencia personal durante estos últimos 10 años comienza en el 2003 cuando fui elegido viceintendente de la Ciudad de Córdoba por un espacio político plural que rompió con el bipartidismo en la Provincia, y que rápidamente supo identificar en Néstor al conductor de las transformaciones apuntadas. Ese espacio no dudó en alinearse activamente al colectivo político y social que convocó nuestro Presidente. En el año 2005 encabecé la boleta de diputados nacionales por ese mismo espacio, asumiendo una banca en el Congreso Nacional. El 19 de marzo de 2007 presenté mi renuncia a la banca para disputar la Intendencia de Córdoba, cargo que ocupé desde diciembre de 2007 a diciembre de 2011. Finalizando mi gestión al frente de la Municipalidad, nuestra Presidenta me honró permitiéndome integrar la lista de diputados nacionales que acompañando a nuestra conductora, por primera vez en la década, consiguió un triunfo del Proyecto Nacional en esta provincia tan difícil. Mi paso por la Municipalidad de Córdoba fue, seguramente, el desafío más grande e importante que me tocó afrontar en mi corta pero intensa carrera política hasta hoy. Conducir los destinos de la segunda ciudad más importante del país no hubiera sido posible sin el respaldo constante que el Gobierno Nacional tuvo para con los cordobeses. Realizamos obras estructurales y profundas, que atravesarán generaciones, muy necesarias y postergadas por mucho tiempo. Y tengo la convicción de que no son valoradas en su plenitud, en parte por desconocimiento, y además porque fui

pensar un pais con justicia social

el destinatario de las mayores críticas de los medios opositores, por mi permanente lealtad y convicción de acompañar en las malas y en las buenas y durante toda la década al Proyecto Nacional. Aún cuando el espacio político que integrábamos desde 2003 en la provincia cambió drásticamente de dirección en 2007 y se enfrentó fuertemente con nuestra Presidenta en los duros momentos de la famosa “125”, que dividió al país y dejó al descubierto quienes seguimos acompañando a este modelo de inclusión que intentaba redistribuir la extraordinaria renta agropecuaria y quienes abandonaron el barco del proyecto en busca del calor momentáneo que daban las entidades rurales y las corporaciones mediáticas que siempre dominaron al país. En la Municipalidad realizamos una inversión sin precedentes en el Sistema Integral de

Cloacas de la ciudad. La más grande de la historia de la ciudad, luego de la instalación de la planta de Bajo Grande. A través del ENOHSA (Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento) invertimos 186 millones de pesos para duplicar la capacidad de tratamiento de líquidos cloacales en la Planta de Bajo Grande, obra que beneficia hoy a una población de 800 mil habitantes. Esta obra fue inaugurada con la presencia de nuestra Presidenta y funcionaba en perfecto estado, es decir, depurando los líquidos hasta un nivel por debajo de los límites permitidos, aportando a limpiar, en este tramo fundamental, nuestro Río Suquía. Hoy veo con mucha indignación y tristeza como la Planta sale a menudo de funcionamiento por falta de insumos y mantenimiento, volviendo a contaminar notablemente. En la segunda etapa del Plan integral, construimos e inauguramos la Colectora Máxima Sur, pensada para captar y transportar hacia Bajo Grande todos los efluentes generados en las cuencas ubicadas al sur del Río Suquía; y en una tercera etapa, ejecutamos 12 nuevas redes cloacales domiciliarias en distintos barrios de la ciudad, llevando cobertura a casi 80.000 vecinos más.

Otra obra trascendental que llevamos adelante en Córdoba junto a Cristina fueron los nuevos Desagües. Generamos 10 mil metros lineales nuevos, invirtiendo 84 millones de pesos y beneficiando a barrios muy populosos como Marqués de Sobremonte, General Mosconi, Arguello Norte, Villa Arguello, entre otros; y ejecutamos parcialmente los desagües de Alta Córdoba y Bunge. En Transporte, incorporamos 400 nuevas unidades al sistema y recuperamos gran parte del parque automotor, recuperamos el Servicio Diferencial para los vecinos, vehículos con aire acondicionado y butacas de primera línea, extendimos las líneas de trolebuses con nuevos coches articulados y tuvimos el corte de boleto anual record en la última década y media de gestiones municipales: 179.486.400 boletos. Subsidiamos desde el municipio al transporte e invertimos fuertemente en la empresa Municipal TAMSE, porque estamos convencidos de que si desaparece esta empresa y no se subsidia la tarifa, tendremos siempre el transporte más caro del país como sucede actualmente. Es falso el concepto de que TAMSE es ineficiente y por eso hay que desarmarla. Siempre quedan cosas por hacer y por mejorar, pero esta nueva política implementada por el radicalismo llevará a que los corredores menos rentables necesariamente deban ser sustentados por mayor tarifa para las empresas privadas. Tal vez, tenga que decir que el área de Salud sea uno de los ámbitos del cual me sienta más orgulloso. En octubre de 2011, poco antes de que nuestra Presidenta fuera reelecta con el 54% de los votos, vino a Córdoba a inaugurar el Nuevo Hospital Municipal de Villa El Libertador. El Estado Nacional invirtió 60 millones de pesos en seis mil metros cuadrados de salud en medio del barrio más habitado y uno de los más postergados de la ciudad. Entregamos el Hospital en funcionamiento, a pesar de que hoy la “mentira perfecta” de la gestión mestrista diga que sólo inauguramos una “cáscara”. El hospital tiene 44 camas, tres ecógrafos, un mamógrafo de última generación, dos equipos de rayos fijos, monitores multiparamétri-

cos, un tomógrafo, sala de Shock Room, terapia intensiva, guardia, sala de yesos, sala de curaciones, sala de aislamiento, sala de recuperación, equipos de endoscopía, sector de obstetricia, entre otras prestaciones. Por esta razón me indigna la situación actual de “casi abandono” de la que fue, sin dudas, una de las obras insignia de esta Década Ganada en nuestra ciudad. Además, construimos siete nuevos dispensarios que se sumaron a la red municipal; implementamos el Plan Nacer (programa federal del Ministerio de Salud de la Nación), fuertemente resistido por muchos sectores y finalmente aceptado como una de las políticas sanitarias nacionales más progresistas de nuestra historia. Mejoramos la cobertura de salud y calidad de atención a 67.134 mujeres embarazadas y niños menores de seis años sin obra social. Con este Plan, más la entrega de medicamentos gratuitos del Plan Nacional Remediar y otras acciones específicas en las regiones más vulnerables de la ciudad, redujimos el índice de mortalidad infantil consiguiendo la tasa más baja de la última década (10,6 ‰). Conseguimos niveles históricos de vacunación alcanzando cobertura del 97% en sarampión-polio y rubéola. Realizamos obras e incorporamos aparatología nueva en los Hospitales de Urgencia e Infantil. Ampliamos el servicio de emergencia 107 con 22 ambulancias propias e incorporamos análisis propio de agroquímicos en frutas y verduras invirtiendo 700 mil pesos. En Educación decidimos implementar la Propuesta Pedagógica de Jornada Extendida en las escuelas primarias. Esto les permitió a más de 700 alumnos desarrollar y fortalecer sus actitudes en el arte, la expresión, el medio ambiente y la recreación. Esta política fue abandonada por Mestre. Además, con una inversión de 4,2 millones de pesos construimos cinco nuevos jardines en la educación formal, avanzando en el cumplimiento de la nueva Ley Nacional de Educación aprobada en esta Década Ganada, que apunta a que la educación formal se inicie a los cuatro años. También incorporamos 10 nuevas aulas digitales totalmente equipadas, colocamos 170 nuevos calefactores en aulas y direcciones y sumamos siete escuelas a la red de gas. En Desarrollo Social brindamos contención a más de 1300 adultos mayores en 13 Hogares de Día, de los cuales tres los construimos nosotros. Otro de los ejes que marcaron la gestión en la Municipalidad fue la creación de Crese (Córdoba Recicla Sociedad del Estado), demostrando que el Estado puede hacerse cargo de manera eficaz y eficiente de brindar un servicio crítico como la gestión de los residuos sólidos urbanos. Fue un ejemplo de innovación y compromiso medio ambiental y social, lamentablemente, fue destruida y privatizada por la actual gestión radical, con menos prestaciones y un costo muy superior que se sustenta con el fenomenal aumento de impuestos en todos los sectores. Con Crese, Córdoba fue la

primera ciudad del país en contar con el servicio de recolección de residuos electrónicos, recuperamos el servicio de recolección diferenciada, creamos Centros Modelo de Reciclado, dándole trabajo a más de 200 cartoneros, colocamos 8000 cestos papeleros y 3000 contenedores, teníamos 117 vehículos propios, todos con monitoreo satelital, llevamos adelante un plan de erradicación de basurales que demandó una inversión de 4,5 millones de pesos, lanzamos el servicio de recolección de aceite usado con la finalidad de utilizarlo como biodiesel y generamos un Plan de Concientización en las nuevas generaciones, consiguiendo que más de 1000 niños y adolescentes pasaran por el Centro Modelo de Reciclado. La recuperación y puesta en valor del Patrimonio Cultural de la ciudad y sus Espacios Públicos fue otra prioridad. En este marco, realizamos obras y restauramos el teatro Griego, la Casona Municipal, el Obispo Mercadillo, el parque Sarmiento, la pileta municipal y la pista de patinaje del parque, los jardines Florido y Rosedal, ejecutamos el programa “100 plazas, 100 barrios”, pusimos en valor los siete puentes que cruzan el río Suquía y recuperamos con juegos inclusivos la Isla de los Patos. Para finalizar, puedo decir que he tenido el privilegio de ser parte activa de esta Década Ganada acompañando al Proyecto Nacional en las buenas y malas y siendo protagonista de transformaciones importantes en nuestra ciudad, que no hubieran sido posibles sin el acompañamiento de la Nación. Sin dudas, puedo afirmar que en los cuatro años que me tocó dirigir la ciudad de Córdoba, la inversión hecha por la Nación en la Ciudad es la más grande que se contabilice desde la recuperación de la Democracia. La Década Ganada también es percibida por los cordobeses, fundamentalmente por los que menos tienen y que vieron en la salud municipal, la educación, las políticas sociales, el transporte, las cloacas y demás; como el Gobierno se acercaba a ellos. Este direccionamiento de nuestras políticas y recursos hacia los más necesitados, sin duda ha sido otro de los factores de profundas críticas de los medios opositores, que no me perdonaron nunca la estatización de la recolección de residuos, cortando grandes negocios privados y el fortalecimiento de la presencia del Estado en el transporte, entre otras cuestiones. A pesar de los golpes y las injusticias, estoy orgulloso de pertenecer a este Proyecto Nacional, en convicciones y en acciones concretas. Deseo de corazón que construyamos juntos todo lo que falta y no permitamos el retroceso en la Ciudad de políticas públicas donde el Estado se convirtió en protagonista y redistribuidor fundamental y estratégico de ingresos para todas y todos los vecinos. Sigamos defendiendo lo conseguido, y vamos por más.

pensar un pais con justicia social

DÉKADA GANADA

PARA EL PUEBLO “Podrán tener diez mil titulares, podrán editar 25 mil frases, zócalos, televisores, en fin, pero lo que nunca podrán borrar será la vivencia de cada argentino que ha tenido en esta década, porque eso es imborrable”. Cristina Fernández de Kirchner. por

Edgardo depetri Diputado Nacional FPV

acer un balance de estos diez años de nuestro Gobierno Nacional y Popular nos ayuda a comprender la gran transformación de nuestro país. Cuando comenzamos a analizar serenamente los avances que se fueron dando en materia de inclusión, igualdad, adquisición y reparación de derechos, soberanía política, independencia económica, unidad latinoamericana, derechos humanos y protagonismo de los jóvenes, comprendemos que como trabajadores somos parte integral de una década de felicidad del pueblo argentino. Como trabajadores que participamos en sindicatos, movimientos sociales u organizaciones políticas comprendemos que nuestro Proyecto Nacional es integral, por lo que cualquier avance en la transformación nos impacta positivamente. Cuando recordamos decisiones estratégicas que tomó Néstor como el exitoso desendeudamiento de nuestro país, con el cual se logró un acuerdo global de deuda que le significó al pueblo argentino ahorrarnos nada más y nada menos que 80.000 millones de dólares, o cuando uno comprende con claridad aquella decisión colectiva latinoamericana tomada en Mar del Plata un mes antes por Néstor, Lula y Chávez, de decirle No al Alca, comienza a visualizar que desde el principio hubo un proyecto estratégico claro, que debía llevarse a cabo según las distintas correlaciones de fuerza que se presentan, y que estaba y está asentado en sólidas convicciones que permi-

ten a ver la integralidad del proyecto. Si uno analiza las leyes o programas de inclusión social que hemos sacado, como el Plan Nacer, el Manos a la Obra, el Fines, Ellas Hacen, el PROCREAR o la revolucionaria Asignación Universal por Hijo y Embarazo, cuando hacemos el balance, sabemos que fueron posibles gracias a medidas como la cancelación de la deuda, la reestatización de las AFJP, la Reforma de la Carta Orgánica del BCRA o la recuperación de YPF. Ya que fueron estas medidas de independencia económica las que nos devolvieron los recursos necesarios para que esas leyes fueran posibles y le cambien la vida a la gente. Sin estas medidas tampoco habría Movilidad Jubilatoria ni Ampliación Progresiva de la cobertura Jubilatoria ni Ley de Garantía del Salario Docente ni mucho menos 180 días de clases. Este Proyecto que además de nacional y popular es federal y latinoamericano, ha logrado que nuestras Malvinas sean una causa regional en camino a ser mundial, y eso se logró gracias a una amalgama de decisiones políticas que van desde el No el Alca como decíamos, el Plan de Normalización Migratoria Patria Grande, la creación de la UNASUR, de la cual Néstor fue su presidente y que se vincularon estrechamente con la incorporación como Estado parte del Mercosur de Venezuela o la CELAC. Nuestro país, nuestro pueblo ha crecido y es feliz junto al resto de sus hermanos sudamericanos, Las medidas de soberanía política que ha tomado nuestro gobierno en esta década también son muchas, como aquellos lejanos y estratégicos cambios en la Corte Suprema de Justicia que luego se encadenaron con los juicios a los genocidas para que se pudran en la cárcel, la Reforma y Modernización de la Justicia Militar, la Desclasificación y publicación del Informe Rattenbach, la creación de ACUMAR o la Ley de Matrimonio Igualitario. Cuando hoy discutimos la Reforma de la Justicia por decisión de nuestra conductora

Cristina, comprendemos claramente el sentido de aquella decisión política que tomó Néstor en junio de 2003, y entendemos la importancia de tener un juez como Raúl Zaffaroni en la Corte. Nosotros, los trabajadores, volvimos a recuperar el trabajo, la dignidad y llevamos diez años de convenciones colectivas porque existieron decisiones estratégicas de fortalecer el mercado interno e industrializar el país. Nunca debemos olvidarnos del pasado. Tenemos que tener mucha memoria y ejercitarla diariamente. Comprender que en cada decisión de este gobierno nos beneficiamos directa o indirectamente. En cada Universidad Nacional que se crea hay un hijo de trabajadores que por primera vez podrá tener un título universitario. En cada Polo Científico y Tecnológico que se abre o en Tecnópolis nace la posibilidad de que un argentino o argentina pueda explotar su genio en beneficio de su pueblo y no de las corporaciones Y también está el Plan Conectar Igualdad. Cuando creamos el Canal Encuentro allá por el año 2007 pusimos una piedra fundamental para luego poder sancionar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Cuando Néstor nos hablaba de la participación juvenil, nos hablaba de Cámpora y exhortaba a los jóvenes para que militen sabía estratégicamente a donde iba. No sucedería lo que hoy sucede con los jóvenes si él no hubiera impulsado el Luna Park, si Cristina no le hubiera dado lugar y protagonismo en las listas de las elecciones pasadas y luego en el Estado. Esa visión estratégica no solo posibilitó el inmenso paso que dimos en Vélez o en La Plata con Unidos y Organizados, sino que garantizó la continuidad del Proyecto a futuro basado en la militancia, las convicciones y la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Esta década es parte de la historia de felicidad del pueblo. Tenemos todo para ir por muchas décadas más.

pensar un pais con justicia social

Entrevista a cRISTIAN aLDANA

LEVANTANDO BANDERAS

DE REVOLUCIÓN UNA BUENA RAZÓN PARA VIVIR* por

NAHUEL NIETO

Cristian Aldana, líder de El Otro Yo (una de las bandas que en los ’90 fundaron el llamado “Nuevo Rock Argentino”), y ahora presidente de la Unión de Músicos Independientes (UMI) nos aceptó una entrevista telefónica, antes de su próxima visita a Córdoba. Hablamos de la participación y el apoyo de los músicos en algunas medidas que tomó el Gobierno Nacional, de la juventud militante, del rol desinformador de los medios de comunicación hegemónicos, de la gestión antipopular del Gobierno Porteño y de cómo un presidente “pingüino” vino a destruir la imagen que se construyó de la política durante los años ’90.

Hey, todos ustedes! Que quieren cambiar el mundo No se detengan, no se detengan. Los voy a ayudar hasta el final. Inmaduro - Colmena - El Otro Yo – 2003

n este número especial, dedicado a los 10 años de gestión kirchnerista, no nos podíamos olvidar del apoyo que recibió el Gobierno por parte de un significativo número de artistas. Es parte de la batalla cultural el incorporar las voces y los reclamos de diversos artistas populares, y son medidas como la Ley de Medios, el Matrimonio Igualitario, la Asignación Universal por Hijo o las políticas de Derechos Humamos las que despertaron el interés de éstos, haciéndolos tomar partido en cuestiones políticas y de interés público. El Otro Yo vio la luz en una década infame, los ´90, donde la política era considerada una mala palabra. “Era la década del odio contra los políticos. De hecho, gran parte de mi carrera era cantar en contra de lo que estaba pasando. Era el enfrentamiento de la juventud contra el poder político, pero Néstor me cambió la manera de pensar después de esos gestos”, dice Aldana.

-¿Cómo se fue dando la relación entre el Gobierno Nacional y la música independiente en estos diez años? -Nosotros a este gobierno lo vimos como un proceso de irrupción. Hagamos un poco de memoria: en el año 1958 el Sindicato Argentino de la Música (SADEM) promovió la Ley del Ejecutante Musical que cambiaba las reglas de juego. Por ejemplo, no se podía cobrar el mismo día del show, había que pagar una matrícula anualmente, entre una serie de cosas que ponían de muy mal humor a los músicos. Kirchner volvió a ponerla en vigencia a través de un decreto, pero la ley estaba desvirtuada, porque en esa época la mayoría de nuestros colegas trabajaban en relación de dependencia, pero hoy los músicos independientes quedábamos afuera ya que nos obligaban, de alguna forma, a enmarcarnos en algo que no íbamos a poder cumplir. Incluso se tenía que dar un examen para poder ser reconocido como músico, y si alguno no rendía bien no podía tocar en vivo. Era como un “ejercicio ilegal de tocar”, una locura. Todo esto provocó que se juntaran 1500 músicos en el Hotel Bauen para ir en contra de esa ley. Nosotros, después de haber vivido los ’90, teníamos pocas esperanzas de que se pudiera ir para atrás. Pero esa movida motivó que nos invitaran a una reunión en Casa de Gobierno donde fuimos una cantidad importante de músicos, en la cual Néstor Kirchner entró donde estábamos todos, saludó a uno por uno con un beso, se sentó en la punta de la mesa y dijo: “Bueno, muchachos, les quiero pedir disculpas porque me equivoqué, pensé que le estaba haciendo un favor a la música y me di cuenta que no. Cuando estaba viendo los Premios Gardel con Cristina, vimos que Andrés Calamaro dijo que no estaba de acuerdo con la ley, que nadie les había consultado. Se va a derogar, esta es la noticia que tengo para ustedes”. Yo me sentí desconcertado, porque la gente de poder que yo conocía hasta ese momento “no se equivocaba nunca” cuando tomaba una decisión, nunca volvía para atrás. La sorpresa fue ver a alguien con tanto poder reconocer un error. Eso fue un detalle de grandeza de una persona diferente, a quien desde ese momento, empecé a ver y admirar de otra forma. Después de haber vivido los ’90, fue una luz muy importante. En esa misma reunión, se generó el compromiso de que era necesario trabajar en una ley que pudiera mejorar las condiciones de cómo se hace música en la Argentina. Entonces obtuvimos el ok de Néstor para empezar a trabajar en lo que se transformó en la Ley Nacional de la Música. Teníamos que ser nosotros quienes impulsaran esto, los que teníamos que crearla. Entonces se armaron grupos de trabajo, y así fue como nos fuimos juntando algunos en bares,

otros en casas, para trabajar en las distintas partes del proyecto. Posteriormente, Eric Calcagno lo toma y lo transforma en una ley escrita como corresponde para ser presentada. Luego fue una lucha de siete años, donde se trabajó a full para que el proyecto se pudiera aprobar. Nos tomamos el trabajo de reunirnos con cada partido, contándoles de qué se trataba todo esto, lo que generó que sea aprobada de forma unánime. Esto significó para nosotros una alegría muy grande, por todo el trabajo realizado. De golpe te das cuenta de que la música termina uniendo, más allá de las ideologías políticas. Esta fue la anécdota que me demostró que estábamos frente a un tipo diferente, que realmente vino para mejorar una Argentina que estaba desbordada. Por suerte nos tocó un presidente que se puso al frente y defendió los intereses de la gente. A mí, en lo personal, me cambió la manera de pensar después de esos gestos. Sumale, aparte, el Matrimonio Igualitario, el bajar el cuadro de Videla, la Asignación Universal por Hijo y una serie de cosas que tiene que ver con utopías cumplidas. Si uno le pregunta a cualquier pibe de cinco años qué haría si fuera presidente, te diría: “yo ayudaría a los pobres y les daría dinero para que puedan vivir mejor, para que puedan comprarse útiles, estudiar…” y eso es la AUH, una utopía que la puede decir un nene de cinco años. -Son justamente estas medidas las que llevaron a los músicos a demostrar su apoyo -Tal cual, porque tiene que ver con llevar adelante acciones y que no quede solamente en promesas. Como la sorpresa que fue todo el trabajo de la Ley de Medios Audiovisuales, que es fundamental. Años cantando los músicos del rock en contra de los medios, hablando del cuarto poder, y de toda esa locura, pero cuando el Gobierno Nacional le da impulso a un proyecto que venía siendo laburado por mucha gente desde hace años, algunos músicos hacen un paso al costado. Siendo que se nos dio el lugar para participar: logramos en el artículo 97 el porcentaje para la creación del Instituto (Nacional de la Música), se logró en el artículo 95 que el 30% de la música que suena en la radio debe ser de origen nacional, y de ese 30% la mitad de música independiente. Esto es inédito en el mundo, no es común que un país defienda la música alternativa. Esta ley es fundamental y revolucionaria, no solamente para la música, sino también para los medios de comunicación. Para que existan otras voces que antes no se escuchaban. Yo me acuerdo de las radios piratas, truchas, clandestinas, que necesitan dejar de serlo y pasar a ser reconocidas, porque es el pueblo el que habla a través de esos medios. La Ley de Medios es el punto máximo de la “Gran batalla”: que

pensar un pais con justicia social

realmente exista una democratización en los medios de comunicación, algo fundamental para poder discutir. Si vos tenés un monopolio que solamente discute sus intereses, es muy difícil poder ver la realidad de todos los argentinos. Tenés un enemigo adentro que genera todo el tiempo conflicto, (des) informando que el dólar paralelo sube, sube y sube, por ejemplo. Son noticias que producen caos, negatividad, y yo no quiero una Argentina amargada, que te mira todo el tiempo con cara larga. No digo tampoco que se oculte lo malo, el problema pasa por mentir, por la mentira que se le mete en la cabeza a la gente. Por todo esto subimos a tocar cuando se aprobó la Ley en la puerta del Congreso, cuando todavía mucha gente, y sobre todo muchos músicos, no se daban cuenta de lo que estaba pasando. Lamentablemente se tuvo que morir Néstor para que muchos se den cuenta de lo que realmente estaba pasando en la Argentina. Y no lo digo mal, porque es lo que hace que hoy tengamos una cantidad de gente en organizaciones que van a defender lo que se está logrando. Son muchos los jóvenes que hoy están empezando a tomar responsabilidades en espacios de poder. Se vio claramente en La Plata para qué sirve la militancia política. Si son ellos quienes nos van a gobernar en el futuro: ¡bienvenidos sean! Ellos son los que necesitamos, los que se preocupan por la gente, los que laburan. No solamente es salir a hablar y decir “tendríamos que hacer esto y aquello”. Me parece fundamental que si vas a militar debas hacerte cargo de ir a ayudar a la gente. La primera que hizo esto fue la Presidenta. Cuando ella era joven vivió una época donde la militancia estaba presente en los problemas del pueblo. Cuando vino la dictadura, toda esa cadena se cortó. Y había muchos jóvenes confundidos que no encontraban el camino. ¡Qué bueno es que esto no se haya diluido!, ni siquiera pudieron con eso. Recién ahora se volvió a encontrar esa gente que tiene ganas de hacer algo por su país y que hoy se anima a poner toda esa energía en la militancia. Creo que todo esto que te estoy contando se logró gracias al trabajo y al sacrificio que hizo en su momento Néstor Kirchner, y hoy lo continúa la Presidenta Cristina. La Ley de la Música hoy está aprobada, y es gracias a todo este movimiento, gracias al momento político de apertura que vivimos durante estos 10 años. Como músico argentino, lo único que me queda es agradecer haber vivido en un momento donde se puede pensar en la política como una herramienta para cambiar las cosas, a diferencia de los ’90 cuando veías a la política como una basura. -Muy distinta es la relación de la música con el Gobierno Porteño. Algunas bandas como La Renga lo denunciaron de “clausurar al rock nacional”, por ejemplo. -Igualmente, empieza a caer la ficha de que el tipo no tiene problemas de mandarte a la policía para que te caguen a palos. Lo está mostrando cada vez más. Lo mostró con los músicos que estaban haciendo el aguante en el Teatro San Martín, lo mostró ahora en el Borda o cuando armó la policía metropolitana con un jefe de policía de la dictadura. Esa no es la Argentina que yo quiero, no quiero una

Argentina con violencia, donde te reprimen tipos que tienen armas, cascos, que están para ir a frenar a la gente. Esto hay que rescatar del “Gobierno K”: siempre que hubo conflicto nunca se lo detuvo con violencia. Inclusive en Entre Ríos, cuando cortaron el puente: todos estaban esperando que mandaran la cana para que les peguen a todos y no lo hicieron, sino que les mandaron una carta documento. Lo hicieron de la forma más correcta: sin violencia, con leyes, como hay que hacerlo. Una de las cosas más locas que pasa con el Gobierno de la Ciudad es que muchas de las cosas que se hacen no se entienden porqué son. Por ejemplo, lo del Teatro San Martín, o lo del Borda. No está claro qué es lo que quieren hacer. ¿Por qué no nos explican a todos qué es lo que quieren hacer? Si van a agrandar el hospital y mejorar todas las condiciones en que está, la gente no se opondría. Evidentemente de eso no se trata. -¿Estás de acuerdo que es una “década ganada? -Sí, tal cual. Así como en los ’90 nos comimos lo peor que nos podríamos haber comido, una mentira total, hoy la gente ya no se come ésa. Acá no es lo mismo salir a decir “yo voy a hacer esto”, “yo soy así”, y después cuando llegas al poder te encontrás con el anticristo, que es lo que fue Carlitos (Menem). -¿Cuál es el siguiente paso de la UMI? -Lo que sigue es la segunda parte de la Ley Nacional de la Música, que tiene que ver más con armar un Estatuto del músico, con generar una herramienta que puede incluir al músico dentro de la sociedad, que no sean las tradicionales (sociedad anónima, o monotributo). O que un grupo musical se pueda anotar dentro de todo el sistema con una nueva figura legal. (*) Rebelión – Ailabiu - El Otro Yo - 2010

PODER Y LIBERTAD por

Diego Tatián

Decano de la Facultad de Filosofía UNC

emocracia es ante todo disputa por el sentido de la palabra democracia. Los diez años kirchneristas la dotaron de una intensidad inusual y recuperaron el significado más profundo que aloja su experiencia: el anhelo de igualdad. Disminuir las desigualdades económicas no es posible -ni en la Argentina ni en ningún lugar del mundo- sin cuestionar privilegios; reducir las desigualdades sociales (expresadas en el modo de la discriminación, la exclusión, la anomia, el saqueo de las vidas y el ultraje de los poderosos) presupone pues una disputa por la ley que destituye la existencia de jerarquías ante la ley. Según la acepción que tiene su fragua en la experiencia latinoamericana actual, democracia se constituye como predominio de los derechos sobre los privilegios y de las instituciones sobre las corporaciones. Cualquiera sea la posición adoptada en la guerra de las cifras, ninguna de ellas habilita un negacionismo de lo más elemental: desde 2003 ha habido (en la Argentina y en toda la región) un sostenido crecimiento económico, se han reducido la pobreza, la desigualdad, la desocupación, el trabajo precario, la desescolarización, a la vez que la inclusión social es la más elevada en muchas décadas. Pero -seguramente gracias a lo anterior- la mayor conquista colectiva de la década es cultural, institucional y política. La Argentina es un país mejor, en el que las transformaciones son posibles, con las lentitudes y dificultades propias de la vía democrática que desde hace treinta años la sociedad argentina adoptó como forma de vida en común. En un artículo reciente sobre la reforma al Poder Judicial1, Ezequiel Ipar desmonta el uso de la expresión “mayorías eventuales” (como si las mayorías pudieran ser otra cosa que “eventuales”, como si pudiera haber “mayorías eternas”) por parte de una retórica que ve en ellas no la condición necesaria para transformaciones radicales de las instituciones de un país (la democratización de la justicia lo es), sino el reino de todos los peligros contra los que deben precaverse quienes se autoconciben como los custodios del derecho y la reserva republicana de la nación. El empoderamiento de mayorías durante mucho tiempo desubjetivadas y al margen de la decisión política, es lo que permite una activación de ciertas minorías (los pueblos originarios, las identidades raras, los campesinos, los peones rurales, las empleadas domésticas…) contra ciertas minorías (la Sociedad Rural, los dueños de los medios, la familia judicial…) que permite una redistribución del poder y con ello una reconfiguración de las libertades. En la disputa por la ley, la conformación de mayorías parlamentarias es condición para una inscripción institucional de derechos hasta ahora invisibles o relegados. Poder y libertad dejan de ser términos antagónicos -como los dueños del poder hacen creer desde hace mucho a quienes se hallan despojados de él- para ser uno condición de la otra y producir por composición la virtù política mayor: una duración democrática sostenida por el deseo colectivo de reforma que desencadena la novedad. La democracia argentina ha producido en los últimos diez años avances decisivos en el reino de la libertad (ley de matrimonio

igualitario; despenalización del consumo de drogas; ley de servicios audiovisuales; expansión histórica de la educación pública; desmantelamiento de los efectos sociales del Terrorismo de Estado, reparación jurídica y reconocimiento de las pacientes luchas sostenidas por los organismos de derechos humanos…) y en el reino de la necesidad (recuperación del empleo y el salario; legislación laboral que rescata de la anomia a sectores olvidados; convenios colectivos de trabajo; protección de la infancia mediante la asignación universal…). En otros términos: la democracia que transitamos ha sido capaz de producir igualdades y reconocer derechos, de afectar privilegios y subordinar la economía a la política dentro de una institucionalidad expresiva de los conflictos naturales a una sociedad viva –que los antiguos llamaban República, palabra hoy malversada por derechas de vieja y de nueva laya que la conciben exactamente como su contrario: una pura forma de reasegurar privilegios e inhibir la irrupción de conquistas sociales. Por ello, resulta imprescindible la disputa de los términos. Claude Lefort habla de una irrenunciable dimensión “salvaje” de la democracia, que interpreto como excedencia irreductible a cualquier procedimiento, fondo anómico del que emerge el deseo de (otra) ley. Democracia concebida así como manifestación, incremento, apertura, composición imprevista de diferencias, y nunca como bloqueo del deseo por la forma –que más bien promueve su extensión y su colectivización. Régimen en el que la constitución, las leyes y los procedimientos son instituciones forjadas por la vida popular, por las luchas sociales y la experiencia colectiva que de este modo es siempre autoinstitución. Se trata de acuñar una noción de democracia que nunca presupone la desconfianza de la potencia común, la inhibición por el miedo, ni la despolitización del cuerpo colectivo para su control. Para prosperar, la idea democrática deberá desmarcarse del idealismo que postula por principio del pensamiento una representación de cómo los seres humanos deberían ser (racionales, virtuosos, solidarios, austeros, justos), y en cambio tomar en cuenta el poder de las pasiones sobre la vida humana. Despojada de este legado maquiaveliano, la democracia sería impotente y frágil, vulnerable en lo más hondo y destinada a ser una mera impotencia conservadora. Sólo el poder es el límite del poder. Ello no significa decir que los individuos y las sociedades se hallan condenados a las pasiones tal y como irrumpen inmediatamente, ni que el realismo democrático sea convertible con el puro ejercicio de la fuerza. Al contrario, esta perspectiva procura una idea no sacrificial de república. Según ella, el consenso no es pensado como anulación de las diferencias, ni la institución como supresión del conflicto, ni la libertad es el diezmo a pagar por la obtención de seguridad. Diferencia y consenso, conflicto e institución, libertad y seguridad permanecen términos inescindibles, abiertos a un trabajo del pensamiento y de las prácticas sociales. Esta manera de pensar busca por tanto no contraponer las nociones de república (conjunto de instituciones que confieren una forma a la vida social) y democracia (palabra que designa el mun-

pensar un pais con justicia social

do de los deseos, pasiones y anhelos de los sectores populares), sino que muestra más bien su implicancia mutua. En la actual discusión argentina se suele recurrir a la palabra república, al contrario, como palabra de orden y clausura de lo dado. Es necesario disputar ese término, recordar una proveniencia antigua que no separa la república de los litigios sociales y rescatarla de la acepción vacía que la reduce al solo imperio de la ley. En sentido profundo (como “democratización de la democracia”), la palabra kirchnerismo no denota principalmente la adhesión a un gobierno, ni el posicionamiento inmediato en una trinchera de la llamada “batalla cultural”, ni -en el caso de quienes dedican su trabajo a la interpretación del presente, y toman la actualidad como objeto de pensamiento y estudio- una apologética sin fisuras en defensa de las medidas de gobierno, cualesquiera que estas sean. Como nombre de una época, el kirchnerismo desborda al kirchnerismo: designa la intrusión -donde antes sólo había procedimientos sin poder de transformación- de un conjunto de condiciones materiales que hacen posible la ininterrumpida invención de derechos; lucha social que impulsa su reconocimiento y su inscripción en la ley. También emergencia de movimientos sociales que, contra la política oficial, objetan la idea neodesarrollista conforme la cual los índices de producción y de consumo son tomados como indicadores únicos de la calidad de vida de una población; visibilización de minorías imposibles de cooptar ni de volver equivalentes para la generación de una hegemonía que considera a la sociedad dividida (sólo) en dos. Kirchnerismo es construcción de un poder popular y a la vez la irrupción del otro. Hospitalidad de lo minoritario y de lo raro. Posibilidad de tomar la palabra y de recuperar de la alienación la potencia política y social que permite imaginar y realizar transformaciones: creación retórica, jurídica, económica, simbólica y social de condiciones que permiten la reunión de los cuerpos con lo que los cuerpos pueden –es decir de las inteligencias- con su potencia de imaginar y de pensar. En caso de considerar impropio este uso extenso del adjetivo “kirchnerista”, seguramente podemos recurrir a otra palabra. En

cualquier caso, durante el tiempo kirchnerista, gracias al gobierno de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández, y en ocasiones también por fuera de él, la democracia argentina accede a su vitalidad mayor, a su lucidez. No adolece de menos contradicciones, las explicita en contradicciones manifestadas que buscan su forma en una institucionalidad nueva para dejar atrás su condición clandestina y violenta. En sentido más mediato, kirchnerismo designa una extraña “potencia plebeya” que atesora y conjuga tradiciones muy dispares: la tradición nacionalpopular (de matriz gramsciana y afortunada deriva en la cultura política argentina), el liberalismo (basta sólo pensar que la invención de los derechos humanos es el núcleo filosófico y la mayor conquista de la revolución liberal), el republicanismo (como potencia instituyente y deseo de ley), el socialismo (el hermanamiento con Cuba desde 2003, el elogio de Cristina a Ho Chi Minh y la visita a los túneles de Cu Chi durante el viaje a Vietnam en enero de 2013; antes la vindicación del Che en el viaje a Angola). Textura ideológica que presenta la forma de la agregación bajo el presupuesto de que la composición de tradiciones políticas es potenciadora de todas ellas y la clave de una práctica crítica para impulsar formas eficaces de contrapoder. La pregunta por la transición del kirchnerismo (a dónde lleva la actual experiencia social y política) no podrá reivindicar ninguna garantía de futuro, ni una condena al éxito, ni estamos como sociedad exentos de una restauración conservadora que desande todo o parte de lo andado. La respuesta a esa pregunta decisiva no es transparente, reclama un trabajo y una responsabilidad: dependerá de la capacidad de desentrañar el sentido de la experiencia acumulada y reimprimirle una orientación emancipatoria; dependerá de la transmisión que las generaciones sean capaces de prodigarse; dependerá de la capacidad de producir las rupturas que permitan la continuidad; dependerá de tomar recaudos -como acaba de decirle Lula a Cristina- para no permitir que la historia de lo que el kirchnerismo ha significado para la sociedad argentina la escriban los otros. Dependerá, en suma, de seguir explorando -sin sucumbir a la repetición- la encrucijada de invención y memoria donde la potencia transformadora de estos (primeros) diez años encuentra el secreto de su perduración. 1 Sobre las mayorías eventuales (y de las otras). Página 12, 13 de mayo de 2013. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-219872-2013-05-13.html

LOS DOS VEINTICINCO P

por

Gonzalo Fiore*

arafraseando a Fito Páez, yo nací en el 91, con el neoliberalismo a la cabeza; los de mi generación vivimos, en vivo y en directo, el desguace de lo que quedaba del Estado, la instalación de la codicia y el individualismo como valores respetables en la sociedad, el modelo del “éxito” asociado siempre a esa frivolidad vacía y superficial que tan bien representaron algunos personajes de la época. Fui creciendo viendo como la pobreza se multiplicaba día a día; mientras algunos pocos se enriquecían de manera desvergonzada, escuchábamos canciones que decían que había “hijos de puta en la Rosada y en todos los ministerios” o que en cualquier momento se “venía el estallido”. Era una época donde en los pueblos del interior cerraban comercios y se remataban campos y familias enteras se quedaban sin casa todos los días, donde si alguien te decía que era político ya lo mirabas bastante mal, si es que tenía la suerte de poder salir a la calle sin que le llovieran insultos y huevazos de todos lados. Constantemente escuchábamos que en este país ya no se podía vivir y que había que buscar un futuro mejor en España o alguna otra parte de Europa, veíamos por la televisión manifestaciones populares reprimidas de manera brutal, siempre con varios muertos y heridos. Vivimos como naturales aquellas jornadas históricas de diciembre de 200. Creciendo con esas referencias, ¿cómo íbamos a depositar aunque sea algo de confianza en un hombre del cuál no sabíamos absolutamente nada y que por si eso fuera poco venía apadrinado por otro hombre del cuál si sabíamos bastante?

Algunos 25

El 25 de Mayo de 1810 es una fecha que te enseñan en todos lados desde muy chiquito (mal o bien, incompleta, lavada, eso es otra historia) y supongo que cualquier argentino es capaz de decir qué sucedió en esas jornadas y algunas de sus consecuencias directas, pero acá vengo a contar una parte de la historia reciente, la parte que no nos enseñan. “Si la historia la escriben los que ganan quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia”, todavía canta un rosarino. Y si, nosotros no escribimos la historia, porque, hay que admitirlo, nosotros “perdimos” (se podrá discutir que es ganar y que es perder en otro momento), pero sí, nosotros perdimos la oportunidad de hacer la “patria socialista”, y me animo a decir nosotros -que los que realmente pelearon y sobre todo los que dieron la vida me perdonen el atrevimiento- porque me asumo parte de ese gran colectivo protagonista de las luchas populares, ese que fue masacrado brutalmente en los años de la Patagonia Trágica que tan magistralmente retratara Osvaldo Bayer, ese que le plantó cara al viejo régimen y salió a reclamar por la libertad del conductor indiscutible de la Nación el 17 de octubre de 1945, ese que fue fusilado en los basurales de José León Suarez, ese que tuvo que votar en blanco -si es que al menos tenía la oportunidad de “votar”- y fue perseguido incansablemente durante 17 años de absurda proscripción, ese que se paró en frente del autoritarismo liberal y anti-nacional e incendió literalmente las ciudades de Tucumán, Rosario y Córdoba en el 69, y si, ese que logró la vuelta

pensar un pais con justicia social

del General y que fue hacedor de una jornada que quedará por siempre en la historia de la patria, el 25 de Mayo de 1973, el día del “se van, se van, y nunca volverán”, el día de la juventud maravillosa echando a los milicos y tomando la Plaza de Mayo y vivando a Salvador Allende, al cubano Osvaldo Dorticós y sobre todo al hombre más esperado del momento, el hombre de la extrema confianza del General Perón, su secretario personal, Héctor J. Cámpora, el Tío. En un lejano rincón de esa Plaza que rebosaba de júbilo y pueblo, se encontraba un ignoto flaco desgarbado, un melenudo de lentes gruesos y campera verde gastada, que absolutamente nada hacía presagiar se convertiría en el político argentino más importante de los últimos 50 años. Héctor Cámpora también era un hombre que parecía destinado a tener un papel gris y de eterna intrascendencia en la política argentina; este humilde odontólogo de San Andrés de Giles había hecho su irrupción en el panorama nacional cuando en 1946 fue electo diputado por la provincia de Buenos Aires posicionándose luego como presidente de la Cámara, con la caída del peronismo cayó preso pero logró fugarse al poco tiempo del tristemente célebre penal de Ushuaia, yendo hacia Chile y volviendo tiempo después para dedicarse a la actividad privada, ya retirado de la política. Su supuesta obsecuencia con Evita y Perón era casi legendaria, de hecho había un chiste (típicamente gorila, hay que decirlo) donde Evita le preguntaba -¿Qué hora es Camporita?-, a lo que el Tío contestaba -La que usted quiera señora-, pero, como la historia da muchas vueltas, algunas azarosas, otras no tanto, Cámpora termina siendo designado por el mismo Perón para presentarse

a las elecciones del 73 con el FREJULI (Frente Justicialista de Liberación). El mismo General no podía hacerlo debido a una cláusula impuesta por Lanusse que daba un tiempo determinado de residencia en el país para poder ser candidato, y mucho más que eso, a pesar de todas las predicciones termina siendo el representante de todo el sector juvenil del partido, el que se había jugado la vida por el Luche y Vuelve y había enfrentado al régimen militar en su peor expresión -al menos hasta ese entonces, nadie ni en sus peores pesadillas imaginó lo que vendría después- pagándolo con torturas, cárceles y muertes, mientras otros preferían especular y negociar al mismo tiempo que decían representar a los trabajadores –por ahora no voy a hacer comparaciones con el también paupérrimo estado de gran parte de la dirigencia sindical actual, eso quedará para otro momento-.

El último 25

Y hubo otro 25 de mayo, mucho más cercano y no por ello menos complejo en el tiempo: el 25 de Mayo de 2003, el comienzo de la década política donde se lograron cosas que parecían imposibles y que aunque aún falte mucho más por hacer fue, realmente, como dicen los amigos, una década ganada. Ese hombre del cuál no sabíamos absolutamente nada, tan poco afecto al protocolo y a las “buenas maneras”, en seguida se dijo parte de una “generación diezmada”, la generación más altruista de la historia de nuestro país, una juventud realmente diezmada, castigada por las bombas y las balas de las bestias que mucho tiempo atrás habían perdido cualquier atisbo de humanidad. Ese hombre

lleno de desparpajo y tan querible, que lo primero que hizo al asumir fue lanzarse al pueblo como hacía mucho no se veía, como tal vez él había aprendido en sus años de militancia de base, con gente como Cámpora o Jorge Cepernic. Se podría decir tranquilamente que Néstor Kirchner entra golpeado –en varios sentidos- y sale triunfante, de la presidencia, de la política y de la vida, algo que no muchos pueden darse el lujo de lograr. Al poco tiempo de asumir pide perdón en nombre del Estado Nacional por haber callado durante más de veinte años por los crímenes cometidos durante la última dictadura militar, por las vergonzosas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, por la traición imperdonable de los indultos y por la indiferencia de la Alianza; y no solo se queda en eso, sino que impulsa la renovación de la humillante Corte Suprema de Justicia noventista, la derogación de los indultos y las leyes dictadas durante los últimos años del alfonsinismo. Algo sin lo cual cientos de genocidas como Videla o Massera hubieran muerto en la tranquilidad de sus hogares y no en una cárcel común, como finalmente sucedió. Tan solo un año después de haber sido investido presidente, acaso el presidente entrante más débil y condicionado por los poderes fácticos desde 1983 hasta la fecha, declara en una Plaza de Mayo colmada a la manera de los mejores años de militancia política, -como aquella irrepetible Plaza de 1973 donde junto a tantos otros jóvenes llenos de esperanzas y fuego en sus corazones se sentía protagonista de un proceso histórico que iba a cambiar definitivamente para la matriz misma del país-, que luego de tantos años y tantas luchas, al final, “volvimos” a la Plaza. Esa Plaza que nunca dejo de ser del pueblo, de los trabajadores y de las Madres y las Abuelas, a pesar de que últimamente la quieran usurpar los sectores más reaccionarios de la sociedad argentina enarbolando banderas muy similares a las de las supuestas “libertad y democracia” que levantaban los manifestantes de la procesión del Corpus

Christi en 1955. Y a pesar de ver como todo el Estado de Bienestar creado en los años 40 era totalmente desguazado sin contemplaciones por un hombre que encima de todo decía ser peronista, a pesar de ver tantas familias destrozadas por la exclusión social y todo lo que eso conlleva (el hambre, la droga, la desesperación, la delincuencia, la fragmentación de la sociedad hasta límites irrecuperables), todavía estamos de pie, resistiendo los ya últimos embates de un decadente grupo de medios que en sus años de gloria se ufanaba de tumbar gobiernos con cuatro tapas seguidas, continuamos asistiendo a las alianzas cada día más estrambóticas e impensables entre una derecha rancia y gris que no hubiera desentonado para nada con la Unión Democrática, supuestos dirigentes obreros que parecen salidos de una película de Raymundo Gleyzer y sectores de la autodenominada “izquierda”, históricamente antiperonista –y por lo tanto anti-popular-, mientras escuchamos los deseos claramente expresados en un lapsus de honestidad política por parte de un pre-candidato a presidente de un conocido partido centenario –y compartidos por el grueso de la oposición- de que el país entre en un abismo inexorable para demostrar que tenían razón y así poder sacar de una vez por todas al kirchnerismo del poder. A lo largo de estos diez años (que para nosotros parecen tanto, pero que en la historia de los pueblos es muy poco) les demostramos, y les seguiremos demostrando día a día, que se equivocan, que ya sufrimos mucho como para volver a dejarles el rumbo del país, ya lo tuvieron por muchos años y fracasaron estrepitosamente, que los que tienen odio son ellos, un odio profundo y visceral del que solamente fueron objeto los gobiernos que realmente provocaron cambios para bien en la sociedad, porque como decía el ineludible Don Arturo Jauretche, perder privilegios provoca odio mientras que lograr beneficios provoca alegría. Nosotros seguiremos luchando por el país alegremente, calle por calle, casa por casa, hasta que podamos decir que no hay una sola persona en Argentina que sufre de hambre o de frio. Al comienzo de este articulo dije que habíamos perdido, pero como soy de contradecirme seguido, lo pienso mejor y digo que no, no perdimos, a pesar de tantos compañeros y sueños rotos dejados por el camino, estamos más vivos que nunca, respirando todos los días una atmósfera de plena ebullición social y cultural –la democracia como realmente debe ser entendida- y con un gobierno que realmente se ocupa de los que menos tienen y se enfrenta al que haya que enfrentarse, además de saber manejar los tan complicados tiempos de la política como nadie. Un gobierno que sin la herencia del primer peronismo y la primavera de 1973, jamás podría haber sido posible. (*) Gonzalo Fiore, 21 años, oriundo de Laborde, cursa 5° año de Derecho en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

pensar un pais con justicia social

humor:

CÓMO CONVERTIR A UN

GORILA EN KIRCHNERISTA, CORRIÉNDOLO CON LA FARÁNDULA K Y GANÁNDOLE POR CANSANCIO

por

- ¿Viste que Gustavo Santaolalla banca al gobierno? - Ése porque es un hippie que se chamuscó el cerebro tomando LSD cuando estaba en Arco Iris, en los setenta. - Fito Páez también es kirchnerista. - Bueh, otro rockero que se droga y que no entiende nada... - ¿Y viste que el Indio Solari es K? - Otro que se pasó con la falopa. - Los de las bandas Estelares, La Mancha de Rolando, El Otro Yo y Massacre también son todos K. Y Kevin Johansen y Vicentico y León Gieco y Andrés Calamaro, y... - Eeehhh, bueno... evidentemente el rock te arruina el cereb... - Peteco Carabajal también es K, y no es rockero. - Ajá... eh... pasa que en las peñas, a las empanadas y al locro les ponen mucho picante, y eso mezclado con el vino claramente obnubila el entendimien... - Teresa Parodi también es ultra K. - Pasa que el tereré le debe haber... - Adriana Varela, ahora que recuerdo, también es K. Y Víctor Heredia también. - Bueno, quizá no sea el rock, sino toda la música, vos viste, los músicos en general son bastante raritos... - Bueno, hablemos de actores sino. Uno que

pablo torres

es recontra K es Federico Luppi. - Pero ése es un viejo gagá que... - Y Soledad Silveyra es K también. - Bueno, eh... a ésa le afectaron el cerebro todas las cirugías que se... - Pablo Echarri y Nancy Dupláa también bancan a Cristina. - Eh... bueno, Echarri tiene las neuronas llenas de Head & Shoulders, y Nancy Dupláa... - Y Andrea Del Boca también es kirchnerista. - Esteeee... se le debe haber secado el cerebro de tanto llorar en sus novelas... - Uh, ahora que lo pienso, actores K hay un montón: Florencia Peña, Gustavo Garzón, Julieta Díaz, Juan Palomino, Cecilia Roth, Lola Berthet, Juan Leyrado, Raúl Rizzo, Nacha Guevara, Arturo Bonin, Pablo Rago, Leo Sbaraglia, Ana María Picchio, Mercedes Morán, Rodrigo de la Serna, Fernan Mirás... - Claro... eh... está bien, no es solo el mundo de la música, sino también el actoral, digamos... digamos que el arte en sí te caga el cerebro... - ¿Y Maradona? Maradona viene del mundo del deporte. - Uh, pero ese porque es un gordo, negro y drogadicto que... - Manu Ginóbili es re sano, y también banca al gobierno. - ¡Qué sabrá ése, que vive afuera! ¡Qué...!

- Marcos Di Palma es K también. - ¡El automovilismo no es un depor...! - Y sino, también tenés personalidades más ligadas al mundo de la cultura y de la intelectualidad, como Alejandro Dolina, Horacio González, Ricardo Forster, José Pablo Feinmann, Norberto Galasso, Noé Jitrik, Ernesto Laclau, Juan Gelman, Guillermo Saccomanno, Fernando Birri, León Ferrari, Luis Felipe Noé... - Bueno, yo... eh... yo... ay, me siento mareado... - Y sino, también tenés... - ¡Bueno, basta! ¡BASTAAAAA! ¡Me rindo! ¡Gracias Néstor, fuerza Cristina! ¿Contento?

Nota del autor Nótese que en el caso del interlocutor gorila, en ninguna ocasión usé como excusa la de “seguro que el gobierno le pone plata”, ya que no creo que a esta altura quede nadie TAN PELOTUDO como para creer que el gobierno efectivamente invierte millones y millones de pesos por año para alquilar las simpatías de tantos famosos, ni que haya tantos famosos dispuestos a alquilarse de tal forma tampoco.

por

nahuel Nieto, Valentín alaniz y maximiliano camps fotografía gentileza el diario de villa maría

l pasado viernes 3 de mayo se lanzó en Villa María el Programa Nacional de Revisionismo Histórico. En la apertura participaron numerosas autoridades: el Secretario de Políticas Universitarias, Martín Gil; el intendente de la ciudad, Eduardo Accastello, la Vicerrectora de la UNVM, Cecilia Conci; el Director de Conicet, Aldo Caballero; y el titular del Instituto de Extensión de la UNVM, Omar Barbieris. El Programa es desarrollado en conjunto con el Instituto que preside Mario O’ Donnell. Tanto él como Gil destacaron la importancia de propiciar miradas plurales sobre la historia. Sentados en el lobby del hotel, esperando que vengan a buscar al orador central de la noche, El Avión Negro pudo entablar una breve conversación con Pacho, acompañados por Osvaldo Vergara Bertiche, un historiador rosarino vocal del Instituto Dorrego. Hablamos del rol de los historiadores revisionistas en la batalla cultural durante esta década que comenzó el 25 de mayo de 2003 con la asunción del Presidente Néstor Carlos Kirchner.

pulares, de los cuales nosotros nos sentimos sus herederos, que son José María Rosas, Fermín Chávez, Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Jorge Abelardo Ramos, Ortega Peña, Hernández Arregui, grandes hombres de los cuales nosotros somos continuadores. Varios de nosotros venimos desde hace tiempo escribiendo, yo diría que mis primeros libros de esta orientación datan de 1995 más o menos; Osvaldo Vergara Bertiche también viene escribiendo en esta orientación hace tiempo; Felipe Pigna, Hernán Brienza, Hugo Cumbita, hasta que un día: el día del teléfono, los llamé a todos y nos juntamos. Había que romper con la marginación (y auto-marginación) a la cual nosotros estamos condenados. Entonces la idea fue construir, dejando de ser francotiradores para convertirnos en un ejército. Porque inclusive como francotiradores éramos aceptados por el sistema, resultábamos simpáticos e inocuos, pero cuando te juntás y dejás de luchar solo para convertirte en un ejército, las cosas cambian.

Entrevista a Mario “Pacho” O’Donnell

“La historia oficial

funciona como el patovica de los boliches”

“No se trata de borrar nada, sino de escribir lo que no está escrito, poner a la vista lo que estuvo oculto. Hay muchas cosas para desenterrar” -¿Qué es y por qué se crea el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego? -Desde hace muchos años hay toda una corriente de crítica a la historia que escribieron los vencedores de las guerras civiles. Después de Pavón, cuando Urquiza le entrega la victoria a Mitre quedan convertidos en dueños del país y ponen en marcha su criterio de organización nacional, que responde a la ideología de Buenos Aires: una ideología centralista, unitaria, antipopular, antiprovincial y oligárquica que transmiten a su escritura de la historia. Tienen la inteligencia de considerar a la historia como un elemento sumamente importante para sostener y propagar sus proyectos políticos. Y que si es necesario deformarla, hacerla arbitraria, no tienen ningún empacho en hacerlo. -En ese sentido, han tenido un criterio estratégico muy claro. Alberdi era revisionista porque en su pelea con Sarmiento y Mitre dice que establecieron un despotismo oculto en la interpretación de la historia argentina. Luego vendrán otros, (Adolfo) Saldías, un hombre del grupo de Mitre, que propone escribir una biografía sobre Rosas. Por supuesto que todos daban por sentado que iba a ser absolutamente denostatoria, y que el título no podría bajar de ‘El tirano sangriento’ o algo por el estilo. Pero resulta que Saldías es un tipo serio, hace una investigación meticulosa, viaja a Southampton y se pone en contacto con el archivo de Rosas. Entonces escribe un libro de una gran ecuanimidad que se titula “Historia de la Confederación Argentina”. Lo cual le vale el anatema, el ninguneo de pares porque pertenecía a la aristocracia que manejaba el país. Hay una frase muy interesante de Mitre que dice “Hay que ser leal a los nobles odios”, es decir, a Rosas hay que odiarlo, no se puede ser ecuánime. Bueno, después vendrán los revisionistas católicos de derecha como (Carlos) Ibarguren y por fin llegamos a los revisionistas po-

La Presidenta es una persona revisionista porque es una militante de los ‘70, entonces ella se ha nutrido de los textos que abrevaban la resistencia peronista, es decir todos los autores nombrados anteriormente. La historia se leía y se practicaba desde ahí, los héroes eran los caudillos federales. Ella es revisionista histórica, eso lo pone en evidencia cuando celebra la epopeya de la Vuelta de Obligado. -Y desde ahí le da mucho impulso al Instituto -El Instituto tiene mucho que ver con eso. Humildemente mi libro “La gran epopeya” fue en el que se basó (en gran parte) la Presidenta y efectivamente eso le dio mucho impulso y oficializa al Instituto Dorrego. No es que la Presidente lo crea, como dicen muchos imbéciles, ‘para cambiar la historia a su piacere’, esto ya estaba, lo que la Presidenta hace es oficializarlo. Lo hace al igual que presidentes liberales han oficializado institutos liberales y presidentes de derecha institutos de derecha. Entonces una Presidenta peronista oficializa un instituto que tiene claramente una esencia nacional y popular, y que repite las pertenencias de los revisionistas originales, peronistas, de la izquierda nacional o independientes. La creación de este Instituto generó una reacción más fuerte de la que esperábamos. Los dueños de la historia, los que son el pensamiento único desde Pavón, los que han escrito los programas educativos de escuelas, los que han bautizado las calles, los que han decidido cuáles son las fechas patrias, etc., reaccionaron con temor de que nosotros viniéramos a alterar sus bases, cosa que respectivamente estamos haciendo; inclusive la señora Beatriz Sarlo que le asustaba que le cambiáramos la cabeza a los estudiante. -¿A qué cree que se debe ese temor? ¿Una disputa por la hegemonía cultural? -Primero que nada la historia es política y la política es historia. La

pensar un pais con justicia social

historia siempre ha estado dominada por una política reaccionaria, porteñista y antiprovincial. La aparición nuestra significaba un desafío no solo historiográfico sino también político. Además, de alguna manera nos atacaron como suelen atacar todo lo que aparece relacionado con la Presidenta. Pero, por otra parte, también la “historia” ha construido un sistema de poder, de cátedras, de décadas de empleo, de viajes, que está muy afirmado. Creo que lo que ellos temen es que nosotros empecemos a desenmascararlos, porque ellos no ignoran que su basamento es falso. “Serán hijos de puta, pero no son boludos”. Saben que todo este sistema está basado en una disciplina. -Y además acrítica. Por ejemplo en el secundario, lo que enseñan es una historia absolutamente acrítica, esta es la historia y no te dicen que puede interpretarse de otra manera

-Pero hoy son los alumnos los que dicen eso, hoy afortunadamente se producen debates en las clases de historia. Porque cuando ese alumno entra a una librería no compra un libro de Hilda Sábato, compra un libro de los nuestros, y cuando mira televisión mira un programa de los nuestros, o sea que no hay necesidad que enseñen. No estoy haciendo idealismo, pero está pasando un poco menos porque la gente ya se plantea las cosas. Cuando en Villa María cambiaron el nombre de la calle Roca a Scalabrini Ortiz seguramente se generó un debate. -Ustedes en estos diez años tuvieron un rol importantísimo y por eso causa tanto revuelo, que es el de ser partícipes en la batalla cultural, la madre de todas las batallas -Don Arturo Jauretche decía claramente que la dependencia económica no tenía razón de sostén si no había una dependencia cultural, esto es clarísimo. Yo te diría que el tema de la historia no sé si es el campo más importante, pero es muy importante en la batalla cultural. Las mismas personas que nos cuestionan son las mismas personas que escriben de editorialistas en los diarios de la oposición, o sea que todo está muy unido. Los que han firmado en contra nuestro son los mismos que se han opuesto a cualquier otra medida importante del Gobierno Nacional, son los mismos, yo creo que no tienen necesidad ni de convocarse.

-Pareciera que esa dicotomía de Civilización-Barbarie está intacta Es la madre de todas las zonceras. El punto del coloniaje está muy expresado en esa dicotomía: civilización es Europa o los que se sienten europeos, y barbarie son todos aquellos a quienes se había derrotado en la guerra civil, los provincianos, los humildes, los gauchos, los federales, los caudillos, todo eso pasa a ser la barbarie, a quienes no se pueden tener en cuenta para construir un país y que hay que echarlos de la historia. La historia oficial funciona un poco como el matón que está en la puerta de los boliches: no deja pasar a los originarios, a las mujeres que están ausentes de la historia oficial, no deja pasar a los pobres, a los negros. Una de las tareas de nuestro Instituto es recuperar la vigencia de todos estos sectores. -¿Qué es lo que hace y que es lo que está por hacer el Instituto Dorrego? Tantas cosas que no te puedo explicar. Por ejemplo lo que hoy inauguramos es muy importante, hacer cátedras volantes que van a ir por todas las universidades nacionales. Va a ser una muy buena forma, de lo que yo llamo, propagar la peste. Pero estamos haciendo sobre todo investigaciones que están dirigidas a la preservación de la memoria nacional y popular, ya que la memoria liberal está muy bien conservada. Estamos digitalizando y archivando documentos de Jorge María Rosas, Jorge Abelardo Ramos, estamos haciendo cursos, y viajando por todo el país todo el tiempo. Acabo de estar en La Rioja, donde he encontrado una ciudad que no tiene calle Sarmiento ni Mitre, así que tiene que ser la capital del revisionismo (risas). -¿Se puede decir que es una Década Ganada, como dice la Presidenta? -En este sentido si, en el sentido historiográfico de la historia nacional popular y federalista. Nosotros estamos muy entusiasmados y muy motivados, viejos como nosotros viajamos y nos movemos como si fuéramos jóvenes. La misma virulencia de los ataques que hemos recibido nos ha convencido de que estamos haciendo algo importante, más de lo nosotros mismos pensábamos.

Algo estaba pasando “Recuerden esto, cuando la Presidenta el 17 de noviembre de 2011 en el acto homenaje de la Vuelta de Obligado se coloca en su pecho la Divisa Punzó con la imagen de Encarnación Ezcurra, es que algo estaba pasando en la Argentina”, nos recuerda Osvaldo Vergara Bertiche, vocal del Instituto Manuel Dorrego. Cristina en ese acto declaró: “Yo luzco muy orgullosa esta insignia federal que me colgó recién un Colorado del Monte, con la figura del brigadier don Juan Manuel de Rosas y de su esposa doña Encarnación Ezcurra, esa gran mujer ocultada por la historia, verdadera inspiradora de la revolución de los restauradores, que permitió precisamente que el Movimiento Federal pueda continuar”. La Divisa Punzó fue el símbolo más representativo de adhesión al federalismo. “Como dice Pacho, esta es una década ganada”, finaliza Osvaldo.

dixit textuales lo que dijeron diversas personalidades sobre el kirchnerismo

Silvio Rodríguez

(cantautor), 26 de noviembre de 2010, en ocasión de cumplirse un mes de la desaparición física de Néstor Kirchner.

Oliver Stone

(cineasta) 25 de noviembre de 2010, en ocasión de cumplirse un mes de la desaparición física de Néstor Kirchner.

Wallas

(cantante de Massacre). 30 de octubre de 2011. Entrevista Revista Miradas al Sur.

Juan Gelman

(escritor), 26 de noviembre de 2010, en ocasión de cumplirse un mes de la desaparición física de Néstor Kirchner.

Andrés Calamaro

(cantautor), 28 de octubre de 2010, fragmento de la carta publicada en su web por el fallecimiento de Néstor Kirchner.

“Él (Néstor Kirchner) fue el hombre que fue capaz de devolverle a los argentinos, más que la esperanza, diría yo: la dignidad. La dignidad porque fue el presidente que se hermanó con las Madres de la Plaza de Mayo. Porque fue el presidente que sacó la cara para empezar a deshacer lo que había deshecho para los argentinos el neoliberalismo. Y me parece importante el apoyo a Cristina, que es quien lo representa. Si yo fuera argentino, lo hiciera. Y quiero que sepan que mi corazón, pero no sólo mi corazón... mis ideas, lo que he defendido toda mi vida con mis canciones, está con ustedes”. “Estoy de duelo por la Argentina hoy, perdieron un gran líder: Néstor Kirchner. Fue un hombre de Estado, sabio, apasionado y firme en su habilidad de sacarse de encima al FMI. En el 2002 la economía argentina era considerada un hoyo negro del cual nunca se recuperaría. Él dio nacimiento a un movimiento que renovó el optimismo en Argentina, y en Cristina, su esposa, dio a la argentina otra líder. Recuerdo que en la entrevista para ‘Al Sur de la Frontera’ me comentó una declaración que le hizo George Bush hijo, en cuanto a que la guerra era buena para la economía norteamericana. Néstor era un guerrero para la paz. Que descanse en paz”.

“No soy de dar consejos pero me interesa lo social y cada vez tengo más público y trato de sumar mi granito de arena. Empecé a decir que hay que apoyar a La Viuda, que si no la apoyamos va a venir el oscurantismo, los enemigos de la libertad y del arte, los enemigos del rock, los fachos, la derecha; que si no la votamos, nos arruinan la fiesta. Porque Cristina es democrática, porque es inclusiva, porque se está encargando de todas las deudas que tiene nuestra sociedad”.

“Se cumple un mes del fallecimiento del presidente Néstor Kirchner, y el duelo no termina. Es una pérdida sin fondo. Él fue un grano hombre, un gran estadista, el que necesitamos en el país, y el que necesita, estadistas de este tipo, América Latina. Estoy seguro de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ahondará el camino abierto por su esposo, que sacó al país del fondo, de una crisis terrible, y que lo hará a pesar de una oposición que prefiere el jueguito político al futuro del país y el bienestar del pueblo argentino”. “Estoy seguro que la historia va a confirmar que Néstor fue el mejor presidente argentino de los últimos cincuenta años. Quizás en Argentina cincuenta años sean... siempre. El único que atendió a madres y abuelas. Quién anuló los indultos que perdonaron el horror de la dictadura. Néstor, que devolvió la ilusión a un pueblo herido. El único que enfrentó a los poderes que habían pactado con dictaduras criminales. Tenía un proyecto para el país, heredó una crisis violenta; la catástrofe social del 2001 (odisea en el espacio) y devolvió la esperanza y Argentina volvió a caminar con Néstor. ¡Viva Kirchner para siempre!”

pensar un pais con justicia social

“Según me dijeron en la costa colombiana, un hombre, viejo, pobre, pescador negro, pudo subir al alto cielo. Y desde el alto cielo vio la tierra. Y a la vuelta contó. Y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos. Que hay fuegos grandes y fuegos chicos, y fuegos de todos los colores. Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman. Pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende. Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos, y será difícil apagarlo”.

“Víctor (De Gennaro) se equivoca, porque no se puede elogiar al PT en Brasil, ser chavista en Venezuela y no estar con Cristina en Argentina”. “En Brasil, junto con Dilma (Roussef), y en Argentina, Néstor y Cristina (Kirchner), hicimos más que los otros presidentes en los últimos cincuenta años. Y hoy somos motivo de orgullo”.

“Recordamos a ese gran hombre que fue Néstor, ese líder, esa persona que es de mi generación. Esa persona que siento me ha representado y ha representado tanto nuestros ideales, lo que buscamos en un momento, y lo que empezamos a conseguir desde el 2003... creo que es un gran momento de la Argentina, y un gran momento de la Argentina en el mundo y Latinoamérica, y creo que es el momento más importante para acompañar a quien fue su par creativo, a quien es hoy en día nuestra presidenta, a Cristina. Y estoy aquí para eso, para apoyar y para seguir trabajando todos juntos por una Argentina mejor”.

“No conozco todos los planos de la vida política, pero cuando la escucho hablar a Cristina pienso que me representa. Veo en esta mujer una gran personalidad y una gran pasión por lo que hace. Eso a la hora de pensar una Nación es inédito porque está pensando también en el bienestar de gente que habitualmente no tiene voz. Me gusta lo que está haciendo. Ojalá este proyecto siga adelante y se puedan establecer las bases de un país inteligente, más amable”.

“Tuve la ocasión de conocer a Néstor Kirchner en 2005. Me recibió en la Casa Rosada y tuvimos una larga conversación sobre la lucha por los derechos humanos y contra la impunidad. Consiguió que en Unasur y en América latina se le tenga un respeto que se extendió al mundo entero. Logró que ciertos países superaran sus diferencias. Su pérdida ha sido muy grande. Yo sufrí un gran shock, que aún perdura. Pero estoy seguro de que quien ahora mismo dirige los destinos de la Argentina seguirá el ejemplo de Néstor, y todos aquellos que están anhelando su falta, sabrán continuar adelante, siguiendo su ejemplo”. “Por fin tenemos un Gobierno con los cojones para enfrentar a todas las corporaciones al mismo tiempo. Me gusta ver una presidenta que hable de la manera que lo hace en la ONU. Lo que me conmovió de la muerte de Néstor fue la magnitud de jóvenes involucrados. Soy básicamente de izquierda, pero no creo en las ideologías, sino en las personas que puedan llegar a ejecutar esas ideas. No soy un artista militante, pero respeto a quienes sí. Un artista debe tener ideales, aunque respeto a los militantes”.

Eduardo Galeano

(escritor), 2 de noviembre de 2010, sobre la muerte de Néstor Kirchner.

Luiz Inácio Lula da Silva

(ex presidente de Brasil), 17 de octubre de 2012, disertando en el Coloquio de IDEA.

Gustavo Santaolalla

(músico), 26 de noviembre de 2010, en ocasión de cumplirse un mes de la desaparición física de Néstor Kirchner.

Fito Páez

(músico), 21 de noviembre de 2012, en una entrevista para InfoNews junto a Martín Sabatella.

Baltasar Garzón

(juez español), 26 de noviembre de 2010, en ocasión de cumplirse un mes de la desaparición física de Néstor Kirchner.

Indio Solari

(cantautor), 30 de noviembre del 2010, durante una entrevista radial con Mario Pergolini para el programa “Cuál es?”, que se emitía por Rock & Pop.

Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín

El proyecto industrial peronista

sigue en pie

La Fábrica Argentina de Aviones fue madre de industrias y un símbolo del rol del Estado en la primera década justicialista, de 1945 a 1955. Emblema del proyecto industrial peronista, fue recuperado por este gobierno nacional y popular. por

Raúl Argañaraz (*)

Historia

Los logros del brigadier Juan Ignacio San Martín, bajo la conducción del Presidente Juan Domingo Perón, se sintetizan en el Pulqui II, proyecto que llegó hasta el quinto prototipo y cuya posibilidad de producción en serie fue anulada por la antipatria durante la Revolución Libertadora (la Fusiladora, como se llamó). Cuentan los compañeros que el gorila golpista, el almirante Isaac Rojas, ordenó destruir a hachazos el prototipo. Pero no lo logró: el pueblo pudo verlo en Tecnópolis. En la rica historia de esta fábrica está el haber fabricado el primer motor, el I.AE. 16 Gaucho; el primer avión, el primer automóvil (el Justicialista), el primer tractor (el Pampa), la primera moto (la Puma) y el primer utilitario, el ya mítico Rastrojero. Luego de su retorno al país, en su tercera Presidencia, el general Perón ordenó la fabricación de 100 Pucará. Nuestra fábrica, ícono de la tecnología y la industria nacional, tiene en su trayectoria avances y retrocesos: el cierre de IME decidido por José Alfredo Martinez de Hoz en la última dictadura cívico-militar, para proteger a la Ford del Rastrojero (liberar a una empresa multinacional de la competencia de un utilitario argentino), el aborto del liberalismo en los ´90 al proyecto CBA 123 con Embraer, y luego la negativa a participar de su continuador el Embraer 145; finalmente la privatización que la transformo en un taller de mantenimiento de baja productividad y rentabilidad garantizada, gestionado por la Lockheed Martin. Cada decisión en contra de la fábrica significó la pérdida de miles de puestos de trabajo, millones de horas de producción, de ingeniería y de estudio. Décadas de retroceso en el desarrollo tecnológico nacional. La Patria debería demandárselos.

La Década en que Volvimos

Durante la Década Ganada, el Presidente Néstor Kirchner ordenó el regreso a la fabricación con un lote de 6 aviones Pampa y con nueva aviónica. Nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner impulsó la ley que termina la etapa de retroceso de la privatización, al crear FAdeA, Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martin S.A. La primera etapa de FAdeA estuvo signada por el boicot de un gremio opositor y extorsivo que en 2010 provoco 37 días de paro salvaje sin motivo. En 2011, hubo 3 meses de quita de colaboración, también sin ninguna causa legitima. Todo eso motivó la renuncia del primer presidente de FAdeA y mi designación a partir del 20 de Julio. Desde el primer día, para honrar el enorme compromiso de ser parte de un gobierno que estaba cambiando la historia, siempre busqué el diálogo con los compañeros trabajadores, seguro de que ellos compartían la visión de nuestra Presidenta y el anhelo de todos los

argentinos de recuperar el tiempo perdido. En el marco del conflicto, en asambleas en cada taller, declaré que venía a luchar para defender el proyecto industrializador, que tenía muchos enemigos y que el objetivo era recuperar lo mejor de nuestra historia y marcar a fuego a los traidores. Con la meta de desarrollar capacidades, volver a ser Fábrica de Aviones y en el futuro concretar la fabricación del Pulqui III. Propusimos conducir a FAdeA al más alto desempeño tecnológico, productivo y competitivo a nivel mundial. Para ello desarrollamos un plan estratégico.

Los trabajadores son nuestro mayor capital

Confiando en que los trabajadores eran la fuerza de cambio de la historia de frustraciones de los últimos años, desarrollamos una nueva política que llamamos Capital Humano, destinada a sacar lo mejor de cada uno de los obreros para FAdeA, basados en el desarrollo de su potencial productivo y creativo y en la meritocracia. En menos de un año y medio, marcado por un profundo conflicto gremial que produjo una seria crisis de representación en el cuerpo de delegados, cuya mayoría renunció para oponerse a la directiva de sabotaje y boicot de una cúpula inmoral y corrupta, hemos generado democracia y libertad sindical y tenemos diálogo con tres sindicatos, uno de ellos en formación, STA (Sindicato Trabajadores Aeronáuticos), que representa casi al 80 % de los compañeros. Siempre garantizando, para todos los trabajadores, la intangibilidad de los derechos laborales adquiridos y desarrollando una política de ampliación de derechos, con retribución de antigüedad y perfiles técnicos, una política de género para las compañeras, más el reconocimiento a nuestros jubilados que antes tenían prohibida la entrada a la fábrica y hoy se reúnen en su centro de jubilados en nuestro club rebautizado Pulqui III. Hemos reemplazado una bolsa de trabajo basada en el amiguismo gremial por una total transparencia, para convocar a los mejores 100 técnicos aeronáuticos y 100 técnicos de otras especialidades, como asimismo a los mejores jóvenes profesionales para recuperar el tiempo perdido y sumarlos a la experiencia de los trabajadores mas antiguos. Cabe agregar que el sindicato antes exclusivo por una prebenda innecesaria del Convenio Colectivo de Trabajo heredado de la etapa de la privatización y que denunciamos en el marco de la ley para su renegociación, contó con el apoyo de las CGT opositoras y del gobierno de la provincia de Córdoba. Pasó del 90 % de adhesión a menos del 7 %. Es el mismo que pone palos en la rueda al gobierno nacional

pensar un pais con justicia social

en Aerolíneas Argentinas y Austral y en control de trafico aéreo y viene saboteando, anunciando un “Cromagnon Aeronáutico”.

Inversiones productivas

Realizamos las mayores inversiones de los últimos años. A título de ejemplo: recuperamos la estiradora de chapa Loire, de 1978, una máquina clave para la producción de piezas primarias metálicas que tenia una degradación tal que la diferencia entre plano y pieza era de 3 cm. Antes solo la podía hacer producir el talento y experiencia de nuestros trabajadores, en varias fases, y las piezas se terminaban artesanalmente; hoy la tolerancia es de 0,2 mm y le hemos sumado una unidad de CNC que mejora sustancialmente la calidad de nuestro

trabajo y del producto. Prácticamente hemos triplicado la capacidad de mecanizado, triplicamos y actualizamos la capacidad de autoclaves y tenemos la segunda mayor planta de material compuesto de la región. Recibimos un taller de mantenimiento de baja productividad que lo hemos transformado en una fábrica con equipamiento en la frontera tecnológica, en el estado del arte de la industria aeronáutica.

Volver a ser fábrica

Estos son algunos ejemplos de las sustanciales mejoras que se llevaron adelante para terminar con la baja productividad de Mante-

nimiento. Nuestra calificación del taller de Hércules C-130 es mejor que cuando su concesionario era su fabricante; hemos puesto a volar un avión después de casi 7 años y medio y esta última campaña antártica contó con 4 Hércules reparados en el país por primera vez en muchos años. Hemos recuperado el mantenimiento de los aviones de la flota presidencial, y nuestros trabajadores pidieron reparar el piloto automático de un Fokker, no logrado por el servicio de mantenimiento oficial del fabricante. En menos de un año cuadruplicamos la flota en vuelo de Pampa, lo cual fue demostrado en el centenario de la Fuerza Aérea Argentina. Después de mucho tiempo decidimos volver a diseñar, fabricar y modernizar aviones y productos aeronáuticos y aeroespaciales, estamos certificando la norma de calidad aeronáutica AS 9100 e implementando un Programa de Excelencia, que incluye todas las normas de calidad, de aeronavegabilidad y herramientas de mejora continua como Kaizen y 5 S. Teniendo en cuenta las mejores experiencias y prácticas internacionales, hemos decidido nunca más hacer nada solos, por ello estamos desarrollado alianzas estratégicas con las principales compañías del mundo. Por gestión del Gobierno Nacional, existe un contrato con Embraer de Brasil para producción de piezas, subconjuntos y 6 conjuntos críticos del carguero 390, el avión más grande y más complejo de la historia de Embraer. Para garantizar la autonomía estratégica de la Nación en materia de producción para la defensa, hemos estudiado el escenario global y seleccionado las mejores alternativas de tecnología extra OTAN, siempre planteando la política de desarrollo de capacidades tecnoproductivas

nacionales y regionales. Por ello, tenemos una alianza estratégica con la firma de China CATIC, de alcance regional latinoamericano y en las dimensiones tecnológica, industrial, comercial, logística y financiera; después de más de 25 años tenemos un nuevo producto en nuestra fábrica, el primer helicóptero industrializado y certificado, monomotor de 2 TN, el CZ11 bautizado por nuestros trabajadores Pampero. También vamos a certificar el helicóptero CH12, del pionero diseñador e industrial argentino don Augusto Cicaré, y estamos concursando en forma privada la selección de un helicóptero bimotor de entre 4 y 6 TN entre los principales fabricantes del mundo, basados en la mayor transferencia de tecnología. Estamos apoyando a las pymes aeronáuticas, produciendo el aeroaplicador Puelche, apoyando la fabricación del Petrel y abiertos a la cooperación con todos los emprendedores nacionales de esta industria. Estamos remotorizando y modernizando el Pucará, avión emblemático que combatió exitosamente en Malvinas. Hemos relanzado un proyecto congelado durante 14 años de privatización, el IA-73, logrando su aprobación en la UNASUR como avión de entrenamiento primario básico UNASUR I. La oficina de gestión de programas funciona en FAdeA, donde se completara el diseño, se ensamblará y certificará mediante un consorcio el primer producto realizado en cooperación en toda la región. Por primera vez en la historia, vamos a producir en serie el avión Pampa, modernizado con un nuevo motor, más potente, y aviónica completamente digital, con sistema de telecomunicaciones datalink y casco integrado a la aviónica. Se presentará en el Salón de Aeronáutica de Paris (Le Bourget) la maqueta de cabina. Y el primer avión de una serie de 40, lo presentaremos en el aniversario de la fábrica en Octubre. En ese avión vamos a remplazar el asiento eyectable británico por uno de origen ruso, con transferencia de tecnología y garantía de que nunca más la defensa nacional va a depender de nuestros enemigos.

Desarrollo de capacidades

Por primera vez en los últimos 25 años tenemos un programa de desarrollo de proveedores nacionales que tiene por objetivo potenciar la industria aeropartista nacional; por ello los nuevos contratos con los proveedores de sistemas de Pampa tienen como condición la transferencia de tecnología a pymes locales o regionales.

Responsabilidad Social Empresaria

Hemos firmado un convenio con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y con el aporte voluntario de nuestros compañeros trabajadores estamos acompañando a las organizaciones y movimientos sociales y políticos en la ayuda a nuestros hermanos más necesitados. No podemos permanecer indiferentes ante la terrible desigualdad de la sociedad cordobesa.

Conclusión

Desde su recuperación en 2009 se crearon 450 puestos de trabajo de alta tecnología, un 50 % más con que se contaba hasta crearse FAdeA. Este informe pretende ser una rendición de cuentas para todos los compañeros y para el pueblo. Lo narrado se puede verificar visitando nuestra fábrica, cualquier día, o en nuestro aniversario en octubre, donde esperamos que nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner vea los resultados de su decisión estratégica. Cuando el pueblo se pone en marcha nadie puede detenerlo. (*) Presidente de FAdeA (Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín)

pensar un pais con justicia social

Reportaje imaginario a Arturo Jauretche

“Los pueblos deprimidos no vencen” Salvando aspectos temporales, este lúcido intelectual brinda las mejores respuestas a las preguntas de la militancia. Esa militancia preocupada, como él, por la consolidación de un Proyecto Nacional, en pensar la Patria desde un mismo lugar: los intereses de las clases populares y la unidad latinoamericana. Un buen ejercicio para responder a tantas preguntas, fue recurrir a las obras de Arturo Jauretche y a los Textos Selectos (Edit. Corregidor, Bs. As. 2011). Y un mejor ejercicio de memoria: el homenaje a este hombre fundamental fallecido el 25 de mayo de 1974. por

Horacio Lonatti

-¿Qué importancia tiene para la militancia el estudio de la realidad nacional? -Es esencialmente un modo, una manera, un método para encarar nuestros problemas...ver la Argentina desde la Argentina, en función de la realidad y de sus necesidades inmediatas, y no desde afuera y en función de doctrinas abstractas, de ideologías transferidas desde el exterior en función de realidades y necesidades ajenas.(Forja y la Década Infame- 1962). Creo que fue la Revolución Mejicana la que más me impresionó al mostrarme un fenómeno popular. Empecé a darme cuenta que, en grandes líneas históricas, los pueblos se orientan siempre en el sentido de su interés y empecé a ahondar. Para cada rama, para cada aspecto de la realidad argentina, hemos tenido que hacer la comprobación y sacar una consecuencia. Y es sobre la experiencia que nos hemos permitido inducir una regla que contiene la clave de nuestro futuro. Hay un solo problema: el coloniaje. Hay una sola solución: la emancipación nacional. (Escritos Inéditos- 2002). -¿Qué lugar deben ocupar la educación y la cultura en un proceso de emancipación nacional? -A la estructura material de un país dependiente, corresponde una superestructura cultural, destinada a impedir el conocimiento de esa dependencia para que el pensamiento de los nativos ignore la naturaleza de su drama y no puedan arbitrar soluciones, conforme a sus propias circunstancias de tiempo y lugar. (Los Profetas del Odio y la Yapa- 1967). La Argentina perimida se apoya más que en el hecho de la fuerza, en la deformación de la realidad que consigue difundir esta superestructura cultural. (Discurso del 27/8/65 Una vida al Servicio de la Revolución Nacional, en Textos Selectos- Corregidor, Año 2011). El arte de nuestros enemigos es también deprimir, desmoralizar, entristecer. Nada grande se puede hacer, con la tristeza. Nos quieren tristes para que nos sintamos vencidos y los pueblos deprimidos no vencen ni en la cancha de futbol, ni en el ejemplo moral, ni en el triunfo económico. (Diario El 45- 28/12/60, en Textos Selectos, Corregidor, 2011). -¿Qué papel le asigna a la juventud? -El enfrentamiento de las generaciones es una cosa necesaria. Porque si los jóvenes carecen de la madurez que les reclamamos,

nosotros carecemos de la adecuación a la realidad que ellos nos reclaman (…) Y no se asusten los viejos peronistas. Si no quieren quedarse en “viudos tristes”, tienen que acelerar el paso para seguir a los de adelante. No se lamenten tampoco, de que los recién venidos ocupen los primeros puestos en la fila, porque siempre es así: se gana con los nuevos no con los antiguos. Los precursores deben sentir el orgullo de perdurar como cimiento. Si no, quedan como testigos airados de algo que quieren, pero no puede ser. Se convierten en sepulcros blanqueados. (Revista Cuestionario, 20/6/73 en Textos Selectos). “Lo importante es renovar preocupaciones, encontrar nuevos amigos, más jóvenes...Los viejos tienen que tener, que buscar, el contacto con los jóvenes, interesarse constantemente en lo que ellos se interesan, renovarse, actualizarse constantemente. De no ser así sólo se sobrevive.... Los médicos dicen que los hombres tienen la edad de sus arterias. Yo diría que tienen la edad de sus ilusiones.” (Confirmado, 1971, en Escritos Selectos). -¿Y sobre la postura opositora de antiguos sectores progresistas? -Hay muchos que cuando el País no se adapta a sus gustos y comodidades de señoritas, se dejan de cantar el himno, de enarbolar la bandera para decir:”Este país de m...” y aquí una expresión excrementicia Cuantos conoce Ud. que dicen eso¿ Hay acaso algún día en que no oiga esa expresión en la boca de un imbécil que, sin embargo, se llena la boca de patrioterismo para defender sus pequeñas ventajas materiales, su incapacidad para pensar el País, en gran escala, por encima de lo cotidiano, como una empresa de grandeza, como un ascenso total. De esas labores que se hacen poniendo el hombro todos,...a pesar del sabotaje...y el sórdido egoísmo de los que quieren volver atrás, de su ceguera también, porque en su ignorancia no saben que volverán atrás con el País. (Prosa de Hacha y Tiza, 1960). El conflicto de hoy es el mismo de ayer. El pueblo quiere, en conjunto, realizar la Nación, integrándola hacia adentro y expandiéndola hacia fuera. Tiene un programa que es el mismo que ayer: soberanía, independencia económica y justicia social. Ese programa del pueblo se propone realizar la Nación efectivamente, como substancia, como realidad, y cualquier forma le es buena si la fina-

pensar un pais con justicia social

lidad es esa. Pero a las minorías, corporativistas o democráticas, no les interesa la diferencia, sólo les interesa el aparato formal. Del como ser y no del ser....No podrán cometer error más grande los nacionales que dejarse embarullar en ese diálogo. Primero seamos, después veremos cómo. (Comunidad Nacional, enero/febrero 1967 en Textos Selectos). El País necesita una política nacional. Pero eso no puede ser obra de un gobierno... si ella no surge de un estado de opinión apasionada y combatiente, más fuerte que cualquier interés creado y con perdurabilidad suficiente para sobrevivir, hasta la aparición de sus resultados, que haga la consolidación definitiva. (Declaraciones, 1943, en Textos Selectos). La expresión “posición nacional”, admite bastante latitud. Pero entendemos por tal una línea política que obliga a pensar y dirigir los destinos del País en vinculación directa con los intereses de las masas populares, la afirmación de nuestra independencia política en el orden internacional y la aspiración de una realización económica sin sujeción a intereses imperiales dominantes. (Forja y la Década Infame, 1962.) -Hay compañeros desleales que se alían con los enemigos del movimiento nacional … -El deber político de un luchador es servir las grandes líneas de su pensamiento, despreciando lo incidental y aceptando las consecuencias inevitables de toda acción constructiva. Es así como en cada etapa de la vida nacional, he combatido por quien o quienes eran más capaces de acercarse concretamente a la realización de la empresa, sin buscar pelos en la leche ni exigir perfecciones imposibles. (Los Profetas del Odio, 1957). Como no buscábamos la perfección, sino la utilidad del País, fuimos yrigoyenistas y estuvimos con Perón en las dos oportunidades de “Pueblo y Nación” que nos ha dado la historia en el transcurso de nuestras vidas. No es que no viéramos los defectos que unos y otros movimientos tenían, pero como conocemos la vida, sabemos que la perfección no existe y no incurrimos en el error de por ir a buscarla, pasarnos a la vereda de enfrente. (Que al Salir Salga Cortando, 1982). Estoy marcado por los peronistas por mi falta de ortodoxia o porque, demasiado ortodoxo, sé que primero está la Nación, después el movimiento y después los hombres. Soy uno que quiere salvar

para el futuro un gran movimiento histórico y no quiere que naufrague ni en el rencor, ni en la pequeñez personal, que la hay hasta en los grandes hombres. (Prosa de Hacha y Tiza, 1960). -Cierta prensa, llamada independiente, ejerce una tenaz oposición al Gobierno Nacional … -La prensa independiente no existe, y la independencia es una máscara para hacer pasar la mercadería de contrabando... Para que el lector no se prevenga defensivamente. Por eso, es preferible la prensa de partido, con definición, porque no se propone sorprender al incauto dándole como verdad absoluta o como inocente información, lo que es su verdad partidaria y su información subjetivada. (De la revista Palabra Argentina, 28/12/1965, en Textos Selectos). La radio y la televisión practican la libertad hasta su justo límite. Su justo límite es la libertad de comercio....Por eso en materia política, económica y social, la libertad de radio y televisión es sólo la libertad de comercio. (Revista Santo y Seña, febrero 1960, en Textos Selectos.). En el Club Social, en las tertulias del Hotel y la botica y en todas las ruedas formadas por la gente importante del pueblo, después de la llegada del tren de Buenos Aires, se comentaban las noticias de los diarios... y cada uno, afirmado en la autoridad de su periódico, decía: “dice La Nación” o dice “La Prensa”, con la misma reverencia con que el árabe se inclina ante la voz del muecín. Y entonces recitaba el editorial que -créase o no– entonces se leía. (Pantalones Cortos, 1972). El libre acceso a la información no implica la libre discusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difusión. Se trata del aviso de la gran empresa; los poderosos grupos financieros...obtienen del gran periodismo la orientación que conviene a sus intereses, y por sobre todo, los silencios correspondientes. (Los profetas del Odio y la Yapa. 1867). El cuarto poder está constituido en la actualidad por las grandes empresas periodísticas que son primero empresas, y después prensa. Así, el diario es un medio y no un fin, y la llamada libertad de prensa, una manifestación de la libertad de empresa a la que aquélla se subordina, porque la prensa es libre sólo en la medida que sirva a la empresa y no contraríe sus intereses. (Manual de Zonceras Argentinas, 1968). Cuanto más grande es un periódico más depende de los grupos financieros, y los mismos partidos tienen que ir de claudicación en claudicación, pues son los grupos financieros los que proporcionan

recursos que obligan; el que no los acepta se coloca en inferioridad de condiciones. (Carta a José Avalos, 9/7/1942 en Textos Selectos). -¿Qué piensa usted de la difamación periodística al gobierno, aquí y en otros países latinoamericanos? -Los gobiernos populares son débiles ante el escándalo. No tienen, ni cuentan con la recíproca solidaridad encubridora de las oligarquías y son sus propios partidarios quienes señalan sus defectos que después magnifica la prensa. El pequeño delito doméstico se agiganta para ocultar el delito nacional que las oligarquías preparan en la sombra y el vendepatria se horroriza ante la sisas de la cocinera. (Escritos Inéditos, 1982). Cada vez que hay un escándalo y éste tiene gran difusión periodística, yo desconfío del objetivo del mismo. Los verdaderos escándalos como ese del revalúo preventivo de Pinero, como la sanción del Estatuto Legal del Coloniaje en la Década Infame, los negociados que han significado los arreglos ANSEC y SEGBA, la restauración del grupo Bemberg, no gozan del favor de la gran prensa, ni motivan la agitación de las agencias internacionales. (Santo y Seña, junio 1962, en Textos Selectos). -¿Por qué alguna prensa y los partidos de oposición niegan el carácter democrático a cualquier proyecto que pueda afectar los intereses corporativos? -Se nos quiere hacer pasar por democracia el mantenimiento del parlamento, la justicia, las instituciones, en una palabra, lo formal que el régimen maneja. Para nosotros la democracia es el gobierno del pueblo ...y si el pueblo no gobierna, las instituciones no son más que las alcahuetas de la entrega. Carta a José Avalos, 9/7/42, en Textos Selectos). La democracia, según sus mentores habituales, necesita suspender su ejercicio cada vez que empieza a funcionar, pues contraría las previsiones democráticas de los ideólogos de esa democracia. (Forja y la Década Infame, 1962). Hay una cosa previa que es anterior a cómo y que es ser. Ser Nación. Después viene la forma de manejarla y hay una sola, que es la voluntad del pueblo. Pero aquello es previo para que el pueblo tenga voluntad nacional. Construirla es la tarea actual de los argentinos. Por ahí, empieza la “reconquista”. Porque la Patria tiene que ser una democracia. Pero, para ser democracia, necesita Patria. Y esto es lo que no dejarán pacíficamente los que están como el carancho / sobre el cuero y dando gritos. (Diario Reconquista 15/11/1939. en Textos Selectos). -¿Por qué sectores de clase media y burguesía, beneficiados por las políticas del actual gobierno de crecimiento del mercado interno y la industria, apuestan a la oposición que cuando fue gobierno tuvo políticas contrarias a sus intereses? -Cuando la Argentina cambia la estructura de la sociedad tradicional por una configuración moderna que redistribuye las clases,

el medio pelo está constituido por aquella que intenta fugar de su situación real en un remedo de un sector que no es el suyo y que considera superior. (El medio pelo, 1969). La prosperidad de los de abajo molesta al escalón inmediatamente superior, a esa clase del quiero y no puedo de la pobreza vergonzante, a quien parece disminuir socialmente el ascenso de los que estaban un poco más abajo porque se alteran sus jerarquías rutinarias de la importancia social. (Los profetas del odio y la yapa, 1967). Esta gente de medio pelo está habituada a reverenciar la prosperidad de los cipayos, de las castas del lujo, los negociados entre las altas figuras nativas y los rubios representantes de los imperios, y cada uno siente celos de la prosperidad del otro, sin fijarse en la propia. Es un viejo fenómeno que ya vimos en tiempos del radicalismo (se refiere a la época de Yrigoyen), aunque en menor escala: nadie le lleva la cuenta a los automóviles ni a los trajes de un Anchorena o un Alzaga, ni al mister de la S. A. extranjera, porque se parte del supuesto de que nació para tenerlos. Pero todos se alborotan por el nuevo pantalón del inquilino de la pieza 31. (Los profetas del odio, 1957). El naciente capitalismo en la Argentina fue ajeno en sus hombres al hecho histórico que lo provocaba, produciéndose la paradoja que le correspondiese a la clase obrera abrir la etapa de desarrollo económico burgués. Más aun: la nueva burguesía continúa incapacitada para jugar su papel y es, precisamente, porque en la medida que asciende, pierde conciencia de su propia realidad, para hacer suya la imagen de importancia que le presenta el tilingo. Se queda en “medio pelo” y rechazando el triunfo burgués, se adecua al remedo, a la imitación de la clase alta. (Revista Confirmado, 2/6/1966 en Textos Selectos). Cuando digo que el País se está buscando a sí mismo y mirando hacia adentro, me refiero a las clases medias...Los trabajadores y la alta clase ligada a la estructura de la Argentina perimida no necesitan hacer introspección porque ya lo saben. Esos sectores siempre son congruentes porque no se manejan a nivel de ideologías, sino a nivel de hechos concretos... En cambio, la confusión se produce en las clases intermedias y dentro de éstas, particularmente, en aquellos que queriendo constituir la inteligencia argentina son sólo la “intelligentzia”... Esas clases intermedias han sido subestimadas en su importancia y el resultado ha sido que los factores que hacen la colonización pedagógica, a través de la captación cultural, las han puesto a su servicio en los momentos críticos de nuestra historia, rompiendo el equilibrio a favor del mantenimiento de las viejas estructuras. En el conflicto entre la Argentina nueva, la real, que quiere realizarse más allá del destino colonial agropecuario y la ya agotada estructura de ese país pequeño, la toma de posiciones de estas clases intermedias es esencial y requiere esa introspección. (Comunidad Nacional, abril/mayo 1967 en Texto Selectos).

pensar un pais con justicia social

250 la argentina* una década donde cambió todo

medidas que transformaron

Justicia y Derechos humanos:

1. Pedido de perdón en nombre del Estado. 2. Nulidad de todas las leyes de impunidad: Punto Final, Obediencia Debida, indultos. 3. Baja de los cuadros de Videla y Bignone del Colegio Militar. 4. Cárcel común a genocidas. 5. Condena efectiva para 322 imputados por crímenes de lesa humanidad a partir de la anulación de las leyes de impunidad. 6. Juicio a militares responsables de la dictadura. 7. Impulso al Digesto Jurídico. 8. Juicio a civiles responsables de la dictadura: presentación del informe Papel Prensa-La Verdad. 9. Depuración de la Corte Suprema “Automática” Menemista y designación de una Corte Suprema de Justicia digna. 10 Política de intervención activa del INADI. 11. Ley de Matrimonio Igualitario. 12. Ley que penaliza la Trata de Personas 13. Ley de creación del Banco Nacional de Datos Genéticos 14. Programa de Acceso a la Justicia para Todos. 15. Impulso a la Ley de Identidad de Género. 16. Unificación y actualización de los Códigos Civil y Comercial. 17. Conformación de la Comisión pluripartidaria para elaboración de un nuevo Código Penal. 18. Ley de Muerte Digna. 19. Derecho al voto a los presos sin condena. 20. Políticas de Reinserción Social en Cárceles del Servicio Penitenciario Federal. 21. Incorporación del delito del “femicidio” al Código Penal. 22. Ley de Trabajadoras de Casas particulares. 23. Ley de elección por voto popular de integrantes del Consejo de la Magistratura.

Política Nacional e Internacional

24. No al ALCA, en Mar del Plata. 25. Fortalecimiento de relaciones con países latinoamericanos. 26. Fundación y conducción de la Unasur. 27. Perfil propio dentro del G-20. 28. Presidencia del foro mundial G77 + China. 29. Acuerdo para la Alianza Argentina-Venezuela 30. Convenio marco Argentina-Bolivia para venta de gas natural

31. Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias. 32. Defensa de la Soberanía Nacional 33. Límite a la extranjerización de tierras. 34. Apoyo internacional por la recuperación de la Soberanía de las Islas Malvinas. 35. Creación de las PASO 36. Participación activa de la Cancillería Argentina en contra del Golpe de Estado en Paraguay y Honduras. 37. Promoción de la incorporación de Venezuela como miembro pleno al Mercosur. 38. Recuperación de la Fragata Libertad, retenida en Ghana. 39. Memorándum de entendimiento con la República de Irán para hacer avanzar el juicio contra los responsables de la voladura de la AMIA. 40. Impulso a la CELAC.

Organización y Participación Popular

41. Recuperación del debate político. 42. Convocatoria a la militancia activa de los jóvenes. 43. Creación de Cooperativas Argentina Trabaja. 44. Creación de 610 Centros Integradores Comunitarios. 45. Programa Nacional de Formación Política en versiones presencial y virtual. 46. No represión a la demanda social. 47. Voto a partir de los 16 años.

Educación, Cultura y Deporte

48. Ley de financiamiento educativo (Ley N° 26.075/06). 49. Creación de los canales Encuentro Paka Paka e INCAA TV 50. Aumento progresivo de la inversión total en educación, ciencia y tecnología. Se superó la meta del 6% del PBI para Educación. 51. Promulgación de la Ley de Educación Nacional. 52. Promulgación de la Ley de Educación Técnicoprofesional. 53. Programa Conectar Igualdad 54. Creación de 1314 escuelas en todo el país. En 2011, se aprueba un plan para la creación de otras 490 escuelas y de 530 nuevas salas de cuatro años en escuelas ya existentes.

55. Creación de 9 Universidades Nacionales. 56. Ley de Educación Sexual Integral. 57. Programa Nacional de Alfabetización. 58. Programa FinEs: para quienes deben acreditar estudios primarios o secundarios. 59. Feriado por el día de la Soberanía Nacional. Reconocimiento a la figura de Juan Manuel de Rosas. 60. Creación del Banco Nacional de Contenidos (BACUA) 61. Creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego. 62. Feriados de Carnaval. 63. Inauguración del Instituto de Educación Bilingüe español-qom en Pampa del Indio, Chaco. 64. Instalación de un pabellón propio en la Bienal de Venecia. 65. Inauguración del pabellón argentino en la Feria del Libro de Franckfurt. 66. Inauguración nuevo edificio anexo de la Facultad de Ciencias Económicas. 67. Inauguración de la UMET la primera universidad creada por un sindicato 68. Inauguración del Centro de Formación de Pilotos de Aerolíneas Argentinas. 69. Plan Estratégico de formación técnica para la formación de nuevos ingenieros. 70. Proyecto del Polo Audiovisual. 71. Creación de la ENARD, Escuela Nacional de Alto Rendimiento Deportivo. 72. Relanzamiento de los Juegos Deportivos Evita.

Trabajo

73. Ley de Paritarias. 74. Refundación del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil. 75. Derogación de la Ley de Flexibilidad Laboral. 76. Baja de la Desocupación 77. Fondo Fiduciario para Promoción de Industria del Software. 78. Programa de apoyo a PYMES. 79. Modificación de los topes indemnizatorios por accidentes de trabajo. 80. Programa RePro (Recuperación Productiva) 81. Actualización del Mínimo No Imponible y de las deducciones personales.

82. Programa PPC (Procedimiento Preventivo de Crisis) 83. Modificación de la Ley de Quiebras. 84. Capacitación laboral dirigida a mujeres en libertad condicional y transitoria del penal de Ezeiza. 85. Nuevo estatuto del Peón Rural. 86. Creación de 60 centros socio-educativos para hijos de trabajadores rurales con el fin de evitar el trabajo infantil (Convenio Nación - Prov. de Mendoza). 87. Convenio del Ministerio de Trabajo y el INADI para protección y promoción de derechos de trabajadores y trabajadoras del colectivo LGTB en el ámbito laboral. 88. Creación de la Red de Servicios de Empleo destinado a personas con problemas de empleo, posibles empleadores y microemprendedores.

Economía

89. Salida del default. 90. Cancelación de la deuda total con el FMI. 91. Renegociación de la deuda externa, con quita del 76 %, que es el equivalente a la deuda ilegítima. 92. Unificación monetaria. Se rescataron la totalidad de las cuasi-monedas (patacones, lecop, federales, etc.) por un valor de 8000 millones de dólares. 93. Crecimiento económico sostenido. 94. Superávit fiscal y comercial 95. Reservas récord del Banco Central. 96. Retenciones a la megaexportación sojera. 97. Reestatización y control público de Aguas. 98. Alta rentabilidad para el sector agropecuario 99. Crecimiento de la inversión pública. 100. Récord de producción automotriz: casi 900 mil unidades por año. 101. Ley de suspensión de ejecuciones hipotecarias para viviendas únicas (junio 2003). 102. Achicamiento de la diferencia para la ecuación deuda pública/PBI. 103. Estatización de Aerolíneas Argentina. 104. Crecimiento de la inversión privada. 105. En 2008 las AFJP pasaron al Estado. 106. Apertura de nuevos mercados internacionales: China, Angola y Azerbaiján. 107. Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. 108. Exigencia a los bancos públicos y privados de la creación de líneas de préstamos para la producción equivalentes al 5% de su capital disponible. 109. Control a la compra indiscriminada de divisas extranjeras. 110. Política de sustitución de importaciones. 111. Cancelación de los Boden 2012, último resabio del corralito de 2002, por un valor de 2300 millones de dólares (agosto/2012). 112. Cancelación de los cupones ligados al PBI

por la restructuración del defaulteo de la deuda por un valor de 3400 millones de dólares (en diciembre/2012). 113. Lanzamiento de los bonos YPF para pequeños ahorristas.

Infraestructura, energía, documentación y transporte

114. Inauguración de la Autopista CórdobaRosario. 115. Reestatización del ferrocarril Belgrano Cargas. 116. Gasoducto por Estrecho de Magallanes. 117. Pavimentación de la ruta 40. 118. Inauguración de 206 viviendas en Tartagal. 119. Crecimiento del tendido de líneas de alta tensión para interconectar a todo el país y posibilitar su aprovechamiento. 120. Nueva terminal de cruceros “Quinquela Martín”. Amplia la capacidad de recepción de turismo internacional. 121. Fabricación nacional de locomotoras y vagones de tren. 122. Convenio para construir, en el astillero naval Tandanor, 16 barcazas destinadas a la petrolera estatal Petróleos de Venezuela. 123. Caducidad del contrato de TBA del Grupo Cirigliano. 124. Recuperación para el Estado Nacional del control accionario de YPF. 125. Pro.Cre.Ar Plan para la creación de 400 mil viviendas en cuatro años. 126. Biocombustibles. Se dio inicio a la construcción de la plantas de Bioetanol en el NOA del país. 127. Hidrocarburos. Se inició la exploración de 3 áreas “Costa Afuera”. 128. Recuperación del 30% de Aeropuertos Argentina 2000. 129. Reconstrucción de 38.500 Km de la Red Vial Nacional. 130. Inicio de las obras de soterramiento del Sarmiento. 131. Inauguración del Aeropuerto Internacional de Termas de Río Hondo, Stgo. del Estero. 132. Acuerdo entre Argentina y Venezuela para accionar en forma conjunta entre las petroleras nacionales YPF y Pdvsa. 133. Compra de 45 vagones de subte. 134. Nacionalización de Metrogas. 135. Compra de tres nuevos aviones Embraer para la flota de Aerolíneas Argentinas. 136. Nulidad de la venta a precio vil del Predio Ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina. 137. Avance en el saneamiento de la Cuenca Matanza- Riachuelo. 138. Lanzamiento del Plan Más Cerca, convenio para la ejecución de 114 obras en municipios del conurbano bonaerense por $500 millones. 139. Finalización de Yacyretá y elevación de la

cota a 78,5 msnm 140. Ampliación de la red generadora de Energía Eléctrica 141. Se finalizó la Línea Puerto Madryn-Pico Truncado, que amplió en 540 kilómetros el interconectado nacional. 142. Obra de interconexión NEA-NOA. De 500 KV y una extensión de 1271 km. 143. Dique Los Caracoles, San Juan 144. Reparación del segundo transformador de potencia Río Grande-Córdoba 145. Ampliación de capacidad de transporte de Alta Tensión del corredor Comahue-Buenos Aires. 146. Inicio de la construcción del Dique Punta Negra. 147. Parque Eólico Ingentis, en la Provincia de Chubut.

Sistema Previsional y Desarrollo Social

148. Jubilación de amas de casa. 149. Devolución del 13% a jubilados y empleados públicos (descuento que habían efectuado De la Rúa, Bullrich y Cavallo). Se pagaron los retroactivos injustamente descontados. 150. 2,3 millones de nuevos jubilados que tenían aportes parciales, hoy cobran la jubilación, mientras cancelan su deuda previsional. 151. Doble aumento anual a jubilados y pensionados. 152. 698% de aumento para las jubilaciones mínimas, que estuvieron congeladas durante diez años. 153. Asignación Universal por Hijo y por embarazo a partir del tercer mes de gestación 154. Monotributo social rural (gratuito). 155. Plan federal de viviendas. 156. Aumento de las asignaciones familiares por hijo, destinado a trabajadores en relación de dependencia y beneficiarios de ART, desempleados, pensionados y veteranos de guerra. 157. Ayuda económica por emergencia agropecuaria en favor de productores de 12 provincias, por un total de $ 241 millones. 158. Proy. Nac. Microcréditos “Padre Cajade”. Financia y promueve emprendimientos productivos, comerciales o de servicios (individuales o asociativos) en el marco de Economía Social. Préstamos a interés muy bajo o sin interés. 159. Creación de “Marca Colectiva”. Signo común para identificar productos elaborados por emprendedores de la Economía Social. Fortalece la producción y la comercialización de los emprendimientos. 160. Proyectos “Manos a la obra” para compra de maquinarias e insumos, y aporta asistencia técnica. 161. Plan Nacional de Seguridad Alimentaria (desde 2003). Programas: “Familia y nutrición”, “Abordaje comunitario”, “Pro-huerta”, “Educación alimentaria y nutricional.”

pensar un pais con justicia social

162. Tarjeta Argenta (para préstamos y compras con descuentos para jubilados). 163. Ayuda para los damnificados por las cenizas del Volcán Epuyén

Defensa y Seguridad

164. Reglamentación de la Ley de Defensa (establece la exclusión de las FF AA en cuestiones de seguridad interior). 165. Aumento del 130% en pensiones a ex combatientes de Malvinas. 166. Recuperación de la fábrica militar de aviones (regalada por el menemismo con la intención de frenar el proyecto del misil argentino Cóndor). 167. Creación del Ministerio de Seguridad 168. Avances en políticas de género en la FF AA (nueva regulación por embarazo, creación de jardines maternales en dependencias de las FF AA, etcétera). 169. Creación del nuevo edificio del Centro de Admisión y Derivación (CAD), para menores de edad privados de su libertad por la comisión de delitos, los que no podrán ser alojados en comisarías. 170. Convenio para promover la adhesión de fiscalías provinciales al Sist. Nac. Automatizado de Identificación Balística 171. Programa Tren Alerta. 172.Creación de la Policía de Prevención Vecinal. 173. Récord de operativos antinarcóticos y de incautación de drogas. 174. Proyecto para el desarrollo de un Registro Nacional de Huellas Genéticas 175. Plan para la entrega voluntaria de armas. 176. Adquisición de tres modernos escáners que permitirán detectar droga oculta en camiones u otros vehículos de gran porte.

Industria, Ciencia y Tecnología

177. Creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva, 178. Programa “Raíces”: Repatriación de 1000 científicos 179. Creación del espacio permanente Tecnópolis 180. Apoyo crediticio a la industria automotriz. 181. Creación del Polo Científico Tecnológico. 182. Aumento de la exportación automotriz a los países de la región. 183. Se inició la fabricación de 25 trenes de doble piso, para las líneas Sarmiento y Mitre. 184. Biocombustibles. Se inició la construcción de la planta de bioetanol en el NOA. 185. Aplicación efectiva de técnicas para la desalinización de aguas. 186. Plan estratégico del sector nuclear. 187. Construcción de la central nuclear Atucha II. 188. Satélite SAC-D/Aquarius 189. Programa Nacional de Desarrollo de Parques Industriales. 190. Plan Estratégico Nacional - Argentina 2020. 191. Creación de los Créditos del Bicentenario

para inversiones productivas 192. Programa Capital Semilla. 193. Entrega de aportes no reembolsables (ANR) 194. Programa Innovar. 195. Premio Mercosur en Ciencia y Tecnología 2012 196. Inauguración de la antena de seguimiento del Satélite de la Agencia Espacial Europea, tercero en el mundo, en la localidad de Gaiman, Chubut. 197. Ley de ADN por medios alternativos. 198. Declaratoria del Cine como Industria Nacional. 199. Institucionalización de los feriados puente para fomentar la industria turística.

Medios de Comunicación

200. Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 201. Declaración de interés público de la producción de papel para diarios. 202. Derogación de la ley que permitía enjuiciar por injurias y calumnias a periodistas. 203. Creación de la TV Digital abierta, pública y gratuita. 204. Proyecto de desmonopolización del Sistema de Control de Audiencia, hoy en manos de IBOPE. 205. Creación del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión. 206. El Estado actuará como administrador del 25% del espacio radioeléctrico de telefonía e Internet móvil, proveerá el servicio a través de cooperativas y pymes. 207. Creación de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, bajo control parlamenteario. 208. Plan Federal de capacitación sistemática profesional de operadores, locutores, periodistas y empleados. 209. Recuperación y mantenimiento de edificios históricos de Radio Nacional. 210. Refacción del auditorio de Radio Nacional Córdoba. 211. Transmisiones directas y en vivo de Fiestas como el Bicentenario o Feria del Libro. 212. Construcción y preservación del archivo histórico más completo de registros de audio en la Argentina. 213. Organización y promoción de las radios públicas de la Unasur en la conexión en red del portal www.vocesdelsur.com, que estrecha los vínculos latinoamericanos. 214. Creación del directorio de Telesur. 215. Creación de Radio y Televisión Argentina. 216. Creación de Depor TV. 217. Creación del Fútbol Para Todos. 218. Turismo Carretera para Todos. 219. Condonación deudas fiscales para medios de comunicación. 220. Creación de la Afsca, en remplazo del viejo COMFER.

221. 11 FM y un canal de TV, Wall Kintum, para pueblos originarios. 222. 45 canales de Televisión Digital y 52 radios FM a Universidades Nacionales. 223. 36 servicios de TV a gobiernos provinciales. 224. 1132 frecuencias FM para municipios. 225. 45 licencias para cooperativas de cable. 226. Integración del COFECA (Consejo Federal de la Comunicación Audiovisual) 227. Creación de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual. 228. Remodelación de las instalaciones y equipamiento de Canal 7. 229. Reconocimiento al derecho de los actores y promoción de la SAGAI, Sociedad Argentina de Gestión de Actores e Intérpretes. 230. Ley de la Música.

Salud

231. Ley de Medicina Prepaga. 232. Plan “Nacer”: Cobertura médica gratuita a embarazadas y niños de hasta seis años. 233. Ley del Celíaco. 234. Guía de Aborto No Punible. 235. Vacunas contra el HPV. 236. Ley de Genéricos. 237. Programa Remediar, con beneficios para 15 millones de personas. 238. Ley Antitabaco. 239. Baja del dengue. 240. Baja en el Mal de Chagas. Producción nacional de Benznidazol, el principal medicamento para atacarlo. 241. Baja en la mortalidad infantil. 242. Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas. 243. Programa SUMAR, que complementa el Programa NACER. 244. Programa Nacional de Detección Precoz y Atención de la Hipoacusia. 245. Creación de 756 Centros de Prevención, Asesoramiento y Testeo de VIH y Sífilis en todo el país. 246. Ley de Educación Sexual y Procreación Responsable. 247. Cobertura a 35 mil personas bajo tratamiento antirretroviral suministrado por el Sistema Público de Salud. 248. Plan Nacional de donantes voluntarios de sangre. 249. Incremento de trasplantes de órganos. 250. 1100 cirugías de corazón en Hospitales Nacionales. * Datos tomado de la nota “Las 500 medidas que transformaron la Argentina” por Roberto Caballero. Publicada en el sábado 25 de mayo en el Diario Tiempo Argentino.

fragmentos del discurso de la presidenta de la nación el 25 de mayo de 2013

la plaza De la década

“E

n este nuevo aniversario de nuestra querida patria, en este 203 aniversario, quiero confesarles a todos ustedes que ni ayer ni hoy ha sido un día fácil para quien les habla. Junto a mi condición de argentina, como el resto de los 40 millones que recuerdan y festejan a su patria, surgen en mí también otras imágenes, otros recuerdos, porque hace exactamente 10 años, mi compañero de vida y de militancia, el presidente -qué paradoja- menos votado de todos los procesos democráticos y sin proscripciones de elecciones, era el que menos votos había obtenido y, sin embargo, vino a encabezar el proceso de transformación y cambio más importante de las últimas décadas. Quiero recordar la historia, quiero recordar estos 203 años de nuestra Revolución de Mayo, pero no hacerlo desde la versión anodina y aséptica que muchas veces nos explicaron. Yo quiero recordar y veo en todos ustedes, en esas caras jóvenes, las caras de otros jóvenes, de French, de Beruti, de Moreno, de Monteagudo los verdaderos cerebros de esa revolución, French y Beruti que no repartían como nos enseñaron en el Billiken, escarapelas festejando la caída del virrey. Repartían escarapelas que en realidad eran cintas amarillas españolas marcando los que únicamente podían ingresar al Cabildo. Así se hizo la Revolución de Mayo y así se hicieron también los grandes procesos de transformación aquí en Latinoamérica y en el mundo. Luego vinieron siglos de desencuentros, avances y retrocesos y también casi una década que cambió la historia en el siglo XX, y no quiero con esto, por favor, que lo vean como un sesgo partidario, es simplemente una carga histórica innegable, un movimiento político, el peronismo que vino a cambiar definitivamente la historia del país. Un hombre y una mujer que les enseñaron a los argentinos que al lado de cada necesidad había un derecho, que les dieron educación, vivienda, vacaciones, aguinaldos, a partir del año 53 convenios colectivos de trabajo que le dieron al trabajador, que incorporaron al trabajador y a la mujer a la vida política de los argentinos, que también, porque es innegable, afectaron intereses, porque antes de que llegara el peronismo, había explotación en el país; porque antes de que llegara Juan Domingo Perón y Eva Perón, a la gente se le pagaban dos monedas, no había vacaciones, no había aguinaldos, solamente había explotación. Cómo entonces no iban a ser combatidos y denostados. Creo que es fácil entender también los ataques permanentes que sufrieran primero Néstor como presidente y después esta Presidenta; tal vez después de Perón y de Evita, las dos personas más difamadas, atacadas, ultrajadas y descalificadas de toda nuestra historia. Pero no me quejo, sabemos que cuando afectamos intereses, sabemos que cuando defendemos a los sectores más vulnerables, sabemos que cuando incorporamos a millones de argentinos al trabajo, cuando creamos la Asignación Universal por Hijo que ya no permite que cualquiera contrate a un hombre o a una mujer por dos pesos, cuando consagramos nuevamente desde hace 10 años las convenciones colectivas de trabajo, en esta “década ganada” -mal

por cfk

que les pese es una década ganada- pero no por un gobierno, ganada por el pueblo. Cada conquista, cada hombre y mujer que pudo jubilarse y que hoy cobra su jubilación que se ajusta dos veces al año, cada pibe que recibe una netbook para aprender en el proceso de inclusión educativa más importante que se recuerde en toda la historia, con 9 nuevas universidades, con más de 1.400 colegios nuevos, en cada joven que hoy puede estudiar y trabajar, en cada mujer que luego del reconocimiento del trabajo de los empleados y empleadas en servicios domiciliarios, algo que ni siquiera Evita podía lograr también, tienen instrumentos y herramientas para pelear sus derechos en cada región del país. Hemos logrado articular esto, y este es el mejor homenaje que podemos hacer a esos hombres y a esas mujeres que liberaron un pueblo hace 203 años, pero que la tarea había quedado inconclusa, porque todavía estamos peleando también ya no por la libertad, sino por la igualdad que es el gran signo de esta década y de las que vendrán. Quiero también convocar a todos los argentinos a esta gesta, a que esta década ganada, le siga otra década más en que los argentinos sigan ganando también. Porque yo me pregunto, yo no soy eterna, lo he dicho muchas veces, y lo que es más importante, tampoco lo quiero ser. Es necesario empoderar al pueblo, a la sociedad de estas reformas y de estas conquistas para que ya nunca nadie más pueda arrebatárselas, y sé de qué estoy hablando. Muchas veces leo en letra de molde que hablan del kirchnerismo y del fin del ciclo y yo me pregunto y le pregunto a todos los argentinos: el cambio de un gobierno por otro, ¿es fin de ciclo? ¿O en realidad a lo que se están refiriendo es a que cuando yo me vaya se va a acabar todo lo que hemos conquistado en esta década ganada? Me parece que se refieren a eso. Me parece que cuando hablan de la Asignación Universal por Hijo con desprecio, me parece que cuando hablan en contra del desendeudamiento que comenzamos y que permitió generar un ciclo virtuoso en la economía, donde el Fondo Monetario Internacional no viniera a imponernos condiciones, tal vez se refieran a eso, a que también quieren que vuelva esa etapa. O tal vez se refieren a que ya no va a haber más todos los años la fijación del salario mínimo vital y móvil, todos los años convenciones colectivas de trabajo donde incorporamos mayor poder adquisitivo porque a lo mejor ellos piensan que los salarios son los que provocan la inflación. Yo digo que los precios no los ponen los trabajadores ni el gobierno. Yo digo que los precios los fijan los empresarios y los grandes monopolios. ¿A qué se refieren entonces, a qué se refieren? Yo, nosotros, él, que no está más, no fuimos importantes ni seremos importantes por nosotros mismos. Somos apenas una herramienta de ustedes, del pueblo y me refiero, no solamente a los que están en esta plaza. Es más, me refiero también a aquellos que sin saberlo, muchas veces repiten lo que escuchan o lo que leen. No es la primera vez en la historia.

pensar un pais con justicia social

Les recuerdo a todos algo que todavía está muy fresco en nuestra memoria: lean los diarios del año 2001, previos a diciembre, previos al corralito, vayan a ver, vayan a leer si algunos meses antes o apenas el mes anterior o apenas la semana anterior a que se confiscaran los ahorros, fundamentalmente de la clase media argentina, algún diario, alguna radio, algún medio televisivo, algún economista, de esos que hoy preanuncian catástrofes y apocalipsis todos los días, le habían anunciado a los argentinos que le iban a manotear la plata y no se la iban a devolver. Nadie les avisó nada y no era porque no sabían, sino porque tenían complicidad. Ni qué hablar, ¡por Dios!, del período más trágico de nuestra historia, de ese que se inició el 24 de marzo de 1976. Lean lo que decían y lo que hacían, miren las fotografías, hasta alguien tituló “Tenemos nuevo gobierno”. Recorran los documentos y archivos para ver con las cosas que se quedaron durante ese período en el que estas mujeres que están a mis espaldas de pañuelos blancos, todavía siguen buscando a sus hijos y a sus nietos. Porque es cierto que están siendo juzgados, porque es cierto que están en prisión, porque es cierto que están purgando penas, porque es cierto que hay procesos judiciales que se abren todos los días, pero todavía no hemos podido encontrar a sus hijos ni a sus nietos y esa es una deuda que todavía no ha sido saldada por el conjunto de la sociedad ni de los gobiernos. Yo quiero la unidad de todos los argentinos, pero quiero la unidad con memoria, con verdad y con justicia. Y también ahora, con la reforma que necesita la Justicia para democratizar también al tercer gran poder del Estado, y que los argentinos necesitamos que sea democratizado. ¿Cómo puede negarse el derecho a 40 millones de argentinos a elegir a quiénes son los que van a representarlos en ese organismo político que es el Consejo de la Magistratura que elige y designa jueces? Son los argentinos los que también tienen que opinar y participar, abrir las compuertas, darle luz y visibilidad. Y hay algo que me obsesiona y me desvela y que es cómo hacer para que estas grandes transformaciones, que estas grandes conquistas, que van desde lo económico a lo social, hasta lo es-

trictamente igualitario como fue otro gran hito histórico del cual me siento orgullosa y del cual fue artífice Néstor como fue el matrimonio igualitario en la República Argentina. ¿Cómo hacer? Yo encuentro una sola manera. Porque quiero decirles algo: estos años felices, estas medidas que trajeron felicidad al pueblo en esta década ganada, fueron, es cierto, medidas para la felicidad del pueblo, pero no fueron medidas fáciles para el Gobierno: por cada medida, por cada decisión, un ataque. Cuando él decidió pagarle al Fondo Monetario Internacional, cuando decidió reestructurar la deuda, cuando en Mar del Plata le dijo “no” al ALCA, junto a otros patriotas como Lula, como Chávez, querido compañero y amigo Hugo Chávez, eterno en el corazón de nuestro pueblo también, o tal vez, cuando tomamos la decisión de recuperar los fondos de las AFJP, terrible decisión: corrida cambiaria. Mis dos gobiernos llevan más de 3 o 4 corridas cambiarias presionándonos para que hagamos cosas que perjudiquen a la gente. No es fácil, no son fáciles las presiones. También me pregunto, cuando alguno habla de fin de ciclo, ¿será que piensan que los dineros de los trabajadores que hoy están en la ANSES, vuelvan a comprar acciones como algún diario vendió sus acciones a no sé cuántos pesos que hoy no valen nada? Tal vez se quiera volver a eso cuando se habla de fin de ciclo. Por eso, mi desvelo, mi obsesión es que esta sociedad de los 40 millones de argentinos se organice en forma unida y solidaria pero, al mismo tiempo, comprendan. Yo el otro día, recordando a Jauretche, hablaba de los zonzos y

contaba una anécdota de precisamente cuando se emitieron los famosos bonos para pagar a los argentinos que habían quedado atrapados en el corralito. Muchos los vendieron. Cuando el año pasado pagamos el corralito, solamente era un 20 por ciento de argentinos, el otro 80 por ciento, era de extranjeros que habían comprado a 2 pesos lo que valía 100. Porque a muchos argentinos, inclusive argentinos instruidos, argentinos de clase media, argentinos que han tenido la oportunidad de la educación, tal vez no la de entender, sí la de saber. Pero hay una gran diferencia entre saber y entender. Lo que yo quiero es, finalmente, que los 40 millones de argentinos entiendan y comprendan cuáles y dónde están sus verdaderos intereses y me desvela. Porque quiero decirles algo: si no se organizan, si no participan, si no cuidan ustedes mismos lo que es de ustedes, van a venir otra vez por todos ustedes como lo han hecho a lo largo de toda la historia. Tenemos los argentinos el deber de no depender de una persona; tenemos el deber, pero sobre todo la necesidad, de empoderarnos nosotros mismos de esas conquistas y de esos derechos y de organizarnos para defenderlas. Con eso sueño. Esa unidad, esa organización, esa participación, es lo que siempre les digo, la patria es el otro, es el que todavía no ha podido conseguir trabajo o que consiguiéndolo no está registrado; la patria es el que todavía tiene y lucha y trabaja para conseguir su casa propia. El otro es ese joven que tal vez no pueda estudiar todavía porque tiene que trabajar para ayudar al hogar; el otro también es el que sufre adicciones y tenemos que ayudarnos hermanos a rescatarlos entre todos para combatir los flagelos modernos que tiene nuestra sociedad. La patria es esas mujeres que han luchado por más de 35 años pidiendo justicia; la patria es también esos miles y miles de emprendedores que gracias a este proyecto político, que quede claro además, este no es un modelo económico, que quede claro que este es un proyecto político con objetivos económicos, sociales y culturales. Digo entonces, que es necesario empoderar a la sociedad. Y en cuanto a los insultos, a los agravios, a la descalificación y difamación permanente, inclusive contra los que ya ni siquiera pueden defenderse porque no están, le seguiremos contestando con gestión, con acción, con trabajo, con sacrificio, con esfuerzo, con militancia, con participación. Esta plaza no es una plaza de ayer ni de hoy, es una plaza de futuro, de porvenir, es una plaza y una patria preñada de esperanzas, de sueños, de ilusiones como las que él tuvo. Yo quiero finalmente, recordar a modo de homenaje, aquel 25 de mayo de 2003, cuando junto con Florencia, que sé que anda por ahí en medio de la plaza, lo acompañamos al Parlamento para que asumiera como presidente. Yo nunca lo había notado, pero viendo imágenes en películas, yo como iba adelante, para mí el Parlamento, claro, había estado allí desde 1995, era un lugar común, era el lugar de todos los días, era el lugar de mi trabajo. Y pude ver, cuando él ya no estaba, hace muy poco tiempo, las filmaciones que nunca había registrado; y lo vi entrar atrás mío, iba constantemente abrazándola a Florencia. Había en su cara, no lo había notado, un gesto de angustia, un gesto de nerviosismo, un gesto que presagiaba las tormentas y las luchas que iba a tener que dar. Tal vez, cuando dijo que no pensaba dejar sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno, nos parecía que hacía honor a todas las generaciones a las que él había pertenecido. En realidad, estaba diciendo que se iba a jugar y hacer todo lo que tuviera que hacer y sabía lo difícil que iba a ser, tal vez, como nadie. Por eso, yo quiero agradecer el acompañamiento de todos los argentinos que creen en este proyecto. También quiero agradecer a los que sin pensar como nosotros, 76 respetuosos y tienen ideas diferentes y tienen todo el derecho son

a tenerlas. Yo solo les pido, no en nombre mío, no en nombre de los que hoy estamos aquí, sino en nombre de los que se fueron, en nombre de sus propios hijos, que sepamos disentir con respeto, sin ofensas, sin descalificaciones, sin agravios, sin injurias, démosle a nuestros hijos una patria mejor, porque ellos también van a vivir al lado de los nuestros, que por favor recreemos todos un clima en el cual las ideas se debatan con altura. Tenemos la inmensa suerte de una democracia participativa, tenemos la inmensa suerte de una libertad de expresión sin precedentes en la historia argentina, tenemos también y aquí también tengo el derecho a decirlo, somos un Gobierno que también nos hemos hecho cargo del costo político que muchas significa no reprimir a un solo argentino porque corta una calle o porque piensa distinto. Yo no voy a ser una presidenta que le dé palos a nadie, eso se los puedo asegurar, porque eso nunca ha sido ninguna solución en la Argentina. Ayudémonos entre todos a sostener la Argentina porque esto es bueno para todos. No se confundan, hubo una vez o varias tal vez, que algunos pensaron que tanto peor, tanto mejor. Nunca nadie se equivocó tanto. Es mentira; cuando las cosas empeoran, empeoran para todos y si no, acuérdense de aquel 2001 que vivimos los argentinos. Néstor entró en la Casa de Gobierno como el fenómeno, como el producto de esa suerte de derrumbamiento que tuvieron los valores preestablecidos en la República Argentina; preestablecidos vaya a saber por quién. O sí lo sabemos: por los sectores más concentrados que son los que siempre se salvan cualquiera sea la crisis, cualquiera sea el presidente y cualquiera sea el partido. Entonces argentinos, no les pido que estén de acuerdo con lo que pienso, no les pido que estén de acuerdo con nuestras políticas, sólo les pido que tengan memoria, que sean inteligentes y que piensen en la patria, porque todos somos la patria, los 40 millones de argentinos. Ese es el homenaje en estos 203 años de la Revolución de Mayo a esos hombres que combatieron y a esas mujeres también, no me quiero olvidar de la generala Juana Azurduy, a esos hombres y mujeres que combatieron por las libertades. Hoy necesitamos hombres y mujeres que luchen por la igualdad, por la inclusión; hombres y mujeres que en cada uno de sus ámbitos hagan bien su trabajo, científicos, investigadores, docentes, alumnos, trabajadores, empresarios, comerciantes, productores, todos, todos juntos. Cada vez que nos hemos desunido, las cosas fueron mal para los argentinos. Quiero finalizar con ese ejemplo maravilloso, en medio de una tragedia y una desgracia como la que ocurrió en los primeros días de abril en mi querida ciudad de La Plata. El otro día estaba en el Colegio Nacional entregándole fondos al Hospital Español, una vieja institución por más de 70 años, privada, comunitaria, porque había sido arrasada por la inundación. Quiero que tomemos ese ejemplo, cómo se volcó el pueblo solidario y también algo maravilloso que me llenó el corazón y que fue ver trabajar a miles y miles de jóvenes de la política, de las iglesias junto a los hombres de las Fuerzas Armadas, porque ¿saben qué? Yo estoy segura que quienes pergeñaron ese golpe terrible del 24 de marzo de 1976, quisieron tender un río de sangre que separara al pueblo de las Fuerzas Armadas. Tenemos que cerrar ese río con memoria, con verdad, con justicia, con trabajo y con convicciones de que tenemos que unirnos porque la patria es el otro, sea quién sea. Gracias a todos, gracias a todas. Feliz 203 aniversario de la Revolución de Mayo. Amigos, amigas, compañeros y compañeras, argentinos y argentinas: ¡siempre por la patria, por el futuro, por nuestros hijos y nuestros nietos! ¡Adelante!. Gracias de corazón a todos, muchas gracias”.

pensar un pais con justicia social

“Entre nosotros, y en la geografía más amplia de Sudamérica, ese fin de viaje prometido por los poderosos encontró sus límites. Y, como antes y tal vez como mañana, nuevamente se puso en marcha el tren de la historia. Sin por eso dejar de intuir que la marcha del tren no será ni segura, ni tranquila y que la amenaza del descarrilamiento estará ahí para recordarnos que nada está garantizado, sólo la reproducción infinita de la barbarie”. Ricardo Forster

por

LUIS RODEIRO

s realmente un desafío, posiblemente una osadía, un viaje complejo sin puerto seguro de llegada. Quizá solamente un sueño. Mi intención es tratar de mirar hacia adelante. Desafiarme a pensar, sobre la base de todo lo que hicimos, los próximos 10 años del kirchnerismo. No será fácil, porque no se trata de dibujar aquel puerto de llegada, sino de imaginar un camino que hay que transitar y que está lleno de dificultades, que admite triunfos, derrotas y empates que no siempre se entienden. Hablar de los próximos diez años es partir del convencimiento de que el kirchnerismo es un movimiento político y social que es mucho más que un mero artefacto político, que no solo vive de un impulso original favorecido por la gran debacle argentina que dejó el neoliberalismo, sino que tiene una proyección histórica profunda como el

LOS PRÓXIMOS 10 AÑOS

DE KIRCHNERISMO yrigoyenismo o el peronismo, que amamanta de aquellas tradiciones y que incorpora otras experiencias del campo popular para dar respuesta a un nuevo tiempo histórico. Pero su proyección, su perdurabilidad, no es un determinismo divino, es el desarrollo de una voluntad política expresa, de un compromiso de lucha. Si hay algo que está íntimamente ligado a los próximos diez años es, sin duda, el tema de la organicidad y sus complejas derivas. Derivas que se interrelacionan, que se entrecruzan, que dependen entre sí, pero que intentaremos dividir al solo efecto de analizarlas. Todos sabemos que los grandes movimiento populares, con la impronta latinoamericana, están ligados a fuertes liderazgos. Nadie duda que tras la muerte de Néstor, Cristina es la que ocupa en plenitud el liderazgo del kirchnerismo. Nadie duda, tampoco, que una batalla central en el seno de la sociedad es lograr abrir la posibilidad de su reelección, a través de los mecanismos de la democracia. Pero no somos ingenuos en cuanto a la magnitud de la lucha y las posibilidades de triunfar. Es cierto, no necesariamente un liderazgo debe ejercerse desde la función de gobierno. Allí está el ejemplo de Lula. Pero esta instancia depende de una organización sólida. Precisamente, la debilidad organizativa es lo que plantea la necesidad de la reelección. Más allá de esta situación concreta, sabemos que los líderes son personas y las personas no son inmortales. Nos duele como una herida absurda la muerte de Néstor. Nos duele como una herida abierta la muerte de Chávez. Tenemos la experiencia de la muerte de Perón y sus consecuencias hacia adentro del peronismo.

Por ello, y para hacer frente a la eventualidad de una reelección imposible es preciso plantearse a fondo, en la perspectiva de los próximos diez años, la organicidad del kirchnerismo y la formación de cuadros. Desde el punto de vista organizativo, tiene razón Horacio González (HG), cuando nos recuerda que el 27 de abril tuvo lugar una elección totalmente bizarra pero épica. Con poco más del 22%, Néstor inauguraba una nueva era. Dice textualmente: “Es que ese número escaso entregaba muchas responsabilidades. Anunciaba una debilidad constitutiva que casi no desapareció hasta hoy. Y con esa debilidad constitutiva, en el interior del todo que está ocurriendo: momentos de mucha plenitud donde tomaron decisiones de gran importancia. Decisiones que, quizás, no se hubieren tomado con respaldo político, económico y cultural mayor”. Esta debilidad y ese decisionismo lo definen como “una gran promesa”. Las decisiones, grandes o pequeñas, se toman, pero es indudable que atravesadas por un horizonte de debilidad, aporta González. Esa debilidad, en una aplicación quizás indebida del pensamiento crítico de HG, está en que, a pesar del contundente 54%, todavía no somos una fuerza política. Aunque el desarrollo de estos últimos años ha logrado ir definiendo un peronismo neoliberal, alejado de los orígenes (De la Sota reivindica al Perón de 1973) y un peronismo abierto y rebasado, capaz de encontrarse con aquellos orígenes históricos, pero fundiéndose con sus experiencias más combativas y receptando el aporte de otros orígenes históricos y otras militancias, todavía debemos plantearnos –desde la realidad-

en los próximos 10 años de kirchnerismo sin la presencia del movimiento obrero como protagonista. Estamos satisfechos por lo que hemos hecho de la mano de Néstor y Cristina. Hemos dado vuelta un país desfondado. Como dice Forster, material, social y moralmente. Pero debemos ser consciente que nuestra política de crecimiento, en el medio de la crisis más profunda que atraviesan las economías de los países desarrollados, así como antiguos problemas estructurales de la realidad argentina, nos presentan nuevos y viejos problemas, que debemos afrontar como gobierno y como movimiento. El gran desafío es cómo, en un horizonte donde resulta tremendamente difícil repetir los índices de crecimiento de estos años de kirchnerismo, mantener nuestras ideas fuerzas de luchar contra la pobreza y la indigencia. Cómo resolver el nudo gordiano de la inflación, que horada la confianza en un proyecto y que permite a ciertos sectores, especialmente de las clases medias, huir hacia quienes son sus propios enemigos. El blanqueo de capitales que es un retroceso frente a la dolarización enfermiza ¿es el camino? ¿es la instancia no deseada, pero necesaria para cumplir otros objetivos? Los 10 años que vienen están signados por la profundización del proyecto. Desde la realidad. Desde la aceptación de que los problemas de los argentinos –como le escribía Néstor a Feinnmanno se resuelven a vendavales, sino gestionando todos los días. Pero debemos trabajar sobre nudos de esa realidad, que más temprano que tarde será necesario para defender lo realizado y avanzar. Debemos planificar cómo luchamos contra los monopolios, oligopolios o posición dominante que persisten en sectores importantes de la economía, que nos determinan precios, que especulan y afectan el proceso de inclusión social. Debemos analizar, discutir, planificar cómo iniciamos un proceso de nacionalización de la economía que permita que los excedentes estén al servicio del interés nacional y que aporte significativamente a una más justa distribución de la riqueza. Es parte de la lucha actual y futura contra el poder de las corporaciones, de ese poder que pudo con el intento de Alfonsín y que condenó a la resignación de gobiernos democráticos, desde Frondizi en adelante, como recuerda Forster. No se trata de expulsar al capital extranjero, sino de enmarcarlo dentro de un proyecto nacional. Debemos contar con un proyecto abarcador sobre los recursos estratégicos que implica no sólo la soberanía en la política de hidrocarburos, sino también en el acero, en la siderurgia, en la minería y en las nuevas tecnologías. Los próximos diez años de kirchnerismo deben establecer una relación progresista entre desarrollo y medio ambiente. Deberemos debatir y convocar a debatir, cómo –desde una visión nacional, popular y democrática- podemos defendernos de problemas reales de polución ambiental, de contaminación de aguas, de avances salvajes contra nuestros bosques. Debemos definir una política clara y consensuada con los conservacionistas con respecto a la minería a cielo abierto, al uso del glifosato en nuestros campos. Los 10 años de kirchnerismo que cambiaron la historia del predominio neoliberal nos pone en condiciones para concretar una reforma tributaria que pueda asegurar una mayor equidad, una mejor distribución. Es un tema que no puede estar ausente en los años que se vienen a partir del 25 de mayo. Sabemos que no es fácil, pero no imposible y que si tenemos organicidad, podemos movilizar a la sociedad y respaldar una reforma que grave proporcionalmente a los que más ganan y a los que menos ganan. Es un problema de inclusión social, que es uno de los ejes de la experiencia kirchnerista. Sólo ejemplos de los desafíos que nos aguardan. El kirchnerismo sigue siendo una gran promesa renovada para ir más allá. Es una aventura. Es una construcción.

alianzas electorales indeseables con dirigentes y punteros que caminan hacia atrás. Falta recorrer todavía un largo camino, donde es preciso encontrar las claves de “una organización que venza al tiempo”, que represente la originalidad de un movimiento de movimientos, que se constituya en una estructura convocante y abierta, que ensaye una democratización a fondo, sin perder la mística, el sentido gravitante de la movilización, que elija el camino del diálogo, no el de la soberbia, que evite constituirse en un coto cerrado de “elegidos”, que establezca su propia agenda política. Capaz de proponer y de autocriticarse. Un movimiento vivo, que bulle desde abajo y no un aparato vertical. Corremos con ventajas. Como bien dice Roberto Caballero, el trasvasamiento generacional ya no es una propuesta lírica que aparece en las películas sepias de Solanas y Gettino, Es una necesidad de la identidad kirchnerista para no ser carcomida por los efectos corrosivos en esta década de confrontaciones indispensables. Vuelvo a González: El kirchnerismo “surgió en una hendidura en la historia, surgió frágil, tomó medidas que suelen tomar los fuertes y se hizo fuerte con esas medidas, ya sean económicas o culturales. Y hoy vuelve a rebelarse que la construcción política supone acuerdos de clases más sólidos, políticas económicas más meditadas, políticas culturales que ahonden más en la profundidad del desgarramiento cultural argentino desde el siglo pasado”. Lo aclara de inmediato: “Creo que siguen habiendo posibilidades y grandes campos de acuerdo. No digo con otras fuerzas políticas porque las que tienen nombre y apellido están jugadas en otras cosas. Hablo de acuerdos en el interior de las biografías múltiples, sociales y colectivas de la Argentina: personas, situaciones, conceptos y temas ausentes que tienen que estar de este lado”. Pensando en los próximos diez años, que comienzan el 25 de mayo, tenemos el desafío de inventar una estructura dinámica, que construya desde las bases, desde la territorialidad y sus necesidades, pero que a la vez las proyecte en políticas, pero que a la vez sea un campo de debate que permita la participación y la formulación de metas, que le de consistencia a esa alquimia renovada, como señala Ricardo Forster (RF), en esa “apropiación salvaje de viejos signos y nuevos símbolos”, que es precisamente lo que llamamos kirchnerismo. Los nuevos acuerdos, pienso a modo de ejemplo, no puede dejar fuera del movimiento, en el freezer de nuestro pensamiento, una clara posición ambientalista que sea el límite de un desarrollismo, sustentado sólo en valores económicos. No podemos dejar fuera del movimiento una política orientada a los miles y miles de jóvenes trabajadores que se han incorporado al proceso productivo, para anclar allí –como esperanza- una estructura sindical renovada, que deje atrás la mediocridad de “gordos”, de “burócratas”, de “gerentes”, de “oportunistas”. No podemos pensar

10.