Issuu

SUS

ITE ISTA CRIB LA REV

N BIR ES E .AR OM ECI ES A.C A R OS M SCB PAR OS L ADO TOD M IS SCA PDE W.C

pensar un pais con justicia social

CAS

reportaje a viviana alegre

Reportaje a Carlos Gonella, titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos

“Necesitamos independencia de los poderes, especialmente del poder económico” Periodismo en terapia intensiva Alexis Oliva

Lo nacional, popular y democrático: apuntes Sergio Tagle

La experiencia Obregón Cano – Atilio López Luis Rodeiro e Ignacio Vélez

El Negro 1 Carrillo

Sylvia Nadalin

sumario

AÑO III - N° 12 - FEBRERO de 2013

Publicación propiedad del Centro de Estudios y Formación Política “Miguel Angel Mozé”

Editorial

Asociación Civil

Registro Propiedad Intelectual en trámite

Página 3

Reportaje a viviana Alegre por Miguel Apontes / Página 4

Brandsen 441 - Barrio San Martín X5000GMI Córdoba, Argentina Tel. (0351) 474-3503 - centromoze@gmail.com - info@cpdescamisadoscba.com.ar www.cpdescamisadoscba.com.ar Editor Responsable: Dirección Editorial: Colaboran en este número:

Colaboradores Permanentes: Impresión: Diseño Gráfico: Distribución: Contenidos:

Miguel R. Apontes Alexis Oliva, Pablo Torres Uriel Quinteros, Facundo Madoery, Guillermo “Quito” Mariani, Ignacio Velez, Mara Fernandez Brozzi, Sylvia Nadalin, Frente de Medios Descamisados, Eva Gomez Nieri, Alejo Testa y Johnny Sunday Alexis Oliva, Luis Rodeiro, Sergio Tagle y Horacio Lonatti Pretocolor Gráfica (0351) 157034611 Nahuel Nieto - nahuelnieto@live.com Cristian Sansalone Yohana Cicaré

lo nacional, popular y democrático: apuntes por Sergio Tagle / Página 10

“se equivocó la paloma” por Guillermo “Quito” Mariani / Página 13

la experiencia obregón cano - atilio lopez sigue viva por Luis Rodeiro e Ignacio Velez / Página 14

no a la censura Por Mara Fernandez Brozzi / Página 18

Reportaje a carlos gonella Por Miguel Apontes y Facundo Madoery / Página 20

el negro carrillo por Sylvia Nadalin / Página 26

periodismo en terapia intensiva

Consejo de Redacción de El Avión Negro: Eduardo Sota Esteban Dómina Sergio Tagle Graciela Treber Daniel Giacomino Haide Giri Francisco Tamarit Luis Rodeiro Francisco Yofre

(Director Centro de Educación Popular Miguel Mozé) (Economista, Concejal ciudad de Córdoba) (Periodista Radio Nacional Córdoba) (Ex Concejal de la Ciudad, Asesora en políticas públicas) (Diputado Nacional por Córdoba) (Ex Senadora Nacional, Programa TDA Córdoba)

por Alexis Oliva / Página 30

¡país de mierda! por Pablo Torres / Página 36

un fantasma en la casa rosada por Horacio Lonatti / Página 38

(Docente UNC, referente Mesa de Trabajo Universitario) (Periodista, ensayista) (Gerente GECAL Córdoba, Ministerio de Trabajo)

Álvaro Zarandón, de 16 años, asesinado en un operativo policial Expresamos el más enérgico repudio frente a este nuevo acto de abuso policial, que se suma a una serie de hechos protagonizados por la policía de la provincia de Córdoba en los últimos meses. El 8 de febrero, a la madrugada y en un operativo policial en la ciudad de Laboulaye, fue muerto el adolescente Álvaro Zarandón. Sucedió en el barrio Mataderos, cuando cerca de las 4 una comisión policial de la Departamental Roque Sáenz Peña llegó hasta el barrio en busca de un hombre que tendría pedido de captura. El caso de Álvaro se agrega a una larga lista de abusos policiales en la provincia de Córdoba, en consonancia con una política de seguridad de “mano dura” y que día a día se ve fortalecida por las declaraciones publicas de las autoridades, además de las claras definiciones del nuevo jefe de la policía, comisario Ramón Frías, en cuando a la irrestricta defensa del Código de Faltas y las políticas represivas en general. La política de seguridad que defiende el gobierno de Córdoba encabezado por José Manuel De la Sota, quedó definida cuando se nombró al frente del Ministerio de Seguridad a un policía, para el caso el ex jefe de la fuerza Alejo Paredes. Esta política, defendida con tanto ahínco por el poder político provincial, con la excusa de combatir el delito no hace más que reprimir a los jóvenes de los sectores más humildes de la sociedad, llevándolos a la marginación, exclusión y criminalización. Las consecuencias: la pérdida o imposibilidad de acceder a empleos formales (producto de las detenciones arbitrarias y los antecedentes que éstas generan); persecución sistemática a través de la aplicación del Código de Faltas y lo irremediable, cual es la pérdida de la vida de una persona. El 14 de diciembre pasado, en Río Tercero, Lucas Funes, de 24 años, fue asesinado de un disparo policial. Sucedió en barrio Monte Grande de la ciudad de Río Tercero, cuando tras una persecución de varias cuadras es abatido por la policía de la Departamental Tercero Arriba. Había sido denunciado por robo y esa fue la justificación para la persecución; de ahí a la muerte violenta con disparos policiales hay, al menos, muchas dudas dando vueltas en particular por la eventualidad de encontrarnos frente a un abuso de las fuerzas, otro caso de “violencia institucional” o “gatillo fácil”.. “UNIDOS Y ORGANIZADOS” de Córdoba

www.cpdescamisadoscba.com.ar

CORRIENTE PERONISTA DESCAMISADOS Nacional, Popular y Revolucionaria. Conducción Nacional: Marcelo Koenig, Lorena Pokoik, Fernando Gómez, Beltrán Besada, Juan Miguel Gómez Parodi. Conducción Córdoba: Miguel “Gallego” Apontes, Uriel Quinteros, Cristian “Chiqui” Sansalone. Mesa Ejecutiva Córdoba: José Navarro, Eduardo Sota, Nahuel Nieto, Silvana Toranzo, Claudio Barragan, Pilar Unsain, Leandro Quiroga Barros y Emiliano Navarro.

editorial

pensar un pais con justicia social

Una política de seguridad democrática E

n Córdoba se presenta una paradoja: un gobernador de pobre discurso, ajustado a los titulares que todos los días proveen los medios de comunicación hegemónicos, repite sin cesar su reclamo por la falta de dialogo y acusaciones al gobierno nacional por autoritario, cuando en su distrito poco se discuten ciertos temas y el debate aparece clausurado. Es el caso de la política de seguridad. Al cumplirse un año de la desaparición de un joven, Facundo Rivera Alegre, es imperioso poner en cuestión las políticas provinciales en materia de seguridad, teñidas de un autoritarismo por concepciones que se suponía superadas. La desaparición de un ciudadano –que nos remite a nuestra historia reciente, a tiempos del terrorismo de estado- indefectiblemente es asociada a la participación activa o por omisión de algún poder del Estado; la institución policial en primer lugar es puesta en la mira. Marcelo Saín, el diputado bonaerense y especialista en seguridad, estuvo en Córdoba a propósito de una charla sobre “Violencia Institucional y Seguridad Democrática” organizada por el Movimiento Evita y Nuevo Encuentro. Y en declaraciones a CBA24N dijo: “En Córdoba se están reiterando episodios de violencia institucional. Una policía brava. Cuando veo que policías de Córdoba paran militantes políticos y les dicen ‘zurditos de mierda’ me pone los pelos de punta (…) ciertas tendencias no han pasado de moda en estas instituciones y eso tiene que ver con una decisión política de los sucesivos gobiernos de darle a la policía una impronta determinada”. Para Saín, la Policía de Córdoba ejerce el “control de la marginalidad de una manera impulsiva y de la criminalidad participando en ella. “En Córdoba nunca se ha puesto en tela de juicio esta policía y en discusión qué tipo de policía se quiere (…) De la Sota lleva a uno de los policías más duros a ministro de Seguridad (por Alejo Paredes)”. Y es que para el gobernador cordobés, la policía es quien debe conducir la política de seguridad de la provincia además, claro, también a la propia fuerza policial. Cada día se repite en las calles cordobesas, producto de la aplicación del cuestionado “Código de Faltas”, escenas de abuso policial: las detenciones arbitrarias por aspecto físico o portación rostro es algo cotidiano y lo padecen principalmente los jóvenes de los barrios periféricos, sobre todo cuando transitan las zonas céntricas o más coquetas de las ciudades. Algunos casos que adquirieron trascendencia pública por su final trágico, donde intervino la policía, las sospechas de que se pueden enmarcar en la categoría de violencia institucional y abuso policial son por demás fundadas.Lucas Funes, de 24 años, fue asesinado de un disparo policial en diciembre en Río Tercero. Álvaro Zarandón, de 16 años, fue asesinado en un operativo policial en el barrio Mataderos de la ciudad de Laboulaye, el pasado 8 de febrero. La política de seguridad de José Manuel De la Sota, dista mucho de los puntos enumerados en el “Acuerdo por una Seguridad Democrática”, firmado por todo –hay que remarcárselo a De la Sota que reclama permanentemente consensos: TODO- el arco político en diciembre de 2009. Las autoridades provinciales –y en particular los responsables de dictar y ejecutar las políticas de seguridad- deberían releer los diez puntos enumerados en dicho acuerdo. O, al menos, el párrafo introductorio: “El acuerdo considera un engaño al discurso de la mano dura, analiza la responsabilidad del Estado y la gestión democrática de las instituciones de seguridad. Las respuestas estatales autoritarias e ineficientes frente al delito y la fuerte dosis de exclusión y violencia que domina el debate público y orienta muchas de las acciones del Estado en la materia exigen una discusión abierta y pluralista, capaz de alcanzar acuerdos básicos sobre políticas democráticas de seguridad que atiendan las legítimas demandas de la sociedad. Esta situación exige instituciones de seguridad comprometidas con valores democráticos y el rechazo a políticas demagógicas e improvisadas, dirigidas a generar expectativas sociales en la eficacia de medidas abusivas que sólo agravan el problema y reproducen la violencia.” En este febrero, a un año de la desaparición de un joven en la provincia de Córdoba, vale asumir por parte de toda la militancia que a diario brega por una sociedad más democrática, más equitativa y donde se respeten los derechos humanos, el compromiso de romper con la lógica de seguridad vigente. Otro paradigma es posible más allá de la persecución y acoso a la juventud. Como siempre decimos, militar para transformar la sociedad, por un Proyecto Nacional y Popular,UNIDOS Y ORGANIZADOS. Miguel Apontes – Uriel Quinteros

Reportaje a Viviana Alegre

“Para que no vuelva a pasar,

les pido a todos que me acompañen”

Facundo Rivera Alegre (19) permanece desaparecido desde la madrugada del 19 de febrero de 2012, tras concurrir a un baile en el Estadio del Centro. Le decían “El Rubio del Pasaje” y su caso adquirió trascendencia nacional. Su mama, Viviana Alegre, lleva adelante una incesante lucha en pos de su aparición. Organismos de derechos humanos, organizaciones políticas y sociales, apuntan al poder político y su política de seguridad cuyo emblema es el cuestionado Código de Faltas que habilita a la policía para actuar arbitrariamente, utilizando esta norma, considerada inconstitucional, como una herramienta de control social. por Miguel Apontes y Facundo Madoery - Fotografía: Facundo Madoery ¿Cómo está la causa judicial hoy? El expediente tiene 13 cuerpos. A los seis meses, una vez que se levantó el secreto del sumario pudimos acceder a su contenido. Los rastrillajes, siempre, se pidió que avisen a todos, a veces de un día para otro te comunican; pero no se encontró nada. La causa no tiene imputados. El fiscal dice que hay ciertos datos pero que precisa algo más concreto. Lo de las cámaras, la única que vimos es la de La Cañada que solo enfocan la avenida Colón, donde

está l’Gatto tampoco sirvió, lloviznaba esa madrugada; por lo que pudimos ver no pasó por ahí. Después, la de la Central de Policía, según (Alejo) Paredes no había cámaras. ¡Cómo no va a haber cámaras en la Central! Esa noche no salió con los amigos de años; salió con otros pibes que uno de ellos dijo que habían llegado hasta Colón y Cañada y Facundo se cruzó de vereda y no lo vieron más. La Justicia no parece apuntar a una pista policial. Yo aparezco como una desubicada

que está en contra de la policía. Él tuvo detenciones pero solo a nivel contravenciones.

¿Recurrió al poder político? A los dos meses y medio me recibió (el Ministro de Seguridad) Alejo Paredes. Yo había recibido algunas llamadas y mensajes, estuve amenazada, hasta me siguió en un momento un auto con vidrios polarizados. Paredes me ofreció una custodia y acepté, de noche. Pusieron

pensar un pais con justicia social

una custodia 24 horas de la Seccional 6ta.; me quejé al fiscal, por cuanto eran agentes que posiblemente hayan participado en alguna detención de Facundo, que lo hayan golpeada otra vez que lo detuvieron por contravenciones. Entonces me pusieron de la 8va. Bis. También están el Cuerpo de Protección a Testigos; esos agentes me acompañan cuando camino, muchas distancias largas no las hago sola. También mi nuera y mi nieta cuentan con protección. A De la Sota le pedí ya cuatro audiencias. Oscar González (el Jefe de Gabinete) a los cinco meses se contactó con nosotros y nos dijo que se pondría una recompensa. La recompensa hoy está vigente y es de 100 mil pesos.

¿Y con autoridades nacionales? Con Martín Fresneda tuve contacto incluso desde antes que sea Secretario de Derechos Humanos, también con el Ministerio de Seguridad, donde nos mostraron los oficios que se enviaron al fiscal ofreciendo las fuerzas que le hiciera falta para sumarse a la investigación. Como Gendarmería, que en la Fiscalía dicen que sí, que participan, pero que estuvo en el caso 15 o 20 días y tengo entendido que después la sacaron. Nilda Garré me recibió, ofrecieron un geo radar a la Fiscalía. También expuse el caso en la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la Nación, con el diputado Remo Carlotto.

Las vueltas de la vida Viviana Alegre reclama hoy por la aparición de su hijo Facundo, del que ya hace un año desconoce su paradero. El hecho en sí retrotrae la tragedia argentina: el terrorismo de estado. Aunque con la particularidad que ahora estamos en democracia. Pero para ella se trata de una tragedia familiar recurrente, pues tiene su hermano y su cuñada desaparecidos durante la última dictadura militar. Ambos militantes de la Juventud Peronista. “Mi hermano era misionero, maestro rural; era hijo del primer matrimonio de mi papá. Se llamaba Marco Alegre (27). De Misiones se fue a La Plata a estudiar historia en la universidad y desapareció en junio de 1978, en el Pozo de Banfield; también está desaparecida su compañera, Natalia Regueira (25),que estudiaba psicología y estaba embarazada de 6 meses”.

¿Y la participación del Tribunal de Conducta Policial en la investigación? Si, fueron a mi casa en dos oportunidades. Yo le dije a (Alejo) Paredes que no los mande a mi casa; ellos tienen que investigar a la policía y no a la familia. Resulta que investigaron a una vecina y le preguntaban por mi o por Facundo, si laburaba y donde, si se drogaba Facundo; la segunda vez que van no me encuentran, la consigna que estaba le dijo que había ido a ver a mi nieta; quisieron, en la casa de mi consuegra, labrar un acta porque no los quería atender y les dije que voy a hablar pero delante de los abogados y les dije que tienen que investigar a los policías y no a la familia.

¿Se contactó con vos la nueva cúpula policial?

No.

¿La pista policial está en el centro de la investigación? Oscar Gonzáles (el Jefe de Gabinete del gobierno de De la Sota), cuando se reunió con nosotros habló de la recompensa para que alguien pueda llamar y dijo que se sospecha de personal de seguridad privada, policías retirados o de servicios privados, pero no de la institución policial. Hay mensajes del celular de Facundo se supone de días antes de la desaparición –eso trascendió de la fiscalía- porque no llevó el celular al baile ese día. Nunca lo llevaba al celular. Él me enviaba un mensajito de otro celular diciéndome “voy a llegar más tarde”; cuando decían que por propia voluntad se haya ido del país no es así, el pasaporte está en mi casa. Eso fue porque el papá vive en España y su hermano mayor en Brasil. Aparte por la hija

que tiene Facundo, Rocío, que tenía diez meses cuando desaparece; él la cambiaba, la bañaba, la llevaba al centro. Facundo pensaba construir en terrenos de la suegra. Y pensaban irse a vivir a su casa, pero pasó lo que pasó.

¿La recibió el ministro Daniel Passerini? Legisladores de la oposición hicieron una nota al ministro (de desarrollo social), imaginate yo estaba devastada económicamente. Fue a los diez meses. Micaela (la compañera de Facundo) trabajaba en casas de familia, cuidando niños, limpiando y planchando por hora. Y cuando empieza a salir conmigo, en los medios, la dejan sin laburo. Este barrio es muy especial, había gente que no sabía lo que había pasado. Yo trabajaba en un restaurant y todas las gestiones, los trámites, me demandaban mucho tiempo (hasta fui a Buenos Aires,

pensar un pais con justicia social

100.000 de recompensa A quien aporte datos certeros sobre el paradero de Facundo Rivera Alegre, el gobierno provincial fijó una recompensa de 100 mil pesos. También dispuso el 0810888-3368 para quien aporte datos válidos que lleven a dar con su paradero. Facundo, está desaparecido desde el 19 de febrero de 2012, cuando concurrió a un baile de Damián Córdoba en el Estadio del Centro. La causa se instruye en la Fiscalía de Instrucción del Distrito 1 Turno 5, a cargo de Alejandro Moyano, quien lleva adelante la investigación por la desaparición del joven. Facundo tiene 20 años, mide 1,74 metro, tiene cutis blanco y el cabello teñido de rubio. La última vez que se lo vio llevaba una remera con franjas verdes y azules horizontales, y cuello blanco. También se podrán aportar datos al

correo electrónico: hijo_tamo92@hotmail. com. “Facundo hace cinco meses que no está, le falta a su madre, a su hija, a sus amigos y fundamentalmente a los cordobeses y eso es un atentado a toda la sociedad y no solo a la victima en particular. Queremos que así lo comprendan los funcionarios políticos y judiciales”, sostuvo, Claudio Orosz, abogado de los organismos de derechos humanos, a un mes de hacerse cargo del caso. Claudio Orosz, abogado de los organismos de derechos humanos representa a la familia de Viviana. “Extraoficialmente sabemos que existen cinco líneas de investigación. Dos tienen que ver con la policía, dos con cuestiones de índole personal y otra con la posibilidad de que Facundo haya sido enviado por un músico a comprar alguna sustancia a cambio de

ser llevado a un recital; que haya ido, y no haya regresado de ese encargo”, explic´ Orosz a la prensa. Y contó que en una reunión mantenida con el jefe de gabinete, Oscar González, le hizo saber que “ni en la Argentina, que hizo conocida la palabra desaparición de personas en el mundo y particularmente en Córdoba donde reinó el terror con Menéndez, dueño de la vida y la muerte de los ciudadanos, puede haber un desaparecido y mucho menos cuando rigen las instituciones democráticas” (Prensared)

SEGURIDAD CON VIOLENCIA- Hugo Vaca Narvaja Durante el juicio de Menéndez II, en el 2009, uno de los policías que testimoniaron, traído por los abogados defensores de los genocidas, manifestó que al momento de retirarse en 1991, el D2 aún se hallaba dividido en secciones “Política”, “Gremios”, “Universidad”, etc. Entonces, bien entrada la democracia, en esta provincia el D2 (departamento de informaciones) de la Policía mantenía la estructura de la década del setenta, donde el personal de esa dependencia jugó un destacado papel en la represión a obreros, estudiantes y militantes desde poco después del Navarrazo en el 74 y hasta bien entrada la democracia. Que Angeloz y Mestre hayan mantenido la estructura represiva no llama la atención, ya que ambos fueron excelsos discípulos de Menéndez y Primatesta. Oscar Aguad, hoy diputado nacional y entonces Ministro de Mestre fue denunciado por Luis Urquiza, un ex policía, por cobijar a torturadores dentro de la Policía. Hoy, De la Sota designa como jefe de policía a una persona que amenazó a otro policía por investigar la muerte de su padre a manos de personal del D2 en 1976. En julio de 2009 Ramón Frías le dijo, entre las paredes de su oficina, a Julio

Giménez, que si continuaba investigando al D2 terminaría como su padre (el ”oso” Giménez, Secretario General del gremio de Pasteleros, asesinado en la calle en febrero del 76). Y después le arruino la carrera, obligándolo a retirarse. A pesar de estos antecedentes, De la Sota decidió designarlo al frente de la Policía. Y no sorprende. El gobernador Cordobés es el único político que pone policías en puestos de civiles. El Ministro de Seguridad es Alejo Paredes, ex miembro del Eter y discípulo adelantado de Carlos Yanicelli, “el tucán”, que fue condenado a cadena perpetua en el juicio de la UP1, o “Videla”. También había puesto en su lista de diputados, hace pocos años, a Horaldo Senn, señalado como colaborador de los represores en los años de plomo. Senn terminó su mandato a pesar de estas denuncias y actualmente se desempeña en el gobierno provincial en un cargo de segunda línea. La concepción de la policía como órgano de represión y contención social a través del temor es bien de derecha. Y de la Sota no oculta, lo que es más, cada vez resalta más su pertenencia ideológica al arco más extremo de este sector.

No democratizó la enseñanza a los nuevos policías. No ideó un plan para atacar la tan mentada “inseguridad” que no sea poner más efectivos en la calle. No ha realizado un mapa del delito, ni determinado sus causas ni niveles de participación de la fuerza policial en los mismos. No se hace prevención. En fin, se hace poco, mal y de manera no democrática, sino meramente corporativa. Eso si, después de designar a Frias, en pocos días hubo un muerto en Laboulaye, otro en Alta Córdoba, y otros varios casos que demuestran como va a desempeñarse la policía de ahora en mas. ¿Esto va a mostrar De la Sota en su campaña?. ¿Asi se combate la inseguridad? Los problemas que presenta la Fuerza Policial son innumerables: bajos salarios, baja capacitación, escasa inversión en tecnología, armamento obsoleto, escasa infraestructura, entre otros factores, pero fundamentalmente la dirección política de la fuerza, hacen que la solución se vea lejana, y además, desde la derecha, desde el “cordobesismo” no se vislumbra alternativa alguna.

me entrevisté con la familia de Luciano Arruga). Sí me dieron alguna ayuda puntual, como materiales para la casa, eso no lo voy a negar; me parece bárbaro si la provincia acude en ayuda de la familia. Aunque desde la Nación debo decir que ya estaban de mucho antes, ayudándome, se habían hecho eco sin pedirle nada.

Un año sin noticias de Facundo, ¿qué le dirías a la sociedad? Le digo que tanto yo como Micaela, su mujer, no somos culpables de nada. De pronto pareciera que Facundo es también culpable de su propia desaparición. ¡Si

estaba metido en algo que lo detengan y lo juzguen! Cuando mi hijo laburaba de casualidad le quedaban 1.300 pesos libres para él; nunca nadie me paró para decirme Facu me debe. Se dicen muchas cosas, que es un ajuste de cuentas, el mundo narco. ¿Qué mundo narco? ¿Y la policía? Yo les pido a todos que acompañen, que apoyen el reclamo. Que participen y se interioricen de este caso. Que no vuelva a pasar; el gobernador defiende la aplicación del Código de Faltas y el nuevo jefe de policía también. Si cometió un error que se lo juzgue, pero que aparezca

Son varias las hipótesis, aunque sobre la que vos apuntás justamente es la que se deja de lado en la investigación. Yo lo vengo diciendo. El poder político, la policía, la justicia… Ojalá que no sea un caso que quede en la nada. Por la justicia y el honor de mi hijo.

¿La seguridad de pocos o la seguridad de todos? Un modelo agotado - Por Luciano Giuliani (HIJOS – La Cámpora, Río Cuarto)

Alvaro, el pibe asesinado en Laboulaye por balas policiales. (Foto aparecida en La Voz del Interior) Pensar la convivencia es uno de los grandes desafíos a la hora de gobernar. Garantizar la inclusión social, fortalecer lazos sociales y construir una sociedad integrada es una definición de tipo ideológico antes que político. Por mucho que cueste comprender las diferencias sociales, la desigualdad es una de las principales características de la provincia de Córdoba. Convivimos en una provincia en la que

se fomenta el empleo informal contando con el accionar sistemático de una fuerza policial compuesta principalmente de jóvenes desocupados de los barrios humildes que optan por integrarse a la fuerza en función de una ecuación donde predomina un interés primordialmente económico antes que vocacional. La policía de Córdoba se encuentra hoy en la mira a nivel nacional. El nombramiento de un jefe ligado a la estructura

represiva de lo que fue el departamento de informaciones (más conocido como la D-2) en el marco de la megacausa que juzga los delitos cometidos en el ex centro clandestino de detención y exterminio “La Perla”, es al menos una señal de que los derechos humanos no son una prioridad de la actual gestión de gobierno. Los últimos hechos protagonizados por la policía de la provincia de Córdoba dejan a las claras un modelo de seguridad agotado y que hoy genera una espiral de violencia con límites incalculables. La muerte de un joven en la localidad de Laboulaye (Álvaro Zarandón, de 16 años), los setenta y cinco mil detenidos por la aplicación del Código de Faltas provincial, las reiteradas golpizas y actos discriminatorios por parte de la policía, los abusos de todo tipo dentro de las comisarías que van desde el robo de los alimentos, abrigos y otras pertenencias de los detenidos hasta el abuso sexual o las muertes dentro de celdas, las golpizas a conductores por parte de la policía caminera y los constantes operativos sin resultados que derivan en detenciones arbitrarias para justificar el accionar desmedido de esta fuerza. Todo lleva a pensar que la institución se ve desbordada a causa de la falta de una planificación integral.

pensar un pais con justicia social

En el afiche de “Unidos y Organizados” aparece Facundo en una foto haciendo una seña; Viviana explica qué quiere decir. “La seña que hace Facundo es ‘el pasaje’. ¿Vieron cuando canta La Mona que menciona a todos los barrios, Alberdi, Cabildo ... bueno él inventó la seña del pasaje con sus amigos, porque vivía allí, le decían “El Rubio del Pasaje”.

LO NACIONAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICO: APUNTES

¿Qué es ideológicamente el kirchnerismo? ¿centro-izquierda, izquierda, centro-derecha, progresismo, populismo, peronismo, posperonismo? A casi 10 años de su emergencia política, libros, estudios académicos, revistas y comentarios periodísticos en general oscilan en utilizar uno u otro adjetivo, según su propósito sea reivindicar o descalificar. Pensar al kirchnerismo como una prolongación en el Siglo XXI de movimientos históricos precedentes, en particular, del peronismo, permite evitar de etiquetas que no solo no aclaran sino que limitan, simplifican al proyecto que intentan clasificar. por Sergio Tagle Cristina Fernández de Kirchner, antes de triunfar por primera vez en unas elecciones presidenciales, respondió a un periodista que le preguntó si se consideraba progresista. La entonces candidata presidencial respondió que no, al tiempo que hacía resbalar el pulgar por los dedos de una mano. Con este gesto la entonces candidata presidencial identificaba al progresismo con una materia blanda, vaporosa; agua que se escurre entre las manos. Se

refería al progresismo más liberal, por ese entonces hegemónico y posicionado en la desconfianza o directamente en la oposición a Néstor Kirchner. Se trataba de un progresismo de “las almas bellas”, amantes de formas que prescinden de contenidos; de una mentalidad esperanzada en la existencia de biografías puras desde el nacimiento a la muerte: si ayer no tuvo a la bandera de los derechos humanos en lo alto de su mástil, por ejemplo, y

hoy ejecuta el programa de madres, hijos, abuelas, familiares de desaparecidos hasta sus últimas consecuencias, a la hora de evaluar, valorar, apoyar o rechazar, primaba lo que hizo (o no hizo) ayer y no lo que en términos de política concreta hacía hoy. Parte de ese tipo de progresismo, en pocos años transmutó en “progresismo popular” que se traduce en la franja noperonista del kirchnerismo que adhiere –y aún milita en sus agrupaciones o simpatiza

pensar un pais con justicia social

y vota desde fuera de éstas. No obstante, fueron escasas (o nulas) las veces que la Presidenta definió al movimiento que conduce como “progresista”. Tampoco como de izquierda o de centro-izquierda. “Populismo”, por ahora, es una definición (y una discusión) más académica que política práctica. La “derecha” sí aparece en sus discursos, pero situado en la vereda de enfrente a su proyecto. Podríamos decir, para el gobierno, el oponente o “enemigo” principal es el neoliberalismo (derecha) como proyecto económico, político, ético y cultural. ¿Desde qué perspectiva político-ideológica lo enfrenta? El nacionalismo popular democrático fue enunciado por la Presidenta como un nuevo paradigma en el cual se inscribe su proyecto y es este paradigma el que permite describir, ordenar con más precisión lo que ocurre en Argentina desde el año 2003. Y –de ser profundizado- puede sugerir futuros posibles para el mismo proyecto y para el país.

Lo nacional y popular Lo nacional y popular son los dos aspectos del kirchnerismo más tributarios del peronismo y de la matriz histórica que tuvo en el período ’45-’55 su punto más alto de realizaciones. Asume el conflicto estructural existente entre los intereses y perspectivas de la Nación y políticas neoimperialistas de países del capitalismo central. El “nacionalismo kirchnerista” tuvo sus grados más avanzados de desarrollo en las re nacionalizaciones del sistema de jubilación y de YPF. Toda vez que la vertiente del nacionalismo popular que nos ocupa es un nacionalismo latinoamericano y caribeño, también en el “No al ALCA” y las posteriores construcciones de unidad latinoamericana que se tradujeron en la profundización del MERCOSUR, UNASUR, CELAC. Lo popular se expresó, en un primero momento, en el regreso de las paritarias, en “un Estado que entre el capital y el trabajo no será neutral”, como decía una defi-

nición de Néstor Kirchner. La “parcialidad” del Estado, claro, se inclinaba hacia los intereses de los trabajadores y del movimiento obrero organizado. Salario, empleo, Asignación Universal por Hijo y muchas medidas son concreciones del aspecto “popular” de esta tradición que la precede en el tiempo y que cuenta con una historiografía para la cual “lo nacional-popular” es “grilla de lectura” e hilo conductor para interpretar lo ocurrido en la Argentina desde nuestro nacimiento como nación y desde aún antes, desde el período colonial.

Lo democrático El componente democrático es una originalidad que el kirchnerismo incorpora a su tradición. El peronismo histórico subestimó algunos aspectos de “la cuestión democrática”. No nos referimos a las críticas históricamente “gorilas” del demoliberalismo que simplifica un fenómeno tan complejo como el peronismo a palabras como “autoritarismo”; “tiranía” para referirse

dor, de derecha, autoritario y restringido a las libertades del mercado, con muy pocas excepciones. La Reforma a la Ley de Matrimonio que permite el casamiento entre personas del mismo sexo biológico, la reformas al Código Civil y Comercial, las leyes de muerte digna y de identidad de género y la misma Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, entre otras, son políticas que democratizan estructuralmente las relaciones de poder entre personas y entre individuos e instituciones históricamente autoritarias, como la Iglesia, el poder mediático y esferas de la sociedad como los hábitos y costumbres, tan poco “concretas” como materialmente operantes. Estas práctica políticas y culturales kirchneristas fuero las que abrieron puertas a franjas no peronistas y enriquecieron la tradición nacional y popular con una perspectiva democrática que supera al liberalismo clásico sin negar sus núcleos progresivos, como lo son la valoración de la diversidad, la tolerancia, a no-discriminación.

¿Y lo revolucionario?

a asuntos que muchas veces respondían más a preferencias de estilo que a sustancias democráticas. Si bien es cierto que el peronismo subestimó las “formalidades democrático-republicanas”, produjo las democratizaciones estructurales ya muy conocidas: ingreso de los trabajadores a una Universidad gratuita, como proponía la Reforma del ’18; Ley de Voto femenino, incorporación de trabajadores a la escena y a la vida política nacional, entre tantas otros. Pero descuidó a los derechos individuales. Se trataba de “la felicidad del pueblo y de la Nación”, entendidos como categorías (y realidades) compactas y homogéneas. No había lugar para la entidad “individuo”. O era muy estrecho. En los años ’60 y ’70, la preocupación por lo individual era descalificada como “desviación burguesa” por las tendencias revolu-

cionarias del peronismo. Se trataba de “la liberación nacional y social”. Esta empresa revolucionaria tornaba más que secundaria a la diversidad sexual o a la cuestión de género, por ejemplo. El kirchnerismo como continuidad del peronismo en un escenario tan distinto a la realidad previa al golpe del ’76 y aún previa al 2003, entendió que el debilitamiento del movimiento obrero como “columna vertebral”, la destrucción de las organizaciones populares, la despolitización de la vida pública, pusieron en primer plano la necesidad de ampliar derechos individuales (cívicos, ciudadano) como parte de una compleja estrategia tendiente a reparar injusticias “no clásicas” y para avanzar en un sentido democrático “no liberal”. Más aún: también descuidada (y aún combatida) por el liberalismo argentino, conserva-

El nacionalismo popular democrático bien puede ser la continuidad del nacionalismo popular revolucionario previo a la dictadura. Nos referimos a las tesis de Juan José Hernández Arregui, John William Cooke, Rodolfo Puiggrós, entre tantos otros intelectuales y organizaciones. Sus tesis afirmaban que la ruptura de la doble dependencia (nacional, del imperialismo; social, de la oligarquía) abrían las puertas a un proceso revolucionario que conduciría al socialismo. Los tiempos y las realidades son muy diferentes. Pero no sería una tarea menor explorar las potencialidades del actual paradigma para conocer si su profundización podría conducir (o no) a una sociedad poscapitalista cuyo “nombre”, en nuestro país, todavía aparece como difícil de imaginar. Es decir, si lo nacional-popularprofundizado recupera, con nuevas formas, palabras y políticas puntuales, la anterior intencionalidad revolucionaria.

pensar un pais con justicia social

“Se equivocó la paloma”

El poema de Rafael Alberti es una analogía adecuada para ilustrar la deplorable actuación de la Iglesia Católica, que en la historia argentina se ha equivocado repetida y coherentemente a favor de los poderes.

por Guillermo “Quito” Mariani * “Se equivocó la paloma, se equivocaba: por ir al norte fue al sur, se equivocaba. Creyó que el mar era el cielo: -que la noche la mañana- se equivocaba, ¡se equivocaba!”. Esa paloma aparente anunciadora de paz, pero que es capaz de devorar a sus pichones, resulta una lamentable imagen de la Iglesia en su actuación social entre nosotros. Una iglesia que arrastra tras sí y lleva cargada, cuidándola como su propio sustento, a una variedad de “derechas” de todo calibre a las que garantiza el favor de Dios en sus emprendimientos. Se equivocaron en el 55 con la “revolución libertadora” apoyada fervorosamente por curas con ametralladoras. Se equivocaron con el derrocamiento de Arturo Illia, planeado en los Cursillos de Cristiandad y liderado por Juan Carlos Onganía. Se equivocaron cuando con un discurso entusiasta en la Catedral de Buenos Aires el representante del episcopado agradeció

Se equivocó la paloma Rafael Alberti, Entre el clavel y la espada (1940) Se equivocó la paloma. Se equivocaba. Por ir al norte, fue al sur. Creyó que el trigo era agua. Se equivocaba. Creyó que el mar era el cielo, que la noche la mañana. Se equivocaba. Que las estrellas, rocío; que la calor, la nevada. Se equivocaba. Que tu falda era tu blusa; que tu corazón, su casa. Se equivocaba. (Ella se durmió en la orilla. Tú, en la cumbre de una rama).

al Ejército su toma del poder con un proyecto de reorganización y purificación, Se equivocaron haciéndose cómplices por el silencio y la delación, de las torturas y el genocidio de la dictadura. Se equivocaron cuando, desquitándose por la ley de divorcio durante el gobierno alfonsinista, no tuvieron reparo en justificar los asaltos a los supermercados y la renuncia del presidente antes de cumplir su período, para entronizar a un Carlos Menem que bendecía al final de sus discursos y aseguraba el mantenimiento de todos los privilegios, mostrándose fervoroso adherente a la defensa de la “vida no nacida”, y a su paladín el Papa Juan Pablo II, para que nos olvidáramos de las vidas nacidas y fusiladas o desaparecidas. Se equivocaron cuando, apoyando el indulto menemista, gastaron discursos y palabras recomendando la reconciliación y el olvido (que debían asumir, desde luego, las víctimas) y aceptando la continuidad de las prebendas para las instituciones católicas. Se equivocaron cuando apoyando al capellán castrense Antonio Baseotto lograron enfrentar al Gobierno y la ratificación por parte del vaticano de la Vicaría castrense que sigue en actitud provocativa. Y se siguen equivocando, rechazando o desaprobando los juicios a los genocidas, descalificando las leyes de igualación indiscriminante, de disposiciones favorables a las clases más necesitadas, de austeridad general para la superación de los efectos de la crisis mundial, de retenciones e impuestos a los poderosos como el único modo de obligarlos a compartir, de una en espacial (el secreto e hilo conductor de todas las resistencias) que devolvería a la mayoría de la población la libertad de expresión y pensamiento, desmoronando la barrera de las empresas monopólicas de la información.

Se equivocaron antes, como la paloma. Y se equivocan ahora, creyendo que el mar es el cielo y la noche la mañana, sin darse cuenta que marchan directo a ahogarse en la sal y perderse en la oscuridad. * Guillermo “Quito” Mariani estudió Filosofía y Teología en el Seminario Nuestra Señora del Loreto en Córdoba; realizó estudios de postgrado en Psicología y Sociología. Fue ordenado sacerdote en 1951, ejerciendo durante cincuenta y cinco años. Autor de poemas y varios libros. Entre sus trabajos se destaca el libro donde fija posición frente el celibato sacerdotal:“Sin tapujos. La vida privada de un sacerdote”. Sobre este libro, en 2004 Clarín publicó como Carta de Lectores la respuesta del presidente del Tribunal Eclesiástico Nacional, monseñor José Bonet Alcón. En uno de sus párrafos sostiene: “Decir -si es cierto que lo dijo- no me arrepiento de lo que dije y lo que viví, es grave. Porque si un sacerdote comete un pecado contra la castidad puede arrepentirse y confesarse. Pero si después lo revive en la memoria y lo acepta, aunque sólo sea con actos internos, comete un nuevo pecado. Celebrar la Misa con él es sacrilegio”.

Exilio en Villa del Totoral Imprevistamente Argentina se convierte en el lugar del exilio de Alberti. El 10 de febrero de 1940 se había embarcado en Marsella con destino a Chile con un pasaporte proporcionado previamente por Pablo Neruda. Su plan era desembarcar en Buenos Aires para seguir en tren a Mendoza, y de ahí hasta la frontera con Chile. Sin embargo, ese plan no pudo cumplirse. No era fácil conseguir permiso de inmigración en Argentina, y unos amigos llevaron a Rafael Alberti y María Teresa León a una vieja casona familiar en Villa del Totoral en la provincia de Córdoba, donde vivieron alrededor de un año de forma clandestina.

política

La experiencia Obregón Cano – Atilio López

sigue viva

Con motivo del Premio José Aricó que la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, cuyo primer destinatario fue el doctor Ricardo Obregón Cano, ex gobernador de la provincia de Córdoba, entre los diversos homenajes se publicó un libro –Córdoba 1973 - Escritos para Ricardo Obregón Cano-, donde se reunieron distintos testimonios y análisis que hacen referencia a aquella etapa histórica, que proyecta su riqueza hacia la realidad del movimiento nacional, popular y democrático actual, en especial al peronismo. El Avión Negro publicó recientemente el trabajo del compañero Eduardo Sota y hoy ofrece a sus lectores, en forma textual, el artículo firmado por los compañeros Luis Rodeiro e Ignacio Vélez en dicho libro, que invita a la reflexión y a la polémica.

por Luis Rodeiro e Ignacio Vélez La actitud abierta hacia la historia suele poner justicia hacia personajes y hechos que los avatares políticos, ideológicos, culturales, en su momento, velaron su realidad. Es muy posible que en 1974, incluso en los años inmediatos posteriores, a pesar de la defensa activa del gobierno popular cordobés ante el golpe policial del nefasto personaje conocido como Teniente Coronel Antonio Navarro, no hubiéramos participado de un homenaje –necesario y justo− al ex gobernador Ricardo Obregón Cano. Hoy pensamos que este hombre del movimiento nacional y popular, tuvo méritos suficientes para ser homenajeado por lo que representó y por las limitaciones que la particular coyuntura política le impuso. Entre 1970 y 1973, desde la cárcel de la dictadura militar que nos había interrumpido la militancia activa, habíamos vivido un proceso político singular. Previamente, la lucha de resistencia iniciada en 1966 contra el onganiato, nos había llevado, empujados por los vientos de la época, a la convicción que el camino de una auténtica liberación pasaba fundamentalmente por la asunción (o reasunción para algunos) del peronismo como sujeto político del cambio revolucionario y a la lucha armada como

pensar un pais con justicia social

única vía posible para la toma del poder y la construcción del socialismo. Fuimos, junto a otros compañeros, los primeros presos montoneros, como Emilio Masa, Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus fueron sus primeros muertos. Por distintos caminos, con los textos de John William Cooke y Regis Debray como catecismos, veníamos de transitar una militancia centrada en la lucha contra una burocracia política y gremial enquistada en el movimiento peronista y un esfuerzo denodado de construcción de una organización política y militar. En la cárcel vivimos –con las limitaciones del caso− la conversión de aquellos hechos originarios de Montoneros, inscriptos en la teoría de la revolución cubana sobre que bastaba la decisión de un pequeño grupo de combatientes para encausar las condiciones subjetivas revolucionarias preexistentes en el pueblo, en un fenómeno popular creciente, con una gran y dinámica participación juvenil. En el transcurrir de ese tiempo preciso, advertíamos contradicciones en Montoneros que para nosotros se tornaban insuperables. Por un lado, el militarismo de la organización, que subordinaba la política al foquismo. Por otro, la asunción de un peronismo edulcorado que en la práctica negaba sus contradicciones internas. Solíamos decir que el peronismo era un punto

de partida, para un proceso que debía desembocar en el socialismo: pero jamás un punto de llegada. Dentro de esta contradicción, no entendíamos, por ejemplo, los pedidos de la organización para que los presos recibiéramos la visita de Paladino, entonces delegado de Perón, pero para nosotros un burócrata que más temprano que tarde traicionaría al líder y a una salida revolucionaria. O bien, los comunicados montoneros que se leían en los actos de Julio Antún, para nosotros un arquetipo de la derecha peronista más reaccionaria. La consecuencia fue nuestra separación de la organización, cuyos argumentos se condensaron en un texto que quedó identificado como el Documento Verde, que tiempo después fue adoptado por la columna Sabino Navarro, donde planteábamos fundamentalmente –con una mala lectura de la realidad− el desarrollo de una alternativa propia de la clase obrera y el pueblo y una acertada convicción de primacía de la política sobre lo militar. Todo este preámbulo viene a cuento, porque cuando recuperamos la libertad, con la amnistía decretada por el Presidente Cámpora el 26 de mayo de 1973, demorada por los obstáculos que ponía un alcohólico General Galtieri, jefe militar de la zona sur, nos encontramos en vivo y en directo con la potencia de la primavera camporista, asentada sobre el “fenómeno

popular” en torno a Montoneros, que superaba con creces a la propia organización y que no habíamos advertido desde la cárcel su verdadera dimensión. El día 29 llegamos a Córdoba, pasando de la Terminal de Ómnibus −en forma directa− al acto conmemorativo del Cordobazo donde en el palco se abrazaban el Negro Atilio, con el Gringo Tosco y el Presidente de Cuba, Osvaldo Dorticós. La sensación, a días de haber sido liberados, era de asombro y por cierto de entusiasmo. No recuerdo, en verdad, si estaba Obregón Cano. En el libro de Mario Lavroff sobre Atilio López, figura como uno de los oradores. De todas maneras, aun ausente, estaba sin duda allí, inequívocamente presente. Sin duda la fórmula Obregón Cano-Atilio López, era la mejor síntesis política de las luchas populares, donde la particularidad del movimiento obrero cordobés antes, durante y después del “Cordobazo” era un eje fundamental, que se sumaba políticamente al triunfo categórico en la interna, sobre la derecha del movimiento. Como síntesis, quizá desprolija y espontánea, resultaba un hecho verdaderamente sorprendente. Por cierto, sin conciencia plena de que aquella derecha, había quedado herida y con poder de daño, especialmente potenciada por el apoyo indisimulado de Perón. La fórmula Obregón Cano-Atilio López, se inscribía así en la línea de una corriente

del peronismo quizá inmadura y adelantada para la potencialidad de la época, pero única con posibilidades de encarnar aquel carácter histórico del peronismo de ser “el hecho maldito del país burgués” que reivindicaba Cooke. Montoneros, que finalmente había optado y trabajado por la fórmula Obregón Cano-López, sin duda, tenía su lugar en el nuevo poder provincial pero, contrario a lo que la propia organización suponía, limitado. Ni Obregón, en ese momento histórico de su gobierno, ni Atilio, con sus aliados gremiales del peronismo combativo y los no peronistas, participaban de una visión militarista que se imponía por sobre la construcción política. El gobierno de Obregón tenía una intención integradora de los sectores progresistas de Córdoba, incluso con una amplitud demasiado generosa que

incluyó a personajes que –ante el embate de la derecha− terminarían traicionándolo. Obregón se esforzaba por un equilibrio necesario, acorde a la coyuntura. Empero, el gobierno que se asentaba sobre una fuerte impronta democrática, sufría los embates no sólo de la derecha, sino también de la concepción militarista y soberbia de la conducción montonera, que participaba del gobierno sólo como un tránsito hacia una eventual etapa superior revolucionaria. Desde la ambigüedad y el fundamentalismo armado, sus errores políticos coadyuvaron a la determinación del gobierno nacional de acabar con la experiencia de lo que genéricamente podemos identificar como los gobiernos de la Tendencia. Dos ejemplos. El primero (no por orden de importancia) fue la exigencia de que se

les concediera la dirección de una fundación que poseía importantes hectáreas en las sierras cordobesas, que pretendían erigir en un centro de adiestramiento militar. El segundo fue la postulación del Teniente Coronel (RE) Antonio Navarro como jefe de la Policía, el mismo personaje que protagonizara el motín policial contra el gobierno popular de Córdoba. Dicen que su candidato era otro, pero el elegido es fruto de una negociación por lo menos turbia. Según Mario Lavroff, funcionario del gobierno e integrante del grupo íntimo de Atilio López, cuenta que hasta el Inspector General José Cuello de la Policía Provincial, advirtió sin éxito que los numerosos antecedentes de Navarro, lo hacían un candidato no confiable1. Desde la conducción montonera local, según el testimonio de uno de sus jefes, en una explicación bastante confusa, reconoce la relación política de la organización con la Logia ANAHEL, cuyo referente era el ex juez Julio Cesar Urien y de la que habría participado en algún momento el mismísimo José López Rega. De acuerdo con este testimonio, la relación había comenzado con la organización de un levantamiento militar, encabezado por el hijo de Urién, teniente en la ESMA, con ramificaciones en Córdoba, en oportunidad del regreso de Perón, durante la dictadura de Lanusse. El testimonio, planteado desde la soberbia y el delirio militarista, es más que elocuente: “El plan era obtener armas para entregar a militantes, que nosotros, la organización Montoneros, designaríamos en distintos barrios. La idea era hacer una especie de autodefensa y generar un movimiento cívico militar que obligara a Lanusse a aceptar el ingreso de Perón”. Y, concluye, categórico: “una estrategia simple”2. El contacto en Córdoba era el teniente coronel Pérez Arceno y participaban, entre otros miembros de la Logia, Navarro, Chiappe, Amiratti. Del testimonio se deduce que Navarro los atraía porque era el jefe de la policía militar, con asiento en La Calera, con mando de mil hombres, por lo tanto dice entusiasmado “tenía mil fusiles y otras tantas armas cortas a su alcance”. Es así que como jefe montonero “fui incorporado como parte del estado mayor”, afirma. De ese estado mayor, sale la fatídica postulación de Antonio Navarro, como jefe de policía de Córdoba. Desde esta realidad, de las acechanzas de la derecha –con base política en el peronismo de Antún, y con base gremial encabezada por Simó, Bárcena, Setembri-

pensar un pais con justicia social

no y Labat, entre otros− soliviantada por López Rega y el propio Perón, por un lado; y el delirio de la concepción militarista de Montoneros, por otro; el corto gobierno de Obregón Cano y Atilio López, a pesar de ello, fue un intento válido de transformación democrática. Un símbolo de esta incomprensión de los Montoneros por la política y por el fenómeno político que habían generado, que les daba una gran potencialidad, fue la actitud de la organización con una de las principales espadas políticas del gobierno de Obregón Cano-López en la Legislatura. Me refiero al entonces diputado provincial y jefe del bloque, Héctor Bruno, que había sido propuesto por la organización para el cargo y que una disidencia política motivó su enjuiciamiento sumario y la condena a abandonar el país en 48 horas. Bruno tuvo un papel descollante en el debate por la dignidad de los educadores de colegios privados, que provocó la ira de los sectores clericales y que junto a las políticas por asegurar el abastecimiento de carne y la defensa de un servicio de transporte que tocaba los intereses de los empresarios privados. Como solía repetir Atilio, en las reuniones de amigos, los muchachos parecían “elefantes en un bazar”. De alguna manera, esa fórmula Obregón Cano-López –que no se puede separar para el análisis− en el corto período de gobierno, fue un intento adelantado de un peronismo transformador, que chocó con los designios de aniquilamiento de la derecha y con la incomprensión política y las “urgencias” revolucionarias no sólo de Montoneros, sino de nuestra propia organización que –si bien privilegiaba la organización desde las bases como tarea del momento− quedaba enredada en un planteo principista y clasista de alternativa independiente de la clase obrera. A ese gobierno frustrado, rindo sí un homenaje. Posteriormente, Obregón Cano se acercó –fundamentalmente en el exilio− como colaborador destacado de la organización Montoneros, sin poder de decisión política, pero esto es harina de otro costal y más allá de cualquier juicio, no borra ese papel que tratamos de rescatar, desde lo nacional, lo popular y lo democrático. En esos gobiernos –como los de Obregón, Bidegain, Martínez Baca, Cepernic, Ragone− es donde se inspiró Néstor Kirchner para reconstruir la izquierda peronista, que es el único peronismo no aceptado por los grandes intereses. Como escribió

Cuadro de honor del golpista Navarro en el tercer piso dela Jefatura de Policia de Cordoba (foto Cba24N). alguna vez de forma visionaria, Nicolás Casullo: “En su rostro anguloso, en su aire desorientado como si hubiere olvidado algo en la mesa del bar, Kirchner busca resucitar esa izquierda sobre la castigada piel de un peronismo casi concluido después del saqueo ideológico, cultural y ético menemista (…). Por eso un Néstor Kirchner patagónico, atildado en su impermeable, con algo de abogado recién casado con la más linda del pueblo, debe lidiar con la peor (que no es ella, inteligente, dura, a veces simpática) sino recomponer, actualizar y modernizar el recuerdo de un protagonismo de la izquierda peronista que en los 70 se llenó de calles, revoluciones, fe en el general, pero también de violencia, sangre, pólvora, desatinos y muertes a raudales, y de la cual el propio justicialismo en todas sus instancias hegemónicas desde

el 76 en adelante, renegó, olvidó y dijo no conocer en los careos historiográficos (…) Lo de Kirchner tiene el signo de la nobleza, del respeto a una generación vilipendiada con el mote de puro guerrillerismo”. 1 Lavroff, Mario C., Atilio López, sus luchas, su vigencia, edición del autor, 1996. 2 Ver Chaves, Gonzalo y Lewinger, Jorge, Los del 73, Campana de Palo, Buenos Aires, 1999

No a la Censura por Mara Fernández Brozzi (Frente de Medios Descamisados) Ante la arbitraria decisión del gobernador de la provincia de Córdoba, Juan Manuel De La Sota, de cancelar las antenas de la Televisión Digital Abierta se realizó, en la ciudad de Buenos Aires, en las puertas de la casa de esa provincia, una radio abierta en repudio a la censura directa. El acto comenzaba el mediodía del martes 5 de febrero en una muy calurosa Buenos Aires. Sin embargo, ni la censura, ni el calor lograron silenciar los micrófonos. Participaron de la radio abierta la defensora del Público, Cynthia Ottaviano; el diputado nacional Carlos Raimundi; referentes de la Coalición por una Comunicación Democrática y organizaciones integrantes de la misma como Sindicatos de la Comunicación, FECOOPTV, Universidades Nacionales, UMI, FAMI y Pueblos Originarios, entre otras; Javier Astorga, director de la Escuela Popular de Medios Comunitarios y referente nacional del Frente de Medios Descamisados; Fernando Borroni, director de Radio Hache y referente CABA del Frente de Medios Descamisados; representantes de la Universidad Nacional de Córdoba; Intendentes y Radios Comunitarias de la provincia de Córdoba, entre otras organizaciones sociales y políticas y sindicatos. La radio abierta comenzó, poco a poco, a teñirse de forma y contenido. El camión, soporte de las voces, fue cobrando cuerpo en el despliegue de los compañeros que estuvieron presentes para que la transmisión fuese óptima. Un gran cartel con el mapa de nuestra

Argentina gritaba “Córdoba Censurada”. En tanto, otros dos nos mostraban por un lado que “Hasta la H va a dejar de ser muda”; y por otro, un pedido de mayor pluralidad de voces con la leyenda: “Participación y Compromiso para la total aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”. Ése fue el escenario que, con el transcurso de las horas, fue colmándose de invitados, militantes y de aquellos y aquellas que pasaban por allí y decidían quedarse a participar, para decirle NO a una sola voz que pretende silenciar al resto. Acercándose la tarde, los bombos se hicieron paso marcando los tiempos, las banderas flameaban en lo alto y el espacio fue quedando cada vez quedó más pequeño. Un vecino del barrio de Congreso quiso subir al camión, que sustentaba las voces, para dejar su opinión y ser protagonista de lo que estaba sucediendo, para felicitar a todos y todas los que habían tomado esta iniciativa: “Quiero felicitarlos por esto, porque ésta es la herramienta, la gente en la calle. Ellos quieren tapar las voces del pueblo; ellos representan los intereses del imperialismo. Nosotros tenemos que estar, como dijo la Presidenta: Unidos y Organizados”. Un integrante de la Unión de Músicos Independientes (UMI), Cristian Aldana, fue contundente al decir: “Lo de De la Sota es un antecedente nefasto. Una censura encubierta. No da la posibilidad que otras

voces se escuchen”. Otro integrante de la Federación Argentina de Músicos Independientes (FAMI), Diego Boris, que participó también de la radio abierta, sentenció: “La batalla cultural para mí ya está ganada. Esto está en marcha y es imparable”. Si bien es cierto que parte de la batalla cultural está ganada, hay que seguir adelante, sin distraerse, porque medidas como las que pretendió llevar a cabo De la Sota, (al día de la fecha ha suspendido la decisión de dejar fuera de circulación las antenas de TDA) pueden volver a ocurrir en cualquier momento. Porque no se trata de una decisión caprichosa de un gobernador, sino de una línea clara, dispuesta en concordancia con los intereses económicos, políticos y culturales monopólicos que los mueven. La iniciativa de la Radio Abierta fue una clara muestra de la rapidez de acción con la que debemos movernos, estar un paso delante de los grupos que pretenden acallar todas las voces. La organización y la movilización popular son herramientas firmes con las que contamos para hacerle frente a aquéllos que sueñan con otra Argentina, una fuera del marco de la Ley, y que además excluya en lugar de incluir. El repudio manifiesto a la censura en todos los terrenos y en todos los órdenes, y en todas sus formas, es el camino que todo comunicador, funcionario, militante, ciudadano, debe marcarse para seguir construyendo la realidad que nos indica que ahora sí “Hasta la H va a dejar de ser muda”.

pensar un pais con justicia social

“Necesitamos independencia de los poderes, especialmente del poder económico”

“Necesitamos independencia

de los poderes, especialmente del poder económico”

Designado a cargo de la flamante Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Carlos Gonella, tendrá el difícil trabajo de investigar uno de los delitos más complejos: el económico. Tarea nada sencilla teniendo en cuenta que este tipo de ilícitos se encuentra vinculado a sectores del poder económico y también político. Por ello mismo, y en diálogo con El Avión Negro, Gonella hace especial hincapié en la voluntad política para combatirlos, pero también en la necesaria democratización de la justicia y su independencia del poder económico. por Facundo Madoery, Miguel Apontes y Nahuel Nieto - Fotografia Facundo Madoery Con apenas 37 años, el joven fiscal fderal Carlos Gonella tiene en su haber un hecho histórico y fundamental para la provincia de Córdoba: sentar en el banquillo de los acusados a represores y asesinos de la última dictadura militar en una de las causas más grandes del país: Megacusa La Perla. Pero también fue quien promovió el juzgamiento a ex jueces, fiscales, magistrados y secretarios que actuaron como cómplices civiles del Terrorismo de Estado. Como si fuera poco, tuvo a su cargo la causa por las explosiones de la fábrica militar de Río Tercero, y fue el fiscal del caso “Altamira”, donde se condenó por primera

vez en la Argentina el lavado de dinero. También condenó a los directivos de la empresa Southern Winds por evasión, en un hecho casi inédito. Sin embargo, y con antecedentes tan importantes como emblemáticos, su designación en la PROCELAC fue cuestionada, obviamente, por los sectores vinculados al poder concentrado y hegemónico de la Argentina. Por ello mismo es que las propias palabras de Gonella pueden tomarse como una respuesta a estos embates, que con claridad y precisión nos hablan de una nueva idea en la concepción de justicia, su democratización e independen-

cia del poder económico. Es decir, ni más ni menos que un cambio cultural, un nuevo paradigma.

-Recientemente fuiste asignado en un nuevo organismo… Yo fui asignado el 20 de diciembre de 2012 por la Procuradora General (Alejandra Gils Carbo) a cargo de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), con sede en Buenos Aires. Lo que me obliga a dejar mi función en la Fiscalía Número Dos ante los Tribunales Orales. Este cargo ha sido asignado al doctor Facundo Trotta, que

pensar un pais con justicia social

era el Fiscal General de Villa María, y que formaba parte de mi equipo de trabajo en Córdoba en las causas por delitos de lesa humanidad. Como tiene un conocimiento acabado de estas causas, y tiene un compromiso también con esta problemática, salió la propuesta desde acá, y la Procuradora lo designó a él a cargo de la fiscalía y para todas las causas, sin perjuicio de continuar yo viniendo para estas causas de relevancia, porque las facultades mías de intervención no han cesado.

-¿Cómo se llega a este nuevo organismo? Esta nueva función es un desafío muy grande. La procuradora antes se desempeñó como fiscal en la Cámara Comercial de Buenos Aires. Ella ahí, durante muchos años, vio cómo las grandes empresas cometían ilícitos en perjuicio de intereses de los trabajadores. Por ejemplo cómo en una empresa que tenía su quiebra se hacían acuerdos con fraudes a los acreedores laborales, es decir a los trabajadores. Muchas veces esos fraudes no solamente implicaban perjuicios económicos para

los trabajadores sino también el cierre de la empresa. Entonces cuando a ella se le pedía opinión en los juicios de este tipo ella se oponía y denunciaba este tipo de operaciones. Ella intervenía en los procesos de fusión de las grandes empresas. Custodiando las reglas de competencia e igualdad en esta materia, también se opuso en más de una oportunidad. En una de ellas en contra de la fusión de Cablevisión y Multicanal del Grupo Clarín, cuando el gobierno, en ese momento a cargo de Néstor Kirchner, había habilitado la continuidad de Clarín en determinadas señales. Teniendo en cuenta esta experiencia acumulada en su función, creo que fue un gesto de la presidenta, porque justamente una fiscal se oponía a todo esto, siendo garante de la legalidad.

-¿Estás hablando de la fusión Cablevisión-Multicanal? Esa entre otros tantos casos en donde ella se oponía a este tipo de maniobras, en algunos casos delictivas y en algunos casos violatoria de normas de igualdad de trato en el mercado de los medios. Siempre

se opuso al monopolio y la concentración. Ella con toda esta experiencia es designada procuradora. Esa actitud de ella, esta defensa de los intereses de la libertad de competencia y reparto en el ámbito de los medios y también la defensa de los intereses de los trabajadores de las empresas le ocasionó grandes tensiones con la corporación judicial. Producto de esa experiencia, ahora como procuradora, ella me manifestó que quería crear una unidad para el diseño y ejecución de una política criminal para investigar o promover las investigaciones de delitos económicos. Pero criminalidad económica en un sentido amplio, donde hay una variada gama de ilícitos vinculados al poder económico. Desde el lavado de activos, que significa el blanqueamiento del dinero proveniente de delitos como el narcotráfico, la trata de personas, la evasión fiscal, la corrupción pública; también las quiebras fraudulentas, delitos cometidos en el mercado de capitales, delito de tráfico de bienes culturales, que es un fenómeno que mueve mucho dinero (porque los bienes culturales arqueológicos o paleontológicos están protegidos

Hay una decisión política muy firme de la procuradora. La PSA fue creada en el 2010 y tiene un paradigma totalmente distinto. Es una de las fuerzas que mejor trabaja. Por eso para investigar corrupción en las fuerzas de seguridad se convoca a la PSA. Y también hay un muy buen trabajo de la ministra Nilda Garré en renovar las fuerzas de seguridad, descabezar a las cúpulas por hechos de corrupción, e impulsar la formación de cuadros con otro perfil que es el que se requiere para investigar este tipo de delitos. Eso es en grandes rasgos la tarea que se me ha encomendado, un desafío muy grande porque son delitos en donde no aparece una víctima identificada. No aparece una víctima de un robo denunciando un delito económico. La víctima somos todos. La víctima son las políticas públicas que debe llevar adelante el Estado, porque se lo priva de recursos con una gran maniobra de evasión. Grandes sumas de dinero que se evaden.

-¿Y ahí vos actúas de oficio?

por leyes que impiden que sean exportados; leyes que exigen que las personas que trafican con eso estén registradas; se mueve mucho dinero en estos bienes culturales, por eso también es una fuente de ingresos ilícitos). Todos estos delitos están integrados a la estructura de la Procuraduría a mi cargo. Hay seis unidades operativas, cada una a cargo de un funcionario que se encarga de analizar, sistematizar e investigar este tipo de ilícitos.

-¿Antes o hasta ahora, este tipo de delitos había quedado soslayado? ¿No estaban dotados de estructura suficiente o presupuesto? ¿Que es lo que ha cambiado? No había una política criminal seria. O por lo menos con la entidad con la cual se lo ha tomado la procuradora. De hecho, las estadísticas nos muestran que el porcentaje de condenas en los juzgamientos de estos ilícitos están por debajo del 10%.

-También duración de los procesos… También. Son delitos complejos. Hay dificultades de investigación. Pero no ha

habido tampoco una decisión política firme de investigar. Los índices más abultados de delitos eran para investigar personas marginales. Se está proponiendo un cambio cultural. Estamos asistiendo a un interesante debate en un sector de magistrados que propone, entre otras cuestiones, cosas que tienen que ver con la dinámica interna del sistema de la justicia, la necesidad de trasparentar la toma de decisiones, el ingreso por concurso. También hay una mirada hacia el enfoque de una política criminal que se encargue de investigar y juzgar a los crímenes que más daño social generan: los crímenes económicos. En este sentido la procuradora ha creado esta unidad dotada de personal, estructura, recursos. Falta definir y ajustar, por ejemplo, la creación de un cuerpo de investigadores, que es una tarea a la que estamos abocados. Necesitamos personal de fuerzas de seguridad comprometidos con este tipo de trabajo, con un perfil distinto al cuadro clásico, que está muy cuestionado por hechos de corrupción o complicidad. Necesitamos cuadros de fuerzas de seguridad que estén en el nuevo paradigma, como por ejemplo gente de la PSA (Policía Seguridad Aeroportuaria) u otras fuerzas.

Absolutamente. Nosotros queremos darle una nueva dinámica de trabajo a esta procuraduría. Una dinámica de trabajo en equipo, interdisciplinario, ni remotamente queremos reproducir la lógica de una gestalía con sus distintos niveles burocráticos. Nosotros queremos proponer y promover una dinámica de trabajo en equipo interdisciplinario, donde hay profesionales de distintas aéreas y una actitud proactiva. Salir a buscar casos, hacer análisis de lo que sale en la prensa o cualquier información como para generar una punta de investigación para después volcarla en un proceso judicial. Es necesario aclarar que nosotros no somos una superfiscalía que va a ir interviniendo en los juicios y desplazando a los fiscales naturales, sino que nosotros vamos a promover investigaciones preliminares, juntar información, presentar la denuncia ante el fiscal que corresponde y acompañar al fiscal en los actos procesales, asesorándolo, dotándolo de recursos técnicos como contadores, economistas , técnicos informáticos, que son el soporte técnico necesario para investigar estos ilícitos y que siempre están un paso adelante en las investigaciones judiciales porque hay mucha tecnología, son sectores poderosos.

-¿Por que cuesta tanto investigar el delito económico? Hay múltiples factores. Hay un diseño

pensar un pais con justicia social

del proceso penal que está desfasado. Que tiene 60 años. Se necesita tener una herramienta procesal normativa más ágil y dinámica, adecuada a los nuevos paradigmas. Pero esto no es el principal argumento, porque cuando hay voluntad política de los operadores judiciales las cosas pueden tener otros resultados. Es un factor. El es esto que les decía, que es un delito complejo porque no aparece una víctima siempre que denuncie. La víctima son todos los sectores, porque por ejemplo en un delito de evasión fiscal el damnificado es la hacienda pública, que se ve privada de recibir sumas de dinero para volcarlo en políticas públicas. En el ámbito del narcotráfico la víctima es la salud pública, que se ve amenazada por la proliferación del consumo y el tráfico a gran escala de estupefacientes. En el tema de trata de personas se afecta la dignidad humana de un colectivo de personas que son víctimas de explotación (aunque ahí si tenemos una víctima tangible). Pero te quiero decir que hay dificultades porque, en términos generales, en delitos económicos no hay una víctima individual, no hay alguien que esté clamando en el sistema. Es un aspecto. El otro aspecto es la falta de capacitación en el ámbito de la justicia para investigar este tipo de ilícitos, que trabaja mucho con tecnología, con estructuras económicas, con el asesoramiento de profesionales del derecho y las ciencias económicas. Entonces es necesario darle capacitación a una estructura para investigar estos ilícitos. Otro factor, la corrupción. El delito económico, por las grandes sumas de dinero que hay detrás, tiene un alto poder corruptor. Corruptor al funcionario público que tiene que investigar, y en este caso los funcionarios judiciales no están ajenos. Corruptor de los funcionarios políticos también, que tienen a su cargo una cartera de manejo de dinero. Hay hechos de corrupción en la propia AFIP, cuyos inspectores tienen que caer en una inspección, y levantan el teléfono y le avisan al evasor que están por llegar y ven cómo pueden arreglar. Este factor está presente, y hace a una de las aristas problemáticas que se presentan al momento de investigar. Por eso hablo de un cambio cultural. Esto se puede revertir con voluntad política del operador judicial, con el compromiso de investigar a grandes fenómenos criminales dañinos como estos, con el diseño de una dinámica de trabajo distinta a la burocracia con la cual se ha trabajado en la justicia. Por suerte hay una nueva corriente de ruptura y cuestionamiento público de

estas prácticas, que concluyen en una reunión que se convoca para el 27 y 28 de febrero en la Biblioteca Nacional, donde va a haber muchos compañeros. Más de 600 que nos hemos convocado y vamos a estar ahí para plantear este y otros temas. Es un interesante momento para avanzar en este tipo de acciones del delito penal y económico.

-Se está hablando de la independencia de la justicia, hay un debate en torno a esto… El tema de la independencia de los jueces y del sistema judicial tiene que ver con la forma en que están concebidos los poderes del Estado. En los diseños políticos del poder que hace la Constitución se necesita que el sistema republicano, que en este caso implica la división del poder del Estado, no en tres como era la división clásica, sino en cuatro, porque en nuestro caso, a partir del año ´94, el Ministerio Público es un cuarto poder, o un órgano extra poder. Además del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, está el Ministerio Público, que tiene una función muy clara y definida en el artículo 120 de la Constitución, que es actuar promoviendo la justicia en defensa

de la legalidad y los intereses generales de la sociedad. Entonces, es necesario que cada una de las porciones en que se divide el poder del Estado trabaje libre de diferencias el uno del otro. Pero quienes sostenían un discurso aséptico dentro de la justicia diciendo que los jueces, fiscales o cualquier operador somos apolíticos e independientes del poder político, o debemos serlo, en realidad está encubriendo un discurso político dentro de la justicia. Lo han demostrado los hechos. Por ejemplo en las causas donde se investiga que un juez de la Cámara Comercial de Buenos Aires fue subvencionado por el Grupo Clarín para una actividad académica en Miami está hablando claramente de que ciertos sectores son permeables a la influencia de los grandes poderes económicos. El mismo juez que habilitó la cautelar, justamente a favor de estos grupos económicos, en contra de una ley, que debe ser la ley que más legitimidad goza de toda nuestra historia por el proceso de cómo fue gestada. Entonces necesitamos para trabajar independencia del resto de los poderes, pero también y especialmente, y esto es lo que no se dice, de los grupos de incidencia, de los grupos fácticos del poder económico.

Esta es la propuesta que llevamos con muchos compañeros a la Biblioteca Nacional el 27 y 28 de febrero.

-¿Es factible avanzar sobre alguna reforma para mayor transparencia? ¿Romper con el poder aristocrático? Absolutamente. Yo pienso que este proceso de apertura y puesta en discusión de cuestiones que atraviesan a toda la sociedad también está atravesando al sistema de la justicia. Son cambios culturales que se están dando en estos últimos tiempos, a lo cual el poder judicial no puede ya escapar. Antes se ha intentado escapar y se ha alimentado un sistema absolutamente corporativo y elitista, que ha estado en manos siempre de grandes linajes; que desde hace años y años maneja la justicia. Entonces eso hace que hoy el poder judicial tenga un componente fuertemente elitista y corporativo. Ahora se está poniendo en cuestión eso. Justamente nuestras demandas tienen que ver con la transparencia y la democratización en el sistema de acceso a los cargos; no solo a los cargos altos, que están democrati-

zados porque existen los concursos, sino también a los cargos bajos, a los primeros pasos ante la justicia, porque hoy están en manos de los parientes de los jueces o fiscales. Ahí quedó la visión de la justicia, no como un servicio público. Nosotros entendemos, desde este sector, que la justicia es un servicio público que tiene que resolver problemas de la gente que se ve involucrada en un conflicto de naturaleza civil o penal. Por supuesto que nuestras demandas van orientadas hacia eso. Hacia la necesidad de transparentar las decisiones en todos los niveles, hacia adentro de la justicia: ejecución del gasto, designaciones, acceso por concurso, publicidad de nuestros dictámenes y nuestras sentencias. Me parece que este proceso ha generado que esta discusión, que existía hacia adentro, hoy se haga pública; y me parece que es muy saludable, y que esto va encaminado hacia una mayor democratización, mayor transparencia y mayor cercanía de esta estructura cerrada y elitista con el ciudadano que tiene su crítica a la justicia absolutamente fundada.

-Un cambio cultural, para superar

una cultura de creencias en términos de una justicia impoluta, incuestionable. Sí, yo pienso que hablar de la democratización de la justicia implica que los operadores judiciales seamos conscientes que nuestro rol es político. Porque se sostuvo un discurso de que somos apolíticos y, justamente, lo que alimenta esto de impoluto e independiente fue mas allá de todos los intereses que están en la sociedad. Y esto ha alimentado una forma de administrar justicia que hoy está siendo puesta en crisis. Yo sostengo que nosotros somos sujetos políticos, porque recién mencionaba que somos parte del poder del Estado, y el poder del Estado es de naturaleza política por definición, porque lo dice la Constitución. Entonces, en la medida en que nosotros asumamos que nuestro rol es político vamos a estar más cerca de la realidad que vivimos, porque no podemos nosotros dirimir un conflicto de intereses civiles o penales si no somos conscientes de nuestro rol político dentro de un sistema que está concebido para brindar solución, en términos jurídicos, a un problema social.

pensar un pais con justicia social

-Vos estuviste a los juicos a los Magistrados por su participación durante la dictadura. Hoy al tribunal del caso de Marita Verón, se le promueve juicio político. Bueno, es la democratización de la justicia. Nosotros habíamos pensado en esos término antes de que lo dijera la presidenta. Y tiene que ver, justamente, con la necesidad de dar luz sobre gente que está en la justicia desde hace muchos años, y que proviene de la época del proceso con vínculos con los represores. Democratizar la justicia implica que esto salga a la luz, como lo que espero que salga acá en Córdoba, donde espero poder llegar a juicio oral y público pronto en esto (el Juicio a los Magistrados). Para que la sociedad sepa y empiece un proceso de depuración en el buen sentido, no en el sentido de extirpar, sino en el sentido de un proceso de saneamiento y renovación, que vaya depurando de todas estas personas, que si algo no tienen es, justamente, una educación democrática.

-En estas cuestiones de delito económico desde el sentido común hablamos de corrupción, pero todo queda ahí. Justamente por la complejidad, porque son crímenes del poder; entonces utilizan todos los mecanismos a sus disposición para presionar en el sistema, para no ser descubiertos, para cooptar las voluntades que tienen que cooptar para no ser juzgados. Y lo que queda siempre visible son los sectores marginales, que muchos cometen delitos por necesidad, y esa problemática tiene que tener una respuesta de la justicia. No quiero decir con esto absolver de culpa y cargo a toda persona que vende droga, porque es difícil justificar una conducta de ese tipo, pero son los sectores vulnerables a los mecanismos de impunidad los que tiene los crímenes del poder. Por eso es difícil eso que ustedes dicen que la sociedad pueda incidir, y que el sistema por otros motivos pueda procesarlos. Bueno, se trata de voluntad política, de transformar una cultura y desde nosotros, de la justicia, también entrar en diálogo con organizaciones, con colectivos, con ONGs, para también poder ir detrás del objetivo común con otros actores del sistema, como el sistema de bancos. Por ejemplo, nosotros consideramos que hay muy buena voluntad de Marcó del Pont, a cargo del Banco Central, que tiene gente joven, que tiene otro enfoque y otra mirada

sobre el rol social que tiene que tener un banco. El sistema bancario siempre ha encubierto grandes operaciones que han perjudicado económicamente intereses de la nación. Entonces tenemos que iniciar el dialogo con estos sectores, y también con la sociedad para ir detrás del objetivo común.

-Es como vos decís, implica un cambio cultural porque la sociedad siempre que piensa en un delincuente, no piensa en el gran delincuente de guante blanco, siempre piensa en sectores populares o vulnerables. El sistema tiene que dar respuesta a la criminalidad de poca monta, sea el juzgamiento, las alternativas a la prisión, u otros mecanismos; pero también tiene que dar respuestas en serio, pero en serio, al diseñar una política criminal orientada a perseguir a la criminalidad económica. Me parece que eso es un paso que habría que dar hacia adentro del Ministerio Público y hacia afuera, y por eso vamos a acompañar con mucho compromiso a la procuradora en esta decisión que ella ha tomado. Lo que pasa con la delincuencia económica argentina no escapa a grandes rasgos de lo que sucede a nivel global. Los fenómenos criminales que más magnitud de dinero mueven tienen que ver con el tráfico de armas, el tráfico de personas, el narcotráfico y el tráfico de bienes culturales. Y todo lo que implica eso: el lavado de activos que es un tipo de delito económico, que es el blanqueamiento del dinero que se produce detrás de estos entramados delictivos. Y en nuestro país sí hay, y producto de evasiones. Por ejemplo, en la producción agropecuaria o inmobiliaria, hay una problemática muy grave allí, en el delito de evasión fiscal que luego se lava y se blanquea, y se introduce al mercado legal. Ese es el modus operandi típico del lavado de activos. Ahora tenemos un problema grave con los fraudes cambiarios, con las denominadas cuevas o el dólar blue….

-Es una operación ilegal… Absolutamente. Es un mercado de divisas paralelo, que escapa al régimen regulatorio del Banco Central, que es la autoridad que se encarga de regular eso. Vemos en los grandes medios que amenaza a la economía argentina, cuando en realidad la incidencia del flujo del dinero que se mueve en estas cuevas, o en la

dinámica del fraude cambiario, no tiene entidad tal como para incidir en la economía argentina. Lo que pasa, es que esto que se publica en los grandes medios esconde maniobras de sectores vinculados a fondos buitres que quieren desestabilizar nuestra economía como sea. Es un problema grave porque es un sistema cambiario paralelo que se hace al margen de la ley, y se llega a un tipo de cambio ilegal absolutamente distorsivo con el tipo cambio legal. Esa es una de las líneas que tenemos para desarrollar dentro de la procuraduría. Esto va a molestar, vamos a estar en la mira de muchos.

-Justamente, se cuestionó tu designación porque iba a remover gente que estaba investigando… Esa fue una operación de Raúl Pleé, que era un fiscal que estaba en la unidad, que en 10 años no hizo ninguna causa y que tenía vínculos con el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional). El GAFI es el grupo de acción financiera que se encarga de monitorear el tema de lavado, y sabemos bien a qué intereses responde. Nosotros formamos parte del GAFI, y nos puso en lista roja porque no había sentencias. Y, justamente, ahora me voy a Francia a la reunión del GAFI a poner la cara. Pleé sacó esa nota, y a través de sus vínculos con el GAFI, la hizo llegar, cuestionando que esta nueva procuraduría se deshacía de una estructura que ya estaba montada para eso. Si, la deshicimos porque no hizo absolutamente nada.

-Aparte también tenía vínculos con Clarín… Si, si. La hija de él forma parte de un estudio que se encarga de atender a grandes empresas. Y sí, mi designación fue cuestionada. Yo estoy ahora en el tramo final de mi designación como titular en el cargo de fiscal general, gané 5 concursos. Ya están mandando el pliego a la presidencia luego de este concurso. Hubiese sido bueno que esto se lanzara una vez que yo tuviera el cargo titular. Va a salir ahora, pero también me pegaron por ese lado. Por ejemplo en La Voz, Sergio Suppo sacó que yo accedo al cargo sin concurso, como intenté hacerlo otras veces en la Justicia Federal . Yo soy docente universitario por concurso, entré a la Justicia de la Provincia por concurso y rendí cinco concursos para fiscal, y fui primero en los cinco. Obviamente con toda la mala leche van a entrar por ahí.

EL NEGRO CARRILLO,

EL MÉDICO QUE SABIA QUE SIN POLÍTICA SOCIAL ES IMPOSIBLE UNA POLÍTICA SANITARIA

por Sylvia Nadalin “Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causas de enfermedad, son unas pobres causas.” Ramón Carrillo, Primer Ministro de Salud de la Nación (1946/1954) Un año y diez días después del Golpe del ’55, Ramón Carrillo, desde su destierro en Belém do Pará, escribe a un amigo: “No tengo la certeza de que algún día alcance a defenderme solo (…) yo no puedo pasar a la historia como un malversador y ladrón de naftas. (…) El tiempo y solo el implacable tiempo, dirá si tuve razón o no en escribir esta carta, ya que en el horizonte de mis afectos no veo a nadie más capaz que vos, de tomar esta tarea (…) que llegará cuando las pasiones encuentren su justo nivel”1. El 7 de marzo de 2006, cien años después de su nacimiento y cincuenta de su muerte, esas pasiones encontraron el equilibrio en esta nueva Argentina “que está más allá de aquellos sectores cerrados, sectarios, que no entienden que la construcción de un nuevo país es tarea de todos2, decía Néstor Kirchner, el primer presidente constitucional en revindicar la inmensa obra de aquel eximio médico santiagueño que cambió el paradigma de la salud pública en Latinoamérica y el mundo. Dicen que la vida de los grandes hombres no está exenta de feroces tragedias y absurdas paradojas, como si el destino se empeñara en cobrarse la genialidad o el protagonismo que le fuera históricamente concedido. En la vida de Ramón Carrillo ambas circunstancias convivieron en su multifacética personalidad, construyendo la historia de un hombre cuyo origen, pensamiento y acciones pueden ser leídas o comprendidas a partir de los acontecimientos que marcaron los primeros cincuenta años del siglo pasado en nuestro país. He aquí la apasionante historia de su vida. Marcos Carrillo, joven oficial del ejército español cayó prisionero en la batalla de Salta por el Ejército del Norte. Su pena era el fusilamiento. Su suerte: el humanismo patriota del General Manuel Belgrano, quien resolvió desobedecer esa inmutable orden marcial e internar a los prisioneros en el interior del país. El bisabuelo de Ramón se instaló en Santiago del Estero,

pensar un pais con justicia social

donde sus numerosos hijos se encargaron de gestar la estirpe. Ramón nació en el seno de una familia acomodada de la vieja tradición (conservadora) argentina; la antigua casona de estilo colonial con habitaciones que daban al patio donde descollaba el aljibe rodeado de macetas con flores, vio nacer y crecer a los once hermanos que la vida y su posterior responsabilidad familiar le pusieron sobre los hombros. Su padre era un periodista reconocido y temprano militante político que participó activamente en la Revolución del Parque y el posterior ascenso radical al gobierno, representando a su empobrecida provincia como diputado nacional. Esas influencias ideológicas y humanistas se potenciaron en aquel niño de inteligencia descollante y obsesión lectora que rinde dos grados libres en la escuela primaria, egresa como bachiller con medalla de oro y con solo 17 años ingresa a la Facultad de Medicina de la UBA.

tines de Buenos Aires, esos que pintaron Art y Discepolín. En ese ambiente, entabla una fuerte amistad con otro santiagueño famoso, Homero Manzi, quien lo introduce en F.O.R.J.A4, un grupo de intelectuales nacionalistas entre los que destacan Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortíz, que bajo el lema “Somos una Argentina colonial, queremos ser una Argentina libre” denunció el sometimiento del gobierno al neocolonialismo económico inglés. Mientras tanto, su carrera científica sigue en ascenso: recibe el Premio Nacional de Ciencia, concursa como Profesor Titular de la Cátedra de Neurocirugía, funda y dirige el Instituto Nacional de Neurocirugía y la Sociedad Argentina de Historia de la Medicina, crea y preside la Escuela de Postgraduados en la Facultad de Medicina, al tiempo que dicta clases de ‘Historia

Argentina e ‘Historia de la Civilización’ en colegios secundarios. En el mismo año que el mundo recuerda como el comienzo de la segunda guerra mundial, Ramón Carrillo comprende el drama del sistema de salud argentino cuando se hace cargo del Servicio de Neurología y Neurocirugía del Hospital Militar Central. Allí accede a las historias clínicas de miles de jóvenes aspirantes al servicio militar, sorprendiéndose por los altos porcentajes de ineptitud física que se originaban principalmente en las provincias pobres y postergadas. Inmediatamente, promueve un estudio estadístico que le permitió corroborar que las zonas rurales estaban totalmente desprotegidas de asistencia hospitalaria y había solo 45% de las camas necesarias en todo el país. Además, los hospitales del Estado o las sociedades

Nace el científico “Ramón era negro, justamente el ‘Negro’ Carrillo le decían”, recuerda su primo Jorge, hermano del Chango Farías Gómez en el libro3 que escribiera uno de sus hermanos, donde rescata manuscritos, fechas y anécdotas que nos acercan a ese estudiante compulsivo que se recibe de médico a los 23 años con otra medalla de oro y el Premio Facultad por su tesis de doctorado. Mientras tanto el radicalismo asume con Alvear su segunda presidencia, una época de vacas gordas e ideologías populares que el joven estudiante santiagueño aprovecha para involucrase activamente en la militancia universitaria con una mirada nacionalista y federal que los años posteriores terminarán de definirla como peronista. Meses antes del golpe militar de Uriburu, Ramón Carrillo obtiene una Beca para realizar estudios de posgrado en Europa durante tres años. Una parte –la de siempre- de sus detractores, afirma –como impunemente lo hizo con Perón- que su estadía en el Viejo Continente le hizo admirar el nazismo en ascenso, una crítica que se cae a pedazos corroborando las fechas. Regresa al país en plena Década Infame. De inmediato, se incorpora al Instituto de Clínica Quirúrgica donde despliega una intensa actividad profesional, dedicándose exclusivamente a la investigación y elaboración de numerosos trabajos científicos. La desventura del fraude patriótico de la oligarquía militar es sobrellevada con la bohemia tanguera y filosófica de los cafe-

de beneficencia trabajaban en condiciones de absoluta precariedad por falta de personal, alimentación, medicamentos e instrumental. Este hecho marca una nueva y fecunda etapa de su vida profesional, que la historia peronista recuerda como la mejor.

Nace el sanitarista Dos versiones pelean la legitimidad del relato sobre el encuentro histórico entre Perón y Carrillo. La de su viuda, que afirma que se conocieron en las reuniones del Círculo Político Anticomunista durante los años ‘40, y la de su hermano Arturo, quien sostiene en su libro que el encuentro se produce días antes del histórico 17 de Octubre de 1945, cuando Perón es trasladado desde la Isla Martín García al Hospital Militar, donde Carrillo era Jefe del Servicio de Neurocirugía. Allí es donde se le atribuye a Perón la siguiente frase: “Mire Carrillo, me parece increíble que tengamos un Ministerio de Ganadería que se ocupa de cuidar a las vacas y no haya un organismo de igual jerarquía para cuidar la salud de la gente.” Ya en la presidencia, Perón creó la Secretaría de Salud Pública con rango de Ministerio (a partir de la Reforma Constitucional de 1949), designando al Dr. Ramón

Carrillo en el cargo hasta el 16 de Junio de 1954. En su discurso de asunción, Carrillo expresa que “La medicina curativa de clases no pudientes, en virtud de ese régimen individualista tradicional, se fundó principalmente en el principio de la caridad cristiana, base sentimental que resulta ya anacrónica, socialmente insuficiente y moralmente diminutiva de la moralidad humana”. Estas palabras resumen el cambio de paradigma al que sometió al sistema sanitario argentino transformando el modelo curativo-asistencial centrado en la enfermedad por aquel basado en la medicina preventiva y social que entiende al hombre como un todo bio-psico-espiritual y social que se enferma y cura según la relación con el entorno en el cual se desarrolla. Esta visión integradora requería un plan nacional unificado y universal de salud en coordinación con las necesidades específicas de cada región. Así nació el Primer Plan Quinquenal de Desarrollo (19471951) y se sancionan las leyes de sanidad pública y de construcción, habilitación y funcionamiento de los servicios de salud que permitieron la financiación y sostenibilidad de los servicios de asistencia médica, completa y gratuita para el 65% de la población de escasos recursos y el 20%

con mejor posición económica. En 1947 inauguró el Instituto de Medicina Preventiva y publicó el “Plan Analítico de Salud Pública”, tres tomos de más de cuatro mil páginas donde describe la situación de la salud en la Argentina y detalla el modelo de “centralización normativa y descentralización ejecutiva”, dividiendo al país en distintas zonas sanitarias y planificando acciones para la atención específica de sus problemas. Durante su gestión se realizaron las transformaciones más importantes en salud pública hasta la actualidad: se construyeron 4229 establecimientos sanitarios, ampliando la capacidad hospitalaria en 130.180 camas, disminuyó la mortalidad por tuberculosis del 130% a 36%, se erradicaron epidemias como el tifus y la brucelosis, se redujo la mortalidad infantil del 90 por mil a 56 por mil, y la esperanza de vida aumentó de 61,7 años a 66,5 en menos de una década. Carrillo creó la especialización de médicos sanitaristas, los primeros 50 centros de salud del país y la primera fábrica nacional de medicamentos, EMESTA, apoyando a los laboratorios nacionales por medio de incentivos económicos, de manera que los remedios estuviesen disponibles para toda la población sin tener que depender de la

pensar un pais con justicia social

voluntad de los laboratorios extranjeros. Erradicó el paludismo y enfermedades como sífilis y tuberculosis disminuyeron a niveles equiparables a los países desarrollados. Estas estrategias sanitarias fueron potenciadas por la acción incansable de la “Fundación Eva Perón”, con quien Carrillo ideó el Tren Sanitario, las Escuelas de Enfermerías y los Torneos Infantiles Evita que a través de la promoción del deporte permitían realizar periódicos y completos chequeos médicos a muchos niños y jóvenes humildes de todo el país. Cuando Evita muere -esa mujer inmensa que lo acompañaba y apoyaba en sus reclamos por mayor presupuesto- el Dr. Carrillo siente que ha perdido su gran sostén dentro del gobierno y decide renunciar, a pesar de los pedidos de Perón de mantenerlo con otras funciones más acordes a su ya avanzada enfermedad. El 15 de octubre de 1954 se embarca rumbo a Nueva York. El ‘médico de los pobres’, como lo llamaban, no sabe que nunca más pisará suelo argentino.

El destierro y el olvido Aquel viaje estrictamente médico -Carrillo fue a atenderse con un especialista en hipertensión, enfermedad que lo llevó

a la muerte- se convirtió en la huida de un exiliado y el derrotero de un perseguido por la Revolución Libertadora después de la caída de Perón. Sin dinero ni trabajo, con su mujer y sus cuatro hijos consigue, por medio de un colega, trabajar en una empresa minera de Estados Unidos en el Amazonas, en la tribu de los indios caboclos que jamás habían visto un médico. Atiende gratis en el ruinoso hospital de Belén do Pará en un consultorio improvisado debajo de una escalera, y viaja por río al centro del Matto Grosso para atender al personal de la mina. Ante las cartas desesperadas de sus hermanos relatando la difícil situación a la que fue sometida su familia, Carrillo le envía un telegrama al General Lonardi poniéndose a disposición del gobierno para ser investigado. Al tiempo se entera de la interdicción y allanamiento de sus propiedades y el secuestro de sus cuadros y libros bajo la acusación de “enriquecimiento sin causa”. Los ‘libertadores’ también gestionaron la deportación al gobierno brasilero, que nunca consiguieron por la gran estima que siempre le brindó el pueblo hermano. El 20 de diciembre de 1956, sumido en una brutal pobreza muere de un infarto

cardiovascular. Sus restos pudieron ser repatriados a Santiago del Estero (como era su voluntad) recién en 1972, a meses de asumir el tercer gobierno peronista. Entre quienes se acercaron a despedirlo en el aeropuerto de Buenos Aires se encontraba Don Arturo Jauretche. “Algún día, la medicina, no solo de Argentina, sino de todo el mundo, rendirá el mejor homenaje a este verdadero maestro, que con la humildad de los elegidos, supo hacer escuela de lo que debe ser la medicina y la investigación. Un hombre combatido por quienes, sabedores de sus virtudes, no concebían que un hombre de nuestro Santiago del Estero fuera grande en todo sentido, brindando su esfuerzo para subsanar los problemas de salud y sociales de los humildes”. Juan Domingo Perón. 1 Carta a su amigo Segundo Ponzio Godoy, 6 de Setiembre de 1956 2 El Decreto presidencial Nº1558/2005 establece el 2006 como el “Año de Homenaje al Dr. Ramón Carrillo” 3 Ramón Carrillo. El hombre... El médico... El sanitarista, Arturo Carillo, Buenos Aires, 2005. 4 Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina, fundada el 29 de junio de 1935

De Balbín a Chávez, la prensa canalla se supera a sí misma

Periodismo

en terapia intensiva Luego de dos meses de tratamiento médico en Cuba, el presidente venezolano Hugo Chávez regresó a su país el 18 de febrero. Durante su internación en La Habana, el diario El País de Madrid publicó una supuesta foto del líder bolivariano en terapia intensiva que en realidad era de otra persona. Así, el intento de violación del derecho humano a la intimidad terminó siendo una violación al rigor periodístico. Como un lapsus psicológico, el incidente desnudó la pulsión antipopular de la prensa hegemónica y su carencia de ética y de humanidad. En la historia reciente del periodismo argentino abundan antecedentes emparentados con la vergonzosa portada del diario español. por Alexis Oliva El 10 de setiembre de 1981, la revista Gente publicó en una foto de Ricardo Balbín, tomada subrepticiamente el día anterior en la sala de terapia intensiva donde el líder de la Unión Cívica Radical sobrellevaba los últimos momentos de su vida. “Balbín agoniza”, rezaba el título de la portada, cuyo contenido -al igual que el informe y el resto de las fotografías publicadas en el interior de la revista- ocasionó que la familia de Balbín, herida en su sensibilidad, demandara por daños y perjuicios a la Editorial Atlántida SA y a sus propietarios y directores Carlos y Aníbal Vigil, por violación del derecho a la intimidad. Además del repudio de numerosos actores sociales y políticos, la Editorial fue condenada en primera y segunda instancia judicial y el caso “PONZETTI de BALBIN, INDALIA vs. EDITORIAL ATLANTIDA S.A.” llegó hasta la Corte Suprema de Justicia. En los considerandos del fallo emitido el 11 de diciembre de 1984, se relataba que la cobertura de la revista “provocó el sufrimiento y mortificación de la familia del doctor Balbín y la desaprobación de esa violación a la intimidad por parte de autoridades nacionales, provinciales, municipales, eclesiásticas y científicas”.

pensar un pais con justicia social

En los fundamentos de su voto conjunto, el presidente Genaro Carrió y el ministro Carlos Fayt aclaraban: “En rigor, el derecho a la privacidad comprende no solo la esfera doméstica, el círculo familiar y de amistad, sino otros aspectos de la personalidad espiritual o física de las personas, tales como la integridad corporal o la imagen, y nadie puede inmiscuirse en la vida privada de una persona ni violar áreas de su actividad no destinadas a ser difundidas, sin su consentimiento o el de sus familiares autorizados para ello, y sólo por ley podrá justificarse la intromisión, siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la sociedad, las buenas costumbres o la persecución del crimen”. En la protección de ese derecho, se invocaba a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), en su “Artículo 11: Protección de la Honra y de la Dignidad. 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques”. Por su parte, el ministro Enrique Petrachi sopesaba que “el lugar eminente que sin duda tiene en el régimen republicano la libertad de expresión c omprensiva de la informaciónobliga a una particular cautela en cuanto se trate de deducir responsabilidades por su ejercicio”. “Empero, ello no autoriza al desconocimiento del derecho de privacidad integrante también del esquema de la ordenada libertad prometida por la Constitución mediante acciones

que invadan el reducto individual, máxime cuando ello ocurre de manera incompatible con elementales sentimientos de decencia y decoro”, razonaba el magistrado. En ese sentido, afirmaba Petrachi que “la innoble brutalidad de la fotografía origen de este pleito conspira contra la responsabilidad, la corrección, el decoro, y otras estimables posibilidades de la labor informativa, y la libertad que se ha tomado la demandada para publicarla ha excedido la que defiende, que no es la que la Constitución protege y la que los jueces estamos obligados a hacer respetar”. Con ese criterio, el máximo tribunal ratificó la sentencia apelada obligando a los demandados a indemnizar a la familia del fallecido dirigente radical. El caso, además de finalizar con un fallo que sentó jurisprudencia y es objeto de estudio en facultades de Derecho y de Comunicación, fue uno de los hitos de la prensa canalla argentina. Un ejemplo extremo de aquello que en periodismo “no hay que hacer”. En julio de 1987, también fue mancillada la imagen de otro líder político, cuando luego de la profanación de la tumba de Juan Perón en el cementerio de la Chacarita algunos medios periodísticos publicaron la foto del cadáver al que le habían cercenado las manos. Años después, aquellos mojones del periodismo carroñero serían emulados por la revista Caras, de Editorial Perfil, cuyo propietario es el adalid del periodismo sensacionalista Jorge Fontevechia. En su portada del 28 de diciembre de 2011, Caras imprimió una foto también subrepticia del músico Luis Alberto Spinetta visiblemente afectado por el cáncer al pulmón que finalmente lo mataría, acompañando el título “Valiente lucha del Flaco Spinetta por su salud”, lo que motivó el repudio de

sus familiares, amigos, colegas y fans. En esta especialidad morbosa no se podía quedar fuera del podio el diario Crónica, con su tapa (y suplemento especial) del 10 de febrero de 2012, con las fotos policiales del cadáver semidesnudo de la modelo Jazmín De Grazia, víctima de una supuesta sobredosis, con el incalificable título: “Pobre Jazmín. Así la encontraron muerta”. En esta línea, también se inscribe la filtración de las fotos del cadáver de Nora Dalmasso, víctima en la ciudad de Río Cuarto de un homicidio aún no esclarecido, que el 27 de junio de 2007 fueron difundidas en pleno horario de protección al menor durante el noticiero de América TV, propiedad de Francisco de Narváez, los hermanos Vila y José Luis Manzano.

Un record imbatible Pero estos hitos serían superados con creces por la fallida tapa del diario El País, de Madrid, en su edición del 24 de enero de 2013, con el impresionante primer plano de un supuesto Hugo Chávez Frías en terapia intensiva, con el rostro hinchado, sin cabello e intubado por vía oral. El texto que acompañaba la foto rezaba: “El estado de salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es uno de los secretos mejor guardados de los últimos años y objeto de polémica política en dicho país ante la ausencia del dirigente en su toma de posesión tras las últimas elecciones. La imagen que hoy publica EL PAÍS, tomada hace unos días, muestra un momento del tratamiento médico en Cuba, según las fuentes consultadas por este diario. Ni el gobierno venezolano ni el cubano han dado información detallada del tipo de cáncer que sufre Chávez ni de los cuidados que está recibiendo, lo que ha generado una agria

venezolano es motivo de gran polémica y encendido debate político en su país por su ausencia en la toma de posesión tras las elecciones presidenciales y ante la falta de transparencia de las autoridades”.

Una sistemática ofensiva

controversia y la exigencia de transparencia por parte de la oposición venezolana. Las últimas informaciones oficiales hablan de una mejoría de Chávez y de su posible vuelta a Caracas”. La publicación no solo violaba los derechos a la intimidad y a la imagen de la persona fotografiada y estimulaba el morbo del lector, sino que además era falsa: el paciente en cuestión era en realidad un hombre operado de acromegalia y la imagen había sido extraída de un video subido al sitio YouTube en 2008. O sea, ni Chávez, ni “hace unos días” y mucho menos “fuentes consultadas por este diario”. El carácter fraudulento de la imagen ya había sido denunciado días antes por la televisión pública venezolana, por lo que en las redes sociales estalló el instantáneo repudio a “El periódico global en español”, que rápidamente retiró de circulación su edición en papel, mandó a imprimir una versión corregida y eliminó la imagen de su sitio web. Pero ya era tarde. Bajo el título “La nota que EL PAÍS nunca debió publicar”, el diario ofreció una pseudodisculpa, en la que explicó que la fotografía apócrifa fue “facilitada por la agencia española Gtres Online”, que a su

vez la recibió “de una enfermera cubana a través de su hermana, residente en España” y no proporcionó mayores datos para “evitar represalias a la presunta autora de la foto en Cuba”. Por su parte, el propio diario “no había podido verificar las circunstancias en que fue hecha la foto dadas las restricciones informativas que aplica el régimen de Cuba”. Para apuntalar esa justificación, abundaba: “La corresponsal de EL PAÍS en la isla, Yoani Sánchez, es, además, una conocida y crítica bloguera vetada por las fuentes de información oficiales y cuyos movimientos son vigilados permanentemente por las autoridades, lo que dificulta cualquier trabajo de verificación. Tratar de que Yoani Sánchez se pusiese en contacto con cualquier fuente habría supuesto un riesgo para ella y las personas supuestamente implicadas en la foto”. Finalmente, El País citaba de su propio manual de estilo la indicación de que “las fotografías con imágenes desagradables solo se publicarán cuando añadan información”, para a continuación autoexculparse: “La conclusión a la que se llegó es que la imagen era pertinente en un momento en que el estado de salud del presidente

Ese mismo día, en una conferencia de prensa, el ministro venezolano de Comunicación, Ernesto Villegas, acusó al diario del grupo español PRISA de haber “causado un daño al presidente Chávez, a su familia y al pueblo venezolano, al publicar de manera aviesa esta fotografía atribuyéndosela al presidente Chávez”, y anunció que el Gobierno venezolano iniciará acciones legales “ante el agravio cometido, que no se resarce en modo alguno con las magras disculpas ofrecidas por la empresa de difusión masiva a sus lectores. En su arrogancia, ni siquiera las extendieron al presidente Chávez, a sus familiares, ni al pueblo venezolano, como tampoco se han disculpado por su desvergonzado apoyo al golpe de Estado del 11 de abril de 2002”. Además, Villegas opinó que “esta acción temeraria, que pasará a la historia como una vergonzosa página del periodismo mundial, se inscribe en una ofensiva sistemática del poder mediático transnacional contra la revolución bolivariana y el presidente Hugo Chávez, campaña que utiliza como punta de lanza a la prensa hegemónica española, en especial a los diarios El País y ABC”. “No hay límite ético que no hayan vulnerado con esta publicación”, sentenció el funcionario, que horas antes había publicado en su cuenta de Twitter una interesante pregunta: “¿Publicaría El País una foto semejante de algún líder europeo? ¿De su director? Amarillismo válido si la víctima es un revolucionario sudaca”. La presidenta Cristina Fernández se sumó a la polémica desde su cuenta@ CFKArgentina con esta serie de twits: “Voy a desayunar. Como todas las mañanas en la mesa pila de diarios argentinos y también ejemplar del diario español ‘El País’. – En la portada de ‘El País’ vi una foto. Me corrijo, eso no es una foto. Es una canallada. – ¿Cómo será el/la que armó la foto? ¿Tendrá hijos? ¿Caminará por las calles de Madrid junto a hombres y mujeres normales? – ¿Quién fue el editor que autorizó la publicación? ¿Hablará de la libertad de prensa? – ¿Escribirá editoriales sobre ética, moral y buenas costumbres y señalará con el dedo a su próxima víctima? – Prensa canalla. No se me ocurre otro adjetivo. Es igual en todas partes:

pensar un pais con justicia social

‘El País’ en Madrid... – …‘The Sun’ en el Londres de (Rupert) Murdoch, enredado en tramas de corrupción con el gobierno de (David) Cameron, y vaya a saber qué otras cosas más. – Aquí es el ‘Clarín’ de Héctor Magnetto. Sobre esto no hacen falta adjetivos, sobran y son demasiado conocidos. – Dentro de un rato comenzamos las reuniones con funcionarios, tengo el estómago hecho un nudo. – María, Rosa (las hijas del presidente venezolano), las quiero mucho, sigan cuidándolo. – Nicolás (Maduro), fuerza, mucha fuerza. Por Venezuela, por Latinoamérica, por la dignidad, por la vida. Por Chávez”.

La verdad en coma Coherente con su línea editorial antipopular, en los medios periodísticos hegemónicos la cobertura del episodio fue por lo menos indulgente. Como agradece el propio diario español, “destacaron el comportamiento de EL PAÍS por la rapidez a la hora de rectificar, pedir disculpas y retirar los periódicos con la foto falsa de los puntos de venta”. Por supuesto, también aprovecharon para desviar el eje y orientar sus críticas a la supuesta “desinformación” instalada por los gobiernos de Venezuela y Cuba. “Ninguno dijo lo obvio: la foto repulsiva y su publicación apresurada revelan el mismo desdén racista y el mismo sentimiento de superioridad que llevaron al Rey Juan Carlos a pedirle en tono imperativo a Chávez que se callara en una cumbre iberoamericana, y la misma posición ideológica por la que El País convalidó el golpe que lo depuso por unas horas en 2002. Cuando el odio militante entra por la puerta, el periodismo y la ética huyen por la ventana”, escribió el periodista y escritor argentino Horacio Verbitsky en una columna titulada “Malos, pero tontos”, en el diario Página 12. Al contrario, su colega Martín Caparrós minimizó el incidente al twittear: “Yo creo que lo malo de la foto de Chávez en El País no es que fuera falsa; era si era verdadera. Pero era falsa: los engañaron, se disculparon”. La explicación más plausible de esta particular interpretación es que Caparrós escribe su blog “Pamplinas” para el sitio web de El País de Madrid (http:// blogs.elpais.com/pamplinas). Pero la aparente candidez de Caparrós sería ampliamente superada por el escritor y conductor televisivo Jaime Bayly, quien luego de afirmar que el “dictador” Chávez está “inconsciente, grave y virtualmente secuestrado en un hospital de La Habana”,

se despachó: “Hasta los grandes periódicos se equivocan. Yo creo que es un error exento de mala fe, sólo un error de cálculo, un atropello. Yo no veo mala leche o mala entraña en el error, simplemente un descuido, una negligencia, una distracción tremenda”. (Presumiblemente, la palabra “atropello” no alude a atropellar los derechos de alguien, sino a atropellarse, es decir, apurarse demasiado e incurrir en un pequeño tropiezo). A continuación, desde su programa en Miami, el peruano-estadounidense se explayó: “El ministro de Comunicaciones Villegas inmediatamente escribió un twitter diciendo: ‘¡Qué horror, qué horror lo que han hecho los de El País!’. No tanto qué horror, porque en realidad si Chávez está mucho mejor que el falso Chávez de la foto, que nos muestren una foto de Chávez que está bien. Mientras no nos muestren una foto de Chávez que supuestamente está bien, yo puedo deducir que Chávez está por lo menos igual que el falso Chávez de la foto o incluso peor. Pero, ¿por qué El País de España cometió este error? Precisamente porque la dictadura de Chávez no suministra información. No hay fotos de Chávez, no hay testimonios

de Chávez, no hay nada… Y son 44 días en los que el mundo no sabe si Chávez está vivo o muerto. Sabemos que está en un lugar donde no hay prensa libre, en La Habana, la dictadura más antigua de la región. Y entonces, los medios periodísticos libres quieren saber la verdad. Pero de ese agujero negro informativo, de esa curiosidad, surge el error de publicar una foto que no es de Chávez. Entonces, en lugar de amonestarnos, que el señor Villegas nos provea de una foto real de Chávez, para saber cómo está el dictador. (…) Bueno, el diario El País de España se ha equivocado. Eso es verdad. Y también es verdad que Chávez se está muriendo”. Cebado en su histriónico antichavismo, Bayly terminó confesando: “No siendo Chávez, es fácil para nosotros caer en el embuste de que pudiera ser Chávez. Se parece a Chávez; queremos que sea Chávez. Esto es lo que ocurre: sabemos que no es Chávez, pero como no tenemos ninguna información, ninguna imagen de Chávez, queremos que sea Chávez. Nuestra proyección de que necesitamos a un Chávez en una camilla, intubado, convierte a este señor en lo que no es”. La foto de un Chávez auténtico, sonrien-

te y acompañado por sus dos hijas en La Habana pudo verse el 15 de febrero y tres días después el líder retornó a su país sin fallecer en el vuelo -como auguraba Bayly-, para continuar su tratamiento en el hospital militar Carlos Arvelo de Caracas. El mismo diario que publicó aquella foto falsa, se animó a especular: “Diversos analistas consultados por EL PAÍS este lunes coincidieron en interpretar la vuelta de Chávez como un indicio de que el Gobierno ha decidido postergar la transición y ligar su propia suerte al desenlace natural de la enfermedad del presidente. Este escenario incluiría la inmediata jura -pendiente desde el 10 de enero- del mandatario para su nuevo mandato y un ejercicio del poder desde las sombras, mientras se recupera o fallece. Si ocurriera lo primero, el Gobierno se fortalecería con el mito de una resurrección; de ser lo segundo, el martirio en directo del líder revolucionario legaría a sus herederos un valioso capital político”. “La verdad ha muerto. La mató el ‘periodismo independiente’”, es el provocador encabezamiento de un artículo donde el filósofo y escritor argentino José Pablo Feinmann asegura que “la verdad es hija del poder. Hoy más que nunca por el

despliegue agobiante de los medios de comunicación. Esto no significa que no existan verdades alternativas a la del poder mediático. Pero serán muy débiles. Ya que el monopolio mediático (y, no lo olvidemos, los medios de comunicación son el partido político de la derecha) se ha ido devorando a todas las fuerzas competitivas del mercado”. En ese contexto, “el periodismo ya no trabaja sobre materialidad alguna. Al estar en constante estado de beligerancia deja de lado lo fáctico. Ya no parte de los hechos, los inventa. Esa foto del presunto Chávez en la tapa de El País es la prueba. El País fue un diario respetable y querible, progresista. Hoy es parte del complot mediático contra los gobiernos populares de América latina que nosotros -lo sentimos mucho pero son nuestras creencias, les pedimos que las respeten y no se rebajen insultándonos- defendemos. Ese ‘Chávez’ no se basa en ninguna ‘materialidad’, en ningún ‘hecho’”. En su conclusión, Feinmann destaca: “Lo que importa, lo que alarma, es la impunidad para mentir. Porque la mentira es la muerte de la verdad. Y la verdad ha muerto. Al menos en la tapa de El País el día que publicaron esa foto obscena del

falso Chávez. Y, cotidianamente, en muchos otros medios de la presuntuosamente llamada ‘prensa independiente’”. Frente a esta influyente escuela, ¿qué resistencia puede ejercer el periodista que todavía pretende desempeñar su trabajo con dignidad dentro de un medio empresarial? ¿Qué actitud le cabe al trabajador de prensa genuinamente independiente, que se identifica con los más débiles y concibe su tarea como un aporte a una sociedad más justa? ¿Cuál es el desafío que afrontan los medios comunitarios, alternativos, populares o contrahegemónicos ante el poder impune de las corporaciones mediáticas? ¿Qué rol debe jugar esa sociedad civil que cada vez es menos público pasivo y más protagonista activo del fenómeno comunicacional? Difícilmente se puedan elaborar respuestas o recetas unívocas e infalibles, pero un camino posible es una combinación -lo más laboriosa y creativa posible- de formación profesional, ética colectiva, coherencia ideológica y sensibilidad humana. Y obviamente, a semejante pelea, ese periodista digno no debería librarla en soledad.

pensar un pais con justicia social

Un “servicio a la comunidad” del diario El País

El fin de la Argentina llegó - Por Miguel Apontes En la edición digital del diario El País (www.elpais.com), se puede ver un aviso comercial por demás curioso. El titulo dice “El fin de la Argentina” y se invita al clic para activar un video. Aparece inmediatamente esta leyenda: “ADVERTENCIA: LO QUE ESTÁ A PUNTO DE VER ES CONTROVERSIAL Y PUEDE SER OFENSIVO PARA ALGUNAS PERSONAS. Se recomienda discreción al espectador”. La empresa, que ofrece servicios financieros, se llama Inversor Global y cumple el rol de consejera para inversionistas. Y no se priva de valoraciones de índole política en este “video revelador” (tal como lo califica), advirtiendo sobre el apocalipsis que se avecina. La voz en off se presenta: “Mi nombre es Federico Tessore y soy el fundador y Director Ejecutivo de Inversor Global”. Y en otro segmento dice: “Como siempre pasa durante las crisis económicas, mientras muchos sufren y pierden todo, otros no solo sobreviven sin problemas sino que también logran hacer mucho dinero. Estas personas manejan información que el grueso de la población no maneja.” Al exaltar el papel de anticipar a sus suscriptores una irremediable crisis, agrega: “Estamos hablando de una crisis que puede repetir situaciones que ya vivimos en 2002 (...) situaciones de extrema angustia. Saqueos a los supermercados, enormes colas en las estaciones de servicios, escasez de alimentos, peleas entre los manifestantes y la policía”. La función de esta empresa es orientar a los inversores y la sintetiza así: “Nuestro rol es hacer investigaciones independientes que ayuden a los inversores individuales argentinos. Y hoy la situación es realmente grave. No hay tiempo para miedos”. El informe, claro, es fiel reflejo del pensamiento económico ortodoxo: observa el crecimiento del gasto público, el no acceso a los mercados internacionales de crédito y la advertencia de una creciente inflación sugiriendo medidas de ajuste para contenerla, objetando los controles de precios, etc. Desde que Néstor Kirchner se dispuso a renegociar la deuda comenzó a ponerse en cuestión el papel de las “consultoras”. Tiempos en que los medios presentaban a primera hora la evolución del índice “riesgo país” a la par que el pronóstico del tiempo.

Una agencia calificadora internacional emblemática, la Standard & Poor’s, fue cuestionada en distintos países (incluso en Estados Unidos) por sus calificaciones. En Australia, la justicia consideró “engañosa” la nota “AAA” atribuida a unos bonos emitidos por el banco holandés ABN AMRO. Y condenó a S. & P. a indemnizar a ahorristas que perdieron millones de dólares en bonos tóxicos muy bien calificados por la agencia norteamericana. En julio de 2012, cuando Cristina inauguraba una fábrica de electrodomésticos, supo decir: “Relean los diarios del año pasado; no hubo consultora, que son las que viven de dar informes a las empresas y que pronostican lo que va a pasar, que no dijera que el precio de los commodities, el principal commodity de la Argentina -y para ellos el sostén de la economía argentina-, prácticamente no iba a valer nada. Batió récords: 648 dólares la tonelada. Deberían volver a la facultad para saber que la economía no es una ciencia exacta, que tienen que ver las expectativas de la sociedad y las políticas que decide un gobierno. Y recuerdo a otro presidente del Banco Central (se refería a Martín Redrado); ¡nos ha tocado cada presidente!, que nos hizo un escándalo con las reservas. Había pronosticado, y esto está escrito y firmado, que en el año 2009 íbamos a tener solamente un saldo de balanza comercial de 6 mil millones de dólares. Ese año tuvimos 12 mil. Me dijo: ‘¡Ah! Pero vos interviniste en la Economía’. Y le dije: ‘¿Para qué te crees que estoy sentada en la Casa Rosada? ¿Para mirar pasar las cosas?’”. Es necesario indagar sobre el papel de estas consultoras privadas y sus economistas estrella. Las predicciones que difunden, y por ende las recomendaciones, distan de la realidad. Empecinados estos actores en recuperar el protagonismo de antaño, se esfuerzan por mostrarse libres de cualquier halo ideológico y al margen de intereses políticos que con claridad los motivan. Asimismo, es preciso desenmascarar tanta farsa y nombrar a estos actores que operan incansablemente a favor del poder financiero global y en contra de los intereses nacionales. Esos que se presentan como instituciones o equipos de estudio respetables como La fundación

Mediterránea, el CEMA, Ecolatina, Fiel, Estudio Ferreres, Econométrica, Finsoport, Elypsis, solo tienen espacio en los medios hegemónicos como los grandes gurúes. Ni que hablar de economistas como Broda, Melconian, Redrado, González Fraga, López Murphy y sigue la lista. No olvidemos, además, que muchos de ellos ocuparon cargos en la función pública, asesoran a dirigentes y partidos políticos de la derecha o han representado a bancos de capitales transnacionales. Para estos cipayos, estar integrados al mundo es subordinarse a las políticas de los países centrales, regresar a las “relaciones carnales”. Todo lo demás es aislarse. Claro que para ellos las relaciones políticas y comerciales con los países de la región y del eje sur-sur no cuentan. En su concepción del “mundo” no está comprendido el Mercosur y el resto de América Latina; ni qué hablar de Angola o Vietnam. Y más allá de poner en debate el papel de las consultoras, vale también hablar de los medios de prensa como El País (se presenta como periódico global en español). El aviso que comentamos al principio -el disparador de esta columna- es un proyectil más de la artillería que despliega el diario contra los gobiernos de esta región llamados despectivamente “populistas”; en el caso argentino, desde que se empezó a perfilar una política económica autónoma, intensificándose el ataque después de la recuperación de YPF de manos del grupo económico español Repsol.

HUMOR

pensar un pais con justicia social

política - ficción

un fantasma en la casa rosada

por Horacio Lonatti El 12 de febrero de 2016, el diario Clarín anunció la aparición de un fantasma en la Casa Rosada. Se muestra al atardecer, cuando disminuye el ajetreo administrativo; recorre las galerías del primer piso, se asoma a los balcones e inclina su sombra sobre la balaustrada. La crónica lo describe de cuerpo robusto y pelo desordenado, parecido a un militar por la marcha rítmica de sus piernas, disimulando su apariencia con ropas civiles coloridas y desgastadas. El periodista, informado por un tercero, supo que quienes cierran las ventanas al anochecer, lo ven oculto tras las columnas, y creen que es un espía de la Side, puesto por la Presidenta para intimidar y hacer obedientes a los empleados. El 1º de marzo, reconoció que el fantasma continuó sus misteriosas exhibiciones y, pese al ocultamiento, no pudo disimular su presencia debido al olor nauseabundo de su cuerpo, propio del lugar diabólico de donde proviene, invadiendo salón por salón del edificio. Al día siguiente, informó que la mayordomía dispuso la desinfección de la Casa, para aventar la pestilencia que había llegado al propio despacho presidencial. No obstante, el fantasma siguió habitando el inmueble, aumentando a cada momento su curiosidad por las oficinas

más íntimas del gobierno. Una semana después, denunció con grandes titulares que el fantasma había desaparecido del lugar y ahora se exhibía en el gran salón de la residencia de Olivos, paseándose entre el personal administrativo, quienes habrían sido instruídos por el Ministro del Interior a ignorarlo. La exclusividad de Clarín, desveló a otros directivos de importantes diarios nacionales, quienes reprendieron a sus reporteros por no descubrir rastros del fantasma, que adquirió notoriedad y, en cierto modo, el prestigio de la farándula. Súbitamente, en la edición del domingo, Clarín informó que el fantasma había desaparecido de Olivos, desconociendo su destino, aunque el periodista pudo enterarse, por confesión de un empleado doméstico de alto rango de la Presidencia, el secuestro del fantasma por jóvenes que pertenecerían a la JP Descamisados o a La Cámpora. Presuroso, aconsejó se investigara la captura, aunque desconfió del resultado, porque es propio de su naturaleza, dijo sentencioso, desaparecer, cuando pierde el secreto de su misterio. El martes, el matutino informó que siete diputados de la oposición, entre ellos una agraciada legisladora, presuntamente de

izquierda, hicieron la denuncia de la desaparición del fantasma, pidiendo su liberación y que se garantizara su integridad y se investigaran los crímenes cometidos por funcionarios presidenciales, que el fantasma advirtió durante sus caminatas nocturnas. Simultáneamente, una diputada chaqueña, según noticia aparecida a tres columnas, ofreció su domicilio para refugio del fantasma. La Nación, por boca de su mejor cronista, exhibido como juicioso y liberal, intervino en la cuestión con implacable lógica, pidiendo se dijera por testigos hábiles si el presunto fantasma levitaba o caminaba pesadamente sobre la tierra. El diario Perfil pidió se desplace todo cuestionamiento de su aparición y la Justicia se aboque a dilucidar los crímenes oficiales denunciados por quien fuera empleado doméstico presidencial. Interrogado el primer periodista por un colega, supo decir lo que antes no sabía, describiendo al funcionario en cuestión, dando noticias minuciosas sobre los crímenes que aquél le había contado -contrabando y lavado de dinero, entre otros- y las anécdotas propias de cada operación mafiosa. Para sorpresa de propios y extraños, en otra sesión televisiva, confesó lo que antes silenció: el fantasma no era tal, sino el propio funcionario, quien disimuló su apariencia por motivos de seguridad. Requerida su identidad, dio el nombre, el cual casualmente no se registraba oficialmente; no obstante, pese a su inexistencia, presumió que había sido desaparecido para ocultar el escándalo. Esta mañana, las paredes de la ciudad de Buenos Aires fueron cubiertas de carteles, con la foto de un tal Juan Reyes, que habría sido secuestrado por orden del Gobierno y muerto, presuntamente, por sus secuaces. Los senadores de la oposición, excepto dos de ellos, reclamaron la investigación de los crímenes y un informe de la Ministra de Seguridad. Cuando ésta les dijo que los espectros son seres de fantasía, inofensivos, apolíticos y privados de astucia, y quienes se sirven de ellos, no son estúpidos, sino perversos, la miraron inocentemente y, sin pestañar ni sonrojarse, exclamaron a coro: “¿De qué fantasma nos habla?”

pensar un pais con justicia social