El Avión Negro N° 10

VALOR DEL EJEMPLAR $ 10.-

SUS

T

A I S T SA R E V CA LA N TU M BIR ES E .CO ECI ES AIL A R OS M GM PARODOS L

CRIB

Centro de Estudios y Formación Política Miguel Angel Mozé

PENSAR UN PAÍS CON JUSTICIA SOCIAL

Sergio Tagle Democracia o Liberalismo

Luis Rodeiro ¿Cómo quebrar la hegemonía delasotista?

Alexis Oliva De la Sota y su estrategia de culpar a las víctimas

Pablo Torres La Fragata Eva Perón

Horacio Lonatti Crónica política del “Gasto presunto”

Eduardo Di Cola Deudas soberanas: Triunfo argentino

Salvador Treber

“En Córdoba hay un desmanejo administrativo”

ITE

O@ EGR NN VIO ELA

AÑO III - N° 10 - DICIEMBRE 2012

sumario

AÑO III - N° 10 - diciembre de 2012

Publicación propiedad del Centro de Estudios y Formación Política “Miguel Angel Mozé”

Editorial

Asociación Civil

Registro Propiedad Intelectual en trámite

Página 3

Reportaje a sALVADOR TREBER por Miguel Apontes y Cristian Sansalone / Página 4

Brandsen 441 - Barrio San Martín X5000GMI Córdoba, Argentina Tel. (0351) 474-3503 - centromoze@gmail.com - info@cpdescamisadoscba.com.ar www.cpdescamisadoscba.com.ar

democracia o liberalismo por Sergio Tagle / Página 10

el punto de vista, la vista del punto Editor Responsable: Dirección Editorial: Colaboran en este número: Colaboradores Permanentes: Impresión: Diseño Gráfico: Distribución: Contenidos:

Miguel R. Apontes Alexis Oliva, Pablo Torres Cristian Sansalone, Uriel Quinteros, Agustina Porta, Franco Bonino, Lucas Fanchin, Eduardo Di Cola.

Alexis Oliva, Luis Rodeiro, Sergio Tagle y Horacio Lonatti Pretocolor Gráfica (0351) 157034611 Nahuel Nieto - nahuelnieto@live.com Daniel Varela - daniel-247@hotmail.com Yohana Cicaré

por Agustina Porta y Franco Bonino / Página 14

de la sota y su estrategia de culpar a las víctimas por Alexis Oliva / Página 16

la fragata eva perón Por Pablo Torres / Página 19

¿Cómo quebrar la hegemonía delasotista?

Por Luis Rodeiro / Página 22

el relato ¿Qué relato? por Lucas Fanchin / Página 25

Consejo de Redacción de El Avión Negro: Eduardo Sota Esteban Dómina Sergio Tagle Graciela Treber Daniel Giacomino Haide Giri Francisco Tamarit Luis Rodeiro Francisco Yofre

deudas soberanas: triunfo argentino por Eduardo Di Cola / Página 26

(Director Centro de Educación Popular Miguel Mozé) (Economista, Concejal ciudad de Córdoba) (Periodista Radio Nacional Córdoba) (Ex Concejal de la Ciudad, Asesora en políticas públicas)

crónica política del gasto presunto

(Diputado Nacional por Córdoba)

riña de fachos

(Ex Senadora Nacional, Programa TDA Córdoba) (Docente UNC, referente Mesa de Trabajo Universitario)

por Horacio Lonatti / Página 28

por Pablo Torres / Página 28

(Periodista, ensayista) (Gerente GECAL Córdoba, Ministerio de Trabajo)

Lucas Funes, de 24 años, muerto por un disparo policial Sucedió el 14 de diciembre en barrio Monte Grande de la ciudad de Río Tercero. Lucas Funes, de 24 años, tras una persecución de varias cuadras (en cuyo transcurso había sido herido aparentemente por una bala de goma) es abatido por la policía de la Departamental Tercero Arriba. Había sido denunciado por robo y esa fue la justificación para la persecución; de ahí que la muerte violenta con disparos policiales sembrara muchas dudas, en particular por la eventualidad de estar frente a un caso de “violencia institucional” o “gatillo fácil”. Sus familiares y allegados afirman que Lucas estaba desarmado en esos momentos (versión que contradice a lo informado oficialmente por la Policía).

Lucas tiene un hermano, Sergio Funes, quien también es buscado por la policía y teme por su seguridad a partir del desenlace que tuvieron los hechos.

Un policía fue imputado por el joven muerto. La Fiscalía investiga si hubo exceso al darle muerte a Lucas Funes.

Según el fiscal, el doctor Alejandro Carballo, hubo intercambio de disparos. Los familiares insisten que estaba desarmado y reclaman el esclarecimiento del hecho a la vez que denuncian abuso de los efectivos policiales. Los familiares de Lucas Funes, realizaron una marcha frente a Tribunales de Río Tercero.

www.cpdescamisadoscba.com.ar

Frías, un comisario “tropero” “Frías, un comisario ‘tropero’, amigo del Código de Faltas y del gobernador”; con ése título el diario del Grupo Clarín en Córdoba, La Voz del Interior, presentó al nuevo jefe de policía. A través de distintos medios el flamante jefe policial se manifestó inequívocamente como un defensor de la aplicación del cuestionado Código de Faltas y, por si quedaban dudas obre qué piensa y cómo actuará, reivindicó la controvertida figura del “merodeo”.

En noviembre, en el informe ante la Legislatura, el Ministro de Seguridad de la Provincia, el también policía Alejo Paredes, con el soporte de videos y power points, defendió la aplicación de la figura del “merodeo” por ser una “herramienta fundamental para la prevención del delito.

Cifras proporcionadas por las propias autoridades provinciales dicen que las detenciones por contravención en Córdoba en 2011 llegaron a 200 por día. En un trabajo del Espacio de Resistencia al Código de Faltas, el 77,7% de los jóvenes encuestados indicaron algún aspecto de su atuendo como relevante a la hora de la detención.

Todas las áreas del gobierno se van ajustando a la “línea dura” que baja del propio gobernador José Manuel De La Sota: conservadurismo de derecha exaltado para diferenciarse de las políticas nacionales en la materia. “Cordobesismo” en estado puro como le dicen.

CORRIENTE PERONISTA DESCAMISADOS Nacional, Popular y Revolucionaria.

Conducción Nacional: Marcelo Koenig, Lorena Pokoik, Fernando Gómez, Beltrán Besada, Juan Miguel Gómez Parodi.

Conducción Córdoba: Miguel “Gallego” Apontes, Uriel Quinteros, Cristian “Chiqui” Sansalone. Mesa Ejecutiva Córdoba: José Navarro, Eduardo Sota, Nahuel Nieto, Silvana Toranzo.

editorial

pensar un pais con justicia social

Un diciembre muy especial T

ras un año particularmente activo en términos políticos, el primero de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de su segundo mandato, la distensión esperada por este capricho del calendario que nos impone balances y presupuestos para el próximo ciclo, no fue tal.

Con un oficialismo dueño de la iniciativa política, una gran producción parlamentaria y con la conducción excluyente de Cristina, observamos una oposición atomizada y confundida que a todas luces no se ha repuesto de la derrota de octubre de 2011.

Con este Proyecto Nacional y Popular en el poder, como viene sucediendo en Argentina toda vez que el peronismo accede al gobierno, se hace muy difícil a los distintos actores y fuerzas políticas definidas “opositoras” mostrarse como “alternativa”. Carentes de política, solo atinan a diferenciarse por la diferencia misma, muchas veces de manera harto ridícula, por izquierda o por derecha.

Y son llevados al límite de los extremos ideológicos (si puede hablarse de ideologías) hasta juntarse en un espacio común.

La irrupción del “kirchnerismo” como una expresión todavía en discusión por muchos -aunque desde nuestra parte no cabrán dudas sobre su caracterización de “peronismo para esta etapa histórica”-, tuvo como efecto palpable, como sucedió a mediados del siglo pasado, la división del vasto y heterogéneo espacio político por tradición refractario a los gobiernos populares y que adoptan medidas en beneficio de las mayorías.

Algunos que dicen pertenecer a la “centroizquierda”, sufren día a día un desplazamiento ideológico que los lleva hacia posiciones que, de tan moderadas, rozan con la derecha más rancia. Son pocas o nulas las perspectivas de unificar al espacio opositor; y si se llegara a tal unidad, no sería otra cosa que la re edición de la Unión Democrática. No admite otro análisis al ver cómo partidos con tradición popular o dirigentes otrora comprometidos en la defensa de intereses populares, se vuelcan abiertamente a una difusa “oposición”, resignando banderas ideológicas que hasta ayer levantaron: se entremezclan con una inequívoca derecha restauradora. Y como sucedió con el primer peronismo, enfrentan una disyuntiva que unifica, ahora sí, a todos por igual: cómo plantarse frente al peronismo.

Pero este análisis político general no nos exime de mencionar algunos hechos, mojones en la lucha por avanzar en la profundización de las transformaciones y consolidar este proceso iniciado en 2003.

La famosa Cámara en lo Civil y Comercial de Buenos Aires (conocida como “en lo Clarín y Cautelar” y que tiene entre sus miembros a funcionarios cuestionados por recibir favores del Grupo Clarín) dispuso extender la medida cautelar que suspendía artículos fundamentales de la Ley de Medios, cuyo vencimiento se había dispuesto para el 7 de diciembre. Esto implica en la práctica la no vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tras más de tres años de haber sido promulgada. Durante la fiesta popular del 9 de diciembre, a 29 años de la recuperación democrática, la presidenta dijo: “Valoricemos esta democracia y demandemos mayor democratización de los tres poderes del Estado (…) “la independencia de la Justicia no sea sólo del poder político sino también del poder económico y de las corporaciones”. La medida, festejada hasta el cansancio por la corporación mediática y por todo el arco opositor, determinó la visibilización de otra corporación a la que ahora se pone en cuestión: la corporación judicial. Y pasamos a discutir abiertamente la necesidad de avanzar en su transparencia y su democratización.

La retención de la Fragata Libertad en Ghana desde el 2 de octubre, finalmente por un fallo a favor de nuestro país del Tribunal de los Derechos del Mar fue liberada; el incidente expuso hasta donde llega la batalla que Argentina libra por su soberanía, por la autonomía de sus decisiones en detrimento de los especuladores financieros internacionales (los fondos “buitre”) que pretendían un embargo de nuestra nave insignia. “Una vez más cumplimos. Vuelve la fragata”, dijo Cristina.

Finalmente, la desesperación de algunos por suplir su falta de legitimación de origen y el vislumbrar un oscuro escenario para el próximo año, aparecieron los saqueos organizados. Dos muertos en Rosario, centenares de detenidos y las acusaciones por la operación que había detrás de estos hechos. La situación socioeconómica en esta Argentina de finales de 2012 es incomparable con la del año 2001. Valga mencionar la inversión social que remite inexorablemente al primer peronismo, el aumento del empleo y el consumo, los nuevos derechos incorporados. Lo que sucedió debe llamarnos a la reflexión. Más allá de denunciar la operación, será importante avanzar, con nuestro responsabilidad militante diaria, en superar toda inequidad e injusticia que sectores de nuestro pueblo aún padecen para así alcanzar la ansiada Justicia Social.

Nos espera un año particularmente activo para los militantes, con elecciones nacionales (en Córdoba se renuevan nueve bancas en la Cámara de Diputados). Como lo venimos sosteniendo, como es el mandato que emana de la conducción estratégica de este proceso, el 2013 trabajaremos “Unidos y Organizados” por este Proyecto Nacional y Popular.

Felicidades a todos y todas.

Reportaje a Salvador Treber

“En Córdoba hay un desmanejo administrativo”

Nos recibe en su departamento céntrico, sentado tras su escritorio, la computadora siempre a mano. También están algunos papeles con cuadros que contienen infinidad de cifras, de fondo la biblioteca. Dispone de un sillón especial, para paliar sus dolencias físicas y permitirle “continuar trabajando”. Este contador, con casi sesenta años de trabajo en la profesión, está terminando su 13º libro (Incógnitas y desafíos del mundo actual), elabora al menos diez notas de opinión por mes en distintos medios y es una referencia ineludible para analizar las finanzas provinciales; nadie como él desglosa los números del presupuesto de Córdoba y alerta sobre algunas “trampas” u ocultamientos de información. Así, habla de la necesidad del revalúo de la propiedad rural que data de 1993 y observa la falta de un esquema financiero que permita sostener la gestión, denunciando que la inversión productiva alcanza porcentajes irrelevantes.

4

por Miguel Apontes y Cristian Sansalone fotografía y edición Nahuel Nieto y Yohana Cicaré Despierta nuestra envidia la capacidad de trabajo de Salvador Treber. Sus conocimientos técnicos resultan indispensables a la hora de discutir sobre los fríos números de la provincia. Con “El Avión Negro” en mano, se permite una chanza: “¿ustedes no buscarán el monopolio de los medios gráficos con esta revista?”.

A manera de informes a la Legislatura Unicameral, trimestralmente se eleva una Rendición por parte del Ministerio de Economía de la Provincia. Le consultamos al respecto y todo a partir de algunos comentarios que viene haciendo: “Observé cómo, en algunas oportunidades, se venía

pensar un pais con justicia social

demorando todo lo posible el envío de esta rendición obligatoria; es que manejando los tiempos así se puede concluir que no es otra cosa que una maniobra dilatoria para convertir las cifras en ‘superadas’ y por ende irrelevante la pretensión de estudiarlas tardíamente, lo que no contribuye a la transparencia de la gestión”.

¿Y las Agencias del Gobierno, sobre las que se argumenta que están eximidas de mayores explicaciones?

No dicen porqué se elude informar sobre las Agencias. No hay ninguna norma legal que oculte a la población actividades que desarrolla el Estado, ya sea la provincia o la municipalidad, a menos que sea de seguridad y defensa, pero no hay tal cosa.

Así que lo que se dice es un disparate y además es una forma atrevida de esconder datos que deberían estar a disposición.

Los datos que ellos no ofrecen yo los consigo, porque yo he tenido en los cincuenta y cinco años de docencia universitaria diez mil alumnos y siempre hay un comedido que sabe en qué trabajo y sabe qué me falta. Entonces yo calculo sistemáticamente en cada trimestre la deuda total de la provincia, por ejemplo, de la que ellos reconocen solo la mitad. Es una torpeza.

¿Es decir que no es posible conocer la deuda real oficialmente?

No. Porque no la mandan ni siquiera a la Legislatura. ¿Qué le parece? Yo ya trabajé en el presupuesto 2013. Por ejemplo, al analizar los recursos tributarios tenemos que de un total generalde $ 28.483.8 millones, los legislados por la Provincia están calculados en $ 10.972.2 millones (38.5%) mientras que los de fuente nacional llegan a $ 17.511.6 millones (61.5%). el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (provincial) concentra $ 8.680.7 (79.1%) y menor relevancia le siguen el Impuesto de Sellos con $ 950.2 millones (8.7%); el Inmobiliario Urbano y Rural que se calcula en $ 924.0 millones (8.4%) y con $ 417.2 millones por el Impuesto sobre los Automotores que cobra Rentas (3.8%). Estas cifras ponen de manifiesto el esquema notablemente regresivo de la provincia.

¿Es verdad que es la provincia mas endeudada?

Con respecto a su producto y a su presupuesto si, sin duda. 24 mil millones. Lo que pasa es que siempre hablan de la deuda consolidada. La Provincia de Córdoba es

la más endeudada de todas respecto a su producto bruto geográfico. Dicho pasivo público equivale casi a un presupuesto anual.

El gobierno que encabeza José Manuel de la Sota reconoce un pasivo de poco más de 11 mil millones, ¿que incidencia tiene sobre el producto de la provincia?

Bueno, el producto de la provincia depende de como se lo mida. Si se lo mide en pesos corrientes es mas o menos 36 mil millones, así que mas o menos el 70%. Si se lo mide en pesos constantes bajo el sistema PPA, llega a cincuenta mil millones, pero hay que medir en función de los mismos pesos. Entonces son 24 mil contra 36 mil.

La provincia se ha endeudado más de lo razonable, más allá del relato oficial sobre la confrontación con el gobierno nacional y la deuda que se reclama.

Se ha endeudado hasta lo que pudo.

Tengo esta nota (muestra una planilla), es este cuadro, que para ustedes son puros

números. Y salió de la Subsecretaria de Ingresos Públicos de la Nación, o sea que es oficial. Sobre 611 mil millones, la Nación por vía de la Tesorería o del sistema de seguridad social, percibió el 63,8%, las provincias el 36,21%; eso es en el mes de Noviembre y es muy semejante en el acumulado de 11 meses.

Las provincias en conjunto recibieron ciento 155 mil seiscientos sesenta y un millones, que si los lleva a la gestión de la provincia, lo que viene de la Nación representa el 62% y el 38%, un poquito menos, es lo que aporta con recaudación propia la provincia. Así que la relación no es nada mala, el problema es como se maneja.

Porque, hay dos provincias que son casi similares, Córdoba y Santa Fe. Bueno, Córdoba tiene una deuda de veinticuatro mil millones y Santa Fe de tres mil. ¿Hay algo mas que decir? El grado de manejo y desmanejo es preocupante.

De todas maneras, ese porcentaje que habla usted de los ingresos propios de la provincia, ¿no seria más interesante que sea mayor?

Seguro. Pero por sobre todas las cosas que se administre de tal manera que no se

Salvador Treber, toda una vida Egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba -mejor promedio-. Premio Universidad 1954.

Profesor 1958/76 en las Cátedras de “Finanzas Públicas” (1958/70) y “Política Fiscal” (1970/76) y “Economía Argentina” (1970/76) de la Facultad de Ciencias Económicas (Universidad Nacional de Córdoba).

Titular Interino de “Finanzas Públicas” en la Facultad de Ciencias Económicas (Universidad de Buenos Aires), año 1984.

Titular de la cátedra de “Política Económica Argentina” en la Facultad de Ciencias Económicas (U.N.C.) desde 1984 a 2000.

Profesor Asociado (por Concurso) a cargo de Cátedra III de “Finanzas Públicas” Facultad de Ciencias Económicas (U.N.C.) desde 1985 a 2000.

Profesor del I.N.A.P. (1985-86) en “Economía del Sector Público”.

Profesor de Postgrado en la Escuela de Graduados de Ciencias Económicas -Facultad de Ciencias Económicas (U.N.C.) en la materia de “Teoría de los Sistemas Fiscales” de la Carrera de “Especialización

en Tributación”, desde 1995 a la fecha.

Profesor de Postgrado: de la Escuela de Estudios Sociales-Facultad de DerechoUNC- en las Cátedras de Economía I (Mundial) y II (Latinoamericana y Argentina).

Autor de doce libros sobre temas de su especialidad.

Ex-Asesor de la Presidencia y Director del Banco Central de la República Argentina (10/12/83-22/08/86).

Ex-Presidente de los Servicios de Radio y Televisión de la Universidad Nacional de Córdoba (1987/88).

Colaborador mensual durante el período 1957-1983; luego columnista semanal por los períodos 1983-1999 y desde 2002 a la fecha del diario especializado “Comercio y Justicia.

Escribió en el diario “La Voz del Interior” (“Enfoques de la Actualidad Económica”); actualmente es columnista quincenal desde 2004.

Colaborador del Suplemento especializado “Factor” de diario Comercio y Justicia de Córdoba.

5

No solo ingresa poco si no que se mal administra.

Por supuesto, pésima administración.

Entonces no hace falta ya que tengan ideas o concepciones, ya la poca capacidad y criterio para manejar racionalmente los recursos y darles el destino que corresponde define lo que esta sucediendo.

Aunque sí, por una concepción política ideológica determinada respecto al papel del Estado, en su momento se privatizó el servicio de agua (lo hizo el gobernador Ramón Mestre en 1997). Siempre se habla de la EPEC ¿cree que es viable?

EPEC no la vendieron porque no encontraron cliente, así de simple. Porque tiene un pasivo tan alto que nadie lo quiere afrontar, esa es la realidad. No creo que se avance por ahora.

¿Y el Banco Córdoba?

El Banco de Córdoba estuvo en un momento al borde de ser liquidado por el Banco Central. Por razones políticas le perdonaron la vida. Todos los Bancos están ganando mucha plata y el Banco de Córdoba esta juntando monedas. Pero en algún momento el Banco de Córdoba fue el séptimo del país y hoy esta entre los coleros.

Llama la atención que las políticas del Banco Córdoba son muy parecidas a las de los privados, que hacen eje en créditos al consumo y no son un motor de la economía, de la producción de la provincia.

tire dinero. Hasta septiembre en publicidad la provincia gasto seiscientos millones de pesos.

Más allá de que responda a desmanejos, improlijidades, lo que fuere, ¿no hay detrás de eso una concepción política, ideológica determinada que lleve a un endeudamiento desmedido?

Mire, yo no puedo acusar a la administración De la Sota y Schiaretti, que están desde 1999, que lo hayan hecho en base a una concepción política. Yo de lo que estoy

6

seguro, es que hay un desmanejo administrativo, de eso no hay ninguna duda. Fíjese que el presupuesto para el año próximo, de gastos de capital no llega al 10%, todo lo que para trabajos públicos esta previsto son mil novecientos millones. Incluyen en el presupuesto a EPEC (Empresa Provincial de Energía), que no corresponde, embarullan las cifras y las hacen inútiles.

Pero la proporción que se asigna para nuevos bienes y para obras es ínfima, no alcanza a cubrir las que salen de uso por obsolescencia o por otras causas.

Es así. Y eso fue, salvo en algunas administraciones que impusieron un carácter mas social, la convicción de sus funcionarios también. En una oportunidad yo fui a hablar con el gerente general, no ahora. Para que hiciera un trato preferencial a una actividad cooperativa y le señale y subraye el contenido y la finalidad social de la entidad. Entonces me dijo: ‘’Mire, yo le tengo mucha simpatía a las entidades cooperativas, pero si vienen al banco no me tiembla el pie para pisarlas’’. Tampoco uno precisa mucho más para saber que piensa, ¿no? Escalar en el Banco Córdoba era asemejarse a las políticas oficiales. Y el Banco Central los ha frenado, porque en un momento dado la deuda de la administración central absorbió una proporción muy alta de la cartera del banco y le prohibió, le puso un limite y le dijo: ‘’Si avanzan

pensar un pais con justicia social

de esto los liquidamos’’. Se están cuidando más por pavura que por convicciones.

¿Usted cree, hablando de esto de la incidencia de los ingresos propios de la provincia y la posibilidad de incrementarlos, que hay una estructura tributaria muy injusta que se puede corregir. Sobre todo en una provincia donde los poseedores de tierras productivas de alta rentabilidad pagan muy poco? ¿Sabe desde cuando data la valuación rural? De 1993. En el año 1999 cuando asumió por primera vez este gobernador por cada cien pesos que se recaudaba del impuesto a los ingresos brutos, se recaudaba sesenta de inmobiliario rural y urbano. Hoy por cada cien se recauda diez. Y además como necesito recursos sigo aumentando ingresos brutos. ¿Por qué? Porque es un impuesto que no se ve cuando se paga, pero que genera incremento de precios y es regresivo; es decir el que consume mayor proporción de su ingreso, por lo general los asalariados por lo menos que se supone que hasta quince mil mensuales no pueden ahorrar. Pagan proporcionalmente mas ingresos brutos que quien ahorra. Porque en lo que se ahorra no hay pago de ingresos brutos, hay sobre los consumos.

El no decidir apuntar hacia esos sectores, que han sido grandes beneficiarios de estos últimos tiempos, los agroexportadores, ¿responde a una decisión política?

Si, por supuesto. Y esto es un tema de la Argentina. La Sociedad Rural se fundo en 1866 y de los treinta y cuatro grupos familiares que fueron presididos por el abuelo de Martínez de Hoz, treinta siguen siendo los mismos con las mismas tierras.

En la cultura productiva argentina, mas allá de la decisión de reindustrializar el país y sustituir importaciones, siguen predominando las producciones primarias y estamos condicionados por eso. ¿Cuales son las condiciones particulares que hoy?

No son particulares. Yo creo que se van a acentuar cada vez mas. ¿Por qué? A fines de 1980 los que comían en el mundo eran dos mil trescientos millones, los que no tenían hambre. Hoy se ha acrecentado

esa cifra en mil millones y yo quiero creer que va a seguir creciendo. Que van a reducirse los que no consiguen cubrir sus necesidades básicas. Hay pocos países en el mundo que pueden proveer alimentos y uno de ellos es Argentina. En consecuencia no es que estamos gozando de un viento a favor temporal, yo pienso que estamos en el mundo actual y con características muy semejantes al futuro. Lo que Argentina debiera hacer es lo que percibe y lo que gana por esa inserción volcarlo a una mayor industrialización, a una mayor tecnificación y a un mayor desarrollo; no del sector primario, si no de los sectores de punta. Algo se ha hecho, pero falta mucho.

¿Como ve lo que esta pasando, hoy en Europa?

Europa tambalea todos los días. En España ya están achicando cifras, el 26,4% de la población económicamente activa esta totalmente desocupada.

Ahora dicen que son 5 millones los desocupados aunque yo creo que son seis y en Grecia mas o menos lo mismo con una desocupación del 24,7%, uno de cada cuatro. Son posiciones cada vez menos sostenibles. Incluso ha sido más abierto y progresista, lo que han hecho en Estados Unidos que lo que están haciendo en la Eurozona y en general en Europa, donde están tratando de hacer ajustes, ajustes, ajustes y ajustes, a costa de mayor desocupación. Solamente en la Eurozona hay 18 millones setecientos mil desocupados, en Estados Unidos suman alrededor de quince millones; en ambas zonas la situación es muy grave, pero en Europa es mucho más densa.

¿Y cual es la responsabilidad de países como Alemania y de alguna forma también Francia?

No tienen demasiado para festejar. Este año la economía alemana se calcula que va a crecer 0,9% menos del 1% y Francia 0,3%, menos de un tercio del 1%; esas son las economías que andan bien, todas las demás están en negativo. Y los que respiran son economías y países muy chicos, el que esta mejor de Europa es Austria.

¿Considera que está en riesgo el Euro como moneda común, a propósito de las economías con mayores dificultades, como Grecia, Portugal, España, donde sectores

internos lo insinúan como salida abandonar la Eurozona?

No creo. Están muy atados por cantidad de préstamos que ha hecho el Banco Central Europeo; no creo que se desvinculen.

He leído que Gran Bretaña platea desvincularse de la Unión Europea; aunque no le va tan bien tampoco pese a no adherir en su momento al Euro. pero como es Londres, el segundo centro financiero mundial, bastante de la especulación financiera mundial pasa por allí y eso ayuda pero no como para superar la pesadísima deuda pública que tienen. Y (Ángela) Merkel, que no habla demasiado, ha dicho que el problema se va a prolongar hasta fines de esta década; si lo dice ella …

¿Cómo ve la emergencia de otros polos de poder mundiales, como China e India?

Bueno, China, según el FMI, para el 2016 será la primera economía del mundo; ya es el primer exportador a nivel mundial y para más de 100 países es el primer proveedor. India, marcha bastante detrás de China; dos Indias, una súper tecnificada que marcha a la cabeza de los programas mas sofisticados en electrónica y que satisface a una economía de algo más de 300 millones de habitantes, pero hay otros 800 millones que se mueren de hambre.

China informó que a fin del año 2011 nadie en el país tenía un ingreso menor de 2 dólares diarios. Lo que significa que todos comen y por eso aumenta su demanda en una serie de productos alimenticios y para mejorar la situación de su stock de cerdos y vacunos; porque a medida que mejora la calidad de vida, se disminuye la proporción en las dietas de los hidratos de carbono y son sustituidos por todo lo que brindan las carnes de origen animal, pero que son mas costosas.

También para 2016 India va a ser el país más poblado, va a superar a China, porque en China decidieron en 1980 imponer el régimen de un solo hijo y en el congreso del partido gobernante que se realizó a fines de octubre se decidió modificar esa ley de crecimiento vegetativo y promover el segundo hijo porque si mantenían esa política el aumento de la edad en los mayores de 65 y la reducción en la proporción en los menores de 15, produciría un envejecimiento tal que los muertos serian mas que los que nacen. En consecuencia a fin de este siglo en vez de 1.340 millones estarían debajo de mil millones y eso además del envejecimiento significa perder

7

hubo restricciones fuertes de parte de Argentina y Brasil no introdujo reducciones, salvo las que generó la baja de su industria automotriz. Argentina redujo 20% las importaciones. Aquí explico la relación comercial con Brasil (nos muestra una nota publicada en Comercio y Justicia, ver recuadro).

¿Cómo ve usted la política de desendeudamiento llevada adelante?

Lo que se ha hecho en materia de deuda externa en moneda extranjera, es lo mejor que se puede adjudicar a esta administración Kirchnerista; no hay ninguna duda y los que la critican son los que hablan por boca con representación de los ex acreedores. Y están haciendo todo lo posible por beneficiar a los fondos buitres. Después está el fallo absurdo del juez (Thomas) Griesa, que ya podría descansar, es mayor que yo. el liderazgo. Entonces han cambiado la política, no le han dado mucho bombo al tema, pero es la decisión estratégica mas importante que se ha tomado.

¿Y el papel de Estados Unidos como principal potencia económica?

Para el 2016 ya se vera si lo sigue siendo. China piensa que con sus programas en el año 2042 logrará que la renta por habitante sea equivalente a la de Estados Unidos. Lo que quiere decir que el producto será cuatro veces mayor, porque tiene 1.300 contra 300 millones de habitantes.

Luxemburgo, tiene un producto alto también, pero hablamos de países con futuro.

¿Ve a Latinoamérica como un polo de poder, a propósito del proceso de integración regional?

Depende como evolucione. Lo que le puedo decir es que la proyección que ha hecho el informe del FMI de fin de abril del 2011, entre los diez países más importantes al 2016 la primera economía mundial será China, la segunda Estados Unidos, la tercera India, la cuarta es Japón y después Alemania, Rusia y detrás estará Brasil. En el lugar número diez en el 2010 figuraba Italia, que sería desplazada por Brasil.

Argentina, en esa escala, en el 2010 era la economía numero 22 y en el 2016 podrá estar en el puesto 21, ganando un escalón.

Pero después de China e India, le adjudican el ritmo mas importante de crecimiento

8

hasta 2016, un 41%, es decir a una tasa del 5,5%; de tal manera que en el 2010, el producto por habitante en Argentina era 14 mil dólares y el de Brasil 10 mil. Para ubicarse: en 2016 Argentina pasaría a 16 mil y Brasil a 12 mil. Y al 2020 Argentina estaría en 21 mil y Brasil en 14 mil. No hablemos de México que esta en 8 mil.

En definitiva tampoco sirve tener una buena posición en la escala del PBI, si eso no se traduce dentro de la sociedad, en mejor nivel de vida de los habitantes. India va a estar segundo o tercero y tiene ochocientos millones que no comen bien.

Bueno, mejor es tener que no tener.

Argentina sola es nada, Argentina con Brasil es un poder. Yo creo que es válido el esquema siempre que sea leal. Hasta ahora Brasil no usó de su mayor poderío en detrimento de Argentina, actuó con lealtad, incluso más Dilma (Rousseff) que Lula (Da Silva). Hay que ver ahora la incorporación al Mercosur de Venezuela, un fuerte proveedor de los Estados Unidos en petróleo, más allá de las antipatías entre los gobiernos.

¿Le preocupa a usted o es lógico por los tamaños de las economías el déficit comercial que tenemos con Brasil, que creo que solo un mes se pudo revertir?

No. Aunque bajó muchísimo este año,

Y en esto aparecen las “consultoras” que son puestas por algunos medios de comunicación como voces autorizadas…

Sí, hay tres que son las que califican, y dan visto el bueno. De tal manera que la calificación máxima de AAA todavía no se le han quitado a España, hacen lo que quieren y tienen eco en el mundo financiero, porque son parte de él. Y es una forma de manejar los hilos de la economía mundial.

¿Para el año que viene se percibe una mejora en la economía, con mayor crecimiento?

Lo que hay que pagar en dólares el año que viene es la mitad de este año. Este año fue alrededor de 12 mil millones, el año que viene alrededor de 6 mil; lo que quiere decir que tiene que ser bastante mas desahogado, salvo que entremos en el pandemónium electoral y se gaste a diestra y siniestra. El 2013 tiene que ser el año de la consolidación definitiva de la economía con una deuda mínima.

¿Y en lo que respecta a la restricción de la compra de dólares para atesoramiento?

Siempre hubo restricciones. Por otra parte, ustedes son jóvenes, pero desde 1931 cuando por primera vez se estableció el control de cambio siempre hubo restricciones salvo el periodo de la convertibilidad, que la restricción estaba en que se

pensar un pais con justicia social

desvalorizaba para adquisición el dólar; la relación peso-dólar era imposible de mantener durante diez años y se lo hizo a costillas de duplicar el endeudamiento del país. Mire, la primera vez que yo viajé a Europa, en 1964, con el pasaje en la mano me adjudicaron 2 mil dólares, 10% en la mano y el 90% me dijeron sobre qué plaza europea yo pretendía se me haga la transferencia. Como yo fui a España y después a Inglaterra y España no me merecía con Franco mucha confianza, le dije sobre Londres; diez minutos me llevó en un arquitectónicamente hermoso banco de Londres hacerme del 90%; pero si yo no iba personalmente no cobraba ni un dólar. Así que yo estuve tres meses y medio en Europa y obviamente eso no me alcanzaba.

De ahí que son mas que exageradas las críticas que se hacen por los controles cambiarios, sobre todo en momentos de crisis. ¡Por favor! El invento eso del cepo es muy lamentable, ¿usted sabe lo que es un cepo y para que se usaba? No hay ningún cepo, se garantiza que se van a pagar las importaciones, que se van a pagar los compromisos de la deuda y en la medida que eso se cumpla se facilitan algunos dólares para turismo, pero por vía de tarjeta usted puede gastar lo que quiera.

Y el resultado no fue malo, porque se redujo la evasión y fugas.

En unl año, en doce meses hasta octubre de 2011, fugaron del país 18.500 millones de dólares y del 2007 hasta esa fecha 50 mil millones. Si algo le reprocho al gobierno es que se demoró en hacerlo, no que lo hizo. Porque perdimos 50 mil millones para el país. Yo no pienso en mí, pienso en el país. En cambio, quien quiere ir a Miami piensa en otra cosa.

Hay un tema que preocupa y que es la inflación. Más allá que en un proceso de crecimiento sea inevitable. Pero no puede eludirse la realidad de una gran concentración en la economía, monopolios en procesos productivos o de comercialización.

Las 500 mayores empresas del país de forma directa o indirecta manejan el 60% del Producto Bruto Interno (PBI) argentino y las de capital extranjero son casi 400; ciento y pico son de capital nacional. Esto

era exactamente a la inversa en 1974. Va a llevar tiempo, el mecanismo de los precios es el del manejo del mercado. Si el Estado no interviene con mucha energía existe acumulación. Dentro los treinta y tres países de mayor ingreso, el que tiene mayor concentración es Estados Unidos, con esto está todo dicho.

revistas sobre aviones negros (risas). Pero si, en el caso de la prensa el monopolio busca regular y modelar la opinión pública.

Y haciendo ese paralelo con lo que debatimos por estos días ¿en el futuro podremos tener una ley de control de la cadena de comercialización, a propósito de la Ley de Medios que apunta a desmonopolizar?

Más aún con la cifra que dio usted de publicidad oficial.

Si. Pero lo que ahora debatimos es para los medios audiovisuales no para los medios escritos, así que ustedes van a poder seguir monopolizando el mercado de

En Córdoba los medios más importantes no cuestionan demasiado al gobierno provincial.

Por supuesto.

Así es, salvo en algunas notas aisladas que publico donde digo lo que está pasando, nadie cuestiona.

Usted fue director del Banco Central, ¿es importante la modificación del Estatuto?

Si, y es positiva.

Relación e intercambio comercial con Brasil “En el pasado mes de octubre se dio un hecho no muy frecuente: el saldo del balance comercial bilateral con nuestro poderoso vecino nos fue de signo positivo, aunque en la modesta cifra de U$S 40 millones. Tal cosa no ocurría desde junio de 2009, pese a que al cabo de ese año también favoreció a Brasil, pero en sólo U$S 691 millones. Conviene tener presente que en 2006 había sido de U$S 4.718 millones, lo cual permite medir con cierta precisión la considerable merma lograda, pues aquella cifra es apenas el 14,6% de esta última.

A partir del 15 de septiembre de 2008 ante el fuerte “sacudón” originado en Estados Unidos, que se extendió a la Unión Europea y que trascendiera a otros mercados, todos comenzaron a introducir restricciones propias de una verdadera y muy grave emergencia. Consecuencia de ello, Argentina redujo las importaciones procedentes de Brasil respecto a las del período precedente; bajando de U$S 17.977 millones a sólo U$S 12.065 millones (-32,9%); al propio tiempo que, paralelamente, las exportaciones lo hicieron de U$S 13.258 a U$S 11.374 millones (-15.9%).

Dicha contracción se revirtió casi totalmente en 2010; ya que nuestras exportaciones ascendieron a U$S 14.420 millones y las importaciones a U$S 17.945 millones; lo cual implicó un retorno a amplias brechas (U$S 3.525 millones), muy semejantes a las antes conocidas. En 2011 la relación se

elevó considerablemente convirtiéndose en sendos récords absolutos, pues las exportaciones sumaron U$S 17.701 millones (+22,8%) y las importaciones U$S 21.945 millones (+22,3%); arrojando un saldo neto en nuestra contra de U$S 4.244 millones.

Debe tenerse muy presente la diversa dimensión en superficie, población y potencia económica que presenta Brasil en su cotejo con nosotros. Medido su producto bajo la metodología PPA, Brasil en 2008 llegaba a U$S 1.933 miles de millones mientras en Argentina llegaba a U$S 557,9 miles de millones; lo cual significa que el producto de Brasil era 3.46 veces mayor.

No obstante, tal circunstancia no era óbice para que los guarismos sobre renta “per cápita” se presentaran invertidos, pues a ellos le adjudicaban una media por habitante de U$S 10.070; indicador que en nuestro caso era de U$S 13.990; es decir con un holgado 38,93% por encima de aquél.

Para Argentina, Brasil es el principal proveedor y comprador; mientras que para ellos, nosotros ocupamos el tercer lugar como destino de sus exportaciones, detrás de China y Estados Unidos. La anunciada reciente recuperación en la demanda interna de automotores seguramente incidirá positivamente en la economía local pero lo importante es que augura un mejor ritmo de crecimiento de la economía brasileña que nos habrá de favorecer.”

9

Cristina Fernández de Kirchner encabezó un acto en Casa de Gobierno donde entregó documentos de identidad a personas trans.

DEMOCRACIA

O LIBERALISMO El kirchnerismo tendría al autoritarismo como rasgo definitorio de su identidad. Esta crítica rutinaria refiere a un gobierno que conjuga al concepto democracia como verbo y guía para la acción: “democratizar”. Medios, justicia, relaciones entre las personas son algunas de las esferas de la sociedad democratizadas por el gobierno nacional. ¿De qué democracia se habla cuando el crítico se opone a democratizaciones realizadas y a otras anunciadas? Ocurre que el liberalismo habla en nombre de la democracia. Liberalismo y democracia no son lo mismo.

10

por Sergio Tagle Oponentes al gobierno nacional caracterizan al kirchnerismo con aprioris ideológicos que en su momento funcionaron para definir al peronismo: con esfuerzos, se le podrán reconocer algunas reparaciones sociales pero es, son, insanablemente autoritarios. Este es un pensamiento preformateado que inspira notas periodísticas y libros, muchos libros. ¿Por qué se le niega virtudes democráticas a un movimiento que en el pasado y en el presente incluyó social, cultural y políticamente a clases y grupos excluidos de la sociedad? La hegemonía intelectual del liberalismo puede en parte responder a esta pregunta. Liberalismo y democracia no son sinónimos. Ocurre que el primero monopoliza el significado de la democracia; se atribuye el poder de decir quién es democrático y quién no lo es.

Democratizaciones El kirchnerismo autonomizó al poder político de los poderes económicos y corporativos en un proceso que comenzó ya en el año 2003. Esto es, permitió que

pensar un pais con justicia social

sean los elegidos por la voluntad popular y no los poderes fácticos quienes gobiernen el país. Este es el logro democrático más importante desde los últimos años del gobierno alfonsinista, cuando el poder económico –después de la dictadura- volvió a ingresar a la Casa Rosada y a colonizar a sus moradores. En los últimos nueve años se produjeron transformaciones democráticas en las Fuerzas Armadas, donde ahora una mujer o una persona homosexual pueden ser generales; en la vida cotidiana a través de las reformas al código civil, el matrimonio entre personas del mismo sexo, en la escena mediática a través de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La soberanía del individuo (tan valorada por el liberalismo, pero solo en el plano económico) llegó hasta la muerte digna y la identidad de género. La voluntad de las personas vale más que las determinaciones biológicas: ahora es producto de una decisión individual dejar de sufrir ensañamientos terapéuticos para prolongar artificialmente una vida. También lo es ser hombre o mujer. La última consigna es democratizar la justicia.

El kirchnerismo iguala relaciones de poder antes arbitrarias en la política, en la cultura, en las instituciones más tradicionales. Lo hace con una legitimidad del 54% de los votos. Un sentido común podría decir que se trata de un gobierno democrático por origen y por su práctica. Pero esto diría un sentido común democrático. El sentido común liberal es diferente. Valora un formal funcionamiento de las instituciones, concebidas éstas como autónomas y aisladas de la voluntad popular. Tan es así que la historia muestra extensos e importantes períodos en los cuales las instituciones se desempeñaron acorde el manual republicano-liberal en momentos en que al pueblo le estaba vedado votar. En dictaduras y regímenes basados en el fraude y la proscripción, podríamos decir que hubo liberalismo pero no hubo democracia.

Qué democracia, qué República ¿Por qué, en nombre de la democracia y de la República, tantos dirigentes, periodistas y ciudadanos se oponen a las democratizaciones en curso? Más aún: muchos de ellos alientan movilizaciones y se movilizan con banderas que hablan –directamente- de dictadura. ¿Por qué alertan sobre los peligros que acecharían a la democracia y a la República? ¿Cuáles son esos peligros?

El kirchnerismo y antes el peronismo,

Nilda Garré festejando el día de la mujer exaltando la igualdad alcanzada. por su parte, no son enfáticos a la hora de defender y definir como democráticas a conquistas como las reseñadas más arriba. Sólo refieren al resguardo de la democracia institucional cuando advierten movimientos destituyentes. Lo cual es imprescindible, claro. Pero todavía no logra desestructurar un argumento que debiera ser anulado por su flagrante contradicción.

Este es el de solicitar, al menos desear secretamente la interrupción de mandatos constitucionales en nombre de la democracia, la República y de la misma Constitución nacional. Durante los golpes del Siglo XX (al peronismo y al yrigoyenismo) la falaz racionalidad conspiradora decía: “los echamos porque no eran democráticos, porque destruyeron la República”.

El nacionalismo popular debe valorar y reivindicar explícitamente sus componentes democráticos –no sólo de origen- sino también de desempeño gubernamental.

Quizá, para evitar equívocos y facilitar el debate, sea necesario adjetivar: qué democracia, qué República se defiende, se aspira a construir.

Los dos proyectos de país en pugna en el presente y en la historia, también suponen dos ideas diferentes de democra-

cia y de República en disputa. La discusión podría ser más clara si se apelan a adjetivos. Por ejemplo, Democracia/República Popular Participativa o Democracia/ República liberal.

Liberalismo no es lo mismo que democracia, aunque tengan muchos parecidos.

El liberalismo pone acento en procedimientos. La democracia privilegia el respeto a la voluntad popular. Cuando se imputa autoritarismo al kirchnerismo, al peronismo, a los populismos o gobiernos nacionales y populares en general, se está hablando desde una idea en particular de democracia. La democracia liberal. Y se está negando la existencia de otras concepciones acerca de este modo de gobernar y organizar a las sociedades. El kirchnerismo, el peronismo (podríamos agregar los procesos políticos que se desarrollan en Venezuela, Bolivia, Ecuador) en rigor suponen, sugieren, una democracia de otro tipo. No rigurosamente liberal. Y por este motivo quizá sea más profunda generosa e inclusiva.

República liberal sin democracia Democracia y liberalismo fueron tradiciones encontradas desde sus orígenes

11

Una de las innumerables manifestaciones que se llevaron a cabo en el país pidiendo la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. europeos y suramericanos. La Europa de las Revoluciones burguesas modernas tenía al liberalismo como ideología revolucionaria. Este se oponía al absolutismo.

Solicitaban parlamentos y –en general- lo que en estos días se llama “controles republicanos”. Ante las monarquías, estas eran peticiones históricamente progresivas. Pero el liberalismo al mismo tiempo le temía a las masas, a la turba. De aquí que el voto estaba reservado a propietarios y a quienes se suponían lo suficientemente educados como para ejercer este derecho.

Aquí advertimos que el liberalismo puede ser poco democrático. Más aún, para los liberales de entonces el voto no era tanto un respeto de la voluntad popular, sino más bien un recurso para garantizar la alternancia en el ejercicio del poder político y de esta manera evitar el eventual autoritarismo de gobernantes que reciban demasiado poder por parte del pueblo.

La institución del voto, para los liberales europeos del Siglo XVII, debía evitar la emergencia de líderes que –“demagogia” mediante- conquisten el apoyo de las masas y que gracias a este apoyo popular de base impulsen programas de gobierno que desborden los estrechos márgenes democráticos de los sistemas rígidamente liberales-representativos. Aquí tenemos un antecedente lejano en tiempo y espacio de actuales críticas a una reforma constitucional que no prohíba al pueblo elegir a un presidente tantas veces como lo desee.

También nosotros conocimos liberalismo sin democracia. Antes de la Ley Saenz

12

Peña funcionaban las instituciones de la República Liberal. Funcionaba el Congreso, el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo.

Podríamos decir: estas instituciones se desempeñaban con formal corrección.

Pero el pueblo no podía votar en forma universal, secreta y obligatoria. Antes de 1912 había formal funcionamiento de instituciones pero lo que ocurría en ellas no era expresión de una voluntad popular. Había liberalismo pero no había democracia. Lo mismo ocurrió entre 1930 y 1943. Durante la Década Infame funcionaban el Congreso y todas las instituciones de la República liberal. Pero lo hacían en base al fraude y la proscripción. En la Década infame había liberalismo pero no democracia. Un gobierno tan poco liberal como el de Perón fue en muchísimos sentidos, profundamente democrático. Con el primer peronismo se hicieron realidad muchas banderas del mejor liberalismo, del liberalismo democrático, precisamente. Algunos ejemplos: el voto femenino; consignas de la Reforma Universitaria como el acceso de los hijos de los trabajadores a la Universidad, la gratuidad de la enseñanza universitaria.

Las dictaduras ocurrieron cuando las demandas democráticas de los pueblos fueron demasiado lejos. Pedían demasiada justicia, demasiada libertad. Dicho en lenguaje actual, querían democratizar el poder, la riqueza, La educación, la cultura.

Y el liberalismo dijo no. La libertad de ustedes llega hasta acá. Cuando la exigencia popular de libertad tocó a la libertad del mercado, los liberales apelaron a dictadu-

ras.

Quizá “la cuestión democrática” deba formar parte de actuales batallas culturales. Esta lucha de ideas debiera ganar e incorporar al patrimonio del campo de lo nacional, de lo popular, el concepto y la práctica de la democracia. Debe hacerlo porque hay una historia y un presente para argumentarlo. Y no es justo ni conceptualmente preciso que liberales digan “los democráticos somos nosotros”. Sencillamente no es así. El liberalismo argentino no es democrático. En el peor de los casos es autoritario, en el mejor de los casos es apenas libertad de mercado. El campo de lo nacional y popular también debe disputar el significado y la naturaleza de la República deseada, de los derechos individuales. También debe considerar que una “democracia real”, que produce democratizaciones estructurales, no tiene por qué ser incompatible con una democracia de los procedimientos. Este último es uno de sus puntos débiles. Muchas veces, gratuita e innecesariamente se desprecian formas y de esto se vale el liberalismo conservador para hablar de autoritarismo. Pero no es así. La nuestra es una democracia fortalecida y más plena respecto del período histórico precedente y que –tentativa, hipotéticamente- puede avanzar hacia la construcción de una Segunda República, ahora democrático-popular y participativa.

pensar un pais con justicia social

13

Una lectura sobre el conflicto palestino-israelí

El punto de vista, la vista del punto

por Agustina Porta y Franco Bonino La primera arista: historia, territorio y religión El origen de este conflicto se podría ubicar en el año 2000 a.C. Las diferentes aristas que la historia nos presenta, demuestra la complejidad del mapa actual de Jerusalén y la importancia que para los distintos pueblos tiene aquél pequeño lugar en el mundo. Desde la cúpula dorada, el muro de los lamentos, hasta la tumba del Rey Salomón, entre otros tantos monumentos que han vuelto sagrado este lugar para más de una cultura. La pelea territorial entre estos diversos grupos se ha vuelto cada vez más profunda y compleja, por lo que algunos de sus fundamentos primordiales datan desde este inicio del conflicto por el territorio. Éste es, a su vez,

14

no puede desligarse de la disputa por una religión verdadera, única y original. De allí que muchos de estos grupos suponen que al encontrar estos fundamentos verdaderos, el conflicto territorial será de una solución sencilla y evidente.

La historia de Israel y Palestina están muy ligadas. Según las sagradas escrituras Abraham (su nombre significa “padre de muchos pueblos”), descendiente de Noé, fue enviado por Dios a las tierras prometidas (Israel). Por esa misma época, se instalan también en la zona unas tribus que nombran a esa tierra “Pilistina”. La historia de la descendencia de Abraham, es la que desarrolla las distintas religiones y subdivisiones de las mismas. Ésta cuenta que Sara, su esposa, no podía tener hijos,

por lo que autoriza a su esposo a tener un hijo con su esclava egipcia Agar. Sara, con el tiempo, puede dar a luz a su hijo Isaac, de quien después desciende Moisés. Agar, había dado a luz a Ismael, pero es exiliada por orden de Sara a la Meca, donde allí Dios bendice a su descendencia, de la cual procede Mahoma. La pelea por quién es el verdadero hijo de Abraham, al que Dios pide que sacrifique en el monte Sinaí para demostrar su lealtad, aún no ha cesado. Así, los judíos creen que la descendencia pura de su religión es la de Isaac, hijo de Sara, mientras que los árabes creen que la verdadera descendencia es la del hijo de Agar, Ismael.

Las posiciones en cuanto a la descendencia Árabe se complejizan tras la

pensar un pais con justicia social

discusión de la sucesión de Mahoma, generando una división interna en el 632 a.C. Surgen entonces, por un lado, aquellos que creían que la descendencia debía ser biológica, los Chiitas, quienes proponían al sobrino de Mahoma, Alí. Esta corriente es la corriente actual Iraní. Por otro lado se encontraban los Sunitas, que creían que Mahoma era el líder de la comunidad, por lo que no había necesidad de una conexión biológica, y por lo tanto promulgaban la asunción del suegro de Mahoma, Abú.

Ellos se representan hoy en los menos ortodoxos, como son Al Qaeda y Palestina.

Tras el relato de los sucesos se podría afirmar que la interpretación y la solución del conflicto, no puede incluir sólo la búsqueda de la verdad religiosa única, original y la mayor o menor cantidad de antecedentes. Debe entenderse también como un conflicto político, puesto que todo análisis debe incluir los antagonismos como parte esencial e irreductible del mismo y la existencia de intereses.

La segunda arista: El conflicto político y el escenario Internacional En 1947, tras el holocausto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) propone convertir a Jerusalén en un territorio internacional, dividiendo a Palestina en dos. Buscaban garantizar la existencia tanto del Estado Palestino, en ese entonces bajo en mando de Gran Bretaña, como del Judío, mediante la diáspora. La comunidad Judía acepta dicha solución, mientras Palestina, junto a países hermanados árabes, rechaza la propuesta. Es de esa manera que en 1948, la ONU declara la creación del Estado de Israel, generando el inicio de la primera guerra árabe-israelí con apoyo de los países árabes vecinos a la posición palestina.

La creación de un Estado Palestino falla, dejando a Gaza y Cisjordania bajo el control de Egipto y Jordania. De esta manera Jerusalén queda dividida. Se crea de esta forma, desde el exilio, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), dirigida por Yasser Arafat, quién logró reconocimiento internacional en los años ‘70 y ‘80, por tratar de restablecer mediante relaciones diplomáticas y luchas armadas, el Estado independiente Palestino. De esta corriente surgiría luego el grupo político militar Al Fatah.

En 1987, comienza la primera Intifada (también llamada Intefadah o Intifadah y que significa “agitación o levantamiento; así se designa a las rebeliones iniciadas

por los palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza contra Israel) de la OLP, que concluye en 1993. En ese período surge el grupo palestino Hamas, el cual es más radicalizado que Al Fatah, y es considerado por occidente (léase Estados Unidos) como terrorista. Desde ese momento, se intentaron múltiples acuerdos de paz, todos siempre fallidos por falta de acuerdo de las partes. El más importante, el de Oslo, culmina con el asesinato del palestino Yitzhak Rabin, por parte de un israelí radical.

La segunda intifada se dio en el año 2000 en el mismo momento que se intentaba llegar a un nuevo acuerdo de paz, y duró hasta el año 2005, habiendo muerto Arafat un año antes de concluir.

Desde el 2007 la organización Hamas tomó el poder en la franja de Gaza, mientras que Al Fatah quedó en Cisjordania. A partir de ese momento, hasta la actualidad, los ceses al fuego han sido muy breves, en una guerra que cada vez se extiende más en la historia.

La tercera arista: La occidentalización del conflicto. La hegemonía realista en las relaciones internacionales.

Pedro Brieguer menciona en su libro “¿Qué es Al Quaeda?”que la incomprensión de muchos hechos de los que llamamos “terrorismo internacional”, se produce por la no inclusión en sus interpretaciones las pautas occidentales impuestas a estos países, como el desarrollo del capitalismo, formas establecidas de relaciones estatales e internacionales o la modernidad inconclusa que no permite ciertos desarrollos completos de algunas culturas.

En el caso del conflicto palestino-israelí, esto es evidente. Durante muchos años se ha acusado al pueblo palestino de no tener una democracia estable, o líderes estables con los que poder negociar sin entrar en conflicto con otra parte de la sociedad. En primera medida, el mundo occidental discute el cargo de Gran Muffi o Califa, puesto que se trata de un líder cultural-religioso, y desprestigia la decisión de los palestinos de adoptar la forma de gobierno y Estado que su pueblo decida. A su vez, se hace hincapié en la imposibilidad de llegar a convenios de paz firmes acusando a esta forma de gobierno, y no al contenido de dichos acuerdos. Un ejemplo de ello es que Palestina comenzó negociando un 45% del territorio que le pertenecía, y actualmente sólo lucha por el 25%.

Otro de los argumentos utilizados en el momento de las negociaciones, es la imposibilidad de negociar con terroristas, como es considerado el grupo Hamas. He aquí la necesidad de redefinir el concepto de terrorismo. Se caracteriza por lo general a un grupo como terrorista, cuando sus ataques afectan de alguna manera a su Estado (terrorismo nacional), o cuando afectan a otros Estados (terrorismo internacional). La disputa por el concepto se vuelve aquí más compleja, ya que Palestina no estaba aún reconocida como Estado, por lo que se descartaría el terrorismo nacional, y aún no había un acuerdo firme sobre la propiedad territorial-Estatal respecto de la franja de Gaza, por lo que tampoco se determinaría con precisión la presencia de terrorismo internacional.

De esta manera deberíamos preguntarnos por qué se dan estas interpretaciones en el mundo, tratando de no quedarnos simplemente en la visión de intereses que ya conocemos y repetimos en diversas oportunidades. La respuesta a ello es casi inmediata, ya que hay una visión hegemónica occidental de las relaciones internacionales en el mundo, y durante mucho tiempo Israel ha estado más próximo a ellas estratégicamente, logrando hibridar su cultura. El problema aquí es que, como dice Brieguer, esta modernidad es inconclusa y no entiende de razones distintas.

Esta es una realidad que está comenzando a pesarle a Israel, como cuando estos organismos occidentales comienzan a fallar en contra de sus determinaciones fundamentales.

Mal que nos pese a quienes gustamos de estos temas, por más avances que haya en las corrientes teóricas de las relaciones internacionales, los sucesos recientes de dicho conflicto aclaran el panorama dominante de las soluciones internacionales. Aquel realismo antiguo, en donde el Estado tiene el poder, ha sido la solución planteada. Pese a la alegría que compartimos por el avance del pueblo palestino al ser incorporado como veedor en la ONU, una vez más la visión pesimista al respecto deberá apoderarse del análisis; se ha demostrado a lo largo del siglo XX que los Estados no tienen poder por sí mismos, que necesitan formar organismos supraestatales y alianzas regionales para la defensa, que una empresa puede tener más decisión e incidencia trasnacional y, por último, que la guerra se puede declarar e incluso apoyar por debajo, haya Estado o no.

15

política

Política y derechos humanos

De la Sota

y su obsesiva estrategia de culpar a las víctimas Mientras en Córdoba se iniciaba el mega-juicio de La Perla, el gobernador José Manuel De la Sota aprovechaba el auditorio de la universidad del Opus Dei para atacar al Gobierno nacional y a la “guerrilla antiargentina que mandó a la muerte a miles de jóvenes”. El momento, el lugar y el contenido de su discurso son coherentes con una trayectoria política iniciada en las filas de la derecha peronista. por Alexis Oliva El 4 de diciembre pasado, día en que comenzaba en Córdoba el histórico juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en los campos de La Perla y La Ribera, el gobernador José Manuel de la Sota atacó al Gobierno nacional con la poco feliz sentencia: “El ‘vamos por todo’ es nazismo”, y también hizo una explícita reivindicación de la teoría de los dos demonios.

Durante su disertación en la sede del Instituto de Altos Estudios Empresariales de la Universidad Austral, en la ciudad bonaerense de Pilar, se refirió a la situación política en los años ‘70 y aclaró: “En

16

mi juventud también fui un apasionado y revolucionario, pero seguí los lineamientos de Perón”.

A continuación y en referencia a Montoneros -quienes según su razonamiento no habrían seguido los lineamientos del líder- De la Sota se despachó: “El grupo de conducción de esta guerrilla antiargentina mandó a la muerte a miles de jóvenes. Se enamoraron de las armas y de la violencia y llevaron a miles de jóvenes idealistas a la muerte; sin embargo, siguen libres y algunos de ellos están en el Gobierno o son asesores”.

El estrado de la universidad del Opus Dei es el mismo en el que en los últimos tiempos también han disertado otros

conspicuos antikirchneristas como el ex presidente Eduardo Duhalde, el ex vice Julio Cleto Cobos y el fugaz ministro de Economía de la Alianza Ricardo López Murphy.

Y el contenido de la opinión de De la Sota estuvo en línea con algunos gestos recientes, como su participación -junto con Hugo Moyano y otros dirigentes del peronismo disidente- en la manifestación donde reclamaron que el asesinato del líder cegetista José Ignacio Rucci sea considerado delito de lesa humanidad, lo que carece de fundamento jurídico y se reduce a un intento político-mediático de presentar como “parcial” a la política de derechos humanos impulsada por el kirchnerismo.

pensar un pais con justicia social

También fue coherente con anteriores declaraciones, como las de marzo de 2004: “Me dolió que se planteara que yo no condeno al terrorismo de Estado y me duele porque yo sé lo que es estar con la cabeza vendada y hacerse pis de miedo cuando a uno le hacen un simulacro de fusilamiento”, se quejaba De la Sota en el convulsionado congreso del Partido Justicialista en Parque Norte, días después de que el presidente Néstor Kirchner no lo invitara al histórico acto del 24 de marzo en la ESMA y en cambio privilegiara la presencia de los organismos de derechos humanos.

En los días previos a aquel aniversario, el gobernador cordobés aseguró haber sufrido “en carne propia” la represión dictatorial, lo que no impidió que en el fragor de la polémica con Hebe de Bonafini llegara a reprochar que “las Madres deberían haber cuidado más a sus hijos”, emulando a aquella publicidad de la dictadura: “¿Usted sabe dónde están sus hijos?”.

Tres años después, al intuir con astucia que sería recibido por una masiva rechifla, De la Sota se autoexcluyó del acto en La Perla, cuando el 24 de marzo de 2007 Kirchner recuperó el ex campo de concentración para que se convierta en espacio para la memoria.

Sin embargo -y a propósito de publicidades-, en la última campaña electoral De la Sota sorprendió con discursos y spots donde, al anunciar el boleto educativo gratuito, proclamaba que los jóvenes desaparecidos en “la noche de los lápices” -La Plata, 16 de septiembre de 1976- estarían recibiendo de su gobierno “un postergado y merecido homenaje”.

Con semejantes antecedentes, la declaración del gobernador en la Universidad Austral generó la inmediata respuesta de los actores del juicio de La Perla. “Confrontándolo con las manifestaciones de que estamos viviendo un proceso nazi, me parece que lo coloca al Gobernador en un plano casi ridículo. Considero que el Gobernador es una persona inteligente, con trayectoria, y escuchar este tipo de manifestaciones por parte de una persona con este perfil me asombró”, expresó el fiscal Carlos Gonella.

Por su parte, Marité Sánchez, abogada de Abuelas de Plaza de Mayo en Córdoba, interpretó que la declaración “muestra la verdadera faz del gobierno de De la Sota” y “pone en peligro lo que es el sistema democrático, en la medida en que provienen del Gobernador, que no es cualquier

persona”. “Ya habíamos recibido denuncias de que en el ‘75 De la Sota era parte de las patotas que con un brazalete señalaban obreros para ser detenidos por los grupos de derecha que actuaban en aquella época”, añadió Sánchez.

Asimismo, el abogado querellante Claudio Orosz acusó: “El actual Gobernador de esta provincia participó en el derrocamiento de un gobierno popular elegido por el voto, como fue el de (Ricardo) Obregón Cano y Atilio López. Defendió la postura de la intervención federal de (Raúl) Lacabanne que fue el que recepcionó a Héctor Pedro Vergez (uno de los acusados del juicio de La Perla), que vino a crear la Triple A cordobesa que fue el ‘Comando Libertadores de América’ que empezó a asesinar a militantes populares y tirarlos en zanjones”.

Y también se anotó en la polémica el abogado defensor Osvaldo Viola -obviamente del lado de De la Sota-, al plantear que si la fiscalía y la querella salieron a replicar al Gobernador con “manifestaciones ideologizadas” respecto al contexto de los años 70, se les diera a las defensas la posibilidad de presentar “testigos de contexto” en el juicio: “Por ejemplo, el gobernador De la Sota, que estuvo preso durante la dictadura y bien podría haber sido víctima y querellante de esta causa”.

El pedido de Viola ni fue considerado por los jueces. Pero en el sentido de lo planteado por los querellantes, se podría hacer el ejercicio de imaginar al manda-

tario cordobés dando testimonio en este juicio. Pero no tan “de contexto”, sino como más concreto testigo, por ejemplo, de las circunstancias que llevaron a la desaparición, en enero de 1976, de Ángel Baudracco y Héctor Oberlín, trabajadores de una municipalidad de la que De la Sota, como secretario de Gobierno, era la segunda autoridad.

O bien, desde su proclamada condición de “víctima”, sería interesante que explicara por qué el Navarrazo y la posterior intervención federal sólo desplazaron al Gobierno provincial mientras que el municipal permaneció intacto. O por qué razón el derrocado vicegobernador Atilio López fue acribillado por la propia derecha peronista en septiembre del ‘74 y el abogado Hugo Vaca Narvaja (h) -procurador del Tesoro durante el gobierno popular de Obregón Cano- fusilado en agosto del ‘76 a pesar de ser preso “legal” de la dictadura, mientras que el propio De la Sota -al igual que el ex intendente Domingo “Cacho” Coroneltuvo una estadía mucho más segura hasta que fue liberado en vísperas de la Navidad de 1976.

Acaso el eventual testigo De la Sota podría echar un poco de luz sobre tantos porqués. Por ahora, lo único cierto es que cuando por fin comienzan a juzgarse los crímenes cometidos en La Perla, el Gobernador vuelve a culpar a las víctimas.

17

El desafinado gorjeo de José Manuel

Entre sus histriónicas aficiones, al gobernador cordobés le gusta cantar boleros.

Será por eso que también es un entusiasta usuario de la red social Twitter -en castellano, “gorjeo”-, que en los últimos tiempos ha convertido en el vehículo preferido para expresar sus opiniones.

Si José Manuel De la Sota no valora la política que responde al reclamo de justicia por las víctimas del terrorismo de Estado, más lejos está de reconocer a la comunicación como un derecho humano.

Cuando el 6 de diciembre pasado, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal prorrogó la medida cautelar presentada por Clarín para frenar la plena vigencia de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, De la Sota, twitteó: “Hoy la justicia sembró esperanza. Puso límite. Hay 3 poderes. Hay + democracia. Y

18

habrá + libertad”.

En otro mensaje, el Gobernador celebró el comunicado de la Comisión Nacional de Protección de la Independencia Judicial, Junta Federal de Cortes, Asociación de Magistrados y Federación Argentina de la Magistratura: “Todas las organizaciones que representan la Justicia dijeron BASTA. Hay Justicia independiente! Que bueno!”.

Luego añadió que “la Justicia argentina en su totalidad le dijo hoy al gobierno nacional que debía terminar con las presiones directas e indirectas a los jueces”. Finalmente, aseguró: “Hoy hay más democracia porque claramente hay división de poderes, más allá de la cautelar de Clarín”.

Sin embargo, cuando cinco días después la Justicia penal de Tucumán absolvió a los acusados por el secuestro y desaparición de María de los Ángeles Verón,

De la Sota no quiso quedarse afuera de la polémica: “Si el caso Marita Verón se hubiera juzgado en Córdoba, hubiéramos tenido un tribunal del Poder Judicial y un Jurado Popular de ciudadanos”. “Delitos de corrupción y delitos con penas de más de 15 años los juzgan jurados populares y jueces técnicos en Córdoba”.

Además de reivindicar el cuestionado sistema de jurados populares, aprovechó la ocasión para ironizar contra el Gobierno nacional: “Qué es democratizar la Justicia?

Es el juicio por jurado que prevé la Const Nacional? O es justicia popular y revolucionaria?”.

Volviendo a la ley de medios, si la Corte Suprema afirma su constitucionalidad y avala su aplicación integral, ¿qué gorjeo ensayará el Gobernador de Córdoba?

(Por A.O.)

pensar un pais con justicia social

la fragata eva perón La historia de la hoy llamada Fragata ARA Libertad está empapada de peronismo. O, mejor dicho, las vicisitudes por las que esta embarcación atravesó, desde su creación y hasta el día de hoy, tienen mucha relación con la historia de nuestro movimiento.

Perón al momento de iniciarse la construcción de la Fragata Eva Perón

por Pablo Torres A los motivos que provocaron que el país entero estuviese en vilo durante dos meses y medio por la suerte que corría la Fragata Libertad allá en Ghana, todos los sabemos de memoria. Se ha hablado una y mil veces sobre los fondos buitre, el juez Thomas Griesa, el Tribunal del Mar, el canje de deuda, Ghana, etc. No vamos a repasar todos estos datos aquí una vez más.

A cambio, proponemos como alternativa un tanto más atrayente el interiorizarnos un

poco en la historia de este buque escuela, cuyo derrotero, al igual que muchos hechos históricos de los últimos 70 años, guarda muchos puntos de conexión con la historia del peronismo.

Para ponernos en contexto, primero conviene hacer un pequeño repaso sobre la historia de la Escuela Naval Militar. Esta institución, que depende de la Armada de la República Argentina, fue creada en el año 1872 a instancias del entonces presidente Domingo Faustino Sarmiento y por

sugerencia del entonces Sargento Mayor de la Marina, Clodomiro Urtubey, y con el propósito de dar formación a los futuros oficiales de la Armada.

En el año 1884, la Escuela Naval recibe su primer buque escuela, el ARA La Argentina, que fue fabricado por encargo del gobierno argentino en los astilleros de Trieste, Italia. El objetivo era contar con un barco en el que los cadetes que ya estuviesen en el último año realizasen un viaje por los siete mares, como forma de culminar su instrucción.

Al ARA La Argentina le sucedió la Fragata Presidente Sarmiento, fabricada en Birkenhead, Inglaterra. Esta fragata partió desde Liverpool el 14 de julio de 1898, y en enero de 1899 realizó su primer viaje de instrucción, siendo utilizado hasta 1938, año en el que hizo su último periplo. Luego, en 1962, se terminó convirtiendo en monumento histórico nacional y buque museo, encontrándose actualmente amarrado en Puerto Madero.

Es así que en el año 1946, ya en la primer presidencia de Juan Domingo Perón, el Comando de Operaciones Navales presenta un proyecto para que se construya en el Astillero Río Santiago una nave a vela mixta, con aparejo de bergantín goleta de tres palos, motor auxiliar y un desplazamiento aproximado de 2500 toneladas, 80 metros de eslora y 4,87 metros de calado.

Este proyecto se terminaría llevando a cabo en el año 1953, dándose así inicio a la construcción del primer buque escuela construido en la Argentina el día 13 de noviembre, con la autorización del Ministerio de Marina, y colocándose los primeros remaches en la quilla el 11 de diciembre de ese mismo año. Como hacía pocos meses que Eva Perón había fallecido, se acordó llamar a la fragata, justamente, Eva Perón.

Inclusive, se decidió que el mascarón de Proa llevase su imagen.

El 16 de septiembre de 1955 se lleva a

19

cabo el golpe de estado conocido como “Revolución Libertadora” (rebautizado como “Revolución Fusiladora” por la militancia peronista), cuando la Fragata todavía no había sido finalizada, encontrándose aún en el astillero Río Santiago.

Durante los bombardeos que los golpistas acometieron contra el pueblo argentino, la fragata fue hundida por los mismos trabajadores que estaban terminando de construirla, para evitar que fuese alcanzada por las bombas. Ya durante el gobierno de Aramburu, la fragata fue reflotada, terminando de construirse el 30 de mayo de 1956, día en que se botó el casco en el Astillero Río Santiago. Previamente, por decreto Nº 7.922, del 27 de abril de 1956, y como toda referencia a Perón, a Evita y a todo lo que tuviese relación con el peronismo estaba prohibido (recuérdese también el infame decreto 4161, del 5 de marzo de 1956, el cual prohibía todos los “elementos de afirmación ideológica o de propaganda peronista”), se le impuso el nombre de “Libertad”. Paradójicamente, ese mismo año ocurrieron los fusilamientos de civiles y militares que reclamaban el retorno de Perón.

No sólo el nombre fue cambiado, sino que el mascarón de proa corrió la misma suerte. El original, el que llevaba la imagen de la Abanderada de los Humildes, fue removido por orden del entonces vicepresidente, el almirante Isaac Rojas, para luego ser destruido. En su lugar fue puesto uno realizado por Carlos García González, un escultor español radicado en la Argentina (quien actualmente tiene 86 años y vive en Mar Del Plata), el cual “representa la imagen de la República Argentina y su sentimiento arraigado de libertad. La mujer mira el horizonte custodiando la proa durante su derrota por los mares del mundo”, según reza la descripción oficial de la Armada. Este mascarón lleva inscripto el nombre “Nike”, que en griego significa “Victoria”; González lo hizo en homenaje a su mujer, quien murió mientras él realizaba la escultura. El mascarón fue inspirado en el cuadro “La libertad guiando al pueblo”, de Eugène Delacroix, pintura a su vez inspirada en las barricadas parisinas de julio de 1830, cuando se produjo una revuelta popular contra el rey Carlos X por haber suprimido el Parlamento.

Durante los años siguientes, la nave siguió recibiendo modificaciones en su aparejo, el cual se decidió como de fragata de tres palos en agosto de 1956. En el año 1961, cuando aún se encontraba en construcción, fue designado comandante de la

20

fragata a Atilio Porreti, el cual contaba con una reconocida experiencia en navegación a vela. Porreti se encargó de seleccionar y adiestrar al personal de gavieros.

El navío es recibido por la Marina en 1962, año en que se hicieron las primeras pruebas generales. Poco después de zarpar de Puerto Madryn, debió enfrentarse a un gran temporal, del cual se dice que representó su “bautismo de mar”. Regresó a Río Santiago el 10 de noviembre de ese mismo año, volviendo a partir el 20 de diciembre hacia Puerto Belgrano, donde recibió el pabellón nacional. Inmediatamente comenzaron los preparativos para, por fin, dar inicio al primer viaje de instrucción alrededor del mundo. El buque fue oficialmente incorporado a la Marina el 28 de mayo de 1963, zarpando el 19 de junio de 1963 hacia su primer viaje de instrucción.

La nave participó de numerosas regatas

y competencias, destacándose su participación en la “Travesía del Atlántico Norte a Vela”. En esta contienda, las fragatas debían recorrer la máxima distancia en 124 horas de navegación a vela, y debían contar con más del 50% de su dotación en período de instrucción. Aquí nuestra fragata, que se encontraba realizando su cuarto viaje de instrucción, obtiene la Gran Medalla al llegar en primer lugar en su categoría, estableciendo el Récord Mundial de Velocidad en el Cruce del Atlántico Norte a Vela, habiendo cubierto 2058 millas desde Cabo Race (Canadá) hasta la línea de Dublin/Liverpool, haciéndolo en 8 días y medio, record que todavía permanece vigente. En esta ocasión, el capitán Ricardo Guillermo Franke, al mando de la nave en ese momento, recibe el Boston Tea Pot Trophy de manos del Príncipe Philip, Duque de Edimburgo, en nombre de la Reina

pensar un pais con justicia social

LA FRAGATA EN NÚMEROS - Lleva recorridas más de 800 mil millas náuticas alrededor del mundo.

- Ha transcurrido el equivalente a 17 años navegando por el mar.

- Se han formado en ella unos 11 mil marinos de la Armada Argentina.

- Ganó ocho veces el Tea Pot Trophy, en los años 1966, 1976, 1981, 1987, 1992, 1998, 2000 y 2007.

- Es el noveno buque que lleva este nombre en la historia de la Armada Argentina.

Sus antecesores: bergantín corsario Libertad (1827), goleta Libertad (1841), goleta Libertad (1845), ballenera Libertad (1853), vapor armado en guerra Libertad (1862), transporte Libertad (1865), acorazado de río Libertad (1892), crucero auxiliar Libertad (1955, ex transporte FANU Eva Perón).

Elizabeth II. También se destaca la participación de la fragata en la “Gran Regata Colón 92” realizada para conmemorar los 500 años de la llegada de Cristóbal Colón y su tripulación a América.

El 30 de mayo de 2001, el Poder Ejecutivo Nacional nombró “nave embajadora de la República” a la fragata, mediante el decreto presidencial Nº 727. Después de miles de horas navegadas y centenares de miles de millas recorridas, En el 2004 se le realizó la “reparación de media vida”, proceso de mantenimiento mediante el cual se le da al navío varios años más de vida útil.

El 7 de abril de 2007, durante el gobierno de Néstor Kirchner, ocurrió otro hecho histórico: en ese día se dio inicio al viaje de instrucción nº 38, en el cual participaron, por primera vez, 12 cadetes mujeres. Aquí cabe recordar y destacar algo: Durante los años 2006 y 2007 se impulsaron diversas

medidas desde el estado tendientes a mejorar las condiciones de las mujeres en el ejército, tales como derogar las normas que impedían el ingreso y/o la permanencia en el Colegio Militar y en la Escuela de Aviación a las alumnas que quedaran embarazadas, o el evitar que se les exigiese a las mujeres dentro del ejército que estuviesen en estado de embarazo o lactancia la realización de cualquier actividad que pudiese poner en riesgo su condición (prácticas de combate o de tiro, por ejemplo). También se crearon el Observatorio sobre la Integración de la Mujer en las Fuerzas Armadas y el Consejo de Políticas de Género para la Defensa.

Finalmente, ya a fines del 2012, y como todos sabemos, la Fragata Libertad terminó siendo la inesperada protagonista principal de una triste historia, pero que afortunadamente tuvo un final feliz. Historia en la

que, aparte de la mencionada protagonista, también participaron algunos actores que ya hemos visto numerosas veces en muchas otras historias peronistas: el imperialismo financiero, la oligarquía cipaya local, los medios de comunicación serviles a esos intereses imperialistas, y una oposición plebeya y delirante (basta con recordar la bochornosa propuesta del ex senador radical José María García Arecha de recaudar, a través de una colecta popular, los 20 millones de dólares necesarios para repatriar la Fragata Libertad, propuesta que recibió el apoyo de Ernesto Sanz, Federico Pinedo, Alfonso Prat-Gay, Liliana Negre de Alonso, Jorge Vanossi y Julio Bárbaro, entre otros).

La Fragata ARA Libertad está de vuelta en casa. Pero quien esto escribe coincide con quienes, en estos últimos meses, han venido planteando que sería un justo acto de reparación histórica que este buque lleve el nombre que le fue originalmente dado.

Porque está claro que un barco construido por Perón, que fue salvado por obreros peronistas de las bombas de la Revolución Fusiladora, que llevó mujeres cadetes por primera vez durante un gobierno peronista y que fue rescatado de las garras de los buitres financieros por una presidenta peronista, no puede menos que llevar el nombre de Fragata Eva Perón.

21

Una visión personal para la polémica

¿Cómo quebrar la hegemonía

delasotista?

por Luis Rodeiro 1. El Punto de partida A pesar de todos los esfuerzos es evidente que desde la organicidad, el kirchnerismo no ha logrado convertirse en una opción para el electorado provincial, acorde con la potencialidad del movimiento nacional, popular y democrático a nivel país. Dichos esfuerzos son innegables: en todos estos años han surgido distintos grupos afines, que trabajan desde el territorio barrial, desde la universidad, desde la inserción en movimientos sociales, con experiencias riquísimas, pero a pesar del empeño no han cuajado en una alternativa colectiva. Hay referentes importantes, imprescindibles para cualquier proyecto de construcción, pero que no han logrado trascender su individualidad hacia un liderazgo colectivo. Si queremos mirar el presente y el futuro del kirchnerismo cordobés, debemos bucear en serio en las causas de esta distorsión entre los esfuerzos y los resultados políticos.

2. El tacticismo versus la estrategia

Comenzamos a transitar el 2013 y la pregunta obligada –desde la pertenencia al kirchnerismo y desde nuestra Córdoba hegemonizada por el modelo neo-liberal que encarna en plenitud el “cordobesismo”- no puede ser otra de cómo construimos nuestra propia alternativa. Es el debate que nos debemos, sin tapujos, sin medias tintas, abierto a todas las expresiones que participan desde distintas instancias en el movimiento nacional, popular y democrático. El Avión Negro, como expresión plural del kirchnerismo, es el espacio para ese debate que comienzo –desde una visión personalísima- sin otro objetivo que la búsqueda de una respuesta a esa pregunta elemental: ¿Cómo quebrar la hegemonía delasotista?

22

Desde mi visión personal las urgencias por dotar de fuerza al kirchnerismo cordobés, alentó que la táctica se impusiera sobre la estrategia y se apelara entonces a la opción por atajos frustrantes, en vez de la opción por un camino que resultara claro para la sociedad e incluso para la militancia. Ese sentido de urgencia, esa tendencia a resolver por arriba lo que se construye desde abajo, tiene como base dos errores conceptuales.

Por un lado, la percepción de que el delasotismo, en su carácter de “dueño” del peronismo local, podía tener una cierta afinidad con el kirchnerismo, negándose a un análisis profundo de los hechos que tornaban esa posibilidad como una quimera. El tacticismo, exigía no romper, con el delasotismo, con la esperanza de que el proyecto personal de De la Sota, coincidiera “oportunísticamente” con las necesidades electorales del movimiento popular. La política real del cordobesismo, a través de los gobiernos de De la Sota y Schiaretti, no podían alentar ninguna posibilidad de alianza, ni siquiera coyuntural.

Todavía hay, lamentablemente, De la Sota dependientes.

Por otro lado, la ilusión voluntarista de que era posible la construcción de hegemonía hacia adentro del justicialismo, que no dejaba y que no deja lugar a ningún tipo de disidencia, salvo la sumisión plena al

pensar un pais con justicia social

Emperador De la Sota.

Es cierto que esa táctica –durante una etapa en que era necesario neutralizar el peronismo- fue la que había realizado el propio Néstor, con la diferencia fundamental que lo podía hacer desde una posición de fuerza en su condición dominante como presidente de la Nación y como presidente del justicialismo, mientras no dejaba de ensayar alternativas a la conformación de su propio sujeto político, con la comprensión cabal que la fuerza a construir rebasaba los límites del peronismo, nutriéndose de otras experiencias y dando lugar a la novedad de actores para muchos impensables.

La táctica dependiente del delasotismo fue sin duda un fracaso. Lo dijimos desde Carta Abierta Córdoba, mucho antes que De la Sota comenzara a desnudarse vertiginosamente, mostrando en toda su dimensión la incompatibilidad total con el proyecto nacional en marcha.

3. Lecturas a distancia.

Lo he manifestado con anterioridad. En el predominio del “tacticaje” por sobre la estrategia, si bien hay responsabilidades locales, no puedo dejar de señalar la falta de autonomía de dirigentes y de grupos con respecto a dirigentes nacionales muy respetado pero que se equivocan cuando imponen la lectura de la realidad cordobesa desde sus despachos porteños y que, además, practican un tutelaje sobre dirigentes y grupos, que han dificultado el proceso de unidad más allá de las manifestaciones efímeras donde se proclama, pero que se olvida el día después del acto.

Esta tendencia no está abandonada, a pesar de los fracasos. Su supervivencia reaparece con nuevos atajos como por ejemplo el sueño afiebrado de “rescatar” a Schiaretti para quebrar al delasotismo primero o, ahora, el impulso a la candidatura de Olga Riutort como cabeza de lista para las elecciones del 2013, de la que no son ajenos algunos referentes locales. No se trata de un purismo absurdo, sino que la alianza con quienes tienen proyectos personales en todo caso- deben realizarse desde la consistencia de una fuerza propia, con una conducción clara. No es lo mismo, para la construcción estratégica de esa fuerza propia, ser locomotora que ser vagón de cola. Es cierto, hoy por hoy, no somos locomotora, pero podemos trabajar para ello. Ser vagón de cola, en cambio, es mera resignación, es una renuncia que no se condice con el espíritu militante de Néstor, que torció aquel 22 % original.

Concejal Olga Riutort Seamos realista, Olga Riutort puede ser parte del movimiento popular, pero no representante de la novedad del kirchnerismo.

4. La experiencia.

Así como la primavera camporista fue simbólica en la propuesta kirchnerista para rescatar al peronismo de su desviación prostibularia y abrirlo a la confluencia con otros componentes del campo popular, significando que de alguna manera se retomaba un camino, a la vez que se incorporaba una nueva lectura de la realidad; en Córdoba, la primavera inconclusa habría que buscarla, precisamente, en la última experiencia de un gobierno popular, el de Ricardo Obregón Cano y Atilio López. Sin duda, esa fórmula en aquella coyuntura era la mejor síntesis política de las luchas populares, donde la particularidad del movimiento obrero cordobés antes, durante y después del “Cordobazo” había sido un eje fundamental, que se sumaba políticamente al triunfo categórico en la interna, sobre la derecha del movimiento.

La fórmula Obregón Cano - Atilio López, se inscribía así en la línea de una corriente del peronismo, quizá inmadura y adelantada para la potencialidad de la época, pero única con posibilidades de encarnar aquel carácter histórico del peronismo de

ser “el hecho maldito del país burgués”, que reivindicaba Cooke.

Ese proceso político fue posible porque se eligió para el peronismo combativo, abierto a otros sectores del campo popular, un camino autónomo de los condicionamientos de la derecha. No fue fácil. Desde los cultores del “tacticaje”, se trataba también de impulsar -en nombre de una falsa unidad-, la formula que si bien mantenía a Obregón Cano como candidato a gobernador, le adosaba un represente genuino de la derecha peronista como era el dirigente metalúrgico Alejo Simó. O, en su caso como alternativa, ponía a la cabeza al representante de la derecha política del peronismo cordobés, Julio Antún, reservando en ese caso la vicegobernación a un combativo como Atilio López.

Se rechazó este planteo de “falsa unidad”, que respondía a un mero oportunismo electoralista pero que no construía para una política de cambio y incluso se fue a elecciones internas, dando batalla e imponiendo la fórmula Obregón Cano- López, hecho hoy imposible por los cerrojos y los muros levantados por De La Sota, hacia el interior del Partido Justicialista, para asegurar el pensamiento único de la derecha remozada que representa.

Fue una experiencia vital, más allá de los errores, de las ensoñaciones y de las urgencias. Esa reivindicación de la auto-

23

nomía de una propuesta clara, sin medias tintas, con un lenguaje inequívoco, permitió no sólo el triunfo electoral, sino el comienzo de una acción de gobierno progresista, que la derecha herida por su derrota frustró, pero que sin duda, marca un camino que nos empeñamos en reemplazar por atajos en el nombre sagrado de la táctica inmediatista.

En estos gobiernos – como los de Obregón, Bidegaín, Martínez Baca, Cepernic, Ragone- es donde se inspiró Néstor Kirchner para reconstruir la izquierda peronista, que es el único peronismo no aceptado por los grandes intereses. Como escribió alguna vez de forma visionaria, Nicolás Casullo: “En su rostro anguloso, en su aire desorientado como si hubiere olvidado algo en la mesa del bar, Kirchner busca resucitar esa izquierda sobre la castigada piel de un peronismo casi concluido después del saqueo ideológico, cultural y ético menemista (…). Por eso un Néstor Kirchner patagónico, atildado en su impermeable, con algo de abogado recién casado con la más linda del pueblo, debe lidiar con la peor (que no es ella, inteligente, dura, a veces simpática) sino recomponer, actualizar y modernizar el recuerdo de un protagonismo de la izquierda peronista que en los 70 se llenó de calles, revoluciones, fe en el general, pero también de violencia, sangre, pólvora, desatinos y muertes a raudales, y de la cual el propio justicialismo en todas sus instancias hegemónicas desde el 76 en adelante, renegó, olvidó y dijo no conocer en los careos historiográficos (…)

Lo de Kirchner tiene el signo de la nobleza, del respeto a una generación vilipendiada con el mote de puro guerrillerismo”.

5. ¿Por qué Carolina?

La visión y el olfato político de Cristina, referente indiscutido hoy del movimiento nacional, popular y democrático, de pensar en Carolina Scotto, rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, como alternativa para el kirchnerismo cordobés, trasunta la profundidad de su lectura de la realidad. ¿Qué realidad? La necesidad imperiosa de construir una fuerza propia, como alternativa al modelo neoliberal del delasotismo. No se me escapa del análisis que la propuesta original de Cristina con respecto a Carolina, se dio en la etapa en la que muchos creían –para mí erróneamente- que era posible una alianza con De la Soja y que ella podía actuar como contrapeso de las ambiciones y de la ideología del auto-líder del cordobesismo.

Afortunadamente, De la Sota no estuvo

24

Rectora Carolina Scotto dispuesto a ceder un espacio al kichnerismo, ni Carolina Scotto estaba dispuesta a abandonar una gestión de avanzada e impecable al frente de la Universidad, cuyos logros sintonizaban a pleno con el proyecto nacional y popular y que estaba a punto de concluir en la víspera de los 400 años con la apertura, más sólida y amplia de la Universidad, a la sociedad. ¿Por qué ahora sí? Porque para resolver la fragmentación del kirchnerismo, es fundamental contar con alguien capaz de sobreponerse por claridad ideológica y por voluntad militante a dirigentes y grupos que, a pesar de las declaraciones públicas, los deseos y en algunos casos los esfuerzos sinceros, no han logrado generar un espacio colectivo, una instancia común, en un marco interno, plural y democrático.

Contar con alguien que esté más allá de las viejas divisiones internas, las desconfianzas mutuas, los condicionamientos del pasado, convocando así a un proceso de unidad y de organización en serio.

Evidentemente, no se trata de pensar que Carolina Scotto por sí sola puede mágicamente resolver la fragmentación kirchnerista, pero es la oportunidad histórica de superar las rencillas inútiles entre dirigentes con pasado y con nuevos referentes todavía muy aprisionados por sus estructuras grupales. La virtud de Carolina Scotto es poder representar con

autenticidad la novedad del kirchnerismo, cuya columna vertebral es el peronismo combativo pero, a la vez, es un peronismo desbordado de sus límites, incorporando otras experiencias fundamentales que hacen al movimiento nacional, popular y democrático.

La construcción de esa alternativa, requiere además del impulso y el respaldo –sin pequeñeces- a Carolina, la puesta en marcha de todas las potencialidades que ofrece la actual militancia K, donde las tácticas estén al servicio de una estrategia y no tácticas fugaces que concluyen en atajos sin salidas. Debemos convocar a definir líneas de acción, a desarrollar proyectos que hagan referencia a la realidad local, a reunir intelectuales y profesionales en mesas de trabajo, en profundizar el trabajo territorial, en profundizar experiencias de la agrupaciones, en estar presente en las calles con nuestros candidatos, con nuestros programas, con nuestra opiniones como estructuras políticas unidas y organizadas.

En Córdoba, el kirchnerismo necesita salir de sí mismo, sin cálculos, con un sentido de autonomía, en consonancia con aquella experiencia histórica de un peronismo abierto, combativo y progresista, que ganó la elección y gobernó. Es mi opinión, está abierto al diálogo y la polémica.

pensar un pais con justicia social

Algunas digresiones sobre lo que veo y leo en los medios

El relato, ¿qué relato? por Lucas Fanchin Leo a Joaco “Muertos, heridos, saqueos, destrucción y vandalismo vagan campantes por el país. (…) La tempestad social azotó a gobernadores kirchneristas y a opositores. A intendentes que suelen dedicarle a la Presidenta poéticas genuflexiones o a caudillos distritales, como Jesús Cariglino, que la combaten frontalmente…

Los suburbios del país comenzaban a incendiarse por el conflicto social…

Las amenazas violentas del poder se convierten luego en saqueos también violentos por parte de los argentinos que nada tienen para defender ni para perder (…) Los conflictos reales son meras invenciones armadas por un bloque vasto y sombrío de enemigos. Leyendas urbanas, como ella las llama, que incluyen la muerte y la violencia merodeando por calles infieles.”

Extractos de “Otro país contradice el relato”, Por Joaquín Morales Solá | LA NACION Domingo 23 de diciembre de 2012, http:// www.lanacion.com.ar/1539717-otro-paiscontradice-el-relato Atención: esto no lo dice Peter Capusotto, aunque pueda parecerse, se trata del editorialista estrella del diario La Nación, “Cuando Juan habla de Pedro, habla más de Juan que de Pedro”. Con esta frase solamente podemos entender a Morales Solá: en realidad “el relato” es el de él.

Al leer esa columna de opinión, confieso me asusté. Parece que hay turbas armadas, asesinas y saqueadoras, pululando por las calles. Bandas de negros hambrientos y violadores han vuelto a salir de las hórridas profundidades de la indigencia y la marginalidad y asaltan la ciudad blanca.

Es claro que la Asignación Universal y otros regalos no son suficientes. ¡Los negros no se conforman con nada y vienen por más!

Para colmo, con el feriado largo no hay bancos y seguro que los cajeros están secos. Otra vez me agarra el corralito. ¡Otra vez tamo en el horno!

Busco información en un sitio de izquierda Me meto en la web, y me salta en la primera búsqueda un comunicado de una organización de masas proletarias, la COR, Corriente Obrera Revolucionaria, que sólo logra aumentar mi zozobra: “DECLARACIÓN DE LA COR, 21-12-2012 SAQUEOS ORGANIZADOS...POR EL AJUSTE En las últimas horas se han producido saqueos en distintos puntos del país, con detenidos y dos muertos en Rosario…

Los actuales acontecimientos son producto directo del ajuste bestial y el tarifazo que está llevando adelante un gobierno que no hizo sino derrochar los años de crecimiento económico y que hoy resulta impotente para frenar la crisis económica…

Por eso insistimos que ya se hace urgente y obligatorio que intervengan los activistas y los delegados de base para discutir y llevar adelante un programa independiente y un plan de lucha que también sirva para organizar a todos los trabajadores que han sido arrojados de la producción y sólo les queda la desesperación y las acciones individuales…

Para esto debemos convocar a plenarios urgentes de delegados, para imponer estas medidas y derrotar a los burócratas oficialistas y opositores que en definitiva persiguen los mismos intereses. Imponer una Central Única de Trabajadores, para recuperar los sindicatos y que éstos puedan organizar la bronca espontánea de las masas y derrotar a los que intentan llevarlas tras proyectos patronales.

Y desde la COR queremos discutir humildemente la necesidad de que los sectores de vanguardia se nucleen en un partido cuarta internacionalista, para llevar la lucha al único “plano político” que le sirve a la clase obrera: la política revolucionaria, socialista, antiimperialista e internacionalista.” http://argentina.indymedia.org/ news/2012/12/828053.php

Y entro en pánico, recurro a Clarín, La Prensa No cabe duda que la cosa está jodida. Si Morales Solá – un acreditado intelectual editorialista de la prensa seria – y una organización de masas de izquierda – revolucionaria y trotskista para más datoscoinciden en el relato, la cosa está jodida.

Telefoneo a mis hijos. No contestan.

Claro, es temprano, son las 5 de la mañana. Estarán durmiendo.

Pero (…) ¿y si han sido asaltados por las turbas y les han robado los celulares? Seguro que además les sacaron las zapatillas. Es lo primero que roban los negros.

Desolado, me meto de nuevo en la web, a ver que dice la prensa seria: El Gran Diario argentino dice: “Colapsaron las principales salidas de la Ciudad. Y se registra un importante movimiento en las rutas, principalmente hacia la costa atlántica. Para hoy se programaron 2.200 salidas desde la terminal de micros de Retiro.” http://www.clarin.com/tema/exodo_turistico.html Y el diario La Prensa informa: “Un intenso movimiento de vehículos se registraba en las principales rutas del país desde ayer. El movimiento en las rutas “es intenso desde el área metropolitana…se estima que en estos cuatro días va a haber un movimiento en las rutas de más de 3.600.000 vehículos”. http://www.laprensa.com.ar/400599-Intenso-movimiento-en-las-rutas-por-el-exodode-Navidad.note.aspx

Epílogo paranoico La situación es peor de lo que pensaba: parece que las hordas de saqueadores se han apropiado de varios millones de autos y micros y se están desparramando por el país. Esto es una tragedia! ¡Tiene razón Joaquín!

Es cierto: “Muertos, heridos, saqueos, destrucción y vandalismo vagan campantes por el país.” Es peor que en el 2001. ¡Esto es un horror, los mayas tenían razón! ¡Cómo no me fui a vivir a Gaza o a Afganistán, allá la vida es más segura que en la Argentina!

25

COLLECTIVE ACTION CLAUSES (CACs), DIARIO CHICAGO TRIBUNE

DEUDAS SOBERANAS: TRIUNFO ARGENTINO

por Eduardo Román Di Cola A propósito del juicio que se está ventilando en la Corte de Nueva York en contra de los fondos buitre, por el tema de nuestra reestructuración de deuda, debemos tener presente que la experiencia Argentina sigue abriendo caminos en el mundo desarrollado.

Lo que en el 2003 fue planteado como una locura por quienes aún continúan pronosticando fracasos, hoy es una referencia que está siendo plasmada en normas tendientes a generar mercados más transparentes y evitar las especulaciones usurarias de los fondos buitre.

La euro zona dispuso que a partir del primero de enero del 2013 toda nueva emisión de bonos deberá contener la cláusula que en caso de ser necesaria la reestructuración de deudas soberanas, la aceptación de los dos tercios (2/3) de los acreedores será suficiente para forzar la aceptación al resto que no acuerde.

Es decir, con el apoyo del 66% de los tenedores de bonos, el 100% de los acreedores estarán obligados a aceptar la reestructuración de deuda soberana.

26

Así lo informa el diario Chicago Tribune que titula: Analysis: Euro zone bond clause highlights rich nation default risk (traducción: “Análisis: Cláusula sobre bonos en euro zona resalta riesgo de default de países ricos”).

En sus principales párrafos señala: “London (Reuters). Cuando el Grupo de 10 (G10) países más ricos exigieron disposiciones para hacer más fácil la reestructuración de las deudas soberanas, ellos nunca pensaron que se aplicarían para sus propias deudas.” (texto original: “LONDON (Reuters) - When 10 wealthy countries first demanded legal provisions making it easier to restructure government bonds in a crisis, they never thought this would apply to their own debt”) “Una década atrás el G10 tuvo en mente a países como Argentina y México, y finalmente desde la próxima semana los nuevos bonos gubernamentales de la euro zona tendrán incluido “cláusulas de acción colectiva” (CACs)”

(texto original: “A decade ago the Group of 10 had places like Argentina or Mexico in mind, and yet from next week new euro zone government bonds will include these “collective action clauses” –CACs-.)

“La aplicación de tales cláusulas -la cuales pueden forzar a los inversores a aceptar grandes pérdidas en sus bonos- admiten que un país desarrollado puede ir a la bancarrota y al default de su deuda, ya no solo se trata se preservar mercados emergentes”. (texto original: “Applying such clauses which can force investors to accept big losses on their bond holdings - acknowledges that a developed country can go bankrupt and debt default is no longer the preserve of emerging market governments”.)

“Desde su propia perspectiva, la euro zona ha visto razonable insertar estas cláusulas. Una ausencia de las mismas le permitió a tenedores de bonos griegos obtener grandes beneficios evitando suscribir acuerdos con dicho país”. (texto original: “From its own perspective,

pensar un pais con justicia social

the euro zone has sound reasons for inserting the clauses. An absence of CACs on many Greek bonds allowed hedge funds to make big profits by dodging a write down of the country’s privately-held debt earlier this year”.)

“Desde el primero de enero próximo toda nueva emisión de bonos en la euro zona deberá contener cláusulas de acción colectivas (CACs), convirtiéndose en el primer mercado en imponerlas en forma rutinaria”. (texto original: “From January 1, 2013 all newly-issued euro zone government bonds will carry CACs, making it the first developed market to impose such clauses routinely”).

“Estas cláusulas permitirán a los dos tercios (2/3) de los bonistas que acuerden la reestructuración, forzar la aceptación al resto que no acuerde. En el futuro todos tendrán participación en el dolor para el caso que un gobierno tenga que seguir el mismo camino que Grecia y necesite cortar radicalmente la carga de la deuda y evitar el default”.

(texto original: “They will allow a two-thirds majority of bondholders that agrees to a restructuring to force a dissenting minority to participate. In future, everyone will have to share the pain, should a government go the same way as Greece and need to cut its debt burden radically to avoid defaulting”).

“El objetivo es hacer esto más fácil y menos costoso para los gobiernos que reestructuren sus deudas”. (texto original: “The aim is to make it easier and less costly for a government to restructure its debt”).

“El G10, que incluye varios países de la euro zona, espera evitar una repetición de la crisis Tequila de México durante 1994/95 o el caso de tenedores de bonos que rechazaron el acuerdo propuesto por Argentina y que complicaron su reestructuración de deuda en 2001”. (texto original: “The group, which includes several euro zone countries, hoped to avoid a repetition of the U.S. bailout of Mexico during the “tequila crisis” of 1994-1995 or the large number of holdouts

- investors who refuse to accept a debt writedown voluntarily - that complicated Argentina’s restructuring in 2001”).

El 93% de aceptación logrado por parte de los acreedores en la reestructuración de deuda de nuestro país, fue bastante más exitosa que el 66% exigido por la norma.

Ante su propia crisis los países de la euro zona comprendieron la necesidad de transparentar la situación de sus deudas soberanas, generando reglas claras en obturen toda posibilidad de especulación por parte de los usureros internacionales.

La enseñanza argentina les abrió el camino … y sus cabezas. * ex Diputado Nacional

27

política - ficción

Crónica política

del “Gasto Presunto” por Horacio Lonatti “¡Oh Dios! ¿Qué puedo hacer?”, gritó A.B. enfurecida mirando a través del vidrio húmedo el cielo oscuro que amenazaba tormenta.

El viejo edificio legislativo exhibía su figura inmóvil junto a la calle Deán Funes; A.B. creyó que sus muros se caían ladrillo a ladrillo. Tal era su enojo y el temblor del rostro.

Veinticuatro horas antes sus labios entonaron la frase de la vieja marcha obrera “Es la lucha final” y ahora, olvidándose de la melodía, se preguntó si terminaba o comenzaba un capítulo diferente en su vida.

El cuadrado de la pieza donde estaba sentada junto al escritorio y la lámpara encendida le pareció inmenso; ella quedó reducida a milímetros de piel sudorosa.

Estaba sola, abandonada entre paredes aburridas, deseosa que el fuego apareciera súbitamente y destruyera la ciudad y desde el ventanal disfrutar el desastre.

Pero como buena socialista, acostumbrada a hacerse preguntas incómodas, se interrogó: ¿llegaría el incendio hasta el despacho del gobernador y solo dejaría brasas ardientes donde antes hubo soberbia?

Dudó. Pocas veces sus deseos imaginarios habían sido compartidos por los dioses a los que rendía tributo y, no queriendo sufrir otra decepción, abandonó el empeño.

Elegida dos veces diputada socialista en seis años, pese al tiempo y el esfuerzo de cada día sabía que era una mujer bella, donde el vigor del busto y la fuerza de sus piernas denunciaban el temperamento exultante y el sexo inquieto que la agitaban.

Su mano dibujó una cruz enorme en la página blanca que esperaba el discurso, como si hubiera renunciado a escribirlo. ¿Cuántos discursos pronunció en estos largos años de pelea? ¿Acaso los legisladores peronistas y radicales habían es-

28

pensar un pais con justicia social

cuchado sus ruegos? ¿Qué triunfos había cosechado? ¿Los hubo?

Tomó la hoja de papel y la rompió a pedazos. Después quiso reconstruirla.

Juntó los trozos dispersos y se entretuvo largo rato en la tarea de unir sus líneas quebradas.

De pronto la lluvia golpeó el vidriado de la ventana y volvió en sí, recordando que debía completar la tarea iniciada. Ése día improvisaría. Su voz la sabía firme y cadenciosa; la riqueza del léxico y el fulgor de sus ojos harían que la escucharan.

Dispuso utilizar un método discursivo renovado: expondría la tesis y luego daría diez razones por las cuales debían rechazarla. Por lo tanto fundaba contrariamente a su voto, pero lo mantenía. Y pediría a los legisladores su reprobación.

Su técnica produjo sorpresa y, quizás sin ser comprendida, obtuvo el resultado previsto. Propuso se restableciera el 82% móvil para las jubilaciones y pensiones estatales. Y sostuvo en el recinto: “Respetuosa de vuestras vocaciones políticas y con afán de ayudarlos en la decisión, expondré diez razones por las cuales deben oponerse. Me avergonzaría si votaran de otro modo”.

En otra oportunidad pidió un plan de ayuda alimentaria para los comedores infantiles. Dijo: “Mi mayor deseo es que se otorgue el beneficio. Así votaré. Pero más interesada estoy en respetar vuestras íntimas convicciones y no alterar la quietud de vuestros espíritus. Daré diez razones para que puedan rechazarla razonablemente.

Espero no me defrauden”.

De ese modo fue repitiendo durante meses el método, advirtiendo que su ánimo se había aquietado, los sueños nocturnos eran totalmente pacíficos y la propia respiración se hizo normal. Una serenidad desconocida reemplazó las inquietudes y confusas tensiones que antes padecía.

Dejó de encomendarse a Dios sobre sus dudas, pues las había abandonado resueltamente. Sus convicciones le parecían más fuertes y trascendentes.

La historia oficial ha demostrado que nuestra diputada, antes vilipendiada por el gobierno y olvidada por la prensa, rápidamente ocupó el espacio público.

Las autoridades, además de escuchar sus razonamientos, los exponían como propios, economizando esfuerzo burocrático y aumentando el brillo de su gestión. La televisión requirió diariamente su presencia y las razones negativas de sus proyectos

resultaban lúcidas y fuertemente espectaculares. Amigos y enemigos participaban en los debates, generando un clima de alto nivel intelectual y político. El periodismo, en un cuadro paradójico, comenzó a adherirse a sus iniciativas, frente a sus propias objeciones.

Nuestra legisladora siguió impertérrita.

Ahondó medularmente sus opiniones y fue de tal magnitud la tarea y eficaz el resultado, que se comenzó a admirarla gestando una adhesión masiva más allá de la propia opinión política.

Pero la vida tiene sus vueltas. Es sabido que los humanos creamos a nuestros dioses periódicamente. La tragedia de la humanidad se produce cuando nuestros dioses se aburren. En ese momento la insatisfacción divina puede conducirnos al caos. Cuando el fastidio acude al corazón del hombre, asoma igualmente el drama.

El error de equivocar la ruta es repetición común de las criaturas terrenas y el propio creador.

Nuestro personaje incurrió en ese desliz.

Tiempo después advirtió que el gobierno y la oposición se habían acostumbrado a sus predicciones y las seguían, contrariando sus propuestas tal cual ella lo pedía.

Incluso el gobernador invirtió el signo de sus leyes procurando hacerla incurrir en contradicción.

Pero nuestra legisladora, sagazmente, descubrió la maniobra y desnudó la falacia de su oposición y la necesidad de no seguirla en su intento.

Ese juego siniestro de verdad y mentira le llegó como una queja interior, modificando su estado de ánimo. Realmente A.B. era una persona humilde, desprovista de orgullo y egoísmo vulgar, de tal modo que la exaltación de su imagen le pareció deleznable y ajena a sus íntimas convicciones democráticas.

Nunca supo que estaba próxima a abandonar el camino de su Dios e ingresar al sendero diabólico. Fatigada de rechazar sus propios proyectos imaginó un desenlace controvertido de su gestión legislativa.

No adivinó dónde llegaría. El destino de los hombres, y con más seguridad el de los diputados, parece que no les pertenece: el resultado es un designio equívoco.

Un día la legisladora fue tocada por la gracia. Convencida que el meollo de la gestión del gobierno era el soborno y la corrupción, disimuladas tras la fachada democrática de manera ritual, decidió que podían legalizarse. De ese modo dejarían de ser azote de la virtud y constituirse en

tabla de salvación de la República, comprometida por el vicio.

Exhibiendo sagacidad socialista, penetración política, inteligencia jurídica y mucha picardía popular, pudo adueñarse de la castigada y violada Ley de Contabilidad de la Provincia y propugnar un artículo paradigmático: “Todo gasto público deberá contener previsión presupuestaria del 20% en concepto de gestión presunta a ser distribuido directamente entre la burocracia jerárquica, sin prueba alguna”.

El día siguiente leyó dos veces el texto, corrigió su caligrafía, se miró al espejo y, satisfecha de su figura, subió a la tribuna y dijo: - Amigos: escuchad el nuevo sermón de la montaña. La nueva Tabla de la Ley y el Salvoconducto de vuestra virtud. Omitiré las razones acostumbradas.

Concluida la lectura del proyecto, la Legislatura se transformó en el circo romano.

Solo faltaron leones y gladiadores para darle fastuosidad diferente al espectáculo.

Un coro de voces armoniosas respondió con gesto de aprobación unánime. Rápidamente A.B. fue arrancada del estrado y en hombros de diputados oficialistas y opositores trasladada por los pasillos del viejo edificio, mezclando cánticos de la Marcha de los Muchachos Peronistas con La Internacional, haciendo realidad, según cuentan los memoriosos, la unidad nacional y popular que fuera soñada por nuestros mayores.

El epílogo es crónica compartida por la historiografía oficial. Nuestra humilde diputada fue propuesta para gobernadora de la provincia y reelegida varias veces por unanimidad. Nunca quiso que se le erigieran estatuas en su memoria. Su indulgencia llegó al extremo de hacer que sus hijos fueran adoptados por extraños para evitar pretensiones reales.

De todos los relatos ha quedado un manuscrito, el cual los maestros dicen que es apócrifo; cuenta que una vez electa, los viejos fascistas hicieron circular la versión que los hechos producidos habían sido una delicada estratagema comunista para adueñarse del poder y producir la revolución. Rápidamente se convencieron que el riesgo nunca había existido y se integraron al gobierno pacíficamente.

Nuestra ex diputada y ahora gobernadora sirvió siempre a la República. Al mes de la asunción propuso y obtuvo la aprobación de la Legislatura en pleno que el gasto presunto a distribuir graciosamente se elevara al 30%.

29

por Pablo Torres Inventé un juego nuevo. Se llama “Riña de fachos”.

Las reglas son las siguientes: 1 - Pueden participar dos o más jugadores.

2 - Cada uno de los jugadores deberá elegir de entre su grupo de amigos, familiares y conocidos a un facho, el cual será utilizado en el transcurso del juego a modo de “facho de riña” o “facho de carreras”. Los jugadores, por supuesto, deberán tener buen tino a la hora de elegir al facho apropiado para la contienda, por lo que desde aquí sugerimos recurrir a la sabia guía que nos proporcionan ciertos estereotipos: alumnos de una escuela de suboficiales, simpatizantes del PRO, taxistas, oyentes de Cadena 3, fervorosos cristianos, dirigentes de la UCR, etc. Si el potencial facho de riña cumple con más de una de estas condiciones, tanto mejor.

3 - El facho no deberá saber en ningún momento que será utilizado en un juego. Las razones son obvias.

4 - Todos los participantes acordarán un día y un lugar en que llevarán a cabo la competencia, la cual estará disfrazada de, por ejemplo, reunión de amigos, fiesta, partido de fútbol, cóctel, etc.

5 - El objetivo del juego es que cada participante se las ingenie para que su facho sea el que exprese las opiniones más desubicadas y aberrantes. Para ello, podrán recurrir a todo tipo de artilugios: pedirles que opinen sobre inseguridad, derechos humanos, política, religión, diversidad sexual, cuestiones raciales o lo que les parezca que pueda provocar el más alto grado de efervescencia en el facho con el que se eligió competir.

6 - La forma en que se llevará a cabo la contienda deberá ser acordada por los participantes.

Las posibles variantes son: Monólogo: Cada facho tendrá una única oportunidad, pero sin límite de tiempo, para exponer sus conceptos.

Duelo: Los fachos discutirán entre sí, de a dos y por turnos.

Asamblea: Cada facho tendrá la palabra por turnos, con lista de oradores. Podrán hablar más de una vez, con un límite de 5 minutos cada turno.

Deathmatch: Todos hablando al mismo tiempo.

Cada uno de los participantes deberá llevar registro de las barra-

30

basadas que su facho exprese durante la contienda. Al final del juego, y una vez que todos los fachos se hayan expresado y se hayan retirado del recinto (recordemos que no deben enterarse de que están participando de una competencia), se compararán los resultados.

7 - Como dijimos antes, ganará el participante cuyo facho haya manifestado los conceptos más aberrantes, deleznables, inhumanos, prejuciosos, reaccionarios, nazis, lamentables, estúpidos y repugnantes.

Vamos con un ejemplo práctico.

Supongamos que ocurrió una competencia entre 3 participantes (cada uno con su respectivo facho) y los resultados son los siguientes: Facho 1: “Yo creo que tiene que volver el servicio militar, así la juventud se endereza”. “Hace falta un poco más de policía en la calle”. “Yo contra los putos no tengo nada, pero si tengo un hijo puto, no le dirijo más la palabra”. “Lo peor que le pasó al país es el peronismo”.

Facho 2: “Mirá, la dictadura habrá sido todo lo que vos quieras, y los desaparecidos y todo eso, pero en esa época sí había seguridad”. “A mí si mi hijo me sale puto, lo cago a bifes hasta que se vuelva normal”. “Sí, el holocausto esto, el holocausto lo otro, pero bien que los judíos son flor de desgraciados también, eh, no son ningunos santitos”. “Te juro que a los limpiavidrios a veces me dan ganas de pasarles con el auto por encima. Decí que después te salen con los derechos humanos y todo eso”.

Facho 3: “Acá lo que hace falta es que nos vuelva a gobernar Hitler”. “Este país va a salir adelante el día en que nos dejemos de joder y mandemos a todos los putos, los zurdos, los jipis, los peronistas, los artistas, los judíos, los putos, los negros, los enanos, los deformes, los chinos, los putos, los turcos, los bolivianos, los peruanos, los paraguayos, los paraguayos putos, los que tienen un ojo desviado, los rengos, las putas, los putos, los narcos y los putos a un campo de concentración y los fusilemos a todos”. “A las villas miseria hay que bombardearlas con napalm, y después enviar las cenizas de los cadáveres al espacio exterior, por las dudas”. “Eduardo Feinmann, ese sí que es un periodista y un patriota”.

En este caso, claramente, el ganador será el participante que haya llevado al Facho nº 3. ¿Quién quiere jugar?

32