Las nuevas politicas en el ambito público

Jorge Arturo Melo Osorio

Jorge Arturo Melo Osorio1 Universidad de Caldas

E-mail: Kemmotar83@gmail.com

Resumen

El siguiente artículo pretende exponer algunas ideas acerca de las nuevas políticas mundiales y su influencia en la universidad como espacio público, que comienza a reconfigurarse para convertirse en un espacio vacío de consumismo donde se compra el acceso y el título, de igual forma en que se crea una transacción en un centro comercial o “templo de consumo”. Con la llamada reforma a la ley 30, se busca impulsar este proceso de cambio en este espacio público con el fin de adaptar la educación a las necesidades de los mercados locales e internacionales, reconfigurando el carácter de espacios, los cuales convierten

1 Sociólogo de la Universidad de Caldas. a la educación pública de Colombia en una mercancía a la que no todos pueden acceder, un bien de consumo exclusivo y un negocio empresario que esté en capacidad de autogestionarse, liberando al Estado de esta responsabilidad que les propia.

Palabras clave

Autonomía, globalización, mercado, espacio público, universidad pública, consumismo.

Abstract

This article pretend expose some ideas about the new global policies and his influence in the university like a public space, which begins reconfigured to become in a empty space of consumerism where you can buy

Las nuevas políticas en el ámbito público

the access and the title, same a shopping center o “consume temple”.with thirty law reform, seeks to promote this process of change in this public space to adapt education to the needs of local and international marts, reconfiguring the space character which makes Colombian public education into a commodity to which not everyone can access, a exclusive commodity and a business who is able to manage themselves, liberating the State from the responsability of public education.

Keywords

Auntonomy, globalization, market, public space, public university, consumerism.

¿Qué rumbo está tomando la política actual en nuestro país con la reforma de la ley 30 y en que se está convirtiendo la universidad como espacio público? Lo anterior hay que intentar responderlo desde una óptica contemporánea, ya que efectivamente es un problema contemporáneo y el autor más idóneo para facilitar la reflexión en torno a la temática que trataré, pienso es el sociólogo polaco Zygmunt Bauman y su teoría acerca de la licuefacción del mundo “moderno” o de la modernidad líquida.

En su teoría de lo líquido Bauman siempre establece un paralelo entre el pasado y el presente, entre lo que era y lo que es, es decir entre lo que llama modernidad pesada y modernidad líquida; teniendo esto claro, es posible hablar de lo que era la política en el sentido clásico y moderno y en lo que se ha convertido la nueva política por llamarlo así. Para el autor la política que nos enseñaron e impusieron desde la revolución francesa y la creación de un Estado nación estaba sustentada en la democracia, la participación igualitaria de los ciudadanos y la normatización y protección por parte del Estado de todos los aspectos de la vida. Garantizaba los derechos y deberes del ciudadano, con el fin de que éste se pudiera realizar como hombre, o como ser humano. La política era una herramienta, si se me permite llamarlo así, para que los ciudadanos tuvieran voz y voto en la toma de decisiones, con el fin de mejorar la sociedad, estructuraba estrategias para que la libertad del hombre fuera un fin inminente y la sociedad progresara de manera óptima.

Sin embargo esta idea de política se fue reconfigurando en un proceso histórico donde ese Estado moderno clásico se fue haciendo más maleable, flexible y fluido por la influencia directa del cambio en el sistema de producción capitalista, el cual buscaba nuevas estrategias para el intercambio de mercancías. Gracias a ciertos procesos desencadenados por la globalización y el neoliberalismo, el mundo fue tomado otros rumbos, especialmente en lo que concernía a la toma de decisiones en torno al ámbito de lo público. Los mercados y

Jorge Arturo Melo Osorio

las grandes multinacionales asumieron las riendas del juego, mientras que los Estados nación abandonaron su forma moderna que prometía cuidado y control, para pasar a un Estado más laxo frente a las políticas que proponen e imponen las empresas privadas. Colombia al igual que los países de Latinoamérica no son ajenos a estos cambios, ya que si bien no podemos considerarnos “modernos” en el sentido clásico del concepto, como sí lo es parte de Europa y Norteamérica; a nosotros también se nos ha insertado a esas nuevas dinámicas de aldea global, obligándonos a generar procesos significativos en la readecuación de esa tarea propia del Estado moderno, donde por ejemplo, velar por la educación, ya no sea obligación exclusiva de éste, sino que el sujeto en su “libertad” de elección y de acción, procure la posibilidad de educarse para ser un individuo de bien y de utilidad para la sociedad.

Estas políticas no son un fenómeno nuevo, ya que desde hace un buen tiempo las dinámicas económicas del capitalismo han obligado a esto, ya sea por nuevos discursos de competitividad, calidad y desarrollo, o por la misma adecuación de imaginarios propios de la estructura y las instituciones que permiten la reproducción de ésta como la escuela, familia, medios masivos de comunicación, etc.; se ha vuelto imperioso en todos los ámbitos un nuevo esquema de flexibilidad y de responsabilidad individual que junto al miedo de no ser competente induce a que los individuos siempre estén movilizándose para no sucumbir ante la terrible posibilidad de convertirse en un residuo de la sociedad o en otras palabras no poder competir y caer en la pobreza.

En este punto quiero hacer una aclaración y es que, sí bien ser competente, mejorar la calidad del trabajo que se efectúa o cualquiera de esas nuevas consignas en el ámbito laboral y en general de la vida, es necesario para sentirnos mejores y superarnos a nosotros mismos, pero cuando se nos impone como una obligación para poder sobrevivir y no caer en la miseria absoluta, se debe hacer una reflexión en la forma como se nos exige mejorar en cualquier ámbito de nuestra vida. No todos elegiríamos entrar en la competencia del mundo, no todos están en la misma capacidad de hacerlo, aún así es menester competir, correr incansablemente hacia una meta que ya no se alcanza, incluso que ni siquiera se ve a lo lejos. Ese es el problema (pienso yo), de la imposición de esas nuevas consignas de competitividad, flexibilidad y desarrollo, donde se supone que todos estamos en capacidad, pero sobre todo en obligación de siempre intentar superarnos y superar al otro, con el fin de no convertirnos en seres defectuosos para la competencia y salir de ella en las peores condiciones posibles, es decir en la absoluta miseria.

Las nuevas políticas en el ámbito público

Bajo la idea de esas nuevas políticas, se impone la volatibilidad en los compromisos, lo pasajero, lo indefinido, lo endeble de los contratos que hace al individuo estar en constante movimiento para seguir compitiendo, el miedo a ser despedido y formar parte de los desviados lo angustia constantemente y lo hace moverse de acuerdo a unos nuevos parámetros; su compromiso es con el presente porque el futuro se comienza a crear como algo incierto, ni siquiera las instituciones del Estado (gobierno, industria, policía, universidad, etc.) van a ser capaces de devolverle por completo la confianza a ese hombre que está inmerso en relaciones de redes que pueden romperse en cualquier momento y desanexarlo.

Los miedos y la inseguridad llevan a replantear las políticas que se vienen implementando desde la edificación del Estado nación, las nuevas políticas traen consigo el discurso de la seguridad pero basados en el elemento de seguridad (cárceles y policías) como la supuesta forma única, efectiva y duradera de proteger los bienes privados de los ciudadanos, castigando con mano dura a esos merodeadores inadaptados que sólo le hacen mal a la sociedad.

Para el caso de Colombia las políticas del gobierno muy sustentadas en esa idea se encargan de adelantar estrategias efectivas contra los supuestos “terroristas” y todos los actores que están por fuera de los parámetros de la ley, consiguiendo una aceptación notable en la población que admira a nuestros dirigentes por brindar una “seguridad democrática” a un pueblo que además de estar golpeado por la guerra, lo está por el desempleo, la falta de educación, salud, bienestar laboral, pero que, sin embargo, son aspectos que pueden esperar porque primero está la búsqueda de esa seguridad privada y “pública”, que sigue siendo efímera porque el conflicto y los grupos al margen de la ley desde mi perspectiva no va a dejar un lado sus intereses particulares así estén ciertamente debilitados.

La vida insegura se vive en compañía de gente insegura. (…) la indiferencia y la irritación tienden a compartirse, pero compartir la irritación no convierte a los solitarios sufrientes en una comunidad. Nuestra clase de inseguridad no es la materia de la que están hechas las causas comunes, las posturas conjuntas ni las filas solidarias. (Bauman, 2002, p. 32)

Lo anterior hace pensar ¿Cómo y de dónde se obtiene el dinero para cubrir esta sed insaciable de sentirnos seguros y protegidos contra esos merodeadores y terroristas que infectan nuestra vida de bien? Pues como nuestro presupuesto nacional no da para tanto se debe hacer algo que para gran parte de las familias colombianas es normal, se quita de acá para poner allá; es decir un dinero presupuestado para algo se le asigna

Jorge Arturo Melo Osorio

a la guerra contra el terrorismo y en pro de la seguridad, por lo tanto esferas como la educación y la salud quedan descuidadas y con menos recursos lo cual implica que ellas deban hacer un esfuerzo significativo para solventar sus dificultades económicas.

Es así como se requieren reformas para cubrir el déficit de éstas esferas menos favorecidas; y la estrategia al parecer más efectiva para el caso de la educación superior, es proponer que nuestras universidades públicas se adecuen a dinámicas económicas empresariales ya que es más viable recrear y ver la universidad como una empresa. La reforma a la ley 30 para quienes no lo saben propone aceptar la inversión de empresas privadas en las universidades públicas, y aunque este no es un fenómeno nuevo, pienso que una inversión mucho más representativa por parte de estas empresas conlleva a una pérdida de autonomía en el direccionamiento de las investigaciones, es decir, la empresa privada tiene la capacidad de contratar en términos de qué y cómo se debe investigar, para quienes se va a investigar y con qué fin se piensa investigar; ya que sí se investiga con dineros privados es para producir resultados en términos de beneficios y rendimiento para la entidad privada ocultando en muchos casos lo que se deba ocultar y diciendo a viva voz lo que “se deba decir” por el bien de la innovación y producción de la empresa privada que contrate los servicios de la universidad. Otra salida que proponen las nuevas políticas que impulsan la reforma a la ley 30 de 1992 se centra en la creación de universidades con ánimo de lucro, aspecto que ni siquiera hoy las universidades privadas manejan, ya que todo el dinero que ingresa a ellas se busca reinvertirlo para su autosostenimiento. El problema con las universidades con ánimo de lucro consiste en delimitar su misión y visión como institución o como empresa, busca formar buenos profesionales o simple mano de obra que en primera medida tenga el dinero para pagar el acceso a la institución educativa y que en segundo lugar se conforme con lo que se le enseñe.

Por último la reforma de la ley 30 lleva a nosotros los pensadores de la sociedad a reflexionar en qué tan autónomas van a ser las universidades en la misión y visión que tienen como instituciones educativas ya que, sí se dieran dichos cambios implicarían la constante vigilancia y control sobre las universidades. Acá vuelve y juega la necesidad de imponer el panóptico que esté siempre atento a cualquier irregularidad en el sistema para exterminarlo rápida y silenciosamente con el fin de mantener el control absoluto sobre las acciones de quienes circulan en los espacios universitarios.

El problema con la reforma se concreta en un dilema de sostenibilidad, falta de autonomía y mecanismos de control,

Las nuevas políticas en el ámbito público

fenómenos que en la modernidad líquida según Bauman son los aspectos que permean y cubren el mundo actual por efecto de las nuevas políticas que se imponen en la llamada modernidad líquida. Ahora bien ¿en qué se está convirtiendo la universidad entendida como espacio de carácter público?

Para la respuesta, se debe tener claro que esas nuevas políticas de mercado, han cambiado la visión de espacios; y sí se retoma por un instante la explicación que da Bauman acerca de los espacios públicos y su readecuación se debe tener en cuenta que para el sociólogo polaco existen cuatro tipos de espacios públicos los cuales están en gran medida vigilados por ese panóptico que se ve representado en modernos sistemas de seguridad, cámaras, satélites y dispositivos electrónicos que permiten hacer un seguimiento de lo que se hace en ellos, este incremento de la seguridad siempre está sustentada en la necesidad de la constante vigilancia para garantizar la certidumbre de estar bien.

El primer espacio público es el que puede ser recorrido y mirado pero no habitado ya que son inhóspitos y vacíos el simple hecho de permanecer en éste mucho tiempo o detenerse más de lo establecido convierte a quien lo haga en alguien sospechoso.

El segundo espacio es el de consumo en el cual se incita a la acción y no a la intervención; en estos espacios se prestan servicios de consumo. Estos se ven representados en los templos de consumo en los cuales el sujeto encuentra el consuelo de pertenecer a algo. El tercer espacio son los no lugares, espacios destinados al tránsito donde se uniforma la conducta de los sujetos que los transitan.

Un no-lugar “es un espacio despojado de las expresiones simbólicas de la identidad, las relaciones y la historia: los ejemplos incluyen los aeropuertos, autopistas, anónimos cuartos de hotel, el transporte público (…) En la historia del mundo, nunca antes los no-lugares han ocupado tanto espacio. (Bauman, 2004, p. 111).

Por último se encuentran los “espacios vacíos” los cuales son inexistentes en los mapas mentales que “los sujetos de bien” construyen de su ciudad, son espacios donde habita la pobreza y que no deben ser recorridos ya sea porque no existen o simplemente porque es muy peligroso recorrerlos.

El vacío del lugar está en el ojo de quien contempla y en las piernas del habitante o en las ruedas de su auto. Son vacíos los lugares en los que no entramos y en los que nos sentiríamos perdidos y vulnerables, sorprendidos, alarmados y un poco asustados ante la vista de otros seres humanos. (Bauman, 2004:113)

Jorge Arturo Melo Osorio

¿A qué espacio pertenecería la universidad pública si la reforma a la ley 30 se convierte en un hecho? Anteriormente la universidad podía ser pensada como un espacio de carácter común donde se formaban sujetos profesionales que impulsaran nuevos procesos de desarrollo a la sociedad, era un recinto donde se formaba el conocimiento, la discusión, el debate y la crítica frente a todos los procesos de la vida humana para intentar mejorarlos. La universidad pública buscaba ser un espacio de acceso para todos y todas, era un sitio de formación humana. También se accedía a ella por mérito, con una buena nota en el examen de admisión o un buen puntaje en el Icfes era posible ingresar a la universidad la cual no excluía por condición de clase. En la actualidad ese imaginario ha cambiado y parece que esta institución de carácter público ha readecuado sus dinámicas para ser pensada como un espacio de consumo, en donde por una buena suma de dinero se puede comprar el acceso a ella, garantizando la vigilancia constante ya sea por normatividades y reglas de juego que han sido arrebatadas de la autonomía universitaria pero también por los dispositivos electrónicos de seguridad. Sin embargo se podría pensar que esa garantía es buena y adecuada para una óptima educación, aspecto del cual no discrepo; pero mi critica va más sujeta a la falta de libertad que se impone mediante estos medios; todo el proceso de autonomía alcanzada por los movimientos estudiantiles del pasado se pierden bajo estas consignas de supuesta seguridad, porque no se protege, se vigila y se controla para que los sujetos sean mansas ovejas dentro del rebaño, se observa para que no haya disturbios al orden, para tener un ojo puesto en los revoltosos, en los terroristas que buscan acabar con el ámbito de conocimiento, corrompiendo las jóvenes mentes por medio de sus discursos subversivos y peligrosos para una sociedad de bien.

La universidad se convierte en un espacio donde se compra un título y un conocimiento acerca de algo, donde el sujeto consume un conocimiento prediseñado por quienes financian la institución y donde preparan a quienes entran a ser competentes, flexibles y dinámicos igual que las reglas del mercado, dejando un vacío en la tarea de reflexionar y de criticar aquello con lo que no se está de acuerdo, es dejar todo en manos de un sistema que moldee a los individuos a su antojo y necesidades. Al igual que en los espacios de consumo en donde los sujetos compran su seguridad por medio del consumo o mejor dicho por su capacidad de consumir, de igual forma la universidad restringiría el acceso a esas personas con precarias capacidades de consumo. Es el mismo proceso de exclusión que se genera en los espacios de consumo, donde sólo una élite (la gente de buena sociedad=quienes

Las nuevas políticas en el ámbito público

pueden consumir) pueden entrar a estos espacios, mientras los “otros” deben esperar al lado de la reja que separa y excluye.

Si no se reflexiona y se discute acerca de las implicaciones de la ley 30 éste espacio público (universidad pública) ya no tendrá objetivos propios, se convertirá en un espacio que contiene las preocupaciones privadas que son de carácter individual donde el colectivo mismo se pierde, y la aparente libertad que tenemos como ciudadanos se convertirá en una libertad negativa donde los individuos tendrán restricciones, que seguirán impulsando ese desasosiego constante de no pertenecer a nada y con la imposibilidad de tocar un puerto en las aguas turbulentas de la modernidad.

Referencias

BAUMAN, Zygmunt. (2002). En busca de la política. México: Fondo de Cultura Económica. __________________. (2004). Modernidad líquida. Argentina: Fondo de Cultura Económica.