Issuu on Google+


Генеральна прокуратура копія: Комітет ВР з питань законод. забезп. правоохор. діяльності копія: Комітет ВР з питань боротьби з організ. злочинністю і корупцією копія: Національний антикорупційний комітет копія: Представництво ЄС гр. Скляра Ростислава Віталійов. вул. Bерхратського 15 кв. 1, 79010 м. Львів На № 19-р 22.XI.2012 р.

СКАРГА Прокуратура м. Києва скерувала листом № 19-р від 26—го листопада мою скаргу на бездіяльність прокуратури Печерського району до неї ж, чим було порушено ст. 7 Закону „Про звернення громадян”. Порушивши цю ж статтю та статті 19 і 40 Конституції, прокуратура Печерського району листом № 11945 вих. 12 від 27—го листопада повернула це звернення без розгляду, надіславши листом через 11 днів. До того ж, зазначене „з інших питань”, треба розуміти щодо правопорушень НКРЗІ, взагалі не згадане. Недолугі

присікування

висуваються

заст.

прокурора

району

Кузьменком О. П. з особливою зухвалістю та очевидним намаганням подальшого прикриття вказаних фактів шахрайств. Оскільки всі попередні матеріали, котрих начебто бракує прокуратурі Печерського району для „прийняття обгрунтованого рішення”, знаходяться у неї ж. Про це свідчить їх лист № 3852 від 11—го травня та результати перевірки прокуратурою міста (лист № 19-13967-12 від 13—го липня) за моєю скаргою, датованою 29-им травня. 8 січня 2013 р.

Додаю конверт надходження відповіді прокуратури Печерського району № 11945 вих. 12 у першу адресу.


Генеральна прокуратура копія: Комітет ВР з питань законод. забезп. правоохор. діяльності гр. Скляра Ростислава Віталійов. вул. Bерхратського 15 кв. 1, 79010 м. Львів На № 19-р (7451) 14.I.2013 р.

СКАРГА Розгляд моєї скарги на бездіяльність заст. прокурора Київської обл. А. Іванченкова відбувся ним самим (лист №07/1-221 вих-13), що прямо суперечить ст. 7 Закону „Про звернення громадян”. Тому удруге було недоречно повторено дезінформацію в. о. нач. Інспекції з пит. зах. прав спожив. у Київ. обл. І. А. Скудара про ненадходження мого звернення. Повернувши скаргу без розгляду, прокурор А. Іванченков обійшов увагою поданий „конкректний факт порушення законності”відмову виконання ним ст. 7 Закону „Про звернення громадян” у частині скерування матеріалів за належністю. У результаті ця стаття була порушена тричі, тобто за всіма її частинами. 19 лютого 2013 р.


Генеральна прокуратура копія: Комітет ВР з питань законод. забезп. правоохор. діяльності (на № 04-20/11-122 22.I.2013 р.) гр. Скляра Ростислава Віталійов. вул. Bерхратського 15 кв. 1, 79010 м. Львів На № 19-10988 вих-13 28.I.2013 р., № 19-13907 вих-13 4.II.2013 р.

СКАРГА На подані мною 13-го листопада до прокуратури Львівської області скарги щодо правопорушень заст. прокурора м. Львова В. Поліщука та шахрайств місцевої дирекції „Укрпошти” відповіді і надалі відсутні. Листами №№07/1/1-3114-12 від 24-го січня, 1-го лютого та 11го лютого прокуратура Львівської обл. скерувала першу вказану скаргу безпосередньо до службової особи, дії котрої оскаржені, що прямо суперечить ст. 7 Закону „Про звернення громадян”. Натомість прокуратурою м. Львова двічі повідомлено у листах №64-445-12 від 6го й 15-го лютого невигадливу нісенітницю про ненадходження до них звернень, котрі й не подавались. Також ними удруге не було додано вказані у першому листі копії відповідей, що підтверджується як вагою листа, котрий надійшов практично без ознак поштової обробки, так і недостатньою міцністю конверта для п‘яти листків паперу. Другий їх лист був надісланий через п‘ять днів після складення. Прокуратура м. Києва листом № 19-13967-12 від 18-го лютого продовжує вводити в оману стосовно відсутності додаткових доводів, необхідності долучення не передбачених Законом „Про звернення громадян”

копій

та

неможливості

скерування

матеріалів

за

належністю згідно ст. 7 цього Закону. 23 лютого 2013 р. Додаю конверти надходження згаданих відповідей прокуратури м. Львова на одному аркуші та повернуті прокуратурою Печерського району доводи на двох аркушах у першу адресу.



Ukrainian prosecution: self-willing, swindling, and insidiousness — Kyiv variant