Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

GRUPO BANCO DE PATENTE Luis Antonio Silva Rubio - Coordinador Búsqueda y análisis tecnológico: Daniel Alejandro Castiblanco Rincón Edición y Redacción: Daniel Alejandro Castiblanco Rincón Sandra Liliana Martinez León Diseño: Liliana Restrepo Gómez

Edición y Revisión: Mauricio Cárdenas Sandoval Olga Saavedra Saavedra

Entrevista: Capitán Emilio Díez Minar Brigada Ricardo Carrasco Pérez Sargento Primero Ignacio Bartolomé C.

Fotografías: www.sxc.hu http://www.freedigitalphotos.net/ Ministerio de defensa NOTA LEGAL Todos los contenidos, referencias, comentarios, descripciones y datos incluidos o mencionados en el presente boletín, se ofrecen únicamente en calidad de información.

INDICE

INTRODUCCIÓN

4.

METODOLOGÍA

8.

CAPÍTULO I

10.

CAPÍTULO II

34.

PERSPECTIVA DEL EXPERTO

39.

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

INTRODUCCIÓN Los inicios de las minas antipersona se dieron con la aparición de la pólvora en el siglo IX en China, que luego de un siglo ya era utilizada con fines militares. Este descubrimiento pasó a Japón y en el siglo XII fue tomado por Europa. Hacia el siglo XVI un español llamado Pedro Navarro ideó un sistema que permitía volar muros de fortalezas basado en el principio del descubrimiento chino, de allí surgieron las primeras minas de pólvora.

Durante la Primera Guerra Mundial surgieron las minas contra carro, de donde se observa el primer acercamiento a las denominadas minas antipersona o artefactos explosivos 1 improvisados- AEI. Con el tiempo, el uso de estos artefactos se fue adaptando en el campo estratégico, implantándolos en lugares de cultivo, fuentes hídricas, caminos y algunas otras infraestructuras básicas para la supervivencia, los cuales se fueron convirtiendo en los lugares predilectos por los ejércitos irregulares para instaurar sus centros de comando.

El desarrollo que se ha dado sobre las minas antipersona ha sido notable durante los últimos años, constituyéndose como uno de los armamentos más destacados por ser fatídicamente certeros.

En Colombia no se tiene una reseña histórica clara de la aparición de estos artefactos, pero se observa bajo algunos referentes que se utilizaron durante la época de “La Violencia” en la década de los 40’s. Asimismo, entre 1974 y 1976, lugares como El Carmén y San Vicente de Chucurí, en Santander, fueron poblaciones que sufrieron los ataques a través de esta clase de dispositivos por parte del Ejército de Liberación Nacional- ELN, convirtiendo a estas poblaciones como centro del desarrollo de estas fuerzas insurgentes.

4

1. Testigos Fieles, Victimas del Horror de las Minas Antipersonal, 2008 Bogotá D.C. Comando de las Fuerzas Militares de Colombia. Citado el 27 de marzo de 2014 disponible en internet en < ttp://www.cgfm.mil.co/CGFMPortal/Cgfm_files/Media/File/pdf/libro-minas.pdf >

Banco de Patentes Noviembre 2014

Hacia 1974 el Ministerio de Defensa de Colombia autorizó la importación de 6.030 minas M-14 fabricadas en los Estados Unidos, entre 1989 y 1991 se importaron 6.012 minas M18A1 Claymore de Estados Unidos y luego se compraron otras a fábricas de Bélgica, con fines estratégicos y defensivos, para la protección de bases militares e infraestructura de telecomunicaciones. Igualmente para este tiempo, la Industria Militar (INDUMIL) comenzó el proceso de producción de minas, fabricando un aproximado de 22.300 minas antipersonas NM-MAP-1 entre 1989 y 1996, fecha última donde se decidió suspender su elaboración. 2 Debido al panorama general e indiscriminado del uso de estos dispositivos, iniciativas como el “Tratado sobre la Prohibición de Minas” del año 1997, ha generado un impacto notable dentro de la erradicación de estos artefactos, como muestra el reporte del “Monitor Landmine and Cluster Munition” divulgado el 28 de noviembre de 2013, donde se evidencia un índice de 10 víctimas por día para el año 2012, que según sus históricos representa la mitad de la medición registrada por los mismos en el año 99, donde se 3 observa una cifra que se aproximaba a las 25 personas por día. El tratado prohíbe a los Estados Parte utilizar, producir, acumular o transferir minas antipersona.

Según este mismo reporte, Fuerzas Militares de los gobiernos de Siria y Myanmar que no son parte en el tratado utilizaron minas antipersona en el periodo correspondiente entre el año 2012 y el 2013. De igual forma grupos armados al margen de la ley en países como Afganistán, Colombia, Myanmar, Pakistán, Siria, Tailandia, Túnez y Yemen emplearon minas antipersona en 2013, y estos mismos representan aquellos países donde se observó el uso por estos grupos en los últimos cinco años.

En cuanto al trabajo de detección y desminado para el año el 2012 en Colombia, se liberó una extensión de unos 281 km2 aproximadamente, que en comparación con el trabajo realizado en el 2011 (190 km2 liberados) refleja un aumento considerable de la efectividad de las labores realizadas dentro de estas actividades. En la última década, casi 1.981 km2 han sido liberados bajo las diferentes operaciones desplegadas, y se quitaron del suelo más de 3,3 millones de minas. 4

2. Ibíd.

3. Landmine and Cluster Munition Monitoro. Citado el 27 de marzo de 2014 Disponible en internet en < http://www.remmso.org/2014/03/> 4. Ibíd.

5

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Asimismo en el país, se han consolidado algunas organizaciones que tienen como objetivo el seguimiento, control, y las actividades de detección y desactivación de las minas antipersona como lo son: • • • • •

Autoridad Nacional de Acción contra Minas (CINAMAP) Comité Nacional de Acción contra Minas Centro de Acción contra Minas (PAICMA) Operadores Internacionales de Desminado (OEA- Aseguramiento de la Calidad) Operadores Nacionales de Desminado (Ejército- Batallón de desminado de las Fuerzas Militares) • Operadores Internacionales de Estudio (HALO Trust) • Operadores Internacionales de Educación en el Riesgo de Minas (CICR, OEA UNICEF) • Operadores Nacionales de Educación en Riesgo de Minas (Campaña Colombiana contra Minas (CCCM), Cruz Roja Colombiana, Semillas de Esperanza, Fundación Restrepo Barco, Tierra de Paz, Corporación Paz y Democracia, Pastoral Social y Valle de Pubenza) Dentro de ellas se destaca el Programa Presidencial para la Acción Integral Contra Minas Antipersonal- PAICMA, entidad que ejerce la secretaría técnica de la Comisión Intersectorial Nacional para la Acción contra Minas Antipersonal - CINAMAP, es la responsable de la coordinación e implementación del Plan Integrado de Acción Contra Minas 2009-2019, su principal objetivo es la minimización del impacto socio económico . de las minas, los Artefactos Explosivos Improvisados- AEI y Municiones Sin ExplotarMUSE, y asimismo propende por la implementación de programas de desarrollo sostenible en las zonas perturbadas por estos dispositivos. 5 Igualmente, ha sido de gran importancia el desarrollo de programas de educación en el riesgo de minas antipersona, los cuales son procesos que se dirigen a la población civil con el fin de reducir el riesgo de exposición y daños ocasionados por estos artefactos; para ello se realizan diferentes campañas de sensibilización y fomento.

5, Acción Contra Minas Antipersonal. Monitor de Minas Informe Colombia 2012. Citado el 27 de marzo de 2014 disponible en internet en

6

< http://www.ysilavictimafuerastu.com/publicaciones/LMM2012/Monitor_de_Minas_Informe_Colombia2012.pdf

Banco de Patentes Noviembre 2014 En Colombia la Educación en el Riesgo de Minas Antipersona (ERM) se ejecuta mediante algunos componentes: 1.

2.

3.

4.

Difusión de información pública o sensibilización.

Educación y capacitación Enlace comunitario Proceso que promueve la adopción de comportamientos más seguros por parte de grupos de riesgo, y que provee enlaces entre comunidades afectadas y sobre otros componentes y sectores de la Acción Integral contra Minas Antipersonal (AICMA).

La educación en el Riesgo de Minas Antipersona (ERM) es un componente de la acción integral contra minas antipersonal (AICMA) en Colombia.

En concordancia con el artículo 5 del Tratado de Prohibición de Minas, y de acuerdo con la extensión de 10 años otorgada en el 2010, Colombia tiene la obligación de destruir todas las Minas Anti Personas en zonas minadas bajo su jurisdicción o control lo antes posible, pero a más tardar el 1 de marzo 2021.6 Debido a esto, se han generado diferentes iniciativas y desarrollos tecnológicos que permiten el control, seguimiento y actuación ante la detección y la desactivación de estos artefactos que promueven los delitos de lesa humanidad.

Este boletín muestra la tendencia tecnológica desarrollada en el campo de detección y desactivación de minas, su desarrollo en el mundo y las tendencias en Colombia. Para su elaboración se contó con el apoyo y la colaboración de la Dirección de Ciencia, Tecnología e Innovación adscrito al Ministerio de Defensa, con la finalidad de dar una mirada hacia la proyección del desarrollo tecnológico y en general de la forma como se está mitigando el impacto con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos desde el punto de vista del desminado militar.

6. Ibíd.

7

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

METODOLOGÍA La metodología de análisis de la información de patentes se lleva a cabo en cuatro fases: coordinación, búsqueda, análisis de la información e interpretación de los resultados obtenidos.

FASE DE COORDINACIÓN Se abordan temas relacionados con tecnologías referentes a los dispositivos de desminado de campos, así como para los de detección y de desactivación.

FASE DE BÚSQUEDA La búsqueda se realizó en la base de datos ORBIT®, la cual explora la información de patentes de más de 100 oficinas de patente a nivel mundial, incluyendo las oficinas de Europa, Estados Unidos, China, Corea del Sur, Japón, Gran Bretaña, Alemania, Taiwán, Francia, Suiza y Latinoamérica, así como de las patentes solicitadas en el Tratado de Cooperación de Patentes (PCT). 7 Para realizar la búsqueda se definieron las siguientes palabras claves: sensores; nanosensores; mina; dispositivo explosivo; carga explosiva; material explosivo.

FASE DE ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN Los datos obtenidos fueron analizados con la ayuda de expertos y a través de métodos bibliométricos, indicadores de análisis de patentes y redes sociales, entre otros. A continuación se describen los indicadores usados en el análisis de este boletín.

8

7. El Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), administrado por la OMPI, estipula que se presente una única solicitud internacional de patente que tiene el mismo efecto que las solicitudes nacionales presentadas en los países designados. Un solicitante que desee protección puede presentar una única solicitud y pedir protección en tantos países asociados como sea necesario.

Banco de Patentes Noviembre 2014 Tabla N° 1. Indicadores

Indicador

Descripción

Actividad de patentamiento

Suma de las publicaciones de las solicitudes de patente presentadas en diferentes países para proteger las invenciones oriundas de un mismo país.

Actividad inventiva

Es el número de invenciones que han solicitado la protección por una patente. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y se determina teniendo en cuenta una sola solicitud por familia de patente, que corresponde a la primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha de prioridad).

Actividad de presentación

Número total de solicitudes de patente presentadas en un país determinado o en una oficina de patentes. Es decir, el número de solicitudes de patente donde se presenta o se solicita la protección. Este indicador permite conocer los principales mercados para una tecnología y realizar el análisis de países destino.

Variabilidad tecnológica

Número de clasificaciones de patente usadas en un documento de patente determinada.

Alcance internacional

Cantidad de oficinas donde se presenta un documento de patente.

9

CAPÍTULO I

INVENCIONES A NIVEL INTERNACIONAL DE DISPOSITIVOS PARA LA DETECCIÓN Y DESACTIVACIÓN DE ARTEFACTOS EXPLOSIVOS

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

CAPÍTULO I Este capítulo muestra información relevante que permite conocer los avances y las novedades tecnológicas a nivel internacional. De igual manera brinda una aproximación al estado actual de la técnica e identifica los actores que intervienen en el desarrollo de dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.

RESULTADOS DE BÚSQUEDA El desarrollo tecnológico de países, empresas e investigadores o inventores puede verse reflejado en las solicitudes de patentes. Estos documentos pueden ser un indicador de la actividad inventiva (aunque no perfecto, pues no todas las invenciones se patentan). Las patentes normalmente son el producto de actividades de investigación y desarrollo que ofrecen información técnica y bibliográfica, como por ejemplo: nombre y nacionalidad de los solicitantes e inventores, así como la fecha y lugar de presentación.

A continuación se analizaran los resultados obtenidos de las búsquedas bajo los parámetros indicados en la metodología.

1. Ciclo de vida o Evolución tecnológica : En la gráfica 1 se observa la actividad inventiva en el desarrollo de dispositivos de detención y desactivación de artefactos explosivos y su acumulado de solicitudes de patente desde 1948 hasta 2013. Es importante aclarar que las solicitudes de patente se publican a los 18 meses después de su presentación, por lo tanto las solicitudes correspondientes a los años 2012 y 2013 no se ven reflejadas en las cifras.

12

Banco de Patentes Noviembre 2014 Desde 1948 cuando se solicitaron las primeras patentes, hasta 1980, la evolución de las tecnologías de detención y desactivación de artefactos explosivos se mantuvo en una etapa emergente, en dicho periodo se solicitaron 89 patentes que representan 27 invenciones. De Igual manera, entre los años de 1996 a 2003 se evidenció un crecimiento de la actividad inventiva, así como del acumulado de invenciones. Si bien el acumulado de invenciones se ha mantenido en constante crecimiento, la actividad inventiva tendió a bajar a partir de 2006, no obstante entre 2010 y 2012 se evidencia una recuperación de la misma. Lo anterior conlleva a concluir que a partir de 2003 hasta la fecha la tecnología se encuentra en etapa de maduración.

Gráfica N° 1. Evolución tecnológica de tecnologías para la detección y desactivación de artefactos explosivos.

Actualmente el desarrollo de dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos continúa siendo un campo tecnológico en exploración, a la fecha existen 582 invenciones relacionada con este sector a nivel mundial.

2. Países Líderes: Con el fin de identificar cuáles son los países líderes en el desarrollo de dispositivos de detección y desactivación de artefactos explosivos, se tuvo en cuenta la actividad inventiva y la actividad de patentamiento.

Para determinar la actividad inventiva se tuvo en cuenta el número de invenciones que han solicitado la protección por una patente. Este indicador permite identificar el país donde se presentó por primera vez la invención, que en la mayoría de ocasiones corresponde al lugar donde se desarrolló y se determina teniendo en cuenta una sola solicitud por familia de patente, que corresponde a la primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha de prioridad).

13

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Para determinar la actividad de patentamiento se tuvo en cuenta el total de las solicitudes de patente presentadas en diferentes países para proteger las invenciones oriundas de un mismo país, es decir se tuvo en cuenta el número de solicitudes que conforman la familia de patentes.

A continuación se presentan los países líderes de acuerdo a la actividad inventiva y la actividad de patentamiento de las tecnologías relacionadas con la detección y desactivación de artefactos explosivos.

Gráfica N° 2. Países con mayor actividad inventiva y actividad de patentamiento de dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.

En la gráfica No. 2 se observa que los países líderes en el desarrollo de estas tecnologías (actividad inventiva) y su actividad de patentamiento son: Estados Unidos de América con 157 invenciones y 578 solicitudes de patente presentadas por dicho país, Japón con 86 .invenciones y 158 solicitudes y Alemania con 75 invenciones y 271 solicitudes. Se destaca Inglaterra con 29 invenciones pero con 202 solicitudes presentadas por dicho país. Dado que el número de invenciones protegidas por patente es menor frente al número de solicitudes presentadas en diferentes oficinas de patentes, se puede considerar que él uso de la información tecnológica hace que se obtengan resultados que pueden ser susceptibles de protección.

A continuación se muestra un grafico dinámico en el que se podrá observar la actividad inventiva y la actividad de patentamiento de los países líderes.

14

Banco de Patentes Noviembre 2014 Ilustración N° 1. Países que han presentado solicitudes de patente de dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.

2.1. Mercados Potenciales: Al observar las dinámicas de los países en una red de nodos tal como se muestra en la gráfica 3, se puede observar cuales son los países que representan un mercado de interés.

Para interpretar esta red de nodos ha de tenerse en cuenta lo siguiente: • El tamaño de los nodos (círculos) es proporcional a la actividad inventiva.

• El tamaño de las aristas (líneas) salientes de los nodos es proporcional a la actividad de patentamiento.

• El tamaño de las aristas (líneas) entrantes a los nodos es proporcional a la actividad de presentación.

15

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos De la grafica se concluye que Estados Unidos es el país con mayor actividad de patentamiento debido a que presenta un número significativo de invenciones que solicitaron patente, es decir 578 solicitudes conforme a la tabla 2, que han sido objeto de protección por patente al interior del país como al exterior del mismo. Estados Unidos solicito la protección de sus invenciones por patente en 21 países (alcance internacional), en donde 370 fueron presentadas en el mismo país, 45 solicitudes en Inglaterra, 34 en Australia, 20 en Canadá y en la Oficina Europea correspondientemente. Lo anterior conlleva a considerar que en los países indicados se constituyen en mercados potenciales para Estados Unidos.

En la tabla 2, se puede observar que los países con mayor actividad de patentamiento, luego de Estados Unidos, son Alemania con 271 solicitudes, Francia con 238, Inglaterra con 202, Japón con 158, Suecia con 133, Israel con 74, Rusia con 51, Canadá con 42 y Corea del Sur con 39. Los países mencionados han identificado mercados potenciales para la comercialización y explotación de las tecnologías desarrollados, esto se puede evidenciar conforme a algunas de la oficinas en las que se presentaron solicitudes.

Tabla N° 2. Países líderes en el desarrollo de dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos con mayor actividad de presentación.

Países donde se solicita la protección de patente (Mercados potenciales)

País de origen de la invención [n.° de solicitudes de patente publicadas]

Alcance internacional

Oficinas donde se presentaron las solicitudes

[n.° de oficinas donde se publicaron las solicitudes]

[n.° de solicitudes de patente publicadas]

16

Estados Unidos [578]

Estados Unidos Inglaterra Australia Canadá Oficina Europea

370 45 34 20 20

Alemania [271]

Alemania Inglaterra Oficina Europea Estados Unidos Francia

98 39 31 29 18

Años con mayor actividad de patentamiento [n.° de solicitudes de patente publicadas]

21

2004 2003 2002 2001 1998

140 138 116 114 112

21

1998 1999 1987 2008 2002

33 26 16 15 14

Banco de Patentes Noviembre 2014

Países donde se solicita la protección de patente (Mercados potenciales)

País de origen de la invención [n.° de solicitudes de patente publicadas]

Alcance internacional

Oficinas donde se presentaron las solicitudes

[n.° de oficinas donde se publicaron las solicitudes]

[n.° de solicitudes de patente publicadas]

Francia [238]

Francia Oficina Europea Estados Unidos Alemania Canadá

76 35 26 24 11

Inglaterra [202]

Inglaterra Estados Unidos Oficina Europea Canadá Australia

122 30 10 8 8

Japón [158]

Japón Estados Unidos Inglaterra Canadá China

128 12 6 3 2

Suecia Alemania Oficina Europea Noruega Estados Unidos

95 9 9 5 4

Israel Estados Unidos Oficina Europea Inglaterra Alemania

21 17 13 9 4

Suecia [133]

Israel [74]

Rusia [51]

Rusia Estados Unidos

50 1

Años con mayor actividad de patentamiento [n.° de solicitudes de patente publicadas]

25

1998 2010 2003 2004 2000

24 21 20 17 16

12

2012 2010 2013 1999 2004

20 17 14 14 13

10

2004 2003 2005 2001 2006

19 16 12 12 10

11

1998 2001 1999 1997 1991

18 16 15 13 11

14

1987 1998 1997 1999 1985

8 5 5 5 4

2

2013 1997 2001 2004 2007

10 7 5 4 4

17

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Países donde se solicita la protección de patente (Mercados potenciales)

País de origen de la invención [n.° de solicitudes de patente publicadas]

Alcance internacional

Oficinas donde se presentaron las solicitudes

[n.° de oficinas donde se publicaron las solicitudes]

[n.° de solicitudes de patente publicadas]

Canadá [42]

Corea del sur [39]

Canadá Inglaterra Australia Estados Unidos Francia

Corea del sur Colombia

20 6 6 5 2

38 1

Años con mayor actividad de patentamiento [n.° de solicitudes de patente publicadas]

6

1999 2000 1990 1995 1991

7 5 5 5 4

2

2013 2012 2002 2003 2008

21 4 3 2 2

3. Solicitantes Líderes: Gráfica N° 3. Tipos de solicitantes.

Los análisis revelaron que existen un total 542 invenciones que hacen referencia a 582 solicitantes de patentes, siendo las empresas las que ocupan el primer lugar con el 57% del total de las solicitudes, seguido de las personas (inventores) con el 35% y finalmente las universidades y las instituciones de gobierno con 5% y 3%, correspondientemente.

18

Banco de Patentes Noviembre 2014 Con relación a las universidades es interesante indicar que las que se destacan entre las 27 son el Institut Saint Louis, Yale University, University Of California, Deutsch Franz Forsch Institute, University Of Western Australia, Colorado School Of Mines, Universite Lava, Kyushu University. En cuanto a las 18 instituciones de gobierno sobresalen US Armi, Canada Minister Defence, European Economic Community, UK Government, Korean Agency For Defense Development, National Academy Defense Ukraine y US Dept Of Homeland Security.

Gráfica N° 4. Solicitantes líderes en dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.

Respecto al indicador de la actividad inventiva y actividad de presentación de los principales solicitantes, tal como se observa en la grafica No 4, se encontró que el más relevante es US ARMI (Estados Unidos) con 40 invenciones y 94 solicitudes de patente, seguido de GIAT INDUSTRIES/NEXTER (Francia) con 22 invenciones y 186 solicitudes, . siendo este último el mayor solicitante de patentes en el mundo dentro de la tecnología de estudio, en la medida que su actividad de patentamiento se ve reflejada en el número de las solicitudes de patente presentadas en diferentes países para proteger las invenciones oriundas de Francia, como también por ser mercados potenciales para la comercialización de la tecnología desarrollada.

19

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos 3.1. Solicitantes Líderes por variabilidad tecnológica: Analizando la relación entre los indicadores de actividad inventiva y variabilidad tecnológica (Gráfica 5), se encontró que US ARMI de Estados Unidos presenta una alta variabilidad tecnológica en la totalidad de sus invenciones, es decir que presenta una amplia diversidad de códigos de clasificación de patentes. GIAT INDUSTRIES/NEXTER de Francia, CANADA MINISTER DEFENCE de Canadá y ISRAEL AIRCRAFT INDUSTRIES de Israel presentan una actividad inventiva media con una alta variabilidad tecnológica. Si bien HYUNDAI ROTEM de Sur Corea presenta una actividad inventiva media, su variabilidad tecnológica es baja. LOCKHEED de Estados Unidos, DIEHL de Alemania y BOFORS de Suecia presentan una baja actividad inventiva y variabilidad tecnológica.

Gráfica N° 5. Solicitantes líderes identificados a partir de la relación entre actividad inventiva y variabilidad tecnológica.

En la sección “Invenciones Destacadas” se muestran los documentos de patente destacados por su variabilidad tecnológica.

El nivel de colaboración entre los solicitantes se evaluó mediante una red y se detectaron 13 alianzas importantes. La más relevante es la conformada por LOCKHEED y US NAVY ambas organizaciones estado unidenses, que cuentan con dos invenciones y cuatro .

20

Banco de Patentes Noviembre 2014 solicitudes de patente publicadas en conjunto. Otras de las alianzas relevantes que se encontraron fueron las siguientes: • ALLIANT TECHSYSTEMS, BANK OF AMERICA y MEDICAL ENGINERING SYSTEMS que cuentan con una invención en conjunto.

• CANADA MINISTER DEFENSE, UK GOVERNMENT, NATURAL CANADA RESOURSCES, WALKER DIGITAL, que cuentan con una invención en conjunto.

• BAE DYNAMICS, GERMAN RESEARCH INSTITUTE, DEUTSCH FRANZ INSTITUTE y UNIVERSITE LAVAL, que cuentan con una invención en conjunto.

Gráfica N° 6. Red de Colaboración principal entre solicitantes.

4. Tendencias: Al clasificar la información recolectada se identificaron seis tendencias claves relacionadas con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos (Gráfica 7). La principal corresponde a métodos y tecnologías en la detección de minas enterradas, que cuenta con 176 invenciones y 578 solicitudes de patente publicadas, sigue la concerniente a la desactivación de minas con 108 invenciones y 410 solicitudes, continúa la referente a la detección del componente activo del explosivo con 99 invenciones y 288 solicitudes, luego se encuentra la referida a los detectores de metal con 73 invenciones y 300 solicitudes, dispositivos de detonación 70 invenciones y 270 solicitudes, y por último, detección y desactivación a distancia segura con 56 invenciones y 242 solicitudes.

21

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Gráfica N° 7. Tendencias tecnológicas según la actividad inventiva

Haciendo el análisis de la evolución tecnológica o del ciclo de vida de las tendencias relacionadas con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos, la tendencia “minas enterradas” tuvo su mayor actividad inventiva en los años 1996, 2001 y 2005, las tecnologías de desactivación de minas en el año 2003, componente activo del explosivo en los años 1996 y 2000, detectores de metal en el año 1999, dispositivos de detonación en el año 1997, y . detonación en el año 1997, y por último detección y desactivación a distancia segura en el año 2010.

Gráfica N° 8. Evolución tecnológica de las tendencias.

22

Banco de Patentes Noviembre 2014 Al elaborar una red de nodos se pone en evidencia la manera en que inciden los diferentes solicitantes sobre el desarrollo de cada tecnología. Como parte de los resultados se estableció lo siguiente: • LOOCKHEED (Estados Unidos), US ARMY (Estados Unidos) y HER MAJESTY THE QUEEN REPRESENTED BY THE MINISTER OF NATIONAL DEFENCE OF HER MAJESTY CANADIAN GOVERNMENT (Canadá) cuentan con invenciones en todas las tendencias.

• INTER CONTINENTAL SAFETY SYSTEMS (China) cuenta con invenciones en todas las tendencias, excepto en dispositivos de detonación.

• RHEINMETALL (Alemania) cuenta con invenciones en todas tendencias, excepto en componente activo del explosivo y desactivación de minas.

• NISSAN MOTOR (Japón) priman las invenciones sobre desactivación de minas.

• UNIVERSITY NANYANG (Singapur) se enfocan en los Detectores de metal.

Gráfica N° 9. Red de solicitantes líderes por tendencias tecnológicas.

El tamaño del nodo es proporcional a la actividad inventiva.

4. Invenciones Destacadas: En esta sección se presentara información sobre las invenciones más notables según la funcionalidad y de acuerdo con los indicadores analíticos. Podrá consultar el documento de patente siguiendo el enlace.

23

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos 4.1. Invenciones destacadas por variabilidad tecnológica: Tabla N° 2.

Solicitante

STEVENS INST TECHNOLOGY (Estados Unidos)

CLAUSER JOHN FRANCIS (Estados unidos)

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

WO1999004287

Método y aparato para la detección acústica de minas y otros objetos artificiales.

Estados Unidos Japón Oficina Europea Canadá Australia

WO9102444

Interferómetros atómicos, giroscopios, acelerómetros y gradiómetros de gravedad.

Estados Unidos Japón Oficina Europea Canadá Australia

4.2. Invenciones destacadas según la funcionalidad: A continuación se dan a conocer las patentes destacadas según la funcionalidad.

Desactivación de minas El desarrollo de diferentes tecnologías para la desactivación de minas abarca desde rústicos métodos de desactivación como la detonación directa, así como complejos sistemas de neutralización según el componente activo de cual se encuentra estructurada la mina. Algunas tecnologías usadas para esos fines son los desarrollos en nanotecnología, tecnología en infrarrojos, microondas, y ultrasonido.

24

Banco de Patentes Noviembre 2014 Tabla N° 3.

Solicitante

HYUNDAI ROTEM (Corea )

BAE SEMA LTD (Inglaterra)

San Kilkis (Estados Unidos)

Aeronáutica espacial de los Estados Unidos (Estados Unidos )

SCIENCE APPLIC INT CORP (Estados Unidos)

The Secretary Of The Navy (Estados Unidos)

N.° de publicación

KR20130109511

Resumen

Países de presentación

Detector de minas y su método de uso que usa un nanosensor en zonas amplias o un detector de radar de penetración o un sensor de neutrones.

Corea del sur

GB9204523

Detector de minas lapa (minas magnéticas en vehículos).

Inglaterra

US2005262995

Método y aparato de control remotamente para la neutralización de minas terrestres con múltiples medios de detección, tales como diferentes infrarrojos, sonido y / o de detección óptica y un vehículo aéreo miniatura.

Estados Unidos

US2002175849

Aparato y métodos para detección de anomalías en el material penetrable por microondas que puede ser utilizado para la localización de las minas de plástico o tubos bajo tierra.

Estados Unidos

US6232519

Método y aparato para la neutralización del contenido de explosivos de minas; consume por completo el explosivo antes de que explote.

Estados Unidos

US7467579

Un dispositivo de limpieza de minas tiene un cuerpo exterior que forma una cavidad capaz de contener una sustancia a presión, un conducto en la superficie exterior para expulsar la sustancia a presión para hacer girar el dispositivo y atravesar un campo de minas.

Estados Unidos

25

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Solicitante

SECR DEFENSA BRIT (Estados Unidos)

SAMLAND THOMAS (Estados Unidos)

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US6333631

Aparato y método para realizar la detección de minas detallada sobre terreno variable. Un escáner robótico articulado que comprende un brazo articulado montado a cualquier vehículo, uno o más detectores de minas montados en el extremo del brazo. El brazo funciona de forma autónoma para barrer repetidamente el detector de minas siempre hacia adelante en el avance de arcos de lado a lado sobre el terreno.

Estados Unidos

US2002108485

Método para limpiar las minas de plástico junto con un aparato para usarlo. El método consiste en la emisión de microondas de alta potencia enfocadas y que irradia el campo de minas, o la ubicación de una mina. Para localizar las minas ocultas, el campo de minas es irradiado por la radiación de baja potencia y la parte posterior-radiación se recibe en el horno de microondas y / o el espectro infrarrojo. La radiación de microondas de alta potencia concentrada específica se utiliza para quemar la mina.

Estados Unidos Alemania

Dispositivos de Detonación

26

Banco de Patentes Noviembre 2014 Una parte importante de una mina antipersona es su mecanismo de activación. Las minas pueden ser detonadas parándose sobre ellas, halando el alambre de activación, cortándolo o tratando de manipularlas, entre otras posibilidades. A continuación se hace referencia a algunas de las tecnologías desarrolladas para la desactivación y detonación de estos dispositivos dependiendo tipo de detonante utilizado.

Tabla N° 4.

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US5680048

Mina dispositivo que tiene una carcasa que contiene bobinas de detectores de metales y una antena de detección.

Estados Unidos Australia

WO199802116

La invención se refiere a un material de tipo refractario aislante y un método de fabricación.

Inglaterra Oficina Europea Australia

US6405627

Kit simple y método de operaciones de desminado manual y la eliminación de explosivos.

Canadá Estados Unidos

EE.UU. NAVY (Estados Unidos)

US5223666

Aparato para la remoción de minas el cual combina un chorro de carga hueca con un penetrador de placa.

Estados Unidos

MELVIN ALEC (Inglaterra)

GB2335166

Ola sísmica superficial remota para el desminado de terrenos.

Inglaterra

GB2321880

Vehículo no tripulado, para la remoción de minas antipersona por el disparo de proyectiles en un lugar determinado.

Inglaterra

EP1801601

Un generador de imágenes de campo electrostático que comprende una cabeza de sensor con una pluralidad de electrodos de detección pasiva para la detección de un campo eléctrico, con el fin de proporcionar una imagen 2D de la eléctrica del campo.

Oficina europea de patentes

Solicitante

NET RESULTS INC (Estados Unidos)

MANN IAN JAMES (Inglaterra) Minería Recursos Engineering Limited (Canadá )

HOWES ROBERT GEORGE (Inglaterra)

Comunidad Europea

27

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Solicitante

UXB INTERNATIONAL INC (Estados Unidos)

KIM KI HO (Corea del sur)

NEXTER SYSTEMS (Francia)

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

WO2003093870

Sistema de medición geográfica para la obtención, la grabación y la visualización de datos en tiempo casi real. El sistema comprende un sistema de sensores que comprende al menos un detector de metales para la detección de objetos metálicos enterrados.

Estados Unidos Australia

KR20080013368

Vehículo para la eliminación de minas, además ofrece la posibilidad de despejar la zona a través de un brazo rotador.

Corea del sur

EP1914506

Vehículo de remoción de minas mediante arado del campo.

Francia España Oficina Europea

Detección y Desactivación a distancia segura

Algunos dispositivos explosivos se encuentran diseñados para detonarse en el momento en el cual se intenta desactiva la carga explosiva, generando pérdidas de vidas, el desarrollo de tecnologías que permitan asegurar la integridad de quienes trabajan con estas cargas explosivas es una de las temática en las cuales se está trabajando en el momento, para esto se han diseñado dispositivos remotos como robots que permitan la manipulación de las minas sin arriesgar a los especialistas en explosivos.

28

Banco de Patentes Noviembre 2014 Tabla N° 5.

Solicitante

US NAVY (Estados Unidos)

Anonimidad (Francia)

Ministerio de defensa de Canadá (Canadá)

Texas Instruments Incorporated (Estados Unidos)

FOERSTER INST DR FRIEDRICH [Alemania]

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US6748842

Proyectil para activar o minas terrestres enterradas. Este proyectil se ha desarrollado para abordar el problema específico con dispositivos similares en que la energía cinética por sí mismo no se fractura suficientemente el material explosivo dentro de una mina con el fin de derrotar completamente la mina.

Estados Unidos

US6655051

Bota con barrera antifuego, y tacos de apoyo. Soporta la explosión y el calor, no crea pinchando proyectiles.

Francia Turquía Nueva Zelanda Noruega Japón Dinamarca Canadá Australia

CA2285506

Un detector de minas con un iluminador de microondas de alta potencia y un detector infrarrojo.

Canadá Estados Unidos

US20020070854

Una red para la detección de sustancias químicas que incluye al menos dos detectores que son capaces de transmitir una señal, y una estación de control remoto capaz de recibir la señal.

Estados Unidos

US6097190

Método y dispositivo para la localización e identificación de objetos de búsqueda ocultos en el suelo, en particular las minas de plástico.

Alemania

29

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Solicitante

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

FUERZAS PLA (China )

CN202853495

Dispositivo láser indicador de minas bajo tierra.

China

JP2003194497

Dispositivo para el tratamiento de una mina terrestre antipersona capaz de reducir el riesgo para el trabajo y facilitar la manipulación y reparación, sin necesidad de utilizar un equipo de avanzada.

Japón

OE Michihiro (Japón)

Minas Enterradas La profundidad sobre la cual se encuentran las minas es un factor importante en el desarrollo de dispositivos de detección y desactivación de cargas explosivas. En ocasiones determinar el lugar donde se encuentran las minas es una labor de gran esfuerzo, pero hallarlas es algo más complejo, algunos mecanismos rudimentarios se utilizan para este fin como el bastón buscaminas, el detector de metales o los perros adiestrados. Un vistazo en el desarrollo de estos dispositivos se muestra a continuación.

Tabla N° 6.

Solicitante

TUBITAK TURKIYE (Turquía)

30

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

EP1972964

Sistema portátil de detección de minas, desarrollado para la detección de minas terrestres, consta de un sensor de inducción electromagnética, radar de penetración terrestre y un canal de aspiración de aire con sensor de vapor.

Turquía

Banco de Patentes Noviembre 2014

Solicitante

STOLARCZYK GERALD (Estados Unidos)

RHEINMETALL W & M GMBH (Alemania)

ADA TECHNOLOGIES INC (Estados Unidos)

BARTHOLOMEW DWIGHT URBAN (Estados Unidos)

Gobierno del Reino Unido (Estados Unidos)

HENRY MATEO (Inglaterra)

POMEROY ROBERT (Estados Unidos)

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US2002011947

Radar de penetración de suelos con antena de conexión resonancia microbanda (RMPA, resonant microstrip patch antenna) de que es impulsado por un acoplador direccional de tres puertos.

Estados Unidos

US5929363

Método y aparato para la destrucción de minas terrestres ocultas.

Francia Inglaterra Alemania Estados Unidos

WO2004048934

Método de desorción estroboscópica para materiales de alto punto de ebullición.

Estados Unidos Australia

US20020071625

Transductor espectrofotómetro que incluye una película delgada químicamente sensible, los vapores de explosivos reaccionan con la película delgada traducen la señal en luz.

Estados Unidos

US2004097775

Detector de minas multisensor montado sobre un vehículo detecta las minas incluso con el vehículo en movimiento.

Estados Unidos

WO2010103321

Método y un aparato para aplicar de forma remota la presión de energía acústica sobre elementos explosivos.

Inglaterra

US4641566

Método para la detección de minas terrestres enterradas por medios no destructivos.

Estados Unidos

31

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Solicitante

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

NEX1 FUTURE CO LTD (Corea del sur)

KR20060112400

Detector de minas que se activan por ondas de radio externas.

Corea del sur

QINETIQ NORTH AMERICA INC (Estados Unidos)

WO2013063240

Dispositivo detonación de minas bajo tierra, mediante presión.

Estados Unidos

Componente activo del explosivo El componente activo del dispositivo explosivo determina la forma como se detecta y desactiva la carga explosiva de una mina, algunos adelantos en el desarrollo de mecanismos para la detección y desactivación determinados por el tipo de carga explosiva se muestran a continuación: Tabla N° 7.

Solicitante

US NAVY (Estados Unidos)

Comeyne William G (Estados Unidos)

ARKEX LTD (Inglaterra)

ROYOUX GUY (Francia )

32

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US7484447

Dispositivo de limpieza de minas de forma hueco que le confiere resistencia a explosiones.

Estados Unidos

US6341551

Técnica integrada para la detección y neutralización de minas terrestres que pueden ser utilizados tanto para la ruptura de minas y la remoción de minas.

Estados Unidos

WO2011148174

Método de procesamiento de datos geofísicos de una región, proporciona una representación tridimensional de la geología subyacente.

Estados Unidos China Canadá Australia

FR2774161

Mecanismo que se posiciona sobre de forma remota sobre una mina para su activación.

Francia Austria Australia

Banco de Patentes Noviembre 2014

Solicitante

ISRAEL AIRCRAFT IND LTD (Israel)

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US4491053

Aparato para la limpieza de minas que comprende un bastidor montable en un vehículo para el posicionamiento en una orientación elevada o bajada.

Israel Estados Unidos

Detectores de metal Los detectores de metales funcionan mediante un principio denominado Inducción Electromagnética (EMI), fenómeno que consiste en generar campos eléctricos mediante campos magnéticos. El desarrollo de nuevos dispositivos que permitan percibir con mayor precisión dispositivos explosivos es mostrado en la siguiente tabla.

N.° de publicación

Resumen

Países de presentación

US7484447

Detector de minas terrestres sintáctico que recibe y procesa una señal de un radar de penetración terrestre que contiene al menos una secuencia espacial, mediante la impedancia del terreno.

Estados Unidos

BUZAGLO YORESH AVI (Israel)

WO2008117291

Sistema para la identificación de campo de minas, que detecta a distancia de la radiación electromagnética.

Israel

TECH RESOURCES PTY LTD (Australia)

WO2012021938

Método de análisis de los datos obtenidos usando un gradiómetro gravedad.

Australia

US2011061520

Mecanismo en objeto volador que permite eliminar vegetación no deseada, la detección y eliminación de minas.

Estados Unidos

KR20120012623

Extracción de un dispositivo magnético utilizando una excavadora, que se usa para eliminar minas y para reducir al mínimo la pérdida de recursos forestales.

Solicitante

US NAVY (Estados Unidos)

URBACH PETER (Estados Unidos)

KIM KI HO (Corea)

Corea

33

CAPÍTULO II

INVENCIONES A NIVEL NACIONAL DE DISPOSITIVOS PARA LA DETECCIÓN Y DESACTIVACIÓN DE ARTEFACTOS EXPLOSIVOS

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

CAPÍTULO II De acuerdo a la metodología planteada en el presente boletín, se utilizó la misma ecuación de búsqueda dentro de la base de datos de la Superintendencia de Industria y Comercio encontrándose un total de 13 resultados.

6. Ciclo de vida o Evolución tecnológica : Gráfica N° 10. Actividad de presentación de los dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

La primera solicitud de patente relacionada con tecnologías en dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos se presentó en el año 2006 y desde allí se han venido solicitando su protección esporádicamente, tal como se observa en la gráfica No 10.

7. Países solicitantes: Gráfica N° 11. Actividad de presentación por país.

El país de donde provienen el mayor número de solicitudes es Australia con 6, seguido de Sudáfrica con 2, Corea del sur, Estados unidos, Perú, Inglaterra y Colombia con una cada uno.

Dominio País

36

AU

CO

Australia Colombia

Dominio

US

País

Estados Unidos

GB

KR

PE

Corea del Sur

Perú

ZA

Gran Sur África Bretaña

Banco de Patentes Noviembre 2014 8. Solicitantes Líderes: Gráfica N° 12. Actividad de patentamiento por solicitantes

Dentro de las empresas que han solicitado patentes para esta tecnología en Colombia se encuentran TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED de origen australiano con 6 solicitudes de patente, AEL MINING SERVICES LIMITED de sur africana con 2 solicitudes.

Colombia cuenta con una . solicitud de patentes presentada por el Luis Carlos Ojeda Bastidas.

9. Invenciones presentadas en Colombia:

Solicitante

Expediente

Título

Estado

TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED

CO788716

Gradiómetro de gravedad.

Patente concedida

TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED

CO788714

Gradiómetro de gravedad.

Dominio Público en Colombia

TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED

CO788713

Gradiómetro de gravedad para uso en vía aérea.

Patente concedida

TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED

CO788712

Gradiómetro de gravedad.

Patente negada

37

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Expediente

Título

KI-HO KIM

CO643836

Vehículo de despeje de artillería no explotada y minas.

Dominio Público en Colombia

AEL MINING SERVICES LIMITED

CO13223443

Detonación de explosivos.

En tramite

AEL MINING SERVICES LIMITED

CO13162812

Detonación de explosivos.

En tramite

CHRISTOPHER I MOIR

CO12170639

Gradiometro de gravedad.

En tramite

LUIS CARLOS OJEDA BASTIDAS

CO12207612

Calzado detector de minas antipersona.

Patente concedida

CO1149761

Sistema de detonador electrónico.

Dominio Público en Colombia

Solicitante

BATTELLE MEMORIAL INSTITUTE

TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED

CO10165098

Gradiometro de gravedad.

Dominio Público en Colombia

TECHNOLOGICAL RESOURCES PTY LIMITED

CO10165095

Gradiometro de gravedad.

Dominio Público en Colombia

CO1076868

Sistema de retraso de alta precisión para el accionamiento no eléctrico de cargas explosivas.

Patente concedida

INDUSTRIAS MINCO S.A.C.

38

Estado

PERSPECTIVA DEL EXPERTO

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

DESDE LA PERSPECTIVA DEL EXPERTO ¿Cuál es el estado del desarrollo tecnológico en la detección y desactivación de AEI?

En primera instancia es importante diferenciar los términos Minas Antipersona y Artefactos Explosivos Improvisados (AEI). Las minas antipersona tienen un estándar de fabricación, mientras que los AEI no lo tienen ni tampoco presentan características técnicas definidas. Teniendo en cuenta este marco, se deben centrar los desarrollos tecnológicos en AEI con dispositivos diferentes y que suplan las necesidades existentes.

Desde la perspectiva de las AEI y en el contexto del desminado militar, Colombia tiene un problema difícil de enfrentar ya que su compleja topografía y la diversidad de zonas climáticas hace que el trabajo sea más arduo. La carga explosiva es variable, la carga de una mina casera puede variar entre los 500 gr, 1 kilogramos, 2 kilogramos, 5 kilogramos a 50 kilogramos.

En cuanto a la protección en el desarrollo de operaciones, hay algunos dispositivos como botas que han sido desarrollados, pero estas aún necesitan mejoras ya que no se encuentran en capacidad de mitigar el impacto de las cargas . explosivas antes mencionadas, así mismo, no prestan la comodidad necesaria para los combatientes en el campo de batalla.

En el escenario del desminado humanitario hay cosas que se han desarrollado en mejor medida, como dispositivos para el marcaje. Existe una empresa en Medellín que está desarrollando artículos de protección como viseras y nuevos chalecos, sobre estos productos consideramos que no es necesario que lleven tanta protección en la parte de atrás, ya que con llevar una espaldera es suficiente.

40

Banco de Patentes Noviembre 2014

¿Cómo considera que estamos frente al desarrollo de dispositivos para el desminado?

Respecto al desarrollo de dispositivos para el desminado humanitario el panorama es bueno, de igual forma es evidentemente que los medios de investigación y detección, así como los materiales que se utilizan en la desactivación de AEI´s deben ser bastante sofisticados y lo más importante es que sean portables, es decir que sean fáciles de llevar (peso) por el personal que trabaja en operaciones en la detección y desactivación de AEI. En general se ha comentado del gran peso del material que se lleva en el terreno por el personal militar, y adicional a esto deben cargar los equipos y elementos de detección que igualmente tienen un peso considerablemente alto si se tiene en cuenta que estos grupos de reconocimiento van a pie por un terreno geográficamente difícil. Debido a lo anterior, muchos de los dispositivos usados para estas actividades no se ajustan a las necesidades que se requiere para la desactivación de las AEI’s y así mismo muchos de estos dispositivos no se ajustan a las mejoras que los terroristas están realizando en el desarrollo de sus AEI’s.

Las labores de desminado (minas) son actividades que Colombia ya tiene muy claras, pero el tema de AEI’s si es algo que aún tiene mucho camino por recorrer. En un principio se debería intentar aumentar las capacidades de GPR (Ground-penetrating radar), intentar desarrollar algún tipo de tecnología para la detección de no metálicos que incluso para los GPR es muy complejo llegar a ellos, de igual forma el desarrollo de bloqueadores o inhibidores de señal son una de las herramientas a desarrollar o adquirir, teniendo claro en que frecuencias trabajan los terroristas y teniendo el espectro de esas bandas barridas. Estos son algunos de los focos de trabajo más fuertes, de igual forma, otras tecnologías se pueden ir adquiriendo, pero la intención principal es la neutralización de la carga.

Bajo el panorama que se ha mostrado, de igual forma la tienen difícil porque muchas de las operaciones en el mundo se hacen en vehículos, pero acá se realizan a pie debido a la complejidad del terreno. Si bien los equipos marte llevan el material y los equipos más pesados para las operaciones, estos generalmente solo van a las operaciones más concretas, los demás equipos son llevados por los equipos EXDE que hacen reconocimiento caminando por la geografía tan variable que tiene Colombia sobre terrenos realmente complejos, y el peso de estos equipos hace que el trabajo que se realice sea algo más difícil.

41

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos ¿Cómo dimensionan el panorama respecto al mundo?

Los problemas que se observan en otros lugares del mundo son muy parecidos, los que hemos observado acá, son casi los mismos que he observado en Afganistán, problemas como que en ocasiones no detectas el sistema, o que no es claro que inhibidores es necesario usar y en qué momento hacerlo. Adicional a lo anteriormente planteado, lo único diferente a las condiciones de otros países se encuentra en que en Colombia se suma a la problemática del terreno y el clima, y teniendo en cuenta el peso del equipo todo esto hace que la labor de detección sea más compleja; te mojas, te embarras, la lluvia hace que todo pese más, un cabe de tracción bien camuflado en medio de la lluvia no lo ves y eso hace que la operación de reconocimiento y exploración sea más difícil. ¿En cuanto al desarrollo Tecnológico como se ve ante el mundo Colombia?

Consideramos que el desarrollo tecnológico en Colombia es bueno, la empresa marte está funcionando muy bien, y el inhibidor selectivo es una idea fabulosa, hay otras ideas que pueden convertirse en buenos proyectos, como los detectores mediante el olfato, pero hay instituciones que han durado entre 10 y 12 años tratando de sacar algo funcional pero no lo han logrado. Hay una empresa española diseñando un dispositivo que permite detectar varias trazas de nitrato mediante el desarrollo de nanotecnología, y estos son avances que van dando nuevos panoramas por explorar.

De igual forma, creo que no tengo el conocimiento suficiente para valorar o realizar una comparación en la tecnología desarrollada, decir si es funcional o no en comparación con otras desarrolladas en el mundo es algo que depende de muchos factores y no considero tener el criterio para hacerlo.

Es difícil valorar si una tecnología basada en fotones es compleja de desarrollar o tiene más capacidad que otras soluciones, lo único que si es claro es que en Colombia existe un interés fuerte por la industria en el desarrollo de dispositivos que ayuden a la detección, desactivación y mitigación de las AEI’s.

42

Banco de Patentes Noviembre 2014

¿Cuál creen que serían las soluciones que vienen en el desarrollo y dispositivos para la detección y desactivación de AEI´s?

En primera medida tendrán que sumar una gran campaña judicial, tener clasificado bien el terrorismo para atacarlo internacionalmente, nosotros encaminamos estas acciones como actos terroristas y que de la misma forma sea reconocido en los demás países, ustedes lo han ido encaminando hacia los atentados a la humanidad. La idea es generar el rechazo suficiente para que esto sea castigado con la fuerza suficiente, así como una propaganda hacia la sociedad para que lo rechace. Uno de los factores de mayor importancia que no ha permitido la erradicación de estas actividades de lesa humanidad es el narcotráfico, ya que este financia las operaciones de estos grupos y hace más complejo la lucha contra estos artefactos y en general con el conflicto. Los dineros provenientes de las actividades del narcotráfico, lo cual permite que se preparen para enfrentar un paso adelante a los desarrollos que se generan en los recursos, dispositivos y herramientas para la detección y desactivación de AEI’s, ya que mientras se generan nuevas ideas militares, estos grupos subversivos también están investigando y tal vez con mayores recursos. De igual forma, esperamos que se lleguen a erradicar las plantaciones de coca o amapola, pero esta problemática no es nada fácil y va a requerir de mucho trabajo por parte del país. ¿Tecnológicamente como creen que es el desarrollo?

La tendencia de la investigación en el desarrollo de dispositivos para la detección y desactivación de AEI´s es difícil de definir o esbozar hacia dónde va; esto debido a que las necesidades van saliendo dentro de las operaciones, somos generadores del problema pero no tenemos las capacidades técnicas para dar las soluciones que se puedan desarrollar, por ejemplo podría decir que necesito un detector que me detecte algo no metálico a un metro de profundidad, pero las soluciones se deben estudiar en los centros de investigación.

Por otro lado se puede reconocer que los países que tienen mayor tecnología militar en estos procesos además de Estados Unidos, China y Rusia, son los países que tienen conflicto como Israel, Alemania cuando lo tuvo y ustedes. La casa matriz es puntera, ahora se quiere abrir el abanico, no solo dedicarse a la protección de chaleco y casco, se están proyectando hacia el desarrollo de robots u otros dispositivos.

Asimismo personal capacitado tienen, pero es necesario revisar el fomento de estas iniciativas, definir qué se quiere, revisar si el que tiene dinero quiere arriesgarlo, no .

43

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos siempre es el Estado quien debe y quiere invertir en estas iniciativas, puede ser alguien diferente que tenga una idea y ¿porque no lo van a desarrollar?. El trabajo está en hacerles entender que tienen un mercado acá en Colombia y afuera a nivel internacional, y que este puede ser provechoso ya que este tema mueve mucho dinero, y lo difícil es entrar en el mercado pero en el momento que entres comienzan a moverse grandes cantidades de dinero.

Para finalizar, ¿qué cosas positivas han observado de las experiencias colombianas y qué creen que pueden extraer de ello para ustedes?

Este país tiene un potencial humano fabuloso, que se está arriesgando todos los días del año. Tal vez faltaría más entrenamiento, o entrenamiento más selectivo, así como mayor logística. Son problemas que se ven desde afuera, pero de igual forma hay cosas internas que obstruyen esos procesos, pero pues no tengo conocimiento para determinar cuáles son.

De igual forma, algunos factores en los cuales se podría trabajar desde una la perspectiva de afuera, es el hecho de tener más entrenamiento para el personal que realiza la labor de detección, así como de contar con una planta de ingenieros más amplia que pudieran dedicarse plenamente a las actividades de detección, de igual forma la coordinación de las labores de detección por zonas son algunas de las cosas que fortalecerían las labores en las operaciones de detección y desactivación de AEI’s.

Otro punto a analizar es que dentro de las operaciones generalmente nos surgen generalmente los mismos problemas a todos, y todo esto es un poco cíclico, desde los atentados de ETA los métodos y dispositivos son tomados por los grupos subversivos y luego los vemos usándolos acá, y viceversa. De igual manera, las soluciones acaban siendo también cíclicas y es bueno esto porque al final se integra el conocimiento y se plantean buenas soluciones dinámicas, de las cuales todos aprenden, porque se crean buenos lasos de conocimiento. Y si se observa bien eso es que lo que hace un terrorista, aquello que usa uno, lo termina haciéndolo el otro, porque ellos también se comunican y tal vez ellos lo hacen con menos trabas e inconvenientes.

44

Banco de Patentes Noviembre 2014

Un punto importante en todo este proceso de fortalecimiento de capacidades para la detección y desactivación de AEI´s, es el conocimiento de aquellos que se encuentran realizando este tipo de operaciones, ya que ellos son los que están viviendo los inconvenientes y son los que tienen el conocimiento para generar el pliego de necesidades para la operación, hay mucho por trabajar y hay tal vez falta de medios, equipos y tecnología, y estas soluciones terminan proviniendo del ingeniero, el gobierno dando financiación, puede ser resultado de una investigación, o puede terminar adquiriéndose mediante una compra de tecnología, pero todo esto con base en aquellos que saben a ciencia cierta donde se encuentran los problemas más fuertes que se deben abordar.

En los procesos de compra de soluciones muchas veces no se tiene en cuenta la opinión de estas personas y la compra de equipos se establece bajo otros criterios, esto genera el riesgo de comprar tecnología que al final no va suplir la necesidad presentada.

Asimismo, es importante innovar durante todo el proceso y la operación, principalmente porque el terrorista según tenga conocimiento de lo que se tiene, este va a seguir al siguiente paso para evitar que sus operaciones se vean afectadas. Pero si sus operaciones siguen siendo exitosas, van a seguir realizando las mismas tácticas, si los terroristas ven que los artefactos y herramientas que usan están funcionando, estos van a seguir haciendo lo mismo; por esta razón es necesario escuchar a los que se encuentran en campo, y comprar o desarrollar lo que ellos requieren no lo que por protocolo de compras u otros procesos burocráticos termine adquiriéndose o desarrollándose; quienes tienen el criterio para realizar esta clase de requerimientos son los que se encuentran en el campo de exploración.

Centro Internacional de Desminado del Ejército de Tierra de España (CID) Capitán Emilio Díez Minar Brigada Ricardo Carrasco Pérez Sargento Primero Ignacio Bartolomé Carnicero

45

GLOSARIO

Banco de Patentes Noviembre 2014

GLOSARIO Actividad inventiva: Es el número de invenciones que han solicitado la protección por una patente. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y se determina teniendo en cuenta una sola solicitud por familia de patente, que corresponde a la primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha de prioridad).

Actividad de presentación: Es el número de solicitudes presentadas en un país determinado o en una oficina de patentes, incluyendo las oficinas regionales y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual – OMPI. Es decir el número de solicitudes de patente donde se presenta o se solicita la protección.

Actividad de patentamiento: Es el número total de solicitudes de patentes presentadas. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y se determina teniendo en cuenta el total de solicitudes para la protección de una única invención en diferentes países.

Alcance internacional: indicador establecido por el número de oficinas donde se solicita la patente.

Ciclo de vida o evolución tecnológica: Secuencia anual de la actividad inventiva o la actividad de patentamiento de una tecnología. Proporciona información relativa a la inversión potencial realizada por las compañías del presente estudio (tanto en el año de solicitud como en los inmediatamente posteriores).

CIP: sigla de Clasificación Internacional de Patentes, sistema jerárquico que divide los sectores tecnológicos en varias secciones, clases, subclases y grupos.

Citas: Referencias al estado anterior de la técnica contenidas en los documentos de patente, las cuales pueden ser a otras patentes, a publicaciones técnicas, libros, manuales y demás fuentes.

Concesión: Derechos exclusivos de Propiedad Industrial que una oficina otorga a un solicitante. Por ejemplo, las patentes se conceden a los solicitantes para que hagan uso y exploten su invención durante un plazo limitado de tiempo. El titular de los derechos puede impedir el uso no autorizado de la invención.

47

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos Dominio público: Son aquellas invenciones en que la protección que otorga la patente ha finalizado a causas establecidas por la ley. Es decir, ha terminado el tiempo de protección, no ha sido solicitada en el territorio nacional aún estando vigente en otros países o fue abandonada.

Estado de la técnica: Es todo aquello accesible al público por una descripción escrita u oral, utilización, comercialización o cualquier otro medio antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente. El estado de la técnica sirve para evaluar la patentabilidad de una invención.

Familia de patente: conjunto de solicitudes de patente relacionadas entre sí que se presentan en uno o más países para proteger la misma invención.

Fecha de presentación de la solicitud: es el día en que se presenta la solicitud de patente en una oficina determinada.

Fecha de prioridad: primera fecha en la que se presenta la solicitud de una patente, en cualquier lugar del mundo (por lo general, en la oficina de patentes del país del solicitante), para proteger una invención. Es la más antigua y, por lo tanto, puede considerarse la más cercana a la fecha de la invención.

Fecha de publicación: fecha en la que la oficina de Propiedad Industrial publica la solicitud de patente. Indica el momento en el que la información relativa a la invención se divulga públicamente. Por lo general, el público tiene acceso a la información relativa a la solicitud de patente 18 meses después de su fecha de prioridad.

Impacto industrial: indicador determinado por la cantidad de solicitudes de patente que citan un documento de patente X. Información tecnológica: información que describe invenciones relacionadas con procesos y/o productos. Las fuentes de información son diversas (publicaciones, artículos, documentos especializados, tesis académicas, etc.); una fuente primordial son los documentos de patente, que, por su estructura normalizada, describen las invenciones en su totalidad incluyendo el estado de la técnica.

Invención: es un nuevo producto (aparato, máquina, material, sustancia), procedimiento o forma de hacer algo que resuelve alguna necesidad o problema técnico.

Inventor: autor de una invención que, por lo tanto, tiene derecho a ser reconocido como tal en la patente.

48

Banco de Patentes Noviembre 2014 País de origen: País en que reside el solicitante o el inventor de la solicitud de patente.

En caso de que sea una solicitud conjunta, corresponde al país en que reside el inventor o solicitante mencionado en primer lugar. El país de origen sirve para determinar el origen de la invención o de la solicitud de patente.

País(es) destino: país(es) donde se busca proteger una invención.

País de prioridad: país en la que se presentó la solicitud de patente por primera vez en todo el mundo, antes de solicitarla en otros países.

Patente: derecho exclusivo concedido por ley a los solicitantes o inventores sobre sus invenciones durante un periodo limitado (generalmente de 20 años). El titular de la patente tiene el derecho a impedir la explotación comercial de su invención por parte de terceros durante dicho periodo. Como contrapartida, el solicitante está obligado a dar a conocer su invención al público, de modo que otras personas expertas en la materia puedan reconocer y reproducir la invención. El sistema de patentes tiene como objetivo equilibrar los intereses de los solicitantes (derechos exclusivos) y los intereses de la sociedad (divulgación de la invención).

Solicitante: persona o empresa que presenta una solicitud de patente o marca. Cabe la posibilidad de que en una solicitud figure más de un solicitante. El nombre del solicitante permite determinar el titular de la patente o la marca.

Solicitud de patente: Procedimiento mediante el cual se solicita protección por patente en una oficina de Propiedad Industrial (PI). Para obtener los derechos derivados de una patente, el solicitante debe presentar una solicitud de patente y suministrar todos los documentos necesarios, así como abonar las tasas. La oficina de PI examina la solicitud y decide si concede o no la patente.

Solicitud prioritaria: primera solicitud presentada en otro país para el mismo objeto.

Solicitud de patente publicada: En la mayoría de países se publica la solicitud de patente transcurridos dieciocho meses contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud o cuando fuese el caso desde la fecha de prioridad que se hubiese invocado. La publicación tiene por objeto permitir a las personas enterarse de qué es lo que se está intentando proteger a través de la solicitud de patente.

49

Tecnología de uso libre: producto o procedimiento que no tiene derecho de propiedad industrial vigente y que puede ser utilizado por cualquiera sin cometer ningún tipo de infracción.

Titular de la patente: persona natural o jurídica a la que pertenece el derecho exclusivo representado por la patente.

Transferencia de tecnología: acto por medio del cual se produce una transmisión de conocimientos. Dicha transferencia se puede realizar a partir de publicaciones, bases de datos, compra de tecnología, asistencia técnica, a través de documentos de patente, licencias de patente, cesiones entre otras.

Variabilidad tecnológica: indicador precisado por el número de clasificaciones de patente usadas en un documento de patente X.

49

Cra. 13 N°. 27 - 00, pisos 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 10 Bogotá, Colombia Conmutador (57 1) 587 0000 Fax (57 1) 587 0284 Call Center (57 1) 592 0400

Este boletín fue publicado por la Superintendencia de Industria y Comercio, en el mes de Noviembre de 2014.

Bogotá, Colombia.

Cualquier inquietud o información tecnológica adicional, por favor consultar al Banco de Patentes al Teléfono (57) 1 5870000 ext. 30022 o Al correo electrónico grbanpatentes@sic.gov.co