Lo que aparen temente pa recen unos acontecimientos pro gramados y ordina rios, que se celebran cada cierto tiempo, esconde en esta oca sión un PLAN minu ciosamente prepara do por los EEUU para desestabilizar el mun do a su favor.
La IX Cumbre de las Américas que se ha cele brado entre los días 6 y 10 de junio en los Án geles (EEUU), se ha convertido en una cumbre memorable y sin precedentes, por diferentes motivos, por un lado por ser la cumbre de ma yores ausencias de la historia, demostrando lo dividido que esta el mundo, unos por haber sido vetados, como es el caso de Cuba, Vene zuela y Nicaragua, casualmente aliados de Ru sia, argumentando que no respetan la “Carta Democrática de las Américas”, otros como pro testa por estos vetos, enviaron a funcionarios de menor rango para ser representados, como fue el caso de Honduras y México; en el caso de Chile y Argentina aunque han criticado la medida, han acudido al encuentro, no así Bo livia que declinó la invitación en solidaridad con los países vetados, Guatemala y Uruguay, también “plantaron” a la cumbre con excusas poco creíbles, al igual que otras pequeñas na ciones del Caribe.
Y para contrarrestar tan sonadas ausencias Jon Biden, invitó a España, convirtiéndola en “más americana” que Cuba, Venezuela o Nicaragua, ¿conque objetivo?, lo veremos más adelante.
En esta cumbre se ha hablado mucho de DE MORACIA, pero del tipo de democracia que le interesa a Biden, una democracia donde los trabajadores se limiten a “votar” y a acatar los dictámenes de sus gobiernos lo más lejos posi ble de avances sociales y de libertades civiles, del “libre mercado” que propuso el presidente americano, para que según sus palabras: “Esta dos Unidos tiene que trabajar por SU forta leza económica ”, con SUS socios de la zona para potenciar el “ Pacto interamericano de desarrollo”, que no es otra cosa que a través
© La UNIÓN del Pueblo Edición Digital– Periodismo de Opinión
• Fotos: propias y cedidas por los militantes.
• Edita: Partido de los Trabajadores de España (PTE)-Comité Central.
• Realización: Félix Díez, Comité de Catalunya.
de financiación a los países de Latinoamérica, hacer a sus pueblos “más dependientes” del imperialismo Yanqui, una financiación que va dirigida preferentemente a los países que “aca tan” los dictámenes de EE. UU., “cuanto más serviles, mas financiación”, una manera legal de comprar conciencias gubernamentales.
de los EE. UU., Francia e Inglaterra que quiere la “unificación de la isla” con fines de explo tación económica de sus recursos y “quitarse el muerto” económico y político y pasar toda la responsabilidad del país más pobre el mun do a República Dominicana. Y cuando en su propio país, los asesinatos por armas de fuego convierten a EE. UU. en uno de los países del mundo más peligroso para la convivencia.
Biden entiende la Se guridad como su he rramienta de control de los ejércitos y los gobiernos del mundo y así se lo hace saber a los asistentes a la cumbre… “o conmigo o sin mí”.
Se ha hablado mucho de SEGURIDAD, cuando Haití es un polvorín provocado por las políticas
Y precisamente, De mocracia y Seguri dad, son los ingre dientes propicios para traer esta “es trategia geopolítica” que se inició con esta “Cumbre de las Américas” y que culminará en la “Cumbre de la OTAN”, en España, este mis
• De la Cumbre de las Américas a la Cumbre de la OTAN Pág. 2
• Pedro Sánchez con Zelenski en Madrid? Pág. 4 • El loco de Zelenski a su pueblo Pág. 5 • Análisis de Gonzalo Lira Pág. 6 • Comunicado pensionistas Pág. 7 • ESPAÑA, más América que... Pág. 8
• Mensaje del gobierno de Reconciliación Pág. 9
• La guerra de Ucrania Pág.
asesina
dos periodistas Pág.
• AMBER Y JHONNY Pág.
• La zapatera prodigiosa Pág.
HEMEROT ECA
de 1979 pág.
Director: Marcos Palomo, Secretario General.
Subdirector: Manuel Lara, Secretario de Organización.
Jefe de Redacción: Félix Diez.
Coordinación y tráfico de redacción: Pilar Figueiras / Félix Diez.
Redacción: Comité Ejecutivo del PTE
Maquetación: Pilar Figueiras.
@pteort. Partido político
mo mes. Por tanto, todo es una puesta en esce na, con un prólogo en los Ángeles y un “final feliz” en Madrid, para EE. UU. y sus vasallos.
Como dijimos antes, España entra en juego en esta cumbre, y lo hace como “garante y avalis ta” de las políticas militaristas de los EE. UU,, frente a Rusia, ya que en Latinoamérica es don de más reticencias está encontrando EE. UU. con su apoyo a Ucrania y quiere que el “ejem plo de España” cunda en todos los lat inos, no en valde, en EE. UU. es conocida la idea que, desde México para abajo, la influencia de “la madre patria” aún cala entre los latinos y nece sita su apoyo.
Pedro Sánchez, nos recuerda con su “actitud patética” a José María Aznar en la Guerra de Irak, corriendo a hacerse la foto al lado de Bi den, como “el otro” se las tiró con Bush y Blair, como “bufón de occidente”.
Los días 29 y 30 de junio de este mismo año, España ratificará su servilismo a los EE. UU., siendo el anfitrión de la Cumbre de la OTAN, durante el mandato de un gobierno traidor a su pueblo, de un gobierno que pasó del “OTAN de entrada NO” al “SI, en el interés de España”, metiéndonos de cabeza en la OTAN y en su estructura militar, servilismo que en estas fe chas esta más que ratificado son su actitud en la guerra de Ucrania, como lame botas de los EE. UU.
Por eso, Biden, le agasaja, invitándole a la Cumbre de la Américas, como “tonto útil” ante los ojos del mundo, y deja fuera a Cuba, Vene zuela y Nicaragua, como el “amo del mundo” que se cree.
¿Qué peligro puede suponer para España, la UE y el Mundo, la celebración de esta cum bre tan especial, inmersa dentro de una guerra, con el agravante de la posible incorporación a la Alianza Atlántica de Suecia y Finlandia y la solicitud en firme de Ucrania, y la más que pro bable ampliación de presencia militar, armas y misiles en Lituania, Letonia y Estonia en los próximos meses?
El papel que juega España es estos momentos, suponen un precio demasiado elevado para nuestro futuro, pues no solo por nuestra segu ridad, si no para nuestra economía, ante una guerra que se presenta larga, y difícil y qué en la Cumbre de la OTAN, será el centro de todas las decisiones.
La sumisión descarada del actual gobierno es pañol recuerda a la de José María Aznar ante Estados Unidos e Inglaterra en la guerra de Irak, donde mintieron al pueblo con las “ar mas nucleares”, lo mismo que le mienten aho ra, con las tergiversaciones de las noticias y de los acontecimientos en el campo de batalla, centenares de “noticas falsas”, manipulaciones mediáticas y montajes políticos.
Esta servidumbre a la OTAN, pone a todos los españoles, “a pie de los caballos” y su apoyo la guerra del lado de Ucrania, ha disparado todos los precios posibles y encarecido de manera imparable los precios de los bienes de consu mo, en especial los cereales.
Pero lo más alarmante y peligroso, es el pa pel preferencial que ocupa España a nivel de
las “comunicaciones y logística” militar desde nuestro territorio, pues a nadie se le escapa que RUSIA lo que primero atacará serán las “infraestructuras militares”, en caso de que el conflicto se extienda fuera de Ucrania y esas “infraestructuras” están en suelo español.
Para el Partido de los Trabajadores de España (PTE), el “gobierno progresista” está aseguran do la limpieza de la imagen negativa que la OTAN tiene entre la población española, con esta desinformación mediática e interesada y Unidas Podemos, es responsable de ello, a pesar de su “pataleo mediático” y la pequeña crisis en la coalición de gobierno, que duró lo que “el agua en una cesta de mimbre”. Por tanto, el PSOE y una buena parte de Unidas Podemos se posiciona con la OTAN y la UE en su estrategia guerrera. Lo que pase en nues tro suelo y a nuestros compatriotas, será res ponsabilidad directa de este “gobierno pseudo progresista”.
A EE. UU., a la UE, a la OTAN y al Capitalismo, la guerra les viene “como anillo al dedo”, por que “la guerra que todo lo justifica” y con estas Dos Cumbres, pretenden, simple y llanamen te, SEGUIR SIENDO EL DUEÑO DEL MUNDO, con medidas encaminadas a:
Primero: la toma de decisiones expansionistas de EE. UU. y de la UE, la concreción de medi das que tienen como objetivo la destrucción político-económica de Oriente, empezando por Rusia, de la que quieren hacer 22 peque ños países independientes, en lugar de la gran potencia que ahora es.
Segundo: el control del mundo por medio de la fuerza, encabezada por la OTAN.
Tercero: la absoluta sumisión principalmente de Europa y América al servicio de susIntere ses geopolíticos y económicos.
Cuarto: el sostenimiento del Sistema Capitalis ta “herido de muerte”, para lo que no dudan de potenciar el desarrollo del nazismo en las áreas en conflicto.
Quinto: avisar a China, que puede seguir los mismos pasos, en caso de convertirse en un “niño rebelde” y seguir los pasos y alianzas con Rusia.
Pero lo que no han entendido aún estos yan quis ignorantes, es que “ya nada es lo mismo”, el desarrollo de la “Alianza de Oriente”, es im
parable, el mundo ya no lo que era, ni mili tar, ni económicamente y que ya el 42% de los habitantes de la tierra viven en economías di rigidas por Partidos Comunistas o aliados de estos, economías en crecimiento, mientras que, en los países capitalistas, sus economías están en detrimento.
ÚNETE AL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE)
“El mundo va a cambiar de base” y “los nada de hoy todo han de ser”.
¡No a la OTAN, Bases Fuera!
al imperialismo!
a la Guerra!
Grupo
El presidente del gobierno espa ñol Pedro Sánchez, por presiones de EEUU, ha invitado al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, a la cumbre de la OTAN, convocada para el 30 de junio próximo. Ante la noticia, la izquierda ha comenzado visiblemente a reaccionar de forma distinta a la que provocó el presi dente ucraniano con su escandalo sa comparecencia por videoconfe rencia el martes 5 de abril, ante el Congreso de los Diputados, cuando comparó la intervención rusa para “desnazificar” Ucrania con el bom bardeo sobre Guernika por la Le gión Cóndor de la Alemania nazi en 1937. Tal vez Zelenski ignora el gran apo yo que Rusia (entonces la URSS) prestó a la II República española, ahogada en sangre por el franquismo, con la participación de la Ale mania nazi y el fascista Mussolini, cuya victo ria dio alas a Hitler para poner en marcha sus planes imperialistas y comenzar la 2ª Guerra Mundial. Su arrogante caradura teatral se alar ga hasta Washington, con escala en Bruselas. Un insulto a la II Republica española y a la inteligencia, ante el cual la izquierda parlamen taria no supo reaccionar, dando así pábulo al neofranquisimo de VOX y del PP.
Quienes soportamos las escandalosas mentiras de esta “guerra híbrida”, montada por EEUU, Reino Unido y la OTAN, vemos indignados cómo el Imperio ha logrado arrastrar a las de mocracias occidentales a su política belicista y a un control mediático absoluto, sirviéndose de Ucrania para avasallar y acorralar a Rusia, tergiversando y ocultando la historia política de Ucrania desde el golpe de Estado neonazi de febrero de 2014.
Como ha señalado certeramente el historiador y analista Higinio Polo “Zelenski es un hom bre que persigue a la izquierda ucraniana y ha convertido a su país en una colonia de Esta dos Unidos; abonando la xenofobia, y cuyo gobierno permite espeluznantes escenas de linchamientos contra numerosos ciudadanos ucranianos, señalados por ser merodeadores, espías, traidores, prorrusos, gitanos o víctimas de cualquier otra acusación. Zelenski ha con decorado a jefes militares de batallones nazis y convive con la incorporación de sus unida des al ejército ucraniano: muchas de las armas enviadas por el gobierno español caerán en manos de esos paramilitares. Zelenski, en fin, ha continuado el acoso y bombardeo contra la población civil del Donbás antes de que se ini ciase la intervención rusa de febrero de 2022” 1[1]. Efectivamente la guerra civil en Ucrania, teledirigida desde Washington, comenzó mu cho antes del 24 de febrero, ninguneando a
una Rusia que desde diciembre de 2021, había venido reclamando la aplicación de la salida pactada en los Acuerdos de Minsk 1 (septiem bre de 2014) y Minsk 2 (febrero de 2015), sali da que boicoteó el gobierno de Ucrania porque bloqueaba la estrategia de agresión de EEUU contra Rusia. El actual envío de armamento en cantidades masivas no es para ayudar a la población ucraniana sino para burlar la ope ración rusa de “desmilitarizar y desnazificar” Ucrania que, de fracasar, abriría las puertas al ascenso del neofascismo en la Unión Europea.
En nombre de la OTAN y con el objetivo de unir a Occidente contra Rusia, el actor Zelens ki representa cínicamente el papel de víctima, exigiendo el envío de más y más armas y la imposición de sanciones económicas a Rusia. Poco le importan los miles de jóvenes ucra nianos que perderán la vida por defender la estrategia norteamericana imperialista. Ningún reparo a las consecuencias de las sanciones im puestas a Rusia, que revierten contra la Unión Europea y quiebran la economía mundial. Zelenski no es más que un títere en manos de EEUU y no debe ser invitado. Como buen actor, representa de maravilla la estrategia cri minal de EEUU y la OTAN, siguiendo la doc trina del siniestro consejero de seguridad nor teamericano Zbigniew Brzezinski, quien -para detener el declive de la superpotencia- acon sejaba financiar destacamentos de mercenarios de ideología nazi, sustitutos de los marines norteamericanos como bien explica el ex co ronel norteamericano y senador Michael Black “Nosotros [los norteamericanos] empezamos esa guerra [de Siria]. Nuestro objetivo era de rrocar al gobierno legítimo de Siria, y para ello empleamos a soldados sustitutos que eran los más viles de todos los terroristas. Algo muy pa recido está ocurriendo ahora mismo en Ucra nia.” 2[2]
La izquierda debe oponerse a esa irresponsable decisión de Pedro Sánchez impuesta desde la
Embajada norteamericana, respon sabilidad que recae en los socios de su gobierno. Es la oportunidad para Unidas Podemos de recuperar la dignidad que perdió en el Parla mento al aplaudir equivocadamen te a Zelenski en la videoconferen cia de abril.
Y en la hipótesis de una negativa de Sánchez, Unidas Podemos debe abandonar amablemente el gobier no, sin necesidad de ocasionar una crisis que obligue a unas Eleccio nes Generales, ya que puede seguir apoyando con sus votos parlamen tarios la aprobación de leyes favo rables a la clase trabajadora e inclu so unos Presupuestos del Estado más sociales. Unidas Podemos tiene que dar un serio aviso en el Consejo de Ministros, con los argumentos que justifican rechazar la invitación al tragicó mico Zelenski a la cumbre del 30 de junio en Madrid. Es mucho lo que Europa y el mundo se juegan en este conflicto de Ucrania. La ciu dadanía no debe ser arrastrada por la espiral belicista de la OTAN.
Con esta decisión, los partidos que integran Unidas Podemos saldrían fortalecidos, gene rando una corriente de entusiasmo y de con fianza en sus dirigentes, pues muchos elec tores decepcionados ya piensan que el sillón ministerial prevalece sobre la vocación trans formadora de la izquierda.
El grupo de analistas anti-OTAN que emite este modesto Comunicado a todos los demócratas, apoya toda iniciativa que induzca al gobierno de España a apostar por el fin de la guerra en Ucrania, por el desarme nuclear, por la retirada de armamento atómico norteamericano y por el desmantelamiento de sus bases militares de una Europa que ha de ser independiente de EEUU y que permita la negociación de un nue vo esquema de seguridad para el mundo, por que la seguridad y la paz no pueden ser sólo privilegio de algunos países, sino un objetivo compartido en todo el planeta.
Hacemos público este Comunicado para una recogida de firmas, animando a la ciudadanía a que se movilice en la contraCumbre que están organizando las Plataformas anti-OTAN, a las que nos unimos desde la base, sumando nues tras fuerzas.
En Madrid, a 31 de mayo de 2022
[2] ESTADOS UNIDOS LLEVA AL MUNDO A UNA GUERRA NU CLEAR: Entrevista al coronel retirado Richard Black, Este ar tículo se publicó originalmente en la edición del 6 de mayo de 2022, revista Executive Intellligence Review. https://larouchepub.com/spanish/other_arti cles/2022/4918-entrevista_a_cor_richard_black.html
Terminó la ficción en Ucrania -escribe el coronel Amadeo Martínez Inglés - la cruda y trágica realidad, se abre camino de forma imparable destrozando el sibilino relato montado a favor de sus intereses espurios por parte de EEUU, la OTAN y la UE. Atrás quedan las bobadas infantiles, las fake news, las mentiras descaradas, los montajes periodísticos, las noticias pseudo estratégicas, los falsos informes, la desinformación...
Terminó la ficción en Ucrania, amigos, y la realidad, la cruda y trágica realidad, se abre camino de forma imparable destrozando el si bilino relato montado a favor de sus intereses espurios por parte de EEUU, la OTAN y la UE. Atrás quedan las bobadas infantiles, las fake news, las mentiras descaradas, los montajes periodísticos, las noticias pseudo estratégi cas, los falsos informes, la desinformación campante y rampante que a lo largo de los últimos meses ha pretendido engañar a sus respectivas opiniones públicas sobre lo que de verdad acontecía en esta antigua república soviética, dando carta de verosimilitud y de certeza absoluta a la increíble presunción de que el payaso zelenski y su atrasado y des mantelado Ejército, rearmado, eso sí, por sus nuevos amigos otánicos, estaba en condicio nes de poder parar los pies e, incluso, derro tar, sí, sí, derrotar en el campo de batalla nada menos que a la que en estos momentos es la primera potencia militar del planeta en cuanto a tecnología, potencia de fuego y poder des tructor de sus fogueadas y pertrechadas Fuer zas Armadas.
Pues, por lo visto, el primero que se creyó ta mañas estupideces geoestratégicas fue el cómi co “cuentachistes” volodimir zelenski (con vertido por la propaganda occidental en héroe epopéyico) elevado por sabe Dios que azar del destino a la categoría de primer ministro de la desgraciada nación ucraniana. Quien, ac
tuando con arreglo a ellas y echando mano de su profundo analfabetismo funcional en ma teria castrense, tomo de inmediato y de facto (sin duda de jure la tiene pero meramente pro tocolaria) la dirección estratégica de sus FAS de una manera alocada, ayuna de cualquier estudio o previsión adecuada de sus Estados Mayores, en plan chulesco, retador, y tratando continuamente de humillar, subvalorar, ningu near e insultar al formidable enemigo que te nía enfrente y que él solito se había creado al airear a los cuatro vientos, desde el año 2008, su disposición a integrarse en la OTAN y hasta de servir de plataforma infernal para hipotéti cos despliegues de sus armas nucleares. No contento con eso, este demencial diri gente político ucraniano se permitió el lujo de declarar, con más moral que el Alcoyano e imitando a los gerifaltes revolucionarios fran ceses con su patriótica “nación en armas”, la ley marcial en su desgraciado país obligando a prestar servicio en el Ejército a todos los ciu dadanos varones de 18 a 60 años. ¡Casi nada! ¡Todos a una contra la delincuente y genocida Rusia!
Bueno, pues de aquellos polvos de fantasía revolucionaria y militar del loco volodimir vienen los polvos de realidad de ahora para la triste ciudadanía ucraniana. Una realidad que habla de derrota total, de sacrificio inne cesario de la misma, de un claro suicidio colec tivo de hombres y mujeres, de un genocidio
claro y tajante cometido por semejante cómico contra su propio pueblo al que, sin ninguna gracia profesional, está llevando hacia el abis mo, hacia el holocausto, inmolándolo día a día en el altar de un nacionalismo rampante y un neonazismo entroncado en la dirigencia políti ca de la nación y en sus Fuerzas Armadas más operativas (Regimiento Azov).
Una realidad enmascarada, ocultada, tergiver sada por la propaganda occidental y sus pode rosas ramificaciones mediáticas, que han dado pábulo al cómico ucraniano metido a líder po lítico para seguir alargando una guerra suicida que nunca, nunca, digan lo que digan los co rifeos de la OTAN y la UE (con el viejo insul tón Biden a la cabeza) van a poder ganar. Ni siquiera soportar mucho más tiempo de unas pocas semanas más.
Porque el relato bélico alentado por EEUU y sus colonias políticas europeas ha sido falso de toda falsedad. El Ejército ruso, por ejem plo, nunca fue obligado a abandonar el sitio de Kiev tras una inexistente derrota. Ni tam poco fue desalojado de Járkov por una victo riosa contraofensiva de los alicaídos soldados ucranianos. Ni nunca ha estado estancado en la zona de operaciones de Ucrania por errores estratégicos o tácticos cometidos en su “ope ración especial”. Todas las acciones de las FAS rusas en este operativo, se llevaron a cabo con arreglo a lo estipulado por el Alto Estado Mayor ruso pero ¡ojo! siguiendo las directrices
políticas del presidente Putin Si el Ejército ruso hubiera actuado en Ucrania con total li bertad y siguiendo exclusivamente criterios estratégicos la denominada operación especial hubiera durado escasas horas o, como mucho, unos pocos días. Tenía, y tiene, el poder sufi ciente para destruir ipso facto ese país sin uti lizar para nada armas nucleares, reduciendo a la nada todo su despliegue operativo de man do neutralizando prácticamente sin daños pro pios todas sus grandes unidades de maniobra (Cuerpos de Ejército, Divisiones y Brigadas).
Si no lo ha hecho, si ha actuado como lo ha hecho, dando pie a que la desinformación oc cidental campe por sus respetos e intoxique a medio mundo, ha sido, obviamente, por man dato político. Putin nunca quiso conquistar y dominar Ucrania Eso para Rusia hubiera significado una carga política y económica inasumible Con su famosa “operación es pecial”, y así lo expresó públicamente, quiso desmilitarizar ese país y desnazificar sus es tructuras políticas y castrenses, o sea, en ro mán paladino, destruir su Ejército para que ya nunca jamás pueda amenazar sus fronteras eliminando la fuerza de choque que represen taba el Regimiento Azov Y, también, impedir que pudiera unirse a la OTAN con el peligro cierto de que la misma desplegara armas nu cleares a cinco o seis minutos de vuelo de Moscú.
Este hombre, el ridículo héroe occidental y pedigüeño máximo, volodimir zelenski, jue ga a genocida de su propio pueblo alargando una guerra suicida que nunca podrá ganar. Por mucho que le regalen sus oídos los interesados jerarcas otánicos. Está inmolando en el altar de un nacionalismo patológico a miles y miles de soldados y ciudadanos que luchan y mueren en alocados combates con las mejores unida des militares del planeta. ¡Dejen de mandarle armas, por favor! Este hombre y su pueblo lo que necesitan es paz. Pero no la paz de la OTAN, la Paz de los pueblos verdaderamente libres.
Colabora con «La Unión del Pueblo» enviando tus artículos a redaccion@launiondelpueblo.es
haciendo constar nombre, correo electrónico y artículo
Gonzalo Ángel Quintilio Lira López (Burbank, Estados Unidos, 29 de febrero de 1968) es un no velista, director de cine chileno-estadounidense conocido por el pseudónimo de Coach Red Pill quien actualmente reside en Ucrania.
Como se puede ver en su cuenta de Twitter, Lira comenzó a ser un claro opositor del presidente Volodímir Zelenski, acusando al gobierno ucra niano de secuestrar a sus opositores y develando una tendencia nazi en sus soldados.
Sinduda, que uno de los personajes a seguir en estos tiempos es el chileno (que habla un inglés perfecto) Gonzalo Lira. Sus análisis de la actualidad geopolítica a cuenta de la gue rra de Ucrania son de una clarividencia y una lógica muy fina. En este último vídeo que ha subido, se plantea lo que va a suceder en Europa una vez que haya terminado la guerra de Ucrania. En resumidas cuentas, sostiene que Rusia se quedará un tercio de Ucrania (incluidas Odesa y Jarkov), que Polonia se quedará parte del oeste y en el resto del país que sobrevivirá habrá un gobierno títere controlado por Moscú, porque no se puede fiar del gobierno que pue dan poner los globalistas allí. Descarta que Rusia vaya a anexionarse más países europeos y, por el contrario, la demostración de que Europa no puede sobrevivir sin Rusia hará (está haciendo) que una especie de conspiración dentro de Alemania, Italia, Francia y Reino Unido haga que sus gobiernos abandonen la tutela de Estados Unidos y reconfiguren sus alianzas en torno al gigante euroasiático, que vendría en ayuda de la Unión Europea cuando sus economías colapsen debido al enorme gasto de financiar la guerra de Ucrania y la subida de precios que puede provocar un colapso de los mercados de productos básicos. Gonzalo Lira dice contar con informes que apo yarían que esta “conspiración positiva” dentro de los países más importantes europeos se está organizando ahora mismo (????) lo cierto es que este plan es idéntico a lo que Fulford pronosticó hace más de cinco años: que Rusia tomaría el control de la Unión Europea. Veremos... https://www.youtube.com/watch?v=pdUYtvk4sqE
El 9 de junio una representación de alrededor de un millar de personas, de las Plataformas y Movimientos de Pensionistas de los diferen tes Pueblos y Comunidades del Estado, hemos acudido a una movilización ante el Congreso de los Diputados para mostrar nuestro rechazo mas rotundo al Proyecto de Ley para el Im pulso de los Planes de pensiones de empleo colectivos, que se ha debatido y votado en la sesión plenaria del Congreso. Paralelamente se han desarrollado concentra ciones en muchas comunidades y ciudades del Estado ante las Delegaciones del Gobierno, en tre otras, en Cataluya, Murcia, Andalucía, Cana rias, País Vacenciá.
En primer lugar al Gobierno del Estado (P.S.O.E. y Unidas Podemos), para decirle que aún está a tiempo de retirar del trámite parlamentario este Proyecto de Ley, que nunca debe de ver la luz porque abre la puerta a la privatización de la Seguridad Social, desviando fondos de las cotizaciones públicas a pensiones privadas. Y porque no responde a ninguna necesidad social, puesto que se está demostrando que el Sistema Público de Pensiones es sostenible.
Sólo responde al interés de la banca y grandes entidades aseguradoras y financieras de hacer negocio con las pensiones públicas.
En segundo lugar a las Diputadas y Diputados, para que no legitimen por activa o por pasiva la aprobación de un Proyecto de Ley, que va a suponer la transformación de manera progresi va del actual Sistema Público de Pensiones de reparto y solidaridad, en un sistema de capita lización individual.
Finalmente el Proyecto de Ley se ha votado y ha sido aprobado con el resultado de 172 votos a favor (PSOE, Unidas Podemos, Cs, PdeCat, PNV y Nueva Canarias), con 164 votos en con tra (PP, Vox, ERC, Mas País, Junts, CUP, Com promís y BNG), y con seis abstenciones (EH Bildu, y Coalición Canaria).
En un momento de la concentración nos han acompañado y dirigido unas palabras de apo yo y solidaridad, parlamentarios de las fuerzas políticas que han estado defendiendo durante la tramitación parlamentaria y hasta el final, las posturas y razonamientos coincidentes con el movimiento pensionista: Nestor Rego (BNG), Jordi Salvador (ERC), Meri Pita (Grupo Mix to), Joan Baldoví (Compromís), Inés Sabanés (Equo-Mas País) y Albert Botrán (CUP).
A los cuales hemos agradecido su compromi so con las reivindicaciones del movimiento pensionista y las clases populares, y hemos coincidido junto con ellas y ellos, en que esta aprobación no supone el punto final para la implantación de los planes de pensiones priva dos de empleo o empresa, puesto que vamos a seguir luchando desde las calles y desde las instituciones con su apoyo, junto con trabaja dores y resto de ciudadanía, preparando una gran movilización social en otoño, para que no se lleve a cabo su desarrollo.
Lucharemos en contra de estos planes igual que lo hicimos y venimos haciendo desde el inicio de este movimiento social de pensionis tas, en contra de las reformas de pensiones de 2011 y 2013, hasta conseguir eliminar sus efec tos negativos y garantizar un Sistema Público de Pensiones, sostenible, suficiente y más jus to.
ASJUbI40: Asociación Jubilación Anticipada sin penalizar.
Estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones.
EHPM-MPEH: Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria.
MADPP: Movimiento Andaluz en Defensa de las Pensiones Públicas.
MODEPEN: Movemento Galego en Defensa das Pensións e os Servizos Públicos
UNIDAD-COESPE. Plataformas de Pensionistas de badajoz y Móstoles.
El Partido de los Trabajadores de España en defensa de las pensiones públicas
¡La movilización es nuestra garantía!
España es más América que Cuba, Venezuela y Nicaragua. Esta es la lógica perversa de EEUU, anfitrión de la presente edición de la Cumbre de las Américas, a la que invitó a Madrid, al tiempo que rechazó la presencia de La Haba na, Caracas y Managua. El secreto del ‘éxito’ de la nación ibérica es simple: un servilismo total hacia Washington.
De hecho, España es uno de los aliados eu ropeos principales de la estrategia antirrusa de Washington. El presidente del Ejecutivo es pañol, Pedro Sánchez, se esfuerza al máximo por caerle bien al inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Por esta razón, acaba de anunciar nuevos envíos de armas al régimen de Volo dímir Zelenski, tratándose de “armamento pe sado, con misiles antiaéreos y carros de com bate Leopard”, escribe entusiasmado el diario El País, aplaudiendo lo que califica como “un salto cualitativo en su apoyo militar a Ucrania”. Un “salto cualitativo” que sólo va a agudizar la crisis, algo que, aparentemente, busca EEUU, país que, pese a las advertencias de Rusia, en vió a Ucrania su sistema de misiles de largo alcance, a la vez que está entrenando en su manejo a sus fuerzas.
Por su parte, Cuba, Venezuela y Nicaragua se encuentran entre los países que más se oponen a echar gasolina al fuego de la crisis ucraniana, insistiendo en la responsabilidad de EEUU y sus aliados de la OTAN en haberla desatado. Además, abogan por una solución negociada,
en contrapeso a las propuestas que salen de la boca de personajes como el jefe de la presunta ‘diplomacia’ europea, Josep Borrell, autor de la frase de que el conflicto de Ucrania “tendrá que decidirse en el campo de batalla”, una idea que encanta a ‘líderes’ comunitarios como Pe dro Sánchez.
Una Cumbre de las Américas con España y sin Cuba, Venezuela y Nicaragua es la mejor ilus tración de la esencia del enfoque de Occidente sobre las relaciones internacionales. Un enfo que que prioriza el belicismo destructivo so bre el pacifismo constructivo. Algo que, según fuentes como el jefe del Servicio de Inteli gencia Extranjera de Rusia, Serguéi Naríshkin, quedará demostrado en la ciudad estadouni dense de Los Ángeles, sede de la polémica re unión. Y es que, de acuerdo con sus palabras, uno de los objetivos de Washington es presio nar a lo que considera su ‘patio trasero’ para que se posicione de manera inequívoca contra Moscú, condenando su operación especial en
Ucrania y sumándose a las sanciones occiden tales.
Asimismo, el protagonismo de EEUU y España en presionar a países americanos evoca invo luntariamente su protagonismo en todo tipo de atrocidades durante la colonización de este continente. Basta con citar el caso de California, que alberga la presente edición de la Cumbre de las Américas, donde, a mediados del siglo XIX, los estadounidenses hicieron que la po blación indígena se desplomara de 150.000 a 20.000 aproximadamente, en tan sólo unas dé cadas, de manera que, actualmente, “en EEUU sólo queda algo menos del 1% de población in dígena o mestiza”, según el historiador Luis Eu genio Togores. Un exterminio cuyo alcance fue despreciado por el señor Josep Borell, quien afirmó en un acto en la Universidad Complu tense de Madrid, refiriéndose al genocidio que acabó con la población indígena de más de 12 millones de personas, que “lo único que ha bían hecho” los estadounidenses “era matar a cuatro indios”.
Estos hechos sí que tienen que ver con la pre sente Cumbre de las Américas, teniendo en cuenta la ausencia en la misma del presidente de México. En este contexto, el diario El Uni versal señala que “la invitación a España re sulta un tema particularmente sensible para López Obrador, quien desde el inicio de su administración se ha enfrentado al país euro peo, al que ha exigido disculpas públicas por lo ocurrido en La Conquista”. Otra causa del rechazo del mandatario mexicano a participar en la cumbre es su carácter excluyente.
Cumbre de las Américas: ¿el fin de la hegemonía de EE.UU. en Latinoamérica?
Desde Managua, Nicaragua, pa tria del general Sandino enviamos cordial saludo a las compañeras y compañeros del Foro de Sao Pau lo y del Partido de la Izquierda Eu ropea que participan en este Semi nario sobre militarización, OTAN y la lucha por la paz y les trans mitimos los saludos fraternos de nuestro presidente, comandante Daniel Ortega y nuestra vicepresi denta compañera Rosario Murillo y la militancia del FSLN.
La guerra en Ucrania ha vuelto a poner en el punto de mira inter nacional a la OTAN, que al pro porcionar sistemas de armas, en trenamiento militar y paramilitar, mercenarios, suministros logísti cos y al dirigir al ejército ucrania no desde la retaguardia, se pone a todos los efectos como una or ganización beligerante. Pero a pe sar de los esfuerzos por derrotar a Rusia en el terreno, el panorama militar prefigura una nueva derro ta occidental.
Tras la amarga derrota sufrida en Siria y Afganistán, que se suma a las victorias fallidas en Irak y a la huida de Somalia, el presidente francés Macron llegó a calificar a la OTAN de “muerte cerebral”. En efecto, los reveses militares sufri dos en Oriente Medio y Asia Me nor han preparado el terreno para una seria reconsideración de la Alianza Atlántica, la redefinición parcial de su papel y sus perspec tivas.
Su ampliación hacia el este, la fun ción provocadora que asume fren te a los países emergentes y el de safío abierto a Rusia y China, así como el refuerzo de la dimensión ofensiva de sus acciones, repre sentan también una modificación genética parcial de la misma.
La nueva doctrina militar prevé guerras asimétricas, también co nocidas como guerras híbridas. Se trata de intervenciones milita res con fuerzas especiales, fuerzas regulares, unidades paramilitares y ciberataques a infraestructuras enemigas. Que siguen o flanquean
levantamientos o sanciones eco nómicas y comerciales, insurrec ciones populares debida y previa mente orquestadas, y se apoyan en campañas globales de desin formación para distraer y dividir a la opinión pública internacional y debilitar a los gobiernos legítimos desde dentro.
El dominio absoluto de Estados Unidos sobre la alianza se acentuó aún más con la guerra de Ucrania, que ve entre las principales vícti mas a Europa, que es parte funda mental de la OTAN y que, sin em bargo, determina cada vez menos pautas y decisiones.
En fin, hoy en día, la Organización Atlántica puede describirse como una extensión de la fuerza militar estadounidense y no como una coalición internacional, habiendo restringido severamente la aten ción a los intereses generales de sus miembros en favor del domi nio de los intereses estadouniden ses. Por eso, cada derrota es una derrota de Estados Unidos, de un modelo de doctrina de seguridad nacional que en realidad significa la conquista de territorios y recur sos ajenos.
La próxima entrada de Suecia y Finlandia no implicará particula res trastornos en los dispositivos militares. A pesar de ser dos paí ses cuyas fuerzas armadas gozan de crédito, Suecia y Finlandia ya eran socios estratégicos y operati vos de la Alianza y su neutralidad era sólo aparente, quizá el último resto de lo que fue la coexistencia pacífica entre los dos bloques. Su entrada no dará lugar a nuevas ba ses militares cerca de Rusia; por lo tanto, sólo asistiremos a la fijación en derecho de lo que ya existía de hecho. En cambio, lo que queda sobre el terreno es una demos tración más de la impotencia de una organización que no resuelve ninguno de los problemas de la gobernanza mundial, sino que los crea.
A finales de junio está prevista la cumbre de la OTAN en Madrid.
Esta cumbre dará forma al nuevo Concepto Estratégico de la orga nización atlántica, es decir, al do cumento político que perfila los nuevos escenarios de seguridad global.
Hasta ahora, la OTAN había consi derado los ataques armados, con vencionales o de otro tipo, como amenazas a la seguridad; ahora la OTAN cree que las nuevas guerras híbridas son el terreno en el que comprometer mayores recursos y atención.
La información, la economía y el cambio climático serán el nuevo foco de atención, la nueva activi dad principal de la alianza, y so bre esto llamará a todos sus miem bros a la unidad política.
Por mucho que digan que se tra ta de la modernización operativa de una estructura que no cambia en sus cometidos ni en su papel, es evidente que estamos ante un peligroso punto de inflexión, que transformará una organización mi litar anacrónica y amenazante en un centro de coagulación política internacional destinado a dar a Occidente un rostro político uni ficado.
Ya no será sólo una organización militar para defender a Occidente, destinada a garantizar su gobierno planetario. La OTAN representará políticamente -y ya no sólo mili tarmente- a todo el Occidente.
Más que la configuración militar, que sólo se altera en función de la ampliación, en esta fase prevalece rá el aspecto político de la Alianza. El modelo actual que encarna la OTAN será cada día más el de una comunidad de estados unificados por un único objetivo político: la
reducción de Rusia y China a po tencias regionales, su reducción económica y política, y el estable cimiento del mando unipolar de la OTAN sobre el mundo y de EEUU sobre la OTAN.
Y si Occidente aparece a menudo dividido en sus valoraciones del escenario internacional, con inte reses diferentes y a veces incluso con objetivos dicotómicos, la sín tesis política se confía a la alian za atlántica. Que se propone, así como un lugar de síntesis política, de reorganización jerárquica oc cidental para proteger su interés general.
En esta nueva dimensión de la OTAN está ciertamente la conside ración de cómo las Naciones Uni das son ahora escasamente gober nables en términos de número y cómo las organizaciones regiona les juegan un papel marginal por definición. Se considera que China y Rusia representan desafíos glo bales para Occidente y que la res puesta política no puede confiarse a miembros individuales.
Es fácilmente predecible cómo la nueva plataforma de injerencia en la vida de los países considerados hostiles verá reforzada la estrategia de desestabilización permanente. Somos testigos en Nicaragua de lo que esto significa en términos de dolor y luto, de ataques a la vida pacífica del pueblo. No parece haber mucho espacio para la dis cusión o la negociación entre un imperio en decadencia decidido a reafirmar su mando global por la fuerza y la comunidad internacio nal en su conjunto.
La crisis económica internacional, debido a la incapacidad de crear respuestas aceptables y viables por parte de un capitalismo om nívoro y depredador que exacer ba las desigualdades económicas y sociales que dividen el planeta, ha sufrido una nueva profundiza ción de la crisis con la pandemia. Se defiende el mantenimiento por la fuerza de un modelo unipolar de mando sobre el planeta, la gue rra decisiva contra el multilatera lismo, contra cualquier reparto de la gobernanza mundial con países que, por tamaño, peso político, económico y militar, influencia re gional y papel en los organismos internacionales, reclaman el dere cho y el deber de participar en la gobernanza mundial. Piden abor dar conjuntamente los tremendos retos hacia los que se dirige el mundo, determinar un modelo de comunidad mundial basado en el respeto al Derecho Internacional, la participación de los organismos y la convivencia internacional.
Este es el nuevo eje del enfren tamiento: unilateralismo frente a multilateralismo, reafirmación del feudalismo atómico o democracia internacional.
Las inversiones en armamentos y las políticas destructivas ya no tienen cabida en el frágil siste ma económico internacional. El mundo reclama otro tipo de com promiso. Aspira a la paz, hace un llamamiento a la cooperación y a los esfuerzos conjuntos contra las verdaderas amenazas a la estabi lidad del planeta. Que son princi
palmente sociales, económicas y medioambientales.
Se tienen que lidiar con enormes problemas como la malnutrición, las migraciones masivas, la deserti ficación, el acceso al agua potable, el saneamiento de los territorios.
No se puede seguir tolerando la ausencia de apoyo a la agricultura, se debe pensar en el desarrollo de zonas enteras del planeta y en la reconversión ecológica del mode lo productivo. Estos son los ver daderos retos que se vislumbran en el horizonte y es en ellos en los que el mundo debe centrarse, invertir recursos, energía y tomar decisiones políticas unificadas.
Creemos que entre la concepción unipolar del mundo moderno y la multilateral es difícil sentir incer tidumbre. Los que se quedan en medio de la barricada ya están en el lado equivocado de la misma.
Necesitamos un mundo en paz, no pacificado. Nos encontramos entre los que no piensan seguir sopor tando las espantosas inversiones en la guerra, y que exigen enérgi camente la conversión de los gas tos en armamento en programas de asistencia socioeconómica que aborden las cuestiones que aca bamos de mencionar. Construir el progreso en todos los rincones del mundo significa erradicar las razones del conflicto, significa proponer un camino hacia la paz. En definitiva, se trata de cumplir un compromiso que debería preo cupar a todos: dejar el mundo en mejores condiciones de las que lo encontramos.
En realidad, hay que leer entre líneas, el hecho que estos editoriales Occidentales publiquen esto significa que saben las capacidades béli cas que tiene la Federación Rusa para afrontar a la OTAN. Recordemos la esencia del conflicto: un acercamiento de la OTAN a las fronteras rusas además de un genocidio de ucranianos pro-rusos totalmente ignorado por más de 8 años.
Rusia emprendió la operación especial militar en Ucrania y al mismo tiempo le enseñó a la OTAN lo que pueden hacer, todos recordarán como los rusos destrozaron almacenes, sistemas antiaéreos, bunkeres y hasta bases de la OTAN camufladas en Ucrania... Todo en tan solo 3 o 4 días... Sin mencionar el uso de misiles hipersónicos, misiles que solo Rusia, métanse eso en la cabeza, solo Rusia tiene dicha tecnología to talmente desarrollada.
Lo anterior es un poderoso mensaje para los psicópatas de la OTAN que recibieron un mensaje de “estate-quieto”, porque el que tiene la “pól vora” manda y en este momento la “sartén la tienen por el mango” los rusos. Los acuerdos, condiciones y diplomacia es, enteramente maneja do por Moscú y sólo por Moscú, ¿ o acaso la visita de Gutiérrez (ONU) a Moscú antes que a Kiev hace unas semanas fue por casualidad ? no, fue porque es en Moscú desde donde se envían los mensajes, no desde Ucrania.
Washington sabe todo esto y por eso su rabia desenfrenada contra todo lo que tenga que ver con Rusia, saben que no pueden hacerle a la Fede ración Rusa lo mismo que están acostumbrados a hacer con otros países pequeños y débiles.
Hacemos un llamamiento a nuestros camaradas, simpatizantes y lectores que realicen alguna actividad cultural para publicar sus trabajos.
Poneos en contacto con nosotros enviando un correo electrónico a:
El pasado 11 de mayo, el Ministerio de Salud palestino anunció que las Fuerzas de Defensa de Israel habían disparado a Shireen Abu Akleh du rante una redada en Yenin. La periodista recibió un disparo en la cabeza y fue trasladada al Hospital Ibn Sina, donde se confirmó su muerte. En el mismo ataque, otro periodista llamado Ali Asmoadi recibió un disparo en la espalda, pero afortunadamente sobrevivió.
El asesinato de una de las periodistas más reconocidas del mundo árabe ha dado la vuelta al mundo y las imágenes no dejan duda de la bru talidad de su muerte. Shireen Abu Akleh es considerada un ícono del periodismo palestino, pues llevaba ejerciendo la profesión y cubriendo el conflicto entre su Palestina natal e Israel durante 25 años. En efecto, llevaba un cuarto de siglo entregada a su profesión y a contar los he chos. Por desgracia, finalmente murió en medio de un tiroteo por parte de las fuerzas de Israel, el ‘enemigo’ de Palestina.
Su muerte no ha hecho más que elevar la tensión entre Palestina, Israel y todos los terceros actores que se posicionan en cada bando en un con flicto que no parece tener fin. Las reacciones al fallecimiento de Shireen no han cesado por parte de sus colegas de ‘Al Jazeera’, cadena para la que trabajaba desde hace 25 años.
La periodista palestina Ghofran Warasnah (31 años), fue asesinada por disparos de fuerzas de ocupación israelíes en la entrada del campo de refugiados de Al-Aroub, en la ciudad ocupada de Hebrón, el 2 de junio de 2022.
Euronews mintió al decir que: “según fuentes del Ejército de Israel, esta llevaba un cuchillo en las manos e intentaba avanzar hacia un soldado que estaba en un puesto de control”.
Desde Palestina, han informado que Ghofran Warasnah comenzó a tra bajar este mismo miércoles como periodista para una emisora de radio local, que los soldados tardaron en avisar a la ambulancia y cuando finalmente la llevaron al hospital, había perdido mucha sangre y no pudieron salvar su vida, además durante sus funerales, han atacado también a las personas que participaban en ellos.
Ghofran Warasnah había estado presa durante tres meses tras ser dete nida mientras ejercía su labor como periodista y había sido liberada el pasado abril.
Shireen Abu Akleh (51 años), asesinada el 11 de mayo de 2022
Según palabras de uno de sus compañeros periodistas, en el momento del asesinato: “Estábamos yendo a cubrir la operación del ejército cuan do abrieron fuego hacia nosotros. A mí me alcanzó una bala. La segunda le alcanzó a Shireen”. En el ataque del ejército Israelí, otros dos hombres palestinos fueron llevados a un hospital por heridas leves.
El medio Haaretzal decir que: “los militantes palestinos habrían dispa rado a la Defensa de Israel y estas abrieron fuego”. Sin embargo, en la versión de Al Jazeera, afirmó que: “según Walid Al Omari, jefe de Ra mallah (jefe del estado de Palestina), no había tiradores palestinos”. Al Omari también confirmó que: “la periodista Abu Akleh llevaba un casco y le dispararon en un área desprotegida de la cabeza, lo que sugiere que fue un acto intencionado”. En el vídeo de la fatal escena se puede ver claramente la palabra ‘press’ en el chaleco que portaba la periodista para identificarse.
Shireen Abu Akleh nació en una familia de cristianos de Belén el 3 de enero de 1971. Asistió al instituto en Beit Yanina y posteriormente cursó arquitectura en la Universidad Jordana de Ciencia y Tecnología. A conti nuación, siguió sus estudios en la Universidad de Yarmouk, situada también en Jordania, donde se graduó en periodismo y regresó a Palestina.
Como periodista trabajó en calidad de reportera para Al Jazeera durante 25 años, hasta que fue abatida el 11 de mayo de 2022 durante una tur ba de personas en Yenin (Cisjordania). Los culpables aún no han sido identificados, pues las investigaciones están aún en curso, pero son miembros de la Defensa de Israel (DIF).
La policía israelí se enfrentó a los dolientes en el funeral de la periodista de Al Jazeera Shireen Abu Aqla, cuyo asesinato en Cisjordania provocó una oleada de ira.
Su ataúd cayó y casi termina en el suelo cuando los policías, algunos con porras, se metieron entre una multitud de palestinos reunidos a su alrededor.
Ghofran Warasnah (31 años), asesinada el 2 de junio de 2022
Por si fuese poco, también hemos sabido que un palestino ha muerto este miércoles por las heridas causadas por los disparos de soldados israelíes durante una operación militar en Jenin, en el norte de Cisjor dania. El Ministerio de Salud palestino ha detallado que el hombre ha llegado en estado crítico al hospital de con heridas de bala en el pecho y el muslo, a causa de las cuales ha fallecido.
El Ejército israelí estaba realizando una operación en la zona de Yabad, aldea vecina a Jenin, para destruir la casa de la familia un hombre que el 29 de marzo llevó a cabo un ataque en el que murieron cinco personas en la ciudad de Bnei Brak, en las afueras de Tel Aviv, y al que mató entonces.
El Partido de los Trabajadores de España (PTE), muestra su más enér gica protesta por el asesinato de dos periodistas palestinas, en el libre ejercicio de su profesión.
Entendemos que lo sucedido, entra dentro de la policía de acoso y re cibo a la verdad de lo que pasa en Palestina, donde el ejercito Israelí, asesina sin parar desde años a un pueblo que lucha por su libertad, ante la callada y complicidad de occidente, que mientras que se ceban con Rusia, por su defensa del Donbás y del pueblo ucraniano y en cambio, silencian, callan y justifican los miles de asesinatos que EEUU y sus alia dos vienen realizando año, tras años.
Palestina, resistirá los envites de este gobierno opresor, asesino y usur pador de la libertad de todo un pueblo, un gobierno israelí que lleva la muerte como bandera y que cada día arrebata más y más territorio, bajo las botas del terror y la complicidad de sus aliados, encabezados por los EEUU.
Los asesinatos de Ghofran Warasnah y de Ghofran Warasnah, serán la semilla de la libertad que Palestina necesita, sus recuerdos, servirán de acicate para la lucha de un pueblo al que se le quiere quitar su libertad y su historia… La lucha continuará hasta victoria.
El Partido de los Trabajadores de España (PTE), muestra su más enér gica protesta por el asesinato de dos periodistas palestinas, en el libre ejercicio de su profesión.
Entendemos que lo sucedido, entra dentro de la policía de acoso y re cibo a la verdad de lo que pasa en Palestina, donde el ejercito Israelí, asesina sin parar desde años a un pueblo que lucha por su libertad, ante la callada y complicidad de occidente, que mientras que se ceban con Rusia, por su defensa del Donbás y del pueblo ucraniano y en cambio, silencian, callan y justifican los miles de asesinatos que EEUU y sus alia dos vienen realizando año, tras años.
Palestina, resistirá los envites de este gobierno opresor, asesino y usur pador de la libertad de todo un pueblo, un gobierno israelí que lleva la muerte como bandera y que cada día arrebata más y más territorio, bajo las botas del terror y la complicidad de sus aliados, encabezados por los EEUU.
Los asesinatos de Ghofran Warasnah y de Ghofran Warasnah, serán la semilla de la libertad que Palestina necesita, sus recuerdos, servirán de acicate para la lucha de un pueblo al que se le quiere quitar su libertad y su historia… La lucha continuará hasta victoria.
¡Gobierno de israel, asesino! ¡por el castigo a los culpables!
¡por la libertad del pueblo palestino!
Estos días, hay un juicio que están haciendo temblar al feminismo, al que sufre con cada caso y se deja la piel, un caso en el que está acusado por malos tratos un guapo y famoso actor que lleva décadas encandilando a las mujeres de todas las edades y de casi todas las sociedades y que se está llevando de calle al público a pesar haber sido condenado anteriormente por abusos a la misma persona con la que se encuentra en pleito. Ahora, acusado nuevamente por su expareja, una gran parte de este público femenino en las redes, ese público feminista declarado, lo apoya y defiende con una agresividad digna de fieras adiestradas por el machismo inducido, pagado y controlado por ese mismo acusado que revive en el estrado una secuencia más en su larga trayectoria cinematográfica. Está en juego no solamente el movimiento “yo sí te creo”, sino la credibilidad y la capacidad de miles de mujeres para ir denunciar a sus agresores y está en juego, también, la credibilidad de millones de feministas que se están viendo envueltas y absorbidas por el actuación de un machista que sabe que cualquier gesto suyo, por insignificante que parezca, hará brillar los ojos de las que lo defienden y sabe que sacarán sus garras más afiladas para protegerlo de quien intente poner en duda cualquier palabra que diga.
¿Qué está pasando con nuestro carismático y divertido Jack Sparrow? Pues que su expareja, Amber Heard, le puesto una contrademanda a la demanda que le ha interpuesto él por un ar tículo que escribió la actriz en el año 2018 para el Washington Post en el que se unía al movi miento #metoo, movimiento que nació en oc tubre del año 2017 para denunciar la misoginia y los abusos en la industria del cine a raíz de las denuncias que varias actrices interpusieron contra Harvey Weinstein, exproductor de cine. El hashtag #metoo tuvo más de 12.5 millones de menciones las primeras 24 horas, a él se unieron muchas celebridades, entre ellas, las actrices Alyssa Milano, Patricia Arquette y Re ese Witherspoon y las cantantes Bjork, Sheryl Crow y Lady Gaga. Amber Heard también se unió a este hashtag, motivo por el que hoy se sientan ante los tribunales, con un artículo para el Washington Post en el año 2018, en el que habla de los abusos que había sufrido a lo largo de su vida por ser mujer incluidos unos abusos que había sufrido por parte de su entonces pareja, el actor Jhonny Deep, pero sin mencionarlo a él en ningún momento. él comprendió que había sido un ataque direc to de ella y la demandó reclamándole muchos millones, porque, recordemos, al fin y al cabo son millonarios y seguirán siéndolo sea quien sea quien gane el juicio, para ellos lo que está en juego es la imagen. Total, que ahora se sien tan en el banquillo porque ella ha presentado contrademanda a él para no tener que pagar le y apoyándose en una sentencia del tribunal británico en la que se le condena a él por una docena de agresiones a ella, sentencia ratifica da tras las apelaciones que interpuso el actor en el año 2021 y que tales agresiones son de las que habla Amber en su famoso artículo. Re sumiendo, él le reclama a ella un porrón de millones por difamación por un artículo en el que no se le menciona y a pesar de haber sido condenado, luego de esta publicación de ella, por esos mismos abusos que contaba.
Cabe recordar, antes de seguir con esta inves tigación que yo misma he hecho, que quien se sienta en el banquillo no es ni Jack Sparrow ni Willie Wonka, es Jhonny Deep, un tío de 58
años hecho y derecho que tuvo una relación tóxica con una muchacha 22 años menor que él, de la que ambos han señalado abusos por parte del otro, pero él ha sido condenado. Par ticularmente, creo que el público se está dejan do llevar por el fanatismo sin ver la realidad de lo que nos está sucediéndonos con este caso no solamente a las feministas también, y es mucho peor, a miles de mujeres maltratadas en situaciones de riesgo que están viendo como las redes, sus amigos, sus seres más cercanos se unen a la ridiculización y a la humillación a Amber Heard cuando cuenta los abusos por los que se probó que pasó en 2020 mientras él, condenado por abusar de ella, hace bromas con su abogada, dibuja, posa, se despide de las sesiones como el Jack Sparrow de sus pelícu las, y, sobre todo, actúa. Tenga quien tenga la culpa, el actor está jugando su mejor papel y está deslumbrando a todos.
Y por qué digo esto, por las miles y miles de feministas, que yo estoy muy segura de que lo son, pero con este caso anteponen al gua po, cuyos papeles en todas las películas les encanta, al sentido objetivo y crítico. El actor es una moda, el feminismo no debería de ser lo, nuestros gustos personales no deberían de tener preferencia a nuestros principios como personas que luchan por un mundo en el que las mujeres estemos en igualdad de condicio nes con ellos. él, a pesar de todo en su con tra, incluso un psicólogo que ha calificado su actitud como la de alguien manipulador que puede abusar de otras personas para conseguir lo que quiere, y a la vista está en este juicio televisado condenado por abuso y que reclama una cantidad de dinero indecente a la mujer de la que abuso por contarlo, y que es apoyado y defendido por 10 de cada 10 personas que conozco.
¿Y qué pasa con estas feministas de las que hablo? Esas que son feministas, que realmente apoyan las causas de corazón y luchan por em poderarse, pero que, con este caso, han cam biado los pañuelos morados por defender con uñas y dientes al pirata, y está pasando que un señor que tiene muchísimo dinero y muchísi mo poder, acusado por una mujer que es rela
tivamente poca cosa a su lado, está utilizando tanto su dinero como su poder para controlar redes a su favor y con ello al público que ha olvidado sus principios y se deja llevar por el barco pirata siguiendo cada minuto del proce so con más expectación que cuando bailaban los Oompa-Loompa en los valles de chuche rías. No importa que abras Google, Instagram, Facebook, Twitter o TikTok, en cualquiera vas a sentir la sobredosis de ataques, humillacio nes y ridiculizaciones a la persona de Amber Heard más allá de lo que se juzga, comparán dola al demonio, a lo peor que pueda una ima ginar y a mí, personalmente como mujer, más allá de quien tenga o no la razón, me parece vergonzoso e insultante, me duele ver como la tratan sin saber ni qué se juzga, cuando la gran mayoría está creyendo que juzgan una denun cia falsa de malos tratos y la realidad es que se juzga una contrademanda para intentar ser absuelta por difamaciones por un artículo en el que no se menciona a él directamente y en el que se detallaban unos abusos por los que después esa persona fue juzgada y condenada. Siendo lo más objetiva posible, no quiero dar le la razón a ninguno de los dos, pero sí que voy a criticar con toda mi dureza y malestar los ataques a ella como mujer que denuncia
unos abusos y que además lo tiene que hacer ante millones de personas que están atentos a cada gesto que hace para faltarle el respeto con fervor victimizando la figura del que ya se ha probado que fue su abusador. Y entre bam balinas, camuflado para pasar desapercibido, se encuentra dirigiendo la orquesta el sistema patriarcal y opresor que, una vez más, han con seguido volcar a la sociedad contra una mujer que denuncia unos abusos de un hombre po deroso condenado por ellos tal como recoge la sentencia que se dictó en Inglaterra en 2020.
La creo para que otras mujeres no tengan mie do de contar lo que les está pasando, la creo porque las mujeres somos las primeras que te nemos que apoyar que otras mujeres cuenten los infiernos en los que viven para que puedan salir de ellos, la creo porque hay una sentencia ratificada que lo acusa de abusar de ella en al menos doce ocasiones. Amber Heard segura mente no lea ni la mitad de lo que ponen de ella, pero, como leí en algún sitio, tu prima, tu amiga o cualquier conocida que a lo mejor tú ni sabes que se encuentra en una situación parecida a las que cuenta Amber Heard sí que te lee y sí que ve los memes que se ríen no solamente de los terribles testimonios que está
contando sino también de cómo lo hace. Cuida do que ha contado ante millones de personas que la violó con una botella y que la botella se rompió y se han reído de esto por tal de de jarla en mal lugar, es la decadencia humana, el ser vivo más asqueroso moralmente que existe, sea verdad o sea mentira, el hombre disfruta con morbo del sufrimiento ajeno.
Nunca defenderé a un abusador, menos aun viendo sus actuaciones en directo, su comuni cación no verbal y corporal y cómo se ha dado cuenta de que el público es suyo y que pue de hacer con el lo que quiere. Evidentemente su dinero le ha tenido que costar controlar las redes a todos los niveles como está pasando, pero es un hombre con influencias y eso en un
mundo de hombres es el 99% del juicio gana do. Así es como los abusadores se aprovechan de sus víctimas, dando una imagen buena y honorable para manipular el pensamiento “crí tico” de su alrededor y que parezca ella la cul pable de todos sus males y usando su poder que es lo que más asusta a sus víctimas para anularlas y que sean convertidas en las culpa bles, así ha sido siempre y así sigue siendo.
El trato en las redes hacia ella es brutalmen te diferente al que él recibe, miles de mujeres usando el lema “soy feminista y apoyo a Jhon ny Deep” o cualquier otro que haga parecer que las diferencias de género han sido erra dicas y ahora ellos necesitan de nuestra pro tección para protegerlos de nosotras mismas. A mí todo este tinglado de ideología feminista me huele a tinte patriarcal, a pringue de ma chismo que está aprovechando el carisma y la personalidad de un abusador confirmado por un tribunal para reconducir a todas sus más fervientes admiradoras que estarán respalda das, a su vez, por millones de hombres que reclamarán ser protegidos, al igual que lo está haciendo Jhonny Deep, “de mujeres como Am ber Heard”, y esta película tiene pinta de que va a terminar como todo lo que escriben ellos: siendo nosotras las malas, las culpables, las que mueren al final.
der, según Reynolds, el papel fundamental que desempeñó en la configuración del lenguaje del amor y el deseo, que todavía utilizamos hoy en día.
Hoy en día, la mujer celebrada por Platón como la “Décima Musa” presta su nombre a una forma poética específica, llamada la estro fa sáfica, y se le atribuye el origen de algunas de nuestras ideas y frases románticas comunes, como la referencia a la naturaleza “amarga” del amor.
Algunos eruditos creen que escribió sus poe mas para mujeres y niñas pertenecientes al cul to de Afrodita, y que habrían celebrado hitos femeninos como la pubertad, el matrimonio y el parto.
Safo es una de las pocas voces femeninas que llegó a nosotros desde la Antigüedad. A ella se le atribuyen algunas de las frases románticas que usamos hoy en día.
La reputación de Safo ha estado durante mu cho tiempo envuelta en mitos y leyendas, cam biando a menudo para reflejar las diferentes actitudes de la sociedad hacia el género y la sexualidad.
Según Reynolds, aunque su nombre es sinóni mo del deseo lésbico, cuando Safo escribía en la isla de Lesbos hace 2.600 años, eso no sería causa de escándalo.
Aunque se esperaba que las mujeres se casaran con hombres, los sentimientos y relaciones ho mosexuales eran vistos como normales.
Sabemos que Safo pertenecía a una familia aristocrática. Algunos textos antiguos hacen
referencia a una hija y un marido, aunque no podemos estar seguros de que existieran.
Safo es considerada un ícono del lesbianismo.
Safo fue reconocida en su propia vida: mien tras a Homero se le conocía como “El poeta”, a Safo se le llamaba “La poeta”.
Fue una de las pocas mujeres en ser retratada en cerámica, el equivalente griego a aparecer en un show televisivo en horario de máxima audiencia.
Algunos eruditos creen que escribió sus poe mas para mujeres y niñas pertenecientes al cul to de Afrodita, y que habrían celebrado hitos femeninos como la pubertad, el matrimonio y el parto.
Pero a lo largo del siglo pasado, con más des cubrimientos de su trabajo se llegó a compren
Pero a lo largo del siglo pasado, con más des cubrimientos de su trabajo se llegó a compren der, según Reynolds, el papel fundamental que desempeñó en la configuración del lenguaje del amor y el deseo, que todavía utilizamos hoy en día.
Hoy en día, la mujer celebrada por Platón como la “Décima Musa” presta su nombre a una forma poética específica, llamada la estro fa sáfica, y se le atribuye el origen de algunas de nuestras ideas y frases románticas comunes, como la referencia a la naturaleza “amarga” del amor.
Fue en los barrancos de Víznar, en su Gra nada. Esa ciudad que la había visto volar libre, la que la había hecho disfrutar de cada aliento por sus parques la que acabó con ella con odio y con sarna para cortarle las alas y que nunca más alzara el vuelo. Más escondida que nuestro granaíno más universal al que aún seguimos buscando, a ella ni siquiera la historia le ha dado el lugar que se merece junto a los autores de sus tiempos, aquellos años 20 y 30 de pleni tud literaria, lo de la generación del 27 ahí donde debería de estar ella y que ni siquiera la historia la ha incluido con ellos. Y vamos a preguntarnos por qué, por qué Agustina González López ha sido relegada a ser la ins piración de Federico García Lorca para un libro cuando ella misma también era auto ra. Definitivamente, la sociedad no acepta mujeres libres, ni antes, ni ahora tampoco.
En la primavera del año 1891, nace en la pla ceta de Cauchiles Agustina González López en el seno de una familia acomodada, de la que eran las segundas nupcias de su padre, y en aquella Granada que apenas empezaba a sen tir los nuevos aires de progreso que venían de Europa, pero apenas solamente. En la mayo ría de las casas de la ciudad, igual que en los pueblos, se criaban cerdos para luego hacer la matanza, las aceras que ahora transitan miles de turistas disfrutando de la belleza arquitectó
nica y medioambiental unidas en armonía para el deleite de las cámaras de los extranjeros que capturan, embelesados, los rincones de esta ciudad, hace poco más de 100 años, se llenaba de riachuelos por las calles que transportaban la mugre que soltaban los cerdos cuando, una vez muertos, los pelaban encima de aquellas mesas que sacaban a las puertas en los invier nos granadinos cuando la temperatura pela del
frío. Su padre tenía una zapatería en el numero 5 de la calle Mesones, el centro más concurrido de Granada en el barrio que llenaron los cris tianos de mesones y artesanías justo tras la toma de la ciudad, donde ella consiguió su independencia económica y convirtió en su base de trabajo, porque Agustina escribió, pintó y desarrolló todas las artes que se le ocurrían adelantándose siempre a su tiempo. Era una mujer fuerte y valiente, que no solamente no dudaba en decir lo que pensaba en aquella sociedad cerrada, machista y retrógrada que habitaba Granda, además ella vendía sus ideas en la zapatería y la gente se las compraba, Opúsculos las llamó y en ellos podemos descubrir una Agustina tremen damente progresista, humanista e implicada con el prójimo, una mujer que ansiaba el progreso y la igualdad para las mujeres en la sociedad y en los ámbitos que la conformaban.
Agustina era conocida en Granada, en las elecciones de 1933, se presen tó con el partido Entero Humanista, que ella misma fundó, con el que consiguió algunos votos. Se solía vestir de hombre para asistir a lugares donde las mujeres tenían prohibida la entrada. Era una escritora futuris ta precursora del lenguaje de los mensajes de texto que enviábamos con los teléfonos móviles 80años después. Económicamente era también una mujer independiente, lo que le permitió viajar por España y por Italia, lo que la nutriría intelectualmente de nuevas ideas y, sobre todo, de ganas de que las mujeres ocuparan el lugar que merecían. El Café Suizo era uno de sus lugares favoritos para ir a transmitir sus ideas, sus pensamientos, allí se subía en alto para que todos la escucharan, este lugar era y es una cafetería reconocida por todos y se encuentra justo en la que ahora es la plaza de Mariana Pineda.
Agustina era bien conocida, no solamente por sus vecinos, también por lo más selecto de la literatura, que salía de Granada, que admiraba el trabajo y el estilo, atrevido y sin censura de aquella mujer que, como la mayoría de los hombres, hacía lo que le daba la gana, pero en una socie dad que no permitía que las mujeres fuese libres. Su actitud era terrible mente intolerable puesto que lo que ella anhela y gritaba sin temor era que las mujeres debían vivir en igualdad de derechos con los hombres.
Sin duda, Agustina González López forma parte de la generación del 27 a pesar de que ni la literatura española ni la historia que hasta ahora teníamos escrita lo hayan querido reconocer. En su corta vida, sesgada por el fascismo, acumuló una variada cantidad de trabajos de distintas áreas de las artes, pasó por todas las que pudo y las disfrutó cada de ellas sin importarle lo que pudiesen opinar a su alrededor, con disiden cia vivió su vida como mejor le parecía. Era muy amiga de Lorca y por eso que se dice que fue ella quien lo inspiró para escribir La zapatera Prodigiosa y también el personaje de Amelia en La Casa de Bernarda Alba
Gracias a su independencia económica, se permitió viajar por España y por Italia lo que le permitió zambullirse en diferentes idearios que la llevaron por el camino de las corrientes teosóficas y humanistas. Agus tina pintó cuadros e hizo varios grabados que se conservan firmados, y escribió, escribió mucho y de distintas maneras. Publicó dos obras de teatro de la que solamente le dio tiempo a representar una, se llamaba Cuando la vida calla que fue la que se representó, y Los prisioneros del espacio que se guardó en un cajón para ser olvidada. A su vuelta de sus viajes, publicó Leyes Secretas en las que hizo varios ensayos en los que expresaba su intención de que el mundo se globalizara, que hu biese una moneda única universal, que se eligiera un lenguaje común, también, con el que el planeta entero pudiera comunicarse y en el que los hombres y mujeres se pudieran casar sin importar que fuese dos personas del mismo sexo o de sexos opuestos, todo esto expresado con armonía y sencillez y con un lenguaje compresible para todos. En la zapatería de su padre, vendía sus Opúsculos, unos folletos cortos donde explicaba la necesidad que tenía el ser humano de que las sociedades progresaran con más estabilidad y esto se podía solamente generando una mentalidad donde la igualdad entre hombres y mujeres fuese algo innato. Evidentemente, Agustina se Agustina se declaraba abiertamente
feminista en aquella España de los años 20, y exigía, con contundencia, la dignificación del trabajo obrero y campesino. También escribió, en un momento de su vida en el que el rechazo de la parte de la sociedad más retrógrada de aquellos tiempos la agobiaba demasiado, una especie de autobiografía en la que explicaba el porqué de su ansia de igualdad de género y explicaba que la sociedad que la rodeaba vivía en la completa ignorancia de no tolerar la se xualidad de otras personas y en la ignorancia en general de lo que realmente pasaba a su alrededor.
Y como guinda en el pastel de su trabajo, Agus tina escribió su Idearium Futurismo en el que explicaba unas nuevas normas ortográficas de economía léxica que facilitaría la escritura a to dos los que no tuviesen destreza ni corrección escribiendo para hacerlos sentir más cerca nos a la lengua que hablaban y escribían. Este lenguaje futurista es el predecesor al lenguaje que usábamos para mandar sms con el móvil cuando nos costaba el dinero cada letra de más que pusiéramos y teníamos que simplificar las palabras. Este trabajo de Agustina es una gran revelación de la mentalidad de esta mujer tan avanzada para su época y tan empática con los que la rodeaban.
Así fue como el fascista Trescastro, conocido en la ciudad, se jactaban de haber sido él quien había asesinado a Federico García Lorca y a Agustina González López, en las rancias conversaciones de los fascistas vencedores con su incultura regocijándose de haber asesinado a dos figuras de la literatura española y mundial. A Agustina la detuvieron a los pocos días de la sublevación fascista y se la llevaron a la mal acon dicionada cárcel improvisada de mujeres en las torres bermejas, de allí se la llevaron al convento de San Gregorio en el corazón del Albaicín que la había visto nacer. De allí a los mismos barrancos en Víznar donde asesinaría a Federico García Lorca. Cuentan que Agustina clamó al cielo pidiendo piedad por ella, pero sinceramente creo que eso se lo inventó ese Trescastro para darle más drama y sufrimiento a Agustina y sentirse más orgulloso de haberle disparado, porque así funcionan los fascistas, estas son las cosas que los hace sentir orgullosos, el humillar, el despre ciar y el señalar al diferente.
Y no solamente asesinaron a Agustina, la silenciaron, a ella sí que la si lenciaron porque nunca más nadie volvió a nombrarla, nadie pidió bus carla ni tampoco nadie leyó sus libros y los compartió, es ahora, desde hace realmente pocos años, que Agustina ha sido rescatada porque, a pesar de aparecer en textos de Francisco Ayala, de Antonina Rodrigo y de Ian Gibson, nadie había hablado de ella ni de su trabajo para la lite ratura de nuestro país. Actualmente sí que se ha reflejado la biografía de Agustina de la mano de Enriqueta Barranco y Fernando Girón cuando han elaborado otro texto. Ella no tiene todavía a nadie que le haya con tado al mundo su historia y por eso que la generación del 27 también ha querido olvidarla, no incluirla y desecharla por “loca, desequilibrada y por puta” porque incluir a una mujer entre grandes autores todavía no es un hecho que se lleve en práctica en España y, sin embargo, sí que se conserva la ancestral técnica de tratar de locas a las mujeres que no entran en los cánones que los hombres del momento quieren, recurso muy recorrido antes y ahora para denigrarnos a nosotras.
Colabora con La Unión del Pueblo, enviando tus artículos a redaccion@launiondelpueblo.es, haciendo constar tu nombre y correo electrónico
Visita
página
