Impotencia estratégica de los países de la Comunidad Europea ante el terrorismo

IMPOTENCIA ESTRATÉGICA DE LOS PAISES DE LA COMUNIDAD EUROPEA ANTE EL TERRORISMO PRAXIS, Consulting RESUMEN La Comunidad Europea ante el terrorismo ha marcado un sinnúmero de acciones y estrategias no sólo como organización de Estados, sino también con la participación de la Coalición Internacional, Pentágono y demás entes que luchan contra los diferentes grupos Yihadista (Al-Qaeda e ISIS). Pero, con el paso del tiempo y el involucramiento constante de más países, recursos económicos y armamentistas ante un proceso que no cede o por lo menos que se avizore al corto plazo en su fin, da a entender; o bien, una clara inoperancia estratégica por parte de la Comunidad Europea o un discurso tergiversado por parte de las autoridades máximas que refieren una constante lucha al terrorismo pero que simplemente oculta sobre este, beneficios más allá de la paz mundial; lo económicos.

Así el presente ensayo determina las tres instancias por las cuales la Comunidad Europea ha sido impotente a nivel estratégico en la lucha contra el terrorismo Yihadista del Medio Oriente.

Palabras claves: estrategia, impotencia, terrorismo, Europa, Yihadista, instancias.

2

INTRODUCCIÓN El terrorismo y su evolución a través del tiempo, sus fines y métodos de actuación y los diversos tipos que existen hoy, después del 11 de septiembre, se han vuelto materia de arduo estudio, pues desde entonces el mundo afronta “una amenaza terrorista que no posee un objetivo específico, sino muchos y en todas partes del globo con la finalidad de expandir su ideología y posicionar el terror en la sociedad” (Saveedra, 2015, pág. 72). Los escenarios en que el terrorismo se materializa a nivel local e internacionalmente, son en la actualidad el desafío que afronta la comunidad internacional y sobre todo la Comunidad Europea. Ante lo cual, el terrorismo de Medio Oriente busca presionar para que, a través de sus acciones, “consiga los objetivos propuestos que, según la Comisión Europea, pueden ser de mayor dimensión y con una clara expansión que va más allá de los ámbitos militares” (Skerret, 2016, pág. 104), sino que busca integrar a los elementos políticos, sociales, económicos y culturales como bases estratégicas de desarrollo.

La lógica racional a nivel estratégico indica que quien se oponga al terrorismo, en este caso la Comunidad Europea debe hacer lo correcto para superarlo y controlar sus efectos internos hacia una expansión internacional del caos. En caso contrario, “su actuación es retórica y no indica su deseo ferviente de eliminar el origen de esta situación” (Buestiahi, 2016, pág.

99). Ello es lo que ocurre en la Comunidad Europea, ya que su posición es defenderse dentro de sus países y no combatir a los terroristas o grupos subversivos a nivel interno de los países europeos; es decir mantener lo más lejos los diferentes conflictos bélicos, pero esto a su vez, como en el caso de la Coalición Internacional anti Estado Islámico de Irak y Siria, prácticamente no ha obtenido ningún resultado efectivo ante la atrocidad de sus actos y más bien a nivel internacional ha marcado un claro disgusto por su interferencia en conflictos y Estados que no les corresponde; causando más hechos genocidas que limitaciones expansionistas de los grupos yihadistas (Al Qaeda e ISIS).

Ante esto, el presente ensayo busca analizar la importancia estratégica por parte de la Comunidad Europea hacia el terrorismo y como sus acciones poco impacto a forma de solución han logrado conceder hacia el fin del terrorismo de Medio Oriente.

3

DESARROLLO Así, las razones que influyen en la Comunidad Europea ante el terrorismo son tres: primero, la indecisión ante políticas concretas de resolución con los grupos terroristas de medio oriente; segundo, la falta de análisis y decisión propia descartando la presión foránea por parte de la Coalición Internacional y el Pentágono; tres, la impotencia estratégica de parte de la Comunidad Europea.

Razones de influencia por la Comunidad Europea Primera instancia El terrorismo más importante y organizado del mundo se encuentra actualmente ejerciendo su poder en el Medio Oriente y corresponde al Estado Islámico representado por Al Qaeda e ISIS, organizaciones que fueron en primera instancia creadas por el Pentágono en su lucha por colonizar dicha región y han sido secundadas por Europa a través de una unidad militar internacional denominada Coalición. Por tanto, la forma más efectiva de atacar al terrorismo por la Comunidad Europea es reconocer “quienes fueron sus creadores y, además, cambiar su proyecto de ayuda a estas agrupaciones en las más diversas maneras que aun se mantienen para centrarse en combatirlos claramente” (Quinn, 2015, pág. 71).

Lo que ha sucedido hoy en día es lo contrario, pues se ha denunciado reiteradamente el apoyo a estos grupos, “confirmado en la entrega de armas convencionales, químicas, de defensa, intentando eliminar a quienes los combaten con valentía, como es el Ejército Árabe Sirio y las organizaciones populares” (Guiller, 2017, pág. 162). Ante esto, se puede determinar que las mismas organizaciones y Estados que luchan contra el terrorismo a su vez son las encargadas de mantenerlas en acción, contra produciendo cualquier estrategia de erradicación de las mismas por parte de la Comunidad Europea.

Segunda instancia El sistema de gobierno de la Comunidad Europea, especialmente de Alemania e Inglaterra que; secundada por Francia, ha tomado en serio su papel de socio en el fortalecimiento del terrorismo en la medida en que “ha seguido las órdenes estratégicas dadas por el Pentágono, las cuales se centran en atacar a su enemigo principal, Bashar al-Assad y no el yihadismo de donde se sustentan Al-Qaeda e ISIS” (Cepeda, 2014, pág. 58).

4

En la medida que la Comunidad Europea siga los dictados de un poder foráneo, “(…) tendrá como responsabilidad responder a sus pueblos por los atentados internos desarrollados a través de los miembros suicidas que han sido entrenados para tal fin, y que hoy en día producen varios estragos con diferentes atentados hacia las poblaciones civiles europeas” (Segal, 2016, pág. 92).

Segunda instancia Una unión de sesenta países con un poder armado capaz de destruir cualquier opositor; que no haya logrado tal fin demuestra una duda intencionada: no se hará lo dicho o se mostrará una imagen falsa ante las acciones estratégicas de lucha contra el terrorismo de Medio Oriente.

De allí que los logros de la Coalición, Pentágono, OTAN y Comunidad Europea “son meros hechos de propaganda para no explicar a sus ciudadanos que no están realizando la tarea que la obligación ética y de seguridad les impone” (Camus, 2016, pág. 16).

Si bien, los diferentes representantes de los Estados de la Comunidad Europea: Merkel, May y Macron se comprometiéron a luchar decididamente contra los grupos terroristas mencionados en el exterior y no solamente tocar las consecuencias. Actuar de modo conjunto con Siria, Rusia e Irán es “(…) su única posibilidad inteligente y transparente a nivel de un posicionamiento de la estrategia militar” (Alay, 2017, pág. 29). De ese modo, se eliminaría una parte importante de la fuente terrorista sobre todo en Irak y Siria.

Posterior, a las últimas declaraciones de líderes de la Comunidad Europea en los medios de comunicación, ante los eventos macabros que se han desarrollado en Europa, es evidente que el tema fundamental, el pronunciamiento contra el terrorismo en el exterior con hechos coherentes, no ha sido destacado y se ha apelado más a la emoción y el rechazo legítimo expresado en idealismos sin profundizar en el problema esencial “¿es pertinente que se mantenga involucrada la Comunidad Europa en una guerra que no le compete desde un inicio?”

(Cevallos, 2015, pág. 92).

Cabe recordar que, en el centro del conflicto, a nivel de Siria e Irak, son miles de niños, mujeres y familias los que han sido asesinados, sin la solidaridad de Occidente ni la campaña mediática actual, dando a entender que la solución al terrorismo es peor dado que se presentan claros cuadros de genocidio en dichos países. Desencadenando un claro cuestionamiento sobre ¿Quiénes son los verdaderos terroristas? Y si en verdad más allá de las concesiones que 5

manejen los diferentes Estados, existe más bien una clara impotencia estratégica por las partes anexadas en contra del Yihadismo.

CONCLUSIONES En su defecto, si no se actúa de modo consistente contra el terrorismo, la magnificación de actos violentos atribuidos al yihadismo, sean ciertos o no, será cada vez mayor debido a la intensificación de estos, ya que ante ellos hay una alta insuficiencia de la inteligencia y estrategia militar en estos países. Solo en la medida que de los discursos publicitarios se pase a una honesta acción de defensa internacional ante dicho abuso social hacia limites genocidas, podrá reducirse sustancialmente el terrorismo. Así, la Comunidad Europea, no se puede jugar a servir a dos señores a la vez, siendo juez y parte del terrorismo internacional.

RECOMENDACIONES Para mejorar las estrategias implementadas por la Comunidad Europea hacia el terrorismo es pertinente una conciliación entre los mandantes de los Estados anexos y reorientar la visión de Defensa frente al terrorismo en la cual, más allá de seguir manteniendo un ataque constante a las fuerzas Yihadista por medio de las diferentes Coaliciones Internacionales, se busque la conformación de un Estado Federal Árabe que represente a las necesidades de las diferentes étnicas y así generar una conciliación entre occidente y los Estados islámicos en función de la medicación y un cese al fuego, lo cual reduciría el impacto social de los conflictos bélicos y aclarar las diferencias mediante el diálogo integracionista de las partes.

6

BIBLIOGRAFÍA Alay, S. (2017). El doble discurso y la doble moral del terrorismo. Londres - Inglaterra: Krosee ediciones.

Buestiahi, C. (2016). El terrorismo y su impacto internacional. Estados Unidos: Harmony ediciones.

Camus, R. (2016). Retrospectiva del terrorismo internacional. Dallas - Estados Unidos: Artesco ediciones.

Cepeda, P. (2014). La organización del terror no es terrorista. Barcelona - España: Red ediciones.

Cevallos, A. (2015). La Unión Europea y las politicas antiterroristas: Impacto e influencia.

Madrid - España: Pentagrama ediciones .

Guiller, A. (2017). La mano oculta del terrorismo. Estados Unidos: Star ediciones.

Quinn, A. (2015). La generación de grupos terroristas. Estados Unidos: King ediciones académicas.

Saveedra, M. (2015). El yihadismo y su efecto terrorista hacia Europa. Madrid - España: Atenea ediciones.

Segal, E. (2016). Impacto europeo del terrorismo de medio oriente y las repercusiones al largo plazo. Londres - Inglaterra: Everest ediciones.

Skerret, P. (2016). El terrorismo mundial. Londres - Inglaterra: Star ediciones.

7