Diapositivas del escudo de misiles de la OTAN

PRAXIS CAPITAL

“Escudo de misiles de la OTAN”

2018

INTRODUCCIÓN Estados Unidos y la OTAN han seguido caminos paralelos para desarrollar una capacidad de defensa contra misiles balísticos (BMD).

Dicha propuesta se ha manifestado desde el año 2000, cuando en ese entonces el presidente George W. Bush refirió la necesidad de mantener un sistema nacional de defensa ante este tipo de armas en Irak y Corea del norte.

Los funcionarios de la OTAN han colocado el costo estimado del nuevo sistema territorial de BMD en 200

millones de euros (aproximadamente 260 millones de dólares) anuales.

El acuerdo esbozó el desarrollo de la defensa de misiles territoriales a través de la expansión del programa ALTBMD de la OTAN (Active Layered Theatre Ballistic Missile Defence) y su integración con el enfoque OTAN

adaptativo gradual de Estados Unidos.

La adopción de esta capacidad por parte de la OTAN y su estrecha integración con los Estados Unidos también plantearán varias cuestiones que los miembros del Congreso pueden optar por abordar, incluidos

los protocolos de mando y control, la transferencia de tecnología y la participación de Rusia.

ANTECEDENTES Estados Unidos ha estado desarrollando sistemas de defensa antimisiles por décadas. El enfoque en las primeras etapas del programa de la Administración Reagan era proteger al país contra los misiles balísticos armados con armas nucleares de la Unión Soviética.

En el primer caso, el Pentágono desplegó interceptores en Alaska y California.

La administración Bush buscó tener un sistema de defensa antimisiles limitado y respaldado por la OTAN y adoptado como una capacidad de alianza para futuros vínculos económicos, políticos, tecnológicos, sociales y armamentistas.

El 2013, se incorpora en Europa un sistema de capacidad global de defensa de misiles balísticos (BMD)

El sistema, tiene como función evitar una posible amenaza de misiles balísticos desde Irán, para lo cual se incluyó 10 interceptores en Polonia, un radar de seguimiento de bandas X en la República Checa y otro radar que se habría desplegado más cerca de Irán pero que se mantiene su información

de forma secreta.

ESTRUCTURA DE MANEJO La capacidad de la OTAN para la DMO se construyó alrededor de un sistema de mando y control que permita cinco funciones clave: planificación; supervisión; el intercambio de información; interceptación; y gestión de las consecuencias.

Una parte clave de la capacidad de la OTAN será, por lo tanto, planificar, preparar y posicionar Planificación

activos según sea necesario ante el combate con misiles.

Los aliados de la OTAN poseen o están adquiriendo satélites que pueden detectar el lanzamiento de

Monitoreo

Compartir de

un misil balístico y radares en tierra o en barcos capaces de detectar y rastrear tales misiles.

Permite a la OTAN reunir toda la información disponible sobre los sensores, construirla en una imagen operacional completa y en tiempo real de la situación BMD y compartirla con los sensores

información

y sistemas de armas proporcionados por los aliados Los interceptores permiten a los comandantes de la OTAN tomar medidas oportunas para

Intercepción responder a un ataque con misiles balísticos.

Gestión de consecuencias

La OTAN apoyará a las autoridades nacionales para mitigar y gestionar las consecuencias de un ataque o intercepción de misiles.

DISPOSITIVOS DENTRO DEL ÁREA DE DEFENSA Supone el despliegue en Europa de misiles interceptores SM-3, desplegados a bordo de sus navíos de guerra.

Los misiles RIM-161 SM-3 son un producto de la empresa Raytheon y ya se encuentran en manos de la US Navy, pero también en las fuerzas navales de Japón y de Holanda.

En situación de guerra, los SM-3 se combinan con un sistema de combate capaz de detectar, buscar y Misil interceptor SM - 3

rastrear gran cantidad de misiles de forma simultánea hasta 500 km., misión que puede realizar el sistema Aegis de Lockheed - Martin.

Se lleva a cabo un programa de modernización de los cientos de bombas atómicas que Estados Unidos mantiene en Europa ya que las bombas B61-11 van a convertirse en B61-12, que pueden ser utilizadas también como bombas antibunker en el marco de un primer golpe nuclear.

Holanda guarda 22 de estas bombas nucleares estadounidenses del tipo B-61 en la base militar de Volkell.

Bomba B 61 - 11

FORMA DE EMPLEO DEL SISTEMA Supervisa y coordina todos los esfuerzos para desarrollar la capacidad de la El Comité de Políticas y Planificación

BMD OTAN a nivel político - militar, así como proporcionar orientación

de Defensa (DPPC)

político - militar y asesoramiento sobre todo cuestiones relacionadas con la

DMO de la OTAN.

La Conferencia de Directores Nacionales de Armamentos (CNAD)

Desarrolla las funciones técnicas necesarias para los planificadores y operadores de BMD.

Empleo a nivel institucional Las Autoridades Militares de la OTAN

El Comité de Defensa de Aire y Misiles (AMDC)

Son responsables de desarrollar un marco doctrinal militar para la DMO y para la planificación operativa, entrenamiento y ejecución de la BMD.

Es responsable de los aspectos políticos generales de la Defensa Integrada de Aire y Misiles (IAMD) de la OTAN.

FORMA DE EMPLEO DEL SISTEMA

Bases de los escudos anti misiles

VERIFICACIÓN DE RESULTADOS

Estructura del sistema

VERIFICACIÓN DE RESULTADOS

Estructura del satélites y radares

VERIFICACIร N DE RESULTADOS

Interceptaciรณn de misiles

CONCLUSIONES

En un mundo de múltiples desafíos militares, los misiles y la proliferación nuclear y posibles contingencias futuras, como un enfrentamiento con un Irán nuclear, pueden en muchos sentidos estabilizar y hacer que la disuasión ampliada sea más creíble. Así, los misiles balísticos son una importante opción para limitar los daños y por lo tanto ayuden a mantener el

espacio de la maniobra militar.

El papel específico que desempeñarán las defensas antimisiles para la OTAN en los años venideros depende de una serie de factores. Una es la evolución de la amenaza nuclear y de misiles balísticos. Otra es la relación con Rusia y si ambas partes estarán de acuerdo en establecer transparencia y confianza en el campo de defensa antimisiles. Además, las consideraciones presupuestarias, así como los desarrollos técnicos, entrarán en juego. En

todo caso, muchos argumentos hablan a favor de un mayor papel de las defensas de misiles en la postura de la OTAN.