MOVILIDAD Y CONECTIVIDAD PARA SACAR AL CAMPO DE LA POBREZA

JOSÉ NARRO CÉSPEDES

Durante los años oscuros del neoliberalismo, en las comunidades rurales, indígenas y en las zonas urbanas marginales, dado que no eran rentables ni daban ganancias, amplias regiones quedaron aisladas por falta de infraestructura carretera y en el ámbito de la comunicación por no haber repetidoras de señal de telefonía e internet.

Esa exclusión y abandono llevó a la pobreza y a más marginación, provocando migración y que los capitales se fueran apropiando de amplias regiones para aprovechar los recursos naturales mineros o turísticos. Es decir, la falta de conectividad y movilidad, es uno de los factores importantes que provocaron el despojo y el atraco de la tierra.

De igual manera, el haber negado el derecho de las comunidades a la conectividad y movilidad, permitió que grupos de la delincuencia organizada tomaran el control de amplias zonas del territorio para llevar a cabo actividades ilícitas. Por eso hoy, como parte del proyecto de la Cuarta Transformación, se ha impulsado la construcción de carreteras a comunidades indígenas, regiones y cabeceras municipales que estaban aisladas.

La conectividad y movilidad facilita que esas regiones tengan acceso a servicios, a seguridad social y al Bienestar, a permitir un esquema de economía circular y dinamizar las condiciones de justicia hacia esas comunidades.

En esta coyuntura los núcleos agrarios, las cooperativas y empresas pequeñas del campo necesitamos encontrar socios estratégicos en infraestructura tecnológica.

Hace veinte años el comercio electrónico y las videollamadas eran parte de la ciencia ficción.

Lo que hemos aprendido en estos difíciles cuatro años, es que la confianza del gobierno en Asociaciones Público Privadas sí da resultados. Pues ahora nosotros desde nuestras pequeñas unidades económicas y núcleos agrarios también debemos empezar a mirar en esas asociaciones estratégicas.

Sin embargo, debemos de estar atentos en proteger la soberanía de nuestros territorios. Así que el tema de la inclusión tecnológica y el aprovechamiento de las herramientas digitales, no es un asunto resuelto, sino en vías de desarrollo.

Es imperante que se cierre la brecha digital y que avance el programa de CFE Internet para el Bienestar; lo anterior va a marcar una coyuntura histórica en la forma en que nos comunicamos y hacemos comercio. Por eso es tan importante no descuidar lo que somos. El campo mexicano no estará exento del tránsito digital, pero en esa transición debemos asegurarnos que se garantice un piso parejo para todos,y lograr sacar de la marginación y de la pobreza a la gran mayoría de las zonas rurales de nuestra patria.

Hoy en día, la brecha digital, aún sigue siendo muy amplia. Por eso nuestro presidente Andres Manuel Lopez Obrador, impulsa el proyecto de Internet para el Bienestar. De manera que en este gobierno se han generado nuevas políticas de desarrollo a largo plazo. Hoy es importante decir que nos manifestamos por la defensa de la autonomía tecnológica. Para lo cual es impostergable una agenda de transición tecnológica en el campo en donde se colabore junto con el gobierno, la industria privada y los núcleos agrarios.

Todos los involucrados debemos caminar bajo el principio de soberanía para el desarrollo tecnológico de México.

¿LOS NECIOS EMPRESARIOS MASOQUISTAS?

LA CUMBRE DEL G7 EN HIROSHIMA ES UNA FOTOGRAFÍA DEL PASADO. EN TÉRMINOS DISCURSIVOS

Scar Sandoval

La cumbre del G7 en Hiroshima es una fotografía del pasado. En términos discursivos, lo que han hecho los líderes globales participantes es, al estilo redes sociales, ponerle un filtro a la foto. El #blindspot de la semana está en la forma en la que el mundo está malabareando a China y sus posibles consecuencias en México.

Tres mensajes clave hay que tomar en cuenta. El eje de lo comunicado sobre la reunión está en dos conceptos: reducción del riesgo y diversificación. El destinatario es China, Rusia y sus aliados; pero en México debemos de poner especial atención porque el #Nearshoring es una oportunidad para fortalecer nuestra economía, pero también debemos considerar que, en nombre del pueblo, estamos sumando riesgos innecesarios que menguan la ocasión.

Segundo, hacen un intento de separar lo político de lo económico: “Nuestros planteamientos políticos no pretenden perjudicar a China ni frustrar su progreso económico y su desarrollo.” Al hacerlo el G7 reconoce implícitamente que éste es el gran reto que enfrentamos a nivel global.

Es verdad que la mayoría de los países de ese Grupo han alcanzado progreso económico porque en el pasado lograron separar la política de la vida empresarial, el problema es que hoy esa frontera es cada vez más difusa. Los mejores ejemplos son Estados Unidos, Trump y el #MAGA, así como Gran Bretaña con los estragos del #Brexit.

En Latinoamérica y en específico en México lo estábamos logrando a partir de las políticas implementadas tras la crisis del 94 – 95, pero el 2018 instauró un régimen en el que el Estado se usa para negociar políticamente, no para preservar el Estado de Derecho. Cualquier duda sobre la afirmación, pregúntenle a Germán Larrea, o lean lo dicho por el Wall Street Journal: el proceso de venta de Banamex sucedió bajo la atenta mirada del presidente López Obrador y no logró un acuerdo.

El tercero es la respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de China quien acusó a los líderes del G7 de “obstaculizar la paz internacional” y dijo que el grupo debía “reflexionar sobre su comportamiento y cambiar de rumbo”.

Lo anterior cobra especial relevancia si consideramos que los acusados le pidieron que interfiera con Rusia para terminar con la guerra en Ucrania. Ironías discursivas que solo se explican por la enorme dependencia global y que contrastan, aún más, cuando se topan con políticas cada vez más proteccionistas de los países ricos y “libertarios”. En percepción, estos temas parecen estar lejanos de México. En todo caso, los vemos como una oportunidad para el #Nearshoring y todos hablar de él como la solución a los retos económicos y divergir los profundos cambios institucionales, políticos y estructurales que impulsa la Administración López Obrador.

La realidad es que estos discursos y hechos están marcando hitos en la reconfiguración de la geoeconomía política global. Es un error pasar de largo de ellos o restarles importancia por dos motivos: estamos perdiendo el tamaño de la oportunidad por vernos al ombligo, y, una vez más, estamos malbaratándonos. Lo digo sin esperanza, porque entre más profundas son las consecuencias de los cambios, más nos aferramos a un discurso empresarial que dobla las manitas.

#BlindspotElectoral “La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida” y en Coahuila nada está escrito. Es cierto, el último diamante del PRI, Manolo Jiménez va, pero dicen los que saben de operación electoral que la visita de Claudia Sheinbaum activó los ánimos aliancistas y las bases se pusieron vivas para apoyar al candidato de Morena, Armando Guadiana. Esto debe surtir efecto porque la Jefa de Gobierno se juega una mano frente a la presidencia.