Thiết lập khoảng cách và thiết kế tiếp cận

Trong khi có sẵn thiết bị thông cống hỗ trợ bằng điện, việc thông cống thủ công bằng cách dùng que là phổ biến và chính cách sau sẽ xác định khoảng cách giữa các điểm tiếp cận. BRE Digest

292 (1984) báo cáo các thử nghiệm để giúp thiết lập khoảng cách tối ưu, trong đó các phép đo được thực hiện dựa trên mức độ mà lực do người vận hành tác dụng được giảm bớt do các thanh bị vênh và cọ xát trên các cạnh và bề mặt cứng. Các thanh mía, thép và polypropylene được áp dụng thông qua một số hình thức tiếp cận đã tạo thành đối tượng của các bài kiểm tra.

Người ta kết luận rằng lực tác dụng đã giảm khoảng 1 phần trăm trên mỗi mét chiều dài của hệ thống ống PVC hoặc đất sét khô mới có đường kính 100 mm và 150 mm, với ba loại thanh này. Một lợi ích có thể có từ độ nhẵn của các thanh polypropylene dường như bị loại bỏ bởi xu hướng ‘rắn’ của chúng nhiều hơn so với các thanh thô hơn, cứng hơn. Đường kính ống trong phạm vi này ít ảnh hưởng và kết quả với đường ống cong dần cũng giống như với đường ống thẳng, một lần nữa do hiệu ứng ngoằn ngoèo; do đó kết luận đơn giản đã nêu ở trên.

Trong các buồng, những thay đổi về độ lệch góc của thanh dường như là đáng kể cũng như tổn thất do ma sát ở các bên và đảo ngược. Do đó, người ta thấy rằng buồng kiểm tra hoặc hố ga càng lớn thì lực giảm càng nhiều; đối với buồng sâu 1 m và dài 0,45 m, tổn thất là khoảng 25%, với người vận hành ở trên mặt đất; với độ sâu 1,5 m và chiều dài 1,2 m, tổn thất tương ứng là 45%, nhưng rất ít khi người vận hành đứng trong buồng. Tổn thất ở mắt quay và phụ kiện tiếp cận thay đổi từ 10 đến 50 phần trăm tùy thuộc vào loại và kích cỡ; cắm các nhánh ở góc 45 độ so với đường thoát nước giúp que có thể tiếp cận dễ dàng và do đó mang lại kết quả tốt nhất.

Bảng 7. Khoảng cách tối đa giữa các điểm truy cập (m)

* Khi kết nối từ ngăn xếp hoặc ổ cắm thiết bị ở tầng trệt

Lưu ý: Với các buồng được xây dựng với các phụ kiện tiếp cận, khoảng cách phải giống như đối với riêng các phụ kiện. Khoảng cách liên quan đến mắt que giả định một góc không quá 45 độ, xem hình 5. Để biết kích thước cho các hình thức xem bảng 8.

Các khuyến nghị về khoảng cách từ các thử nghiệm này với mục đích đảm bảo rằng khoảng

50% lực tác dụng sẽ được duy trì để phá vỡ vật cản, một mức được coi là đủ cho mục đích này.

Chúng được tóm tắt trong bảng

7 và giả định rằng có thể xảy ra hiện tượng đóng cọc ở cả hai đầu cống. Bảng 8 đưa ra các kích thước được chấp nhận phổ biến đối với các hình thức tiếp cận đang được xem xét. Khi bình luận thêm về các bảng này, hãy lưu ý rằng các mắt quay có thể phục vụ mục đích của chúng trên một loạt các độ sâu để đảo ngược, và do đó không có giới hạn nào được đưa ra. Mặt khác, các phụ kiện tiếp cận được giới hạn ở độ sâu 0,6 m — khoảng chiều dài cánh tay — để cho phép loại bỏ các mảnh vụn và cắm phích cắm thử nghiệm nếu cần.

Bảng 8. Kích thước cho các hình thức tiếp cận

Ghi chú:

* Tốt nhất là cùng kích thước với cống

Ngoại trừ khi nằm trong buồng

Đối với cống có đường kính lên tới 150 mm

§ 430 đối với các ngăn bằng đất sét và nhựa để đảm bảo hỗ trợ đầy đủ cho nắp và khung

Loại phụ tùng nhỏ hơn trong số hai phụ tùng ở bảng 8 có thể giúp tăng khả năng chống trượt đối với bất kỳ hình thức tiếp cận nào và điều này được phản ánh trong bảng 7. Buồng kiểm tra nhỏ hơn trong bảng 8 cũng được giới hạn ở độ sâu 0,6 m, chỉ đủ lớn để cho phép đưa cánh tay vào; kích thước lớn hơn cho phép cánh tay và vai đi vào và do đó, đảo ngược có thể sâu tới 1 m. Thông tin này đã hình thành cơ sở cho lời khuyến nghị trong BS 8301.

Tài liệu được phê duyệt H1 (2002) liên quan đến Quy định Xây dựng (2000) nhấn mạnh sự cần thiết của các phương tiện phù hợp để thông tắc cống, mở rộng về loại thông tin được đưa ra trong bảng 7 và 8.