Hoofdpijndossier BMV Spaubeek

In 2015 verbrak BBB-NDB de coalitie met Progressief-Beek en kwam er een nieuwe coalitie van CDA en BBB-NDB. Toen kwam ook het besluit om de Brede Maatschappelijke Voorziening in Spaubeek te realiseren. Daar zouden onderwijs, cultuur, sport en gezondheid samenkomen.

Er was brede steun voor die BMV; ook Progressief Beek was voor. Maar ja, de uitvoering!

Aanvankelijk was er een raming van 4,8 miljoen euro. In december 2017 stemde de Raad in met aankoop van de grond voor 1,25 miljoen en een bedrag van 7,3 miljoen voor de realisatie van het gebouw.

Het zou een energieneutraal gebouw worden met een kostendekkende exploitatie.

In 2019 bleek dat het kostenplaatje 2 miljoen hoger ging uitvallen. En in 2021 moest er nog eens 1,1 miljoen bij.

Progressief Beek en de andere oppositiepartijen vonden bij de laatste kostenoverschrijding dat de Raad onvoldoende en te laat was geïnformeerd en diende een motie van wantrouwen in tegen de verantwoordelijke wethouder Rob Schwillens (CDA). Die overleefde de motie, maar de sfeer werd er niet beter op.

Ook de intentie om er een kostendekkende exploitatie van te maken gaat niet lukken. De energiekosten blijken verrassend hoog uit te vallen. Van een energieneutraal gebouw is geen sprake.

De exploitatiebegroting voor 2023 komt uit op een tekort van 231.000 euro. Hierbij is geen rekening gehouden met de stijging van de elektriciteitskosten, waardoor het tekort verder gaat oplopen. Ook is besloten dat op de exploitatierekening van de BMV geen OZB kosten hoeven te worden opgenomen. Kortom de BMV is een financieel debacle.

Er was een stichtingsbestuur gevormd maar dat werd door het college de laan uit gestuurd. Mede daarom gaan er ook nog eens veel ambtelijke uren in het beheer zitten.

Zoals zo vaak, zijn goede bedoelingen in hoofdpijn veranderd.

In 2021 besloot de Raad dat er ook een onderzoek naar een BMV Beek moet komen. Er zijn veel, heel veel leerpunten uit Spaubeek te halen.

De fractieleden

Colofon

UITGAVE 18e jaargang, apr 2023

OPLAGE 7.200

VERSPREIDING Progressief Beek

REDACTIE Eric Heitzer en Jan Bijen

VORMGEVING Pixelein, Stein

Wateroverlast bestrijden met watergebruik

Wateroverlast is een hot item. Beek is bij de overstromingsramp vorig jaar gespaard gebleven, maar een paar kilometer verder op in Valkenburg en Meerssen was het goed raak.

Door de opwarming van de aarde stijgt de kans op meer regen en zullen buien heftiger zijn. Aan de andere kant zullen er ook langere periodes van droogte komen.

Er wordt gewerkt in Beek aan meer capaciteit om regenwater op te vangen en af te voeren. Waterbuffers zijn aangelegd in het buitengebied en natuurlijk de aanleg van de Keutelbeek als extra afvoer van regenwater.

Tegelijkertijd wordt de afvoer van vuil- en regenwater steeds meer ontkoppeld. Bij elke renovatie van het riool komt er naast het vuilwaterriool een regenwaterafvoerbuis te liggen. Dat ‘schone’ regenwater gaat in een groot deel van de gemeente uiteindelijk naar de Keutelbeek. Vandaar zal het uiteindelijk in de Geleenbeek moeten komen.

Progressief Beek wil dat dit regenwater niet volledig wordt afgevoerd maar gebruikt kan worden in droge periodes als sproei- en irrigatiewater voor natuur, landbouw en tuinen. Daarvoor zijn extra waterbuffers nodig, vooral ondergronds om verdamping te vermijden, en een leidingsysteem voor de distributie. Een pilot zou een mooi begin zijn.

We slaan daarmee twee vliegen in één klap, enerzijds helpen die buffers om de kans op wateroverlast te verkleinen en anderzijds kunnen we verdrogen tegen gaan en tevens het gebruik van leidingwater daarvoor vermijden.