Canciller critica carta que firmó presidente de Argentina

Antonia Urrejola criticó la carta del Grupo de Puebla en apoyo a Marco Enríquez-Ominami, que fue firmada, entre otros, ● por el presidente argentino, Alberto Fernández.

La canciller Antonia Urrejola criticó la carta del Grupo de Puebla en apoyo a Marco Enríquez-Ominami, que fue firmada, entre otros, por el presidente argentino, Alberto Fernández.

Así lo aseguró este jueves en La Moneda, durante el anuncio de donación de 5 mil Kits de Emergencia Menstrual de parte de ONU Mujeres, para las afectadas por los incendios en el sur del país.

Recordemos que el mandatario trasandino, junto a otros ex jefes de Estado de Iberoamérica, firmaron una carta en apoyo a ME-O, con duras críticas a la justicia chilena por el Caso SQM.

Este último es considerado como un caso emblemático de corrupción por financiamiento ilegal de la política, que cumple más de 8 años siendo investigado.

Si bien la semana pasada estaba agendado el inicio del juicio oral, esto no ocurrió por la falta del auto de apertura, que es un documento clave, que en este caso cuenta con más de 5 mil páginas, donde está la individualización de los imputados, las acusaciones y pruebas.

A esto se sumó que el juez de Garantía, Leonardo Valdivieso, que debía presentar el documento, se encontraba de vacaciones. Y el resto de los magistrados, no quiso intervenir.

La polémica finalmente la zanjó la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó abrir un sumario en contra de jueces del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y el Tercer Tribunal de Juicio Oral de Santiago, por eventuales negligencias.

Las críticas de carta firmada por presidente Fernández a la justicia chilena

Al respecto, el Grupo de Puebla publicó una carta en apoyo a ME-O, expresándole su apoyo, como también las críticas por el extenso proceso.

“Fiscales con dedicación exclusiva, y con gran apoyo mediático y financiero, han ido dilatando el juicio”, acusan.

“Incluso, a pocas semanas de por fin iniciarse el mismo, después de 8 años de investigación, volvieron los fiscales a pedir suspensión, argumentando que este mes de febrero era época de vacaciones en Chile”, destacan.

“Una justicia dilatada es una justicia denegada. La dilación del juicio vulnera gravemente los derechos básicos del líder progresista por el daño reputacional causado”, criticaron.