“Creo que la educación cívica-judicial es muy importante para ir sembrando conciencia, y en la calidad de ciudadanos que nosotros podemos formar”

“La desinformación conlleva a que un ciudadano esté medianamente enterado, evitando tener una opinión basada y ● versada”, indicó además el magistrado.

fiere al funcionamiento del Tribunal?

La Organización

Mundial de la Salud dio por terminada la pandemia de Covid-19, y pese a todas las problemáticas que generó, también provocó cambios, la necesidad de analizar y adaptarse, aprender y aplicar.

El Juzgado de Garantía de Punta Arenas realizó muchos cambios, siendo uno de los más fundamentales, las audiencias de forma telemática. En la actualidad, el Tribunal funciona de manera presencial, pero también permitiendo y facilitando la comparecencia online, lo cual en algunas ocasiones facilita mucho el avance del proceso judicial.

El juez presidente del Juzgado de Garantía de Punta Arenas, Ricardo Larenas, conversó con Pingüino Multimedia sobre la experiencia de pasar de un formato presencial a uno telemático, y estar ahora en uno que podría catalogarse como híbrido. También, abordó la situación actual del calendario de audiencias y la educación cívica judicial.

- ¿Cómo fue el tener que adoptar el trabajo remoto debido a la pandemia, cómo lo vivió usted y cuáles fueron algunos de los cambios más urgentes que tuvieron que realizar a lo que se re-

“La pandemia a todos nos sorprendió, nos encontró en distintas labores. En lo personal, me sorprendió en la ciudad de Angol, cuando yo era y ejercía mis labores como juez de familia, y allí como todos, nos tuvimos que adaptar a una nueva realidad, a algo que no estábamos entrenados, ni adaptados, pero afortunadamente, de manera muy rápida pudimos adaptarnos y acomodar las plataformas que en su oportunidad teníamos. Imagínese que al momento que inició la pandemia, nosotros en la Región de la Araucanía, en la provincia de Malleco, comenzamos hacer audiencias por Whatsapp, luego con el correr de los meses el Poder Judicial adoptó la plataforma Zoom, la cual ha sido muy beneficiosa.

Pudimos y supimos adaptarnos a esta nueva realidad, porque estábamos entrenados para la inmediación, el contacto entre justiciables, usuarios y tribunal, pero con la pantalla ahí se nos hacía un poco más complejo, pero con el correr de las semanas, nos dimos cuenta que la tecnología era buena, estaba disponible y vimos que los usuarios también se adaptaron, así que eso fue beneficioso, y una sorpresa la verdad, porque la adaptación fue muy rápida.

La verdad es que eso también dejó varias anécdotas, nos encontramos con que las personas estaban tomando desayuno, en sus camas, algunos estaban muy enfermos, otros con pijama y otras condiciones, donde nosotros teníamos que recordarles que si bien estábamos en una pantalla, todo esto era una sala de audiencia, por lo tanto se debía estar acorde a la situación. La gente se lo tomó bien”.

- ¿Qué conclusiones saca sobre la experiencia de tener que realizar sus labores como juez pero de forma telemática?

“Saco cuentas positivas porque nos dimos cuenta, y reaccionamos sobre la marcha, respecto de la plataforma que nosotros utilizamos habitualmente, que es Zoom. Tiene muchas herramientas, en lo personal no lo conocía, pero cuando nos dimos cuenta que podíamos compartir documentos, tener más de un usuario en línea, nos dimos cuenta que efectivamente esta plataforma es muy buena y ágil. Nos dimos cuenta que entre estar en un estrado y estar en Zoom, la diferencia es la inmediación, el contacto físico, pero la dinámica es prácticamente lo mismo, algunos colegas dirán que este juez se volvió loco, pero estuvimos prácticamente tres años y medio ocupando Zoom, entonces tuvimos que sacar rendimiento a esta plataforma digital.

En resumen, esta herramienta proporcionada por el Poder Judicial, nos entregó las herramientas para sacar el trabajo adelante, en segundo lugar llevar al usuario lo que necesita que es la justicia pronta y eficaz”.

- ¿Puede explicarnos cómo está funcionando el Tribunal de Garantía actualmente, se están realizando audiencias online, presencial, la atención al público también es presencial, se volvió al funcionamiento antes de la pandemia o aún falta?

“Estamos en un periodo de transición desde el 1 de noviembre de 2022, retornamos a la presencialidad con los controles de detención, y por acuerdo del Comité de Jueces, ampliamos la presencialidad a las audiencias de preparación de juicio oral y los juicios orales simplificados.

Tenemos una atención de público que desde el inicio de la pandemia no nos hemos detenido, el Tribunal ha estado abierto, obviamente con los resguardos sanitarios. Actualmente tenemos una dotación de cuatro jueces, con las salas de audiencias funcionando. En la medida que la gente esté disponible y dispuesta, además con conexión a internet, podemos también atender sus requerimientos a través de la plataforma digital Zoom. Estamos cada vez más restringiendo el uso de la plataforma, para las personas que no están en la ciudad, que sea imposible que estén presencialmente”.

- Tengo entendido que la misma pandemia generó algunos atrasos al momento de ir resolviendo causas, avanzar en su tramitación judicial, ¿eso se mantiene o actualmente han podido despejar y/o avanzar en el calendario de las causas?

“Creo que hay que hacer un distingo, al momento de decretada la pandemia propiamente tal, hubo un momento en que todos los Tribunales tuvimos que parar y ver cómo atender esta realidad.

En el caso particular del Juzgado de Garantía, prácticamente ningún día detuvimos las audiencias. Eso al final de este proceso, nos hizo sacar cuentas alegres porque nuestra agenda está prácticamente al día, en el sentido de que los juicios orales simplificados los fijamos dentro del plazo, y mayores atrasos, afortunadamente y con orgullo digo, este Tribunal no tiene”.

El juez presidente del Juzgado de Garantía de Punta Arenas, Ricardo Larenas, es uno de los magistrados que día a día está en las audiencias de control de detención o aquellas programadas.

- Personalmente creo que a nivel escolar se podría enfatizar o reforzar la educación financiera y la educación cívica, por el tiempo que he estado cubriendo y conociendo el sector de Justicia, creo que se podría incluir la educación judicial, ¿cree usted que aquello sea necesario?

“Es importante. Cuando usted dice educación judicial yo inmediatamente digo que como casi sinónimo es la educación cívica en realidad, la cual actualmente no tenemos. Le hace falta al ciudadano común tener aquello dentro de su acervo cultural.

Es efectivo que es necesario porque las personas llegan al Tribunal con mucho desconocimiento, o empoderados malamente del conocimiento escaso que tienen de sus derechos y obligaciones.

Quiero volver atrás, en mi labor como juez de familia yo hacía mucho trabajo de educación en colegios, centro de adultos, centro de apoderados y creo que la educación cívica-judicial es muy importante para ir sembrando conciencia, y en la calidad de ciudadanos que nosotros podemos formar porque si bien nosotros estamos entrando en un proceso nuevo constituyente, donde estamos bombardeando de información muchas veces errónea, muchas veces muy por encima. La desinformación conlleva a que un ciudadano esté medianamente enterado, evitando tener una opinión basada y versada.

Entonces dicho lo anterior, es muy importante tener educación cívica-judicial, porque el poder que nosotros tenemos al estar informados de nuestros derechos es incalculable, ello nos permite defendernos de una opresión, mala detención o abuso de poder. Allí nosotros podemos frenar de buena forma, el abuso o la mala interpretación de una norma respecto a nuestros propios derechos. Entonces si nosotros llegamos tarde en el sentido de educar a un alumno universitario, ¿por qué no educar a los jóvenes de la temprana edad?, nos hace mucha falta la educación cívica y ni hablar de la educación financiera, ya que los jóvenes se ven a muy temprana edad con una cuenta corriente o un talonario de cheques, que son verdaderas armas si no tiene la educación de cómo y cuándo cubrir sus responsabilidad que ellos adquieren”.

- ¿Si estas personas tuvieran esta educación cívicajudicial quizás podría servir para que no incurran en ciertos delitos, atrasen el proceso o agraven su situación por mero desconocimiento?

“Cuando nosotros estamos informados a cabalidad del sentido y alcance de una prohibición o una medida cautelar, uno tiene conciencia de la consecuencia de no respetar tal y cual resolución judicial, ahí nos damos cuenta que hay consecuencias en nuestros actos.

A la gente le cuesta mucho este sentido de acto igual consecuencia, consecuencia lleva a sanción, sanción significa restricción de libertad”.

En calle Lautaro con Pedro de Valdivia, en la población Santos Mardones