Tasa-arvokysymyksiä

Miten antaa vakuuttava kuva itsestään? Pysymällä tarpeeksi kaukaisena ja olemalla viileä. Vakuuttavuus; miten nainen voi olla vakuuttava ilman että se pätee tai on diiva? Varmasti on monia tapoja. Miesten maailma on vain joskus sellainen, ettei se ota huomioon, että on olemassa toinenkin sukupuoli, joka ei ole vain riiston kohde. Edellinen karrikoitua. Kun katsoo naisia, monet jotka ovat menestyviä tai haluavat menestyä, muuttuvat miehiksi tai sitten he taipuvat miesten tahtoon ja ovat sitä kautta “arvostettuja”. EI! Miksi sukupuolet jaetaan niin karkeasti? Miksi vanhoista traditioista ei ole vieläkään päästy? Naiset painii sarjassaan naisia vastaan ja tekevät sen vielä sellaisten arvojen kuin esim julkisuuden, varakkuuden tai sitten yksinkertaisesti vain itsensä takia. Mihin nainen nyt naisena olemisesta pääsee, kun sukupuolta koskevat arvot elää niin vahvasti jokaisessa. Ei sitä seksuaalinen tasa-arvoisuus paranna, vai? Tasa-arvo niin kaunis idea, mutta niin vähän käytännön kanssa tekemistä, ei tapahdu nyt eikä koskaan. Se on teesi. No mitä nyt tapahtuu, jotkut luokkaantuvat siitä, kun eivät voi saada sitä kaikkea, mitä pidetään arvokkaana, ja niihin kuuluu kaikki materiaali tai keinot, joilla materiaaliin päästään käsiksi. Miksei kaikki voi olla parhaita? Tai mikä nyt on parasta? Valtio, tämäkin valtio syrjii naista. Syrjii se muitakin kuin naisia. Syrjintä ei aina koske sukupuolta tai rotua tai ulkonäköä. Miksi jotkut ovat privilegioituja? Niillä on valtaa. Etuoikeus on valtaa toiseen nähden, joka joutuu ponnistelemaan saman asian takia, kun toiselle se puolestaan kuuluu. Lait ovat ideaaleja ja lait on yksi yhteisön moraalin perusta. Mitä mieltä tulisi olla laeista, jotka eivät ole tasavertaisia? Tai siitä ettei kuitenkaan kaikki ole tasavertaisia lain edessä?