Pesti Ügyvéd / 2023. július-augusztus

FOLYÓIRAT A BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARA TAGJAINAK

· CÍMLAPSZTORI ·

Ideje felvenni az algoritmust

A rutin és az évek a jövőben is szükséges, de messze nem elégséges feltételei lesznek a sikeres ügyvédi pályának. A mesterséges intelligencia térhódítása alól a jogi szakterület sem képez kivételt, sőt.

Ahogyan 2020-ban a pandémia beköszöntével kompetitív előnynek bizonyult, ha egy ügyvéd jól működö az online térben, úgy a következő években a mesterséges intelligencia (MI vagy AI) térhódítására lesz érdemes felkészülniük a jogászoknak. A váltás korántsem egyik napról a másikra fog megtörténni – már csak a nyel-

vi sajátosságok mia sem –, az apró változások azonban szépen lassan elkezdődnek a következő években. A Pesti Ügyvéd a legfrissebb technológiákat alkalmazó (early adopter) ügyvédekkel és a mesterséges intelligencia szakértőivel beszélgete arról, mi várható ezen a téren az elkövetkező években. Cikkünk a 3. oldalon

· A TARTALOMBÓL ·

Bécsben lépe fel a Prókátorok, a kamara kórusa

– 7. oldal

Ügyvédfesztivál 2022: Noszvaj újratöltve

– 10. oldal

Magyar siker a legnagyobb európai perbeszédversenyen

– 11. oldal

· DR. BALOGH ZSIGMOND · „Tartsunk össze!”

Dr. Balogh Zsigmond idén március

óta a Budapesti Közjegyzői Kamara elnöke. Milyen újdonságokat hoz a fiatal szakember a szervezet életébe? Melyek a legnagyobb kihívások? –12–13. oldal

· DR. NESZMÉLYI EMIL ·

Dr. Neszmélyi Emil volt az első magyar, aki az északi oldalról feljutott a Mount Everest csúcsára. Idén májusban duplázott: most a déli oldalról, Nepál felől is meghódította a világ legmagasabb hegyét. – 18–19. oldal

· PUBLICISZTIKA · A balatoni strandközösség semmi máshoz nem fogható bája – 14. oldal

2022. július–augusztus

KATA-klizma

Kedvező adómérték és minimális adminisztráció. E két, együ esen meglévő tulajdonság te e igazán népszerűvé a kisadózó vállalkozások tételes adóját az ügyvédségen belül is.

Májusban, miniszteri meghallgatásán Varga Mihály régi-új pénzügyminiszter egy képviselői kérdésre válaszolva már egyetértését hangozta a abban a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökével, hogy alaposabban felül kellene vizsgálni a kata szabályait, mert – ahogy szó szerint fogalmazo – valóban sikeres volt, de kérdéses, hogy tényleg ez-e a legjobb megoldás 450 ezer vállalkozásnak. Utólag persze lehetünk okosak, mondhatjuk az Oscar c. film legendás szólását, hogy „persze, hogy tudtam, csak nem sejte em”. A befejeze múltból („sikeres volt”) és a sorok közö olvasás alapján már tudni lehete volna, hogy a több, mint 7 bő esztendőt követően következnek a szűk esztendők. Sejteni lehete , hogy változás lesz, de hogy ilyen mértékű, azt nem. Nem véletlenül írt az érinte miniszternek néhány nap múlva levelet a MÜK Elnöke, rámutatva arra, hogy az ügyvédség – hasonlóan más szellemi szabadfoglalkozásúakhoz – nem visszaélt, hanem élt a számára legkedvezőbb adózási formával, optimalizálta az adóterheit, s tehe e ezt úgy, hogy a bújtato foglalkoztatásra vonatkozó kormányzati kritikák eleve fel sem merülhe ek a hivatásrendünk a ribútumai alapján. Nyilvánvalóan vitaképes állítás lehete volna, hogy az arányos közteherviselés szabályainak megfelelt-e az 5%-os elvonás, arról is lehete volna elmélkedni, hogy szükséges-e emelni a fizetendő adómértéket, vagy a kényszervállalkozói és az alkalmazo i lét közti szakadékot azzal lehetne áthidalni, ha az adó- és járulékteher különbsége mérséklődne, legalább olyan szintre, ami nem ösztönözne a munkaviszony ilyetén módon való leplezésére. De nem volt érdemi párbeszéd.

Magam is felháborodva figyeltem, hogy a kisadózók –köztük az ügyvédség jelentős hányadának – a lába alól kiránto ák a szőnyeget. Az elfogado törvény veszélyezteti a jogbiztonságot azáltal, hogy nem hagyo időt a felkészülésre, az adóéven belüli tervezésre és a szerződéses viszonyoknak az új helyzethez történő adaptálására.

De ne legyen kétségünk: a kivételes eljárásban történt elfogadás és a néhány napos előkészítés semmiféle lehetőséget nem hagyo az országos kamarának – a BÜK-nek meg a törvényi korlát okán végképp nem – a jogalkotásba való beleszólásra.

Pontosan tudom, hogy a kollégák milyen nagy százalékát érinti a változás. Azt is tudom, hogy ennek a rendkívül kedvező adózási formának a megszüntetésével nagyon sokan kedvezőtlenebb helyzetbe kerülnek, mint korábban. A legbosszantóbb pedig éppen az, hogy mindennemű társadalmi egyeztetés nélkül, napok ala veze ék át a rendszeren a változtatásokat – az adóév közel felénél.

Ahogy megjelentek a kata-val kapcsolatos hírek, azonnal elkezdtük a munkát, és támoga uk a Magyar Ügyvédi Kamarát a tiltakozásban a törvény megváltoztatásának tartalma és módja ellen. De most már nekünk a BÜKben azzal kell foglalkozni, hogy a ránk váró helyzetben segítsük a kollégák átállását az új adózási helyzetre, hogy milyen számszaki következményekkel tudják egyik, vagy másik adózási formát választani a kata helye . Ehhez a BÜK adótanácsadója összeállíto egy részletes „kisokost”, ami tartalmazza a teendőket, a jogszabályi hátteret és a számítást megkönnyítő linkeket. Akinek akut kérdése van, a BÜK adótanácsadója az online térben áll a rendelkezésükre. Az Oktatási Bizo ság elnökének vezényletével és kompetens szakemberek bevonásával készít a kamara egy videot az átállásról.

Az elkövetkező hetekben tehát azon fogunk dolgozni, hogy olyan megoldásokat találjunk a létező lehetőségeken belül, amelyekkel a kollégák rálelhetnek az optimális adózási módozatokra.

Az ügyvédi hivatás számomra mindig is azt jelente e, hogy az ügyfeleink számára – kreatívan és találékonyan – a lehető legjobb megoldásokat találjuk meg, legyen az ügyük bármennyire is szövevényes. Intellektuális erőforrásaink mindig is megvoltak ehhez. Most a magunk szempontjából kell ezt kamatoztatni, és – miközben magunk is hozzájárulunk a közterhek viseléséhez – a legális keretek közö mégis azt érezhessük, hogy nem húzhatják ki a szőnyeget a lábunk alól.

Dr. Tóth M. Gábor

a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke

MESTERSÉGES INTELLIGENCIA A JOGBAN

Ideje felvenni az algoritmust

Hol van már a tavalyi hó, amikor úgy kelle előre feliratkozni, hogy tíz percet lóghass az ügyvédi iroda egyetlen netre kötö gépén, vagy amikor a minikaze ás magnóra diktáltad a beadványtervezetet?

A jogi szakmát támogató technológia ma már egyre inkább a mesterséges intelligencia (MI vagy AI) körül forog, amely dokumentumot elemez, szerződést szerkeszt, vagy akár ítéletet hoz. Nincs mese, az ügyvédeknek is muszáj beleállniuk az AI-forradalomba, úgyhogy ideje feltűrni az ingujjakat, és felvenni az algoritmust!

Nincs messze a nap Tom Girardi amerikai sztárügyvéd szerint, amikor az számít majd jogi műhibának, ha egy ügyvéd nem használ mesterséges intelligenciát. Az elsőre kissé vadnak ható állítást a Gartner felmérése is alátámasztani látszik, amely azt jósolja, hogy 2025-re a jogi részlegek munkaköreinek harminc százalékát automatizálhatják. Számos működő alkalmazás mutat már most abba az irányba, hogy jelentős feladatmennyiség váltható ki gépi alapon.

Az angolszász jogterületre optimalizált

Ex Parte, Lex Machina vagy Solomonic fejlesztői például akár 90%-os sikerrátát ígérnek annak előrejelzésében, hogy egy ado pernek mi lesz a végkimenetele. Márpedig igen jól tud jönni egy ilyen eszköz, hiszen segít dönteni, hogy egyáltalán

érdemes-e perbe bonyolódni, illetve hogyan nézhet ki egy optimális peren kívüli vitarendezés.

A szakma veteránjai ezt az evolúciót valóságos sértésnek élik meg. A jog területe ugyanis tipikusan olyan, ahol a tapasztalat, a hírnév és a tudás dominál, és a megbízások elsősorban az ebből táplálkozó bizalomra épülnek. Papp Gábor, a DLA Piper szakmai fejlesztési igazgatója viszont pozitívan közelít a kérdéshez. Eleve arról van szó, hogy az ilyen eszközök főként előreprogramozo folyamatokat fu atnak, nem pedig emberi módon hoznak döntéseket. „A jogászok fogják őket használni, nem pedig fordítva. Ez nem jelenti azt, hogy az emberek jobb döntésekre lennének képesek, ellenben egészen addig, amíg embertársainkra mi

magunk alkalmazzuk a jogot, nem tartom valószínűnek, hogy a robotok átvennék ezt a feladatot” – vélekedik. Hozzáteszi ugyanakkor, hogy e ől még simán benne van a pakliban, hogy lesznek olyan szakterületek, ahol a LegalTech alkalmazása alapértelmeze lesz, és aki nem lesz képes ezeket az eszközöket használni, teljesen kiszorulhat a piacról.

Kevesebb favágás, több stratégia

Szakértők egyetértenek abban, hogy mint minden változásnál, i is a dolog jó oldalát kell nézni. A repetitív feladatok automatizálása ugyanis értékes kapacitásokat szabadíthat fel, így az ügyvédek végre több időt fordíthatnak a stratégiaalkotásra.

Ahogy Petrányi Dóra, a CMS Ügyvédi Iroda Kelet-Közép-Európáért felelős ügyvezetője a mesterséges intelligencia aktualitásaival foglalkozó MI Stúdió podcastban fogalmazo , nem az lesz a kérdés, hogy ki kutat jobban, hanem az, hogy a meglévő tényekből ki prezentálja meggyőzőbben az ügyet. Ő minőségben és hatékonyságban vár javulást, és azt reméli, hogy több ügyet gyorsabban tudnak majd ellátni, illetve egy ado ügyben megszerze tapasztalatot könnyeben lehet majd replikálni. Az ún. „Trusted Advisor” funkció pedig nemcsak hogy megmarad, de még inkább előtérbe kerül, hiszen több idő marad annak kiteljesítésére.

Zorkóczy Miklós, a SAID System Aided Innovations Ltd. társalapítója megerősíti, hogy az ügyvédek igenis igénylik az okosmegoldásokat, méghozzá egyre nagyobb mennyiségben. Szeretik nyomon követni, hogy mivel mennyi idő és erőforrás megy el, és csetbotokat akarnak, amelyek éjjel-nappal fogadják az ügyfelek megkereséseit. De használnak ún. Contract Lifecycle Management (CLM) rendszereket is, amelyek az ado tranzakcióban részt vevők közö i munkát segítik elő, és lehetővé teszik a már bevált záradékok gördülékeny szövegbe emelését.

Zorkóczy szerint a piacot és a szabályozási környezetet értő ügyvédeknek ada udósokkal kell együ működniük, akik átlátják a munkafolyamatokat, és azt, hogyan lehet kihasználni a természetes nyelvfeldolgozás előnyeit. Utóbbi ala nemcsak a hangfelismerésen alapuló diktálást kell érteni, mint amilyen pl. a magyar fejlesztésű SpeechTex, hanem a mély tanulásra épülő keresőprogramokat vagy az egyre jobb hatékonyságot felmutató szövegíró programokat is.

Ki szeretne papírhalmokba fulladni?

„A technológia készen áll a jogászok támogatására, a kérdés csak az, hogy milyen gyorsan lesznek képesek azt átvenni. A csúcstechnológia használata mindenesetre megkerülhetetlen” – jegyzi meg a szakember, aki megnyugtat mindenkit, hogy minden a legkisebb közös többszörös irányába megy, azaz olyan rendszerek kerülnek a piacra, amelyekkel különösebb IT-há érismeret nélkül is lehet boldogulni.

A globális LegalTech ökoszisztémába beágyazo SAID Systems ugyanakkor kifejeze en arra specializálódo , hogy a „dokumentumgyáros” cégeknek segítsen abban, hogy ne fulladjanak bele a papírhalmokba. Mert ugyan minden valamirevaló ügyvédes sorozatban megcsinálják,

hogy az ellenfél munkáját kamionnyi kartondoboz dokumentum átnézetésével igyekeznek ellehetetleníteni, a mindennapok sem feltétlenül kecsegtetnek sokkal több jóval.

„Előbb a munkafolyamatot vesszük górcső alá, majd elmondjuk, hogy min kellene változtatni. A megfelelő koncepció kiválasztását követően támogatást nyújtunk az új rendszerek kivitelezéséhez, továbbá tréningeket is szervezünk” – mondja Zorkóczy Miklós.

Önfejlesztés útján szintén lépést lehet tartani a világgal. A DLA, amely nem véletlenül le a Financial Times Europe Innovative Lawyer Awards 2021 nyertese, saját tréningplatformjával járul hozzá ehhez a folyamathoz. A Develawp Platform bárki számára elérhető, így az ügyvédek időtől és helytől függetlenül tehetnek szert értékes ismeretekre, miközben kamarai kreditpontokat is bezsebelhetnek.

Félre a szkepticizmussal

Papp Gábor emlékeztet a Georgetown Law’s Center on Ethics and Legal Profession egyik friss jelentésére, amely megállapítja, hogy a jogi szakma bizony még mindig szkeptikus a technológiai újdonságok irányába, de ha az ügyféligények megkövetelik, igenis hajlandó váltani. Az igazi lökést a pandémia időszaka adta, amikor elemi erővel tört elő ez a bizonyos igény, a létező legtöbb fronton.

„Hirtelen mindenki rákényszerült, hogy elkezdje használni az amúgy már rendelkezésre álló eszközöket, és minden létező, távoli eléréssel működő megoldás előtérbe került, a virtuális adatszobáktól az online szövegíró alkalmazásokon át a dokumentumautomatizálásig és a digitális aláírásokig” – teszi hozzá Papp, elismerve, hogy eddig jobbára a startup típusú, digitális nomád üzemmódban

Avatárbírók akcióban

Kína a jog területén is élen jár a technológiai újítások bevezetésében, ami az ügyszámokat elnézve teljesen észszerű folyamatnak tűnik. Lássuk be, hogy 850 millió mobil internetezőnek gyűlik össze annyi ügyes-bajos dolga mobilfizetések, e-kereskedelemi termékfelelősség és szerzői jogok címszó alatt, hogy az bármilyen nagy igazságügyi gépezetet képes legyen generációkra előre megbénítani. Nos, 2017-ben Hangcsou városa, majd Peking is megelégelte az áldatlan állapotokat, és AI-bírókkal igyekszik orvosolni a helyzetet. A virtuális döntnök avatár képében utasítja a videócset útján jelenlévő feleket, hogy adják elő mondandójukat, illetve töltsék fel dokumentumaikat. A hús-vér kolléga már csak felügyel. A jog jövőjének orákulumaként ünnepelt Richard Susskind is ebben az irányban látja a fejlődést. Ő ugyanis arra mutat rá, hogy a társadalom egy jelentős hányada idő és pénz híján elesik az igazságszolgáltatástól. Az automatizáláson alapuló rendszerek az ügyek végkimenetelét előrejelző megoldásokkal együtt ugyanakkor demokratizálhatják az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést.

nyomuló feltörekvő ügyvédek és a legtöbb erőforrással rendelkező, nagy irodák játszótere volt a LegalTech alkalmazásokkal való kísérletezgetés.

Tudni kell ugyanakkor, hogy az ilyen alkalmazások elterjedéséhez az kell, hogy az AI tudjon „jogászul”. Olyan ugyanis nincs, hogy a mesterséges intelligencia tud egy nyelven. Minden egyes szakterületen fel kell tanítani a rendszert, hogy értse a teljes kontextust, és jelenleg ez angolul van meg – és az is korlátokkal. Az egyre több magyar nyelvű megoldás viszont a kisebb irodák kezébe is aduászt ad, amelyek az új generációs eszközökkel belátható időn belül szintet léphetnek, és kompenzálhatják létszámbeli hátrányukat az óriásokkal szemben.

Ahogy Necz Dániel, a DLA Piper ügyvédje rámutat, nincs kibúvó, az ügyvédek – irodamérettől függetlenül – kénytelenek lesznek használni ezeket az új megoldásokat. „Akik nem hajlandók erre, ugyanúgy járnak, mint azok a kollégáik, akik huszonöt éve nem váltottak számítógépre. Lemaradnak. Néhány éven belül várhatóan az ügyvédi kamarák is egyre több minimumelvárást fognak meghatározni az MI-alapú rendszerek használatával kapcsolatban, hasonlóan az ügyvédi elektronikus kommunikációval és online megjelenéssel kapcsolatos jelenlegi elvárásokhoz.”

Jövőbiztos arany standard

Hogy milyen mesterségesintelligencia-alapú megoldások és hogyan terjednek el Európában, ahhoz az Európai Bizottságnak is lesz egy-két szava. A közelmúltban megjelent vonatkozó jogszabálytervezetet mindenesetre jövőbiztos arany standardként aposztrofálják, amely a fogalmi körülhatárolás mellett kockázati kategóriákba sorolja a különböző AI-alkalmazásokat. A GDPR után AIPR-ként is emlegetett szabálycsomag az ún. „trustworthy AI” mellett teszi le a garast, ahol a transzparencia és az emberi kontroll szerepe dominál. Az EU ezzel az adatvédelem után újabb területen szeretne mértékadó szabályokat alkotni úgy, hogy miközben szigorú kereteket szab, az innovációs törekvéseknek se szabjon gátat.

Az etikai aspektust hangsúlyozza Necz Dániel, a DLA Piper ügyvédje is. „Az olyan területeken, mint a büntetőjog vagy családi jog, aligha tudnánk elképzelni, hogy az AI járjon el a védő szerepkörében, vagy hogy egy felet képviseljen egy gyermekelhelyezési perben. Az ilyen esetekben a hús-vér ügyvédek jelenléte elengedhetetlen a személyre szabott tanácsadáshoz” – mondja. Ugyanez áll a kifejezetten technikai jellegű vagy üzleti ügyekre is. Nem véletlenül sorolja az említett uniós jogszabálytervezet a bűnüldözést és az igazságszolgáltatást a magas kockázatú kategóriába, hiszen az itt alkalmazandó megoldásoknak rendkívül szigorú kritériumoknak kell megfelelniük. A felelősség kérdése szintén új dimenzióba kerül, hiszen mi van akkor, ha az AI használata műhibát eredményez, vagy ha egy ügyvédjelölt elavult adatokat tölt fel a rendszerbe? Necz úgy véli, hogy hosszú távon a bírósági és kamarai joggyakorlat nyújt majd eligazítást. „A jövő szabályozásának az MI alkalmazását mindenekelőtt olyan mederbe szükséges terelnie, amely az ügyfelek és a jogkereső közönség részére minél nagyobb segítséget nyújt, azonban mindezt megfelelő biztonsággal, transzparenciával, valamint elsősorban emberséggel karöltve.”

Személyi változások az ügyészségen

DR. IBOLYA TIBOR A LEGFŐBB ÜGYÉSZ ÚJ BÜNTETŐJOGI HELYETTESE

Miután dr. Polt Péter legfőbb ügyész javaslatára Novák Katalin köztársasági elnök július 8-i hatállyal, határozatlan időre kinevezte, dr. Ibolya Tibor látja el a büntetőjogi legfőbbügyész-helyettesi feladatokat. Dr. Belovics Ervin eddigi büntetőjogi legfőbbügyész-helyettes főtitkárként dolgozik tovább. Dr. Polt Péter legfőbb ügyész kibővített vezetői értekezleten ismertette a köztársasági elnök döntését, méltatta dr. Belovics Ervin leköszönő és dr. Ibolya Tibor új büntetőjogi legfőbbügyész-helyettes munkáját.

Dr. Belovics Ervin 22 éven át volt a legfőbb ügyész büntetőjogi helyettese. E bő két évtized alatt az ügyészségnek sok kihívással kellett szembenéznie, az állandóan változó világunkhoz a szervezetnek folyamatosan alkalmazkodnia kellett, amelynek sikerességében a most elköszönő legfőbbügyész-helyettesnek nagy szerepe volt. 65. életévének betöltése miatt most át kell adnia a stafétabotot.

Dr. Ibolya Tibor 1994 óta tagja az ügyészségnek, végigjárta az ügyészségi „ranglétrát”, a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészségnél töltött fogalmazói évektől a Fővárosi Főügyészség főügyészi pozíciójáig. Utóbbi tisztséget 2012-től töltötte be. Dr. Belovics Ervin sem szakad el az ügyészség munkájától, mivel július 8-ától főtitkárként dolgozik tovább. (Ügyészség)

DR. SZALÓKI ZOLTÁN A FŐVÁROSI FŐÜGYÉSZSÉG MEGBÍZOTT FŐÜGYÉSZE

Miután Novák Katalin köztársasági elnök július 8-ai hatállyal, határozatlan időre kinevezte dr. Ibolya Tibor fővárosi főügyészt büntetőjogi legfőbb ügyész helyettessé, Dr. Polt Péter legfőbb ügyész dr. Szalóki Zoltán Heves megyei főügyészt bízta meg a Fővárosi Főügyészség vezetésével.

Dr. Szalóki Zoltán 1998 óta tagja az ügyészségnek. Dr. Ibolya Tiborhoz hasonlóan végigjárta az ügyészségi „ranglétrát”: a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészségnél töltött fogalmazói, titkári és ügyészi évektől, a Fővárosi Főügyészség Kiemelt és Gazdasági Ügyek Osztályán át, a XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség vezető ügyészi, majd pedig 2013-tól a Heves Megyei Főügyészség főügyészi pozíciójáig.

Dr. Polt Péter legfőbb ügyész vezetői értekezlet keretében adta át dr. Szalóki Zoltán fővárosi főügyészi megbízólevelét. Ugyanekkor dr. Ibolya Tibor szimbolikusan a főügyészi irodája kulcsát nyújtotta át dr. Szalóki Zoltánnak. (Ügyészség)

Jogi segítségnyújtás egyedülálló

szülőknek

Az egyszülős élethelyzet közel egymillió felnő et és gyermeket érint Magyarországon.

Abudapesti Egyszülős Központok eddig több mint 26 ezer családot értek el több mint 70-féle szolgáltatással, melyben egyre nagyobb igény van a jogi tanácsadásra, mivel az Egyedülálló Szülők Klubja Alapítvány 16 éves működése alatt azt tapasztalták, hogy az érintett szülők talán leggyakrabban felmerülő, egyben legnehezebben kezelhető problémái jogi természetűek. Számtalan alkalommal fordulnak az alapítványhoz tanácsért, segítségért olyan szülők, akik sokszor akaratukon kívül, váratlanul kerültek ilyen élethelyzetbe válásuk vagy megözvegyülésük miatt.

Mivel az utóbbi időben jelentősen megnőtt az alapítványhoz forduló jogi segítséget kérők száma, ezért az Alapítvány szeretne további partnereket bevonni a munkába. Olyan – elsősorban családjogi területtel foglalkozó – szakembereket szeretnének megnyerni, akik fontosnak tartják az ügyet, és vállalni tudják, hogy idejük egy részében személyesen, telefonon vagy e-mailben, kapacitásuktól függő mértékben, szívességi alapon tanácsadói feladatokat látnak el.

Az alapítványhoz forduló, gyermeket egyedül nevelő szülők sokszor nem tanácsért fordulnak oda, hanem ügyvédet keresnek, de nem önkéntes alapon. Hosszú távon tehát a partneri kapcsolat mindkét fél számára hozhat előnyöket. A jelentkezéseket az egyszulo@egyszulo.hu e-mail-címen várják. (BÜK)

Kirendelt védői siker a védői díj kapcsán

A közelmúltban az egyik kerületi kapitányság a díjjegyzék kiállítása során a külön eljárási cselekmény gyanúsítotti kihallgatás és az őrizetbe vételi határozat kihirdetésére csupán egyórányi kirendelt védői díj elszámolását fogadta el. Az ügyben eljárt védő a kapitányság határozatával szemben panasszal élt, melynek a kerületi ügyészség helyt adott, és a 32/2017. (XII. 27.) IM rendelet 7. § (1) bekezdésének megfelelően eljárva az egyes eljárási cselekmények után külön-külön megállapította az egy-egy órányi kirendelt védői díjat.

Helye es ügyvéd adategyeztetés és bejelentés augusztus 15-ig

Minden egyéni ügyvéd, európai közösségi jogász és egyszemélyes ügyvédi irodában tag ügyvéd az ügyvédi tevékenység gyakorlásában való akadályoztatása esetére köteles helye es ügyvédet megbízni.

AKamara felhívásának hatására sok új bejelentés érkezett, azonban voltak olyan esetek is, hogy a már korábban bejelentett adat nem szerepelt a nyilvántartásban, számos kollégánál pedig elavultak voltak az adatok. Figyelemmel a kollégákra váró egyéb igazgatási ügyek intézésére, a Kamara a július 22-i határidőt augusztus 15. napjára módosítja.

Fontos, hogy amennyiben a MÜK honlapján az ügyvédkeresőben látják a helyettes ügyvédre vonatkozó adatot, nem szükséges azt ismét bejelenteni, kivéve akkor, ha új helyettest szeretnének megnevezni.

A helyettes ügyvéd bejelentését a Kamara elektronikus ügyintézési felületére belépve az „Új kérelem kitöltése” menüpontban a megfelelő működési forma és a „Megbízási szerződés ügyvédi tevékenység gyakorlásában történő helyettesítésre” ügytípus kiválasztásával lehet megtenni.

Kollégáink segítő közreműködését ezúton is köszönjük! (BÜK)

Kétfaktoros azonosítás a kamarai ügyintézési felületen

2022. június 4-től érhető el az emelt szintű kétfaktoros azonosítási szolgáltatás, az Ügyfélkapu+. A kétlépcsős azonosítás célja, hogy tovább emelje az elektronikus azonosítás biztonsági szintjét, és támogassa a biztonságtudatos felhasználók, illetve szolgáltatók igényeit. Tájékoztatjuk a Kollégákat, hogy a kamarai elektronikus ügyintézési felületen (ugyvedikamara.hu) is elkészült az Ügyfélkapu+ szolgáltatás – és vele együtt az elektronikus személyi igazolvány, valamint az arcképes azonosítás – integrációja.

Bécsben arato zajos sikert a kamara kórusa

Két hónappal a bemutatkozó koncertet követően már a muzsika fővárosában lépe fel a Budapesti Ügyvédi Kamara kórusa. A Próká-torok bécsi koncertje hatalmas sikert arato .

Június 30-én lépe fel a Próká-torok a Balkan Legal Forum keretében. A koncert helyszíne a Bécsi Tőzsdepalota épülete volt, a lehetőség pedig egy szerencsés véletlennek volt köszönhető.

„Férjem, dr. Lakatos Péter előadóként is rendszeresen részt vesz ezen a konferencián – meséli Molitor Éva, a kórus vezetője. – Három évvel ezelő , 2019-ben a szakmai előadásokat követően a Sentiments Piano duónkkal is felléptünk i , ezért is juto eszébe a szervezőknek megkérdezni minket, szeretnénk-e idén is koncertet adni.

Péterrel együ örömmel vállaltuk a felkérést, ám a beszélgetés közben szóba került, hogy időközben a budapesti ügyvédeknek is alakult egy kórusa, és megkérdeztük a szervezőket, mit szólnának hozzá, ha fellépne a Próká-torok. Nekik első hallásra voltak kétségeik, ám

miután megnézték a Próká-torok áprilisi koncertfelvételét, ezek eltűntek, így a profi osztrák zenészek helye magyar ügyvédek léphe ek fel a vacsoránál.”

A zöld jelzést követően körbeküldték a kórustagoknak a bécsi fellépés lehetőségét, amire rövid időn belül 35-en jelentkeztek. Többen közülük el sem akarták hinni, hogy máris egy ilyen izgalmas lehetőség hullik az ölükbe.

A gyönyörű, 150 fős teremben végül egy bő 30 perces koncertet adtak a Próká-torok. „Az ügyvédek nagyon tudnak koncentrálni. Lehet, hogy nincs olyan zenei előképze ségük, mint másoknak, és másképp is jutnak el a megoldásig, de az biztos, hogy az éles helyzetben mindegyikük 100 százalékosan teljesít” – mesél tapasztalatairól Molitor Éva. A kórusvezető hozzáteszi: az utolsó számnál elkezdtek felállni a közönség tagjai, ami lúdbőröztető érzés volt.

Ismét jól szerepelt a Kúria az Európai Bizo ság jelentése szerint

Az Európai Unió igazságügyi eredménytáblája az Európai Bizo ság éves, objektív adatokra épülő információs jelentése, amely valamennyi uniós tagállamra kiterjedően összehasonlító á ekintést nyújt az igazságszolgáltatási rendszerek hatékonyságáról, minőségéről, függetlenségéről, és amely ily módon alapjául szolgál a jogállamisági jelentésnek is.

AKúria és a magyar bíróságok működésére vonatkozóan az Európai Bizottság 2022. évi igazságügyi eredménytáblája idén is kiemelkedő eredményeket mutat.

A magyar igazságszolgáltatás eredményessége alapján a polgári és kereskedelmi ügyekben a negyedik, míg közigazgatási ügyekben a második legjobb igazságszolgáltatási rendszerek közé tartozik az Európai Unióban. Az adatok azt mutatják, hogy hazánkban az elsőfokú bírósági eljárások esetleges elhúzódását a magasabb fokú bíróságok – köztük a Kúria – hatékony teljesítménye ellensúlyozza.

A magyar bíróságok magas, csaknem 100%-os rendezési aránnyal kezelték a polgári, kereskedelmi és közigazgatási ügyeket, amivel Magyarország összességében az ötödik helyet foglalja el az eredménytáblán.

Az EU-jog egyes területeire vonatkozó adatok szerint az elektronikus hírközlés területén hazánkban csökkent a bíróságok ügyterhe. Az igazságszolgáltatás minőségére nézve kiemelendő, hogy Magyarország a rangsor harmadik helyét elfoglalva továbbra is az Európai Unió élmezőnyében jár az alternatív vitarendezési módszerek önkéntes használatának előmozdításában, beleértve a digitális technológiák alkalmazásának lehetőségét. A gyermekbarát igazságszolgáltatási rendszer biztosítása érdekében hozott tagállami intézkedések tekintetében hazánk az ötödik legjobb az Unióban. Fontos mutató a nemek arányának megoszlása is: Magyarországon 2021-ben a női bírók aránya meghaladta a 60%-ot, amivel a Kúria a negyedik helyet foglalja el az eredménytáblán.

A bírói függetlenség a hatékony igazságszolgáltatási rendszer alapvető eleme. Ennek kapcsán a 2022-es eredménytábla az Eurobarométer adatait felhasználva kimutatja, hogy Magyarországon javult a bírói függetlenség megítélése 2021-hez képest. (Kúria)

Nincs többé kirendelt bíró a Kúrián

Az elmúlt években a Kúria folyamatosan arra törekede , hogy ítélkező tevékenységét kizárólag pályázat útján ide kineveze vagy áthelyeze bírák lássák el. Hosszú idő után, 2022. július 16-tól a Kúrián nem ítélkezik kirendelt bíró, e ől a naptól kezdődően megszűnik az eddig még i dolgozó bírák kirendelése. A Kúrián folyó kiemelkedő szakmai munka részesének lenni kihívás, a társadalom kiemelt érdeklődésére is számot tartó ügyek intézése felelősség és egyben hivatás. A Kúria vezetésének örömére szolgál, hogy a kirendelt bírák nem csupán egyéni szakmai fejlődésüket szem elő tartva, hanem az ügyteher egyenletes eloszlását, a Kúria működését és a társadalom szolgálatát előtérbe helyezve végezték munkájukat. (Kúria)

Szerkezetátalakítási szakértők listája a birosag.hu weboldalon

A 2022. július 1. napján hatályba lépő, a szerkezetátalakításról és egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló 2021. évi LXIV. törvény (Szát.) 24. §-ának rendelkezései szerint a szerkezetátalakítási eljárásokban kijelölhető szerkezetátalakítási szakértők listáját az Országos Bírósági Hivatal vezeti.

Az OBH a szerkezetátalakítási szakértők nevét, értesítési címét, elektronikus levelezési címét, hatósági nyilvántartási számát, valamint azon nyilvántartó szervezet megnevezését, amelynek nyilvántartásában a szerkezetátalakítási szakértő szerepel, a honlapján bárki számára elérhető módon, ingyenesen, keresőprogram igénybevétele útján elérhetővé teszi. A szerkezetátalakítási szakértők listáját az OBH honlapján (birosag.hu) az „Ügyfeleknek” menüpont alatt kell keresni. (birosag.hu)

Az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenesnek nyilváníto a és megsemmisíte e a Pécsi Törvényszék támado ítéletét.

Az eljárás alapjául szolgáló ügyben az indítványozó a haszonbérleti szerződés alapján használt termőföldre vonatkozóan elővásárlási jogával élve elfogadó jognyilatkozatot te . Az adásvételi szerződés kapcsán további két személy te eltérő jogcímen elfogadó jognyilatkozatot. A hatósági eljárásban a kormányhivatal megállapíto a, hogy az indítványozó elfogadó nyilatkozata az általa hivatkozo jogcím alapján rangsorban megelőzné a másik

két nyilatkozatot tevő elővásárlási jogosultságát, azonban az indítványozó nyilatkozatát alaki hiba mia nem ve e figyelembe, mivel az ügyvéd által ellenjegyze okiraton az ellenjegyző ügyvéd kamarai azonosító számát csupán az okiraton tünte ék fel, azt maga az ügyvédi ellenjegyzés nem tartalmazta. E hiányosságra tekinte el a hatóság az adásvételi szerződést nem az indítványozóval, hanem a rangsorban őt követő nyilatkozatot tevővel hagyta jóvá. Az indítványozó keresetében a határozat megváltoztatását kérte, a Pécsi Törvényszék a támado ítéletével a keresetet elutasíto a. Az indítványozó alkotmányjogi panaszában a tisztességes bírósági eljáráshoz való joga megsértését állíto a, és arra hivatkozo , hogy a hatóság és a bíróság alaptörvényellenesen értelmezte az ügyvédi ellen-

jegyzésre vonatkozó szabályozást, ami a tulajdonhoz való joga megsértéséhez is vezete .

Az Alkotmánybíróság határozatában megállapíto a, hogy a támado bírósági ítélet az ügyvédi tevékenységről szóló törvény vonatkozó rendelkezésének deklaráltan egy olyan, kizárólag nyelvtani és logikai értelmezését tekinte e alkalmazandónak, amelyhez képest megfogalmazható alternatív (megengedőbb) értelmezés, továbbá a bíróság az általa választo értelmezés során a KASZ feltüntetésére vonatkozó előírás céljára vonatkozó indítványozói hivatkozást irrelevánsnak minősíte e. Az Alkotmánybíróság ezek alapján arra a következtetésre juto , hogy a támado bírósági ítélet az ügy érdeme szempontjából releváns kérdésben nem te eleget a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog részét képező indokolt bírói döntéshez való jogból következő követelménynek. Az Alkotmánybíróság tanácsa ezért a támado határozatot megsemmisíte e. (Alkotmánybíróság)

AFővárosi Ítélőtábla országos viszonylatban kiemelkedően nagy ügyteherrel dolgozik, bírái azonban így is magas szakmai színvonalú, időszerű ítélkezési tevékenységet folytatnak, melyet a statisztikai adatok alátámasztanak – adta hírül a Fővárosi Ítélőtábla az összbírói értekezletet megelőző sajtótájékoztatóján, amelyen dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke is felszólalt. Dr. Ribai Csilla, a Fővárosi Ítélőtábla elnöke kiemelte: 2021-ben 2156 peres ügyet fejeztek be a tanácsok, a 6-12 hónap között folyamatban maradt ügyek száma közel a felére csökkent.

Dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal elnöke a sajtótájékoztatón kiemelte, hogy a Fővárosi Ítélőtábla bírái megalapozott, időszerű ítélkezést folytatnak. Az országban működő 5 ítélőtábla közül a Fővárosi Ítélőtáblán a legnagyobb a táblabírák létszáma, akik országos viszonylatban az ügyek több mint felét intézik. Az Országos Bírósági Hivatal elnöke hozzátette, hogy a pandémia miatt a digitális megoldások alkalmazása a bírósági gyakorlatban felértékelődött.

A sajtótájékoztatón a Fővárosi Ítélőtábla 2022. évi céljai között említették mások mellett az időszerűségi és minőségi mutatók fenntartását, illetve javítását, valamint azt, hogy egy éven túli ügy egyáltalán ne legyen az Ítélőtáblán. (Fővárosi Ítélőtábla / Pesti Ügyvéd)

Alkotmánybírósági határozat bírói döntés megsemmisítéséről ügyvédi ellenjegyzés tárgyában

Eredményes évet zárt a Fővárosi Ítélőtábla

Ügyvédfesztivál 2022

Júniusban újra az ügyvédek ve ék át egy hétvégére a hatalmat Noszvajon.

Június elején újra elstartolt a noszvaji Ügyvédfesztivál. A Mátra lábánál a hangulat, ha lehet mondani, még parázsabb volt, mint a tavalyi évben. Az Ügyvédfesztivál sikerét mi sem mutatja jobban, hogy az elővétel első két napján elfogytak a jegyek, A korlátlan fogyasztás végtelen jókedvbe torkollott. A napközbeni előadások után Szulák Andrea vette át a színpadot, és mutatott be egy jókedvű show-t. Utána pedig – szokás szerint – utcabál következett, hajnalig.

„Biztos, hogy nem állunk meg”

AZ ELTE CSAPATA GYŐZÖTT A NEMZETKÖZTI TELDERS PERBESZÉDVERSENYEN

Június 11-én az ELTE ÁJK hallgatói nyerték meg a legnagyobb európai perbeszédversenyt: 35 egyetem csapatát utasíto ák maguk mögé, és elnyerték a legjobb teljesítményért járó Max Hubert-díjat is.

teni a jogesetfeladvány megoldásait. A szóbeli fordulót június elején rendezték meg. A csapatból jövőre mindenki indul jogi tanulmányi versenyen, de egyéb perbeszédversenyeket is becéloztak. „Biztos, hogy nem állunk meg” – mondja a másodéves joghallgató.

Az ELTE Telders Team tagjai  Bodansky Benjámin (alperes), Nagy Ottó (alperes), Póka Lili (felperes) és Püsök Kata (felperes). Felkészítőik  Kajtár Gábor, az ELTE Nemzetközi Jogi Tanszék docense és Vittay Melinda doktorandusz (ELTE), a Külgazdasági és Külügyminisztérium emberi jogi referense voltak. A versenyzőket idén is a Hegymegi-Barakonyi és Társa Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda és az Igazságügyi Minisztérium támogatta.

A csapat tagjai közül Nagy O ót kérdeztük. A versenyző elmondta, hogy az indulók közül mindenkinek voltak versenyzői ambíciói: a csapat minden tagja már a középiskolában megalapozta mindezt különböző vitaversenyekkel, és úgy gondolták, ki kéne próbálni magukat egyetemi szinten is.

Minden versenyző felsőfokú angol nyelvvizsgával érkezett a csapatba, a szaknyelvet pedig egy év alatt, folyamatos készüléssel sajátították el.

– Egyrészt az angol nyelvtudás, másrészt a vita- és prezentációkészség segített abban, hogy elő tudjuk adni magunkat egy nemzetközi zsűri előtt, olyan szituációban, ahol nagy nyomás helyeződik a versenyzőre. A szakmai

tudást a felkészítőinktől kaptuk meg, és arra is alapozhattunk, képesek voltunk kiállni, kommunikálni. „El tudtuk adni magunkat”, ha szabad így fogalmazni – mondja Nagy Ottó.

A csapat kilenc hónap ala szoko össze. A verseny egy válogatóval indult, majd márciusig írásban kelle elkészí-

A fi ktív jogeset

Dr. Vittay Melinda doktorandusz-felkészítő tanár azt tapasztalja, hogy a hallgatók évről évre egyre jobbak nyelvi felkészültségben. Egyre választékosabban és szofisztikáltabban fogalmaznak, és az is látszik, hogy minden versenyző csapatnál nagy hangsúlyt fektetnek az érvelés oktatására. A versenyzők kiválasztása hosszadalmas, és ahogy dr. Vittay fogalmaz, „a puszta becsvágy ide már nem elég”. Dr. Kajtár Gáborral, aki közel másfél évtizede készíti fel az ELTE csapatait a nemzetközi perbeszédversenyekre, egy nemzetközi bírósághoz hasonlóan tesztelik a hallgatókat, és megvizsgálják, hogy kiállásban, az érvelés minőségében ki lehet az a négy diák, aki összhangban lévő csapatot tud majd alkotni. Hogy a verseny nyerhető, az nagyon hamar, már az első szóbeli próbáknál érezhető volt. Mind a négy hallgató jól felkészült, és később erős csapatot alkotott.

Az idei eset két fiktív trópusi állam, Jonam és Maleen jogvitájáról szólt – írja az ELTE ÁJK honlapja. Maleen gyorsan fejlődő országként egy alacsony költségvetésű, a Mars körül keringő műholdat bocsátott fel 2013-ban, majd 2021 végén úgy döntött, hogy rendkívül innovatív – ugyanakkor kockázatos – módon, a Nemzetközi Űrállomás asztronautáinak közreműködésével Föld körül keringő műholddá alakítja azt át. Az átépítési munkálatok közben Jonam egy űrbeli művelete miatt űrszemét ütközik a műholddal, amely ennek következtében néhány nappal az átalakítás után meghibásodik, és felrobban. A darabjai Jonam területére hullanak, ahol komoly személyi és környezeti károkat okoznak egy esőerdőben. Az államok kölcsönösen kártérítési követelést nyújtanak be egymással szemben, Maleen a műhold elvesztése, Jonam pedig a területét ért károk miatt. A Nemzetközi Bíróság első ítéletében megállapítja mindkét állam jogsértését. Ezután kezdetét veszi az ügy jóvátételről, kártérítésről szóló része, ahol a két fél felelősségének pontos meghatározása, illetve a károk számszerűsítése a cél. A versenyzőknek így emberi életek és egészség, védett állatfajok, egy nagy kulturális értékű templom, illetve egy innovatív műhold értékének meghatározására kellett módszereket javasolniuk, illetve az egyes módszerek mellett érvelniük a két állam képviseletében.

„Tartsunk össze!”

DR. BALOGH ZSIGMOND, A BUDAPESTI KÖZJEGYZŐI KAMARA ELNÖKE

Dr. Balogh Zsigmond idén március óta a Budapesti Közjegyzői Kamara elnöke. Milyen újdonságokat hoz a fiatal szakember a szervezet életébe? Melyek a legnagyobb kihívások? Hogyan kapcsol ki a mindennapokból magánemberként? Kispesten beszélgettünk, a saját közjegyzői irodában – a mágikus Wekerletelep oldalában.

– A '90-es évek derekán költöztünk Kispestre, édesanyám közjegyzői kinevezésekor – mondja. – Azóta a közjegyzői iroda működése jogfolytonos. Egyik generáció adta át a másiknak azzal, hogy sikerrel megpályáztam a székhelyet édesanyám után. Kezdetben persze furcsa volt a Kispestre költözés, most viszont már el sem tudnám képzelni, hogy a belső kerületekben éljek és dolgozzak.

– Teljesen egyértelmű volt, hogy Önből is jogász lesz?

– A szüleim a pályaválasztás idején semmilyen módon nem helyeztek nyomás alá. Ugyanakkor az is igaz, hogy a helyzet eléggé adta magát. Egyébként is humán beállítottságú voltam, de emellett pragmatikus és racionális is, így magamtól is a jogi pályát választottam. A  tanul-

mányaim során nagy segítség volt, hogy a felmerülő jogi kérdésekről szüleimmel konzultálhattam, és a pályám során is, ha bármikor elbizonytalanodtam, bármelyikükhöz fordulhattam.

Közjegyzőként milyen egy karrierpálya? Sima és bársonyos?

– Sok lépcsőfokot kell megmászni, amíg közjegyzővé válik az ember. Utána – akár egy ügyvédi vagy bírói karrier során is – beáll egyfajta rutin és stabilitás, amit persze megtörnek újabb és újabb kihívások. Közjegyzővé válni viszont egyre komolyabb szakmai és emberi megmérettetést jelent. Nem titok, hogy korlátozott a létszámunk, és egyre szigorúbbak az elvárások, így a megüresedett székhelyekért vívott verseny is egyre nagyobb. Akik erre adják a fejüket, komoly kihí-

vás előtt találják magukat. Mindezek mellett nekem az ügyvédi pálya kevésbé került a látóterembe. Fogalmazóként, illetve egy rövid ideig titkárként töltöttem a gyakorlati időszakomat. Ott azért ért némi kísértés: láttam a bírói hivatás szépségeit, és ez rányomta a bélyegét a későbbi szakmai pályafutásomra is. Nagyon alapos tudást ad a bíróság az egyetemről érkezőknek.

– Az önéletrajzából szépen látszik, hogy a német jogterület kifejezetten érdekli. Ez honnan ered?

– A német nyelv ismerete már az iskolai tanulmányaimtól kezdve fontos számomra – és voltak családi, baráti körben is német ismerősök. Egy évet ösztöndíjjal töltöttem Bonnban – az egyetem utolsó évét ezért is halasztottam. Ez egy na-

gyon fontos időszak volt az életemben: mind emberileg, mind szakmailag erős kitekintést jelentett. Mindig is szerettem a német kultúrát.

– Hogy indult el a kamarai karrierje?

– Először leginkább a szakmai kérdések foglalkoztattak. A bíróságon szerzett tapasztalatot – amire már hivatkoztam –, sikerült kamatoztatnom: amikor kaptunk új hatásköröket, amelyek kapcsolódtak a bíróságon szerzett gyakorlatommal, ezt a tudást közjegyzői karon belül is felhasználtam, és igyekeztem minél többet átadni belőle a kollégáknak. Az újabb és újabb előadások és szakmai konzultációk követték egymást, de engem is arra sarkalltak, hogy minél több kamarai eseményen vegyek részt. Aztán, ahogy az ember a kamarai közélet közelébe kerül, elkezdik a kamara működésével kapcsolatos kérdések is foglalkoztatni. A kollégák úgy ismertek meg, hogy aktív, segítőkész tag vagyok. Először csak elnökségi, illetve országos választmányi tagként, majd idén március vége óta a fővárosi kamara elnökeként vehetek részt a kamarai társadalmi élet irányításában.

– Mi volt a programja?

– Vitán felül áll, hogy erős kihívások előtt állunk mindannyian. Ez nyilván nemcsak a közjegyzőket érinti, hanem minden hivatásrendet – mind politikai, mind gazdasági értelemben. A közjegyzőségnek megvan az a szerencsés helyzete, hogy szűk létszámú közösség vagyunk. De ezt az előnyt ki is kell aknázni. Ez elsősorban abban áll, hogy tartsunk össze, és az információk áramlását minél jobban segítsük egymás között. Úgy láttam, hogy a kollégák több közvetlenséget is várnak el a kamarai vezetéstől. Ez bár a kis létszámunk mellett látszólag könnyen megvalósítható, mégis sokat kell érte tenni. Emellett hoztam egyfajta fiatalos lendületet, másfajta kommunikációt – talán ez is rokonszenves lehetett sokak számára. Hangsúlyozom: mindez nem a korábbi gyakorlat bírálatát jelenti, hanem azt, hogy valami másra, új energiára vágyhattak a kollégák, amikor erős szavazattöbbséggel megválasztottak a tisztújítás során. Fontos volt az is talán, hogy megígértem: az érdekképviseletre nagy hangsúlyt fogok helyezni. A közvetlen, karon belüli kommunikációnkban is bőven van tennivaló, mert az nem jó, ha egy kamara tagsága úgy érzi, eltávolodott tőlük a saját intézményrendszerük.

– Mindemellett hogy lesz ideje a privát praxisra?

– Más is megoldotta már, de hazudnék, ha azt mondanám, hogy ez nem jelent olykor napi szinten új kihívásokat. A mi generációnk viszont annyiban talán szerencsésebbnek mondhatja magát, hogy rengeteg kommunikációs csatorna nyitva áll előttünk. Sokféle módon lehet egymással érintkezni, ami hihetetlenül megkönnyíti ezeket a folyamatokat – de ettől egy nap még mindig csak huszonnégy órából áll. Én úgy látom, hogy egyelőre sikerül megbirkóznom a feladattal, de még csak két-három hónapot tudok a hátam mögött.

Milyen volt az elmúlt néhány hónap?

– Az „izgalmas” talán a legjobb jelző. A valóság – szemben azzal, amit az elnöki feladatokról esetleg korábban gondoltam – sokszor tartogat meglepetéseket számomra. De szívesen csinálom, nem

Közjegyzővé válni egyre komolyabb szakmai és emberi megmérettetést jelent. Akik erre adják a fejüket, komoly kihívás előtt találják magukat.

érzem tehernek, még akkor sem, ha olykor netán fizikailag is kimerít a napi irodai munka mellett. Nagyon jólesik, hogy az irodai munkatársaim mindebben támogatnak, és stabil hátteret biztosítanak. De el kell fogadniuk nekik is, hogy most már a legnagyobb területi kamaráért is felelek, ami áldozathozatalt kíván mind az iroda, mind pedig a család és a barátok részéről.

– Ha már család: mit tudhatunk Önről?

– Házas vagyok, és van egy öt és fél éves fiam. Nehéz a családomról meghatottság nélkül beszélni. Ők is mögöttem állnak ebben a sokszor kihívásokat tartogató időszakban, de igyekszem is nem éppen tőlük elvonni az időt. Sokat jelentenek nekem, és nélkülük nem volna teljes az életem. Édesanyám már nyug-

állományba vonult, a nyugdíjas közjegyzők boldog életét éli.

Meg tudja állni, hogy ne folyjon bele a munkájába?

– Nagyszerűen! Látja a munkába fektetett energiámat, és érzi, hogy jó kezekben van az iroda sorsa. Természetesen jólesik, ha egy-egy dologban elmondja a véleményét, de igyekszünk nem sokat beszélni a munkáról.

– Jöjjön az utolsó kérdéskör: a borászat.

– Az önéletrajzomban is szerepel. De attól, hogy ez az utolsó bejegyzés, nem azt jelenti, hogy a rangsorban is az utolsó lenne. Szeretek a szakmámon túlra is kitekinteni. A közelmúltban egy rég nem látott ismerőssel találkoztam, aki mérnök végzettségű. Ő a munkája mellett méhészkedik, én pedig borászkodom. Úgy hiszem egyébként, hogy kevés olyan ember van, akinek a hobbija egyúttal a hivatása is, vagy hogy teljes egészében kielégíti az, amit a munkája során végez. A borászat iránti érdeklődés nálam egy folyamat eredménye. Kezdetben csak kóstoltam a bort, és rajongással – olykor irigykedve – szemléltem a borászokat. Aztán meg: van egy balatoni kötődésem is, ahol viszonylag nehéz úgy útra kelni, hogy egy-egy szőlősdombot ne érintsen az ember. Végül egyszer puszta érdeklődésből beiratkoztam egy borászati szakképzésre, és mire elvégeztem az egyéves stúdiumot, addigra azon kaptam magam, hogy telkek árajánlatait nézegetem, és ingatlanokat keresek a balatoni régióban. Mire meglett a borászati papír, addigra nagyjából össze is jött az aprócska birtok.

– Miket termel?

– A Balatonon divatos olaszrizling mellett Tokajból hoztam furmintoltványokat. A furmint egyébként a Balatonfüred-Csopaki borvidéken – a közhiedelemmel ellentétben – jelen volt korábban is. Persze nem állítom, hogy a hagyomány felélesztése volt az elsődleges célom: egyszerűen ezt a fajtát is kedvelem, és prímán együtt dolgoznak az olaszrizlinggel a palackban és a pohárban. Úgyhogy aki ilyet nem kóstolt még, ajánlom a figyelmébe! Fantasztikus dolog a borkészítés, és izgalmas figyelni a bor egyes életciklusait. Amikor a pincében dolgozom, az teljesen kikapcsol: kizárólag erre a kézműves tevékenységre összpontosítok. Ez pedig különösen fontos egy fokozott szellemi munkát végző ember számára.

Ein Tretboot für eine Stunde, bi e

„Ezeket azért kapjátok, hogy tudjatok mivel számlát írni” – indokolta az asztalra elénk dobott tucatnyi olcsó golyóstollat a fickó, akihez a pénzért jöttünk. Húszévesen jelentősebb összeget kérni egy kvázi ismeretlen férfitől fura egy helyzet volt, még akkor is, ha mindenre volt logikus magyarázat.

Abarátom, akivel közösen feszengtünk az újpesti panellakás sokadik emeletének recsegős bőrkanapéján, ugyanis pár hónappal korábban örökölt meg egy vízibicikli-kölcsönzőt a déli parton. A prosperáló biznisz fenntartásához azonban nulladik lépésként be kelle fizetni a helyi önkormányzatnak a helybérlés tetemes összegét, amit nekünk, húszévesen esélyünk sem volt előteremteni. I jö a képbe az a régi családi barát, aki más, bár úgyszintén prosperáló bizniszben volt érdekelt, és akinek nem okozo nehézséget nélkülözni ezt az öszszeget néhány hónapig. Becsületünkre legyen mondva, készültünk: várakozás közben végig a többoldalas üzleti tervet gyűröge em a kezemben, amiben részletesen, grafikonokkal illusztrálva fejte ük ki, hogyan lesz az eddiginél is virágzóbb a vízibicikli-biznisz. Az elő ünk is zavartalanul alsógatyában mászkáló fickó ránéze , elmormolt egy „jóvan, gyerekek”-et, majd kive a szekrénysorból egy kötegnyi tízezrest, és a kezünkbe nyomta. Mi pedig mindenre megesküdtünk, hogy amint tudjuk, visszaadjuk, majd közepesen sietve távoztunk. Papírt, úgy emlékszem, nem írtunk róla. Néhány hé el később, amikor nyolc árnyala al barnábban feküdtünk egy lila-fehér napernyő ala a Balaton partján, megállapíto uk, hogy vízibiciklikölcsönzősnek lenni a világ legjobb munkája, az ember húszas évei elején mindenképp. A Balaton eleve a legjobb hely, ahol nyáron az ember – országhatáron belül maradva – lehet, ha pedig ahhoz bárhogyan is, de szorosabb kötődése van, mint az egyszeri nyaralónak, azzal egy magasabb szintre emelkedik az élmény. A vízibiciklész a strandközösség tagja lesz, olyan, aki nem lép le néhány nap vagy hét után, aki ismeri a partot és az embereket a büfésektől kezdve a kikötőmesteren át a helyi rendőrökig. Ha pedig megvan az összekacsintás, azzal kitárul egy másik világ, amiben fél óra vízibiciklizés két sajtos-

tejfölös lángos vagy két nagyfröccs ellenértéke, és amiben hozzád is elér a riadólánc, ha egy, a strandon vásárolgató, ránézésre átlagos párocska valójában APEH-ellenőr. Mivel tollunk mindig volt, ezért utóbbiból sosem volt gond.

Amiből viszont igen, az a vihar. Ameddig nem élte át az ember, milyen érzés éjjel ke őtől hajnalig állni a Balatonban, ami az egyik pillanatban a bokájáig, a másikban a nyakáig ér, miközben próbálja tartani a stégről a hullámok által elsodort vízibiciklit, hogy abból ne legyen másnapra mikroműanyag, addig nem is érti, mi lehet

már kezdhetsz gyanakodni. Amikor pedig két hét után már nem köszön neked viszsza, akkor biztos lehetsz abban, hogy roszszulesik neki, hogy amíg nálad várólista van a vízibiciklikre, addig az övéi ugyano süllyedeznek csendben, ahová reggel kikötö e őket. Pro tipp: szezon elő nem árt lefesteni őket.

Nem állítom, hogy a balatoni nyártól megrészegült húszévesként nem segíte ez a kitüntete figyelem is abban, hogy a fontos szabályokat mindig betartsuk. Nem engedtük, hogy egy csapat holland egy rekesz sörrel együ szálljon fel (délben!) a vízibiciklire. Mindig mindenkinek segíte ünk kiés beszállni, hogy el ne csúszszon a vizes műanyagon, vagy bele ne essen a húszcentis vízbe. Az összes vízibiciklire kiragaszto uk a figyelmeztető matricát, hogy ne ugráljanak be róla felhevült tes el a Balatonba. És soha, de soha nem adtunk ki vízibiciklit másodfokú viharjelzésben. Persze fogalmunk sem volt utóbbi pontos polgári és büntetőjogi következményeiről, egyszerűen csak tudtuk, hogy ha ilyen esetben valami baj történne, akkor az nekünk nagyon rossz lenne. Plusz a szomszéd kölcsönzős is azonnal feljelentene minket.

olyan félelmetes egy tóban. Aki másnap reggel a parton meglátja az apró darabjaira tört műgyanta testet és az összevissza hajlo fémszerkezetet, az megérez ebből valamit. Az elemekkel való heroikus küzdelem élményét tovább fokozza a viharjelző lámpa folyamatos, gyors villogása, ami tényleg olyan érzést ad, mintha egy hollywoodi akciófilm főszereplői lennénk.

Ám van egy, a viharnál is veszélyesebb ellensége a vízibicikli-kölcsönzősnek: a szomszéd vízibicikli-kölcsönzős. Amikor először feléd sétál és kedélyesen ismerkedik, még nem gondolsz semmi rosszra, ám amikor pár nappal később távcsövével a Balaton horizontja helye téged figyel,

A kölcsönbe kapo pénzt alig három hét ala visszafize ük az alsógatyás fickónak, igaz, addig minden este gulyáskrémes kenyeret e ünk. A köteleze ségektől megszabadulva aztán kisimultunk, belazultunk, és élveztük a balatoni nyarat a maga teljességében. Pontosan úgy, ahogyan az a nagykönyvben meg van írva, és amit ezúton is mindenkinek csak ajánlani tudok az idei nyárra!

SZERZŐ: Vida Ferenc, a Pesti Ügyvéd szerkesztője

Személyi hírek

Ügyvédi tevékenységét szünetelteti

dr. Batiz József ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Bende-Somogyi Nóra ügyvéd 2022. 01. 10.

dr. Bozsó Brigitta ügyvéd 2022. 04. 19.

dr. Cufal Anikó ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Dezse Gabriella ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Kanyó Krisztina Lilla kamarai jogtanácsos 2022. 05. 16.

dr. Kezdődy Marianna ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Kiss G. Szabolcs ügyvéd 2022. 05. 02.

dr. Kratochwill Sz. György alkalmazott ügyvéd 2022. 04. 29.

dr. Ladjánszki Bernadett ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Magas Ágnes ügyvéd 2022. 05. 16.

dr. Molnár Szilvia ügyvéd 2022. 05. 03.

dr. Oláh Tamás József ügyvéd 2022. 05. 17.

dr. Perjési Katalin ügyvéd 2022. 05. 01.

dr. Potmák Andrea ügyvéd 2022. 05. 27.

dr. Racpetin Jaszmina kamarai jogtanácsos 2022. 05. 09.

dr. Rácz Gyöngyi Nikoletta kamarai jogtanácsos 2022. 05. 14.

dr. Regényi Tamás ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Salamon Gergely László

kamarai jogtanácsos 2022. 05. 23.

dr. Selei András ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Szabó P. Eszter ügyvéd 2022. 03. 29.

dr. Torma-Varga Eszter

kamarai jogtanácsos 2022. 05. 31.

dr. Vigh Adrienn

alkalmazott ügyvéd 2022. 05. 16.

dr. Vojnics-Kadocsa Márta

alkalmazott ügyvéd 2022. 07. 01.

Békésné dr. Harmathy Mária ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Adonyi Attila

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Antal Mónika

kamarai jogtanácsos 2022. 06. 14.

dr. Balogh Blanka

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Baumgartner Adél

ügyvéd 2022. 06. 13.

dr. Buják Annamária

kamarai jogtanácsos 2022. 05. 19.

dr. Domokos Ágnes Lilla

A Budapesti Ügyvédi Kamara tagjairól és nyilvántartottairól naprakész információk a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján, az Országos Ügyvédi Nyilvántartásban az alábbi elérhetőségen találhatóak: www.magyarugyvedikamara.hu/html/nyilvanos-kereso/

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 10.

dr. Fülöp Andrea

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Grisztel Erika

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Gulácsi Áron

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Hegedűs Katalin

kamarai jogtanácsos 2022. 06. 30.

dr. Kiss Zoltán

kamarai jogtanácsos 2022. 05. 16.

dr. Kocsis-Kovács Orsolya

kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Král Anett ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Mikus Judit kamarai jogtanácsos 2022. 04. 11.

dr. Moskovszky Dolly Edit kamarai jogtanácsos 2022. 05. 28.

dr. Orosz Alexandra ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Sándor Zsófia ügyvéd 2022. 06. 12.

dr. Sielberberg Anikó ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Soóky Saul Márk

kamarai jogtanácsos 2022. 06. 23.

dr. Szalay-Kárpáti Lilla Eszter

alkalmazott ügyvéd 2022. 06. 28.

dr. Szász Péter ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Szilágyi Ágnes ügyvéd 2022. 06. 20.

dr. Szűcs-Gulácsi Erika ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Tereki Máté kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Tóth-Vári Ligia ügyvéd 2022. 05. 28.

dr. Vangel Judit alkalmazott ügyvéd 2022. 06. 30.

Ügyvédi tevékenységét folytatja

dr. Dóczy Kinga Orsolya ügyvéd 2022. 05. 14.

dr. Fazakas Zoltán József ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Kőhalmi Orsolya ügyvéd 2022. 05. 01.

dr. Lakócai-Vilczek Laura Judit ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Maklári Róbert ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Mészáros Melinda Mónika kamarai jogtanácsos 2022. 06. 01.

dr. Nagy Julianna kamarai jogtanácsos 2022. 05. 22.

dr. Szutrély Nóra ügyvéd 2022. 04. 21.

dr. Tóth Zsófia Anna ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. V. Nagy Katalin alkalmazott ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Varga-Kovacsics Dorottya alkalmazott ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Gergely-Kovács Emőke ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Hampel Tamás ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Lővei Hajnalka kamarai jogtanácsos 2022. 07. 01.

dr. Pozsik Ádám ügyvéd 2022. 06. 16.

dr. Sályi Adrienn ügyvéd 2022. 06. 01.

dr. Tivadar Izabella ügyvéd 2022. 07. 01.

dr. Turek Zsuzsanna Katalin kamarai jogtanácsos 2022. 05. 16.

Ügyvédi tevékenységének gyakorlása alól határozatlan időre felfüggesztve

dr. Szabó Ildikó ügyvéd 2022. 05. 27.

Ügyvédi tevékenységének gyakorlása alól 6 hónapra felfüggesztve:

dr. Veress Árpád ügyvéd 2022. 06. 22.

Kamarai tagságáról lemondott

Bokor Lászlóné dr. ügyvéd 2022. 04. 30.

dr. Balás Dénes kamarai jogtanácsos 2022. 05. 15.

dr. Bíró Julianna ügyvéd 2022. 06. 30.

dr. Fábos Tibor Márk alkalmazott ügyvéd 2022. 05. 08.

dr. Fömötör Mariann ügyvéd 2022. 03. 31.

dr. Halmai Katalin ügyvéd 2022. 06. 30.

dr. Juhászné dr. Grunda Erzsébet kamarai jogtanácsos 2022. 04. 29.

dr. Kurgyis Mátyás Gábor kamarai jogtanácsos 2022. 04. 28.

dr. Kusztos Anett ügyvéd 2022. 05. 17.

dr. Lakatos Csaba kamarai jogtanácsos 2022. 05. 03.

dr. Matuszka Petra alkalmazott ügyvéd 2022. 05. 16.

dr. Molnár Lilla kamarai jogtanácsos 2022. 05. 18.

dr. Olcsvai Alexandra alkalmazott ügyvéd 2022. 05. 15.

dr. Packosz Nikiforosz Róbert kamarai jogtanácsos 2022. 05. 09.

dr. Papp Szabolcs

ügyvéd 2022. 05. 05.

dr. Rétfalvi Csilla kamarai jogtanácsos 2022. 04. 28.

dr. Rezsneki Zsombor

ügyvéd 2022. 05. 31.

dr. Rukóber Evelin

kamarai jogtanácsos 2022. 05. 10.

dr. Stomfai Ramóna Judit kamarai jogtanácsos 2022. 04. 28.

dr. Szalkai Erzsébet Éva ügyvéd 2022. 03. 31.

dr. Vámos Ildikó kamarai jogtanácsos 2022. 04. 28.

dr. Zara Orsolya ügyvéd 2022. 06. 01.

Trungelné dr. Szabó Edit kamarai jogtanácsos 2022. 05. 04.

dr. Balás Dénes kamarai jogtanácsos 2022. 05. 15.

dr. Bíró Julianna ügyvéd 2022. 06. 30.

dr. Halmai Katalin ügyvéd 2022. 06. 30.

dr. Juhászné dr. Grunda Erzsébet kamarai jogtanácsos 2022. 04. 29.

dr. Kusztos Anett ügyvéd 2022. 05. 17.

dr. Lakatos Csaba kamarai jogtanácsos 2022. 05. 03.

dr. Matuszka Petra alkalmazott ügyvéd 2022. 05. 16.

dr. Molnár Lilla kamarai jogtanácsos 2022. 05. 18.

dr. Olcsvai Alexandra alkalmazott ügyvéd 2022. 05. 15.

dr. Packosz Nikiforosz Róbert kamarai jogtanácsos 2022. 05. 09.

dr. Papp Szabolcs ügyvéd 2022. 05. 05.

dr. Rétfalvi Csilla kamarai jogtanácsos 2022. 04. 28.

dr. Rezsneki Zsombor ügyvéd 2022. 05. 31.

dr. Rukóber Evelin

kamarai jogtanácsos 2022. 05. 10.

dr. Zara Orsolya ügyvéd 2022. 06. 01.

Trungelné dr. Szabó Edit kamarai jogtanácsos 2022. 05. 04.

Kitűnőre, jelesre szakvizsgázottak

2022. június–júliusi eskütétel

dr. Tasnádi Tamás Alfréd ügyvéd JELES

dr. Danyi Richárd ügyvéd JELES

dr. Kiss Zsófia ügyvéd JELES

dr. Varga Yvett ügyvéd JELES

Rooftop bárok Budapest fele

Kevés jobb dolog van annál, mint egy fárasztó, de sikeres nyári nap végén kiülni a város fölé egy finom itallal, és a megfelelő társaságban kellemesen ellazulni a szabad ég ala . Ehhez a programhoz most öt budapesti roo op bárt ajánlunk.

vár és a Citadella emblematikus látványa. A koktéllap szezonális újdonsága a tejútrendszert, a napot, a holdat és a tizenkét csillagjegyet feldolgozó italpale a. A nyolcadik emeleti tetőbár nemcsak a műfajtól megszoko néhány tételes étlapot kínálja, hanem levesek, tészták, főételek és desszertek gazdag választékát is.

leobudapest.hu/hu

Clark Ádám tér 1.

St. Andrea Wine & Skybar

Váci1

Roxy Rooftop Lounge

Hard Rock Hotel Budapest

A legendás amerikai szállodalánc nemrég Budapesten is megnyito a kapuit, hogy Prince kabátjának, Elton John cipőjének és Madonna évkönyvének társaságában tölthessük az estét. A Nagymező utcai szálloda hetedik emeletén néhány hete nyílt meg a Roxy Roo op Lounge tetőterasz, amely tökéletes választás akár vacsora elő egy aperitifre, akár vacsora után egy éjszakába nyúló koktélozásra. A pesti Broadway tetőteraszának vendégeire pénteken és szombaton délután 5 óra és éjfél közö széles koktélválaszték és igazi kozmopolita élmény vár, miközben a Szent István Bazilika, a Citadella és a frissen felújíto Operaház fényeivel a há érben a legfrissebb lejátszási listák pörögnek, garantálva az igazi nyári roo op élményt. hardrockhotels.com/budapest Nagymező u. 38.

The Duchess

Matild Palace

Budapest egyik leghíresebb palotája dekadens luxusvilágot ígér, a vendég

pedig nem is csalódik benne. Alighanem megnyitása pillanatában sem volt olyan ragyogó a Ferenciek terén található, neobarokk stílusú Matild-palota, mint manapság, a tetején lévő roo op bár pedig már a korszellemnek megfelelve kapo benne – pontosabban rajta – helyet. Az innen nyíló kilátás egyszerre egyedi és emlékezetes, ami megadja a tetőtéri bárok azon különleges élményét, hogy szó szerint kiemelkednek a folyton nyüzsgő város zajából és eseményeiből. A kiemelkedően különleges koktélkínálat melle a bárfalatok közö is találni izgalmas tételeket, mint a garnélarákos szendvics vagy a kaviárkosár. theduchessbudapest.com/hu Váci u. 36.

Leo Rooftop Bar

Hotel Clark Budapest

Buda leghíresebb foghíjtelkének beépítésével egy különleges roo op bárral is gazdagabb le a város. A Leót már csak a kilátás mia is érdemes egyszer felkeresni, hiszen Margit hídtól a Szabadság hídig belátni a Dunát és a pesti oldalt, megfordulva pedig o a budai

Idén ünnepli ötödik születésnapját a  St. Andrea Wine and Skybar, amit nem egy szálloda, hanem egy neves pincészet jegyez. Ennek megfelelően aki egy jót szeretne borozni Budapest fele , az i biztosra mehet, ráadásul a St. Andrea Borászat legszebb tételei melle nemzetközi borválogatást találni a borlapon. A Vörösmarty téri skybar idei ételújdonságai közt olyanok szerepelnek, mint az argentin vörösrák ceviche citrussal és paradicsommal, a keleti ízvilág kedvelőinek zöldségtekercs, szója, koriander, mogyoró, az ikonikus poliptaco jalapenóval, illetve a  St. Andrea burger BBQ szósszal. standreaskybar.hu Váci u. 1.

SOLID Budapest

Hotel Rum

A SOLID-ba ügyvédként már csak azért is érdemes ellátogatni, mivel innen egészen más perspektívából tekinthetjük meg az ELTE jogi karát. Az Egyetem téri tetőbár tavaly nyáron nyílt meg, és bár i korábban is akadtak hasonló próbálkozások, ezek egyike sem büszkélkedhete Michelin-csillaggal. A legrangosabb gasztronómiai elismerést nem közvetlenül a roo op bár, hanem annak nagytestvére, az épület földszintjén működő SALT é erem kapta, de a két hely számos ponton összekapcsolódik egymással. A SOLID-ban a boroké a főszerep, a válogato tételek közö pedig a a natúr és biodinamikus borok dominálnak.

solidbudapest.com/hu

Királyi Pál u. 4.a

Programok magányos elvonuláshoz

és társas szórakozáshoz

Élvezze akár a hűvös szoba magányát egy remek könyvvel, akár vágyjon egy olyan fesztiválra, amire az elmúlt két évben garantáltan nem volt példa, idén nyáron mindenki megtalálja a számítását.

Olvasni

KÖNYV

ADAM SILVERA

Mindketten meghalnak a végén

Megélni FESZTIVÁLOK

Balatonfüredi Borhetek

Immár 90 éve annak, hogy minden év augusztusában megrendezik a Borheteket a városban, amelyen a borvidék legjobb nedűi kóstolhatók. A híres hindu költő, Rabindranáth Tagore nevét viselő, platánfákkal övezett sétányon a borosgazdák faházakból kínálják a térség jobbnál jobb borait. A palackozva és kimérve egyaránt kapható borok mellett finom falatok is várják az idelátogatókat, akik a balatoni térség legismertebb nedűit ízlelhetik meg.

augusztus 6–29. / facebook.com/balatonfurediborhetek

ZamJam

Július utolsó napjaiban új és igazán hiánypótló programmal bővül a Balaton nyári kínálata. Indul a ZamJam! A szervezők szándéka szerint butikméretű és Zamárdi több pontját érintő, minőségi fesztivál fő helyszínére, a vízparti térre naponta néhány ezer vendéget várnak, előzetesen is utalva az esemény ünnepi, nyaralást idéző hangulatára. A város többi pontján zajló programok belépőjegy nélkül látogathatók.

július 28–30. / zamjam.hu

Margófeszt 2022

Irodalmi és színházi programokkal, rengeteg zenével, kertmozival, helyi borokkal és ételekkel várják idén is a kultúrát kedvelőket a zalai dombok közé. Három napon át itt lesz a Rájátszás csapata – többek között Beck Zoltán, Grecsó Krisztián, Háy János, Kemény István és Szűcs Krisztián –, ami 2011-ben, a Margó Irodalmi Fesztiválon alakult meg, és most, 11 évvel később, a Margófeszten búcsúzik el a közönségtől. augusztus 11–14. / Szentgyörgyvár

A Halál-Hírek felhívja Mateo Torrezt és Rufus Emeteriót, és közli velük: még aznap meghalnak. Ők ketten nem ismerik egymást, de mindketten szeretnének egy új barátot találni a Végnapjukon. A jó hír: erre is létezik egy alkalmazás, a neve: Végső Barát. Rufus és Mateo ennek segítségével akarnak találkozni, hogy együtt még egy utolsó, nagyszerű kalandban legyen részük – egyetlen nap alatt akarnak leélni egy egész életet. Adam Silvera története emlékeztet rá, hogy halál nélkül nincs élet, veszteség nélkül nincs szeretet – és egyetlen nap alatt is megváltoztathatjuk az egész világunkat. Menő Könyvek

JOHN GRISHAM

A bíró listája

Lacy Stoltz, a Bírák Fegyelmi Tanácsának jogász nyomozója olyan bírók ügyében vizsgálódik, akik ellen etikai vétség miatt nyújtanak be panaszt. Most, közel a negyvenhez azt latolgatja, abbahagyja ezt a munkát. Ekkor keresi meg a titokzatos Jeri, aki azt állítja, hogy régebben megölt apja sorozatgyilkosság áldozata, az évtizedek alatt elkövetett, megoldatlanul lezárt bűncselekmények tettese pedig egy hivatalban lévő bíró. John Grisham egy reménytelennek tűnő és hátborzongatóan izgalmas nyomozásra hozza vissza A súgó című regényében megismert jogásznő szimpatikus karakterét. Geopen Kiadó

TÓTH KRISZTINA

A majom szeme

Egy baljóslatú kor baljóslatú városában akad egymásra a történész Giselle és dr. Kreutzer pszichiáter. A terápia során Giselle az ismeretlen fiú miatt merül el családja történetében, dr. Kreutzer pedig anyja hagyatékának selejtezése közben éli újra a sajátját. Tóth Krisztina szövevényes regényében egymást épp csak súroló életek tárulnak fel, miközben a hatalom és gépezete a múlt eltemetésén munkálkodik szakadatlanul. Magvető Kiadó

Elvis

A vakító napfény és a forró levegő elől jóleshet bemenekülni egy moziterembe, pláne, ha ott olyan filmeket vetítenek, mint az Elvis Presley életéről szóló alkotás. A film a Király menedzserén, a magát csak ezredesnek szólíttató Tom Parker szemén keresztül viszi végig Elvis történetét. A rendkívüli sztori mellé a rendező, a Moulin Rouge!-t és A nagy Gatsbyt is jegyző Baz Luhrmann különleges látványvilágot ígér, hogy a zenei aláfestésről ne is beszéljünk.

FOTÓ: UNSPLASH, ILLUSZTRÁCIÓ: ADOBE STOCK

Emil újra a csúcson

Dr. Neszmélyi Emil ügyvéd volt az első magyar, aki az északi oldalról feljutott a Mount Everest csúcsára. Idén májusban duplázott: most a déli oldalról, Nepál felől is meghódította a világ legmagasabb hegyét. Asztmásan, a hidegtől megvakulva ez nem akármilyen teljesítmény. Emil mindezekről bővebben mesél most a Budapesti Ügyvédi Kamara tagjainak.

– Miért kelle ez neked, Emil? Egyszer már meghódíto ad az Everestet…

– A 2016-os első mászásban az volt a kihívás, hogy egyáltalán nem juto magyar az északi oldalról, a tibeti útvonalon a világ tetejére. Amikor pedig 2019-ben befejeztem a Seven Summits-kihívást –megmászni a világ hét kontinensének csúcsát –, az is felötlö bennem, hogy nincs olyan mászó, aki a magyar zászlót mindkét oldalról felvi e volna az Everest csúcsára. Magashegyi hegymászásban az ideális életkor a 35 és 55 év közötti sáv, úgyhogy akár még jó pár évem is lehet ezen a területen. Mivel az északi oldali mászásokat külföldiek számára évek óta tiltják a kínai hatóságok, így jelenleg más magyar nem is tudna nekivágni az Everestnek onnan, és mivel az északi oldal csak nekem sikerült eddig magyarként, ezért egy déli csúcstámadással elérhetővé vált, hogy hazánkat jegyezzék ebben a műfajban is, ami tehát az egy személyhez köthető két oldalról történő Everest-mászás. Szerencsére ezt is behúztuk, mi, ügyvédek!

– Látszólag olyan simán megy neked. Mások nekiveselkednek, aztán visszafordulnak, te meg egyszer csak o vagy a Mount Everesten… Hogy van ez? – Közel négy évet készültem az első Everest-mászásra, a felkészültségem azóta megvan. Ami számomra a legnagyobb nehézség, az az asztmám, amit 7200 méter fölö i palackhasznála al próbálok enyhíteni. Ugyanazt a felkészülési munkát –vagy ahhoz nagyon közelit – kell elvégeznem, mint a hivatásos hegymászóknak, hogy ilyen légvételi nehézségek melle is egyáltalán a csúcs közelébe juthassak. Ehhez hosszútávú állóképesség kell leginkább. Ráadásul a déli és az északi oldal is más-más kihívást rejt. Ebből a szempontból ez egy földrajzi abszurdum: két különböző hegy, csak közös csúccsal rendelkeznek.

– Manapság senkinek nincs ideje semmire. Neked hogy van időd felkészülni, miközben praktizálsz?

– Azok közé az ügyvédek közé tartozom, akik jól menedzselik az idejüket. Nagyon

fontos még az is, hogy kiváló kollégáim vannak az irodában, ezért az ügyfelek semmit nem hiányolnak a távollétemben.

– Az ügyfelek büszkék rád? Számít, hogy te vagy az az ügyvéd, aki kétszer is megmászta az Everestet?

– Van olyan ügyfél, akinek erről az egészről fogalma sincs. Nem szoktam ezt szóba hozni. Akik tudtak róla, azoktól rengeteg gratulációt kaptam. És elhangzo , hogy igen, büszkék vagyunk az ügyvéd úrra. De talán az a legfontosabb üzenete a sporteredményeimnek az ügyfelek számára, hogy azt érzik: olyan ügyvédek képviselik őket, akik kitartóak, és semmiképpen nem fogják elengedni a kezüket addig, amíg az ügyük le nem zárul.

– Térjünk vissza a mászásra! Nemcsak az asztmád kínzo , de látásproblémáid is támadtak.

– Este 9 óra 20-kor indultam a csúcsra, 7920 méterről a csúcstámadás kezdetén. Azért nem viseltem semmilyen

szemüveget, hogy lássak valamit az úton a sötétben. Röviddel az indulás után a bal szememet érte néhány hosszabb, erős széllökés, amelyek mínusz 28-30 fokosak lehe ek. Utóbb kiderült, hogy ez a hideg megfagyaszto a a szaruhártyámat, illetve a kötőhártyát is. Ez úgy befolyásolta a látásomat, hogy a fagyástól kezdve minden homályos volt, tehát a bal szememet már o „elveszte em”, csak a sötétben ez nem volt még annyira zavaró egy funkcionáló jobb szem melle . Ez nem volt olyan nagy hátrány, illetve még azt sem tudtam, hogy mi történt. Aztán amikor hat órával később, egy meredekebb részen másztam, készíte em egy kiváló fotót a napkeltéről, úgy 8700 méteren. Ekkor megkaptam jobb oldalról is ugyanezt a hideg szelet. O tudatosult bennem, hogy a bal szememre már nem látok, csak nagyon-nagyon halvány foltokat. Rájö em, hogy ugyanezt a széllökésdózist kaptam a jobb szememnél, és hogy i is be fog következni a látáscsökkenés, ami majdnem teljes vakságot jelent. Két percig tarto , amíg magamra húztam a magaslati síszemüveget, ami nagyon jól szűri a napot, nehogy véletlenül hóvakságot is szenvedjek. De addigra a jobb szemem sem volt már használható, így fel kelle tennem

a kérdést, hogy akkor most merre induljak tovább: fel vagy le. A fizikumom kiváló szinten volt, éreztem, bőven van bennem erő. A kötélzetet megtaláltam, azt ki tudtam tapintani, tudtam váltani a karabinerrel, illetve néha foltokban még azt is lá am, hogy éppen mi az irány. Az is beugro , hogy ezt a hegyet mászták meg már mások teljesen vakon is. Úgyhogy azt mondtam: az önsajnálatnak vége, irány a csúcs! Azt viszont nem gondoltam át ekkor még, hogy le is kell jönni majd onnan. Az nagyobb nehézséget jelente .

– A látásod mikor tisztult ki?

– Ez a sérülés nem ismeretlen az orvosok elő : öt-hét napot mondtak átlagos gyógyulási időnek, de nekem tizenkilenc nap kelle ahhoz, hogy annyit lássak, amenynyit korábban.

Ezek szerint a csúcson nem is tudtál körülnézni?

– Aki tanult pszichológiát, tudja, hogy nem csak a szemünkkel látunk. Különböző mentáltréningmódszerekkel készültem a mászásra – mint mindig. Mások felvételeit használtam arra, hogy memorizáljam azt, hogy a csúcstámadáson, a napkelte után mi vár rám. Ezért is tudtam, hogy merre megyek, mert az agyam gyönyörűen töltö e ki a látvány hiányát ezekkel az emlékekkel. A csúcson is biztonságban éreztem magam, és a hat évvel korábbi emlékek is betöltődtek. A gondok lefele kezdődtek: erre már nem rendelkeztem fénykép- és videós emlékekkel. Nem volt mit kitölteni a fejemben, tehát gyakorlatilag vakon kelle lejönni. Az asztmám mia mindig hegyi vezető kíséretében mászom a halálzónában, ő segíte , amennyit tudo , de az nem volt túl sok. Amikor beakadtam egy régi kötélzetbe a hágóvasammal, és nem tudtam kiszabadulni, mert nem lá am a problémát, akkor ő jö , és kiszabadíto . És folyamatosan magyarázta, hogy éppen milyen területre lépjek. Hol vár rám szikla, jég vagy hó. Ő is maszkot viselt; nagyon nehéz volt a kommunikáció nyolcezer méter fele .

Próbálkoztunk, próbálkoztunk, és egyszer csak túléltem a lefelé utat is.

Emil, milyen másodszorra fönt lenni a csúcson?

– Elsőre is elég nehezek voltak a körülmények, mert több asztmás rohamot kelle leküzdenem. Nagyon-nagyon kimerülten értem fel. A második alkalommal ez sokkal inkább sporteredmény volt. Segíte ek nekem a csúcson kis számban tartózkodó többiek a felvételek készítésében. Kevesen voltunk o , mert nyilván nem az élén, hanem a legvége környékén értem föl az aznapi mászóhullámnak. Fent jól éreztem magam, csak a csúcs sokkal jegesebb volt, mint hat éve. Egy cukorsüveg-jellegű jégpályát kell elképzelni, az várt rám a világ tetején. Csak térdelni mertem, és úgy rögzíteni magam, mert elég nagy szél is fújt. Utána jö a nehezíte körülmények közö i veszélyes ereszkedés, de végig tudtam, hogy le fogok érni. Utólag is azt mondom: inkább közel vakon érj fel a Mount Everestre, mint asztmás rohamokkal.

– Miért volt fontos, hogy felvidd a hivatásrend zászlóit és a Kollégák Facebook- csoportét is?

– Az elfoglaltságaim tekintetében elsősorban ügyvéd vagyok. Egyrészt szerettem volna a velem együ és értem izguló kollégáknak kifejezni a tiszteletemet. A másik pedig, hogy küldetésemnek tartom, hogy minden olyan fórumon megüzenjem a teljesítményemmel, hogy a magyar ügyvédek többsége ráterme . És amit én tudok, azt az ügyvédek többsége tudja – mentális erőben. Ehhez ők nem másznak Everestet, de mégis olyanok vagyunk, mint egy jó hegyi vezető: átkísérjük az ügyfeleket a veszélyzónákon. A kamaráink zászlói pedig azért voltak fontosak számomra, mert arra is büszke vagyok, hogy a budapesti kamara tagja vagyok, magyar ügyvédként pedig az országos kamarához tartozom. Ha valaki tud velem együ azonosulni mindezen gondolatokkal, akkor talán ügyvédként is erőt meríthet mindezekből. Nem vagyok az az ember, aki egy ilyen sikert magának megtart: minden ilyen siker éppen annyit ér, amit mások tudnak kivenni belőle.

– Mi a következő kihívás?

– Megmásztam a földrészek legmagasabb csúcsait, és ehhez jönne most a Déli-sark és az Északi-sark gyalogos elérése. Ha ez sikerül, akkor úgy néz ki, mi, magyar ügyvédek leszünk i hon az elsők, akik teljesítik a felfedezők Grand Slamjét, ami a földrészek csúcsának és a két sarkpontnak az elérését jelenti.

Ünnepélyes pillanat: dr. Neszmélyi Emil átadja a Mount Everest-et megjárt zászlót a Budapesti Ügyvédi Kamara vezetőinek

– Az Összeférhetetlenségi Bizo sághoz érkező állásfoglalásokat kezeli. Ez ala mit kell érteni?

– Az aktív kamarai tagok rendszeresen tesznek fel kérdéseket, hiszen nagyon sok jogszabály és törvény változik folyamatosan. A kérdéseik arra vonatkoznak, hogy az ügyvédi tevékenység melle még milyen más tevékenységet végezhetnek, ami nem összeférhetetlen a hivatásukkal. – Kapásból tud ezekre válaszolni?

– Néha fejből is megy, de azért utána kell néznem a megfelelő törvényhelynek, hogy precíz lehessek. A bizo ság asszisztenseként azonban önálló állásfoglalás kiadására nincs hatásköröm. A megkereséseket a bizo ság elnökének továbbítom, akivel folyamatosan konzultálok, amennyiben több esetben merül fel ugyanaz a kérdés, a választ megadom azonnal telefonon.

– Mennyi kérdés érkezik be átlagosan?

– Mostanában elég sok jogszabályváltozás van, így hetente négy-öt kérdés jön nagyjából.

Menjünk tovább! Öné az etikai ügyek adminisztrációjának ellátása, az E-ügyszámú ügyek intézése.

– Amikor két ügyvéd konfliktusba kerül, például a tárgyalás szünetében a bírósági folyosón nemkívánatos hangnemet ütnek meg egymással szemben, és valamelyikük bejelentéssel fordul az Etikai Bizo sághoz, hogy vizsgáljuk ki az esetet. Ilyenből szerencsére azért olyan sok nincs. De ha van, akkor tárgyalást tűzünk, és megidézzük a feleket. I megpróbáljuk őket kibékíteni, ami 98-99 százalékban sikerül is. Továbbá a bizosághoz is érkeznek állásfoglalás iránti kérelmek.

– Mi a trend? Növekszik ez az ügyszám, vagy stagnál?

– Stagnál. Nagyon bízom benne, hogy az ügyvédek legtöbbször el tudják simítani a konfliktusaikat egymás közö .

– Vannak visszatérő „kuncsa ok”?

– Egy-két kolléga. Minimálisan.

Palotás Éva Judit korábban az Apáczai Csere János Gimnáziumban volt iskolatitkár, majd ügyvédi irodában dolgozo . Ezért is nem okozo neki nagy gondot felvenni a Budapesti Ügyvédi Kamara tempóját. Éva lelkes és lelkiismeretes feladathalmozó – ahogy az az interjúból is kiderül.

– A Szociális és Jóléti Bizo ság asszisztense is. I mi a feladata?

–A 13/2017. MÜK szabályzat alapján működik ez a bizo ság. Ez a kamarai tagdíjról szóló szabályzat, és van benne egy olyan kitétel, hogy ha valaki bármilyen módon megváltozo munkaképességű – hiányzik valamelyik végtagja, netán időközben le mozgáskorlátozo –, az kedvezményt kaphat kérelem előterjesztésével a tagdíjból. Ugyanez vonatkozik azon női kamarai tagokra is, akik gyermeket várnak.

adatot. Sőt, a 2018. évtől a kamarai közvetítői eljárások adminisztrációját is elvégzem, ennek a területnek a gazdája dr. i . Vég Tibor elnökhelye es úr. – Melyik ezek közül, amit a legjobban kedvel?

– A Szociális és Jóléti Bizo ságot – mivel hogy én is anya vagyok. Szívemen viselem a kamara női tagjainak sorsát, és tisztelem, ha gyermeket vállalnak. 2009 novembere óta, 13 éve dolgozom a Budapesti Ügyvédi Kamarában. Mindent kedvelek i , de legfőképpen a  nyüzsgést. Most sajnos ebből kevesebb juto az elmúlt két évben, de idővel ez is változni fog. Megfigyeltem magamon: bármilyen szomorú is vagyok, ha belépek a kamarába, már mosolygok. A kollégák és az ügyvédek sem tudják, mitől van állandóan jó kedvem, de így ismernek, aki állandóan mosolyog.

– Mi a hobbija a munkán kívül?

– Szeretek utazni, autót vezetni, kirándulni, télen korcsolyázni. Rajongok a Balatonért és a környékért. Főleg az északi partot – Keszthelyt, Badacsonyt, Szigligetet, Salföldet – kedvelem. Másik kedvenc városom Győr.

– Család?

– Két gyermekem van, nagykorúak: idén már 19 évesek, ikrek. Egy lány és egy fiú, jövőre fognak ére ségizni. Valamint új családtag is érkeze hozzánk, egy 12 hetes kiscica, aki hamar a család kedvence le .

– Az elnökségi ülések és a közgyűlések jegyzőkönyveit is Ön vezeti.

– Bent vagyok az elnökségi üléseken, és amit tudok, lejegyzetelek, de hanganyag is készül: utólag visszahallgatom az ülést, és pótolom az összete ebb mondatokat. Ezenfelül még az elnöki titkárságon helye esítem kolleganőmet, Erikát, amikor ő szabadságon van, olyankor teljeskörűen ellátom az ő feladatait is.

– Nem kevés ez a feladat.

– Én ezt élvezem. Szeretem, ha van mit csinálni. Éppen ezért kaptam ennyi fel-

– Térjünk vissza a munkához: mi az, ami Önre leginkább jellemző, ha a kamarai tagok megkereséssel fordulnak az Ön munkaköreihez tartozó ügyekben?

– A precizitásra, de egyben a gyorsaságra is törekszem, hogy a hozzám fordulók problémáját maximálisan, rövid időn belül meg tudjam oldani. Nekem ugyanis az a legfontosabb, hogy azonnal, a leghatékonyabban megoldhassam a kéréseket, és az engem felkereső ügyvédek elégede en tegyék le a  telefont.

A tartalomért felel: dr. Tóth M. Gábor, elnök / Felelős szerkesztő: Bus István / Szerkesztő: Vida Ferenc Kiadó: Manager Invest Bt. / E-mail: pestiugyved@thecontentist.hu / Tartalomgyártás és

Vágó Attila vezérigazgató

Közelkép: Palotás Éva Judit „Szívemen viselem a kamara női tagjainak sorsát”