Page 1

sábado 13 de mayo de 2017 año XVII n° 299 (el reglamento) precio $ 25.-

eleslabon@eleslabon.com.ar www.eleslabon.com.ar periodicoeleslabon eleslabonciac

JUSTICIA PERPETUA

SANTIAGO GARAT

La máxima pena dictada contra los genocidas de la causa Guerrieri III se sumó a la histórica movilización del 10 de mayo. El clamor contra el 2x1 reafirmó fuerzas en organismos de derechos humanos y resintió las relaciones entre la Corte y Macri. Escriben y opinan Horacio Çaró, Juane Basso, Horacio Verbitsky y Marcelo Parrilli.

MÁS FUENTES LABORALES PERDIDAS

RECLAMO DE TRABAJADORES

Trabajo sucio

Pibes a la deriva

MANUEL COSTA

299 - 13/05/2017

La apertura de importaciones se sigue cobrando víctimas. El lavadero industrial Workers está tomado por sus trabajadores, que se encontraron con las puertas cerradas y telegramas de despidos.

ANDRÉS MACERA

En el hogar Casa Joven denuncian abandono oficial. En el centro abierto para menores en conflicto con la ley, sólo hay un muchacho alojado. Advierten que se promueven más políticas de encierro.

Una de abogados

Macron gato

La Chancha y el Flaco

Fernán Mirás pasó por Rosario para presentar su ópera prima El peso de la ley, película que desnuda el lado oscuro (y muy actual) de la Justicia argentina, y en la que se hizo cargo de la dirección y la actuación principal.

Aunque se salvó de la ultraderechista Marine Le Pen, Francia padecerá a un nuevo presidente tecnócrata y neoliberal. Otro gobierno de CEOs que profundizará la financiarización del capitalismo.

Ariel Cozzoni, ex delantero de Newell’s, y Hugo Galloni, ex atacante de Central, revivieron viejos clásicos, analizaron el que viene y repudiaron la violencia que impide el ingreso de hinchas visitantes.


región | el eslabón

página 2 | sábado 13 de mayo de 2017

JUSTICIA PERPETUA

EDITORIAL

Cambios climáticos

E

l otoño trajo más que hojas secas y lluvia. El fallo de la Corte que aplicó la ley del 2x1 a un represor condenado por crímenes de lesa humanidad fue un golpe de viento gélido que endureció el invierno instalado desde la llegada de Macri al gobierno. Un clima de época que se extiende a todo el sur del continente, y que por estos pagos sufren cada vez más sectores a medida que avanza el proyecto que impone el bloque hegemónico que se hizo con el poder político en diciembre de 2015. El ataque permanente al “Modelo K” que machaca Cambiemos, junto a las grandes corporaciones de la comunicación y buena parte del Poder Judicial, se traduce en una creciente liberalización de la economía, ajuste, miles de despidos, apertura de las importaciones, caída de la industria, descontrol de precios y tarifazos. Todo orientado según la vieja receta del FMI –re-endeudamiento mediante– que implica el alineamiento vertical de Cambiemos con Estados Unidos. En ese contexto, el desmantelamiento de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, el renacimiento de la mano dura, la represión y la persecución política a los opositores –con el caso de la dirigente Milagro Sala como el peor ejemplo–, dan el marco ideológico al relato M. El discurso también es acción. Y produce realidad, hechos concretos. Sino preguntemos a los trabajadores que se quedaron sin laburo o a los comerciantes o pequeños industriales que cierran las puertas de sus emprendimientos, luego de recibir la factura de la luz o el gas. O consultemos a una madre de la plaza de Mayo cómo recibió la noticia de que van a quedar libres los secuestradores, torturadores y asesinos de sus hijos, a los que se había logrado condenar gracias a nada menos que cuarenta años de lucha. Tras el repudiado fallo de la Corte, justo cuando el juicio Guerrieri III llegaba a su fin, los sobrevivientes del centro clandestino de detención La Calamita y los familiares de los desaparecidos de la Quinta de Funes, tuvieron que ver a los represores exultantes, riéndose en su cara, haciendo cuentas de cuando iban a salir de la cárcel gracias al 2x1. La fuerte expectativa que habían puesto en Mauricio Macri y el fin del kirchnerimo –“lo peor que nos pasó”, al decir del dictador Videla– los llevó a festejar antes de tiempo, al igual que la defensora de los genocidas Cecilia Pando y el propio secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj. La inmediata, masiva y contundente respuesta popular obligó a recular al gobierno que con las encuestas en la mano no tuvo pudor –nunca lo ha tenido– de cambiar el chamuyo e incluso sobreactuar la necesidad de sancionar una ley que subsane el supuesto “vacío legal” que habría originado la fantochada de la Corte. Una semana después de los chistes entre el represor Amelong y sus camaradas de genocidio, sus rostros fueron otros en la audiencia donde el Tribunal les leyó el veredicto. Los jueces les impusieron la pena de prisión perpetua a los diez imputados de la causa. A pesar del otoño gris y lluvioso, fue un claro día de Justicia. Todos saben que todavía la primavera está aún muy lejos. Pero también saben que el tiempo, la historia, como la justicia, son una construcción colectiva.

Periódico semanal fundado el 2 de septiembre de 1999 por Matías Ayastuy, Juan Emilio Basso Feresin, Julián Lafuente, Rodrigo Miró y Jerónimo Principiano.

La interna de un fallo fatal Macri se quedó sin Tribunal Supremo, Carrió se peleó con Rosatti, Lorenzetti mostró que sabe más de política que el Presidente, y hasta el Congreso ya piensa que dar gobernabilidad es a pura pérdida. Al Gobierno sólo le queda seguir con la rapiña.

Por Horacio Çaró

A

L INTERROGANTE EN TORNO DE por qué salió ahora el vergonzoso fallo de la Corte Suprema que beneficia con el 2x1 a criminales condenados por cometer delitos contra la humanidad, deben sumarse las internas previas a la decisión del tribunal y las posteriores al impresionante rechazo que obtuvo en vastos sectores de la sociedad, al punto de provocar una de las reculadas en chancletas más ignominiosas que el gobierno de Mauricio Macri protagonizó desde diciembre de 2015, que no fueron pocas. La relación que de ahora en más sostendrán el Poder Ejecutivo y la Corte, independientemente del destino final de los tres ministros que votaron a favor el fallo, ya nunca será la misma que permitió al Gobierno sortear algunos de los más pesados escollos que se le presentaron. Un tercer factor de poder, el Congreso, después del panquequeo macrista y en pleno proceso electoral, ya no será el ámbito de “gobernabilidad” que un oficialismo con alarmante minoría parlamentaria necesita como los peces el agua.

Operetas judiciales “La diputada Elisa Carrió operó el voto de (el ministro de la Corte Suprema Horacio) Rosatti

propietario: Asociación Civil Cadena Informativa RPI Nº 234.810 producción periodística: Cooperativa de Trabajo La Masa

en el fallo del 2 x 1 a través del operador judicial Silvio Robles”, aseguró la periodista Marina Ulloa , quien citó a una fuente anónima. Robles, periodista egresado del Taller Escuela Agencia (TEA), escribió en abril de 2010 un artículo del cual surgen párrafos interesantes, sobre todo teniendo en cuenta que el panorama parlamentario estaba influenciado por la derrota del kirchnerismo en las elecciones legislativas, y la oposición de entonces pretendía poner todos los palos en la rueda posibles al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que enfrentaba además la guerra que le había declarado “El Campo”. Robles escribió, entre otros jugosos conceptos, que “la historia reciente de nuestro país poco ha ayudado en la generación de una cultura de la negociación (y no confundir con el «negociado»), pero también se ha comprobado que ante una suerte de equilibrio de fuerzas entre oficialismo y oposición el camino elegido fue el del atajo: los juzgados”. No es que el personaje sea demasiado importante, pero su rol como operador entre “la política” y el Poder Judicial, en la escala que se le atribuye -correveidile de Lilita-, amerita saber algo de sus confesiones. “La llamada «judicialización de la política» es la expresión de la compleja relación que se da entre la política y la justicia cuando los límites de intervención y acción se confunden”. ¿Qué puede ser tan confuso como para

director: Juan Emilio Basso Feresin editores: Manolo Robles, Luciano Couso y Ernesto Ávila. editor la bola: Santiago Garat

“tener” que operar entre el oficialismo aliado a Mauricio Macri y la Corte Suprema? Pues bien, en realidad, si un presidente le da el visto bueno a la líder de una de las fuerzas de la coalición gobernante para operar ante el máximo tribunal de Justicia para que éste falle a favor de la conmutación de penas de criminales genocidas, la confusión más bien se disipa, pero eso es lo que precisamente el poder macrista quiere ocultar bajo toneladas de oscuridad informativa. Son diversas las fuentes que indican que Carrió, luego de defender en el recinto de Diputados -y ser abucheada por Madres y Abuelas- la aplicación del 2x1 surgida del fallo cortesano, discutió muy fuerte con Rosatti, y que luego de esa disputa le soltó la mano al ministro santafesino. También es un rumor a gritos que Rosatti fue el hombre que Lilita propuso a Macri como reemplazo de Ricardo Lorenzetti en la presidencia de la Corte. Y la relación entre Rosatti y Robles no se circunscribe a las últimas semanas. El portal informativo Crimen y Razón, que dirige Rafael Saralegui, un periodista especializado en temas judiciales y policiales, en agosto de 2016 publicó un artículo titulado “Primeros roces entre Rosatti y Lorenzetti por la comunicación de la Corte”. En el mismo se comentaba que la intención del ex intendente santafesino era “promover en el esquema de

diseño gráfico: Aníbal Pérez, Facundo Vitiello y Javier García Alfaro corrección: Santiago Garat cierre de edición: Viernes 12 de mayo de 2017.

el eslabón integra la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Fadiccra) y la cooperativa Diarios y Periódicos de Santa Fe (Dypsa). Mendoza 2836, depto. 4, Rosario

0341 4353719

3415508421

eleslabon@eleslabon.com.ar

www.eleslabon.com.ar

periodicoeleslabon

eleslabonciac

PRODUCIDO CON SOFTWARE LIBRE


el eslabón | región

sábado 13 de mayo de 2017 | página 3 MANUEL COSTA

comunicación y relaciones institucionales de la Corte a Silvio Robles, que fue el principal operador político para su llegada al máximo tribunal, y eso ya provoca ruidos”. En la misma nota, se destaca un párrafo ciertamente premonitorio: “Resuelto ya el fallo por la tarifa del gas y cuando la de electricidad será la próxima noticia fuerte que se generará en la Corte Suprema de Justicia, ya comienzan en el tribunal los primeros cruces entre Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, que tiene el apoyo de Elisa Carrió”. Para dar una pista más sobre Robles -que actuó como hombre de prensa de la Unidad de Información Financiera (UIF) en tiempos de José Sbatella, y de Felisa Miceli cuando ésta conducía el Ministerio de Economía-, Crimen y Razón señalan que el periodista es “un todo terreno que además funge como nexo entre Rosatti y el Grupo Clarín”. Cuando las calles de todo el país se poblaron con centenares de miles de personas que marcharon contra el 2 x 1, el rumor de que Rosatti había renunciado corrió a la velocidad de Usain Bolt. Luego, rápidamente, fue desmentido, pero las fuentes que lo divulgaron señalaron que fue Rosatti quien comandó el fallo de la mayoría por el 2 x 1, y que al sentirse traicionado por Elisa Carrió presentó formalmente su renuncia. La traición de Lilita, para el ministro cortesano, se dio a partir de que luego de defender lo indefendible, se ausentó y no participó de la votación en Diputados. Ahora, las chances de Rosatti de llegar a la presidencia de la Corte enfrentan un problema mayor que la dura resistencia de Lorenzatti: junto a Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco serán investigados por el delito de prevaricato a pedido del abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) Marcelo Parrilli (ver página 6), quien presentó la denuncia contra los jueces que beneficiaron al represor Luis Muiña que ya está siendo investigada por el fiscal Guillermo Marijuán y el juez federal Daniel Rafecas. Lo que se dice un tiro que salió por la culata.

Macri sin Corte La situación en la quedaron los tres ministros tras el fallo que fogonearon Macri y Carrió no permite vislumbrar más que sinsabores para el Presidente respecto de futuras decisiones del tribunal. Pero tal vez el mayor de los problemas que se le avecinaba a la Corte era la “desobediencia debida” -como definió la abogada defensora de derechos humanos Nadia Schujman- que vienen cumpliendo tribunales inferiores ante la catarata de pedidos de genocidas que quieren acogerse al beneficio del 2 x 1. Esas denegatorias van a parar a las Cámaras respectivas, las que terminarían, seguramente, revoleando los reclamos a la Corte Suprema para no quedar pegados sus miembros a la mancha venenosa que terminó siendo el fallo. Para evitar esto, la Corte Suprema decidirá en las próximas semanas cómo se aplicarán los límites a ley del 2 x 1 que aprobó el Congreso y ya promulgó el gobierno, de tal modo que no deberá esperarse meses a que llegue desde los tribunales inferiores una nueva causa, sino que se votará sobre alguno de los recursos de ex represores que ya están presentados ante el máximo tribunal. El periodista Franco Mizrahi, en el sitio web iProfesional, plantea que “para algunos especialistas, la modificación impulsada en el Congreso sirve como respaldo político para los tribunales inferiores. Es decir, para que estos rechacen -tal como sucedió de forma unánime hasta ahora- el criterio de la Corte”. Macri esperaba fallos espectaculares contra CFK, que más tarde o más temprano llegarán al despacho mayor del Palacio de Tribunales. Existen al menos seis causas que ya se encuentran en la órbita de la Corte Suprema y que entusiasman al jefe de Estado porque cree que afectarán al kirchnerismo en general y a CFK en particular: dólar futuro, la denuncia de Nisman contra la ex presidenta, el embargo de Florencia Kirchner, la que investiga si el contador Andrés Galera era testaferro del ex secretario de Obras Públicas José López, los presuntos sobreprecios de

Julio De Vido y la que indaga si Diego Lagomarsino era testaferro de Nisman en una cuenta en el exterior, donde aparece involucrada la madre del fallecido fiscal. ¿Pretenderá el oficialismo conseguir que después de tamaño papelón la Corte falle a favor de sus necesidades políticas? La pésima relación de Macri con Lorenzetti, quien no le perdona que el mandatario sea influenciado en forma recurrente por Carrió, su archienemiga, era compensada con la afinidad que tenía con Rosenkrantz y Rosatti, y el chantaje permanente sobre Highton, a quien amenazan con jubilar para luego indultarla según como vote. ¿Seguirán aceptando ese statu quo los cortesanos nombrados? Una versión indica que además de Carrió dando aire a Rosatti, existió un acuerdo previo al fallo, que involucra al Poder Ejecutivo y que habría tenido a Lorenzetti como protagonista. El rafaelino habría habilitado el tratamiento del tema, pero que advirtió cuál sería su posición. Las fuentes consultadas lo grafican así: "Ricardo habría dejado hacer, al estilo del papa Francisco". Está más que claro que Lorenzetti sabe más de política que Macri, Carrió y Rosatti.

El partido en el Congreso Según juristas que prefieren mantenerse en las sombras del anonimato, “en Tribunales se percibió rápidamente que la ley votada por el Congreso, casi por unanimidad -en el Senado no hubo quien se oponga- tiene efectos jurídicos prácticamente nulos”. Es más, se animan a decodificar la movida en términos perentorios: “Es un claro gesto político con el objeto de hacerle sentir la presión al Tribunal Supremo”. Pero entonces, ¿quién se beneficia? En realidad, no fue sólo el gobierno el que a través de los focus group decidió dar marcha atrás con el apriete a la Corte para que falle como falló, y el inicial apoyo que dio a la decisión de los tres cortesanos. Diputados y senadores vieron cómo un segmento mayoritario de la sociedad rechazaba el 2 x 1. La muestra de Analogías que puso negro sobre blanco la sensación térmica social ante el fallo dio como resultado que el 74 por ciento de los encuestados estaba al tanto de la polémica sentencia. Pero nada menos que el 86 por ciento la rechazó, y sólo un escuálido 10 por ciento mostró su

apoyo al fallo. El dato que circuló poco pero que envalentonó a más de un diputado y senador es que algo más del 60 por ciento de los consultados respondió que tiene una valoración negativa de los miembros de la Corte Suprema. De allí a los 211 votos a favor de ponerle límites al 2 x 1 en Diputados (sólo uno levantó la mano en contra), y los 56 votos, o sea la totalidad de los senadores presentes en el recinto de la Cámara alta, hubo un solo paso. Los tiempos de otorgar gobernabilidad pensando en lo bien vista que era esa actitud por vaya a saber quién, dejaron paso a la estrategia electoral, y está claro que hasta octubre, habrá muchos más encontronazos entre el Parlamento y el Ejecutivo, entre éste último y la Corte. Y quien más tiene que perder en toda esa guerra de trincheras con tres frentes es el gobierno. En ese escenario, Macri parece haber decidido que sólo le queda profundizar el proceso de rapiña inaugurado cuando asumió. Sólo el blindaje mediático lo mantiene a flote, lo que no se sabe es por cuánto tiempo más.


ciudad | el eslabón

página 4 | sábado 13 de mayo de 2017

JUSTICIA PERPETUA

Dos jornadas históricas ANDRÉS MACERA

E

L CAPÍTULO ROSARINO DE LA histórica jornada del 10 de mayo estuvo a la altura de las circunstancias nacionales. Y dos días después, Rosario aportó otro hito: las sentencias en la causa Guerrieri 3 (ver suplemento Diario del Juicio). Una multitud acompañó el miércoles a las Madres y a los organismos de defensa de derechos humanos en la plaza 25 de Mayo, el más

emblemático de los escenarios locales de la lucha por memoria, verdad y justicia. Alrededor de las 18, la gente se fue agrupando en la plaza intervenida con imágenes de militantes desaparecidos, dispuestas como una recreación de la tradicional ronda de los jueves de las Madres. Después, se sucedieron las expresiones de referentes de los organismos y abundaron las condenas al fallo de la Corte y las expresiones de satisfacción por la masivi-

dad del encuentro, que confirmó un elevado nivel de conciencia y respuesta popular ante embates bestiales como el de la aplicación del 2 x 1 a los genocidas. En la plaza hablaron los referentes ante los micrófonos y hablaron también los miles que se movieron, que dieron forma a otra contundente expresión de condena al terrorismo de Estado y al mismo tiempo manifestaron, otra vez, un descontento más general, abonado por

el modelo de ajuste y neoliberalismo reinstalado en el poder institucional de la Argentina. Una postal similar –menos masiva pero para nada menos épica y emotiva– pudo apreciarse dos días después, frente a los tribunales federales de bulevar Oroño, donde llovía y llovía pero la jornada se alumbró con las sentencias por la causa Guerrieri 3: perpetua para los 10 acusados había sido el pedido de la querella; y eso fue lo dictaminado por los jueces.


el eslabón | ciudad

sábado 13 de mayo de 2017 | página 5 MANUEL COSTA

FRANCO TROVATO FUOCO

ANDRÉS MACERA

ANDRÉS MACERA


política | el eslabón

página 6 | sábado 13 de mayo de 2017

ENTREVISTA A MARCELO PARRILLI, ABOGADO QUE DENUNCIÓ PENALMENTE A LOS CORTESANOS QUE APLICARON EL 2X1

“La solución es que se vayan” Por Juane Basso

M

ARCELO PARRILLI ES EL abogado que presentó la denuncia penal contra Elena Highton, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, los tres jueces de la Corte Suprema de Justicia que firmaron el cuestionado fallo que aplicó la derogada ley del 2x1 a un represor de la última dictadura. Representante de varias querellas en investigaciones por crímenes de lesa humanidad –uno de los primeros que llevó la causa Cambiaso Pereira Rossi en los 80–, el ex legislador porteño acusó por “prevaricato” a los magistrados, una figura que, de avanzar la causa que tomó el mediático fiscal Guillermo Marijuán, y que recayó en el juzgado de Daniel Rafecas, implica la remoción de los cortesanos. En diálogo con El Eslabón analizó la resolución que sacudió el escenario político nacional y opinó sobre el proyecto recién sancionado en el Congreso, que según el presidente Mauricio Macri, citando a su aliada Elisa Carrió, vino “a llenar un vacío” legal. “No sirve para nada”, aseguró Parrilli. “El fallo de la mayoría de la Corte, desde el punto de vista técnico, es bastante pobre”, evaluó el ex legislador porteño, quien coincidió con la mayoría de las abogados de derechos humanos en calificar a la resolución como un “engendro”. La base del planteo de Parrilli es que no se puede aplicar al cómputo de una pena por delitos de lesa humanidad, una ley que estaba prevista para delitos comunes. “La ley del 2x1, además de estar derogada, estaba prevista para delitos comunes. Es violar los tratados internacionales y las leyes internas”, remarcó el abogado. Entre las leyes “violadas” por la Corte Suprema, el ex legislador porteño mencionó en su escrito –y en la entrevista– la Nº 27.156 que, según precisó, “prohíbe reducir de cualquier manera, a través de indultos, conmutaciones o amnistías, las condenas que se impongan por delitos de lesa humanidad”. “Es una cuestión desde el punto de vista técnico bastante simple. No opinable”, subrayó Parrilli y abundó: “La ley 27.156 termina reseñando lo que surge de todos los tratados internacionales, que fueron convertidos en leyes internas en Argentina previamente. En ese sentido no era ninguna novedad. Todo esto es algo primario, básico, bastante sabido, que no se pueden reducir las condenas en los casos de delitos de lesa humanidad”. —En su denuncia acusa a los tres jueces que firmaron el fallo de haber cometido “prevaricato”, ¿qué implica esa figura legal? —Prevaricato es dictar resoluciones contrarias a la ley. Para los jueces significaría inhabilitación absoluta y perpetua. Es decir, que debería dejar sus cargos. Y que no podría ocupar nunca más cargos públicos en la administración. —¿Qué expectativa tiene con el curso de la denuncia, sabiendo que la causa la tiene el fiscal Marijuán y que recayó en el juzgado de Rafecas?

HORACIO VERBITSKY SOBRE EL 2X1

“Hay un desplazamiento de poder” Por J.B.

E

“Prevaricato es dictar resoluciones contrarias a la ley. Para los jueces significaría inhabilitación absoluta y perpetua. Es decir, dejar sus cargos y no poder ocupar nunca más cargos públicos” —La verdad es que en el arco de todas las especulaciones que podía hacer, pensaba que Marijuán finalmente iba a imputar, cosa que hizo. Me parece que él ve que efectivamente hay delito y me parece también que empezó a medir la realidad social. Ahora vamos a ver que hace Rafecas, que es un juez que tiene mucha trayectoria en el terreno de los derechos humanos, pero también es un juez muy vulnerable porque tiene una causa en el Consejo de la Magistratura por el desistimiento de la denuncia de Nisman, que a mi modo de ver es un fallo correcto. Espero que no quiera balancear eso con esto. —¿Cuál es su opinión sobre la ley que se aprobó esta semana en el Congreso para excluir los delitos de lesa humanidad de la aplicación del derogado 2x1? —No sirve para nada. Es una redundancia. Son las típicas cosas que hacen los diputados y senadores cuando están en modo campaña. Actuaron ante la conmoción social que había. No sirve para nada porque le está diciendo al juez: «señor juez, no tiene que aplicar una ley de cómputo de penas de delitos comunes en una condena por delitos de lesa humanidad»”. —Tras cambiar su discurso, luego del enorme repudio social, el oficialismo dijo que esta ley del Congreso viene a llenar un “vacío legal”... —No cubre ningún vacío legal, porque no había ningún vacío. Pero entra en la lógica peligrosa del PRO, y que describió Carrió en su discurso de que acá había un vacío legal. Y no sirve para nada tampoco, porque es pos-

terior a los hechos. Con la misma lógica los jueces que están ahora en la Corte deberían decir «esta ley es penalmente más gravosa entonces no la puedo aplicar». Con lo cual la situación que tenemos desde el punto de vista institucional es grave. Los recursos de excarcelación de los genocidas van a seguir llegando a la Corte, y la Corte va a seguir fallando. Y por más que avance el pedido de juicio político o la causa penal contra los magistrados, la remoción por cualquiera de esas dos vías va a tardar mucho tiempo. Y además el PRO los va a defender. —¿Cuál es el camino a seguir entonces? —Si acá nos seguimos movilizados y denunciando socialmente esto, y presionando para que los miembros de la Corte renuncien, estamos en una situación muy compleja, yo no creo que cambien de parecer. No pueden en una semana, en veinte días, decir «cambié de idea». —¿Pero así como firmaron este mamarracho jurídico ¿no pueden hacer otro engendro para tratar de zafar del encierro en el que se metieron, del repudio popular, y descomprimir el reclamo de juicio político? —Ojalá que hagan un engendro en sentido opuesto. Ojalá haya sido una gran maniobra del Congreso de tratar de lavarle la cara a ellos y darles esta ley y decirles «bueno agárrense de esto». Pero el camino a seguir es continuar denunciando. Como dijo Estela, que dijo que espera que renuncien. Firmar petitorios, impulsar denuncias, seguir reclamando el juicio político. La solución es que se vayan.

l periodista de Página|12 Horacio Verbitsky definió al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que otorgó el beneficio del 2 x 1 a un represor de la dictadura, como “vergonzoso”. “Deja en evidencia, línea por línea, su intencionalidad política, por la falta de consistencia jurídica”, planteó el experimentado columnista y además presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), en diálogo con Noticias Piratas (programa producido en Radio Universidad por la cooperativa La Masa, al igual que este semanario). “A mí me asombra que jueces de la trayectoria, de la formación de (Elena) Highton y (Carlos) Rosenkrantz, por ejemplo, hagan un fallo hablando durante fojas y fojas del delito permanente, y no digan cuál es el delito permanente que habría en este caso. Y no lo pueden decir porque no hay ninguno”, dijo Verbitsky, y añadió: “Es insólito, yo estoy estupefacto por ese fallo”. El periodista consideró que en su resolución los jueces “han forzado las cosas buscando, de cualquier manera, darle una apariencia jurídica a una decisión que es fundamentalmente política”. Verbitsky observó que hay cuatro fallos claves de los últimos tiempos que deben analizarse en conjunto con el del 2 x 1, que tienen como constante es que “la mayoría la forma Rosenkrantz”. Para el columnista de Página|12, “Rosenkrantz es el nuevo hombre fuerte de la Corte”. “Hay un desplazamiento de poder, de (Ricardo) Lorenzetti a Rosenkrantz. ¿Y quién es Rosenkrantz? El abogado de Clarín”, remarcó el autor de Robo para la Corona. “Este es un fallo que de jurídico tiene muy poco, es esencialmente político”, insistió el periodista, y se mostró convencido de que la movilización convocada por los organismos de derechos humanos para el próximo miércoles, en repudio a la resolución de la Corte, “será contundente en todo el país”. “Me parece que no dimensionaron la repercusión que iba a tener. Me da la impresión de que han tirado un búmeran y ahora están asustados porque ven que vuelve”, evaluó Verbitsky en otro tramo de la extensa entrevista. Y apuntó: “Les sale el tiro por la culata, cosa que ya ocurrió en 1986 con la ley de Punto Final, una ley que intentó cerrar los juicios y que en realidad los multiplicó al infinito”.


el eslabón | ciudad

sábado 13 de mayo de 2017 | página 7

SEMANA MOVIDA EN EL PALACIO VASALLO

El tren siempre estuvo cerca El Concejo acordó avanzar en la recuperación del servicio ferroviario de cercanía, que unía a Rosario con Fisherton, Funes y Roldán. Además, Lorena Giménez Belegni dejó el PPS y se aprobó la narcolemia a choferes de servicios públicos. Por Silvia Carafa

E

L CONCEJO APROBÓ EL CONTROL de narcolemia a choferes de servicios públicos, la medida complementa este tipo de control que se incorporó al de alcoholemia meses atrás. También acordó una audiencia pública para recuperar lo que nunca debió salir de rieles: el servicio ferroviario para el sur santafesino. En la cuerda política hubo un cambio, Lorena Giménez Belegni dejó las huestes del Progreso Social y ahora milita su propio bastión: Compromiso Social. Y la piel social no dejó pasar dos situaciones relacionadas con la impunidad. “Estamos proponiendo una audiencia pública para tratar con autoridades nacionales, provinciales, comunales, municipales y los legisladores de toda la región que formamos el Foro de Concejales Metropolitanos, el regreso del servicio ferroviario”, explicó Eduardo Toniolli (PJ). Según el edil, es una forma de canalizar el “clamor y la necesidad de muchos pueblos de la región, por la recuperación de los trenes metropolitanos que Rosario y la región supieron tener hace cuarenta años, un servicio de trenes de cercanía que permitía comunicar a la Estación Rosario Central, en pleno centro de la ciudad, con Fisherton, Funes y Roldan en 15, 25 y 35 minutos, respectivamente. “Hoy estamos lejos de tener un transporte de esas características y de hecho gran parte de los rosarinos que viajan a las localidades cercanas, o viceversa, están sujetos y son rehenes de servicios deficientes e inseguros, y que en general son monopolios u oligopolios”, describió el concejal. “De esa situación se han producido accidentes como el de la empresa Monticas en Pérez (febrero pasado), y creemos que la recuperación de trenes metropolitanos sería un aporte a la solución del gran problema que tienen Rosario y la región en transporte y movilidad”. La audiencia pública se impone porque es necesario ganar un lugar en la agenda mediática, política e institucional. El tema debe enfrentar cuestiones de fondo y forma, los primeros más álgidos, como intereses contrapuestos. Pero los ediles no piensan bajar los brazos para lograr lo segundo, el cumplimiento de la Ley Provincial N° 13.242, de Reactivación del Sistema Ferroviario Santafesino aprobada en 2012. No en el mismo andén pero si relacionado: la ley que rige el servicio público de transporte santafesino data de 1930. La imaginación puede completar las conclusiones.

Controles generalizados La pesquisa de sustancias que alteren los sentidos de quienes están al volante, sumó

un ítem. Ahora a las medidas que prevé la Ordenanza 9.195/14, se suman choferes de vehículos afectados al servicio público: patrullas policiales, transporte urbano de pasajeros, taxis, vehículos dependientes o contratados por el municipio, ambulancias del SIES y cualquier otro efector público. La iniciativa corresponde al radical Jorge Boasso, en el último tramo de su banca, ya que en octubre participará de las elecciones con cambio de liga legislativa. En su opinión, la ordenanza aprobada “toma relevancia a partir de lo difundido por el Gobierno Provincial respecto a que se comenzarán a realizar tests a policías y funcionarios del Ministerio de Seguridad”. "Hay que garantizar la seguridad vial evitando siniestros que afecten a conductores y terceros”, dijo Boasso. Y aclaró que los controles se realizarán antes de que comiencen el servicio, que habrá una línea gratuita para que los pasajeros denuncien este tipo de situaciones y las consecuencias para los infractores que hasta implica la pérdida de la licencia. La norma aprobada tiene una salvedad. “Quedará estrictamente prohibida la remisión de la información obrante a cualquier otro organismo público o privado excepto en los casos de resultados positivos”, en los que se dará aviso a la autoridad competente designada por la Secretaría o Minis-

terio del cual dependan jerárquicamente. Del mismo edil se aprobó un pedido de factibilidad para elevar al Ejecutivo. La adquisición de equipos de vuelo no tripulados, drones, a fin de constituir una red para actuar en casos de emergencia médica trasladando equipos de alta urgencia –como desfibriladores externos semi-automáticos (DESA)–, cuyo uso en la remisión de paros cardíacos depende de fracciones de tiempo muy pequeñas. También prevé utilizarlos en el traslado de sangre en situaciones puntuales y entre hospitales y sanatorios.

Otro monobloque Lorena Giménez Belegni tendrá en adelante un espacio político propio que llevará el nombre de Compromiso Social. El cambio, según la concejala, no implica nueva estructura. “Es un nuevo espacio que estamos tratando de llevar adelante con la idea de profundizar las mismas políticas que estamos trabajando”, dijo la edila que deja atrás al Partido del Progreso Social. Y señaló que se trata de “un sector abierto, inclusivo con una mirada comprometida con la realidad que está viviendo Rosario, sobre todo en la parte territorial y acercándonos al vecino, tratando de generar algún tipo de gestión y que ésta tenga respuesta visible en el lugar donde se genera la demanda”, comentó.

Atentos contra la impunidad El Concejo se expidió a través de manifestaciones sobre dos hechos tan insólitos como inquietantes. Así dejó claro su rechazo ante la “irrupción claramente desproporcionada de cuatro agentes de la Policía de la Provincia de Santa Fe en medio de una jornada de reflexión por el Día Nacional de Lucha Contra La Violencia Institucional, donde participaban jóvenes, organizaciones y familiares de víctimas de la Violencia Institucional”. Además, el Cuerpo expresó su beneplácito por la sanción de la ley que establece que el beneficio consagrado por el artículo 7 de la derogada Ley 24.390 (2x1) no resulta aplicable a “conductas delictivas que se encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”. Tal como el reciente caso que benefició al represor Muiña. “Este Concejo manifiesta, una vez más, su compromiso y acompañamiento a los organismos de derechos humanos y familiares de víctimas, quienes al frente de una infatigable lucha sostenida durante 40 años, no cejaron ni un instante en la búsqueda de justicia, jamás de venganza”, coincidieron los ediles.


página 8 | sábado 13 de mayo de 2017

el laburante | el eslabón

APUNTAN A LA APERTURA DE IMPORTACIONES COMO CAUSA DE LA DEBACLE

Otro cierre de fábrica que golpea a los laburantes Los trabajadores de la procesadora Workers se encontraron el 2 de mayo pasado con las puertas de su trabajo cerradas. Días después se confirmaron los despidos. El galpón de Zeballos al 4000, donde funciona el lavadero, está tomado mientras se evalúa como seguir. MANUEL COSTA

Por Laura Hintze

L

OS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS de la procesadora Workers (Zeballos al 4600) se suman a la dos listas que en los últimos años crecen con intensidad: la de despedidos y la de empleados que empiezan a considerar hacerse cargo de sus herramientas y fuentes de trabajo. El lavadero amaneció con las puertas cerradas el 2 de mayo pasado y días después los dueños confirmaron el cierre y despido de 26 personas. La procesadora está tomada por sus trabajadores. “Ya se está hablando de una cooperativa, pero todavía no sabemos. Lo que sí, vamos a seguir acá las 24 horas”, aseguró Érica Tabernero, delegada de Workers. La fachada del lavadero Workers luce varios carteles que anuncian la situación que se está viviendo. Uno interpela directamente al gobierno nacional. “Cambiamos?????”, dice en aerosol. Un pasacalle oficia de portón al galpón. Hay que pasarle por debajo para después toparse con una larga mesa, donde los trabajadores comparten mates, pan, galletitas y estrategias de resistencia y organización. Son en total 26 los empleados que están aguantando para no quedar en la calle. La mayoría hace entre diez y quince años que trabaja en el lugar. “El tipo se rajó. Nos abandonó. Hubiese sido mejor estirar la agonía, que no sea de golpe. Todos los planes que tenemos de vida se van por la borda”, contó Gabriel, uno de los empleados. La jornada laboral en el lavadero arrancaba a las seis de la mañana. El martes 2 de mayo pasado, el amanecer los encontró frente al portón cerrado con candado. Ese mismo día se tomó el lugar: había que cuidar la maquinaria, el patrimonio que les corresponde como indemnización. Los telegramas de despido no habían llegado hasta el jueves posterior. Tampoco el anuncio de suspensiones. La única certeza eran las puertas cerradas. Sin embargo, esa misma tarde en una audiencia en el Ministerio de trabajo se confirmó el cierre del lavadero. “Lo único que tenemos para que nos pague la indemnización son las máquinas que hay adentro. El dueño, Hugo Falcon, nos pide el desalojo. Pero no lo vamos a hacer. Vamos a estar acá hasta lo último, las 24 horas”, informó Erica Tabernero, delegada del Sindicato Unión Obreros y Empleados Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos de la República Argentina (UOETSYLRA) Emiliano, también miembro del sindicato, consideró que la apertura de importaciones fue clave para este conflicto. “Es lo que está perjudicando a las empresas, además de que la gente ya no tiene para comprar, la plata alcanza para comer y pagar los servicios”, explicó. Ya en diciembre, los trabajadores habían decidido reducir las horas de trabajo para evitar un conflicto mayor, que finalmente llegó. Workers trabaja en el procesado de vaqueros: los gastados, roturas y corrosiones se hacen ahí mismo. Luego, llegan a las tiendas de las grandes marcas que ahora eligen comprar en el exterior: Unimog, Laundry, Idrógeno, Spy Limited, Tannery, entre otras.


el eslabón | economía social

sábado 13 de mayo de 2017 | página 9

COOPERATIVAS FRENTE A LA CRISIS

Ley a la vista para la autogestión santafesina En las comisiones de la Cámara de Senadores avanza el proyecto que prevé más apoyo oficial a las empresas recuperadas. Trabajadores y Estado dicen que es una herramienta clave en el contexto de recesión y conflictos.

E

N EL MOVIMIENTO DE LA AUTOgestión santafesina, esperan con ansiedad la aprobación definitiva del proyecto de ley provincial de apoyo a las empresas recuperadas. La iniciativa fue aprobada a mediados del año pasado en la Cámara de Diputados y ahora se espera que suceda lo mismo en la Cámara de Senadores, donde ya tuvo el visto bueno de tres comisiones pero aún debe ser tratado por otras dos antes de llegar al recinto. La ley prevé “asistencia técnica, jurídica y económica” a las recuperadas santafesinas a través del Ministerio de Producción de la provincia. “Los compañeros y compañeras de las distintas cooperativas firmamos un petitorio pidiendo a los senadores que aprueben el proyecto cuanto antes, porque crea herramientas que todos necesitamos para poder trabajar más y mejor”, dijo Edith Encinas, presidenta de la federación Actra (Autogestión, Cooperativismo, Trabajo). El petitorio, que también está siendo rubricado por trabajadores autogestionados de otras organizaciones, manifiesta respaldo al “proyecto de Ley de Protección y Apoyo a las Empresas Recuperadas por los trabajadores” y destaca que el mismo tiene por objeto “contribuir al mantenimiento y/o creación de puestos de trabajo dignos, destinados a empresas recuperadas por sus trabajadores organizados en Cooperativas de Trabajo, con el propósito de conservar las fuentes de producción y laborales que se encuentren en funcionamiento o en proceso de reactivación, posibilitando la recuperación de la empresa por parte de sus trabajadores”. “A este proyecto lo discutimos junto con otras cooperativas de la provincia, en el mes de diciembre, cuando fuimos convocados por el diputado Joaquín Blanco. Es de suma importancia para el sector cooperativo que esta ley sea aprobada con urgencia para poder contar con el apoyo y herramientas necesarias en las recuperaciones de fábricas y a consolidar el trabajo que ya venimos haciendo con el Ministerio de Producción de la provincia en apoyo a las empresas recuperadas”, señaló Encinas, integrante de la cooperativa de trabajo La Cabaña de Rosario, según informó el portal Trabajo Cooperativo (trabajocooperativo.com.ar). La iniciativa ya aprobada en Diputados –impulsada por Blanco, integrante del bloque del oficialismo santafesino, pero apoyada por varias bancadas–, prevé la crea-

MANUEL COSTA

ción de un Registro provincial de Empresas Recuperadas, a las que define como “establecimiento o unidad productiva que estando en cesación de actividades, cierre del establecimiento, abandono de los titulares, desmantelamiento de unidades productivas, vaciamiento por parte de los empleadores, trasvasamiento de trabajadores, maquinarias y activos, disolución de la sociedad con causal de liquidación o de cierre por cualquier causa, pasa de la gestión privada a la gestión colectiva de sus antiguos asalariados, organizados bajo la forma jurídica de cooperativas de trabajo o en trámite de constitución”. Para esas empresas, el proyecto prevé que el Estado les garantice el “acceso a líneas de créditos” y les brinde “asistencia técnica y acompañamiento” para que puedan ser “sustentables en los aspectos económico, productivo y social”. Además, establece que las recuperadas tendrán “preferencia como proveedores del Estado” y un “tratamiento fiscal preferencial de carácter temporal y diferenciado según el

impacto en el mantenimiento y generación de puestos de trabajo de la empresa”. De acuerdo con relevamientos previos realizados por el gobierno provincial, en la provincia de Santa Fe hay 27 empresas recuperadas que ocupan a unos 1.200 trabajadores. Varias de ellas surgieron en los últimos meses, en un marco de crisis económica y social en el que el Ministerio de Producción santafesino, conducido por Luis Contigiani, contabiliza un centenar de empresas en conflicto en el territorio provincial. En general, las recuperadas surgen de agudas crisis empresarias que derivan en traumáticos procesos de quiebra. Pero ahora, en la cartera a cargo de Contigiani destacan que se vienen dando casos en los que el traspaso de empresas privadas a autogestionadas se hace sin que medien procesos judiciales sino ellos mismos como Estado. En la secretaría de Desarrollo Territorial y Economía Social de la provincia se ofrece asesoramiento y respaldo a las nuevas cooperativas de trabajo que se conforman para sostener fuentes laborales. El diario El Ciudadano en

Rosario, la fábrica de pastas Galletti en Candioti y una planta elaboradora de quesos en Eustolia (al sur del departamento Castellanos), pasaron de patrones a las cooperativas de trabajo a partir de acuerdos que no se pleitearon ni tramitaron en los Tribunales y sí se formalizaron ante el Ministerio de Trabajo santafesino. Con este marco, tanto los trabajadores de las recuperadas como los funcionarios de Producción destacan que la ley es una herramienta muy valiosa para consolidar la participación y el aporte del Estado al sector. Tras la media sanción en Diputados el año pasado, el proyecto está ahora en la Cámara de Senadores santafesina, donde ya obtuvo despacho a favor en las comisiones de Legislación del Trabajo y Derechos Humanos. Ahora está en manos de la comisión de Presupuesto y Hacienda; y de allí ya llegaría a la última estación, que es la de Asuntos Constitucionales, para quedar en condiciones de ser tratada en el recinto y –esperan en las empresas recuperadas– aprobada definitivamente.


página 10 | sábado 13 de mayo de 2017

la bola |

EL CLÁSICO ROSARINO

La cuna de la pasión Los ex delanteros Ariel Cozzoni (Newell’s) y Hugo Galloni (Central) palpitan la nueva edición del partido que paraliza a la ciudad. Recuerdan viejos enfrentamientos, sueñan con la vuelta de los hinchas visitantes y le gritan no a la violencia. LEANDRO MENA / PRENSA ROSARIO CENTRAL

Por Santiago Garat y Facundo Paredes

U

NO, CONOCIDO COMO LA CHANcha, fue campeón con la Lepra en el 88 y en el 91, y goleador del campeonato de Primera División 89/90, también con la rojinegra puesta. El otro, al que de toda la vida le dicen El Flaco, fue partícipe de un hecho inédito a nivel mundial: logró el título de la B y al año siguiente el de la A, con las rayas de la camiseta canaya pegadas en la piel. Los dos trabajan en las divisiones menores del club de sus amores y se prendieron a una charla imperdible con el eslabón.

Clásicos en el recuerdo “Cuando jugábamos con Central era el partido del año”, dice Cozzoni de entrada, y argumenta: “Además de que éramos hinchas del club, antes no había AFA así que el que ganaba el clásico casi con seguridad era campeón. En esa fecha se definía el torneo, así que se podrán imaginar, era maravilloso. Se sentía una ansiedad bárbara desde chico, y eso trasladalo 20 veces más cuando uno ya es profesional”. “De chico siempre jugaba la ansiedad, las cargadas del colegio, del barrio”, se engancha el habilidoso ex atacante auriazul, y coincide con el rojinegro en torno al valor que tenía ese partido en aquellos tiempos: “En inferiores, la semana del clásico era la más importante, porque como sólo existía la Rosarina, los títulos se repartían entre Central y Newell’s, por lo que el que ganaba el clásico se aseguraba más de medio campeonato”. A la hora de bucear en el baúl de los recuerdos, la Chancha y el Flaco rescatan derbys juveniles que los tuvieron como protagonistas. “Me tocó jugar una vez un clásico en el estadio de Newell’s, un día de semana, con compañeros más grandes porque como iba a la escuela, tenía que entrenar a la mañana con otra categoría”, rememora Galloni, y la clava en el ángulo: “Esa vez ganamos 1 a 0 y me tocó hacer el gol. Es uno de los que más recuerdo porque además salimos campeones ese año. Creo que fue en el 81”. “Me acuerdo de varios”, sale a empatarlo al toque Cozzoni. “Hubo uno en especial que fue en Primera local, en nuestra cancha y que definía el campeonato, y ganamos 1 a 0 con gol mío, así que ese es uno de los más lindos recuerdos que tengo, porque era una definición”. Y al ser consultado por aquellos rivales a los que se enfrentaron en divisiones menores y que se ganaron su respeto, el del Parque Independencia abre el juego: “Con Ariel Cuffaro Russo somos de la misma edad y jugamos en contra en inferiores y también en Primera. No somos amigos, no nos juntamos, pero cada vez que nos cruzamos hay

un respeto bárbaro, lo aprecio mucho porque es un buen tipo. Lo mismo que con el Flaco (por Galloni), que somos más o menos de la misma generación y es un tipo extraordinario”. El aludido, por su parte, mencionó a varios de los pibes que por aquel entonces le tocó enfrentar en los clásicos chicos. “Me tocó jugar contra Dezotti, Sensini, Basualdo, Grioni, Zamora”, enumera el actual coordinador del club de Arroyito, y acota: “Una vez se armó una selección rosarina y se organizó un partido amistoso contra la selección de Japón. Así que había muchos de Central y Newell’s y compartí 15 días de entrenamientos con varios de ellos. Incluso con el Negro Zamora íbamos a las prácticas juntos. Ese día le ganamos 3 a 1 a Japón, uno de los goles lo hizo Balbo, y los otro dos yo”.

El gran salto Entre 1984 y 1985 ambos comenzaron a dejar atrás su paso en divisiones inferiores para caminar por la máxima categoría, defendiendo la camiseta de sus amores. Y con eso,

por supuesto, se dieron el gusto máximo de jugar un clásico a estadio lleno. “La diferencia con respecto a lo que había vivido antes te la hace sentir la gente, te lo hace sentir una semana o diez días antes. La semana del clásico podés no entrenar pero la motivación ya la tenés”, asegura Cozzoni, quien desde 2009 comanda los hilos de la Escuela de Fútbol Infantil Malvinas Argentinas. Galloni, actual Coordinador de Fútbol Juvenil ARF en el Canaya, sostiene que “los clásicos de inferiores los vivís vos, y tu entorno más cercano”, en cambio “al de Primera lo vive toda la ciudad. Además, traes todo desde chico, es decir, que uno que no es de Rosario lo puede manejar distinto, pero si sos de acá lo vivís desde muy pequeño”. A la hora de repasar su debut en derbys, La Chancha cuenta: “Fue en cancha de Central, en un cuadrangular que se hizo con los dos equipos de acá, más Boca y River. Le ganamos a Central 4 a 1 y pude convertir uno de los goles. Fue una maravilla, por más que haya sido un amistoso”. El Flaco vio desde el banco su primera vez

en este tipo de partidos, en el campeonato 86/87, que finalizó en un empate sin goles. “El primero que jugué desde el arranque fue en cancha de Newell’s, también salimos 0 a 0 y erró un penal el Pato Gasparini, pegó en el travesaño. El otro ganamos 1 a 0 con gol de Scalise en Arroyito”.

Bajan un cambio Conscientes de la responsabilidad que ocupan –uno encargado del baby en Malvinas y el otro de los juveniles de la Rosarina en la ciudad deportiva de Granadero Baigorria– Ariel Cozzoni y Hugo Galloni paran la pelota. “La idea es bajar un poco los decibeles, desdramatizar, no se puede generar otra cosa que no sea eso. Los chicos ya vienen motivados desde la casa, por intermedio de los padres o familiares, así que hay que calmar un poco la ansiedad porque no deja de ser un partido de baby donde el resultado no va a cambiar nada en la vida de nadie”, plantea el ex atacante leproso. Su par canaya, coincide en que el objetivo es “transmitirle tranquilidad a los chicos. Lo


| el eslabón

hablo mucho con ellos, les voy contando experiencias y cosas que no conviene hacer. Tratar de jugar lo más tranquilo posible, con el corazón y con la cabeza, porque son partidos especiales y si uno entra muy acelerado te juega en contra”. “El mensaje es que esto es un partido de fútbol. No tenemos que olvidar el día a día, en la semana, porque todos tenemos amigos hinchas del otro club. Se tiene que disfrutar y vivir como una fiesta, que gane el que le toque, que puede ser el mejor, el que tiene más suerte, o el que se vea beneficiado por cualquier otra circunstancia propia del partido”, reflexiona Galloni, que dirigió en forma interina el plantel de primera en cuatro ocasiones. Por último, Cozzoni lamenta la ausencia de hinchas visitantes, y sobre todo en este tipo de encuentros: “Es lo que nos toca vivir en estos tiempos. La violencia no nos lleva a ningún lado, por eso hay que bajar los decibeles. Esto debería quedar en una semana o diez días de cargadas y listo, porque es simplemente un partido de fútbol. Ojalá éste sea todo tranquilo y en paz”.

La fiesta de la ciudad Por último, los entrevistados se animaron a jugar el clásico desde las páginas de este periódico, en la previa al duelo de este domingo a las 15, en el Marcelo Bielsa (ver aparte). “Si bien en el último partido Newell’s se vio superado por Independiente, en casi todos los partidos que jugó en el Coloso lo vi muy bien al equipo. Imagino un partido muy peleado, disputado”, opina quien será local este fin de semana, y admite que “a Central no lo tengo muy visto, así que no puedo hacer un análisis muy profundo, pero confío plenamente en este plantel de jugadores y en el cuerpo técnico”. De contra, Galloni pronostica “un partido duro, peleado, parejo, y ojalá que nos toque ganar”, y concluye: “A pesar de que ambos vienen de perder, los agarra en un buen momento, porque Central venía en levantada y Newell’s haciendo una buena campaña. Ojalá y salga un lindo partido”.

sábado 13 de mayo de 2017 | página 11

EL DERBY ROSARINO

Se despierta la ciudad

L

a nueva edición del clásico paraliza Rosario. Nadie que haya nacido en esta parte del mundo está exento de lo que significa un enfrentamiento entre leprosos y canayas. En la cancha y los alrededores del Parque, en Arroyito, pero también en las casas, los bares, los bufet de los clubes, allí donde haya una radio, un televisor. Las camisetas se multiplican por los barrios. Y cuando Federico Beligoy, a las 15 en punto del domingo, haga sonar su silbato y la pelota empiece a rodar, hasta las agujas de los relojes dejarán de girar.

Cueste lo que cueste La derrota ante Independiente pegó duro en el Parque Independencia, y por eso, el equipo de Diego Osella buscará una pronta recuperación, nada menos que en el clásico ante Central. En el partido de la fecha pasada, Newell’s perdió –además del duelo ante el Rojo y la chance de subirse a la cima– a José San Román, por lesión. De ahí que la primera de las tres variantes que introducirá el entrenador, será obligada: el ingreso en el lateral derecho de Franco Escobar. En la semana, el DT también adelantó que Jalil Elías jugaría en lugar de Juan Ignacio Sills, y en el entrenamiento del jueves sorprendió con la inclusión, en la mitad de la cancha, de Jacobo Mansilla, por el –hasta entonces siempre titular– Joel Amoroso. De esta manera, la probable alineación para recibir al rival de toda la vida, será con Luciano Pocrnjic; Escobar, Sebastián Domínguez, Néstor Moiraghi y Nehuén Paz;

Facundo Quignon, Jalil Elías, Mansilla; Mauro Formica, Maximiliano Rodríguez e Ignacio Scocco.

Te llevo en la piel “Hablo con ellos de lo táctico, ¿qué más les puedo decir?, si hay jugadores que se criaron acá y tienen tatuado el escudo”, dijo el uruguayo Paolo Montero en la antesala del clásico y se metió de lleno en la pasión que despierta cada nuevo enfrentamiento entre los equipos que dividen a la ciudad. Sin embargo, el técnico auriazul no confirmó el equipo que pondrá en cancha para visitar al eterno rival, ya que mantiene una duda, que implica además variantes posicionales, y tiene tres candidatos para resolverlo: Maximiliano Lo-

vera, Renzo Alfani o Hernán Menosse. La buena nueva para el pueblo canaya es que Marco Ruben retorna al elenco titular tras cumplir las dos fechas de suspensión por aquel pisotón a Romero ante Gimnasia. El artillero, además, llevó tranquilidad en la conferencia de prensa que brindó el viernes y en la que admitió que el trascendental juego del próximo domingo le sirvió para dejar atrás el dolor por el reciente fallecimiento de su abuelo, víctima de un brutal y salvaje robo en su domicilio. La probable, entonces, para el clásico, será con Diego Rodríguez; Paulo Ferrari, José Leguizamón, Javier Pinola y Washington Camacho; Damián Musto, Lovera, Gustavo Colman y Federico Carrizo; Teófilo Gutiérrez y Ruben.


economía | el eslabón

página 12 | sábado 13 de mayo de 2017

LA OLIGARQUÍA SOJERA ES LA ÚNICA PRIVILEGIADA

Cultivando pobreza Alineado al complejo agroexportador, Macri eliminó por decreto la Secretaría de Agricultura Familiar después de despidos y recortes presupuestarios. La medida destierra a pequeños productores, golpea a economías regionales y atenta contra la diversificación productiva. MANUEL COSTA

Por Guillermo Griecco

D

ESPUÉS DE LOS DESPIDOS Y fuertes recortes presupuestarios en el área, finalmente, el presidente Mauricio Macri eliminó por decreto la Secretaría de Agricultura Familiar (SAF), dependiente del Ministerio de Agroindustria que comanda el ex dirigente de CRA Ricardo Buryaile. La dependencia creada durante el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuyo objetivo era fortalecer el trabajo de pequeños productores, fue “redefinida” y pasó a fusionarse con la Secretaría de Coordinación y Desarrollo Territorial. Los programas de ayuda de la antigua SAF pasaron a la órbita del Inta, donde también pasó la tijera macrista. A poco tiempo de haber asumido la Presidencia de la Nación, el empresario Mauricio Macri direccionó su política hacia los sectores sociales mejor posicionados económicamente, entre ellos grandes productores y el complejo agroexportador en su conjunto. Los favores a la oligarquía sojera comenzaron con la eliminación y rebaja de las retenciones a las exportaciones primarias y la devaluación del peso, que llevó la cotización del dólar de 9 a casi 16 pesos. Los medianos y pequeños agricultores, familias campesinas e indígenas la vieron pasar. Si bien el ex presidente de Boca Juniors habla a menudo de los supuestos incentivos que desde el gobierno promueven para las denominadas economías regionales, sectores vinculados a la producción primaria agrícola y agroindustrial no tradicional, las medidas que fue tomando, como borrar de un plumazo la SAF, los tarifazos en los servicios públicos o el aumento de los insumos, no hicieron más que agravar estos procesos productivos regionales dedicados a diversas actividades y desarrolladores de valor agregado. El decreto 302/17, que eliminó la SAF, fue publicado el 2 de mayo pasado en el Boletín Oficial. El macrismo siempre puso el foco en la agroindustria vinculada a los commodities. La desaparición de la SAF alienta la sojización y atenta contra la diversificación productiva. La medida reaviva la migración de pobladores del campo a la gran ciudad, desarraigo que va en detrimento de una igualdad de oportunidades, del federalismo y de un mejor ordenamiento territorial para evitar condiciones habitacionales de hacinamiento. Se excluye a un sector productivo que la SAF buscaba consolidar. Macri quiere que Argentina sea el “supermercado del mundo” pero su política neoliberal sólo favorece al sector agroexportador de materias primas, cuando pequeñas familias minifundistas de distintos puntos del país son productoras de alimentos. Quinteros y pequeños productores aportan alrededor del 60 por ciento de los alimentos frescos que

llegan a la mesa de los argentinos. La agricultura familiar es generadora de mano de obra, transmite saberes y culturas ancestrales y se destaca por la producción agroecológica de alimentos. En la política de Cambiemos hay una línea de continuidad. Macri siempre se mostró cercano a la Sociedad Rural Argentina y sus intereses sectoriales. La reciente disolución de la SAF es el corolario de una política de vaciamiento en el área, donde primero hubo cientos de despidos y ajustes presupuestarios que, según campesinos y pequeños productores, ya habían “herido de muerte” a la agricultura familiar. En el mismo sentido, el presidente permitió por decreto ampliar el límite de extranjerización de tierras rurales argentinas, además de disolver el Renatea. También hipotecó recursos naturales como garantía en la toma de deuda externa. La ley de agricultura familiar, sancionada en 2014, se proponía una “reparación histórica” hacia el sector. En el Registro Nacional de Agricultura Familiar hay anotadas unas 300.000 familias y organizaciones campesinas calculan que existen otras 200.000 no registradas. En 2015, la SAF reclamaba un presupuesto de 1.500 millones de pesos para poder atender todas las demandas. El año pasado el gobierno de Cambiemos dispuso apenas 300 millones para la repartición, en medio de despidos y la no renovación de contratos, con lo cual era inminente la desarticulación de un área clave para miles de familias.

Economías regionales Desde la Federación Agraria Argentina (FAA) pidieron al gobierno de Mauricio Macri que “atienda la problemática de muchas economías regionales, en especial en lo referido a la diferencia entre los precios que reciben los productores y que pagan los consumidores, que muchas veces implica una multiplicación por cinco, insostenible”. El titular de FAA Omar Príncipe, junto a dirigentes de otras entidades ruralistas, mantuvo una reunión el miércoles 10 de mayo en Casa Rosada con el je-

A fines de abril pasado hubo una movilización en Buenos Aires en reclamo de políticas públicas para el sector. “No hay ningún estímulo ni ayuda para las economías regionales. A lo largo y ancho del país, la horticultura, la lechería, los porcinos, el tabaco, el algodón, la vid, la yerba mate, etcétera, padecen una crisis que no tiene antecedentes en la historia. Son miles los pequeños y medianos campesinos, criollos y originarios y productores que abandonan el campo para beneficio de los que concentran cada vez más la tierra y la producción”, se quejaron en un comunicado el Movimiento de Trabajadores Excluidos Rama Rural, la Federación Nacio-

fe de Gabinete Marcos Peña; su vicejefe, Gustavo Lopetegui y el ministro de Agroindustria Ricardo Buryaile. Si bien el principal tema fue la preocupación por las inundaciones y el impacto económico, social y ambiental que la situación acarrea, desde FAA se pidió “fomentar las economías regionales y la producción, pero con políticas públicas diferenciadas orientadas a los pequeños y medianos productores. Sólo así el crecimiento estará acompañado por desarrollo territorial”.

nal Campesina, el Frente Agrario Evita y el Movimiento Nacional Campesino Indígena – Vía Campesina. “Esta gestión en lugar de resolver los problemas que venimos arrastrando los agrava. La devaluación, la inflación, los tarifazos, el precio del alquiler de la tierra donde producimos, la imposibilidad de acceder a la propiedad de la tierra y a créditos blandos, nos está robando la posibilidad de un futuro”, se lamentaron las organizaciones. La respuesta del gobierno de Cambiemos a los reiterados reclamos de pequeños productores fue la directa eliminación de la Secretaría de Agricultura Familiar. Macri piensa en grande.


el eslabón | sociedad

sábado 13 de mayo de 2017 | página 13

PREPARANDO EL ESCENARIO PARA LA BAJA EN LA EDAD DE IMPUTABILIDAD

Marginalidad, exclusión y encierro para los pibes El gobierno provincial anunció cambios –“refuncionalización”– en el Hogar Granja Casa Joven. Los trabajadores del lugar denuncian falta de políticas para este cambio y advierten la posibilidad de que se estén generando condiciones para albergar a los pibes en edad por ahora no punible. ANDRÉS MACERA

Por José Osvaldo Dalonso

L

O QUE DESDE EL GOBIERNO PROvincial se establece a través de un decreto, extrañamente sin tanta difusión pública, como un conjunto de disposiciones tendientes “garantizar el normal cumplimiento de los objetivos de alojamientos, asistencia y reinserción” de menores en conflicto con la ley; para un conjunto de trabajadores de uno de los institutos, el Hogar Granja “Casa Joven” – en General Lagos–, es un avance hacia políticas de encierro. Además, advierten sobre la posibilidad de que se estén generando condiciones para albergar a pibes ante un eventual cambio de escenario, que se pudiera producir como consecuencia de la baja de la edad de imputabilidad en la que se incrementaría el número de detenidos. Sus argumentos se sostienen en atención a lo que ya viene ocurriendo en el espacio donde trabajan, para el que se estaría planteando una “refuncionalización” que ellos ven de otra manera: como “un vaciamiento” que ya empezó y que también es concordante con esa lógica política que avizoran. Además, temen que, de ser un centro “abierto”, pase a ser “semicerrado”, con las consecuencias negativas que eso traería para los jóvenes. Cabe una digresión, un tanto obvia: cuando se resaltan mejoras edilicias en centros de detención, ¿qué se celebra: más comodidad para los alojados o un avance en la consolidación de un política de encierro? Casa Joven depende de la Dirección Provincial Penal de Justicia y, junto a su instituto vecino de Alvear, son los dos centros denominados “abiertos” de la zona. Ocupa un predio de seis hectáreas, sobre la ruta 21 a la altura de General Lagos, y tiene una estructura edilicia deteriorada en la que se trasunta la ausencia del Estado. Está pensado para alojar a jóvenes en conflicto con la ley, que proceden del Irar (Instituto para la Recuperación del Adolescente Rosario) e inician allí el tramo final con vistas a su salida, en un ámbito de libertad –sin personal penitenciario sino con operadores y personal administrativo–, con la posibilidad de asistir a talleres y salir a la escuela, a Centros de Salud y a otras actividades de capacitación. En la actualidad solo lo habita un joven.

El vaciamiento y sus consecuencias En los últimos tiempos, su personal está preocupado y alerta, perciben el vaciamiento. Pese a que desde el Gobierno provincial se niega la posibilidad de cierre, se habla de refuncionalizacion y, al respecto, se alude a la construcción de un centro deportivo y cultural, sin demasiadas precisiones sobre sus alcances, en especial si es cerrado, abierto o ambulatorio. Entonces, se piensa en términos de vaciamiento el hecho de que en la actualidad haya solo un joven –hubo tres más hasta fines de 2016–, pese a que el Irar está altamente poblado y resultaría muy atinado que, desde los juzgados, se derivaran algunos muchachos para mejorar sus condiciones de vida. En ese sentido, se deja entrever cierta presunción de complicidad del Poder Judicial por no autorizar traslados. A esto se suma el hecho de que a empleados de “Casa Joven” les ha llegado la notificación de traslados a otros ámbitos laborales.

En suma, ante una estructura deteriorada a la que se deja caer, sin jóvenes y con el desguace de su planta de personal, es razonable pensar –como entienden sus empleados– en una lenta agonía inducida por el gobierno provincial “para no pagar el costo político del cierre”, como dice una joven operadora del lugar. De todos modos, las consecuencias de esto son, según entienden los trabajadores, más graves aún. Como ya se dijo, la ausencia de centros “abiertos” es funcional al avance de políticas de encierro. En lo concreto, esta situación niega a muchos chicos la posibilidad de dejar un espacio cerrado como el Irar para estar en otro abierto y con mayores perspectivas de desarrollo.

Un decreto sin debate y cuestionado Tiempo atrás, la conciencia de ese vaciamiento llevó a los trabajadores a buscar explicaciones en los funcionarios y, si bien en un principio hubo algunos intercambios, de pronto irrumpió el decreto número 713, con fecha 10 de abril. Así, lo que era una insinuación se transformó en una decisión a la que sus autores no le asignan demasiadas chances de debate. Es lo que hay. Entre sus puntos más salientes –que a simple vista resultan atractivos–, se plantean la coordinación de dos ministerios –el de Justicia y Derechos Humanos y el de Desarrollo Social–, “metas superadoras” de los programas y de la infraestructura de los institutos de menores tanto los punibles, de entre 16 y 18 años, y no punibles, menores de esa edad. Al malestar generado por habérseles negado la posibilidad de participar del diseño de esos programas, se suman críticas concretas al decreto. “Por la experiencia que tenemos y por haber discutido con los funcionarios que armaron esto, vemos que tienen más dudas que certezas en algunas cuestiones de las políticas”, afirma Fernando Ragel, operador en “Casa Joven” y

con un par de décadas de trabajo vinculado a menores. Tanto él como otros compañeros que dialogaron con El Eslabón, muestra un perfil de empleado estatal digno de destacar ante tanta injuria de la que suelen ser objeto: más allá de algunos cambios desfavorables, no están amenazados por la pérdida del trabajo; su lucha pasa por la defensa de un modo de abordar la problemática de los jóvenes en conflicto con la ley y, de esta manera, da cuenta de un compromiso con las políticas públicas que darán marco a sus prácticas. Fernando Ragel explica: “Nosotros trabajamos en instituciones de puertas abiertas y este decreto corre la vara de dureza en el sentido de tratamiento de jóvenes, porque lo desarrollan en tres sistemas: los cerrados, que son el Irar acá en Rosario y “Las Flores” en Santa Fe; los semiabiertos, que también se los puede pensar como semicerrados; y dejan de puertas abiertas a lo que serían los centros de día”. En ese sentido, Daniel Ragel, también trabajador del lugar y delegado, opina que el decreto representa “un cambio sustancial de la política con jóvenes judicializados y con no punibles”.

Lo que se teme y lo que puede pasar Según uno de los coordinadores de talleres –quien también se desempeña en otros instituto y tiene décadas de trabajo territorial–, lo que se está gestando contribuirá a profundizar más la exclusión de los pibes, privándolos de una transición en la que puedan acceder, por caso, a la salud y a la educación, y a la vez incorporar herramientas para tener una vida más digna. Para entender esta extraña situación –donde también se estaría viendo un desaprovechamiento de infraestructura y de recursos humanos– indican, con cifras aproximadas, que hay cuarenta pibes en el Irar, ocho Alvear y uno en General Lagos. Una vez más, lo paradójico: un Irar de carácter cerrado con tendencia a la superpoblación; Alvear

acogiendo chicos sin personal suficiente y General Lagos con uno solo y una estructura –y trayectoria– para recibir más. Fernando Ragel aporta algunas ideas para saber cómo se han ido interpretando las cifras de alojados: “Nos decían que era insostenible que hubiera dos instituciones abiertas, la de Alvear y la nuestra, con tres chicos; y que estaban ingresando pocos chicos al sistema. Ahora, al día siguiente que sale el decreto, empiezan a mandar pibes a Alvear. Por eso, lo que decimos también de la complicidad de los juzgados”. Entonces, Daniel trata de interpretar: “Creemos que se está armando toda la cuestión edilicia y de instituciones, pensando en la baja de la imputabilidad de los menores, y necesitan espacios de encierro para contenerlos. Por eso, hablan de lugares de admisión para chicos no punibles y punibles”. Y apunta que con el cambio de paradigma –a partir de la promulgación de la ley 26.061, de protección de niños, niñas y adolescentes–, ya “no hay instituciones para los chicos que delinquen que son menores de 16 años. Entonces, estarían tratando de crearlas con vistas a futuro”. Pese a la deserción del Estado en su mantenimiento, está el predio de “Casa Joven”, acogedor o, al menos, con una impronta muy diferente a lo que puede ser un instituto fragmentado en sectores, con altos muros y rejas. Está la actitud militante de su personal y su voluntad de pensar en términos de políticas inclusivas y de restitución de derechos. Y está el decreto del gobierno provincial con metas ambiciosas, que tendrá sus tiempos para ejecutarse. Y también el tiempo o la dinámica que a este le impongan los actores –funcionarios, trabajadores, los propios pibes y la sociedad en general– para que se pueda visualizar o definir el rumbo que tomarán las políticas para los jóvenes en conflicto con la ley y, así, develar hasta qué punto las preocupaciones de hoy eran ciertas o fueron el toque de alerta para evitar males mayores.


internacionales | el eslabón

página 14 | sábado 13 de mayo de 2017

LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA BAJO LA LUPA DE LOS FALSOS REPUBLICANOS

Campaña desinformativa contra Venezuela Los medios hegemónicos de todo el mundo hablan de “oposición”. Pero a los asesinatos, y a los ataques contra edificios gubernamentales, incluso un hospital materno infantil en plena madrugada, los denominarían “terrorismo” si fueran perpetrados contra un gobierno neoliberal, de derecha, amigo de EEUU. Por Pablo Bilsky

E

N POCO MÁS DE UN MES, 39 muertos, 700 heridos, mil comercios saqueados y cien unidades de transporte públicos quemadas. Grupos armados atacan edificios estatales. Incendian ministerios, escuelas y hospitales. Incluso llegaron a atacar un hospital materno infantil a la madrugada. Pero no sólo eso, también salen a cometer asesinatos. Verdaderas masacres. Siembran el caos en las calles. Atacan a tiros a ciudadanas y ciudadanos que apoyan al gobierno. Y todo esto sucede en el marco de una democracia, de un gobierno elegido por la voluntad popular. Si estas acciones sucedieran contra un gobierno de signo ideológico conservador, neoliberal, de derecha, aliado de EEUU, protegido por los grandes medios concentrados, serían calificadas con otro nombre, muy distinto, muy conocido, muy utilizado: terrorismo. Más aún si estos grupos violentos están financiados por potencias extranjeras. Y por mafias extranjeras con oscuros antecedentes. Mafias responsables de asesinatos políticos, atentados en distintos puntos del planeta, y todo tipo de atrocidades. “Terrorismo”, sin lugar a dudas. Esa sería la palabra utilizada si esta violencia se desatara contra los gobiernos de Argentina, Brasil, Perú, México, EEUU, por sólo tomar algunos ejemplos, al azar, sin pretender hacer una enumeración completa. Pero no ocurre lo mismo en el caso de Venezuela. Porque Venezuela tiene un gobierno de izquierda. O populista. O nacional y popular. Esto cambia todo. Cambia la vara. Cambian las palabras. Los conceptos. La manera en que se mide y se juzga. Si el gobierno es de izquierda, la oposición tiene el blindaje mediático de los medios corporativos. Vale todo. Puede saquear, matar e incendiar el país. Siempre será calificada como “democrática”. Si, en cambio, el gobierno es de derecha neoliberal, la cosa es muy distinta: la oposición deberá cuidar sus modales, cualquier crítica, gesto o movilización puede ser tildada de “violenta”, “golpista” y “desestabilizadora”. Y si es un gobierno de derecha el que hambrea a las mayorías y ejerce la violencia (física y simbólica), el pueblo deberá solicitarle, con buenos modales, que tenga a bien cesar esas acciones, si no es mucho pedir.

Macri y su preocupación por “los derechos humanos en Venezuela” ¿Desde qué lugar y con qué derecho se puede juzgar la democracia de Venezuela? ¿Con qué autoridad moral? ¿Qué mandatarios regionales, por ejemplo, tienen esa autoridad moral? ¿Mauricio Macri, que en más de una oportunidad se expresó preocupado por “la situación de los derechos humanos en Venezuela”? ¿Michel Temer, que usurpó el gobierno tras un golpe de Estado? ¿El presidente de México, Enrique Peña Nieto, en cuyo país hay miles de fosas comunes clandestinas y decenas de miles de desaparecidos? Y fuera de la región: ¿Cuál es el gran ejemplo de democracia perfecta? ¿EEUU? ¿Donald Trump? En la Argentina de Macri, por ejemplo, se ejerce la represión sistemática contra

Los medios hegemónicos al servicio de la derecha ponen la lupa sobre la “calidad institucional” de la democracia venezolana. Pero pocos ponen la misma lupa sobre otros países con el mismo celo. la protesta social. Sigue presa Milagro Sala, pese a que organismos nacionales e internacionales, incluida la ONU, consideraron “arbitraria” la detención y ordenaron “su inmediata liberación”. La división de poderes está seriamente afectada, y los avances y aprietes del Poder Ejecutivo sobre el Judicial son alevosos. Y mediante un fallo escandaloso de la Corte Suprema de Justicia se pretende liberar a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. ¿Desde ese lugar a Macri le preocupa “la situación de los derechos humanos en Venezuela”? Lo mismo puede decirse a nivel global. No resulta fácil encontrar un paradigma, una “democracia realmente existente” que sirva de ejemplo, de sustento ético-político desde el cual juzgar la situación de Venezuela con honestidad. El capitalismo, cada vez más cooptado por las corporaciones, se divorcia de la democracia y muestra su rostro más autoritario, tanto en EEUU como en Europa. ¿Desde qué lugar se juzga a Venezuela? Venezuela no es amigo de EEUU. Ni de las corporaciones que gobiernan el mundo. Ni de la Unión Europea (UE). Ni del Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM). Se retiró de la Organización de Estados Americanos (OEA) acusándola de “injerencista” y critica duramente a la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Eso cambia todo. Eso inscribe a Venezuela en el Eje del Mal. Ese es el verdadero problema. Venezuela se alza dignamente contra el establishment, el imperialismo y los medios de todo el mundo que están al servicio del statu quo. Y el precio que debe pagar por semejante osadía es altísimo.

En Venezuela hay un golpe de Estado en marcha. No cayó el gobierno, pero eso no significa que no exista un golpe de estado operante, disputando poder. Las fuerzas golpistas están activas. Impiden gobernar. Ponen palos en la rueda todos los días. Iniciaron ya hace años una guerra económica (inflación, desabastecimiento), una guerra psicológica (campañas de desinformación y miedo a través de los medios) y una guerra a secas, con armas, en las calles. Hay un golpe de Estado en Venezuela. Y en ese contexto hay que evaluar la “calidad institucional” de la gestión del presidente Nicolás Maduro. Los medios hegemónicos al servicio de la derecha ponen la lupa sobre la “calidad institucional” de la democracia venezolana. Pero pocos ponen la misma lupa sobre otros países con el mismo celo. Ninguna democracia es perfecta, y menos bajo acoso. Porque para evaluar la calidad institucional de un país y calificar el buen funcionamiento de sus instituciones, primero hay que tener en cuenta el peso, decisivo, de la injerencia extranjera. Más precisamente, en el caso de Venezuela, la injerencia de la mayor potencia imperialista mundial. EEUU, con la CIA a la cabeza, y la mafia con sede en Miami y sus miles de millones de dólares al servicio de la desestabilización y el golpe de Estado.

Yankees go home, y después hablamos de calidad institucional En la tragedia venezolana son muchos, demasiados, los actores en escena. Y la mayoría de ellos no tienen ningún derecho a estar allí. Entonces, antes de juzgar con tan-

ta liviandad, y tanto cinismo, al gobierno de Maduro, que se vayan los actores que nada tienen que estar haciendo allí, para después sí evaluar la situación de las instituciones, la democracia y el respeto del gobierno por los derechos humanos. Pero primero deben cesar las acciones de los que siembran el caos. Los que apuestan a la muerte en las calles. Los que invierten millones de dólares para derrocar al gobierno de Maduro. Los que azuzan la guerra de pobres contra pobres. Los que se regodean como hienas contemplando cómo los venezolanos y venezolanas se matan entre sí. Que primero se vayan. Porque no hay mayor ataque contra la democracia, las instituciones y la calidad institucional de un país que un plan sistemático de desestabilización golpista orquestado por un complot compuesto por una potencia extranjera asociada a elites nacionales que responden a intereses corporativos y mafiosos. Allí está el origen, la causa eficiente del mal funcionamiento de las instituciones y de la democracia. Pero ante esto, los puristas republicanos que llaman “dictador” a Maduro nada dicen. No se horrorizan. Es más fácil utilizar una doble, triple, múltiple, cínica moral y denominar “dictador” a Maduro. Como si en los países donde gobierna la derecha neoliberal las instituciones funcionaran en forma impecable, los derechos humanos se respetaran y la democracia fuese perfecta. Esto no sucede, en forma impoluta, ideal, en ningún lugar. El problema es que se pone la lupa sólo en aquellos países con gobiernos de izquierda. Hay mucho cinismo. Mucha mentira. Mucha desinformación. El problema es lo que el pueblo venezolano logró. El problema es que se atrevió a la independencia, la dignidad y la autodeterminación. Se lo están haciendo pagar. Con dolor, con padecimientos de todo tipo, con sangre. Hay un pueblo condenado a sufrir y morir porque quiere ser digno. Hay una campaña cínica que se regodea en ese dolor.


el eslabón | internacionales

sábado 13 de mayo de 2017 | página 15

EL MENOR DE DOS MALES, COMO PARA SACARSE DE ENCIMA AL FASCISMO

Francia eligió al banquero El tecnócrata neoliberal mimado por las corporaciones, Emmanuel Macron, obtuvo un 66,10 por ciento de los votos. La ultraderechista Marine Le Pen cosechó un 33,9 por ciento. El nivel de abstención alcanzó el 25 por ciento, el mayor desde 1969. Los votos en blanco o anulados alcanzaron el 11 por ciento. Por P. B.

U

N BANQUERO, UN NIÑO MIMADO de las grandes corporaciones mediáticas, de los grandes lobbies, de las industrias farmacéuticas y petroquímicas, y de las finanzas, antes que una representante de las más rancia ultraderecha con un mal disimulado pasado nazi. El pueblo francés eligió el menor de dos males. Eligió entre un mal sueño y una pesadilla atroz. Eligió qué padecer. O contra quién luchar de ahora en adelante. No es un hecho aislado. Muy por el contrario, es un síntoma del estado de las democracias en muchos países del mundo. Con el avance brutal de las corporaciones, que toman las riendas del poder con cada vez menos mediaciones políticas, y con un Estado convertido en un débil títere administrativo, la voluntad popular queda relegada a elegir quién será su verdugo. Con el triunfo de Emmanuel Macron, que con 39 años se convirtió en el presidente más joven de la historia de Francia, triunfaron las grandes corporaciones y la patria financiera. Otro gobierno de ceos, otro más. Un signo de los tiempos. Y la Unión Europea (UE), en crisis terminal, obtuvo al menos un respiro y festejó. Las bolsas subieron. Las tasas subieron. Los especuladores tomaron más champán que de costumbre. Con Macron se profundizará el proceso de financiarización del capitalismo, una tendencia ya en marcha hace años. El futuro de Francia es un poco menos incierto, algo más predecible ahora. Un triunfo de la candidata del Frente Nacional hubiera abierto muchos interrogantes, especialmente en el plano de la política internacional, con relación al futuro de la UE. Le Pen se mostró enemiga de la globalización, exhibió un discurso neoproteccionista, poco coherente, es cierto, pero que igual encendió las alarmas de los defensores de la UE. El temor era que se completara lo que se dio en llamar el “triángulo maldito”: la salida del Reino Unido de la UE (el Brexit), el triunfo de Donald Trump en EEUU, y una victoria de Le Pen que significara un Frexit, la ruptura de Francia con la UE. No ocurrió y Europa y sus banqueros alemanes respiraron. El joven y moderno tecnócrata, que no pertenece a la vieja clase política y se jacta de ello, vino a salvar a la UE como una suerte de superhéroe corporativo. Macron se presentó en la campaña como lo “nuevo” (sí, la idea religiosa de “cambio” arrasa subjetividades en todas las latitudes). Se mostró como impoluto, sin los vicios de la vieja, rechazada y decepcionante política que hartó a millones de francesas y franceses e hizo añicos un consenso y un pacto social que estaba vigente en Francia desde finales de la Segunda Guerra Mundial. El triunfo del candidato del novísimo partido ¡En Marcha!, fundado en 2016, es otra manifestación, una de las tantas en el mundo, de la victoria cultural de la “antipolítica”, que identifica a los grandes relatos y a la ideología como algo del pasado. “Soy pragmático”, repitió Macron hasta el cansancio en la campaña. “Tengo una respuesta práctica para ese problema, no tengo una respuesta ideológica”, respondía Macron en el marco de los debates con los otros candidatos al ser consultado por una solución ante un problema concreto. Macron es un joven brillante y un can-

didato de laboratorio. Una creación de las usinas de pensamiento neoliberal (conocidas por su denominación en inglés think tank), las empresas de lobby, y las más grandes corporaciones mediáticas de Francia, que describen su relación como una suerte de “amor a primera vista” y “un flechazo instantáneo”. El presidente electo es un amigo de la UE, y en política económica asegura la continuidad, y la profundización, de las políticas neoliberales que venía llevando adelante el presidente François Hollande, que en nombre del socialismo produjo un gran retroceso en los derechos sociales, destruyó el estado de bienestar, e impuso una flexibilización laboral que el nuevo presidente va a llevar al extremo. Macron obtuvo un 66,10 por ciento de los votos (unos 20 millones de sufragios). Le Pen un 33,9 por ciento (10 millones). La candidata del Frente Nacional no alcanzó el 40 por ciento que auguraban algunos sondeos, pero de todos modos, con ese porcentaje, la ultraderecha consiguió un récord histórico. El nivel del abstención alcanzó el 25 por ciento, el mayor desde 1969 (equivale a 12 millones de votos). Los votos en blanco o anulados alcanzaron el 11 por ciento (4 millones de sufragios). O sea que si se suman los porcentajes de abstención más los votos en blanco y anulados se obtiene un 36 por ciento, un porcentaje mayor al que cosechó Le Pen. La llegada de Macron y Le Pen a la segunda vuelta presidencial ya de por sí es toda una definición, e implica un claro síntoma del estado de la política francesa. Es el resultado de la crisis terminal del sistema de partidos vigente en Francia desde la Segunda Guerra Mundial. La emergencia de Macron y Le Pen marcaron el derrumbe definitivo de ese sistema. Y ese derrumbe arrastra todo un sistema de partidos, no sólo en Francia, sino también en buena parte de Europa. El crecimiento de las derechas en Reino

Unido, Alemania y Holanda, por sólo tomar algunos ejemplos, es apenas un síntoma de esa crisis. El triunfo de Macron significa además otro quiebre histórico: la capitulación definitiva de un modelo de Estado-nación basado en la idea de Estado de Bienestar, vigente en Francia desde finales de la Segunda Guerra Mundial, en todos los gobiernos, ya sean de derecha, de centro o social-demócratas. En sus primeras declaraciones tras ser electo el joven banquero volvió a exhibir el discurso vacío, ambiguo, de neoliberal que no quiere pasar por neoliberal, el discurso que le hizo ganar el apodo de “hombre molino”, por lo acomodaticio. “Voy a defender a Francia, sus intereses vitales, su imagen”, dijo. “Vamos a defender a Europa porque lo que está en juego es nuestra civilización, nuestra manera de ser libres”, agregó, al tiempo que señaló como prioridad “la renovación de nuestra vida pública” y su “responsabilidad”. Y cuando Macron utiliza las expresiones “vida pública”, “responsabilidad”, y sobre todo “eficiencia”, es cuando, más allá de las lindas y ambiguas palabras, le asoma el afilado cuchillo del ajustador bajo el poncho. Es más, entre los tecnócratas que lo rodean, han llegado a acuñar un término ominoso, cínico: “destrucción creativa del empleo”. Con ese eufemismo intentan hacer referencia a la modernización, a un nuevo impulso para la renovación del mundo del trabajo de acuerdo a las nuevas tecnologías.

Las elecciones legislativas de junio serán clave El presidente electo accede al poder con un partido que no tiene un año. Por eso las elecciones legislativas del 11 y el 18 de junio serán fundamentales para definir el futuro de su gobierno y el nivel de gobernabilidad de la administración Macron. La renovación de las bancas es parcial. Macron no cuenta hoy con ningún diputa-

do. Deberá hacer una excelente elección para alcanzar la gobernabilidad. Seguramente tendrá que hacer alianzas. Es de esperar una coalición con sectores conservadores, pero nada está definido todavía. Macron ha presentado candidatos en las 577 circunscripciones en juego. La mitad de los puestos será ocupada por miembros de “la sociedad civil”, una consigna muy utilizada por el presidente electo para diferenciarse de la vieja política. El resto podría venir de políticos de todo signo, pero Macron “no quiere una doble militancia”. Si algún socialista, centrista o derechista quiere conservar su escaño, deberá renunciar a su antigua militancia y hacer campaña vestido con los colores del macronismo. Tradicionalmente, se consideraba que ganar las presidenciales otorgaba la casi seguridad de obtener una mayoría en las legislativas. Pero la irrupción de un nuevo partido como ¡En Marcha!, la crisis de los partidos tradicionales y el empuje de la ultraderecha ponen en entredicho ese análisis. El macronismo está trabajando a izquierda y derecha por si no llegan a los 289 diputados que le darían la tranquilidad de la mayoría. Macron había ya recibido cientos de apoyos de socialistas, centristas y conservadores, que veían peligrar sus puestos de diputados ante la debilidad de sus partidos y la pujanza del recién llegado. Se verá además cómo se reflejará, en la Asamblea Nacional, la reconfiguración profunda del sistema político que tuvo lugar en las elecciones, con el derrumbe de la vieja estructura de partidos. Todas las fuerzas políticas, incluidos Los Republicanos de François Fillon, la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, y los vapuleados socialistas de Benoît Hamon se preparan para la nueva batalla legislativa. El resultado es incierto, y esta incertidumbre incluye, entre otras preguntas, quién podrá ocupar el cargo de primer ministro.


contrapunto | el eslabón

página 16 | sábado 13 de mayo de 2017

LAS RAÍCES NEGADAS (PARTE TRES)

“La ancestralidad recorre nuestros ríos” Desde la ciudad de Paraná, Entre Afros es una novel agrupación que trabaja contra el olvido de una cultura que forma parte del mestizaje de la identidad regional. REGIÓN LITORAL

Por Alfredo Montenegro

L

A AGRUPACIÓN ENTRE AFROS surgió durante este año en Paraná, en un contexto sociopolítico particular y como forma de cuestionar las bases de una historia oficial sostenida por más de 200 años. Una de sus integrantes, la afro argentina Marina Crespo, sostuvo: “Se afirmó durante todo ese tiempo que las raíces culturales de Argentina estaban constituidas sólo por las aportaciones de las culturas europeas, colocando en la sombra del olvido a aquellas de las culturas de los pobladores originarios y a las traídas por los africanos esclavizados, que llegaron en los barcos europeos”. “El grupo inicialmente fue conformado por afrodescendientes del tronco colonial, pero también se han sumado otras personas interesadas en la temática, sean afrodescendientes o no. Se aproximan a ella desde el respeto, identificándose a su vez, con ciertos símbolos, actividades y costumbres de origen africano”, contó la mujer. El VI Encuentro de Afroargentinos del Tronco Colonial “Tambor Abuelo” –del que ya se han publicado otras dos notas (ver anteriores ediciones de el eslabón) –se realizó en Santa Fe y Paraná, hace tres semanas. En ese marco, se realizaron talleres con estudiantes del cuarto y quinto año de la escuela santafesina Nº 440 Simón de Iriondo, de la capital santafesina, y en en el paranaense Museo Provincial de Ciencias Naturales y Antropológicas Profesor Antonio Serrano se presentó la investigación del Museo de Ciencias Naturales y Antropológicas de Paraná sobre la comunidad afrodescendiente. Estuvo a cargo del Ingeniero Sajaroff (Villaguay), el arqueólogo Alejandro Richard, Juan Marco Quiroga y Cristian Lallami, Joaquín Fontana. Participaron la Casa de la Cultura IndoAfro-Americana “Mario Luis López”, de Santa Fe; la Asociación Misimbamb, de Buenos Aires; la Agrupación EntreAfros, de Entre Ríos, y Aafroch (Autoconvocados Afrodescendientes Chaqueños). También disertaron investigadores e historiadores de Concepción del Uruguay, Córdoba y Buenos Aires. Además de Lucía Molina y Carlos Lamadrid, de Santa Fe y Buenos Aires; los profesores Walter Musich (Paraná), Ángel Harman (Concepción del Uruguay) y Marina Crespo de la Agrupación EntreAfros.

Red federal de afroargentinos Crespo también resaltó que el grupo se

estructura de dominación económica de Santa Fe se consolidó en nuestro territorio, con la estancia y las actividades económicas primarias, los esclavos negros de origen africano afluyeron junto con la peonada criolla y los indios encomendados”. “También vinieron como domésticos de los vecinos comerciantes, militares o hacendados, que constituyeron el primitivo núcleo urbano de la Bajada”, dice, y agrega que cuando se creó el Virreinato del Río de la Plata habían ingresado por él al continente, y mediante los traficantes franceses e ingleses habilitados por la Corona española, más de 60 mil africanos esclavizados. Pero, también estiman los investigadores que la población negra fue masacrada en guerras civiles y de la independencia, en la Lorem llamada Guerra de la Triple Infamia, al in-ipsum vadir Paraguay (1865-1871). Además de padecer epidemias de cólera (1861) y de fiebre amarilla (1871), lo que sumado a la pobreza y precariedad de sus vidas, aumentó el número de víctimas.

La oralidad al rescate

gestó “gracias al apoyo incondicional de las demás organizaciones integrantes de la Red Federal de Afroargentinos del Tronco Colonial, tales como La Casa de la Cultura IndoAfroAmericana de Santa Fe, la Asociación Misibamba de Buenos Aires, Mesa Afro Córdoba, de la mencionada ciudad y Afrodescendientes autoconvocados del Chaco (Fro.Ch)”. Sobre el surgimiento de estos grupos, remarcó que “a fines de los años 90, los movimientos de afrodescendientes del país, comienzan a desarrollar acciones concretas y articuladas que van permitiendo, paulatinamente, avanzar en el escenario sociopolítico del país, en relación a la visibilización de una historia que ha sido negada durante siglos”. “Como integrante de la Red Federal de AfroArgentinos del Tronco Colonial, Agrupación Entre Afros, ha sido pensada con el objeto de contribuir a la recuperación de las memorias y la historia de la comunidad afro como parte de la identidad argentina; aportando, mediante acciones concretas, a un mejor entendimiento de esa historia; en tanto consideramos que incluir el aporte del África”, detalló.

El barrio del tambor Humildes casitas levantadas sobre terrenos cercanos de la Iglesia San Miguel surgieron a fines s del siglo XIX en el llamado Barrio del Tambor o “Barrio del candombe”. Allí se establecieron los libertos y sus familias. En marzo de 1822, el gobierno de Entre Ríos ratificó la disposición de la célebre

Asamblea de 1813, que prohibía el tráfico de personas esclavizada y que la libertad a sus hijos. La mayoría quedó en la zona, imposibilitados por su pobreza en volver a su territorio original. Pero en 1830 comenzaron a ser loteadas esos lotes y el barrio se disgregó hacía la zona de las barrancas, por no poder comprar a la iglesia esos terrenos del asentamiento, semejante a los barrios porteños de Monserrat, Barrio del Mondongo. En el Barrio del Tambor, como durante las recientes jornadas, retumbaba sus cueros templados en fogatas o al sol, durante los carnavales y fiestas de la comunidad. Pero, ese cantar profundo, como una plegaria y el pulso de los parches, era repudiado por los vecinos blancos.

El mestizaje no aceptado En el Trabajo y familia en una frontera que se transforma: el sur entrerriano a fines de la época colonial, el investigador Julio C. Djenderedjian destaca que el gaucho entrerriano, entre otros, surge del mestizaje con el indio y el español. “El censo de 1824 es importante porque nos ofrece los siguientes datos: nombre y apellido, posición en la unidad censal, sexo, edad, estado civil, casta (blanco, chino, negro, pardo, que no aparecía en el censo de 1820”, explica. También, en otra investigación, Mabel Masutti, indica en La Negritud en la Cultura Argentina, que en 1784 eran alrededor de 500 mil los afrodescendientes y sus descendientes en Paraná”. Para el profesor Walter Musich “cuando la

La oralidad que devela los matices de la historia, la arqueología histórica en torno a la comunidad afro-descendiente de Ingeniero Sajaroff (Villaguay, Entre Ríos), es además es el nombre de la investigación presentada por el grupo conformado por Alejandro Richard, Juan Marco Quiroga, Cristian Lallami y Joaquín Fontana. El trabajo se basa en la historia del llamado cementerio de los “manecos”, ubicado en Ingeniero Sajaroff , territorio donde se hallan restos de un grupo de negros que huían de la esclavitud y llegaron a Entre Ríos alrededor de 1850. Es la historia de Manuel Gregorio y Valentín, dos esclavos brasileños que se fugaron desde su tierra a nuestro país, tras la declaración de “libertad de vientres”, realizada por la Asamblea de 1813. Gregorio se estableció en Sajaroff, donde nacieron sus hijos Victoria, Juana, Sinforosa, Máximo y Félix. Desde hace tiempo, los pobladores de Villaguay conocían esa historia, la tradición oral sobre el Cementerio de los negros (manecos, en portugués), situado a metros del acceso a la ciudad. Tras una publicación del diario El Pueblo, de Villaguay, sobre el abandono que presentaba el terreno, personal de la junta de gobierno realizó durante un fin de semana el desmalezado del predio. Los exiliados llegaron caminando por el Matto Grosso, eran hombres, mujeres y niños, sólo armados por la búsqueda de libertad. En Ingeniero Sajaroff (antes La Capilla) se instalaron y realizaron trabajos domésticos y rurales en terrenos adjudicados a colonos judíos que venían de Europa. En 2016, los investigadores presentaron el trabajo, del que rescataron la participación de los pobladores y de autoridades provinciales y municipales. Se realizó desde “una construcción colectiva” en la que el museo no fue una institución distante de estos procesos, sino que los aportes se concretaron desde diversas disciplinas, En una nueva etapa, adelantaron que se busca la puesta en valor del lugar y la generación de actividades culturales en torno a la temática. La investigación se impulsó no sólo por los hallazgos arqueológicos, sino también desde el relato de los pobladores que habían escuchado esa historia en el lugar. (Continuará)


contrapunto | el eslabón

página 18 | sábado 13 de mayo de 2017

PRIMERA EXPERIENCIA COMO DIRECTOR Y GUIONISTA, Y TAMBIÉN ACTOR

Una antiheroína ajustada a derecho La película El Peso de la Ley, ópera prima de Fernán Mirás, pone en foco el complejo entramado del poder judicial. El relato está basado en una historia real en la que una abogada enfrenta la desidia, los prejuicios y las desigualdades del sistema. Por Juan Pablo de la Vega

E

L RECONOCIDO ACTOR FERNÁN Mirás pasó por Rosario para presentar El Peso de la Ley, su primera experiencia como director y guionista de cine, en la que también actuó. La película se exhibe en la sala de los Cines del Centro. Mirás escribió junto al guionista y abogado Roberto Gispert una historia en donde la actriz Paola Barrientos personifica a Gloria Soriano, una abogada decepcionada que toma la defensa de un supuesto violador de un pequeño pueblo, mientras transita una crisis ética. Debe lidiar con sus contradicciones y con una ex profesora suya de la facultad, la fiscal Rivas –interpretada por María Onetto–, la misma que presionará por el caso al personaje de Darío Grandinetti, un juez ascendido por su padre, parte del clan de la familia judicial. El relato es el pasaje de la inocencia vocacional inicial de una estudiante de derecho a la oscuridad de un expediente judicial que pondrá en relieve los intereses más espurios del sistema. Cualquier similitud con la realidad no es pura coincidencia. —¿De qué manera se transformó un expediente judicial en El Peso de la Ley? —El proceso lo hicimos con Roberto Gispert, que es un amigo. Me insistió a que dirigiera durante diez años. La culpa es de él. Yo le decía que quería incursionar en los géneros sin la necesidad de ser liviano. La película puede ser entretenida y profunda a la vez. Un día me cuenta que tiene un expediente, la tesis con la que se recibió de abogado, un expediente que era un cúmulo de defectos del sistema judicial. Ahí me pareció que podía estar la columna vertebral. Me gustó que sean dos mujeres en un mundo tan de traje y corbata. Yo contaba con la ingenuidad de alguien que no conoce el sistema judicial. Y entonces durante dos años me fui a Mar del Plata (donde reside Gispert) y pude hablar con toda gente que él conocía, desde jueces a secretarios. En ese proceso empezó a aparecer otra película que podía mostrar la maquinaria judicial. Quedaba en claro cómo sufrían en los procedimientos tanto la víctima como el victimario, aparecían un montón de temas que revelaban conflictos que atravesaban todo el engranaje y uno sentía que era un profesión conflictiva, que era muy difícil mantener la vocación. Encontramos dos cosas: o te distanciabas de las personas o te volvías cínico. Es un película de género, le gusta mucho a la gente del sistema judicial porque están retratados ellos y las situaciones que se generan en

ese ámbito, cosas como que no les anda el baño o que están sobrepasados de expedientes. Entonces, es como que de alguna manera todos sienten el peso de la ley. —¿Cómo se fue escribiendo el guión? —Intercambiamos miradas entre lo que yo podía percibir del sistema judicial y todo lo que sabía Roberto. En un momento yo me sentía el espectador de la película que me contaba él desde adentro. Me concentré en los personajes, en sus preocupaciones, sus intereses. Como actor siempre traté de entender el móvil, que es lo que mueve al personaje. Lo que me pasó escribiendo es que me tuve que meter en la motivación de cada uno de ellos. —La temática de la película está sumamente vigente. —En Buenos Aires la película superó la octava semana en muchas de las 20 salas en las que se estrenó. El tema tiene mucha actualidad por los cuestionamientos que hay hacia el sistema judicial, pero tienen que ver con cuestiones que también ocurren en otros países. Por ejemplo, la diferencia que hay entre la defensa que tiene un rico y un pobre. El caso que inspira nuestra película es del año 80 y pico y lo primero que notamos cuando empezamos a trabajar era la plena vigencia que tenía. —¿Cómo trabajaron el tema narrativo? —Un poco el sueño inicial era estudiar las reglas de un género y después correrse de lo convencional. En ese sentido, estoy contento. Es una película que tiene un tono de humor muy particular que te va involucrando. Sentí que intuitivamente teníamos que confiar en la forma que iba tomando. De alguna manera toda la investigación se tiñó de eso ya que el sistema judicial se torna irónico y ciertamente cí-

Swingdicato Big Band del jazzl

nico. Un día, estaba hablando con una camarista que me señalaba ciertas deficiencias del sistema, y entró un juez. Ella le dijo: “¡Qué elegante!”, y el juez le respondió: “La gente quiere tener una imagen decorosa de la Justicia”. Esa frase quedó en la película y la dice en un momento el personaje de Darío (Grandinetti)”. —¿Cómo fue laburar de actor en tu primer película como director? —La historia real es que fui obligado. Porque me resistí bastante a hacerlo. Si bien el personaje tiene peso en la historia (es el acusado), es un personaje de pocos días. Creo que con el personaje filmé seis o siete días. En un momento me negué rotundamente ante el productor. Él me dijo: “Mirá, tengo un nombre, un actor, te tengo en el set, sino te aprovecho estoy loco”. Terminó siendo una condición para producir la película. Yo dije: “Bueno, voy a dirigir mi primer película, este es el costo. Y finalmente eran los días que más descansaba porque la exigencia, la adrenalina que vivís como director es otra cosa. Me pasaba que cuando me ponía actuar, descansaba porque era un terreno que conocía. —¿Qué pensas que tiene que tener un director de cine para llevar adelante una producción audiovisual de este tenor? —Tiene que estar un poco loco, demente. Tenes que tener una pasión por el cine muy grande, indudablemente para meterte en ese baile, soñar una película, llevarla a cabo, terminarla, porque es muy cuesta arriba. Por otro lado, la recompensa es muy grande. Unos amigos me mandaron un whatsapp dos días antes de que comenzaramos a filmar en Mar del Plata, y me decían: “Con lo que cuesta filmar una película, si no la disfrutas ¡va-

mos y te cagamos a trompadas!”. Y la verdad lo tuve muy presente. —¿En el rodaje, el director de cine no es como un DT de fútbol? —Sí, es una buena metáfora. Vos podés planear la estrategia y en este caso además hay una realidad, la materia del cine, la arcilla, es la plata, los recursos con lo que contás, el presupuesto. Las cuestiones técnicas, el clima, es como que el otro equipo también juega. Y entonces descubrís la capacidad de todo un equipo de rodaje. Eso es muy conmovedor. Siempre entendí las gracias de un director a un equipo, pero cuando lo vivís vos como director, llorás. Cuando ves que alguien está corriendo abajo de la lluvia para buscar algo que no es de su área, no te dice: “No mirá, yo soy el eléctrico”, sino que va, es conmovedor. La imagen más común en el cine es ver un equipo empujando un auto, lo he visto toda la vida. Cuando es tu película, te emocionas, sobre todo porque en principio, la materia de un guión está en el aire y empieza a tomar forma y de golpe tres meses después la vestuarista te habla de la ropa de la abogada y te cuenta qué ideas tiene, y no se puede creer que está construyendo sobre algo que no existía. Es muy mágico el proceso.

PREOCUPACIÓN POR EL CINE ARGENTINO. Con respecto a la industria en general y las últimas movidas del gobierno nacional que puso en alerta a todo el conjunto de trabajadores audiovisuales vernáculo. Mirás lo definió como “un estado de preocupación de toda la gente del cine”. “Fue muy extraño el movimiento que hubo con el Incaa (Instituto Nacional de Artes Audiovisuales). Ya había rumores de desfinanciamiento previos a la renuncia de (Alejandro) Cacetta. Fue rara esta acusación mediática que luego desapareció y quedó en la nada”, expresó Mirás. “Yo he viajado mucho a festivales, conozco la cinematografía de otros países, indudablemente todas las cinematografías propias de los países deben defenderse. Digamos, mientras más cine se hace en un país, más posibilidades hay de generar un buen cine propio. Cinematografías como la francesa y española también protegen su cine, sino la industria norteamericana te pasa por arriba. Además de ser un entretenimiento es un arte. Tarkovski, el mismo Bergman, o Fellini, han filmado películas que no fueron taquilleras pero que están en la historia del cine”, sintetizó.

Rosario tiene voz

Orquesta está conformada por 17 músicos; alumnos y ex alumnos de la UNR: Tres secciones de vientos, saxos, trombones y trompetas, a los que se suman piano, guitarra, bajo y batería.

Presentación en vivo de Grupo Samka , Dúo para Enamorarte, Carla Casiano + Israel Cuello, Trío Sol Villena, Noelia Rantucho y Kimey Reynoso. Conducción de Analía Galassi, quien presentará a las voces elegidas.

Jueves 18 de mayo a las 22. General 100$, Afiliados AEC sin cargo.

Viernes 19 de mayo a las 21. General 200$, Afiliados AEC sin cargo.

Teatro Empleados de Comercio (Corrientes 450)


suplemento del periódico el eslabón |

página 2 | mayo de 2017

LOS GENOCIDAS EN LA CÁRCEL, EL PUEBLO EN LAS CALLES

Cada uno en su lugar El Tribunal Oral Federal 1 de Rosario condenó a prisión perpetua a los diez acusados en el juicio de la causa Guerrieri III: cinco militares y cinco PCI retirados. El espía civil Rodolfo Isach fue sancionado por primera vez. Familiares y sobrevivientes valoraron el fallo y la masividad de la movilización del miércoles para repudiar a la Corte Suprema. ANDRÉS MACERA

Por Luciano Couso

A

pesar de los esfuerzos oficiales por volver a impunizar a los autores de delitos contra la humanidad cometidos desde el Estado terrorista hace cuatro décadas, el proceso de juicio y castigo que la democracia argentina recién puedo reabrir a principios de este siglo continúa su lenta marcha. Con el eco del injusto fallo de la Corte Suprema que otorgó el beneficio del derogado cómputo del 2x1 a un represor condenado todavía resonando, el Tribunal Oral Federal en lo Criminal 1 (TOFC) de Rosario condenó este viernes 12 de mayo a prisión perpetua en cárcel común a los diez acusados por 47 casos de delitos como privación ilegal de la libertad, aplicación de tormentos y homicidios, cometidos en el circuito represivo bajo la operación del Destacamento de Inteligencia 121, cuyo máximo jerarca con vida es el coronel retirado Pascual Oscar Guerrieri. Los jueces José María Escobar Cello, María Ivón Vella y Luciano Lauría, que integraron excepcionalmente el TOFC 1 de Rosario, condenaron a reclusión perpetua –más inhabilitación absoluta y perpetua– a Guerrieri y sus camaradas de arma –también retirados– Juan Daniel Amelong, Alberto Enrique Pelliza, Jorge Fariña y Marino Héctor González. Igual condena recibieron los ex Personal Civil de Inteligencia (PCI) que cumplieron funciones bajos las órdenes de Guerrieri, Eduardo Costanzo, Walter Pagano, Ariel López, Juan Andrés Cabrera y Rodolfo Daniel Isach. Isach, policía retirado, era el único de los diez acusados que aún no había llegado a juicio, porque estuvo prófugo durante tres años. Pero ni el cambio lo salvó.

Celebración Amontonados bajo el hall de ingreso a los Tribunales Federales de bulevar Oroño por la lluvia, los familiares, sobrevivientes e integrantes de organismos defensores de los derechos humanos esperaron con ansiedad la lectura de la sentencia, prevista para las 12.30 del viernes. El tribunal la demoró durante una hora, hasta que finalmente se leyó el veredicto condenatorio, celebrado con aplausos y gritos. “Estamos muy contentos, porque en esta semana ganamos todas las batallas”, dijo la abogada del equipo jurídico de HIJOS Rosario, Nadia Schujman, querellante particular en el juicio oral de Guerrieri III. “Llenamos todas las calles del país, frenamos el fallo de la Corte y metimos diez perpetuas, ¡pedimos diez perpetuas y tuvimos diez perpetuas!”, gritó Schujman. “Es para festejar pero no para dormirnos en los laureles, porque el lunes la pelea sigue”, consideró la abogada. “Evidentemente este gobierno siempre va a querer poner en jaque nuestras conquistas, siempre va a querer amenazar lo que hemos conseguido, por eso siempre tenemos que estar alertas para defenderlo”, advirtió. Finalmente, dijo que “el resultado de esta sentencia es el producto de la lucha colectiva de cientos, de muchos que no están” y agradeció y homenajeó a “los sobrevivientes y familiares que siguen poniendo el cuerpo para que estos juicios sean posibles”. Sabrina Gullino Valenzuela Negro, quien recuperó la identidad en 2009 y el destino de sus padres Raquel Negro y Tulio Valenzuela fue analizado en este juicio, celebró “este momento de justicia”. Dijo que “es una sentencia ejemplar, pero por toda la lucha que se viene dando en estos cuarenta años, donde hubo subidas y bajadas, pero el amor de las Madres, de las Abuelas, la tenacidad de mis hermanos, de mis compañeros de HIJOS, y de todos los sobrevivientes que con tanto valor, en momen-

tos en que eran muchos más difíciles que ahora declarar, pudieron ir reconstruyendo lo que hoy son los juicios”. Además, destacó: “Nuestros pueblo es el que va a poder doblar el destino para poder encontrar a todos los hermanos que nos faltan, saber qué pasó con nuestros padres, que hoy son nuestros compañeros, porque luchamos por su memoria”. Gullino también se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia que mediante una amañada interpretación posibilitó la aplicación del drogado beneficio del 2x1 a un represor condenado, y resaltó que las plazas llenas del miércoles 10 le “marcaron la cancha” a los supremos. “Tenemos que marcarle la cancha también a este gobierno nacional que creyó que nuestro pueblo y nuestra sociedad va a avalar la impunidad. Y lo que pasó el miércoles fue un antes y un después, y esta sentencia demuestra que no van a poder hacer lo que ellos quieren”, concluyó.

Parte tres La tercera parte de la causa de denominada “Guerrieri”, que analiza el accionar de la patota del Destacamento de Inteligencia 121 de Rosario durante la última dictadura cívico-militar, aportó como novedad el juzgamiento, por primera vez, del policía retirado y ex Personal Civil de Inteligencia (PCI) Rodolfo Daniel Isach. Prófugo desde septiembre de 2009 cuando fue requerido por un tribunal para responder por denuncias de secuestros, tormentos, desapariciones forzadas y homicidios, hasta febrero de 2012 cuando fue descubierto –delatado por un ex– en las playas de Ostende, Isach enfrentó por primera vez la responsabilidad penal por sus actos de hace cuatro décadas. No fue su breve condición de prófugo la que impidió el juzgamiento de su conducta como espía civil durante el terrorismo de Estado, sino los límites legales establecidos por una democracia condicionada por el filo de las bayonetas. Esa sencilla y brutal razón puede responder al planteo realizado por el subjefe de los espías, el

coronel Guerrieri, durante sus palabras finales en este juicio oral, cuando le planteó al tribunal por qué se perseguía delitos cometidos hace cuatro décadas en vez de enfocar las energías del Poder Judicial en el combate al narcotráfico y otros males actuales, como si ambas cosas fueran excluyentes. No ha sido por la voluntad de las víctimas, justamente. Guerrieri, por caso, no sólo no fue convocado a los estrados judiciales para responder por su responsabilidad penal –merced a las leyes de punto final y obediencia debida que obturaron por años la vía judicial– sino que se recicló en democracia como asesor del entonces senador nacional Luis Rubeo padre. De la mano de un sector de la Corte Suprema y del ideario que guía la acción política del gobierno nacional renacen las esperanzas de Guerrieri, opacadas de todos modos por las masivas manifestaciones en todo el país en repudio a un nuevo intento de dotar de impunidad a los criminales de lesa humanidad. Como todo proceso, este también es dinámico, y suerte no está echada de una vez y para siempre.

El circuito Según se acreditó durante el debate oral, el grupo de tareas comandado por Guerrieri en el Destacamento de Inteligencia 121 –integrado por militares y civiles– tuvo bajo su mando el circuito represivo conformado por los centros clandestinos de detención La Calamita, Quinta de Funes, Escuela Magnasco y La Intermedia, este último un predio sobre la autopista a Santa Fe ubicado a la altura de la estación de servicios YPF de La Ribera, propiedad de la familia Amelong, donde fueron asesinadas parte de las víctimas cuyos casos se ventilaron en el juicio. Según la investigación del fiscal Adolfo Villate, La Calamita funcionó desde comienzos del golpe de Estado hasta el secuestro del militante comunista Rubén Tito Messiez, a mediados de 1977, cuando otros integrantes de ese partido se entrevistaron en el Segundo Cuerpo de Ejército con el coronel Julián Gazzari Barroso, a

quien impusieron que tenían datos acerca de la detención del camarada en un predio de Granadero Baigorria. Gazzari Barroso tomó nota pero no para interceder por la suerte de Messiez –que permanece desaparecido– sino para “levantar” el chupadero, que ya estaba marcado, entiende el fiscal. Entre septiembre y diciembre de 1977 comenzó a utilizarse como centro clandestino el predio conocido como Quinta de Funes, alquilado a sus dueños por el coronel Edgardo Alcides Juvenal Pozzi. Los secuestrados que estuvieron allí –cuyo único sobreviviente fue Jaime Dri, testigo en este juicio– fueron trasladados intempestivamente al año siguiente a la Escuela Magnasco, luego de que fallara el intento del jefe del Segundo Cuerpo, general Leopoldo Fortunato Galtieri, por asesinar en México a la cúpula de Montoneros enviando un detenido en Funes, Edgar Tucho Valenzuela, y dos represores a tenderles una trampa. Conocida como “Operación México”, la frustrada intentona de Galtieri posee una novela y una película. El fracaso de la operación terminó con una conferencia de prensa de Valenzuela y la cúpula de Montoneros denunciando la existencia del centro clandestino en la Quinta de Funes, lo que obligó al Ejército a levantar también ese chupadero y trasladar a los secuestrados a la Escuela Magnasco, ubicada en la ochava de Zeballos y Ovidio Lagos. El director del establecimiento educativo, simpatizante de la represión ilegal, cedió las instalaciones durante las vacaciones de verano de 1978. El reinicio de clases obligó a los secuestrados a volver a trasladar a las víctimas, en esta ocasión al centro clandestino La Intermedia, propiedad de la familia Amelong. Según la investigación, allí fueron asesinadas las víctimas para luego ser trasladadas en un camión hasta el aeropuerto, y tener como destino final –según declaró Costanzo en varias ocasiones– ser arrojados sus cuerpos al mar en


| diario de los juicios

mayo de 2017 | página 3 FRANCO TROVATO FUOCO

los llamados Vuelos de la Muerte. De acuerdo a los fallos de los anteriores juicios de la causa Guerrieri, “se halla acreditado que los homicidios acaecidos en el centro clandestino de detención La Intermedia fueron ejecutados en una construcción contigua a la casa en donde se alojaban los detenidos, y en presencia de Guerrieri, Amelong y Fariña, que todos los integrantes del grupo de tareas que se encontraban en ese lugar, envolvieron los cuerpos y los cargaron en un camión con destino al aeropuerto”. Sigue la sentencia: “Que las personas que integraron el grupo de tareas, que se encontraban en el lugar, al momento de cometerse los homicidios y –además de los condenados en la presente causa– fueron: Marino González “Pepe”, el Sargento Mario Vera –chaqueño-, “Armando” o “Cráneo” Juan Andrés, “El Pancho” Silabra, “Aldo” –Ariel López–, “El Puma” –Ariel Zenón Porra–, Juan Carlos Bozzi, Carlos Isach y Rodolfo Isach, identificados por el imputado Eduardo Rodolfo Costanzo. Afirma dicho imputado que las ejecuciones estuvieron a cargo de Rodolfo Isach”.

Superagente 76 Ingresado al Destacamento de Inteligencia 121 el 1º de diciembre de 1976, al policía provincial Rodolfo Daniel Isach se le asignó el nombre falso de Ricardo Infante. En las mazmorras de la dictadura, su nombre de guerra fue “Agustín”, según declaró Costanzo y ratificaron al menos tres sobrevivientes de los campos concentracionarios. De acuerdo a su legajo, incorporado a la causa, ostentó la condición de espía civil hasta diciembre de 1978. Isach fue designado PCI como “agente S”, letra que no posee más misterios que describir la condición de “secreto”. Lo burocracia militar lo asignó en el cuadro C, subcuadro C2, categoría in 14, según su legajo, que cuarenta años después sirvió como prueba de su participación en la inteligencia civil. Ese documento menciona a Marino González –acusado ahora en la misma causa– quien puede avalar sus “antecedentes morales e ideológicos” requeridos para el trabajo sucio del secuestro, la tortura y los asesinatos clandestinos en los chupaderos de la represión ilegal. En su legajo también figura una evaluación de sus primeros meses de trabajo como espía civil, en el que el mayor Alberto Scunio lo señala como un “PCI de grandes condiciones” porque “ha satisfecho ampliamente las misiones asignadas”.

En segunda instancia, lo evalúa también el coronel Alfredo Sotera. Isach muestra en todos los rubros puntaje diez. En otra evaluación posterior, según señalaron el fiscal y los querellantes durante el juicio, fue el jefe del Destacamento, el coronel Guerrieri, quien evaluó la tarea de Isach. Lo consideró, de acuerdo al documento, “versátil, criterioso y subordinado”, una virtud invalorable en la institución castrense, aunque se tratara de un civil. Que, en rigor, era policía. El test de Guerrieri concluye con una alabanza al espía Ricardo Infante: “Es un verdadero agente especial”. El verdadero agente especial fue condenado por la privación ilegítima de la libertad agravada por su carácter de funcionario público, por haberse cometido con violencias y amenazas y por haber durado más de un mes, en concurso real con el delito de tormentos agravados por aplicarse en contra de perseguidos políticos en treinta y dos oportunidades. Sus víctimas fueron María Adela Reyna LLoveras; Héctor Pedro Retamar; Eduardo José Toniolli; Jorge Novillo; Teresa Soria de Sklate; Stella Maris Hilbrand de Del Rosso; Liliana Nahs de Bruzzone; Fernando Dante Dussex; Carlos Laluf; Marta María Benassi de Laluf; Ana María Gurmendi; Oscar Daniel Capella; Marta María Forestello; Miguel Ángel Tosetti; Jorge Luis Ruffa; Fernando Félix Agüero; Héctor Larrosa; Alberto Barber Caixal; Fernando Rubén Messiez; Emma Buna; Guillermo White; María Luisa Rubinelli; Aníbal Morcabel; Ernesto Víctor Enrique Traverso; Juan Carlos Gesualdo; Rubén Daniel Flores; Jaime Feliciano Dri; Raquel Carolina Ángela Negro; Diego Aníbal Walter Fuhr; Daniel Ángel Luis Fuhr; Carmen Cantalejo y Patricia Beatriz Coria. También fue condenado, el ex agente Infante, por el secuestro agravado y los tormentos de María Amelia González; Adriana del Huerto Cuaranta; Graciela Inés Zitta; Susana Zitta; Elena Sarnari; Mercedes Domínguez; Francisca Daniela Domínguez; el ex canciller Rafael Bielsa; los hermanos Carlos Alberto y Alejandro Luis Novillo; Eduardo Francisco Ferreyra; Luis Megías; la actual directora del Museo de la Memoria Viviana Nardoni; Laura Esther Repetti y Tucho Valenzuela. Isach sumó, entre los delitos que desembocaron en su condena, los homicidios calificados por alevosía, por haberse perpetrado con el concurso de dos o más personas y para procurar la impunidad para sí y para otro, en veinticuatro oportunidades, cuyas víctimas fueron Guillermo White; Jorge Luis Ruffa; Juan Carlos Gesualdo;

Tito Messiez; Alberto Barber Caixal; Héctor Larrosa; Ernesto Traverso; Aníbal Morcabel; Rubén Flores; Marta Benassi; Daniel Oscar Capella; Fernando Dussex; Ana María Gurmendi; Stella Hilbrand de Del Rosso; Carlos Laluf; María LLoveras; Jorge Novillo; Pedro Retamar; Teresa Soria de Sklate; Eduardo José Toniolli; Miguel Ángel Tosetti; Marta María Forestello; Liliana Nahs de Bruzone y Fernando Agüero.

Inteligencia militar Al igual que Isach, los restantes nueve condenados –que ya poseían sentencias en juicios anteriores, también por delitos de lesa humanidad– fueron integrantes de la Inteligencia del Ejército, cuyo rol fue considerado central en el plan de exterminio diseñado por las Fuerzas Armadas en beneficio de las clases dominantes, que pretendían reformatear las estructuras económicas vigentes hasta mediados de los 70, intolerables para el poder financiero. En su requerimiento de elevación a juicio de Guerrieri III, el fiscal Villate señaló que “en todas las directivas y órdenes que han sido citadas (dictadas por las Fuerzas Armadas) se prioriza la labor de inteligencia, por ejemplo en el punto 5.024 del R.C. 9-1 del Ejército, «Operaciones contra elementos subversivos », el que establece que las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son

las que posibilitarán «la individualización de los elementos subversivos y su eliminación »”. Recordó el fiscal que en una anterior sentencia del tribunal, destacó el rol de “la inteligencia como resultado de un proceso de análisis de la información obtenida de la fuente –fundamentalmente de los interrogatorios bajo coacción– fue la pieza clave alrededor de la cual se estructuró el plan de aniquilación del opositor político”. Y sigue: “No es casual entonces que fueran seleccionados individuos, no por fuerza del azar sino en virtud de sus legajos y perfiles específicos (con experiencia, entrenamiento o especialización en dicha área de inteligencia), a fin de que fueran capaces de detener o secuestrar personas, interrogarlas mediante golpizas, vejámenes, torturas y amenazas de todo tipo y, llegado el caso, acabar incluso con sus vidas”. Los expertos militares en esos delitos, Guerrieri, Amelong, Fariña, González y Pelliza, y los menos preparados formalmente pero reclutados como espías civiles por sus virtudes criminales, Isach, Costanzo, Pagano, López y Cabrera, fueron condenados a prisión perpetua a cumplir en cárcel común, pese a los esfuerzos oficiales por garantizarle una cálida vejez en sus domicilios a los viejos empleados del poder económico que hoy gobierna el país. FRANCO TROVATO FUOCO


diario de los juicios | suplemento del periódico el eslabón

mayo de 2017 | página 4

CAUSA SAN LORENZO

Seis represores a indagatoria El juez Marcelo Bailaque hizo lugar al pedido del fiscal general Adolfo Villatte y ordenó la indagatoria de cuatro ex militares y dos civiles por crímenes en el cordón industrial.

E

l titular del Juzgado Federal N°4 de Rosario, Marcelo Bailaque, hizo lugar al pedido formulado en marzo pasado por el fiscal general Adolfo Villatte y convocó a prestar declaración indagatoria a cuatro ex militares y a dos civiles por crímenes de lesa humanidad cometidos contra un grupo de trece víctimas de la ciudad de San Lorenzo, en el marco de la represión ilegal desatada en el cordón industrial del Gran Rosario. Según la información difundida por la fiscalía, los imputados que deberán comparecer son el ex jefe de la sección Operaciones Especiales de Inteligencia (OEI) del Destacamento de Inteligencia del Ejército 121, Jorge Alberto Fariña; el ex jefe del Batallón 121 de Arsenales de Fray Luis Beltrán -localidad vecina a San Lorenzo-, Rubén Osvaldo Cervera, quien luego del golpe de Estado fue nombrado interventor municipal de San Lorenzo, y su segundo en la unidad militar, Guillermo Raúl Ferrari; el ex oficial de la policía provincial y personal civil de inteligencia del Destacamento 121, Rodolfo Daniel

Isach; el ex oficial superior del Batallón 121 de Arsenales y, luego del golpe, secretario de Gobierno municipal, Horacio Hugo Ma-

derna; y el abogado Pedro Alberto Rodríguez, quien a la época de los hechos era asesor jurídico de la comuna.

Ferrari es el único de los imputados que se encuentra en libertad, por lo que Bailaque dispuso su detención domiciliaria provisoria "teniendo en cuenta su edad" (sic). Envió a la casa del imputado una comisión de la Gendarmería Nacional para que lo notifique que le recibirá declaración indagatoria el próximo 31 de mayo a las 10.00 y un oficio a la Dirección de Migraciones en el que ordena que se le prohíba al imputado la salida del país. El 31 de mayo, pero más temprano, recibirá los descargos de Maderna y Cervera, en tanto que el 1° de junio indagará a Rodríguez y a Isach. Fariña, detenido actualmente en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, será indagado por exhorto al juzgado federal en turno de Morón, que corresponde a la jurisdicción donde se encuentra localizado el penal. LOREM IPSUM El objeto del pedido de indagatorias son 13 hechos, sobre algunos de los cuales la Fiscalía pidió revertir el dictado de faltas de mérito. Para los casos de Cervera, Maderna y Rodríguez, el fiscal Villatte solicitó que se los indague por el delito de asociación ilícita para cometer genocidio. Fueron excluidos de esa imputación Fariña -que ya fue condenado por ello- e Isach, porque se encuentra atravesando otro juicio con esa acusación. El resto de las imputaciones son por el delito internacional de genocidio, comprensivo de conductas reprimidas en el derecho local con los tipos penales de privación ilegítima de la libertad, aplicación de tormentos, homicidio, desaparición forzada y robo. La represión en esa zona del Gran Rosario ya fue objeto de un juicio. En 2013, Cervera, Maderna y Rodríguez fueron condenados por el secuestro y los tormentos a los que fue sometido durante la dictadura el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de la localidad de San Lorenzo, Manuel Ricardo Casado.

¡SUSCRIBITE YA! ingresá tus datos en eleslabon.com.ar/suscribite y recibilo todos los sábados en donde quieras* por $125 mensuales.

* La distribución se realiza dentro de la ciudad de Rosario. Se abona al repartidor o mediante Rapipago, Pago Fácil, Red Link y por débito automático con tarjeta de crédito.


el eslabón | cartelera

Cine EL CANDIDATO 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental: 20.40, 22.20. Showcase: 12, 14, 16, 20.40; trasnoche 1.25. Village: 15, 19, 23; trasnoche 1.00. EL HIJO DE JEAN 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 15.15, 22.15. Hoyts: 15.40, 20.40. EL ÍDOLO Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 15.10, 19.40. EL PESO DE LA LEY Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 17.30, 22.05. EL REY ARTURO: LA LEYENDA DE LA ESPADA Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental, 2D castellano: 13.40, 16, 20.20, 22.30. 2D subtitulada: 18.10.3D castellano: 13, 17.50, 22.50. Hoyts, 2D castellano: 17.30, 20.10, 23. 2D subtitulada: 12.10, 14.50. XD 3D castellano: 13.10, 16.10. XD 3D subtitulada: 19.10, 22.10; trasnoche 1.00. Showcase, 2D castellano: 12, 14.35, 17.10, 19.45, 22.20; trasnoche 00.55. 2D subtitulada: 12.20, 14.55, 17.30, 20.05, 22.40; trasnoche 1.15. 3D castellano: 12.40, 15.15, 17.50. 3D subtitulada: 20.25, 23; trasnoche 1.35. Village, 2D castellano: 13.30, 16.15, 19. 2D subtitulada: 21.45; trasnoche 00.30. 3D castellano: 14.30, 17.15, 20, 22.45; trasnoche 1.30.

sábado 13 de mayo de 2017 | página 19

EL VALLE DEL AMOR Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 17.15, 19.15.

18.15. Showcase, 2D castellano: 14.45, 18. 2D subtitulada: 22.35.

GRADUACIÓN 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 15, 19.30. Village: 17, 20.

LA MORGUE 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Showcase: subtitulada: 22.50; trasnoche 0.45.

GUARDIANES DE LA GALAXIA 2 Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental, 2D castellano: 13, 15.25, 17.50, 20.15, 22.40. 3D castellano: 13.45, 16.20, 19, 22.10. Hoyts, 2D castellano: 13.20, 16.20, 19.20, 22.20; trasnoche 1.10. 2D subtitulada: 22.50. 3D castellano: 15.50, 21.50. 3D subtitulada: 12.50, 18.50; trasnoche 0.50. Showcase, 2D castellano: 13.50, 16.40, 19.30, 22.25; trasnoche 1.10. 2D subtitulada: 14.10, 17, 19.50, 22.45; trasnoche 1.30. 3D castellano: 14.30, 17.20, 20.10. 3D subtitulada: 23. Village, 2D castellano: 14, 15.30, 18.30, 21.30; trasnoche 00.30. 2D subtitulada: 23.3D castellano: 13, 16, 19, 22; trasnoche 1.00. 4D castellano: 13.30, 16.30. 4D subtitulada: 22.20; trasnoche 1.15.

LAS INESES Lumiére: sábado 13, 20.30.

¡HUYE! 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental: castellano: 13, 15, 17, 19, 21, 23. Hoyts: subtitulada: 12.40, 15, 17.20, 19.40, 22; trasnoche 0.40. Showcase: subtitulada: 12.30, 17.30, 20.15, 22.35; trasnoche 1.00. Village: castellano: 14, 16.15, 18.30. subtitulada: 20.45, 23; trasnoche 1.15. LA BELLA Y LA BESTIA Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental, 2D castellano: 13.25, 15.50,

LOS PADECIENTES 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental: 13.10, 15.30, 18, 20.20, 22.30. Cines Del Centro: 19.05, 22. Hoyts: 13, 18, 23.10. Showcase: 12.20, 14.45, 17.20, 19.45, *20.15, 22.40, 22.50 (*cancelada miércoles 17); trasnoche 00.40, 1.05. Village: 14.30, 17, 19.30, 22; trasnoche 00.45. LOS PITUFOS 3 Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Showcase: 2D: 12.05, 14.05, 16.05. MARIEL ESPERA 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Village: 13, 17, 21. RÁPIDOS Y FURIOSOS 8 Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental, 3D castellano: 15.15, 20.10. 2D castellano: 14, 16.45, 19.40, 22.20. Hoyts, 2D castellano: 15.30, 21.30; trasnoche 00.30. 2D subtitulada: 12.30, 18.30. 3D castellano: 13.30, 16.30, 19.30, 22.30; trasnoche 1.15. Showcase, 3D castellano: 12, 14.40, 17.25, 20.10, 22.55. 2D castellano: 14, 16.45, 19.30, 22.15; trasnoche 1.00. 2D

subtitulada: 14.20, 17.05, 19.50, 22.35; trasnoche 1.20. Village, 3D castellano: 13.30, 16.30, 19.30, 22.30; trasnoche 1.15. 2D castellano: 13, 16, 19, *21, 22 (*cancelada miércoles 17/05); trasnoche 00.05, 00.45. 4D castellano: 19.30. SE LEVANTA EL VIENTO Lumiére: sábado 13, 18. UN JEFE EN PAÑALES 2D Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Monumental: 13.20, 15.10, 17, 18.50, 20.40, 22.30. Hoyts: 13.40, 16, 18.15, 20.30. Showcase: 12, 14.10, 16.20, 18.05, 18.30, 20.40. Village: 13.15, 14, 15.30, *16.15, 17.45, *18.30, 20, 22.15 (*canceladas miércoles 17/05); trasnoche 0.30. UN MOMENTO DE AMOR Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 17.10, 21.40. ¡VIVA! Lu-Ma-Mi-Ju-Vi-Sa-Do Cines Del Centro: 15.05, 17.05.

Música LA ESENCIA Orquesta de cumbia santafesina de Rosario. Viernes 19 de mayo a las 22 en el Gran Salón de La Plataforma Lavardén, Mendoza 1085. Entrada libre y gratuita. DADDY ROCKS FESTEJA 10 AÑOS Banda invitada: Los Hermanos Karamazov. Viernes 19 de mayo a las 21.30 en CLUB 1518, Salta 2829.

Eventos DANZA Y ARTES AFRICANAS Ciclo titulado aSombra conVida, compuesto por cuatro funciones en cada una de las fechas se presentará la obra aSombra, del grupo rosarino de danza afro Iró Baradé, como grupo anfitrión, y luego una obra invitada de diferentes localidades. Programación: 19 de mayo: concierto “Flores de Tipa”, grupo de música afrolatinoamericana de Santa Fe. 26 de mayo: obra "La que devela" del grupo 'Santo y Pagano' de Buenos Aires. Viernes de mayo en el subsuelo de la Plataforma Lavardén, Sarmiento y Mendoza. ENCUENTRO DE REALIZADORAS Primer encuentro de mujeres cineastas y de medios audiovisuales de Rosario y la región. Más información en el Facebook Mujeres Cineastas y de medios audiovisuales o al email mujerescineastasrosario@gmail.com. Sábado 20 de mayo desde las 10 en Centro de Formación Profesional Pichincha del Sindicato de Prensa, Santiago 146 bis. Requiere inscripción previa. CICLO DE TÍTERES CON BUEN Y MAL TIEMPO Grupo El Titiriteatro presenta: Historias para compartir. Sábado 20 de mayo a las 16 en el Complejo Astronómico Municipal, Diario La Capital 1602. Entrada a la gorra. No se suspende por lluvia. EL PAPEL DEL TANGO Presentaciones de Furancero y Sexteto Madrugada. Clase abierta. Bailan Gabi Cuesta y Diego Marantes. Sábado 20 de mayo a las 15 en la Plaza de la Cooperación, Mitre 391. Gratis.

ARTEÓN: SARMIENTO 778 CCPE: SARMIENTO Y EL RÍO DEL CENTRO: SHOPPING DEL SIGLO, CÓRDOBA 1643 EL CAIRO: SANTA FE 1120 HOYTS: PORTAL ROSARIO, NANSEN 323 MONUMENTAL: SAN MARTÍN 993/99 LUMIÈRE: VÉLEZ SARSFIELD 1027 SHOWCASE: JUNÍN 501 VILLAGE: EVA PERÓN 5856


contratapa | el eslabón

página 20 | sábado 13 de mayo de 2017

El clásico de los clásicos Por Hilo Negro (desde Cancha Rayada)

Y

o no sé, no. El otro día Pedro me comentaba que cuando esperaban el fin de semana era todo un clásico ver cómo empilcharse. ¿Mocasines o los con cordones? ¿la campera o el saquerli? ¿las Adidas o las Topper? ¿el vaquero o los de vestir? Y si van los vaqueros, ¿los Lee o los Levis? ¿barrio Acindar o barrio Alvear? ¿Gimnasia y Esgrima o Provincial? Ya en la secundaria, ¿el Superior o el Politécnico? ¿Perón o Balbín? El bailongo, ¿el de cumbia o el de rock? En la radio, ¿tango o folclore? Cuando llovía, ¿ir al Sol de Mayo o a cazar ranas? Los que querían aprender inglés, ¿la Cultural o Aricana? Para comer una pizza, ¿a la Imperial de calle Rioja o la de avenida Pellegrini? Para el chamuyo o la militancia, ¿el Odeón o el Cairo? ¿los Rolling o los Beat-

les? ¿los Wawancó o el Cuarteto Imperial? ¿la UES o los bolches? ¿la UES o los troskos? En la universidad, la Franja o el MNR? ¿el MNR o la Franja o la JUP? Y todos contra el CNU. Los puchos, ¿Particulares o LM? ¿Jockey o Colorado? ¿Parisienne o Gitanes? Ahora, Pedro dice que este fin de semana, que se juega la fecha de los clásicos, al nuestro, el de acá, el de los del Parque y los de Arroyito, lo esperamos con expectativas. Ya sea para un momento de alegría o de tristeza. Pero lo cierto es que hay otro clásico más impiortante, que viene desde hace tiempo. El que de los tipos que con el ropaje de conservadores, de estancieros unitarios, siempre quisieron un país para pocos. Y que ahora están de nuevo y nos dicen que tienen equipo, un equipo de CEOs, será. Ese partido, está por terminar el primer tiempo y vamos perdiendo, dice Pedro, pero quién te dice. Estamos en la calle y estamos

Pronóstico ampliado

FACUNDO VITIELLO

movilizados. Ahora estamos rechazando para que no nos hagan más goles, pero en una de esas les empatamos. Y hasta podemos ganarles. ¿Y sabés para qué?, dice Pedro. Para que

Presentado por Tusam

sábado

domingo

lunes

martes

miércoles

jueves

viernes

20° / 11°C Nubosidad baja

20° / 12°C Nubosidad baja

21° / 6°C Sol y algunas nubes

20° / 9°C Totalmente soleado

20° / 11°C Nubosidad en aumento

19° / 6°C Unos pocos chubascos

18° / 8°C Soleado

Ilustraciones de Carlos Masinger

volvamos a disfrutar de aquellos clásicos, de la pilcha, del bailongo, de la música, y hasta del fútbol. Cuando recuperemos esos clásicos, estos ya no van a pintar más.

el eslabón 299  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you