Periódico Al Derecho Edición 31 by Periódico Al Derecho

Independencia de Cataluña

Periódico de los estudiantes de la Facultad de derecho Jurídica

Política

Opinión

Noviembre 2013

Cultura

Entrevista en exclusiva con Maria Jimena Duzán

Edición Nº 31

Facultad

Su piel abre mi piel

“El derecho podrá decirme qué hacer pero jamás podrá enseñarme a sentir. En aquel momento la recuerdo y vivo nuevamente el momento en que el cuerpo de ella equivalía al infinito cielo sobre Pág. 17 mi cuerpo que es la tierra”.

Entre la burocracia y la locura

Foto: elespectador.com

María Jimena Duzán, politóloga y reconocida periodista de la revista Semana, esta vez pasó del puesto de entrevistadora al de entrevistada. Habló sobre el papel

de los medios en la justicia, el proceso de paz, el escenario político en Colombia de cara a las elecciones de 2014, entre otros temas de interés nacional. Págs. 12-15

“Si queremos transformar la justicia, descontaminemos este lugar, convirtámoslo en verdadero escenario de aprendiPág. 21 zaje y progreso”.

El tal paro agrario sí existió en la Universidad de los Andes

Pág. 10

alderecho@uniandes.edu.co

Al evés

Editorial

AlDerecho

Linchamiento mediático o presunción de inocencia

Por eso, lo último que se pretende hacer esta vez es otro juicio de valor frente a la responsabilidad penal de lo ocurrido aquella noche de Halloween en la Zona Rosa. Por el contrario, la invitación es a que, como estudiantes de Derecho de la Universidad de los Andes, reflexionemos acerca de los efectos de la mediatización de la Justicia, lo que podríamos también llamar el linchamiento mediático moderno. No es justo ni razonable permitir que la honra y la dignidad de una persona esté de boca en boca sin el más mínimo sentido de solidaridad y de respeto por los principios y los derechos que, como aquí nos enseñan, le deben ser garantizados a todo ser humano. Resulta extraño que ni la facultad ni la universidad se hayan pronunciado frente a las generalizaciones y la ligereza de los medios frente al proceso. No esperamos que haya un comunicado de prensa pidiendo a los cuatro vientos la absolución de Laura Moreno, ni mucho menos, pero sí, por lo menos, una invitación a permitir que el proceso se adelante de forma imparcial, seria y ecuánime, es decir, en derecho. Como estudiantes de esta facultad no debemos dejar que pase inadvertido el hecho de que los medios manipulen a la justicia, ni mucho menos que se convierten en los nuevos dueños de esta. Por supuesto, es más fácil unirse a la manada salvaje e irracional y acabar con la reputación de una persona con conclusiones atractivas, que serenarse y pronunciarse con fundamento y rigurosidad. Naturalmente, respetamos la labor del periodista, quien a favor de la sociedad cumple su deber de investigar, informar y denunciar los miles de delitos que se cometen a diario en Colombia. Pero creemos que es altamente peligroso legitimar un Estado de opinión por encima de los valores democráticos de un Estado de Derecho. Parece que merece la pena recordar todos los días que en este sistema existe el principio de la presunción de inocencia y que este debe ser aplicado indiscriminadamente. Sabemos que este tipo de noticias son las que venden y suben el rating, y somos conscientes de que nuestra opinión no hará que los medios corrijan esta tendencia. Por eso, la invitación es a que como estudiantes de Derecho seamos responsables, críticos y razonables al recibir información de temas que competen a esta profesión y a que apliquemos los principios que edifican esta carrera. Culpables o no, no podemos ignorar que quien se sienta en el banquillo de los acusados es un ciudadano con derechos y, nos guste o no, a quien le corresponde decidir sobre su responsabilidad penal es a un juez de la República. Si la Justicia tiene enormes problemas, irrespetarla y dejar que la reemplacen, sería permitir que acaben de una vez con ella. 2

Noviembre 2013

Periódico AlDerecho Octubre - Diciembre Noviembre de 2013 Directores Camilo Forero Miguel Reyes Consejo Editorial Valentina Acosta Juan Carlos Durán Uribe Juan Andres Ferrero Diego Alonso María Iragorri Alexandra Echeverry Manuela Beaudoin Daniel Montoya Simón Vargas Diseño Editorial Andrea Viviana Barrera Diseño Electrónico Ricardo Rojas Zamudio Impresión Legis S.A. Las opiniones de nuestros columnistas no comprometen la posición editorial de AL Derecho

Editorial Linchamiento mediático o respeto al Derecho----------------- 2 Jurídica El auto de Barceló-------------------- 3 Sí hay salida para la crisis de la justicia-------------------------- 4 Política A favor y en contra de la independencia de Cataluña--- 6 Líneas en papel, bata y pantuflas- -- 9 El tal paro agrario sí existió en la Universidad de los Andes------ 10 Los ruaneros de Starbucks----------- 11 Opinión Opus Dei: ¿Educadores?------------- 16 La sinrazón biológica y antropológica del matrimonio----- 18 Cultura Alegría Não Tem Fim----------------- 20 Facultad Ni más, ni menos: el cambio en el sistema de calificaciones------ 22 R

En cuestión de semanas se dará inicio a la audiencia de juicio oral del proceso penal que se adelanta en contra de Laura Moreno. Con 23 años, esta antigua estudiante de Ingeniería Industrial de esta universidad hoy es acusada de ser coautora del homicidio del joven Luis Andrés Colmenares, quien murió el 31 de octubre de 2010 en el parque El Virrey. Centro de atención de todos los medios de comunicación, protagonista de una verdadera telenovela y tema de conversación de toda reunión familiar, Laura ya fue sentenciada de manera implacable por la opinión pública sin que siquiera se hayan decretado las pruebas que serán practicadas a su favor y en su contra. Este es solo un ejemplo de los muchos casos en los que un individuo es juzgado primero por los medios, luego por la sociedad y, por último, por la Justicia.

Al evés

AlDerecho

Jurídica

El auto de Barceló El poder desmedido de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia desencadenó en otro capítulo del choque de trenes entre esta Corporación y la Corte Constitucional. Por: Camilo Forero, Director del Periódico AlDerecho, Estudiante de 8º semestre

Solo le tomó un auto(1) al Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Barceló, profesor de Argumentación en Procesos Penales de esta universidad, para coartar por completo las pocas armas de guerra con las que contaban las víctimas en este país. No solo este grupo ni tan selecto de personas debe sufrir a diario el flagelo del crimen organizado y la preocupante situación de orden público en Colombia, sino que a partir del 7 de diciembre de 2011 no son más que un moco en la pared dentro de las salas de audiencias donde se adelantan los procesos de Ley 906. Encima de que los fiscales llevan cientos de procesos que no permiten adelantar todas y cada una de sus investigaciones de forma adecuada, las omisiones legislativas de la Ley 906 en materia de víctimas son groseras. En 2004 el entonces Fiscal General de la Nación Luis Camilo Osorio, el Ministro de Interior Fernando Londoño Hoyos, Eduardo Cifuentes Muñoz - Defensor del Pueblo, Germán Vargas Lleras y Jaime Granados entre otros reconocidos juristas y demás miembros de la Comisión Redactora del Sistema Penal Acusatorio, bajo la orden del Presidente Álvaro Uribe Vélez y el visto bueno de los miembros del Honorable Congreso de la República, olvidaron definir de manera precisa y detallada las facultades y derechos de las víctimas en el nuevo modelo procesal penal acusatorio. Fue tal la omisión legislativa que por medio de tres sentencias de constitucionalidad condicionada en 2006 y en 2007, la Corte Constitucional se vio en la necesidad de dictar reglas claras y precisas para la participación de los representantes de víctimas dentro del proceso penal(2). Más de 30 artículos de la Ley 906 fueron analizados a la luz de la Constitución Política de 1991, cuya gran mayoría fueron declarados condicionalmente exequibles, estructurando un arsenal de derechos en cabeza de las víctimas para legitimar sus derechos y obtener justicia material a través del novedoso sistema acusatorio(3) . Desde solicitar, controvertir y recurrir el decreto de pruebas en desarrollo de la audiencia preparatoria; la posibilidad de impugnar sentencias absolutorias; solicitar y exigir control de legalidad de la decisión de medida de aseguramiento; e intervención en la aplicación del principio de oportunidad, preclusión y preacuerdos; las víctimas pasaron de ser un tercero civilmente interesado, a un interviniente de categórica importancia en sede de un proceso penal. No obstante lo anterior, no le tomó mucho esfuerzo al Magistrado Barceló y a los demás integrantes de la Sala Penal

de la Corte Suprema de Justicia para cortar de un solo tajo el conjunto de facultades otorgado a las víctimas por la Corte Constitucional. Atendiendo el recurso de apelación, presentado por la defensa de Antonio María Claret Oyola Quintero, al auto de decreto de pruebas por parte del Tribunal Superior de Cartagena, la Sala modifica la interpretación jurisprudencial consagrada por la Corte Constitucional de las normas anteriormente mencionadas, negando al representante de víctimas la posibilidad de solicitar, controvertir y recurrir el decreto de pruebas en desarrollo de la audiencia preparatoria. Palabras más palabras menos, argumentan Barceló y compañía que la doctrina establecida por la Corte Constitucional resquebraja la igualdad entre las partes del proceso – defensa y fiscalía – atentando contra el debido proceso y la estructura esencial de un sistema penal adversarial. Como si la solicitud de exclusión de una prueba ilícita por parte del representante de víctimas desbaratara la estructura del proceso e impidiera el desarrollo natural de las funciones en cabeza de la Fiscalía. Lo que en realidad ocurrió aquel día, fue que los honorables magistrados olvidaron que la Ley 906 consagra un sistema de tendencia acusatoria en Colombia, y que uno de los fines principales del Estado Social de Derecho, cristalizado por la Constitución de 1991, es el de la dignidad humana y el acceso a la administración de justicia, del cual se derivan garantías fundamentales como la de contar con procedimientos idóneos y efectivos para el arreglo de controversias. No pudo haber sido peor el atentado contra el derecho inalienable a la verdad, al derecho a que no haya impunidad y al derecho a la reparación integral del daño que se ha ocasionado a la víctima, el haber eliminado cualquier posibilidad de intervención en el debate probatorio en curso del proceso por parte de su representante. Infortunadamente cientos de jueces penales de la República se han montado en ‘el auto de Barceló’ para dar aplicación del procedimiento inconstitucional e incoherente impuesto por la Corte Suprema de Justicia en 2011. Nuevamente se enfrentan de manera malcriada el poder judicial de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, perjudicando en el fondo al ciudadano que en nada ha participado en este infantil debate. No es consecuente con dos siglos de violencia, con los cientos de miles de muertos y sus familiares quienes han padecido el flagelo de la guerra en Colombia, que el máximo órgano de la jurisdicción ordinaria en materia penal haya adoptado tal postura. Puede que en el fondo no se trate de un juego de poder y egos entre las altas cortes, pero debo alertar con absoluta pertinencia que el Magistrado Barceló y quienes lo respaldaron en su decisión están incuestionablemente equivocados. 1. Sala de Casación Penal. Corte Suprema de Justicia. Proceso No. 37596. Acta No. 434. 7 de diciembre de 2011. M.P. José Luis Barceló Camacho. 2. Corte Constitucional. Sentencias C-454 de 2006, y C-516 y 209 de 2007. 3. Artículos 11, 92, 102, 132, 135, 136, 137, 284, 289, 304, 306, 316, 324, 327, 333, 337, 339, 342, 344, 348, 350, 351, 352, 356, 357, 358, 359, 371, 378, 391 y 395 de la Ley 906 de 2004. Noviembre 2013

Jurídica

AlDerecho

Sí hay salida para la crisis de la justicia “Al final de cuentas, no es gratuito que nuestro sistema judicial se encuentre en el estado en el que está si los abogados seguimos siendo formados únicamente con un enfoque procesal, formal y positivista”. Por: Lina Santos, 10º semestre

Para nadie es un secreto que la administración de justicia colombiana está pasando por una de sus peores crisis. Contamos con un sistema judicial en el que pocos ciudadanos confían, que padece de altos niveles de congestión

e impunidad, que presta una mala calidad del servicio, que tiene pésima infraestructura física, que echa de menos una política pública coherente, que ofrece una baja calidad de los autos y sentencias, y que no cuenta con una entidad que realmente gestione esta rama del poder público y tenga

"El juez, en vez de estar concentrado únicamente en decidir sus casos, tiene que sacrificar tiempo para tomar decisiones netamente administrativas"

voluntad política para solucionar sus problemas. Además de estas enfermedades que aquejan al sistema, la última encuesta presentada por Transparencia Internacional en julio de este año revela que la justicia es una de las instituciones más corruptas del país, ya sea porque se soborna al operador jurídico para acelerar el proceso y los trámites o porque “era la única manera de obtener el servicio”(1). A pesar de esta evidente catástrofe por la que viene atravesando la justicia en nuestro país, las últimas reformas judiciales adelantadas, incluidas la Ley 1395 de 2010 y el chasco de la reforma a la justicia, no han alcanzado los resultados esperados y han demostrado ser un fracaso a la hora de resolver los principales problemas de la rama. Como consecuencia de ello, los índices de congestión, impunidad, calidad y percepción ciudadana no han mejorado, por el contrario, parecen empeorar cada día más. En este sentido, si las distintas reformas implementadas no han alcanzado los resultados esperados y no han contrarrestado las debilidades del sistema, quizá la pregunta más obvia sería ¿qué es lo que nuestros hacedores de política pública están haciendo mal? ¿Por qué nuestro sistema judicial cada día aparenta estar en peores condiciones? Estoy convencida que una de las principales respuestas a estas preguntas es la falta de modelos de gestión de los despachos judiciales, razón por la cual es indispensable cambiar el enfoque de las reformas y estudiar a nivel micro dónde están las principales causas de ineficiencia y congestión de la rama judicial. Si uno analiza las últimas reformas al sistema, se observa que éstas se han concentrado principalmente en aspectos procesales o en aspectos macro: creación o supresión de procesos, acortamiento de términos procesales, Sigue en la pág. 5

Noviembre 2013

AlDerecho

Jurídica

“Sí hay salida...

Viene de la pág. 4

creación de nuevos jueces temporales o de descongestión, implementación de la oralidad, etc. Sin embargo, pocas veces, por no decir ninguna, se ha hecho mención del tema de la micro gestión o micro gerencia del despacho judicial, es decir, todo lo relativo a la organización del personal dentro del juzgado, a la definición y ejecución de las funciones y los recursos, al manejo de casos, a la atención de baranda, a la implementación de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC’s), entre otros. Cuando se habla de “modelo de gestión” en la literatura de la administración de empresas, disciplina del conocimiento en la que mayor desarrollo se le ha dado al concepto, se hace referencia a la coordinación de actividades para dirigir y controlar una organización. Así, un sistema o modelo de gestión es el conjunto de elementos que conforman la política, los objetivos y la metodología para lograrlos, la dirección y el control de una organización(2). El despacho judicial, al igual que cualquier organización, requiere de una correcta y técnica gestión para alcanzar los objetivos que se propone, razón por la cual en los últimos años se ha comenzado a hablar de modelos de gestión de los despachos judiciales, de “individual court management” o de micro gerencia de los despachos judiciales. En Colombia, al igual que en muchos países de la región, el juez actúa como director del proceso judicial y como director del despacho y, por tanto, cumple con la función de establecer las directrices generales del despacho, de manejar su agenda, definir procedimientos y rutinas de trabajo, definir las labores que cumplirá cada funcionario, definir cómo se organizará la atención al público, además de las funciones puramente jurisdiccionales que le corresponden, entre otras(3). De esta manera, el juez, en vez de estar concentrado únicamente en decidir sus casos, tiene que sacrificar tiempo para tomar decisiones netamente administrativas. Sin embargo, los cambios recientes en el sistema judicial (reformas estructurales), el crecimiento del sistema como tal y el aumento de demanda de justicia han generado fuertes cuestionamientos a esta forma de administración del despacho.

“en los últimos años se ha comenzado a hablar de modelos de gestión de los despachos judiciales, de “individual court management” o de micro gerencia” despachos judiciales, en los últimos años se han venido formulando propuestas que pretenden, sobre todas las cosas, hacer del sistema judicial uno más eficiente sin sacrificar la calidad de las providencias. Sin ánimo de agotar todas las propuestas, probablemente las más relevantes son: i) diferenciar las funciones jurisdiccionales de las administrativas; ii) aprovechar al máximo las economías de escala, introduciendo unidades jurisdiccionales grandes para facilitar las labores administrativas y evitar duplicar esfuerzos; iii) tender hacia la profesionalización de la administración, ya que los jueces no están preparados ni tienen el conocimiento requerido para gestionar un despacho judicial, por lo que debe pensarse en incorporar administradores con poder propio y real; iv) privilegiar los diseños simples y flexibles que hagan más énfasis en los resultados que en los procedimientos y v) incorporar TIC’s para contar en todo momento con información oportuna y de calidad que permita tomar las mejores decisiones en materia de gestión. En este sentido, parte de lo que se ha venido haciendo es aplicando la literatura y los conocimientos técnicos de la administración de empresas a la gestión de la rama judicial y, en especial, a la del propio despacho.

Esto, que parece tan natural y sencillo, en realidad no lo es tanto, pues en Como respuesta a esta forma ineficien- ninguna facultad de derecho del país te de organización tradicional de los se forman operadores jurídicos multi-

disciplinarios que sepan administrar correctamente un despacho judicial. Al final de cuentas, no es gratuito que nuestro sistema judicial se encuentre en el estado en el que está si los abogados seguimos siendo formados únicamente con un enfoque procesal, formal y positivista. Así las cosas, lo que hay es camino por recorrer. Se trata de un tema novedoso del que pocos conocen y al que poca atención le han puesto quienes más deberían: los reformadores o hacedores de política pública. Lo anterior debido a que no puede pensarse en un modelo procesal (¿oralidad?) sin el respaldo de un modelo de gestión que haya sido pensado en función de él. Falta ver cuánto tiempo pasará hasta que nos percatemos de la razón por la cual las reformas sustantivas a la justicia no producen los efectos que pretendían producir y, más bien, continúan reproduciendo formas de trabajo disfuncionales. 1. Ver: Periódico El Tiempo. “El 56 porciento cree que la corrupción empeoró en los último 2 años”. 8 de julio de 2013. Consultado el 1 de octubre de 2013. En: www. eltiempo.com/justicia/A RTICULO-W EB-NEW_ NOTA_INTERIOR-12920062.html 2. Ver: Hoyle, David. ISO 9000 Quality Sistems Handbook. Gran Bretaña: Elsevier Ltd, 2009. Pág. 116-117. Ver también Organización Internacional de Normalización (ISO). Op.Cit. Artículos 3.2.1, 3.2.2. y 3.2.3. 3. Centro de Estudios de Justicia de las América (CEJA). Estudio comparado sobre gestión presupuestaria y gestión administrativa de cortes y tribunales y tratamiento estadístico de la información sobre el funcionamiento del sistema judicial. [en línea] (Consultado 04 10 2012). Disponible en: http://www.cejamericas.org/portal/index. php/es/biblioteca/biblioteca-virtual/cat_view/68informes?start=165 Noviembre 2013

Política

AlDerecho

Si su amor por Cataluña trasciende a la pasión que le suscita el Barcelona FC —o si simplemente le interesa saber en qué van las diferencias entre catalanes y españoles— estos artículos le pueden interesar. Una colombiana residente en España y un catalán de pura cepa confrontan sus posiciones.

A favor y en independencia

En contra Por: Daniela Builes, Periodista de la Universidad de Navarra – Pamplona, España

Desde la muerte de Franco en 1977, quién unificaba a las diferentes provincias españolas a través de su autoridad dictatorial, la España democrática no tuvo otro remedio político que polarizarse administrativa y culturalmente, tanto en la ideología de sus diferentes partidos políticos como en la división de sus múltiples regiones. De esta manera, desde la transición democrática, la sociedad española ha estado en permanente búsqueda de su unidad nacional, intentando combatir sus dificultades latentes de división burocrática en el seno de su organización en Comunidades Autónomas y de sus problemas de terrorismo por parte de los grupos extremistas. Hoy en día, el tema que está polarizando aún más a los españoles es el de la soberanía catalana. El problema ha ocasionado ruido alrededor del país, en primer lugar por el propio debate que genera dentro de la sociedad española y en segundo lugar por el fortalecimiento de los sentimientos independentistas no sólo de Cataluña sino del País Vasco, entre otros. El país hoy se encuentra dividido entre los que desean que Cataluña se convierta en un Estado aparte del español y entre los que ven imposible la independencia de esta región. Artur Mas, presidente de la Generalitat de Cataluña, el gobierno regional, se aferra a la idea de la creación de un referendo, exclusivo para los catalanes, en pro de la aprobación de una Cataluña fuera de la Unión Europea pero dentro de la zona del Euro, lo cual es una situación inédita y con pocas posibilidades de realización. Mientras tanto, el Gobierno intenta frenar las ambiciones del Presidente Mas a cualquier costo. Una propuesta reciente que ha causado polémica en los medios es la de Alicia Sánchez-Camacho, líder del Partido Popular catalán quien planteó hace unos días un nuevo sistema en el que la Comunidad Autónoma catalana no perderá posición de riqueza tras la aportación al presupuesto nacional (caja común). La senadora también propone que se le otorguen más competencias al parlamento catalán en la toma de decisiones de la Administración. Es decir, se estaría dando un privilegio inconstitucional a Cataluña ya que, según el artículo 138 de la Constitución española, las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales. Estas propuestas ya fueron rechazadas tajantemente por el Gobierno español, una decisión bastante sensata y realista ante la irrealidad de lo propuesto. Tanto, que el Gobierno recibió el apoyo de la oposición, encarnada por el Partido Socialista Español, quien se negó también a ser partícipe de tales propuestas. De esta manera, Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno español, se ha mostrado firme en negar todas las propuestas 6

Noviembre 2013

que rompan con la Constitución y que afecten la unidad del Estado español. En líneas generales, unos de los argumentos económicos en contra de los proyectos separatistas de Cataluña es que la Generalitat no podría sostener a bancos y empresas en caso de fallas de éstos en períodos de crisis como el actual. Su sistema financiero sencillamente no da para la creación de un nuevo Estado que tenga sostenibilidad económica a largo plazo. Por otro lado, la Comisión Europea se ha negado en varias ocasiones a que, ante la hipótesis de una separación de la región catalana de España, ésta entre a ser un Estado soberano dentro de la Unión Europea. De esta manera, el Gobierno ve que la única solución posible es que el Presidente Mas rectifique y renuncie a la consulta popular, la cual no sólo es inconstitucional sino que rompe con la soberanía nacional. Que solamente una porción de la población tenga la posibilidad de una consulta popular es un absurdo constitucional ya que, en cierto sentido, viola la legitimidad democrática española y, por tanto, la igualdad formal de los ciudadanos. Los españoles en su totalidad (no

AlDerecho

contra de la de Cataluña

Política

del Presidente Mas de hacer suyo este clamor social con el objetivo de aumentar su aceptabilidad Las reacciones se hicieron sentir, ese mismo 11 de septiembre algunos miembros del partido ultraderechista Alianza Nacional atacaron físicamente a los participantes de un evento soberanista en el cual centenares de catalanes se habían reunidos en el centro cultural catalán de Madrid con el objetivo de fomentar la independencia catalana. También hubo intento de boicot en una librería de propiedad de la Generalitat de Cataluña en Madrid.

“En tiempos de crisis, y con una tasa de paro de casi el 26%, España necesita de un país unido… Los caprichos electorales y populistas del Presidente Mas, hacen que la historia democrática del Estado español dé un paso hacia atrás”. En tiempos de crisis, y con una tasa de paro de casi el 26%, España necesita de un país unido. El egocentrismo y el complejo de superioridad de los catalanes sólo le han generado al Partido Popular otro dolor de cabeza. Los caprichos electorales y populistas del Presidente Mas, hacen que la historia democrática del Estado español dé un paso hacia atrás. El gobierno central en vez de estar ocupado en resolver debates inconclusos y demagogos, debería estar enfocado en temas más urgentes y trascendentales como la generación de empleo. Dicho todo esto, Artur Mas está en vísperas del fracaso. Con un parlamento fragmentado y sin el apoyo del Gobierno, no cabe duda que su tiempo en el poder se agota. ¿Cómo es posible que se quiera deshacer una de las naciones más antiguas de Europa? El independentismo extremista catalán no tiene el derecho legítimo a la autodeterminación ya que no existe una situación de privación de libertades ni de racismo ni de discriminación política. Todo lo contrario, la Constitución española de 1978 le facultó a Cataluña fortalecer su autonomía en un grado mayor que el de la mayoría de las otras Comunidades Autónomas españolas. Es cierto que hay una crisis territorial en España, fortalecida por las dificultades económicas. Por consiguiente, es necesario realizar reformas para subsanarla, sin embargo, no debe existir un retroceso ni una ruptura en la unidad nacional sólo los catalanes), son los que tienen el derecho de decidir española. Asimismo, la crisis actual debe ser más bien la sobre el futuro de su país. La independencia de una región ocasión para fortalecer los lazos de solidaridad nacional y las no debería ser debatida de manera aislada al contexto na- reformas que hay que tomar deben de restablecer la armonía entre las regiones y no desequilibrarlas. cional español. La mayoría de los catalanes ven la situación como injusta. Al ser Cataluña una de las regiones más ricas de España, la aportación a la “caja común” es mucho mayor que la de regiones más deprimidas económicamente como Andalucía. Los catalanes sienten que a su región le iría mucho mejor económicamente si estuviese independizada del resto de España. Esta posición ha dado a que facciones extremistas españolas estigmaticen a los catalanes por no ser suficientemente solidarios con el resto de la sociedad. Sin embargo, el evento más significativo ocurrió el pasado 11 de septiembre, día de la Diada catalana (fiesta de la soberanía de esta región), donde miles de catalanes manifestaron pacíficamente a través de una cadena humana de 400 kilómetros en pro de su independencia. Esta demostración de poder popular refleja que la cuestión independentista tiene un considerable peso político. De ahí, el aprovechamiento

A favor Por: Didac Amat i Puigsech, Estudiante de derecho en la universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

Queridos compañeros de la Universidad de los Andes, Hoy, tras llegarme la noticia que se iba a publicar un artículo sobre mi país en su periódico, escribo estas líneas a unos lejanos 8.000 kilómetros de donde van a ser leídas. No es de extrañar puesto que, ahora más que nunca, la causa que defiende la sociedad civil de mi tierra se ha internacionalizado hasta límites que los más optimistas catalanes habríamos podido soñar hace apenas seis o siete años. Sigue en la pág. 8 Noviembre 2013

Política

AlDerecho

“A favor y en contra ...

Viene de la pág. 7

Sin embargo, Cataluña no dispone al día de hoy de mecanismos de internalización e influencia institucional tan grandes como los de el Estado español, es por ello que somos los propios ciudadanos los que nos vemos obligados a desmentir las continuas tergiversaciones acerca de nuestro proceso y a contribuir a la consolidación de nuestros argumentos, ya sea dentro como fuera de nuestras fronteras. De este modo, cuando un amigo colombiano me contactó, dándome la posibilidad de contaros la real situación que estamos viviendo en mi país, no dude ni un segundo y organicé enseguida las ideas que hicieron que el año pasado un millón y medio de personas salieran por las calles de Barcelona a pedir la secesión.

Barcelona el 10 de Julio de 2010 poniendo de relieve que la relación Catalana-Española estaba ya rota. No había marcha atrás. El segundo factor hace referencia a la solidaridad interterritorial española en relación al déficit fiscal de mi país. Cataluña ha aportado anualmente al estado, los últimos 30 años, el 8% de su PIB, o lo que es lo mismo, cada catalán aporta 2.251 euros que no le serán devueltos. Según datos de las Balanzas Fiscales presentadas por el Gobierno Español, 16.000.000.000 de euros son producidos en Cataluña y gastados públicamente en otros territorios de España. Comprenderán que en una situación de crisis económica, con un 20% de nuestra sociedad viviendo bajo el umbral de la pobreza, nos neguemos a instaurar recortes en la Sanidad y Educación públicas cuando estos podrían evitarse con la gestión del PIB que hemos generado. Sin embargo, el gobierno español declinó todas nuestras propuestas de reforma y el pueblo, cansado de los esfuerzos económicos y políticos de entendimiento, ha entendido que nuestra voluntad de autogobierno no es compatible con una casta política española que heredó vicios centralizadores propios de las cortes francesas del siglo XIX.

Permítanme dar un poco de contexto: en 1714, tras una cruenta guerra en la que participaron las principales potencias europeas, los catalanes fuimos derrotados por los ejércitos de Castilla y nuestras libertades, constituciones, costumbres y lengua fueron prohibidas. El problema no fue dicha imposición por derrota bélica, pues era lo más habitual por aquel entonces, nuestra verdadera tragedia fue nunca El pasado 11 de septiembre, un millón ochocientas mil perjamás poder volver a recuperarlas. Y me gustaría aclarar algo, sonas participamos de una cadena humana que unió el país de Norte a Sur pidiendo al mundo gritos de Independencia, lo intentamos. Les prometo que lo intentamos. oponiéndonos como sociedad a un gobierno español que, Pese a lo que se dice de nosotros en el artículo opositor, a lo contrario a los principios internacionales y democráticos largo de los siglos XIX y XX, catalanes de distintas ideologías referentes a esta materia, no está dispuesto a aceptar una y corrientes de pensamiento, ya intentaron buscar un encaje consulta de autodeterminación del pueblo catalán. singular dentro de los diferentes órdenes constitucionales españoles, solicitando más capacidad de autogobierno y Un último esfuerzo, queridos amigos: ¿Dónde ve nuestra decisión propia. ¡Menudo error! Nuestras democráticas peti- querida articulista una sola acción de cooperación del Estaciones federalistas nunca fueron escuchadas por los distintos do español? Yo solo observo amenazas y alegaciones a una gobiernos monárquicos, liberales, republicanos, fascistas o Constitución hecha un año después de la dictadura fascista socialdemócratas asentados en Madrid. Ni encajábamos redactada por los propios golpistas. ¿Se imaginan que 13 ni encajamos, somos distintos. Para que vean un ejemplo millones de colombianos se cogiesen de las manos para unir gráfico, en 1892 políticos y personalidades de mi país se el Parque Nacional Macuira con la amazónica ciudad de Tareunieron en una pequeña ciudad del interior y elaboraron batinga, solo para reclamar pacíficamente más democracia? un documento conocido como las “Bases de Manresa” en ¿Y se imaginan que ante esto el Presidente Santos tan siquiera el que se pedía un grado de autonomía mayor al que hoy les escuchara mientras dice que es necesario el dialogo? en día nos es reconocido. 120 años después continuamos “Nos oponemos como sociedad a un gobierno siendo olvidados. No obstante la bondad de recordar los errores del pasado, hay dos hechos relevantes de la historia reciente que han trastornado la sociedad catalana y han provocado que se organizará para luchar pacíficamente por sus derechos inherentes como nación del siglo XXI. En primer lugar, en el 2010 el Tribunal Constitucional liquidó partes sustanciales de el Estatuto de Autonomía de Catalunya refrendado y aprobado por el pueblo catalán.

“¿Qué es lo que hace pensar a nuestra apreciada colaboradora que Cataluña, como el resto de países pequeños del mundo como Austria o Bélgica, no podrá sostener un sistema financiero propio como han hecho el resto de Estados a lo largo de la historia? Jamás había leído un argumento tan infundado y populista”.

español que, contrario a los principios internacionales y democráticos referentes a esta materia, no está dispuesto a aceptar una consulta de autodeterminación del pueblo catalán”.

¿Podrían imaginarse, y disculpen tantos esfuerzos, que entretanto, 30.000 millones de pesos colombianos desaparecieran del país a favor de otras regiones del mundo? ¿Qué es lo que hace pensar a nuestra apreciada colaboradora que Cataluña, como el resto de países pequeños del mundo como Austria o Bélgica, no podrá sostener un sistema financiero propio como han hecho el resto de Estados a lo largo de la historia? Jamás había leído un argumento tan infundado y populista.

Estudiantes de la Universidad de los Andes: hartos de aguantar, los catalanes hemos decidido trabajar por la libertad de nuestro pueblo y romper con un estado español centralista Ante esta ofensiva directa a la voz de la nación por parte de que ataca nuestra cultura y nos priva del más democrático un Estado español que jamás ha tolerado las discrepancias, instrumento, el voto. Tienen miedo a la voluntad del pueblo un millón de personas nos manifestamos por el centro de catalán. 8

Noviembre 2013

AlDerecho

Política

Líneas en papel, bata y pantuflas “Sin ser nunca burdo, logró con su máquina de escribir, pluma y papel poner a más de una figura política en jaque, tanto que el mismo López Michelsen, su enemigo acérrimo, estuvo a punto de renunciar a la presidencia”. Por: Mateo Herrera, Estudiante de Comunicación Social, Pontificia Universidad Javeriana

Se cumplen 100 años del nacimiento de Klim y sinceramente lamento no haberlo conocido ni haberme podido reír a carcajadas en su momento con las columnas publicadas en El Espectador y El Tiempo, dedicadas a todas aquellas personas que merecieran un jalon de orejas. Y digo todas porque realmente no tenía pelos en la lengua para sacar los trapitos al sol y darle una paliza a cualquiera que diera papaya, ya fuera su dentista o el mismísimo Presidente de la República. Para Lucas Caballero, solo se necesitaba que Alfonso López Michelsen o Julio César Turbay Ayala salieran en

televisión nacional con sus discursos políticos pobres para que al día siguiente se leyeran en los principales diarios cosas tales como: “la única salida para el pobre televidente agobiado (de ver al Hermano Gulito en canal 7 y al Compañero Primo en el canal 9) es saltar al canal 11 y sintonizar el instructivo espacio ‘Qué fácil es coser’. En él por lo menos se entera usted de algo útil, verbigracia de cómo se enhebra una felices, entristecen. Sin ser nunca burdo, logró con su aguja”. máquina de escribir, pluma Este es tan solo uno de los y papel poner a más de una cientos de comentarios que figura política en jaque, tanto escribió en sus columnas re- que el mismo López Michelfugiado en su apartamento el sen, su enemigo acérrimo, tímido y solitario Klim, que estuvo a punto de renunciar no se publicaban menos de a la presidencia. Fue un ser dos veces por semana. Escri- indomable en todo sitio al bía, en bata y pantuflas, con que llegó, la única que lo un humor fino, sutil, elegan- domaba era su pluma. te y preciso, no como el de los sábados, que en vez de ser Con un poquito de sarcasmo por aquí y una pizca de ironía por allá, hizo que los colombianos se enteraran de la realidad del país. La mayoría de críticas iban dirigidas a figuras políticas, pero en algunas ocasiones Klim escribía lo que Daniel Samper Pizano denomina como “humor de situación”, un humor que no se enfoca en las grandes comparaciones o exageraciones sino en presentar situaciones ridículas o cómicas. Esto lo convertía en un escritor versátil que siempre lograba sorprender a sus lectores.

Fuente de la imagen: KienYKe

desconforme con la vida, siempre pudo sacarle un poco de humor a las cosas de la sociedad y a las situaciones que agobiaban a sus compatriotas. No le importó nunca el qué dirán y fue ese sentido de vida lo que le dio los cojones y lo llevó a hacer tales cosas como apodar a un funcionario público “Stayfree” y, como si fuera poco, estar a un pelo de lograr la renuncia de López Michelsen.

Si a Alberto Lleras Camargo lo ridiculizaba por su “sonrisa de órgano de Thomas”, me encantaría saber qué diría del acento de Uribe, de las ojeras de Santos, de los ojos saltones de Petro o de la papada de Pachito Santos. Me encantaría verlo rajar de José Obdulio Gaviria y enfrentarse contra el respetadísimo procurador Ordóñez. Klim fue genial y el simple hecho de que 100 años después de su nacimiento la gente lo conmemora, ya dice suficiente. Caballero fue y Así vivió Klim 67 años hasta caballero será recordado por su muerte en 1981. Aunque siempre. Noviembre 2013

Política

AlDerecho

El tal paro agrario sí existió en la Universidad de los Andes Contrario al dicho según el cual en los Andes estamos de frente a Monserrrate y de espaldas al país, un estudiante salió a marchar a raíz del Paro Nacional Agrario y a desmentir este señalamiento. Esta es su versión de la historia.

Por: Carlos Mario Acero Castellanos, @CarlosAceroC

La crisis de la producción nacional y el hundimiento del campo colombiano condujeron en agosto a la mayor expresión de protesta social contra el libre comercio desde que éste fue implementado en el país. Si bien los principales protagonistas de la protesta social fueron productores campesinos y empresarios del campo, el “tal” Paro Nacional Agrario se caracterizó por ser el momento de convergencia de gran variedad de sectores tales como estudiantes, transportadores, industriales nacionales, maestros, trabajadores, usuarios y trabajadores de la salud y en general, ciudadanos indignados con el actual gobierno y su modelo económico. 10

Noviembre 2013

En medio del alboroto nacional, los estudiantes de la Universidad de los Andes empezamos a romper la famosa burbuja uniandina para voltear la cara hacia el país y la espalda a Monserrate. Prueba de ello fueron las innumerables reacciones de estudiantes en redes sociales que apoyaban al paro y rechazaban la mezquina actitud del gobierno de Santos para responder a las exigencias del campo, además de la masiva asistencia de un grupo de uniandinos en las distintas movilizaciones sociales que tuvieron cabida durante todos los días del paro. Dicho grupo llegó a superar los 150 participantes que, con indignación y patriotismo, inundamos las calles de arengas y carteles contra el libre comercio y los TLC, contra las políticas

del gobierno de Juan Manuel Santos y contra la subordinación de los intereses nacionales a los extranjeros, mientras que defendíamos los derechos sociales, la soberanía, el trabajo y la producción nacional. Ahora bien, sería equivocado creer que esta naciente expresión de resistencia civil, proveniente de los Andes, es coyuntural e infundada. Con la apertura de los 90 “por la baja de los aranceles, desapareció casi un millón de hectáreas de cultivos transitorios (algodón, trigo, cebada, maíz, granos, etc)”1, desapareciendo su vez un gran número de productores nacionales. Luego, con la profundización de la apertura, es decir los TLC, según datos del DANE, tan solo en los primeros 7 meses de vi-

gencia del tratado comercial con EE.UU. las exportaciones disminuyeron en 6,81% (pasando de US$ $12.781 millones a US$11.911 millones) mientras las importaciones crecieron 8,82% (pasando de US$8.007 millones a US $8.714 millones) quebrando principalmente productos cárnicos, lácteos, arroz, papa y vegetales procesados. Situación similar se desprende del balance de más de un año de TLC con Canadá. Lo anterior no solo permite demostrar algunos nocivos efectos del libre comercio sobre la producción nacional, también permite explicar que los uniandinos tenemos razones para protestar. Esto se debe a que con las Sigue en la pág. 11

AlDerecho

“El tal paro...

Viene de la pág. 10

desventajas comerciales para los productores colombianos, los uniandinos vemos cómo las actividades comerciales de nuestras familias (ganadería, pequeñas y medianas empresas industriales, negocios agrícolas, exportaciones, entre otras), que son el sustento para que podamos estudiar en los Andes y pagar una costosa matrícula, empiezan a correr la suerte que corre el grueso del país afectado por el abandono estatal a la producción nacional y el libre comercio. En consecuencia, es positivo resaltar que han sido diversas expresiones estudiantiles organizadas en el interior de la universidad las que han nacido o se han fortalecido en torno a la denuncia y, con toda razón, del dogma del libre comercio. Dogma que en buena medida se incuba en el séptimo piso del edificio W y que estamos dispuestos a desvirtuar. En ese sentido, la invitación es a que sea desde expresiones estudiantiles como el Consejo Estudiantil Uniandino, la Mesa Amplia Estudiantil Uniandina, Uniandinos Indignados, Uniandes con ruana, Pensamiento A lternativo, la Coordinadora Estudiantil Uniandina, el Polo Joven Uniandes, entre otros, desde donde se abogue por la construcción de un gran escenario estudiantil en defensa de la producción y el trabajo nacional, donde se promueva un profundo debate que permita desnudar el desgastado modelo económico aperturista y se pueda promover una alternativa económica en favor de los intereses de grandes, medianos y pequeños empresarios nacionales, trabajadores y campesinos. 1. Los TLC hay que renegociarlos. http:// www.kienyke.com/kien-escribe/los-tlchay-que-renegociarlos/

Política

Los ruaneros de Starbucks La marca de café más famosa del mundo llegó para conquistar las tierras de Juan Valdez. Mientras tanto, la Batalla de Boyacá se repite casi dos siglos después. Por: Juanita Vélez Falla, Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Comunicación y Lenguaje

La rebelión de las ruanas comenzó el 19 de agosto de este año. Paperos, algodoneros, arroceros y cafeteros salieron a las carreteras y anunciaron su grito de independencia. “No más fumigaciones de cultivos ilícitos, no más importación de alimentos de producción local; no más TLC; no más neoliberalismo; no más Estados Unidos”. Pero al que no quiere caldo se le dan dos tazas y ésta vez vienen repletas de café. No importa que el paro nos sacuda, ni que se acabe la papa, la panela o el arroz en las ciudades. Lo que importa es que ahora nuestros campesinos estarán a la vanguardia produciendo café a la gringa. Esa es la última noticia: Starbucks, la empresa de café más grande y poderosa del mundo, anunció a finales de agosto su llegada a Colombia. El presidente de la compañía, Howard Schütz le dijo el martes 27 de agosto a Julio Sánchez Cristo en La W que se trata de: “Una alianza con Nutressa que busca promover a más de 25.000 pequeños caficultores para fomentar el desarrollo del país mediante centros de apoyo.” ¡Qué gran muestra de filantropía! Seguramente no hay ningún interés detrás de su llegada. Como toda acción patrocinada por Estados Unidos, se trata de algo transparente. La empresa, que está en 65 países y lleva más de 40 años comprando café colombiano, por primera vez se compadece con el pobre cafetero, con el hijo del patrón. Pero nadie se come el cuento. Mientras el paro nos sacude en Boyacá y Santos padece de ceguera progresiva, el TLC nos llega caliente en el pocillo. “No le tenemos miedo a Juan Valdez. Tenemos un respeto muy grande por esta marca pero en mi experiencia, lo que pasa cuando llega Starbucks es que el consumo sube”, dijo Schütz en la entrevista con Julito. ¡Pues claro que el consumo sube, pero para ellos! Porque así lo intenten, nadie se cree lo de la filantropía y mucho menos que no buscan arrasar con las marcas nacionales. Es una simple regla matemática. Así vendan el producto más caro, los costos de producción son menores y todo ¿a cuenta de quién? De los supuestos 25.000 ruaneros a los que no les cambia en nada la vida si le venden a Starbucks o a Juan Valdez, mientras las condiciones del campo se mantengan. Podrán firmar acuerdos y llegar grandes empresas, y al campesino le da igual. Podrá salir Santos diciendo que está dispuesto a negociar, y al campesino le da igual. En un país donde el producto más importante se regala a los de siempre, los trabajadores del campo se limitan a pasar el desencanto con agua de panela, porque aunque café hay de sobra, hace rato dejo de ser nuestro. Noviembre 2013

Opinión

AlDerecho

María Jimena Duzán en exclusiva para AlDerecho María Jimena Duzán, politóloga y reconocida periodista de la revista Semana, esta vez pasó del puesto de entrevistadora al de entrevistada. Habló sobre el papel de los medios en la justicia, el proceso de paz, el escenario político en Colombia de cara a las elecciones de 2014, entre otros temas de interés nacional.

balache en el que terminó maltrecha la libertad de expresión de este país. AD: ¿Cuál es su opinión sobre el papel que juegan los medios de comunicación frente a la administración de justicia en Colombia? ¿Cree usted que en general el periodismo judicial en Colombia ha sido responsable? MJD: En general hace unos 25 años, y puedo mencionar casos específicos de investigaciones y escándalos, el periodismo ha ido de la mano de la justicia. Muchas veces por distintos motivos los procesos judiciales en Colombia no toman su curso normal y es la misma justicia la que nos da a los periodistas medios de prueba, como lo fueron los narco-cassetes, por mencionar un ejemplo, que han permitido que el periodismo le de fluidez y publicidad a estos procesos. Nosotros nos hemos convertido en los principales aliados de los fiscales, y mientras no se perjudique la investigación -que es lo importantees necesario trabajar de la mano con la justicia.

Fotos: Pamela Forero

Por: Camilo Forero y Miguel Reyes Directores del Periódico AlDerecho

Al Derecho: María Jimena, ¿hay medios independientes en Colombia? María Jimena Duzán: Yo diría que el único medio independiente en Colombia es la revista Semana. Personalmente prefería cuando El Tiempo era de los Santos y no de Luis Carlos Sarmiento. Prefería desde luego El Espectador cuando era propiedad de los Cano y no de la familia Santodomingo. Y así sea de Felipe López, quien hace parte de una familia política tan tradicional, Semana es mucho más independiente y democrática que lo que yo percibo de los periódicos de propiedad de estos señores. Hoy en día a los medios les interesa menos informar, denunciar e 12

Noviembre 2013

AD: Es cierto que en un país como Colombia el periodismo ha sido fundamental para destapar procesos de corrupción como la parapolítica, el proceso 8000 o el carrusel de contratación en Bogotá. Sin embargo, no es mentira que tanto la administración pública, la opinión pública y los periodistas abusan de los medios de investigar y su prioridad se ha conver- comunicación para hacer valer una tido en vender noticias intrascendentes determinada posición en distintos como la de Luis Andrés Colmenares, procesos judiciales. por mencionar un ejemplo. MJD: Ese es otro tema que es la justicia AD: ¿Le hace falta al país la revista mediática. Quienes se encargan de lleCambio? var los casos a la luz pública es la propia justicia y los actores que hacen parte de MJD: El fin de la revista Cambio fue ella. Claro ejemplo de ello es lo que pasa muy triste, sobretodo por las razones a diario con el Procurador Ordóñez; por las cuales se cerró lo hacen aun más eso es una justicia mediática. El señor triste. Sin embargo, esto demuestra el sale ante las cámaras y los micrófonos, grado de frustración del periodismo y condena públicamente a los notarios colombiano. ¿Porqué se cerró Cambio? que legalizan los matrimonios homoPorque la revista estaba investigando sexuales sin si quiera tener la potestad un gobierno que a su vez estaba inten- de hacerlo. Es desde el poder que se tando adjudicar un canal al dueño de utilizan los medios para poder sacar la la revista. Uribe no se hizo esperar y no información a la luz pública. Esta clase iba a permitir la adjudicación del canal de personajes, como también lo fue a los mismos que se la tenían ‘montada’. Hubo un autentico cambalache, camSigue en la pág. 13

AlDerecho

Opinión

“Entrevista ...

Viene de la pág. 12

Álvaro Uribe, quien ha sido la persona que mejor ha sabido utilizar la justicia mediática en Colombia, tienen una estructura de comunicación gigantesca que se encarga de suministrar a los medios esa información. Ahora esto no solo ocurre desde el poder público, los mismos abogados se encargan de posicionar sus casos en los medios para que sean reflejados de forma distorsionada, ‘amarillista’ y superficial. AD: ¿Cree que van a desaparecer los medios escritos tradicionales por cuenta de la ‘revolución’ del Internet? ¿Qué futuro le ve al periodismo? MJD: A mí me ha parecido muy interesante la entrada de los medios en este ‘mundo virtual’, porque en el fondo nos ha hecho a los periodistas volver a lo que es básico en nuestra profesión. Puede que desaparezcan muchas cosas, pero el periodista jamás va a desaparecer. Es mas, ocurre lo contrario, cada vez más se necesita un periodista mucho más culto, más preparado y con mayor análisis de opinión debidamente fundamentado. ¿Por qué lo digo? Porque si usted se mete a Twitter, por ejemplo ¿qué es lo que más se sigue y ‘retwittea’ hoy en día? Las columnas de opinión, los blogs y los columnistas, el periodismo informativo ha perdido cierta vigencia con la entrada de este ‘mundo virtual’. No soy la twittera más activa, pero el Twitter se ha convertido en una parte de mi vida, me sirve para informarme al minuto. AD: Hablemos del proceso de paz. ¿Después de haberse reunido en La Habana con Iván Márquez y Pablo Catatumbo cree que va a haber paz o no? MJD: Yo soy relativamente optimista. Creo que las cosas no son fáciles y que estamos atravesando por un momento difícil, pero no creo como la mayoría de las personas que ya es hora de decir “apague y vámonos”. Los procesos de paz nunca han sido fáciles y hay un momento que va a ser muy importante y es a finales de noviembre. Si las FARC antes de diciembre no le manifiestan al país de forma muy clara cuál es el camino por recorrer, diciendo algo así como “bueno está bien, no alcanzamos a firmar pero vamos a anteponer el punto de dejación de las armas”, por ejemplo, va a ser muy complicado. Eso para mí es un elemento impresionante que serviría para darle aliento al Presidente Santos

para que le dé continuidad al proceso. Ahora, si usted me pregunta que si son las FARC quienes no han cedido, yo le digo que no, quien más ha cedido son las FARC. ¡Quienes no cedemos somos nosotros, el problema es aquí!

“No hay apoyo al proceso de paz porque la guerra es la forma perfecta para mantener intactos los aparatos de poder tanto políticos como económicos. (…) Lo que ocurre es que el gobierno ha sido incapaz de mostrarle al país lo importante y ventajoso, económica y políticamente, que resultaría el éxito de este proceso de paz”.

problema es acá. No conozco al primer empresario que esté de acuerdo con el proceso de paz. Es mas no conozco al primer empresario que esté dispuesto a emplear o integrar a su planta de trabajo a guerrilleros desmovilizados. Nosotros consideramos que este proceso de paz, y lo ha dicho equivocadamente el Presidente Santos, no nos va a costar nada. Este es el error más grande. Un proceso de paz le tiene que costar a ambas partes. ¡La diferencia de vivir en un país en paz a vivir en un país en guerra es inmensa! Los empresarios y quienes se oponen al proceso de paz no van donde está el problema, no van a Trujillo, Valle, no van a San José del Guaviare. Solamente compran uno que otro baldío mal comprado en la altillanura pero ni si quiera van a visitarlo.

AD: Ahora súmele la falta de apoyo por parte del sector político al proceso. Ni si quiera el Polo Democrático AD: ¿Pero qué es exactamente lo Alternativo, aliado natural de un que la hace creer que las FARC en proceso de desmovilización de las realidad tienen voluntad de llegar a FARC, se ha puesto la camiseta por un acuerdo de paz? la paz. MJD: Pues que las FARC son una guerrilla que llevan 70 años en el monte y están entregándose por nada. Están de acuerdo con los monopolios pero con control, están de acuerdo con el latifundio pero no improductivo, es decir, yo, María Jimena Duzán ciudadana colombiana que no soy de izquierda, pido más que las FARC. La agenda de hoy no tiene nada que ver con la agenda del Caguán. Es la agenda de una guerrilla derrotada pero no desaparecida ni “fumigada”, es la agenda de una guerrilla que no es la guerrilla que yo conocí después del fracaso del proceso en el gobierno de Belisario Betancur. Hoy el escenario es muy parecido al de 1985, pero como le dije anteriormente el

MJD: Evidentemente. No hay apoyo al proceso de paz porque la guerra es la forma perfecta para mantener intactos los aparatos de poder tanto políticos como económicos. Eso hay que cambiarlo. Y Santos que para mi ha sido una sorpresa, quiere cambiar eso, quién se iba a imaginar. Fíjese lo absurdo, el mismo gobierno me ha pedido a mí, que no soy santista, que apoye al gobierno. AD: ¿Y no cree que eso se debe al hecho de haberse llevado el proceso a La Habana? MJD: No, sino no habríamos avanzado lo que hemos avanzado. El otro probleSigue en la pág. 14 Noviembre 2013

Opinión

AlDerecho

venes muy interesantes, Juan Sebastián López con quien fui a los Andes el 10 de octubre también tiene un liderazgo de izquierda muy importante. ¡Pero de resto no me parece interesante nadie! Le cuento que lo más insípido para mi como periodista es entrevistar a un político, a un senador. Después de la muerte de Bernardo Jaramillo, de Carlos Pizarro y de Rodrigo Lara, nunca nadie me volvió a impactar políticamente. AD: Con frase breve describa a los siguientes personajes: AD: Piedad Córdoba MJD: Una de las pocas política que hace política como mujer. AD: Alejandro Ordóñez

“Entrevista ...

Viene de la pág. 13

ma son los dos discursos. No solo por la incoherencia del discurso entre el Presidente y el Ministro de Defensa, sino también en términos económicos. El margen que existe entre la Colombia urbana y la Colombia rural es aterrador. Acá en Bogotá vivimos como en Suiza y en el campo como en África. Lo que ocurre es que el gobierno ha sido incapaz de mostrarle al país lo importante y ventajoso, económica y políticamente, que resultaría el éxito de este proceso de paz.

César Gaviria haya podido acabar con un partido que ha aportado muchísimo en 150 años de historia. Cómo es posible que un ex-presidente le entregue el partido a su hijo sin vergüenza alguna como si este fuese una finca. La tercería me gusta mucho, cualquier cosa nueva me gusta, claro, mientras no sea de derecha. Pero los egos se toman esos movimiento y terminan siendo muy autoritarios. Como está el panorama en este momento cualquiera puede llegar a la Casa de Nariño. A mí lo que no me gusta de Santos es la Unidad Nacional. Pero si no hay nadie más que le jale a la paz, puedo llegar a la paradoja absurda de votar por Santos, por lo menos en segunda vuelta, nunca en la primera.

AD: Si a las próximas elecciones se postulan Juan Manuel Santos, un candidato del Uribismo, uno de la “Después de la muerte de Alianza Verde y Clara López ¿Por Bernardo Jaramillo, de Carlos quién votaría? MJD: Todavía no sé. A mi el Polo no me gusta, tiene lo mismo que le critico a Uribe. Son partidos autocráticos, jerárquicos, mucho más que Uribe, inclusive. Me parece que Jorge Enrique Robledo acabó con el Polo que era una alternativa muy interesante, es un excelente congresista pero su concepto de izquierda en la que se dedica únicamente a criticar y no a construir no me gusta en absoluto. Creo que estamos listos para una opción de izquierda en el poder y por eso voté por Petro, pero terminó siendo un pésimo alcalde y sencillamente no vuelvo a votar por el Polo. Ahora, hoy en día no se por quien votar. El Partido Liberal me parece de quinta. Es un partido conservadurista, que no tiene nada de liberal. Ni el Puro Centro Democrático es centro democrático, ni el Partido Liberal es liberal, ni el Partido Conservador es conservador. Yo soy una liberal de izquierda, pero me parece el colmo que un señor como 14

Noviembre 2013

Pizarro y de Rodrigo Lara, nunca nadie me volvió a impactar políticamente”.

MJD: ¡No! Un adefesio, una distorsión de nuestro sistema. AD: Pacho Santos MJD: Una persona que ha llegado a detentar cargos de manera inmerecida. AD: Antanas Mockus MJD: Un persona que cree que el problema de nosotros es la cultura política, y yo no creo que ese sea nuestro problema. AD: Enrique Peñalosa MJD: Un buen alcalde de Bogotá, punto. Pero nunca salió de ahí. AD: Barack Obama MJD: Una esperanza, que cada vez se me achicopala más. AD: Hugo Chávez MJD: Lo conocí y lo entrevisté. Un impresionante político con un tremendo carisma.

AD: Álvaro Uribe AD: ¿Y entre todo ese reguero de políticos y politiqueros quién se salva? MJD: Lo mismo. Uno puede estar en ¿A qué político admira hoy en día en desacuerdo con Chávez y Uribe pero son unos fenómenos. Colombia? MJD: No crea, hay gente muy buena. AD: Juan Manuel Santos Lo que pasa es que los partidos que es- MJD: Un acertijo. Lo conozco muy tán en una constante feria de vanidades bien y me sorprendió, ¡imagínese! ¿Y no los dejan subir. Pero por ejemplo, cómo es él?, diría yo. Guillermo Rivera es un excelente parlamentario. Es la primera persona a la que AD: ¿Se acabó el paramilitarismo en le oí que había que parar la fumigación Colombia? con glifosato, ese tipo es excelente, MJD: El paramilitarismo no se ha aunque nunca vaya a llegar a ser nadie desactivado. Las estructuras de poder al interior del Partido Liberal. Otro nunca se desmovilizaron, y ese fue el ejemplo, David Barguil del Partido gran cuestionamiento que le hice en Conservador ha hecho unos debates su momento a la Ley de Justicia y Paz. muy buenos sobre los monopolios en Los ‘paras’ siguen operando con otros el cemento, en la banca, se ha metido nombres, ya no son las AUC, son los contra Luis Carlos Sarmiento, contra Sigue en la pág. 15 Argos. En la MANE también hay jó-

AlDerecho

“Entrevista ...

Viene de la pág. 14

Rastrojos y los Urabeños. Tienen control del territorio y el gran problema es que conforman una mafia política increíblemente poderosa a nivel regional. Eligen gobernador y alcalde. Ahora están políticamente aceptados, los políticos de los ‘paras’ ya no van por el Congreso, se concentraron por los concejos y alcaldías municipales. Estamos llenos de ‘Gatas’, de gobernadores como el de La Guajira o Magdalena y peor aun hacen parte de la Unidad Nacional, del Centro Democrático, del Polo; es decir, estamos terriblemente permeados por esta mafia. Mi gran pregunta es ¿cómo cambia uno un país así? Me preocupa mucho esa falta de institucionalidad, la única forma de cambiar el país es institucionalizando la administración en aquellas regiones donde no hay presencia del Estado. El proceso de desmovilización los terminó fue legitimando. Por el otro lado, el tema del narcotráfico es muy interesante. Las FARC tienen una práctica macabra que no aceptan y es que conminan al campesino a mantenerse excluido de la Colombia productiva. El campesino hoy en día no se identifica ideológicamente con las FARC, pero en cambio sí está sometido a su control. ¿Por qué? Sencillo, lo único que puede cultivar en estas condiciones en que lo tiene el Estado es coca. No necesita carretera, no necesita transportarla y encima de eso les paga mejor que cualquier otra cosa. Entonces, si se logra un proceso de paz ese cambio es muy grande. Lo primero que tenemos que hacer es dejar de fumigar con glifosato, cambiar la política de drogas que es también lo que Santos quiere. ¡Imagínese si logramos integrar el sur del país que además es inmensamente hermoso! Ojalá logremos llenar de carreteras y ferrocarriles este país, ese sería el “cambiecito” que traería el acuerdo de paz.

como una víctima. Ya no me da pena. En el círculo en el que yo me muevo no hay víctimas de los paramilitares. Por el contrario, los ‘paras’ casi que son vistos como aliados. En ese sentido siempre he sido una persona que está en el lugar equivocado, aunque eso me ha servido enormemente en mi carrera como periodista. Los periodistas que han sido asesinados en los últimos 25 años no hay investigaciones, no hay condenas, todos se han ido al canasto de la basura. Saber que hay ese nivel de impunidad y que la justicia paramilitar funcione mejor que la justicia ordinaria es aterrador.

“En el círculo en el que yo me muevo no hay víctimas de los paramilitares. Por el contrario, los ‘paras’ casi que son vistos como aliados”.

Opinión

una clara intención de separarse de los personajes que distorsionó y generó un gran descontento en quienes vivimos de primera mano ese momento. Me pareció que hubo un intento interesante de traer ese tema a colación a las personas que no lo vivieron, eso me parece bueno. Pero uno le pregunta a esas personas qué le quedó sobre esa época de la historia y le dicen: “el patrón del mal”. Eso me parece horrible, nosotros vivimos todo lo contrario. Usted no se imagina la pelea que dimos. El colectivo ideario de lo que fue Pablo Escobar quedó completamente permeado y capitalizado por esa serie de televisión. ¡Rodrigo Lara es un huevón, la periodista es otra huevona, todos! No, eso me ha parecido muy complicado, muy difícil. El problema es hacer de una tragedia que vivió el país un negocio capitalista para el bolsillo del canal distorsionando lo que pasó. Cada vez soy más critica de eso.

AD: ¿Qué opina de Nicky Polanía, su AD: Un periodista al que usted adpersonificación en la serie El Patrón mire… del Mal? MJD: Guillermo Cano. Me enseñó MJD: La serie es desacertada en va- todo lo que sé de periodismo. Enrique rias cosas. Yo por ejemplo nunca me Santos me enseño que en el periodismo entrevisté con Pablo Escobar, a pesar hay que tener una posición política. de que él muchas veces quiso hacerlo Pero Guillermo tenía un sentido liberal para darme información y pruebas de tan interesante, tan amplio, tan demoque no había tenido nada que ver con crático. Me enseñó que el periodismo la muerte de Guillermo Cano. Nunca tenía que ser independiente y yo viví de lo entrevisté por eso, no estaba pre- primera mano como El Espectador fue parada después de tanta furia por la independiente con dos gobiernos libemuerte de Guillermo para enfrentarme rales. Una humildad que no olvidaré. personalmente con él. No quise dar Una de las personas que más quise y mi nombre para la serie. Pero cuando una de las personas que más me enseñó salió al aire el segundo capítulo se vio a mi.

AD: ¿Cómo la afectó la muerte de su hermana Silvia a manos del paramilitarismo en su carrera como periodista? MJD: Fue muy difícil… Duré muchos años tratando de entender que me había pasado y finalmente escribí un libro que se llama Mi Viaje al Infierno, me costó mucho trabajo hacerlo. Fue un dolor muy complicado, pero me sirvió para aceptar lo que soy, y es que yo soy una víctima en este país. Hace mucho tiempo escribo y veo las cosas Noviembre 2013

Opinión

AlDerecho

Opus Dei: ¿Educadores? ¿Qué significa estudiar en un colegio del Opus Dei? Un estudiante nos cuenta su experiencia y saca sus propias conclusiones.

“Entre otras prácticas, teníamos también la confesión. Todos llegábamos allí tratando de evadirnos del tedio matinal de una clase de ética o religión pero terminábamos, sin quererlo, sintiendo el alivio de la culpa puesta en manos del Gran Perdón, ese que incluso cuando robas o traicionas te despacha con un avemaría de penitencia y ya está, todos tranquilos, con la conciencia limpia, a seguir pecando”. Por: Santiago Gómez

No me interesa en este caso arremeter en contra de sus prácticas privadas, de las que nada sé, sino cuestionar de alguna forma unos presupuestos educativos que carecen de toda lógica y que, en estos días en que la educación se perfila como el único camino posible para reivindicar la libertad del pensamiento, es decir, de conocer a un ritmo propio, una metodología tan obsoleta y privativa, que entre sus estandartes exhiba la culpa y la diferencia tajante entre el hombre y la mujer, pueda resultar atractiva como proyecto pedagógico. Lo más absurdo dentro de esta cadena infinita de condenas irremediables tal vez sea aquel libro fundacional, “Camino”, de José María Escrivá de Balaguer, en donde abriendo una página al azar es posible encontrarse con, además de alardes estilísticos penosos, sentencias breves que, puestas en el imaginario de un niño en formación, pueden resultar peligrosas: 16

Noviembre 2013

avemaría de penitencia y ya está, todos tranquilos, con la conciencia limpia, a seguir pecando. De pecador impenitente se pasa, con naturalidad, como de un curso a otro, a las grandes crisis religiosas. Todas se gestan allí, en estos recintos donde las grandes preguntas están vetadas por dictamen divino. ¿Negar el primer principio? ¿La existencia de Dios? ¿Su bondad? Nunca. Cualquier brote menor de rebeldía era mutilado –expulsado- de inmediato para evitar contagios. Pero las plagas siempre asoman en los lugares más inesperados, como un cáncer que se cree extirpado para siempre y vuelve a renacer sin aviso en la matriz de la falsa perfección. La enumeración de los absurdos me tomaría media vida, los mismos años que tardé en liberarme de todo el dogmatismo atrabiliario que pesaba como un traste viejo y que se había convertido con los años en una respuesta física involuntaria que me superaba con su vida propia. Al menos, pienso ahora, me queda el consuelo de haber sobrevivido a la catástrofe, es decir, al fanatismo cultivado, sin fe. Y, sobre todo, poseer ahora la única salvación sensata: la crítica, la posibilidad de rebuscar en el pasado para reaccionar con violencia contra lo que nunca me perteneció pero que me habitaba como un parásito que tiene un solo antídoto eficaz. Hablo de la razón.

La malinterpretación de la palabra de Cristo ha llegado lejos, casi hasta la ortodoxia, con seguridad al simula“No tengas la cobardía de ser valiente: cro. Pero nadie niega el poderoso ¡huye!” mensaje que aquel profeta de muchos nombres pero de un solo rostro repitió “No olvides que eres... el depósito de hasta el cansancio y que ahora es el la basura” que menos suena: “Amaos los unos a los otros.” “Cuando te veas como eres, ha de parecerte natural que te desprecien.” Lo demás son tonterías: los misterios que no son misterios sino aporías, proEl adoctrinamiento tiene sus mecanis- blemas del lenguaje. Como aquel de la mos silenciosos. En las bibliotecas, por santísima trinidad o el de la transmutaejemplo, se suprime toda la filosofía ción del agua en vino. Toda religión se reaccionaria, iconoclasta. Prohibidos nutre de sus paradojas para mantener desde siempre, la lectura de estos libros la sensación de irracionalidad que deriva con el tiempo en un doble placer. guía toda fe. Se trata de estrategias para Por otro lado, la mujer es apenas un fan- dislocar la racionalidad, para quebrar tasma del que nada se sabe sino como el pensamiento. Así mismo lo hace madre. Un vínculo roto que tarda años el Zen con los Koans, aunque en este en recuperar su naturalidad. caso ya no hablemos de ninguna religión, para despertar la intuición en Entre otras prácticas, teníamos tam- sus aprendices. Pero al menos lo hace bién la confesión. Todos llegábamos allí con un dejo de humor que le resta la sotratando de evadirnos del tedio matinal lemnidad, la pompa trascendentalista. de una clase de ética o religión pero Como aquí: terminábamos, sin quererlo, sintiendo el alivio de la culpa puesta en manos del -Un monje preguntó a Zhàozhōu, “¿TieGran Perdón, ese que incluso cuando ne un perro naturaleza de Buda o no?” robas o traicionas te despacha con un Zhaozhou respondió, “Wú”.

AlDerecho

Opinión

podría desear a un hombre estando con un hombre. El juez falló y me llevaron a recibir mi medicina. El carcelero me violó, me desgarro, me destrozaron los muslos, me crucifico la pelvis a su pelvis. Vomite, empalidecí, temblé, grité, lloré y la hemorragia me ahogo hasta los talones. Se supone que aquel correctivo tendría un poder alquimista, sería un cura divina, una terapia de shock celestial. Quedaría embarazada y pariría y crecería y seria otro ciudadano normal y le tendría miedo al sistema y viviría para el sistema y cumpliría con el sistema.

Su piel abre mi piel “El derecho jamás podrá manipular mi hambre y mi saciedad, mi sueño y mi temperatura corporal”. Autor: En carne viva

Esa mujer es un vicio, y le hago el amor. Y estoy dentro del vicio, y estoy fuera del vicio. Y estoy dentro del vicio y estoy fuera. En aquel momento supe que la naturaleza era perfecta porque nos esculpió con pliegues, cordilleras de piel, curvas, y nos cavó por dentro, la una para la otra. En aquel momento me sentía más consiente de mis dos corazones; el del pecho inmolándose de deseo y el del sexo latiendo fuera de ritmo. Me sentía más consciente de la varilla de metal cuyo propósito era separarme las piernas al estar amarrada por cada punta a cada tobillo. Me sentía inconsciente por la secuencia que ella practicaba con un trozo de hielo, intro-

A mí me ahincaron en cuatro puntos y me laceraron, me orinaron, me escupieron, me llevaron. Esa era la pena capital. Amar a otra mujer por placer y en el juego del dolor es delito. El sistema solo permite el sexo entre ambos polos con el fin de Y en aquel momento aprendí perpetuar la especie. El deque los volcanes son mujer recho es una máxima divina y que el deseo es líquido, escrita por cualquier homagudo y provocativo. bre y aprobada por cualquier otro. En aquel momento, Ella me besó los senos sembrándome jazmines con los labios, en Ahora tenían que exorcizaraquel momento le dieron un me. Para eso está la pena, golpe seco a la nuca y sentí para expiarme hasta de los el peso inconsciente y bruto ovarios el pecado. Me prode sus huesos y sus múscu- metieron que a través de mi los sin vida ahogándome la condena me iban a curar, de acuerdo con la ley mi vientre carne. tendría que parir y desear Levantaron, descuartizaron un hombre, y el deber del y mutilaron a aquel universo sistema era rehabilitarme. de tejido y estrógeno que una Cometí un delito y mi castigo tenía un remedio. Solo vez amé. duciéndolo y sacándolo e introduciéndolo y sacándolo de mi sexo que se derretía a la par. Y no puedo cerrar los muslos y me hace el amor y me somete y me domina, mientras siento sus senos sobre mis senos.

En aquel momento de sufrimiento, de inmundicia, de testosterona, tuve un ataque de lucidez. Puede que la norma consuma el sistema y envenene de miedo a la sociedad, pero el límite del derecho penal es mi hipotálamo, mi matriz, mi clítoris. El derecho jamás podrá manipular mi hambre y mi saciedad, mi sueño y mi temperatura corporal. Yo soy el límite del derecho, la norma jamás podrá invertir mis sinapsis y trastornar mis neuronas. El derecho podrá decirme qué hacer pero jamás podrá enseñarme a sentir. En aquel momento la recuerdo y vivo nuevamente el momento en que el cuerpo de ella equivalía al infinito cielo sobre mi cuerpo que es la tierra. En aquel momento recuerdo cuando ella hacía de mi piel un tapiz de sensaciones donde las cuerdas eran una extensión de mis piernas y sus labios eran la fusta que marcaba mis caderas. Siempre viviré bajo las órdenes de mi ama. Ella hacía que la cera hirviente y mis senos fueran una sola piel, manuable bajo sus dedos; cuando se solidificaba la cera en mis pechos se convertía en un cascarón translucido y mi cuero rojo granate de dolor y placer. Ese será siempre mi único castigo y mi única doctrina. Noviembre 2013

Opinión

AlDerecho

La sinrazón biológica y antropológica del matrimonio El debate sobre el matrimonio gay está cada vez más agitado. En la edición pasada, el artículo La razón biológica y antropológica del matrimonio, escrito por Juan David Rojas, levantó varias ampollas. Publicamos aquí una respuesta que nutre la discusión.

Por: Jorge Alejandro Cárdenas (ja.cardenas1393@uniandes.edu.co)

En La razón biológica y antropológica del matrimonio (Al Derecho, número 30), Juan David Rojas se pregunta por el fundamento “biológico”/“antropo lógico”/“social” del matrimonio, que está consagrado en el artículo 113 de nuestro Código Civil: “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de [i] vivir juntos, [ii] de procrear y [iii] de auxiliarse mutuamente”. En su artículo, Rojas le da singular importancia al fin número dos de esta definición: procrear: “la vida hasta el día de hoy —señala el autor— se ha perpetuado por parejas heterosexuales, y aun cuando el matrimonio no está diseñado para continuar la especie necesariamente, su enseña principal sí es ésta.” Y construye su argumento sobre dos premisas: i) sin la relación sexual entre un “Hombre” y una “Mujer” no habría nacido “ninguno 18

Noviembre 2013

de nosotros” y ii) definir el matrimonio desde la unión de dos personas (sin distingo de su sexo) es cerrarle la puerta al principal (y ya mencionado) objetivo del matrimonio. Lo anterior, con el fin de “resaltar los motivos por los cuales no es viable revaluar el concepto de la institución”. El artículo que comento se aproxima al problema que plantea con una ligereza conceptual y argumentativa que acaba facilitando su propia contradicción interna. No es claro si para Rojas hay una razón “biológica”, “antropológica”, etc. (como sugiere su título) o varias (como sugiere el primer párrafo: “este artículo […] habla de las razones”; o el tercero: las uniones homosexuales “no satisfacen las necesidades sociales y biológicas para las que está diseñada la institución”; o el cuarto, que dice que el artículo 113 del Código Civil se sustenta en “unos datos biológicos y antropológicos”). En mi entender, sólo

hay un “dato”/“necesidad”/“razón” y es que “nos reproducimos mediante actos sexuales abiertos a la vida: Hombre y Mujer”. (El énfasis es mío). Es decir, sin tanta palabrería: de la relación heterosexual nacen personas. Y, creo yo que, un argumento a favor del matrimonio heterosexual es (al menos) insuficiente si se construye sobre esta única idea. Así, frente al texto, surge una serie de interrogantes, que planteo a continuación. ¿La reproducción mediante técnicas de fecundación in vitro también constituye un “acto sexual abierto a la vida”? ¿Por qué definir el acceso a la institución matrimonial de acuerdo a la capacidad reproductiva de las personas? (Lo anterior teniendo en cuenta que el autor, en reiteradas ocasiones, dice que el matrimonio cumple funciones distintas a la procrear.) ¿Qué sucede con las parejas heterosexuales Sigue en la pág. 19

AlDerecho

“La sinrazón ...

Viene de la pág. 18

estériles o con las que simplemente no desean procrear? (Planteo esta última pregunta porque me parece que la respuesta que brinda el autor en este punto es insuficiente; se limita a decir que este tipo de parejas no son “tendencia regular” en la institución.) El artículo, por último, me deja otra duda, relacionada con esa idea obtusa de que el “mal llamado” –como dice Rojas– “matrimonio igualitario” es una amenaza para el matrimonio heterosexual (y para su “función primordial” de reproducción sexual). ¿La institución matrimonial (o su reemplazo) es insubsistente si en ella no se persigue el fin de la procreación? No creo: los propósitos de auxilio mutuo y vida en común (¡y todos los demás que se le ocurran a los contratantes!) son igualmente valiosos y perfectamente compatibles con una relación no-heterosexual. Esta obsesión con la reproducción esconde cierta hipocresía; esa “perpetuación de la especie” –de la que tanto se habla en el artículo– no se ve amenazada de ninguna manera por los matrimonios homosexuales. Jacques Derrida dice que si fuera legislador propondría la eliminación de la palabra “matrimonio” de un código (verdaderamente) civil y laico porque señala una incompatibilidad entre el Estado laico y esta institución. En un momento hablaré de esta incompatibilidad, pero, por ahora, la menciono para contradecir a Rojas cuando señala que no es viable revaluar el “concepto de la institución” del matrimonio; es viable (y necesario, me atrevo a decir) revisar la institución del matrimonio –en el contexto de un Estado como el nuestro–.

ideal de la “familia natural” (esencial/ inevitable y que se desprende naturalmente del matrimonio) ha sido reiterado tantas veces en todas las instancias de la “sociedad secular” que termina siendo venerado de la misma manera por fuera y por dentro de la religión, por vía de ese “derecho pasivo” del que habla el artículo que critico. Todo lo anterior va en (obvio) detrimento de aquellos que se encuentran por fuera de esos estándares de normalidad (de esas “uniones abiertas a la vida”), sean homosexuales o madres solteras o polígamos o… “El Derecho —escribe Rojas, refiriéndose al matrimonio— es un mero observador y sirve como instrumento declarativo, no constitutivo.” Antes de las primeras declaraciones de derechos humanos, el “Ser humano” ya tenía impresa la dignidad en su condición de persona. Por esta (discutible) razón, señala Rojas que el derecho no juega aquí un papel constitutivo sino declarativo: el mero “papel” no es necesario para que existan ciertos derechos en cabeza de las personas (homosexuales). Otro caso de ese supuesto rol declarativo (en oposición a constitutivo) es el del posicionamiento privilegiado del matrimonio en el derecho de familia. Lo anterior, dice el autor, se desprende de uno(s) “datos biológicos” relativos a la posibilidad de que de la relación heterosexual nazca una persona. Y, por esto, es que “la regulación jurídica responde a una necesidad de la sociedad y no a un deseo del parecer subjetivo.” En el párrafo anterior expuse –en brevedad– una idea contraria: el derecho sí juega un papel constitutivo, tanto en el origen del matrimonio

Opinión

como institución jurídica, como en su posicionamiento privilegiado dentro del derecho de familia. El matrimonio (como señala Derrida) en tanto “valor religioso, sacro, heterosexual —con el deseo de procreación, de fidelidad eterna, etc.—” es una concesión del Estado a la Iglesia cristiana que no tiene cabida en una constitución laica. El Estado –por las razones expuestas– debe propender por remplazar el estatuto matrimonial por uno de “uniones civiles contractuales” (contract marriages, según la doctrina anglosajona) en las que las partes (dos o más) acuerden las bases de su relación: “el matrimonio, escribe Derrida, debe reemplazarse por una unión civil contractual, una especie de PACS generalizado, mejorado, refinado, flexible y ajustado entre personas de sexo o número no impuesto”. Un paréntesis: el PACS o pacto civil de solidaridad es un contrato celebrado entre dos personas mayores de edad, sin consideración sobre su sexo, para organizar su vida en común, según lo dispone el artículo 515(1) del Código Civil francés. En este modelo, el matrimonio católico seguiría existiendo y produciendo efectos civiles –de la misma manera en que los seguirían produciendo sus “equivalentes” en las demás religiones–, la diferencia principal sería que no se incluiría la palabra matrimonio en el Código Civil. A veces, Juan David, sí es necesario que un “papel” diga cuáles son los derechos con los cuenta la gente, para que “esto sea así”. En este caso, esperemos que el “papel” lo suscriban quienes están genuinamente interesados en su suscripción.

El matrimonio –desde su origen– tiene una fuerte asociación religiosa: en el catolicismo, el matrimonio es un sacramento, símbolo de la unión de Cristo y de su Iglesia. Adicionalmente, hay posiciones doctrinales que refuerzan esta asociación. Por ejemplo, Katherine O’Donovan dice que los orígenes del matrimonio son sagrados y son un llamado a lo mitológico, a la “memoria inconsciente”. Según esta autora, el matrimonio es representado (por un derecho que de ninguna manera es un “mero observador”) como sacramento y, por esta razón, aparece como natural: es la manera de seguir poblando este planeta. El anterior planteamiento se complementa con lo señalado por Martha Fineman que argumenta que el Noviembre 2013

Cultura

AlDerecho

Alegría Não Tem Fim Después de 16 años de decepciones un estudiante aficionado al fútbol nos hace un recuento eufórico de la clasificación al mundial de Brasil. Por: Diego Alonso, 9º semestre, Miembro del Consejo Editorial

Cuántas veces nos quedamos con la cara larga por quedar eliminados del mundial, insultando al técnico de turno y a los jugadores del momento. Cuántas veces no maldijimos a los directivos de la Federación; a los argentinos y a los uruguayos quienes, en la última fecha de la eliminatoria, pactaban el empate cuando los celestes corrían el riesgo de quedarse afuera del torneo. Con la selección nos acostumbramos más a sufrir que a festejar. Fueron años difíciles donde tuvimos un equipo impredecible, jugadores irregulares y faltos de carácter, técnicos confundidos que no sabían cómo transmitir sus ideas a los jugadores ni tampoco resolver las situaciones adversas que presenta una eliminatoria tan difícil como la sudamericana. Algunos sectores del periodismo también contribuyeron a todos esos años de debacle. Sus críticas, muchas veces ajenas a la realidad, incendiaban al país, o lo siguen incendiando. Exigen resultados como si fuéramos el mejor equipo del mundo, ponen y sacan técnicos y, al mismo tiempo, alaban y acaban a los jugadores. Pasaron los años, después de no haber clasificado a Japón y Corea, tampoco fuimos a A lemania ni a Sudáfrica, pero aquella generación campeona del sudamericano sub-20 en el eje cafetero en 2005 y base fundamental de esta selección, ya maduraba y crecía futbolísticamente en el exterior. Y aquellos años, salvo la era de Reynaldo Rueda, pasaron con la moribunda actuación de Colombia en la Copa América de Venezuela 2007 con Pinto. 20

Noviembre 2013

Fuente de la imagen: ComuTricolor.com

A eso, se sumó la bipolaridad del equipo en la primera mitad de las eliminatorias, que terminó por poner a Lara al mando de ese bote de papel que era Colombia por entonces. El técnico valluno nunca encontró al equipo, quedamos fuera del Mundial 2010 y se tuvo que ir. Así fue como volvió el Bolillo, y así como llegó, pronto se fue. Y claro, no fue la mediocre Copa América en Argentina 2011 el hecho que lo sacó de la selección, sino el bochornoso acto de cobardía cuando golpeó a una mujer lo que detonó su dimisión. 16 años tuvieron que pasar para que Colombia volviera a clasificarse a una copa del mundo. El director de la alegría nacional llegó a principios del 2012, fue un inmenso acierto de la Federación Colombiana la llegada de Pekerman, se dio justo en el momento donde aún quedaba tiempo para corregir el rumbo del tormentoso arranque de la selección en la eliminatoria. La dirigencia se la jugó completamente por el argentino, un técnico experimentado, que conocía bien nuestro país, con trabajo y éxitos en las selecciones nacionales argentinas, capaz de dirigir el grupo y de manejar los egos de jugadores que ya se habían convertido en piezas fundamentales de grandes equipos en Europa.

Jugadores que solo se ponen la camiseta de la selección por la gloría que ésta representa. El camino a Brasil no fue sencillo, hubo todo tipo de partidos. Triunfos contundentes como el 4-0 a Uruguay y el 5-0 a Bolivia en Barranquilla, triunfos sufridos como el 0-1 a Perú en Lima y el 1-0 a Ecuador en el Metropolitano. El inolvidable 1-3 a Chile en Santiago, quizás el mejor partido que ha jugado la selección en toda la era Pekerman. También hubo lugar para las derrotas, claro, las preocupantes caídas en Quito y en Puerto Ordaz con los vecinos, ambas por 1-0. Quizás las dos actuaciones más mediocres de Colombia en las 16 fechas de las eliminatorias. Jugamos mal, no tuvimos el balón y nos cobraron. Sin embargo, Colombia nunca dejó de estar en zona de clasificación directa desde la fecha 7. Punto aparte merece el 3-3 con Chile, un partido que retrató la historia de este país en minutos, pasamos del cielo a la tierra en un abrir y cerrar de ojos, aquella sensación que nos generó ese partido quedará en la memoria de todo Colombia por mucho tiempo. Chile nos dio un repaso futbolístico en el primer tiempo, habría que verlo cien veces para saber

cómo no se debe jugar este deporte. Vaya aplanadora que fueron los chilenos, jugando el balón con una movilidad imparable y atacando todos los espacios que dejaba la lentísima defensa y el desaparecido mediocampo colombiano. Este empate quedará en la lista de recuerdos del balompié nacional como el 4-4 con la Unión Soviética en Chile 62 y el 1-1 con Alemania en Italia 90. Y ustedes dirán ¿Qué hay de los jugadores, los mayores protagonistas de esta conquista? Bien, son pocos los elegidos que lograron clasificar a Colombia a un mundial, soportar la presión de un país tan inestable emocionalmente como este no es una tarea fácil. Agradecerle al 10, a James, el mejor jugador de Colombia en la eliminatoria por escándalo, un libro abierto ese muchacho, entiende todo lo que hay que hacer en una cancha. A Falcao que es capaz de meter hasta una nevera en el arco, 9 veces la embocó el samario, uno de los jugadores que mejor se mueve en el área en todo el mundo. A Teófilo, que juega y hace jugar a los demás, asociativo y una ficha clave en la era Pekerman, tiene que estar siempre en el equipo. En fin, gracias a todos los que fueron capaces de conseguir lo que todo el país anhelaba, a Macnely, Zuñiga, Armero, Ospina, Yepes. Desde el técnico hasta el utilero, pasando por la moza del Bolillo, quien nos dio el golpe del destino para que el país recuerde a este grupo como el que nos reivindicó ante el fútbol y ante el mundo. Restará ver lo que pasa en Brasil, será clave que el equipo llegue al final de la temporada sin lesionados y con poco desgaste físico. El mundial no lo gana el favorito ni el considerado “mejor equipo”, lo gana el conjunto que entre mayo y julio esté en un buen momento anímico y futbolístico.

AlDerecho

Facultad

Entre la burocracia y la locura Por: La liga de la justicia

Al final nos graduamos. Ese es el anhelo más grande de todo estudiante de derecho en toda su carrera. Para esto debemos pasar por muchas lecturas, dolores de cabeza a última hora y exámenes de todas las materias. Con ello llega Consultorio Jurídico, el escenario perfecto para medirle el aceite a los estudiantes de derecho, acercarse por primera vez a la realidad de la justicia en el país y reflexionar si cuatro años de estudio valieron la pena o fueron en vano. Uno pensaría que ad portas del gran día el ambiente sería perfecto. No obstante, sucede lo contrario. Consultorio Jurídico es el rodadero de cabezas, el reflejo de la inquisición en pleno siglo XXI y de la burocracia predadora de la mayoría de instituciones públicas del país.

estudiantes diligentes muestran su equivocación. Esto es un proceso de construcción recíproca, no un tanteo de quien sabe más y quien poco o nada. Contrario a presumir la mala fe del estudiante, varios asesores y coordinadores deberían leer de vez en cuando la Constitución y la jurisprudencia de la Corte Constitucional para darse cuenta que la buena fe existe. Así mismo, hasta los más arduos procesalistas deberían tener en cuenta las pruebas de las actuaciones diligentes de los estudiantes y no la caprichosa y dulzona íntima convicción.

Sorprende la falta de compromiso de los asesores de Consultorio Jurídico que en vez de asistir a las brigadas jurídicas dejan encargados a sus monitores, que sin desestimar su labor, no son a quienes competen dar las consultas a los estudiantes, pues lo que está en juego es el nombre de la Desde el primer contacto con las secretarias hasta el direc- Universidad de los Andes y no tanto el pellejo nuestro. tor de consultorio tenemos una estructura contaminada. El horario no se cumple por muchos de los funcionarios de El ambiente es tensionante. El acoso a los estudiantes es perconsultorio. El servicio de préstamos de carpetas es lento manente. El número de casos recibidos aumenta de manera y en ocasiones las secretarias llegan tarde cuando muchos considerable sin tener en cuenta que muchos estudiantes estudiantes tienen audiencias a primera hora del día. Además también trabajan, cursen varias materias, se encuentren en se tomaron la autoridad para decir cuándo las prestan o no, examen de facultad y tesis, y que la materia de Consultorio sabiendo que tienen un horario de préstamo. Los asesores tiene 4 créditos. Al director del Consultorio se le olvida no se ponen de acuerdo entre ellos para colaborarse y coor- que el artículo 1 de la Ley 583 del 2000 dice expresamente: dinarse. Contrario a esto, sus peleas internas se reflejan en “…Los consultorios jurídicos funcionarán bajo la dirección de profesores designados al efecto o de los abogados de pobres, a los corredores del recinto. elección de la facultad, y deberán actuar en coordinación con Contrasta la presión de algunas de las áreas con la inope- éstos en los lugares en que este servicio se establezca”. Para él ratividad de otras. Pese a esto, el director no toma deci- nuestro servicio debe ser prestado a todo tipo de usuarios sin siones. Solo está presente en algunas pocas horas del día y importar si viste Ermenegildo Zegna, Hermès o Burburry. es completamente ajeno a los estudiantes. Su labor parece Y es verdad que la ropa no significa nada, mucho menos un reducirse a firmar certificados a los estudiantes para actuar iPhone último modelo pero sí es posible identificar quién dentro de los procesos. Y lo más importante, cómo no, a puede pagar un abogado de confianza. Si a esto le sumamos iniciar disciplinarios a los estudiantes para que pierdan el hacinamiento en que nos encontramos, con escasos equiconsultorio, matando la ilusión de terminar una carrera pos de trabajo y un espacio más que reducido retratamos una hasta el momento exitosa. típica institución del Estado, nada diferente a un juzgado del Hernando Morales o Paloquemao. Lo preocupante del asunto es que Consultorio Jurídico se convirtió en un república independiente ajena a la facultad El cinismo de los funcionarios combinado con los ataques de derecho de la cual es parte. Existe un completo vacío de de bipolaridad de muchos encrudece la situación, pues ya no comunicación entre la Decana y el director. Esto ha permi- se trata únicamente de una burocracia sino de un completo tido que se cometan graves injusticias tanto con los usuarios manicomio. Unos días la felicidad irradia en los corredores, como con los estudiantes. Varios estudiantes, muchos de otros, por el contrario, son de completa zozobra. Nada más ellos juiciosos y aplicados, perdieron un semestre desu ca- aburridor que pedir una carpeta a la muy amable secretaria, rrera por la “compinchería” mañosa entre coordinadores y ganarse un asesor en uno de sus días o tratar de imprimir en asesores. Pero como típica burocracia predadora, el sistema hora del almuerzo. La ira de varios de los asesores y coordiestá diseñado para mantener el status quo evitando que las nadores estalla cuando un estudiante los corrige, les lleva piezas de la cadena se salgan de la homeostasis. Las redes la contraria o les cuestiona sus decisiones. tejidas se equilibran para compensar el error de unos y otros, con esto poco o nada de lo negativo que pase con los asesores Sin duda alguna el camino empieza por la depuración y no precisamente del personal, se trata de una actitud de camy coordinadores va a cambiar la estructura existente. bio, de toma de decisiones, de diálogo con los estudiantes La coordinación entre los asesores es muy pobre. No se y de superar las hostilidades. Los trapos sucios se lavan en ponen de acuerdo en el envío de cartas al usuario. Algu- casa, empecemos por un retiro espiritual, una rumba la nas áreas obligan a los estudiantes a enviar cartas de presen- machera en el Congreso de Derecho Procesal o un cara a tación al usuario por correo certificado, otras únicamente cara en la sala de conciliación. Si queremos transformar por correo, las más modernas saben que la tecnología existe la justicia, descontaminemos este lugar, convirtámoslo en y se puede hacer una simple llamada al usuario. El director verdadero escenario de aprendizaje y progreso de la justicia, no hace presencia, es anuente a estas conductas que han a ver si algún día dejamos de estar entre la burocracia y la llevado a varios y reiterados inconvenientes con los estu- locura. diantes. La Perla: estén pendientes de cuánto les cobran por fotocoTambién nos preguntamos cómo es posible que en algunas pias. Les mando una pista: justo en frente de Consultorio áreas se utilicen leyes derogadas y enfurezcan cuando los Jurídico. Noviembre 2013

Facultad

AlDerecho

Ni más, ni menos: el cambio en el sistema de calificaciones “Si el sistema estaba funcionando bien, ¿por qué cambió?” Por: Consejo Editorial, alderecho@uniandes.edu.co

Este semestre, los uniandinos notamos que en la gran mayoría de programas académicos de nuestras clases hacía falta el habitual acápite de “aproximaciones”. A algunos les generó preocupación, ya que el sistema anterior, que aproximaba la nota definitiva a múltiplos de 0.5, les convenía. A otros, en cambio, les produjo alivio pues sentían que era injusto. Incluso unos pensaron –y piensan aún– que se afectarían sus promedios académicos. Lo cierto es que ahora la nota no será inflada ni desinflada por imposición institucional. Será un reflejo real de nuestro desempeño académico. Muchos se preguntarán “si el sistema estaba funcionando bien, ¿por qué cambió? ¿De dónde surgió la idea?” Para responder estos interrogantes, que también nos hicimos en AlDerecho, consultamos varias fuentes. Por un lado, Carlos Gónima Diazgranados, exrepresentante de Derecho ante el Consejo Estudiantil y promotor de este cambio, y por otro, diversas actas del Consejo Académico. La idea surgió cuando Gónima estudió y analizó los programas académicos de 35 secciones de la Facultad de Derecho y se dio cuenta de que, en general, no había homogeneidad en los criterios. Ello significaba que las secciones de un mismo curso tenían parámetros de aproximación diferentes: mientras en una sección aproximaban desde .35 y .85, en otra lo hacían desde .25 y .75. Nos comenta el exrepresentante que a partir de esa conclusión se estructuró la problemática en concreto a corto, mediano y largo plazo. “En 22

Noviembre 2013

el corto plazo el problema radicaba en los estudiantes que veían el mismo curso en diferentes secciones, con reglas de aproximación heterogéneas pero que obtenían la misma nota final antes de ser objeto de aproximación. En este caso es posible que uno de los estudiantes quedara con 3,5 y el otro con 4. Es posible que ese tipo de resultados se corrigiese por el azar a lo largo de la carrera, pero también era posible que no. Ahora bien, a partir de la problemática a corto plazo surgía la de mediano plazo. La de mediano se materializaba en la posibilidad que aquel sujeto que obtuvo provecho frente a aproximación final de la calificación le sea otorgada la prerrogativa de extracreditarse. Supongamos que dicho sujeto se extracredita y aprueba los créditos extra. En ese panorama el sujeto tendría prelación a la hora de inscribir materias en el siguiente semestre” De esta forma, Gónima sustentó la necesidad del cambio.

algunas facultades y departamentos. Ante tal situación, el Vicerrector Toro planteó la eliminación definitiva de las aproximaciones, con la opción de que los profesores que quisieran seguir aproximando, lo pudieran hacer.

Así pues, tal como consta en el Acta de 25 de octubre de 2012 del Consejo Académico, el Vicerrector Académico “propuso que el sistema de calificaciones finales, que ocurre en intervalos de cinco décimas, se remplace por notas definitivas con dos cifras decimales sin que el profesor pierda su plena autonomía para establecer los criterios de aproximación”. La iniciativa fue aprobada en la reunión del 8 de noviembre del mismo año, luego de que el Vicerrector Toro explicara que “el modelo de calificación de Los Andes sigue el modelo americano, pero su aplicación ha generado inconvenientes. Al modificarlo se espera ganar claridad y justicia a la hora de establecer En un principio, cuenta Gónima, su las calificaciones.” propuesta era estandarizar el sistema de aproximaciones en la Facultad de La decisión quedó en firme con la exDerecho, desde .25 y .75 en todas las pedición del Acuerdo 147 del Comité clases a partir de 3, sin excepción. Así Directivo de la Universidad, el 14 de se evitaría que en ciertos cursos hubiera noviembre siguiente, el cual ordenó la notas de 3.88 que se aproximaran a 3.5, modificación de los artículos respecpor ejemplo. Sin embargo, al comunicar tivos de los reglamentos de Pregrado, su propuesta ante la Facultad “esta no Maestría y Doctorado. tuvo mucha acogida en ese momento”, De esta forma se materializó el cambio explica. en el sistema de calificaciones. Ahora En razón a que se desempeñaba como tendremos que ver cómo reacciona la estudiante delegado ante el Comité de comunidad académica a ello. En AlAsuntos Estudiantiles de la Universi- Derecho pensamos que, si bien es muy dad, Gónima le transmitió su propues- temprano para evaluar el impacto real ta a María Teresa Tobón, secretaria de la reforma, la modificación sí supongeneral. Ella se mostró interesada y drá un viraje en la manera de pensar prosiguió a contactar al vicerrector de los estudiantes, es decir, habrá una académico, José Rafael Toro, para evolución en la cultura estudiantil discutir detalladamente el asunto. El uniandina. Ya no se pensará “cuánto tema suscitó un debate por el hecho de tengo que sacar para dejar la materia que la estandarización de los criterios en cinco”, ni se considerará no estudiar podría vulnerar la libertad de cátedra y para un final porque “haga lo que haga, la diversidad de métodos de calificación dejaré la materia en cuatro”. Las demás en la Universidad. Al ver la dirección consecuencias no las podemos afirmar hacia la que apuntaba la discusión, desde ya. Por eso desde el periódico Gónima modificó su planteamiento haremos un seguimiento desde hoy, y y formuló entonces que al menos to- el próximo semestre nos comprometedas las secciones de un mismo curso mos a dar un diagnóstico temprano de unificaran los criterios. No obstante, cómo nos ha afectado la medida a los el mismo argumento sobre la libertad estudiantes y qué opiniones tienen los de cátedra se impuso por parte de profesores de ella.

AlDerecho

Al evés

Sáquelos de las rejas

¿Tiempo perdido?

La campaña “Libera una mente, dona un libro” para los presos de las cárceles La Modelo y El Buen Pastor, promovida por este periódico y el Grupo de Prisiones, va viento en popa. Ya son varias las cajas de donaciones recibidas en la biblioteca de la facultad sin contar con el inmenso aporte del Sistema General de Bibliotecas de la universidad. La recolección irá hasta el 15 de noviembre, así que todavía tiene tiempo para donar los libros y material de lectura en buen estado que en lugar de estar ocupando espacio en su casa, lleguen a las manos de algún recluso con tiempo libre y ansioso por liberar su mente.

Reconocemos la importancia de tener una metodología, un plan y una preparación apropiada para realizar la tesis, para esto está diseñado el curso de Seminario de Investigación. Sin embargo, algunos estudiantes todavía se quejan de la utilidad que tiene esta clase. Para quienes no saben, este curso es prerrequisito del curso de Investigación Dirigida, en el cual efectivamente se realiza la tesis en décimo semestre. Las quejas tienen que ver con el poco tiempo que hay para escoger un tema en el primer curso, lo que lleva a escoger uno de afán para cumplir con los requisitos de la clase pero no realmente para planear la tesis. Así, muchos llegan a décimo semestre a escoger nuevo tema y a empezar nuevamente todo el proceso.

Se vino abajo

Ciro Angarita Queremos informarle a todos nuestros lectores y colaboradores que gracias a la Fiesta de Derecho que se llevó a cabo el pasado 8 de agosto en “Armando All Stars” se realizó una donación de un millón de pesos para la Beca Ciro Angarita. Esta apoyo económico está dirigido a estudiantes de Derecho que tengan necesidades económicas para cubrir el valor de la matricula universitaria. Ojalá nos sigan acompañando para contribuir con esta buena causa el próximo semestre.

Hay varios que quisieran tumbar el Consultorio Jurídico, pues bien, su destrucción ya ha comenzado. El 16 de octubre, en uno de esos aguaceros que caracterizan las tardes bogotanas, el techo de uno de los corredores de las instalaciones se vino abajo. Afortunadamente nadie salió herido y las autoridades de la universidad reaccionaron pronto. Ahora nos esperan cuatro meses de más aprietos e incomodidades.

Informe de Gestión del Consejo Estudiantil CUMPLIDAS: •

Abrir espacio en Sicuaplus para facilitar el contacto con los estudiantes

•

Programa de Mentores (gracias a más de 60 voluntarios)

•

Colgar programas 10 días antes de la inscripción de materias

•

Conversatorio con Profesionales

•

Incrementar participación de los estudiantes en Colegio de Monitores

EN PROCESO: •

Ejercicio de Pensar el Pensum

•

Beca del Consejo Estudiantil

• Andrés Caro, Gabriela Eslava, Juan Manuel Santos, Cristina • Andrade

Mejorar comunicación en Consultorio Jurídico Clínicas Jurídicas para todos. Noviembre 2013