Skip to main content

20180202 利害關係人簡報

Page 1

關於開放寵物進入 國家森林樂園 葉建榮


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  如果感染了其他非狂犬病的疾病,這該怪誰 ?

怪政府啊,為什麼要開放 ? 怪政府啊,為什麼沒有除蟲 ? 怪政府啊,為什麼森林遊樂區不找人打掃整理乾淨 ?


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲、

犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。

 沒有疫苗,除非吃驅蟲藥。  驅蟲藥也有效力,感染後未能服用一個月的療程,也不完全除蟲。  白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。  鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲、

犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。

 沒有疫苗,除非吃驅蟲藥。  驅蟲藥也有效力,感染後未能服用一個月的療程,也不完全除蟲。 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。

 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

圖片:十大寄生蟲


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲、

犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。

 沒有疫苗,除非吃驅蟲藥。  驅蟲藥也有效力,感染後未能服用一個月的療程,也不完全除蟲。 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。

 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

圖片:搜狗百科


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲、

犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。

 沒有疫苗,除非吃驅蟲藥。  驅蟲藥也有效力,感染後未能服用一個月的療程,也不完全除蟲。 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。

 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

圖片:台灣少女和寵物互動親密 感染罕見犬蛔蟲症險失明


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲、

犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。

 沒有疫苗,除非吃驅蟲藥。  驅蟲藥也有效力,感染後未能服用一個月的療程,也不完全除蟲。 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。

 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

圖片:萬蟲鑽心!犬心絲蟲詳解


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  部分絛蟲若經過跳蚤傳送,犬貓容易被傳染後再散撥出去。  跳蚤: 

廣泛寄生於食肉目或雜食動物身上。

可傳播韓瑟勒巴通氏菌引起感染,這是貓抓病的元兇。

可傳播鼠型斑疹傷寒,人類可被傳染。

如果被犬隻吞食,會傳染犬復孔絛蟲。


不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染  部分絛蟲若經過跳蚤傳送,犬貓容易被傳染後再散撥出去。  跳蚤: 

廣泛寄生於食肉目或雜食動物身上。

可傳播韓瑟勒巴通氏菌引起感染,這是貓抓病的元兇。

可傳播鼠型斑疹傷寒,人類可被傳染。

如果被犬隻吞食,會傳染犬復孔絛蟲。

就因為主人想要玩就帶去自然環境玩,然後 回家後大家一起進醫院 ?


遊樂區內貓狗走丟了該如何賠償 ?  民眾會問,為何要賠償政府,而不是政府賠償我們,是我們的毛小孩走丟啊,是

我們的寶貝不見啊,關我甚麼事,是政府的錯,要賠 !


遊樂區內貓狗走丟了該如何賠償 ?  民眾會問,為何要賠償政府,而不是政府賠償我們,是我們的毛小孩走丟啊,是

我們的寶貝不見啊,關我甚麼事,是政府的錯,要賠 !

 可是森林遊樂區內找尋貓狗並不是容易的事情,這不是市區人類生活區域,對貓

狗來說到處都有可藏匿的地方,這要怪誰 ?

 貓狗於遊樂區內遊蕩造成其他動植物的損失誰要負責 ? 這也要怪政府 ?


遊樂區內貓狗走丟了該如何賠償 ?  民眾會問,為何要賠償政府,而不是政府賠償我們,是我們的毛小孩走丟啊,是

我們的寶貝不見啊,關我甚麼事,是政府的錯,要賠 !

 可是森林遊樂區內找尋貓狗並不是容易的事情,這不是市區人類生活區域,對貓

狗來說到處都有可藏匿的地方,這要怪誰 ?

 貓狗於遊樂區內遊蕩造成其他動植物的損失誰要負責 ? 這也要怪政府 ?

就因為主人想要玩就帶去自然環境玩,可能 不小心走丟,主人要花一大筆錢請人找到貓 狗,若找不到貓狗按日計費賠償給政府,畢 竟森林遊樂區不可以有流浪貓狗,然後有重 要的動植物損失還要主人賠償,這划算嗎 ?


國有森林遊樂區不是為遊憩而建立  國有森林遊樂區不是為遊憩而建立,遊客量也不是重要目標。  政府為什麼要除蟲 ? 國有森林遊樂區不保護園區內原有的生態原有的動植物,那

與一般公園有何差別 ?

 也許民眾會說遊樂區不歡迎遊客嗎 ? 國有森林遊樂區是需要遊客嗎 ? 遊客量也不

是重要目標,推廣森林保育觀念是國有森林遊樂區重要工作,到森林還不能融入 森林,那這就沒有意義。


對野生動物與植物造成不必要的干擾  寵物進入森林遊樂區後會對野生動植物造成干擾,這會違反國有森林遊樂區建置

的意義。

 一旦貓狗開放進入森林,也可能把園區外一般的遊盪貓狗帶入,以貓狗屬於頂端

的獵食者角度來看,除了人就沒有其他更強大的動物,森林遊樂區將無法復原。


對野生動物與植物造成不必要的干擾  依據 犬隻疾病對太魯閣國家公園常見食肉目動物之風險評估 論文指出:  調查結果顯示,犬瘟熱與犬小病毒於周遭村落犬隻族群中呈現叢聚感染的現象,

犬心絲蟲則為零星分布。在野生食肉目動物中犬瘟熱的陽性率達 25.8 %,犬小 病毒及心絲蟲則無檢出。病毒序列分析證實,犬隻族群與野生食肉目動物感染的 犬瘟熱病毒屬於同一群。犬瘟熱檢測為陽性之野生食肉目動物與犬隻有相似的地 理格局。

 太魯閣國家公園內的犬隻與野生食肉目動物間確實相互傳染犬瘟熱。將病毒帶入

野生動物族群。建議太魯閣國家公園內的流浪犬積極移除,並對飼養的犬隻強制 施打犬瘟熱疫苗,以減低病毒傳播的風險;嚴禁攜帶寵物進入各登山步道及生態 保護區,以防將病毒帶入野生動物族群。


對野生動物與植物造成不必要的干擾  依據 自由犬隻對台灣北部淺山地區野生動物影響之探討 論文指出:  在如此短時間內記錄到犬隻與野生食肉目動物出現在相同的棲地,吾人推測兩者

間可能產生互相接觸的情形,並期許相關單位對於山區周圍居民飼養的犬隻強制 施打犬隻流行性疾病疫苗,以減低病毒傳播的風險;嚴禁攜帶寵物進入各登山步 道及生態保護區,以防將病毒帶入野生動物族群。


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
20180202 利害關係人簡報 by PDIS.tw - Issuu