20180202 利害關係人簡報

關於開放寵物進入 國家森林樂園 葉建榮

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

如果感染了其他非狂犬病的疾病，這該怪誰 ? 怪政府啊，為什麼要開放 ? 怪政府啊，為什麼沒有除蟲 ? 怪政府啊，為什麼森林遊樂區不找人打掃整理乾淨 ?

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲 、犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。



沒有疫苗，除非吃驅蟲藥。



驅蟲藥也有效力，感染後未能服用一個月的療程，也不完全除蟲。



白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。



鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲 、犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。



沒有疫苗，除非吃驅蟲藥。



驅蟲藥也有效力，感染後未能服用一個月的療程，也不完全除蟲。

 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。 圖片：十大寄生蟲

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲 、犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。



沒有疫苗，除非吃驅蟲藥。



驅蟲藥也有效力，感染後未能服用一個月的療程，也不完全除蟲。

 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。 圖片：搜狗百科

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲 、犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。



沒有疫苗，除非吃驅蟲藥。



驅蟲藥也有效力，感染後未能服用一個月的療程，也不完全除蟲。

 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

圖片：台灣少女和寵物互動親密 感染罕見犬蛔蟲症險失明

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

常見犬貓寄生蟲如下 : 犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲 、犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等。



沒有疫苗，除非吃驅蟲藥。



驅蟲藥也有效力，感染後未能服用一個月的療程，也不完全除蟲。

 

白鼻心、鼬獾、野鼠身上非常多犬貓會中的寄生蟲。 鹿科動物身上常見的硬蜱也會影響貓狗與人類。

圖片：萬蟲鑽心！犬心絲蟲詳解

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

部分絛蟲若經過跳蚤傳送，犬貓容易被傳染後再散撥出去。



跳蚤： 

廣泛寄生於食肉目或雜食動物身上。



可傳播韓瑟勒巴通氏菌引起感染，這是貓抓病的元兇。



可傳播鼠型斑疹傷寒，人類可被傳染。



如果被犬隻吞食，會傳染犬復孔絛蟲。

不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病 菌感染 

部分絛蟲若經過跳蚤傳送，犬貓容易被傳染後再散撥出去。



跳蚤： 

廣泛寄生於食肉目或雜食動物身上。



可傳播韓瑟勒巴通氏菌引起感染，這是貓抓病的元兇。



可傳播鼠型斑疹傷寒，人類可被傳染。



如果被犬隻吞食，會傳染犬復孔絛蟲。

就因為主人想要玩就帶去自然環境玩，然後 回家後大家一起進醫院 ?

遊樂區內貓狗走丟了該如何賠償 ? 

民眾會問，為何要賠償政府，而不是政府賠償我們，是我們的毛小孩走丟啊，是 我們的寶貝不見啊，關我甚麼事，是政府的錯，要賠 !

遊樂區內貓狗走丟了該如何賠償 ? 

民眾會問，為何要賠償政府，而不是政府賠償我們，是我們的毛小孩走丟啊，是 我們的寶貝不見啊，關我甚麼事，是政府的錯，要賠 !



可是森林遊樂區內找尋貓狗並不是容易的事情，這不是市區人類生活區域，對貓 狗來說到處都有可藏匿的地方，這要怪誰 ?



貓狗於遊樂區內遊蕩造成其他動植物的損失誰要負責 ? 這也要怪政府 ?

遊樂區內貓狗走丟了該如何賠償 ? 

民眾會問，為何要賠償政府，而不是政府賠償我們，是我們的毛小孩走丟啊，是 我們的寶貝不見啊，關我甚麼事，是政府的錯，要賠 !



可是森林遊樂區內找尋貓狗並不是容易的事情，這不是市區人類生活區域，對貓 狗來說到處都有可藏匿的地方，這要怪誰 ?



貓狗於遊樂區內遊蕩造成其他動植物的損失誰要負責 ? 這也要怪政府 ? 就因為主人想要玩就帶去自然環境玩，可能 不小心走丟，主人要花一大筆錢請人找到貓 狗，若找不到貓狗按日計費賠償給政府，畢 竟森林遊樂區不可以有流浪貓狗，然後有重 要的動植物損失還要主人賠償，這划算嗎 ?

國有森林遊樂區不是為遊憩而建立 

國有森林遊樂區不是為遊憩而建立，遊客量也不是重要目標。



政府為什麼要除蟲 ? 國有森林遊樂區不保護園區內原有的生態原有的動植物，那 與一般公園有何差別 ?



也許民眾會說遊樂區不歡迎遊客嗎 ? 國有森林遊樂區是需要遊客嗎 ? 遊客量也不 是重要目標，推廣森林保育觀念是國有森林遊樂區重要工作，到森林還不能融入 森林，那這就沒有意義。

對野生動物與植物造成不必要的干擾 

寵物進入森林遊樂區後會對野生動植物造成干擾，這會違反國有森林遊樂區建置 的意義。



一旦貓狗開放進入森林，也可能把園區外一般的遊盪貓狗帶入，以貓狗屬於頂端 的獵食者角度來看，除了人就沒有其他更強大的動物，森林遊樂區將無法復原。

對野生動物與植物造成不必要的干擾 

依據 犬隻疾病對太魯閣國家公園常見食肉目動物之風險評估 論文指出：



調查結果顯示，犬瘟熱與犬小病毒於周遭村落犬隻族群中呈現叢聚感染的現象， 犬心絲蟲則為零星分布。在野生食肉目動物中犬瘟熱的陽性率達 25.8 ％，犬小 病毒及心絲蟲則無檢出。病毒序列分析證實，犬隻族群與野生食肉目動物感染的 犬瘟熱病毒屬於同一群。犬瘟熱檢測為陽性之野生食肉目動物與犬隻有相似的地 理格局。



太魯閣國家公園內的犬隻與野生食肉目動物間確實相互傳染犬瘟熱。將病毒帶入 野生動物族群。建議太魯閣國家公園內的流浪犬積極移除，並對飼養的犬隻強制 施打犬瘟熱疫苗，以減低病毒傳播的風險；嚴禁攜帶寵物進入各登山步道及生態 保護區，以防將病毒帶入野生動物族群。

對野生動物與植物造成不必要的干擾 

依據 自由犬隻對台灣北部淺山地區野生動物影響之探討 論文指出：



在如此短時間內記錄到犬隻與野生食肉目動物出現在相同的棲地，吾人推測兩者 間可能產生互相接觸的情形，並期許相關單位對於山區周圍居民飼養的犬隻強制 施打犬隻流行性疾病疫苗，以減低病毒傳播的風險；嚴禁攜帶寵物進入各登山步 道及生態保護區，以防將病毒帶入野生動物族群。