UM DIÁLOGO DIFÍCIL PAULO DALLA NORA MACEDO
Durante o primeiro semestre de 2020 nos grupos de WhatsApp, especialmente com empresários e profissionais do mercado financeiro, os artigos e reportagens com referências ao “case da Suécia” de enfrentamento do (COVID) eram lugarcomum.
A tese era que a Suécia iria se sair “melhor” no longo prazo, do ponto de vista econômico, porque estava sendo “inteligente” ao não fazer “histeria” com lockdowns e controles de mobilidade excessivos.
De nada adiantava argumentar ser voz quase unânime entre os economistas renomados que essa “frouxidão” não teria efeitos econômicos significativos, pois a crise era de demanda (as pessoas não queriam consumir por falta de segurança).
Passados quase dois anos já temos dados para testar essa hipótese: a The Economist publicou um quadro comparativo com o desempenho econômico durante o período COVID-19. Comparei os dados da Suécia, Noruega e Dinamarca, países com renda, educação, tamanho e formação culturais equivalentes, portanto fazem sentido serem comparados entre si.
OS DADOS SÃO OS SEGUINTES PARA O ACUMULADO DA PANDEMIA ATÉ AGORA a) Crescimento da Renda: Noruega 4,0%, Dinamarca 3,4% e Suécia 2,0% b) Crescimento do PIB: Noruega 3,5%, Dinamarca 2,1% e Suécia 2,1% Ou seja, a Suécia se saiu pior e a Noruega melhor na economia. Ao checar número de mortes por 100.000 de COVID-19 usando os dados da John Hopkins University, sem surpresa, vemos que a Noruega tem até aqui 23.52, a Dinamarca 53.54 e a Suécia 148.41.
Ou seja, morreu mais de 6 (SEIS) mais gente proporcionalmente na Suécia do que na Noruega, com o desempenho econômico tendo sido pior na primeira. Na comparação com a Dinamarca o número de mortos na Suécia foi quase 3 (TRÊS) vezes maior; e o desempenho econômico também foi inferior.
Esses números comprovam o que os economistas previam. Como estabelecer um debate racional nesse ambiente de negação ao conhecimento técnicocientífico?