73ste jaargang • nummer 23 • donderdag 8 juni 2017
Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X
€ 2,20
Voor mensen met een goed hart en een slecht karakter...
N-VA nu eens rechts-conservatief, dan weer links-liberaal Bij monde van staatssecretaris Theo Francken lijkt N-VA in het maatschappelijke debat meer en meer te kiezen voor de rechts-conservatieve aanpak. Lijkt, want de partij houdt evenzeer een mainstream links-liberaal discours.
larie en apekool. (…) Dat is toch gewoon onze links-liberale sharia?”
Als de N-VA een klaar en duidelijk rechts standpunt wil innemen, dan lijkt het erop dat staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken de opdracht heeft gekregen zich nog eens te laten gaan op sociale media. Naar aanleiding van de bloedige aanslagen in Londen ergerde hij zich – terecht – openlijk aan het ‘kumbaya’-gedoe en het zingen bij kaarslicht van ‘Imagine’ van John Lennon om het terroristische gevaar te bestrijden. Francken kreeg op de sociale media meteen de wind van voren van de linkerzijde. Zoiets legt de steeds populairder wordende politicus geen windeieren. Ook zijn betoog dat hij het strengste asielbeleid in jaren voert, slaat aan. Ook al zijn de resultaten niet indrukwekkend. Als Francken zegt dat er nooit meer intrekkingen geweest zijn van de vluchtelingenstatus, dan neemt hij een loopje met de waarheid. Wie naar de webstek van het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen (CGVS) surft, ziet andere cijfers. In 2012 waren er 51 intrekkingen op een totaal van 4.419 erkenningen (vluchteling en subsidiaire bescherming). Dus: 1,15 procent van het totaal. Dat was ten tijde van de regering-Di Rupo
Ook op andere vlakken holt de N-VA de linksliberale morele consensus na. Denk maar aan de manier waarop de partij tegemoetkomt aan de LGBT-lobby (Lesbian, Gay, Bi, Transgender). Dat een partij een beweging steunt die opkomt voor homoseksuelen is niet meer dan normaal. Homofobe partijen zijn er gelukkig niet meer in Vlaanderen. Maar er is wel een lobby aan het werk die vindt dat die andersgeaardheid mainstream is geworden, en die nog een stuk verder wil gaan: het onderscheid tussen man en vrouw moet volledig irrelevant worden gemaakt. Een nooit gezien revolutie. De transgenderwet die de Kamer eind mei goedkeurde, gaat in die richting. Van geslacht veranderen zal binnenkort kunnen via een administratieve procedure. De bestaande medische voorwaarden worden geschrapt. Tot nu toe moest wie van geslacht wou veranderen zich laten steriliseren en een zware geslachtsverandering ondergaan. Dat zou in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De wet van minister van Justitie Koen
Deze week Ebru Umar aan het woord
2
Trump: Adieu Paris
3
Briefje aan Peter Wouters
3
Praten met Remi Vermeiren
11
Een Ierse tragedie in Vlaanderen
13
Bankroet van PO2
15
met Maggie de Block (Open Vld) als bevoegd staatssecretaris. 2016: 114 intrekkingen op een totaal van 15.478 erkenningen. Dus: 0,7 procent. Tot daar de harde aanpak van Francken. Maar hij blijft uitpakken met zijn imago van ‘harde’ staatssecretaris. Daarnaast kreeg Francken applaus voor de verschillende ‘reddingsoperaties’ voor christelijke vluchtelingen uit Syrië. Het is hier al eerder vermeld: de N-VA zal met haar rechts-conservatieve discours zeker electoraal scoren in 2018 en 2019. Het is de levensverzekering van de partij voor het geval de bevolking niet tevreden is over de economische hervormingen die de regeringMichel heeft doorgevoerd. Of zich ergert aan de belastingverhogingen van de Vlaamse regering, zoals de Turteltaks.
De niet zo rechtse nieuwkomersverklaring We zouden het pleidooi van de N-VA voor een burgerschapsverklaring of nieuwkomersverklaring eveneens kunnen zien als een onderdeel van deze flink-rechtse aanpak. Het komt erop neer dat mensen die de westerse normen en waarden niet aanvaarden hier niet welkom zijn: gelijkheid man en vrouw, scheiding van Kerk en Staat… Maar wie dit discours van nabij bestudeert, merkt op dat hier een sterk linksliberale ondertoon in zit. Kan je bijvoorbeeld als overtuigd katholiek die tegenstander is van euthanasie, abortus en het homohuwelijk zo’n burgerschapsverklaring wel onderschrijven? De conservatieve advocaat Fernand Keuleneer verwoordde het perfect in een interview met het weekblad Knack in februari: “Daar staan dingen in die ik, geboren en getogen in dit land, nooit zou ondertekenen. Dat twee mannen met elkaar kunnen trouwen en kinderen mogen grootbrengen, vind ik bijvoorbeeld helemaal geen fundamentele waarde in onze samenleving. Volgens die verklaring zou een nieuwkomer ook niet mogen deelnemen aan een manifestatie tegen de invoering van het gelijkgeslachtelijke huwelijk. Dat is natuurlijk
De LGBT-lobby achterna hollen
Geens (CD&V) en staatssecretaris voor Gelijke Kansen Zuhal Demir (N-VA) brengt daar verandering in. Het was overigens de voorgangster van Demir, Elke Sleurs, die de wet mee voorbereidde. Niemand bij de N-VA verwierp de wet. Er waren wel vier onthoudingen. Enigszins verrassend onthielden ook de twee bij de stemming aanwezige Vlaams Belangers zich. Nochtans: de transgenderwet ontneemt elke culturele inhoud aan het concept, man of vrouw en zelfs moeder of vader, ze verheft uitzonderlijke gevallen tot norm. Bijvoorbeeld: een man kan nu een kind baren, terwijl hij er juridisch de moeder van is. Links-liberaler kan moeilijker. N-VA stapt daarmee verder op het pad dat ze al een tijd bewandelt. Pro memorie: in 2015 raakte bekend dat de Vlaamse overheid in de toekomst geslachtsneutrale toiletten in haar kantoorgebouwen zou voorzien. Zo zouden transgenders - mannen die zich vrouw voelen of omgekeerd en daarom soms van geslacht veranderen - zich comfortabeler voelen. Intern bij de N-VA werd wat lacherig gedaan: “Zijn dat de beleidsprioriteiten?” Openlijke kritiek kwam er echter niet, uit vrees om in de politiek incorrecte hoek te worden geduwd.