72ste jaargang • nummer 39 • donderdag 29 september 2016
Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X
€ 2,20
Voor mensen met een goed hart en een slecht karakter...
In gespreide slagorde op weg naar...?
Niets lukt zonder bondgenoten We hebben een bewogen week achter de rug. De beweging bewoog. Redelijk intens. Overhaast misschien? Dat de media in tegenstelling tot de voorbije jaren plots wel verdacht driftig op zoek gingen naar critici van de N-VA en zelfs naar tegenstanders van het cordon sanitaire, had een belletje moeten doen rinkelen: “Opgelet voor operatie Beschadig BDW.” Volgens een wel erg haastige Pieter Baugeen politieke talenten - dat De Wever “het niet wens van Doorbraak nam de N-VA met “stalimeer in de hand” heeft. Ook zij hebben wellicht niet beseft dat de draaideuren van journanistische” en “Pruisische” discipline “wraak” voor de openlijke dissidentie van Vuye en Woulistiek Vlaanderen maar toegang geven zolang ters, “die eigenlijk enkel hun engagement herer met modder wordt gegooid. “Een huiselijke ruzie, die moet je niet voor de voordeur haalden”. Tegenover amper twee dissidenten uitvechten”, hoorden we elders. Van de moestaan echter tientallen parlementsleden met der van Bart de Valck, nota bene. Voor ze het een andere mening. Zij volgen De Wever, niet weten zijn Vuye en Wouters voor de pers weer Vuye. Tot dusver is ook nog niet bewezen dat de “communautaire scherpslijpers”, die geen “de kiezer” zich grote zorgen maakt. aandacht meer verdienen. Ook Bart de Valck (VVB), anders nooit welkom in de media, kreeg een microfoon voor Beschadiging dezelfde boodschap: Wouters en Vuye zijn “bij Tegenstrevers van het politieke Vlaams-natihet grofvuil” gezet. Haastig scherp. “De telooronalisme moesten niet ver zoeken naar argugang van de N-VA is wel het laatste wat de menten om de sterkste partij aan te vallen. Vlaamse Beweging wil”, probeert De Valck te Neem nu Bart Sturtewagen, nog altijd zo’n zalven, en “Vuye en Wouters zijn welkom bij beetje de eerste politieke viool van De Stande VVB om een Witboek Vlaamse Onafhandaard … kelijkheid te schrijven”. Dat ligt dus ook daar Dinsdag had hij het over “de harde vuist” van niet meteen klaar. Vuye en Wouters komen er De Wever, de “meedogenloze liquidatie” van terecht in een sloepje naast de supertankers het duo, de N-VA als “een dictatoriaal geleide van de partijpolitiek. vereniging”. Zo’n toontje is De Standaard-taal. Het is ook Bart Maddens niet ontgaan dat hij Stemmingmakerij van journalistieke vliegen op en sommige flaminganten misschien wel “wat zoek naar plaatsen waar het stinkt. te roekeloos met lucifers speelden”. Ook hij lijkt Donderdag ging de beschadigingsoperawat gas terug te nemen: “Als de N-VA uitsluitie door. Sturtewagen zat klaar met zijn Laattend met haar communautaire agenda naar ste Oordeel. Aan de fabelachtige “staat van de kiezer trekt, dan zitten we binnen de kortgenade” van De Wever zou een einde zijn gekoste keren weer bij de 4,8 procent kiezers die men. Komt zien, komt zien: door de partij jaagt in 2003 voor de N-VA hebben gestemd. Geert “een schokgolf”… Eerlijk gezegd, we hebben Bourgeois was toen de enige gekozene.” Maddaar weinig van gemerkt. dens ziet ook wel dat Vuye en Wouters niet En vrijdag eindigde Sturtewagen zijn werkover de geringste structuur beschikken om een week met een giftig stukje. ‘Fin de règne’ las hij nieuwe partij op te richten en waarschuwt er in zijn glazen bol. Het onafhankelijkheidsprowel voor dat de Vlaamse Beweging het zich ject Objectief V, dat onder de leiding van Sanniet kan veroorloven om de bruggen naar de der Loones en Matthias Diependaele wordt N-VA op te blazen. voortgezet, vindt hij een “doodgeboren kind”. In de zaterdagkrant zeggen Vuye en WouEn De Wever? Die is “een geslagen hond”, die is ters - goeie technici, best lieve mensen, maar
de controle over zijn partij kwijt. Is dat zo? Het apparaat is duizendmaal sterker dan de kracht van het uitgetreden duo.
En nu? Dat de N-VA in 2019 door de drie traditionele partijen zal worden opzijgezet, zoals Sturtewagen suggereert, is best mogelijk, maar nog geen zekerheid. Niet de traditionele partijen scoren beter. Dat doet tot dusver alleen Vlaams Belang. Het cordon sanitaire verkleint het speelveld, wat de achteruitgang van de N-VA wat relativeert. De kans is reëel dat de MR zich niet zal haasten om opnieuw als enige Waalse partij met de Vlamingen in te schepen. In 2014 is dat – tot ieders verbazing toch? – gelukt. Voor één keer? Vult u zelf maar in. Gaan dansen met een door de PTB opgezweepte PS, we zien het Michel nog niet meteen doen.
Blaffen De eerste politieke confrontatie komt eraan in 2018. De kans is nihil dat communautaire thema’s de strijd om de gemeentehuizen zullen bepalen. Dan draait het – onder meer – om samenlevingsproblemen. Wie daar wil besturen, heeft meestal hulp en compromissen nodig. Wie hulp nodig heeft, blaft maar beter níét tegen de mogelijke compagnon, wat de N-VA te veel deed en doet. Op zijn blog haalde Peter de Roover nog maar eens fel uit naar CD&V. Niet gehinderd door het feit dat die partij de enige traditionele partij is die op koers blijft naar meer Vlaanderen. Die moet toch beseffen dat de christendemocraten in 2018 én 2019 mee de knikkers zullen verdelen? “Compromissen maken wordt zo lastig”, reageerde CD&V-Kamerfractieleider Servais Verherstraeten. Kindjes, stop dat geraas. Maak de N-VA weer wat socialer en CD&V weer wat Vlaamser, dat moet lukken.
Cordon Hetzelfde geldt voor de relatie tussen N-VA
en VB. En kijk, als ware het een wonder toeval: deze week vinden een aantal professoren het (plots) “moreel aanvaardbaar dat rechtse populisten aan de macht komen”. “Niemand zou het cordon sanitaire vandaag nog invoeren”, stelt Carl Devos. “Het Vlaams Blok botste met de essentie van onze democratie, van Vlaams Belang kun je dat niet meer zeggen”, vindt Dave Sinardet. “Rechtse populisten moeten kunnen besturen”, meent de politicologe Chantal Mouffe. Haar Nederlandse collega Cas Mudde vertelt ongeveer hetzelfde verhaal. Speelt de analyse mee dat analisten overal in Europa zien dat radicaal-rechts wint, en dat een democratie het zich niet kan permitteren geen rekening te houden met dat signaal van de kiezer? Dit cordondebat valt wel met een merkwaardig toeval in de periode waarin de N-VA het lastig heeft. Vlaams Belangvoorzitter Tom van Grieken roemde “het democratisch signaal” van de professoren. Hij toonde zich “bereid om meerderheden te leveren”, weze het “niet ten koste van zijn kernbeloftes”. “Meerderheden (mv.)”, dat doet denken aan gemeenteraadsverkiezingen. Een signaal naar N-VA? Ook Annemans gaf in De Morgen een signaal: “Iedereen moet aanvaarden dat Tom van Grieken vandaag onze voorzitter is. Als Filip Dewinter eens met die bokshandschoenen zwaait, dan doet hij dat niet namens de partij. Wees gerust, de stijl van Van Grieken zal meer en meer uit de verf komen.” Ook dat wordt tijd. Tot slot even iets over dit blad. De Standaard noemde in een overzicht van de Vlaamsgezinde media ’t Pallieterke “een satirisch weekblad van de Vlaamse beweging dat traditioneel veel dichter aanschurkt bij het Vlaams Belang dan bij N-VA”. We gaan het zeggen, Walter: we “schurken” helemaal niet. We analyseren, slaan en zalven, alles voor het goede doel: meer Vlaanderen en minder politieke correctheid, sociaal, maar ook conservatief in de warme betekenis van het woord.