Gdański Kwartalnik Adwokacki nr 42 by Pomorska Izba Adwokacka

LISTOPAD

Kwartalnik Adwokacki ISSN 1689-9555

Spis treści Okiem dziekana

Michał Went

70 zwycięzców, czyli słów kilka o egzaminie wstępnym...

Szkolenie w Jastrzębiej Górze

Komisja Historyczna przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Gdańsku

Wyrok na posiedzeniu niejawnym - ważna nowelizacja

Wolność człowieka – Problemy Filozoficzne i Prawne

„Adwokatura. Wizerunek – reklama – konkurencja”

Sport - relacje

Redaktor naczelny:

adw. Kacper Najder, e-mail: kn@kancelarianajder.pl

Redaktor pomocniczy:

apl. adw. Ewelina Koszel, e-mail: ewelinakoszel@wp.pl

Wydawca:

POMORSKA IZBA ADWOKACKA, 80-830 GDAŃSK, ul. Chlebnicka 48/51

Druk:

Drukarnia Elgraf, 82-300 Elbląg ul. Komeńskiego 19A, tel. 55 239 60 00 www.drukarniaelgraf.pl

Prezentowany kwartalnik ma być z założenia pismem integrującym środowisko palestry pomorskiej. Redakcja, jak i Wydawca nie ponoszą jednak merytorycznej odpowiedzialności za teksty autorów, które zamieszczane są na łamach kwartalnika. Zakładamy bowiem, że każdy z prezentowanych tekstów ma charakter samodzielnego odrębnego opracowania, za którego treść odpowiedzialność ponosi autor w ramach swojej licentia poetica.

Kierownikiem Szkolenia Zawodowego pozostał adwokat Dariusz Maciejewski. Powołano też nowe komisje przy ORA min. historyczną, wizerunkową, pomocy pro bono, edukacji prawnej, nieodpłatnej pomocy prawnej, do współpracy z wymiarem sprawiedliwości. W tej kadencji wprowadzimy dyżury członków Prezydium Okręgowej Rady Adwokackiej w godzinach popołudniowych, a o szczegółach zostaniecie Państwo powiadomieni.

Szanowni Państwo! 11 czerwca 2016 roku w Filharmonii Bałtyckiej odbyło się Zgromadzenie Sprawozdawczo-Wyborcze Pomorskiej Izby Adwokackiej, na którym ponownie powierzyliście mi Państwo funkcję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku. Na łamach naszego Kwartalnika składam Państwu serdeczne podziękowania za okazane mi zaufanie, za poparcie jakiego mi Państwo udzieliliście w tych wyborach. To wielki zaszczyt dla mnie i uznanie, to także kolejne wyzwanie, któremu postaram się sprostać. Wszak druga kadencja podobno jest znacznie trudniejsza od pierwszej. Na Zgromadzeniu tym wybraliśmy też nowego Prezesa Sądu Dyscyplinarnego naszej Izby, którym został adwokat Dariusz Olszak, mecenas Bartosz Golejewski został nowym Rzecznikiem Dyscyplinarnym, a adwokat Barbara Zwara na kolejną kadencję ponownie została wybraną na Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej. Nowo wybrana Okręgowa Rada Adwokacka w Gdańsku jak już zapewne Państwo wiecie – bowiem protokoły z posiedzeń ORA publikowane są na naszej stronie internetowej - odbyła już kilka posiedzeń, w tym pierwsze, podczas którego wybrano nowych Wicedziekanów: adwokatów Marka Karczmarzyka i Janusza Masiaka, adwokat Agnieszka Kanawka została nowym Skarbnikiem, adwokat Sylwia Grzybowska dalej piastować będzie funkcję Sekretarza. Na wniosek Wicedziekana Janusza Masiaka uchwalono powołanie stanowiska –zastępcy Sekretarza ORA, na Jego wniosek też adwokat Wioletta Kazimierczyk została wybrana na tę funkcję. Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

Skończył się rok jubileuszowy 70-lecia Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku. Trzeba zapomnieć o świętowaniu. Obecna, 4-letnia kadencja to trudne wyzwania dla członków Okręgowej Rady Adwokackiej, to nowe pomysły wymagające zaangażowania i pracy, intensywnej pracy aby je zrealizować. W sierpniu bieżącego roku odbyło się ślubowanie naszych nowych 95 koleżanek i kolegów. We wrześniu odbył się też egzamin na aplikację adwokacką, który zdało 70 osób. Od 23 września Centrum Szkoleniowe Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku nosi imię adwokata dr Michała Wenta. Podczas tej uroczystości tablicę pamiątkową odsłoniła żona Michała Wenta- Renata Tracz-Went, a obecni byli Prezes NRA Andrzej Zwara, Wiceprezes NRA Jerzy Glanc, członkowie ORA i liczne grono gości. Tradycyjnie też we wrześniu odbył się szósty już „Bieg pod górę” o puchar Dziekana ORA podczas którego oprócz rywalizacji sportowej, zbieraliśmy pieniądze na cel charytatywny. Po raz pierwszy impreza ta pokazywana była w Telewizji Gdańsk. Nasza drużyna piłkarska odniosła kolejny sukces na turnieju międzynarodowym na Litwie. Tym razem nie udało się obronić pierwszego miejsca sprzed roku, ale przegrać w finale 0:1 na kilka sekund przed końcem meczu to nie wstyd. Odbyło się też wyjazdowe szkolenie zawodowe w Jastrzębiej Górze. Intensywnie pracujemy nad nową stroną internetową naszej Izby i mam nadzieję, że jeszcze w tym roku zobaczycie Państwo tego efekty. Już za kilka dni odbędzie się druga w historii Izby konferencja naukowa organizowana przy współpracy z Wyższą Szkołą Administracji i Biznesu w Gdyni. 3

W listopadzie w Krakowie odbędzie się Krajowy Zjazd Adwokatury. Na Zjeździe tym kończy swoją kadencję Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej nasz kolega izbowy adwokat Andrzej Zwara. Pomorska Izba Adwokacka zawsze miała swoich przedstawicieli w NRA, w Wyższym Sądzie Dyscyplinarnym, w Wyższej Komisji Rewizyjnej. Mam nadzieję, że tym razem będzie podobnie. adw. Dariusz Strzelecki Dziekan Pomorskiej Izby Adwokackiej

Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

Michał Went Adw. dr Michał Went urodził się 15 września 1948 w Tczewie, gdzie ukończył szkołę podstawową i Liceum Ogólnokształcące nr 1. Studia prawnicze odbył na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W latach 1970-72 odbył etatową aplikację sądową w Sądzie Wojewódzkim w Gdańsku zakończoną zdanym egzaminem sędziowskim, a od 1. 10. 1972 podjął pracę jako asystent na Wydziale Prawa Uniwersytecie Gdańskim w charakterze wykładowcy z Zakładzie Prawa Obrotu Uspołecznionego i Zagranicznego. W roku 1975 otworzył przewód doktorski pod kierunkiem prof. Jerzego Młynarczyka. W dniu 14 maja 1982 r. uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji nadano mu tytuł naukowy doktora nauk prawnych. W maju 1977 r przed Komisją Egzaminacyjną Okręgowej Komisji Arbitrażowej w Gdańsku zdał egzamin na stanowisko radcy prawnego. W dniu 1 marca 1983 r. został wpisany na listę aplikantów adwokackich Wojewódzkiej Izby Adwokackiej w Gdańsku. Jako aplikant adwokacki rozpoczął pracę zawodową w Zespole Adwokackim nr 1 w Tczewie, jednocześnie kontynuując pracę w charakterze adiunkta na Wydziale Prawa i Administracji UG. W dniu 21 stycznia 1986 r. po pozytywnie zdanym egzaminie adwokackim został wpisany na listę adwokatów i został przyjęty w poczet członków Zespołu Adwokackiego nr 1 w Tczewie. W dniu 2 listopada 1993 r. Minister Sprawiedliwości wyraził zgodę na wykonywanie przez adw. Michała Wenta zawodu w formie indywidualnej kancelarii, którą od 1994 r. prowadził w Gdańsku. Od roku 1989 był członkiem Komisji Doskonalenia Zawodowego Adwokatów i Aplikantów Adwokackich oraz wykładowcą, a także do 2009 roku członkiem Komisji Egzaminacyjnych przeprowadzających zawodowy egzamin adwokacki w naszej Izbie. W roku 2010 przewodniczył obradom Krajowego Zjazdu Adwokatury, który odbywał się w Sopocie. Od roku 2001 nieprzerwanie pełnił funkcję Prezesa Sądu Dyscyplinarnego. Wielokrotnie był wybierany delegatem na Krajowe Zjazdy Adwokatury. Data śmierci adw. dr Michała Wenta zbiegła się z 30-leciem jego pracy w adwokaturze. Początki tej pracy były ściśle związane z roGdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

dzinnym Tczewem, który zajmował szczególne miejsce w snutych przez niego opowieściach. Tczewskie wspomnienia – jak mawialiśmy w Kancelarii- to także obraz początku znajomości z wieloma wybitnymi adwokatami adw. Antonim Nowaczykiem, Ksawerym Chomą, adw. Haliną Car, adw. Andrzejem Carem, adw. Andrzejem Dranią, które przetrwały przez lata. Równolegle adw. dr Michał Went z zaangażowaniem realizował się w pracy dydaktycznej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Wśród jego studentów byli między innymi: Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej adw. Dariusz Strzelecki, Wiceprezes NRA Jerzy Glanc, adw. Janusz Kruczek. Z niektórymi z tych osób połączyła go również pasja podróżnicza. Wielokrotnie w Kancelarii opowiadał o wspólnych wyjazdach, które dokumentował zdjęciami i pamiątkami z podróży. Początek mojej znajomości z adw. dr Michałem Wentem datuje się na rok 2002 kiedy to rozpoczęłam pracę w jego Kancelarii, którą prowadził z żoną radcą prawnym Renatą Tracz – Went.

Po latach wydaje mi się, iż nie bez znaczenia dla objęcia mnie patronatem był fakt, iż pochodzę z Suwałk, z którymi Pan Mecenas w czasie studiów był bardzo związany. Wielokrotnie bowiem we wspomnieniach powracał do tego okresu studiów, w którym wakacje spędzał ze swoimi przyjacielem w jego rodzinnych Suwałkach. Po odbyciu aplikacji adwokackiej i zdaniu przez ze mnie egzaminu współpracowaliśmy stale do jego śmierci. Wyróżnieniem i zaszczytem było móc czerpać z jego wiedzy prawniczej, ale i doświadczenia życiowego. Był człowiekiem niezwykle oczytanym, doskonale znającym historię i prawo; osobą o niezwykłej intuicji prawniczej. Przez wiele lat w trudnych czasem sytuacjach zawodowych, sam fakt jego obecności w Kan-

celarii i możliwość zwrócenia się o pomoc powodował, że rozwiązanie przychodziło szybko i trafnie. Jednocześnie był osobą niezwykle pogodną, z subtelnym poczuciem humoru, lubiącą ludzi – inicjatorem i motorem wielu przedsięwzięć, wyjazdów, wspólnych spotkań. Wielokrotnie powtarzał, iż to jakim jest się adwokatem definiuje przede wszystkim to jakim jest się człowiekiem. Obserwując go przez lata dostrzegłam niezwykłą dbałość o relacje z przyjaciółmi, znajomymi, kolegami z Palestry. Zawsze był szczery, nawet jeżeli szczerość niosła za sobą krytykę. To właśnie w czasie aplikacji adwokackiej i późniejszej współpracy z Mecenasem Wentem podpatrywałam jego pracę na rzecz naszego samorządu. Jego zaangażowanie w sprawy samorządowe tak w szkolenie aplikantów adwokackich jak i sprawowanie funkcji (przez wiele lat) Prezesa Sądu Dyscyplinarnego wiązało się zawsze z przekonaniem o niezwykłej wadze wspólnoty adwokackiej jako niezależnego samorządu zawodowego. Mimo ciężkiej choroby obowiązki samorządowe wypełniał do końca. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 15 lutego 2016 r. Centrum Szkoleniowemu Pomorskiej Izby Adwokackiej nadano imię adw. dr Michała Wenta. Centrum Szkoleniowe Pomorskiej Izby Adwokackiej przy ul. Szymanowskiego w Gdańsku to miejsce szkolenia naszych aplikantów ale i miejsce doskonalenia zawodowego adwokatów. Uroczystość nadania imienia połączona z odsłonięciem tablicy pamiątkowej miała miejsce 23 września 2016 r. Na uroczystości oprócz najbliższej rodziny Pana Mecenasa – żony radcy prawnego Renaty Tracz Went i syna Jakuba Wenta obecni byli Dziekan ORA adw. Dariusz Strzelecki, Prezes NRA adw. Andrzej Zwara, Wiceprezes NRA adw. Jerzy Glanc, członkowie Okręgowej Rady Adwokackiej, byli aplikanci, przyjaciele i koledzy. Był to również moment, kiedy obecni dzielili się wspomnieniami o adw. dr Michale Wencie. Obecni zachowali w pamięci obraz świetnego adwokata, człowieka zaangażowanego w sprawy adwokatury, jednocześnie ciepłego i dowcipnego kompana. Niewątpliwie Centrum Szkoleniowe PIA zyskało godnego patrona. Opracowała adw. Sylwia Grzybowska

Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

70 zwycięzców, czyli słów kilka o egzaminie wstępnym na aplikacje adwokacką Dla każdego absolwenta prawa wrzesień to miesiąc szczególny. Zbliżająca się jesień oznacza czas egzaminów wstępnych na aplikacje - adwokacką, radcowską czy notarialną. W tym roku egzamin wstępny na aplikację adwokacką odbył się w 24 września. Tak jak w zeszłym roku, kandydaci egzamin pisali w sali treningowej ERGO ARENA na granicy Sopotu i Gdańska. Egzaminowani musieli rozwiązać test jednokrotnego wyboru, który składał się ze 150 pytań. Zmagania z pytaniami przygotowanymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości rozpoczęli o godzinie 11, równocześnie w 24 miastach w Polsce. W całej Polsce do egzaminu na aplikację adwokacką podeszło 2953 magistrów prawa, w tym 173 osoby w Gdańsku. W naszej izbie egzamin z pozytywnym wynikiem zdało 70 osób, czyli 40, 46 % zdających. To o dwa procent mniej niż średnia ogólnopolska. Zdający byli podzieleni co do trudności egzaminu, jedni uważali że był trudny, inni mówili, że „trafili w pytania”. Jedno jest pewne. Od lat zainteresowanie aplikacją adwokacką nie słabnie. Oznacza to, że absolwenci prawa wiążą swoją przyszłość w zawodach bezpośrednio związanych z kierunkiem studiów. Nie przeraża ich, że co roku na rynek w naszej Izbie wchodzi około 100 nowych adwokatów. Jeśli wszystkie osoby, które pozytywnie zdały egzamin złożą wnioski o wpis na listę aplikantów od stycznia 2017 roku I rok aplikacji rozpocznie 70 osób. To mniej niż w poprzed-

Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

nich latach, choć wciąż sporo. W tym miejscu wszystkim osobom podchodzącym do egzaminu należy serdecznie pogratulować ambicji, chęci spełniania marzeń i chęci sprawdzenia swojej wiedzy. W szczególności jednak gratulacje należą się dla 70 osób, które egzamin zakończyły wynikiem pozytywnym. Przed Adwokaturą, w tym przed Pomorską Izbą Adwokacką stoi zatem poważne zadanie aby jak najwięcej z tych młodych ludzi, którzy stoją u progu swojej kariery przygotować do pracy na trudnym rynku usług prawnych. A nadto by podczas trzech lat aplikacji wpoić im szacunek i przywiązanie do Adwokatury, jako samorządu z tradycjami. Mam nadzieję, że młodzi aplikanci z ochotą zaangażują się w działania Samorządu Aplikantów Adwokackich czy projekt „Adwokat Przydaje się w życiu”. Wychodząc naprzeciw potrzebom przyszłych aplikantów Komisja Szkolenia Aplikantów Adwokackich przygotowuje dla nich poradnik zawierający najważniejsze informacje o Izbie, wydarzeniach izbowych oraz prawach i obowiązkach aplikanta. Poradnik ten ma pomóc odnaleźć im się w nowej aplikanckiej rzeczywistości. Drodzy przyszli aplikanci, witajcie! Opracowała Adw. Joanna Gręndzińska

Szkolenie w Jastrzębiej Górze Ostatniego dnia września rozpoczęło się kolejne, tym razem jesienne, szkolenie wyjazdowe Pomorskiej Izy Adwokackiej. Chociaż kalendarzowa jesień trwała już w najlepsze, to niewątpliwie były momenty, kiedy można było poczuć atmosferę gorącego lata. Pogoda wpisywała się raczej w klimat Deszczowej piosenki, ale ciepła bryza wiejąca znad wygrzanego przez całe lato morza wynagradzała konieczność poruszania się z parasolami. Wycieczki regularnie przemierzały trasę od hotelu Astor w kierunku centrum Jastrzębiej Góry. Tajemnicą każdej z nich pozostawało czy jest to spacer na przepiękny nadmorski klif, plażę, czy może raczej kierunki bardziej zbliżone do słynnego „Grzybka” z Coctail Barem. Tyle w czasie wolnym. Szkolenie skoncentrowane było jednak na trzech wykładach prowadzonych przez wybitnych w swoich dziedzinach specjalistów. Piątkowe popołudnie należało do profesora Dariusza Szostka oraz SSO Grzegorza Karasia, którzy zawładnęli słuchaczami prezentując zmiany w prawie cywilnym materialnym i procesowym w zakresie wykorzystania nowych narzędzi informatycznych. Sobota była dniem SSN Dariusza Kali, który jak zawsze na najwyższym merytorycznie poziomie przedstawił zagadnienia z zakresu odszkodowania za niesłuszne skazanie oraz wątpliwości dotyczące zastosowania artykułów 168 a i b k. p. k. Niedziela w kontekście szkoleniowym zaskoczyła, ponieważ z przyczyn obiektywnych i nagłych nie mógł odbyć się zapowiedziany wykład SSR dr Anny Dalkowskiej. Na ratunek pospieszyła uczestnicząca w szkoleniu mecenas Magdalena Sykulska – Przybysz, która prezentując wagę działań adwokata w postępowaniu krajowym przed wystąpieniem ze skargą indywidualną do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, nie tylko zaspokoiła głód wiedzy uczestników szkolenia, ale wyposażyła wszystkich w dodatkowe „międzynarodowe” argumenty w codziennych sądowych potyczkach. Nowością była rezygnacja z jednego bloku szkoleniowego i wydłużenie trzech pozostałych do czterech godzin. Tym sa8

mym przy zachowaniu zasady, iż za uczestnictwo w jednym szkoleniu wyjazdowym można uzyskać komplet punktów, udało się wygospodarować czas na odrobinę zasłużonego odpoczynku. Relaks nie ograniczył się jedynie do sfery mentalnej, gdyż Komisja Kultury, Sportu, Turystyki i Integracji zaproponowała wszystkim wspaniałe, aczkolwiek wymagające zajęcia z nauki tańca latynoamerykańskiego. Zwieńczeniem trudów nauki był sobotni wieczór z kolacją grillową w rytmach gorących południowych rytmów. Niektórzy tańczyli nieco bardziej zachowawczo, ale patrząc na niektóre pary można było zacząć zastanawiać się, czy telewizja nie zamierza wyemitować w najbliższym czasie Tańca z Palestrą. Jako co najmniej równie udaną ocenić można piątkową uroczystość, nazywaną tradycyjnie Balem Dziekańskim. Niezapomniane chwile uwieczniała zamówiona specjalnie na tę okazję fotobudka. Koniec szkolenia jesiennego oznacza dla Komisji Doskonalenia Zawodowego przede wszystkim początek przygotowań do kolejnego – wiosennego, kiedy miejmy nadzieję w jak najszerszym gronie, będziemy mieli razem okazję przywitać nadchodzące miesiące letnie. Warto wspomnieć, iż na opisywanym wyjeździe w Jastrzębiej Górze frekwencja była znakomita. Opracowała Apl. adw. Dagna Maciejewska

Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

Komisja Historyczna przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Gdańsku Szanowne Koleżanki i Koledzy, Z radością pragnę poinformować o rozpoczęciu działalności Komisji Historycznej przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Gdańsku. W skład Komisji wchodzą następujące osoby: adw. Jerzy Lipski, adw. Wojciech Dereziński, adw. Sławomir Izydorczyk – Członkowie oraz adw. Krzysztof Golec – Przewodniczący. Komisja przyjęła następujące cele swojej działalności: 1. Badanie historii Pomorskiej Izby Adwokackiej; 2. Popularyzacja wiedzy o historii PIA, adwokatach, procesach; 3. Gromadzenie materiałów i pamiątek związanych z historią adwokatury na Pomorzu; 4. Przygotowanie publikacji oraz materiałów audio-video, które będą mogły być wykorzystane w procesie kształcenia aplikantów adwokackich; 5. Podjęcie działań zmierzających do powstania panelu poświęconego adwokatom zgładzonym w Piaśnicy w Muzeum w Piaśnicy; 6. Podjęcie działań zmierzających do powstania panelu poświęconego adwokatom w Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Powyższe cele Komisje chce osiągnąć następującymi sposobami: 1. Zapoznanie się i analiza dokumentów związanych z działalnością Pomorskiej Izby Adwokackiej (protokoły z posiedzeń organów Izby znajdujące się w Archiwum Państwowym w Gdańsku oraz w archiwum ORA); 2. Zapoznanie się i analiza artykułów związanych z pomorską adwokaturą opublikowanych w lokalnych gazetach (w Dzienniku Bałtyckim i innych lokalnych gazetach, znajdujące się w Archiwum Państwowym w Gdańsku); 3. Przygotowywanie artykułów i innych opracowań dotyczących historii Pomorskiej Izby Adwokackiej, biogramów adwokatów, ważniejszych procesów sądowych; 4. Przygotowanie opracowań dotyczących naGdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

stępujących zagadnień: a) historia adwokatury w Gdyni, w szczególności uwzględniająca okres od 1926 r. (uzyskanie przez Gdynię praw miejskich) do 1939 r. (wybuch II Wojny Światowej), b) historia adwokatury w Sopocie, c) publikacja poświęcona adwokatom zgładzonym w czasie wojny w Piaśnicy, Stutthoff, innych miejscach kaźni na Pomorzu, d) słownik biograficzny adwokatów – członków Pomorskiej Izby Adwokackiej (według kolejności wpisu na listę adwokacką, począwszy od 1945 r.); 5. Przygotowywanie materiałów video z wywiadami z adwokatami-seniorami PIA, w których podzielą się swoimi wspomnieniami z wykonywanej pracy, opowiedzą o etosie zawodu adwokata; 6. Prowadzenie strony internetowej poświęconej historii adwokatury, na której umieszczane będą artykuły oraz materiały video z wywiadami z adwokatami; 7. Nawiązanie kontaktu z dyrektorami muzeów, w których zasadnym byłoby umieszczenie paneli wystawowych dotyczących adwokatów i adwokatury (w szczególności Muzeum w Piaśnicy oraz Muzeum II Wojny Światowej). Wszystkie osoby, które są zainteresowanie historią Pomorskiej Izby Adwokackiej oraz prowadzonymi badaniami zapraszam do współpracy z Komisją. Zachęcam także do podzielenia się pamiątkami związanymi z historią naszej Izby, w szczególności zdjęciami z oficjalnych oraz prywatnych uroczystości, jubileuszy, balów, zdjęć adwokatów, które będą mogły być wykorzystane w prowadzonych badaniach i przygotowanych na ich podstawie publikacjach. Opracował adw. Krzysztof Golec

Wyrok na posiedzeniu niejawnym - ważna nowelizacja W dniu 8 września 2016 roku weszła w życie Ustawa z 10 lipca 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku poz. 1311 ze zm.). Ustawa ta znowelizowała w szczególności Kodeks postępowania cywilnego, dodając przepis art. 148¹, rozszerzający możliwość merytorycznego rozpoznawania i rozstrzygania spraw przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z § 1 powyższego artykułu, sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym w dwóch sytuacjach. Po pierwsze- gdy pozwany uznał powództwo, po drugie zaś- gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, w tym również po wniesieniu zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna – mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych – że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Jeżeli jednak strona w pierwszym piśmie procesowym (tj. w przypadku powoda- w pozwie, a w odniesieniu do pozwanego- w odpowiedzi na pozew, w sprzeciwie od wyroku zaocznego, w zarzutach bądź sprzeciwie od nakazu zapłaty) złoży wniosek o przeprowadzenie rozprawy, wówczas sąd – będąc związany tym wnioskiem- rozpoznać sprawy na posiedzeniu niejawnym nie może. Związanie sądu wnioskiem o przeprowadzenie rozprawy nie dotyczy jednak sytuacji, gdy pozwany uznał powództwo. Na marginesie należy nadmienić, iż gdy dojdzie do uznania powództwa, sąd obowiązany jest tę kwestię badać- zgodnie z art. 213 § 2 kpc- również przez pryzmat przesłanek wyłączających związanie sądu uznaniem powództwa (powinien zatem każdorazowo ocenić, czy uznanie powództwa 10

jest zgodne z prawem oraz zasadami współżycia społecznego, a także czy nie zmierza do obejścia prawa). Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym, zgodnie ze znowelizowanym tą samą ustawą artykułem 332 § 1 kpc, wiąże sąd od momentu podpisania sentencji. Sąd ąd obowiązany jest doręczyć wyrok stronom z urzędu (zgodnie z dodanym znowelizowaną ustawą artykułem 331 § 1¹ kpc), jednakże będzie on doręczany bez uzasadnienia. Zgodnie z jednocześnie znowelizowanym artykułem 328 § 1 kpc, uzasadnienie sporządzane będzie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie 7 dni od dnia doręczenia sentencji. Rozpoznawanie spraw na posiedzeniu niejawnym nie jest rzecz jasna nowością w postępowaniu cywilnym, gdyż w ten sposób rozpoznawane są choćby sprawy w postępowaniu nakazowym, postępowaniu upominawczym, czy europejskim postępowaniu nakazowym. Również w europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń wyroki zapadają na posiedzeniach niejawnych. Pierwszy raz wprowadzono jednak tę możliwość na tak szeroką skalę, szczególnie, że nie ograniczono w żaden sposób rodzaju spraw, w których wyrok może zostać wydany na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotowa regulacja budzi pewne wątpliwości odnośnie zgodności z art. 45 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, który wprowadza zasadę jawnego rozpatrywania spraw, natomiast wyłączenia w zakresie jawności pozwala ustanawiać tylko wyjątkowo i tylko wówczas, gdy spełniona jest choćby jedna z konstytucyjnie określonych przesłanek (wśród nich znalazły się- bezpieczeństwo państwa, porządek publiczny, ochrona życia prywatnego stron). PonadtoGdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

co najistotniejsze- zgodnie z art. 45 ust. 2 zd. 2 Konstytucji RP wyrok powinien zostać ogłoszony publicznie. Omawiana nowelizacja, obok wspomnianego istotnego ograniczenia jawności postępowań, stanowi również ograniczenie zasady kontradyktoryjności oraz ustności (w tym- konstytuuje wyjątek od zasady, że sąd rozpoznaje sprawy na rozprawie – vide: art. 148 § 1 kpc oraz od 316 § 1 kpc). Z drugiej zaś strony wprowadzenie możliwości rozpoznawania i rozstrzygania większej liczby spraw na posiedzeniach niejawnych przyczyni się zapewne do odciążenia sądów oraz znacznego przyśpieszenia postępowań. Praktyka pokaże, jak często i w jakich sprawach sądy będą sięgały po omawiane roz-

wiązanie. Sąd ma wszakże możliwość, nie zaś obowiązek rozpoznać sprawę- w omawianych wyżej sytuacjach procesowych- na posiedzeniu niejawnym. Końcowo, wskazać trzeba, iż opisywana nowelizacja ma zastosowanie do spraw, które zostały (zostaną) wszczęte po dniu jej wejścia w życie. Nie stosuje się jej więc do spraw wszczętych przed dniem 8 września 2016 roku. Opracowała Adwokat Agnieszka Kapała-Sokalska

Wolność człowieka – Problemy Filozoficzne i Prawne Wolność – dla nas tak oczywista, że zdajemy się o niej zapominać, jest jednak dobrem na świecie rzadkim. Jest stanem kruchym, który trzeba chronić i pielęgnować. Dlatego o wolności trzeba rozmawiać jak najczęściej. 15 października 2016 r. uczestniczyłem w zorganizowanej przez Okręgową Radę Adwokacką w Bydgoszczy i Związek Prawników Polskich konferencji: Wolność człowieka – Problemy Filozoficzne i Prawne. Konferencja była podzielona ana dwie sesję: filozoficzną, w której zastanawiano się nad wolną wolą i jej brakiem oraz dogmatyczno – prawną, podczas której dyskutowano problematykę wolności w aspekcie regulacji prawa karnego, cywilnego, czy też kanonicznego. Szczegółowe omówienie wystąpień poszczególnych prelegentów wykracza poza ramy krótkiego sprawozdania, zaś ilość i zawartość merytoryczna referatów powoduje iż z wystąpień pozostają w pamięci pojedyncze istotne, Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

lub szczególnie intrygujące myśli. Tak konferencję zapamiętałem i w ten sposób chcę się nią podzielić. Więc najpierw słowa Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, że dla wielu współczesnych prawa człowieka są w istocie prawami natury. To ważne zdanie, które warto pamiętać. Pojęcie praw natury należy bowiem do najczęściej zawłaszczanych w dyskursie społecznym. Tymczasem może mieć ono jasną treść i wyraźny zakres. Dalej rozważano problem wolności w aspekcie wolnej woli. Interesująco zabrzmiał dwugłos filozofów: dr Natasza Szutta przekonywała, ze w świetle nauk empirycznych nie ma miejsca na wolną wolę, zaś wszystko jest zdeterminowane czynnikami zewnętrznymi. Jako uzasadnienie swojej tezy przytaczała wyniki znanych eksperymentów społecznych mających badać wpływ różnych czynników na podejmowanie decyzji. Chociaż powszechnie znane 11

i należące do klasyki myśli socjologicznej, to jednak zawsze ich wnioski budzą smutną refleksję o naturze ludzkiej. Czy istotnie tak łatwo wchodzimy w określone role społeczne? Czy mianowanie nas strażnikiem wystarcza byśmy byli w stanie organizować „ścieżki zdrowia” jak zdaje się twierdzić Zimbardo? Czy siła autorytetu potrafi z nas uczynić nieczułego oprawcę, jak przekonuje Milgram? I czy naprawdę konformizm jest silniejszy niż imperatyw niesienia pomocy drugiemu, co może wynikać z badań Darley i Latane? Pomimo tych badań, a może właśnie dzięki nim, chcę wierzyć że człowiek może wybierać. A naturalnym wyborem jest dobro. Taki też wniosek zdawał się wypływać z wystą12

pienia dr Artura Szutty, który przekonywał że mamy alternatywę, że wybory nasze nie opierają się tylko na reakcjach biochemicznych. I jak tu nie kochać filozofii – podsumował sędzia Dariusz Kala – jest w niej tyle przestrzeni. W prawie karnym nie ma aż tyle miejsca. Paradoksalnie to prawo karne przywraca sens i wiarę w naturę ludzką. Wszak - jak przypomniał - konstrukcja odpowiedzialności karnej opiera się na zasadzie wolnej woli. Tam gdzie brak wolnej woli, nie można mówić o zawinieniu. Z kolei o prawnych i pozaprawnych ograniczeniach wolności człowieka mówił prof. Jerzy Zajadło, którego wystąpienie przypomniało jak bardzo osadzeni jesteśmy w kulturze śródziemGdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

nomorskiej. Jak bardzo pochodzące – zdawało by się z epok dawno minionych idee leżące u źródeł cywilizacji – są żywe w naszej kulturze prawnej. Refleksji na temat istoty i zastosowania klauzuli sumienia dostarczył zebranym prof. Oktawian Nawrot. Słuchając prelegenta nie sposób odnieść wrażenia, że pojęcie to może być nadużywane, że można stosować je do rozstrzygania sytuacji, które nie mają nic wspólnego z ochroną wartości, którym klauzula ta ma służyć. Na tle współczesnych sporów światopoglądowych interesujące było wystąpienie prof. Bartosza Rakoczego. W porywający i pełen humoru sposób uzasadniał tezę, że religia jest źródłem wolności człowieka. Wskazywał przy tym na ciekawą konstrukcję systemu prawa kanonicznego. Otóż w jednostkowych przypadkach, mając na uwadze najwyższą wartość, jaką jest zbawienie człowieka, może dojść do rozmontowania całego systemu tego prawa, jeżeli normy w nim wyrażone ze zbawieniem kolidują. Obecnych na sali praktyków karnistów zainteresowała relacja pomiędzy pojęciem kary sprawiedliwej w systemie prawa karnego a kary godziwej wedle prawa kanonicznego. Efektów deklaracji jednego z sędziów o konieczności przyjrzenia się zakresom obu pojęć będę szukał w najświeższym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Po krótkiej przerwie, będącej okazją do spotkań z – często dawno niewidzianymi - znajomymi i podziwiania odnowionych secesyjnych wnętrz hotelu „Pod Orłem”, nastąpiła druga część konferencji, w której prelegenci odnosili się do wybranych aspektów pojęcia wolności w systemie prawnym. O wolności od prawa karnego mówił prof. Robert Zawłocki. Przytaczając będące na najbardziej podstawowym poziomie – więc niepodatne na manipulacje – statystyki wskazywał, że w Unii Europejskiej Polska ma najwięcej ustaw i przepisów karnych. Polski system prawa zawiera 1200 artykułów karnych zgromadzonych w 215 ustawach. Pozakodeksowe prawo karne to czterokrotnie więcej regulacji niż zawiera kodeks karny! Nadmiar przepisów z omawianej gałęzi prawa powoduje, że prawo karne przestaje być ultima ratio. Nie spełnia funkcji bycia ostatecznością. W tych warunkach wolność człowieka od prawa karnego jest naruszana. Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

Sędzia Dariusz Kala, w ramach referatu o wolności od prawa, przedstawił prawo karne procesowe jako drogę do poszukiwania sprawiedliwości. Na bazie aktualnych i planowanych nowelizacji ukazał, że droga ta wcale nie musi – niestety – być prostą. Z kolei profesorowie Ferdynand Zoll i Piotr Machnikowski zajęli się prawem cywilnym i jego przemianami w świecie rozszerzonej rzeczywistości. Ferdynand Zoll wskazywał na nowe obszary z którymi prawo musi się szybko zmierzyć: tworzenie ogromnych baz danych – jak na przykład w grze pokemon go, czy też prawnej regulacji dylematów programowania samochodów autonomicznych, podając - jak się wydaje jedynie jeszcze przez krótki czas – abstrakcyjny przykład: W kogo samochód w przypadku kolizji ma uderzyć: w idące na torze jazdy dziecko, czy poruszającego się alternatywnym torem rowerzystę. O tym że nowe, wynikające z globalnej skali internetu problemy nie mają marginalnego znaczenia, wskazuje przykład platformy płatniczej PayPal, której system rozstrzygania sporów załatwia więcej spraw niż cały system sądowniczy świata. W ten sposób – jak stwierdził prof. Piotr Machnikowski – rosnące tempo przemian technologicznych powoduje, że prawo nie zapewnia już wystarczającej ochrony dla interesów zagrożonych na skutek wykorzystania nowych możliwości technicznych. Tworzy się nowa sfera wolności bez odpowiedzialności. Konferencja była okazją do obcowania z wybitnymi umysłami. Taki kontakt pozostawia głęboki ślad, staje się zaczynem własnej refleksji. Dziękuje Pani Dziekan ORA w Bydgoszczy adw. Justynie Mazur za umożliwienie uczestnictwa w tym spotkaniu. Opracował M. Karczmarzyk

„Adwokatura. Wizerunek – reklama – konkurencja” W dniu 8 października odbyła się w Łodzi, zorganizowane przez Izbę Warszawską i Izbę Łódzką ogólnopolska konferencja pod tytułem „Adwokatura. Wizerunek – reklama – konkurencja”. Biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia w Izbie Warszawskiej – można było oczekiwać ciekawej dyskusji w sytuacji (niestety) strasznych strat wizerunkowych poniesionych przez Adwokaturę. Izbę Pomorską na konferencji reprezentowali przedstawiciele Komisji Wizerunkowej ORA – Janusz Masiak, Marek Karczmarzyk, Joanna Gręndzińska, Krzysztof Woliński i Jerzy Piotr Luranc. Już w drodze na konferencję gorąco dyskutowaliśmy o spodziewanych panelach i tematach; mieliśmy nadzieję, że dzięki obserwacji i – być może – zaprezentowanym receptom będziemy mogli przekazać Dziekanowi i całej Komisji sposoby działań wizerunkowych promujących Adwokaturę Pomorską i wszystkich pomorskich adwokatów. Wieczór przed konferencją część delegacji spędziła na podziwianiu odbywającego się akurat w Łodzi Festiwali Światła. Niestety – deszczowa pogoda uniemożliwiła obejrzenie wszystkich przygotowanych atrakcji, ale międzyizbowa dyskusja przedkonferencyjna była bardzo owocna.

Sama konferencja rozpoczęła się od przywitania uczestników przez p. o. Dziekana Izby Warszawskiej, adw. Katarzynę Gajowniczek-Pruszyńską, oraz gospodarza - Dziekana Izby Łódzkiej Jarosława Zdzisława Szymańskiego. Dosyć obszerna sala konferencyjna była szczelnie zapełniona uczestnikami z całej Polski, na czele z przedstawicielami Prezydium NRA, Przewodniczącym Wyższej Komisji Rewizyjnej, dziekanami i wicedziekanami z całej Polski i adwokatami – reprezentującym całą Adwokaturę. Witający nie zapomnieli o adw. Dariuszu Wojnarze, który był jednym z głównych – cichych – organizatorów konferencji. Część merytoryczną rozpoczął wykładem red. Marek Kacprzak z Telewizji Polsat, przedstawiając w ogólnym zarysie (i – z konieczności – skrótowo) zasady rządzące pracą dziennikarską, sposobami dotarcia do dziennikarzy i zainteresowania ich treściami, które chciałoby się rozpowszechnić; błędami popełnianymi w komunikacji zewnętrznej – pokazując konkretne przykłady z ostatnich działań Adwokatury. Drugi wykład poprowadziła dr Anna Łaszkiewicz z Uniwersytetu Łódzkiego, przedstawiając obraz wizerunku adwokata i rad adwokackich w kampaniach ORA w Polsce – zarówno oceniając wybrane ich elementy, jak również przedstawiając to, co mogłoby pomóc w budowaniu wizerunku. Pytania do prelegentów i wygłaszane ad hoc spostrzeżenia wskazywały przyczyny i sposoby dotychczasowego przedstawienie naszego wizerunku, a także zasad, które powinny być przestrzegane w przyszłości z punktu widzenia skutecznej komunikacji. Co ciekawe – często zauważyć można było dosyć dużą różnicę w sposobie komunikacji wewnętrznej adwokatury i zewnętrznej. O ile bowiem możemy się uznawać za specjalistów wiedzących, jak Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

i o czym powinniśmy informować członków Adwokatury, to zupełnie inne zasady powinny być przestrzegane w przestawianiu wizerunku Adwokatury potencjalnym i obecnym klientom, a także opinii publicznej. Bez wątpienia była to niezwykle wartościowa część konferencji, której praktyczne aspekty będziemy mieli nadzieję wykorzystać w pracy Komisji Wizerunkowej. Kolejne panele prezentowały wystąpienia adwokatów, podzielone były na trzy części zgodne z tytułem konferencji. Pierwszy panel „adwokacki” – którego roboczym hasłem było Budowanie wizerunku adwokatury wobec aktualnych potrzeb pracy adwokackiej – moderował jeden z organizatorów – adw. Dariusz Wojnar. Wystąpienie adw. Wojciecha Bergiera z krakowskiej ORA skoncentrowane było na pokazaniu sposobu prezentowania wizerunku konkretnego adwokata i jego kancelarii. Bardzo ciekawym elementem było pokazanie tego problemu na przykładzie rynku amerykańskiego. Zastanawiające, czy ten sposób promocji kiedyś zawita do Europy… Drugi głos – adw. Michała Fertaka z warszawskiej ORA – dotyczył znaczenia profesjonalizmu dla prezentacji wizerunku. Wskazał on, że rzetelne wykonywanie zawodu samo w sobie jest najlepszą prezentacją Adwokatury. Ostatni z tego panelu – adw. Grzegorz Prigan z ORA w Opolu – zaprezentował wystąpienie pod dość przewrotnym tytułem Prawo, ojczyzna, honor. Panel zakończył się wystąpieniem – nie przewidzianego w agendzie – adw. Marka Markiewicza, byłego przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, osoby związanej z telewizją Polsat, prowadzącą w niej w przeszłości szereg programów. Wskazał on, że Adwokatura jest jedną z ostatnich samorządowych organizacji, mającą aspirację do ogrywania istotnej ogólnopolskiej roli opiniotwórczej. Zachęcał do budowania „moralnej pozycji Adwokatury” opartej na zasadach uczciwości zawodowej oraz przestrzegania tajemnicy adwokackiej, do zabierania głosu w istotnych państwowych sprawach związanych ze stosowaniem prawa. Moderator, sprawnie prezentując i podsumowując poszczególne referaty, z uwagi na przekroczenie czasu, zaproponował dyskusję nad wystąpieniami już po wszystkich panelach. Kolejny panel – Reklama – Między informacją a reklamą – miejsce dla adwokata – słusznie był uznany za najbardziej „drażliwy” i doGdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

tykający problemu, nad którym dyskutują dziś niemal wszyscy polscy adwokaci. Moderatorem był adw. Jerzy Naumann – były Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, który w krótkimi wstępie zaprezentował tradycyjne rozumienie i źródła obowiązującego nas zakazu reklamy. Pierwszym panelistą w tej części był mec. Karol Orzechowski. Tytuł jego referatu – Zakaz reklamy między fikcją a egzekucją – obiecywał ciekawe wystąpienie. Panelista zaprezentował przykłady sytuacji, które jego zdaniem były ewidentną reklamą, wskazując jednocześnie, że nikt tego typu zachowaniami się nie zajmuje (np. promowanie stron w wyszukiwarkach i portalach społecznościowych). Co ciekawe – ten wątek, a raczej przedstawienie sytuacji naruszających zakas reklamy bez anomizacji przykładów – wywołał potem dosyć duży odzew w dyskusji, nie tylko w Łodzi. Wystąpienie panelista zakończył tezą, że należy zliberalizować przepisy związane z zakazem reklamy dostosowując je do obecnej rzeczywistości, ale z zachowaniem tradycyjnych wartości adwokatury tak, aby nowe regulacje mogły być kontrolowane i egzekwowane. Kolejny prelegent – mec. Joanna Jędrzejak – zaprezentowała tezy za i przeciw reklamie. Wskazała, że niezależnie od przyszłych uregulowań – ewentualna reklama czy informacja nie może wprowadzać w błąd, być ocenna. Swoje wy-

stąpienie zilustrowała fragmentem amerykańskiego serialu prawniczego, w którym jeden z współpracowników kancelarii namawiał pozostałych do stworzenia reklamy telewizyjnej; pozostali byli temu przeciwni twierdząc, że nie wypada się reklamować i że sama reklama – niezależnie od jej treści – wpłynie negatywnie na odbiór kancelarii. Ostatni panelista - mec. Bartosz Przeciechowski – w dynamicznej prezentacji przedstawił ewolucję rozumienia zakazu reklamy przez środowisko adwokackie wskazując, że jeszcze trzydzieści lat temu jakakolwiek wzmianka o adwokacie – inspirowana przez niego – była naruszeniem zakazu reklamy. Wskazał też różnice w brzmieniu Kodeksu zasad etyki adwokata i radcy prawnego – w naszym Kodeksie występuje zakaz reklamy z wyjątkiem enumeratywnie wymienionych działań; filozofia takiego zapisu w Kodeksie zasad etyki radcy prawnego jest odwrotna – nie ma nawet sformułowanego wprost zakazu reklamy, wskazane są jedynie niedopuszczalne działania. Panel zakończył się wystąpieniem mec. Andrzeja Malickiego – gościnnie prezentującego wystąpienie Czy adwokat ma prawo do reklamy,

obrazujące obecne unormowania i ich ocenę. Prelegent zastanawiał się, czy być może nie należy twierdząco odpowiedzieć na pytanie „czy prawo do reklamy jest etyczne”, opowiadając się za koniecznością zmian obecnych regulacji. Jedyny głos w dyskusji zabrał mec. Ryszard Kalisz przypominając swoją rolę we wprowadzeniu art. 17 do obecnej Konstytucji RP. Mimo niezwykle ciekawych problemów – dalszą dyskusję przeniesiono na koniec konferencji, przechodząc płynnie do trzeciego panelu. Moderatorem panelu dotyczącego Konkurencji między podmiotami udzielającymi pomocy prawnej była mec. Małgorzata Kożuch, która zaprezentowała przy okazji wydaną przez Komisję praktyk rynkowych i konkurencji NRA publikację Konkurencja na rynku usług prawnych. Pierwszy panelista – adw. dr Karoli Zawiślak – przedstawił analizę orzeczeń Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mogących mieć wpływ na działalność prawniczą; co ciekawe – analizy dokonał na podstawie skarg związanych z działalnością kierowców świadczących usługi transportowe przy pomocy popularnej aplikacji Uber. Zwrócił uwagę, że przedstawiciele korporacji taksówkarskich starają się o zakazanie działalności Uber również w oparciu o obowiązek zrzeszania się kierowców – co może w pewien sposób pomóc w ocenie szans skarg na działalność niezrzeszonych prawników. Drugi referent – Dziekan ORA w Bydgoszczy adw. Justyna Mazur – przedstawiła syntetycznie sposób strzeżenia konkurencyjności poszczególnych adwokatów w pracach ORA, zwracając uwagę na przestrzeganie norm etycznych i – przede wszystkim – właściwą reakcję samorządu i każdego adwokata na dostrzegane uchybienia u innych adwokatów. Przedstawiła też ogromną pracę Izby Bydgoskiej związaną ze zbiorowym promowaniem wizerunku adwokatów – na przestrzeni sześciu miesięcy Izba Bydgoska wdrożyła szereg programów i działań, które powoli zaczynają przynosić efekty. Dziekan wskazała też na konieczność zmiany firmy PR pomagającej NRA w budowaniu wizerunku. Ostatni panelista - mec. Małgorzata Weredyńska – wskazała na sposoby budowania przewagi konkurencyjności przez kancelarie adwokackie. Po zakończeniu paneli dopuszczono do kilku głosów w dyskusji. Niestety – część z nich wyraźnie dotyczyła Krajowego Zjazdu AdwokaGdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

tury i kandydowania do władz. Zebrani – sala była już nieco przerzedzona z uwagi na późną porę i przekroczenie ram czasowych konferencji – przyjęli stanowisko w formie apelu do NRA, pod którym podpisali się p. o. Dziekana Izby Warszawskiej i Dziekan Izby Łódzkiej. W stanowisku tym wskazano na konieczność zbudowania wspólnej dla wszystkich Izb strategii wizerunkowej Adwokatury i adwokatów; posiadania właściwego zewnętrznego doradztwa w tym zakresie, uwydatniającego przewagę konkurencyjną adwokatów, a także – konieczność wpierania materialnego działalności wizerunkowej w Izbach. Mimo późnej pory i niewątpliwego zmęczenia – również w drodze powrotnej na bieżąco

dyskutowaliśmy nad koniecznymi pracami wizerunkowymi wyrażając zgodne stanowisko, że należy przejść od słów do czynów – co najmniej jeżeli chodzi o współpracę z mediami. Okręgowa Rada Adwokacka na posiedzeniu w dniu 10 października wysłuchała sprawozdania; z pewnością w niedalekiej przyszłości Komisja Wizerunkowa zbierze się, aby realizować swoje cele przy wykorzystaniu zebranych na konferencji doświadczeń. Opracował dw. Janusz Masiak

Sport - relacje TURNIEJ W WILNIE 10 września drużyna piłkarska naszej Izby broniła tytułu wywalczonego w 2015 roku w Lithuaniam Bar Association Football Cup Vilnius. Całą drugą połowę wakacji przygotowywaliśmy się w meczach sparingowych, realizując także (mam nadzieję J) indywidualny program przygotowań. Wyprawę rozpoczęły trzy załogi samochodowe w piątek, wyznaczając metę w hotelu w Wilnie. Mieliśmy nadzieję na wspólne spotkanie na wileńskiej starówce – niestety o czasie dotarła tylko jedna załoga. Nie zrażeni – udaliśmy się na krótki spacer i posiłek. Pamiętając o czekającym nas następnego dnia turnieju – zachowaliśmy niemal całkowitą abstynencję, wy-

Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad

pijając wspólnie jedynie jedno piwo (w czwórkę…). Turniejowe boisko powitało nas ładną pogodą; świetnie przygotowany ośrodek oferował możliwość jednoczesnego grania na dwóch boiskach. W turnieju występowało dziesięć drużyn – dwie z Polski (oprócz nas – reprezentacja Izby Warszawskiej), Litwy i z Włoch, po jednej z Belgii, Łotwy, Białorusi i Ukrainy. Wiedzieliśmy, że – w odróżnieniu do poprzedniego roku – jako obrońcy tytułu – nie będziemy posiadać taryfy ulgowej. Drużyny zostały podzielone na dwie grupy – występowaliśmy z Włochami, Belgami, Litwinami i Ukraińcami, Pierwszy mecz – z drużyną włoską – wygraliśmy 2:0, drugi – z litewską – 1:0. W trzecim meczu z drużyną ukraińską również prowadzi-

liśmy 1:0 – niestety bramkarz nie obronił jednego ze strzałów, w wyniku czego zanotowaliśmy pierwszy remis. Ostatni mecz w grupie to wygrana 1:0 z Belgami i pierwsze miejsce w grupie. Dalsza faza turnieju to ćwierćfinały – przegrywający odpadał. Trafiliśmy na czwartą drużynę z drugiej grupy – Łotyszy. Skupiliśmy się na obronie – remis 0:0 zwiastował rzuty karne. Uśmiechnęło się do nas szczęście – drugi karny drużyny łotewskiej trafił w słupek, trzeci naszej był skuteczny i w karnych wygraliśmy 3:1; awansowaliśmy do półfinału. Trafiliśmy tam na gospodarzy, z którymi w poprzednim roku wygraliśmy w finale, po rzutach karnych, po bezbramkowym remisie. Historia lubi się powtarzać – więc okazało się, że po raz drugi musieliśmy zmierzyć się z rzutami karnymi, w regulaminowym czasie nikomu nie udało się strzelić gola. Tym razem horroru nie było – dwie udane interwencje bramkarza (niżej podpisanego – czasami można się pochwalić J) i dwa trafienia naszych zawodników spowodowały, że ostatniego karnego Litwini nawet nie wykonywali. W karnych więc 2:0 i awans do finału. Czekała tam na nas drużyna z Ukrainy – ta sama, z którą zremisowaliśmy w grupie. Drużyna ta była chyba najlepiej przygotowana do turnieju – posiadali swojego taktyka, trenera, na czele drużyny stał Dziekan tamtejszej izby, przyjechało 14 zawodników. Rozpracowanie taktyczne przeciwnikom się powiodło – i po raz kolejny wszystko wskazywało, że o wyniku meczu i całego turnieju rozstrzygną karne. Niestety – chwilowa dekoncentracja naszej obrony doprowadziła do bramki dla przeciwników w ostatnich sekundach spotkani. Drugie miejsce w tak silnie obsadzonym turnieju należy jednak uznać za duży sukces. W trakcie świetnej uroczystości zakończenia turnieju okazało się, że bramkarz otrzymał nagrodę dla najlepszego bramkarza turnieju (to pewne te dwa obronione przeciwko gospodarzom karne); wręczyliśmy każdej drużynie pamiątki związane z naszą Izbą. Drużyna występowała w składzie: Andrzej Wesołek, Przemysław Czaicki, Łukasz Osiński, Robert Standowicz, Dawid Fiedorowicz, Wojciech Borkowski, Michał Pietkiewicz, Mateusz Śliwiński, Maciej Syldatk, Michał Skuzjus i – jako bramkarz – Janusz Masiak. Opracował: Adw. Janusz Masiak 18

VI Bieg Prawnika „Pod Górę” W sobotę 24 września odbył się kolejny już - VI Bieg Prawnika „Pod Górę” o Puchar Dziekana Pomorskiej Izby Adwokackiej. Pogoda, zawodnicy i kibice dopisali, na starcie stanęło 40 przedstawicieli różnych profesji prawniczych, którzy dzielnie stawili czoła wymagającej 3 km trasie (z 3 podbiegami na Łysą Górę!). Poziom sportowy imprezy był jak zwykle wysoki, choć także amatorzy wbiegali na metę wyraźnie uradowani. W rywalizacji wzięły również udział dzieci (na trasie ok 1 km), którym niejeden z dorosłych pozazdrościł formy na podbiegu na Łysą Górę. Podczas imprezy tradycyjnie zbieraliśmy środki na rehabilitację bliźniaczek – Agnieszki i Dominiki Nowaczyk cierpiących na dziecięce porażenie mózgowe, wychowywanych samotnie przez mamę. Naszą akcją charytatywną zainteresowały się trójmiejskie media, relację z Biegu można obejrzeć w materiałach archiwalnych TVP3 (Panorama z 24.09.2016). Gratulujemy zwycięzcom: PANIE: I Miejsce i Puchar Dziekana: Joanna Dobrowolska II Miejsce: Klaudia Pszczolnik III Miejsce: Aleksandra Bujak PANOWIE: I Miejsce i Puchar Dziekana: Oskar Przysiężny II Miejsce: Paweł Zwirbulis III Miejsce: Jakub Kinal Serdecznie dziękujemy sponsorom nagród: BLOKFIT Boulder Center Gdańsk ADRENALINE GYM Gdańsk Restauracja CHECZ u KASZEBE w CHMIELNIE Środki zebrane w trakcie imprezy przekazane zostały na konto Fundacji Dzieciom „Zdążyć z pomocą”. Do zobaczenia na Biegu Charytywnym w grudniu ! Adw. Agnieszka Kanawka Komisja Kultury, Sportu, Turystyki i Integracji Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku

Gdański Kwartalnik Adwokacki - nr 42 Listopad