Page 1

OPINAR OPIN AR OPINAR

EDICION 50

«La fuerza de las ideas»

www.opinar.com.uy 28 de setiembre de 2009 - Edición Digital

Mujica cualquier cosa puede ser, menos Presidente. Tabaré Viera

Ni la publicidad ni la estrategia podrán ...

Cuando el pasado es quien condena AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


2

OPIN AR OPINAR EDITORIAL

Las campañas políticas y sus instrumentos indispnesables

2 La campaña política y sus elementos indispensables 3 Cuando el pasado es quien condena César García Acosta 4 Yo nunca me masturbé José Luis Ituño 4 “Ferme la bouche, monsieur” Chico Laraya 5 Descubren que Chávez financió la campaña de Mujica Armando Valladares 5 Aprendiendo de la realidad Guillermo Asi Méndez 6 Una pena para el sistema democrático Guilelrmo Veiga 7 Ceibal: plan político y proselitista Rubens Arizmendi 8 La caída del dólar Delloite 9 Estupidez presidenciable Jorge Azar Gómez 10 ¡¡¡Festejen, Uruguayos, Festejen!!! 12 Reacciones destempladas Mario Gioscia Civitate 12 Asignación de bancas por departamento 13 El debate cubano y su estrategia Rafael Rojas 15 Pedro Bordaberry y la economía 20 Mujica cualquier cosa puede ser, menos Presidente Tabaré Viera Duarte

En la antesala de las elecciones nacionales, etapa como en la que estamos entrando, los partidos políticos apelan a todo su potencial político. Los recursos que deben darse en este contexto, son variados. Algunos, incluso, hasta circunstanciales. Pero hay uno de esos elementos que es insustituible como carta de presentación, como hoja de ruta y hasta como motivo para generar la reunión de la dirigencia: el diario, el semanario, la revista y hasta el folleto. Recuerde el lector el rol protagónico de los medios de comunicación escritos cuando la antigua democracia, aquella que terminó en 1973. Y recuerde el papel jugado por El Diario, La Mañana y El Día, sin contar con la impronta de Acción y más acá en el tiempo, con la dignidad del Opinar de Tarigo. En el papel se marcaba la línea a transitar. En ese papel se desarrollaban las ideas y los idearios de modo de llegar a los unos y a los otros de manera eficaz. Ya hace mucho tiempo desde que El Dia cerró, y mucho también desde la desaparición de La Mañana y El Diario.

Hemos dejado que la tradición batllista plasmada en estos medios de comunicación, más la cadena constituída por algunas radios de igual tendencia, como la Radio Ariel, hoy Continente, o Radio Carve, hayan devenido en la constatable falta de memoria colectiva. Analizar cómo empresas de esta

envergadura se desintegraron puede resultar un motivo interesante de encarar desde un punto de vista sociológico; pero más importante aún sería considerar que -el decir- requiere de un lugar en –dónde hacerlo- y que la cadena de los medios está sujeta al devenir del acontecer político, el que inexorablemente deja afuera a quienes ostentan una posición menos favorable respecto de las masas. El batllismo ha sido siempre garantía de sobrevivencia, aunque en las últimas décadas el

Partido Colorado miró al costado de los intereses comunicacionales, careciendo así de una política organizacional imprescindible para subsistir en un contexto fuertemente politizado y adverso a la posición gubernamental que como Partido representó desde el advenimiento de la nueva democracia en 1985. Si la importancia está en el medio o en el mensaje, quizá sea toda una definición sobre la que trabajar. Pero en política, al igual que en la comunicac i ó n organizacional, la lógica impone una estrategia a base de objetivos y metas que ponen de relieve el plano –del decirsea en su perfil escrito, radial o audiovisual. Esto más que un compromiso es una obligación. Mantenernos como hasta ahora sumergidos en el silencio nos dejará librados al peligro de la ignorancia. Es mucha la responsabilidad de ser colorados y batllistas. Adoptemos nuestro propio perfil como compromiso de futuro.

Director: Tabaré Viera Duarte Editor y Redactor Responsable: Técnico en Comunicación Social César García Acosta cgarcia@opinar.com 099.686125; Río Negro 1192/601; Montevideo, Uruguay. (MEC Nº 2169/2007, Tomo VI fs. 388, Registro de Ley de Imprentas). Web: opinar.com.uy OPINAR es una publicación quincenal de Editorial Comunipublic & Asociados. Oficina y Redacción: Av. Libertador 1632 escritorio 11 (Montevideo). AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


3

OPIN AR OPINAR Cuando el pasado es quien condena La campaña electoral entró en su etapa más crítica: ahora la razón como consecuencia de las ideas, dará inexorable paso a la pasión, por lo que es previsible que la incidencia de lo que se diga, haga o insinúe, será la clave que someterá a cada uno de los contendientes a su pasado, a su idiosincracia y a lo que han proyectado por imagen en el transcurso de sus vidas. Quien ha sido reflexivo y pausado, quien ha aportado ideas y proyectos y hasta quien se ha sublevado a cualquiera de las formas de la institucionalidad que conocemos, tendrá su momento de decisión ante las mayorías silenciosas. José Mujica, actual Senador de la República y otrora guerrillero, confeso agresor del sistema democrático en los tiempos de su juventud, es quien quizá más se ha visto presionado no sólo por lo que fue su vida pasada, sino por lo que ha reivindicado en un presente que, distante 40 años de bombas, secuestros y atentados, vuelve empecinadamente para recordarle que su forma de pensar, de percibir la realidad y de relacionarse con los que piensan distinto a él, merecen “arrepentimiento” por lo vivido, para dejar de lado la hipocresía de decir lo que no se siente como estrategia para ganar el voto. Ya no alcanza con abrazarse a las culebras para ganar una elección; ya no es suficiente lograr el voto de los dueños de las 4x4 de Pocitos y Punta Carretas, ya no se puede agraviar a los vecinos de Carrasco haciéndoles creer que habrá respeto por la tierra ajena, por la plata en los bancos o por la justicia tributaria y fiscal. Ya nadie puede creer –sino con fe mediante- en el mesias de lo ajeno; aquél que de la nada logró un capital de cientos de mi-

César García Acosta Técnico en Comunicación Social Editor Responsable de OPINAR cesargarciaacosta@gmail.com

les de dólares ganando, según él, el salario de un obrero. Contrariamente a todo esto sería injusto no reconocer el periplo de la vida de Mujica. Muchos años, demasiados años preso por reivindicar una causa de “poder” que en sustancia estaba equivocada. Fueron los propios tupamaros los que vilipen-

haber generado igualdad desde el Parlamento siendo Senador del oficialismo. Esta paradoja del destino rompe con la lógica de los hechos que en los años sesenta hicieron que Mujica pasara del Partido Nacional, a la izquierda clandestina. Fue él y no otro tupamaro quien lideró los ata-

diaron su honor revolucionario. Quizá por eso, sólo por eso, es que se sienten redimidos democráticamente y observan que es más negocio los “votos” que el “golpe de Estado” por más oligarca que se considere al poder gubernamental de turno. Cuando se escuchan las audiciones de la izquierda del 26 de Marzo en radio Centenario, la gente de la Asamblea Popular, esa que trata a Mujica además de farsante, de cómplice del poder, y aduce en su favor por mantenerse en un gobierno en el que no logró hacer reforma agraria alguna siendo ministro de Ganadería, y mucho menos

ques a la democracia del colegiado blanco, y fue él y no otro tupamaro quien se alzó en armas justificando la violencia. Mujica peleó su propia guerra, pero en ella nos metió a todos, incluso a quienes estábamos en una generación de búsqueda de aperturas a base del diálogo, que mientras él fue enterrado en un calabozo sin garantías, aunque con muchos argumentos en su contra, los demás, nosotros, perdimos 13 años de democracia, de debate ideológico y de construcción de ciudadanía. Como se puede creer en una persona que «como dice una cosa, dice la otra», cómo se pue-

de entender a alguien que se autodenomina pobre, pero que tiene más de 150 mil dólares en el banco y que a su vez administra esa cifra mutiplicada por diez, a nombre de su grupo político; como creer en alguien que prefirió un arma a la fuerza del convencimiento político. Personalmente me es muy difícil creer el discurso de Mujica. Cuando cierro los ojos y pienso en los años de mi juventud me viene a la memoria la imagen de aquéllos cuatro soldados asesinados adentro de un Jeep en avenida Iltalia y Abacú; recuerdo las irrupciones y trifulcas estudiantiles en Gonzalo Ramírez y Magallanes en perjuicio de la UTU, o me recuerdo recostado mirando el piso en alguna calle del Centro siendo prisionero transitorio de las Fuerzas Conjuntas que su acción sediciosa nos regaló a las generaciones que veníamos detrás de él. Yo no puede creerle a Mujica ni la reforma agraria ni la justicia social. Le creería si me dijera que su socialismo utópico aún reside en su corazón y no en su razón, pero a un gobernante sólo podemos pedirle tranquilidad de espíritu, capacidad negociadora y entereza ante el mundillo de intereses de sus pares que le demandarán todo lo imposible que el actual gobierno frenteamplista no ha podido cumplir. No fueron ellos -los tupamarosquienes le dieron certezas al país. Ellos generaron incertidumbre y la democracia establidad. En pocos días sabremos si el mensaje de la historia ha podido demandar al futuro más razón que la pasión instalada. Mientras tanto los uruguayos izaremos nuestras banderas en señal de lucha, que es la misma de ayer, de anteayer y quizá también de mañana.

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


4

OPIN AR OPINAR Mentiras piadosas José Luis Ituño jituno@hotmail.com

Complicados los últimos días. Don José Mujica Cordano se fue de mambo en algunas nota y libros –tal cual es su estilo- y le cobraron hasta el agua que tomó en su visita a Buenos Aires. Le pegaron los porteños, le pegó la oposición, le pegó la prensa, faltó que le metiera un par de guantes Lucía. El colega Alfredo García (Voces del Frente) intentó explicar personalmente en una nota televisiva, los comentarios del Pepe en su libro, que presentó en el momento menos apropiado a mi juicio. El libro no lo leí, como seguramente no lo hayan leído la inmensa mayoría de los uruguayos, pero sí pude acceder a todas esas frases que a la postre terminaron por dilapidar al candidato del FA, o por lo menos obligarlo a utilizar el rico tiempo de la campaña para explicar. El que explica pierde me dice mi buen amigo Diego Martínez, por eso yo no explico más. Solo podría entender la verborragia de Mujica, si alguien me dijera que se desayuna con sopa de letras en la chacra, porque es tan controvertido como original y cada vez que se expone ante un micrófono es para arrojar una granada mediática, aunque las esquirlas a veces se le claven a él mismo.

Ladra pero no muerde. El periodista Antonio Ladra de Código País, cuando Mujica estuvo en

ese programa la semana pasada, fue especialmente duro incisivo y contundente. No le dejó pasar ni un chivo al ex guerrillero, ahora vestido con trajes de Muto. Aunque el entrevistado también disparó artillería pesada contra Ladra, dejando entrever que además de algunos candidatos que agarran a las esposas de puchimbol, hay periodistas que también lo hacen “y todo eso se sabe por el personal doméstico” dijo Mujica a Ladra. El periodista se defendió diciendo que el no tiene empleada, razón

Yo nunca me masturbé por la que no “me siento aludido” dijo. El cruce entre ambos fue interrumpido por Aldo Silva con su consabido rigor periodístico que pateó la

pelota al corner. Traételo vos Otra bomba mediática fuer arrojada por el candidato blanco Luis Alberto Lacalle días pasados, cuando sostuvo que de llegar a la presidencia habilitará la libre importación de combustibles por parte de los productores en forma directa. No se entiende bien qué persigue Lacalle con esto, aunque es sabida su posición contraria a que el Estado regule algunas actividades

“Ferme la bouche monsieur” No se trata de una novela de Jadier Poncela, ni de Vargas Llosa, se trata del grueso corte de bacalao que hizo el presidente Vázquez en los Estados Unidos al referirse a las últimas “estupideces” de su compañero frentista José Mujica. El presidente en declaraciones al periodista Alejandro Figueredo de Canal 12, dijo «Como todo el mundo sabe, yo pertenezco al Frente Amplio y acato las decisiones de la coalición” Aseguró también que después de las internas apoyaba al candidato del Frente Amplio, aunque «comparto muchas de las cosas que dice Mujica» y «otras no». Y precisó: «No comparto algunas. Sobre todo aquellas criticando a todo y a todos, a veces con una actitud

pontifical, en un terreno filosofal, quedando preso de muchas de estas expresiones. Algunas son simplemente estupideces y no las comparto». Sabido es que Mujica nunca fue su pingo. Vázquez siempre apuntaló a Astori, pero de ello a esto la pucha que cortó grueso Tabaré. CALLADITO COMO GURI CAGADO. Este mensaje que llegó del norte del “Yankees go home” (se acuerdan cuando los bolches hoy adoradores de Obama pintaban esas leyendas en los muros), hizo que el senador se llamara a silencio asegurando que no hablara más. Habrá que ver como hacen los noticieros de los Canales 4,10 y 12 para sobrevivir sin Mujica, pero seguramen-

(ANCAP y ANTEL entre ellas) entonces es posible que esté buscando la liberación por interpósita acción, habilitando la importación directa. Lo que el Dr. Lacalle no analizó, es que en el Uruguay somos todos vivos (yo entre ellos no me excluyo) entonces de adoptarse una medida de estas, ¿alguien puede pensar que no buscaremos todos la manera de adquirir ese combustible importado a un supuesto precio más bajo? Un amigo mío siempre me decía que un hombre que diga que jamás se masturbó miente. Esto es lo mismo, el que diga que de encontrar un cachón de ese tipo, con un combustible barato, no se aprovechará para cargar gas oil en la 4x4 para ir a Punta del Est o sencillamente cargar unos litritos para ir a Pajas Blancas a comer un asadito en los parrilleros de la playa, miente. Eso sin considerar que las estaciones de servicio deberán repensar el negocio, ya que el impacto negativo contra ese rubro será importantísimo. Ah perdón la última, ahora que según Mujica la descontextualización está de moda, lo del título es bien descontextualizado, pero logré lo que quería que llegaran hasta acá y me leyeran.

Chico La Raya

te algo encontrarán para seguir dándole en forma permanente la apertura de cada edición, alguna notita en el medio y una nota al cierre. Pero con las declaraciones de Vázquez en EE.UU. se abre una interrogante, ¿los informativos van a buscar a Mujica para que diga estupideces? Un razonamiento básico me dice que si al Pepe le dan un promedio de aire de un 25% por edición, los informativos entonces contienen un 75% de noticias más o menos interesantes y un 25% de estupideces. No lo digo yo, lo dice Tabaré Vázquez.

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


5

OPIN AR OPINAR Descubren que Chávez financia campaña de Mujica

Por Armando Valladares Chávez se ha visto obligado a cancelar su anunciada visita al Uruguay por el nuevo escándalo que ha motivado la crónica afición del Presidente venezolano de financiar las campañas de los candidatos ideológicamente afines a él y de inmiscuirse en los asuntos internos de otros países. El embajador de Venezuela en Uruguay Franklin González, tratando inútilmente de minimizar el escándalo, informó que el presidente Chávez pospone su visita hasta pasada las elecciones para no dar pábulo a los detractores del proyecto del socialismo del siglo XXI, que dirían que Chávez va a influir en la pugna electoral. Pero esa no es la verdad, porque Chávez ya intervino en los asuntos internos del sureño país. La razón de la cancelación ha sido el descubrimiento de una artimaña que sirvió para enviar unos treinta y dos millones de dólares destinados a financiar la campaña del candidato presidencial del Frente Amplio, el partido del gobierno, el ex guerrillero Tupamaro y actual senador socialista, José Mújica. Este ex guerrillero es un entrañable amigo del presidente Chávez. Al escándalo lo destapó el legislador del Partido Nacional, Roberto Long y está siendo investigado por la jueza Graciela Gatti, especializada en el crimen organizado, así como por el fiscal Ricardo Perciballe. El incidente-desastre del maletín con unos 800 mil dólares, que fue el segundo (no el primero) de los envíos de Chávez a la actual presidenta de la Argentina, la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, y que le sirvió para ganar las elecciones en aquel país, lo decidió a buscar métodos más creativos y «seguros» de enviar los dineros para financiar las campañas de sus camaradas. Esta vez decidieron, con un derroche de imaginación para las trampas, comprar en Uruguay cincuenta mil libros de texto, con destino al Ejército venezolano. Los libros llevaban el logotipo del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar. La transacción despertó sospechas, porque

el valor de cada libro era de unos cinco dólares y ochenta centavos, y Chávez los estaba pagando a cuatrocientos noventa y ocho dólares cada uno. Esta era una manera de poner en las manos del candidato oficialista, el Tupamaro senador José Mujica, unos treinta y dos millones de dólares. Todo el mundo sabe que Chávez reparte millones de dólares a sus camaradas. En algunas ocasiones, ha hecho como con Evo Morales, quien, sin un átomo de pudor, admitió públicamente que iba directamente a la embajada de Venezuela en Bolivia a buscar el dinero que le enviaba Chávez. Otra veces se han usado maletines, o vuelos privados como los que aterrizaban en la finca del depuesto presidente hondureño Zelaya. La Operación Uruguay comenzó en diciembre de 2008. Y veamos qué interesante: la empresa de fachada Apliser S.A. que ordenó la impresión de los libros para enviarlos a Chávez, fue fundada el año pasado por un primo de la senadora oficialista Lucia Topolansky, nada menos que la esposa del Tupamaro aspirante a la presidencia, y esta empresa fantasma que envió los libros JAMÁS había hecho ninguna exportación de nada: fue creada solamente para esta operación fraudulenta que le permitiría a Chávez enviar treinta y dos millones por debajo de la mesa a quien ha calificado de «un viejo guerrillero» y «muy amigo» La firma que compró y pagó los libros en Venezuela está registrada como proveedora del Estado Bolivariano... ¿Es que puede caber alguna duda? Sería interesante saber lo que dice el secretario de la OEA , el inefable socialista chileno Insulza, de esta nueva ingerencia de su protector, el presidente Hugo Chávez... Armando Valladares. Ex-preso político cubano. Escritor, poeta y pintor. Fue embajador de los EEUU ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Recibió la Medalla presidencial del Ciudadano. Este año le fue concedido en Italia el prestigioso premio de Periodismo Internacional ISCHIA.

PER CEPCIONES & CONJETURAS PERCEPCIONES

Guillermo Así Méndez Periodista guillermo.asi@gmail.com

Aprendiendo de la realidad Creencias previas: “El todo es mental” Hermes Trimegistus de El Kibalion “La realidad es una construcción de la mente individual” Para aprender es imprescindible, sine qua non decía mi padre, tener voluntad, voluntad de aprender de combatir nuestros prejuicios y creencias previas, en fin, saber que somos personas ideológicas y cuestionar nuestra ideología, de lo contrario siempre estaremos validando la frase de mi abuela Carmen “El que busca encuentra lo que busca” Cosa que generalmente hacemos la mayoría de los seres humanos y repetimos una y otra vez “viste como acá pasa lo que digo” Esto lo explica mucho mejor Popper, cuando enseña que todo lo que podemos hacer los humanos es recibir percepciones y realizar conjeturas desde nuestros prejuicios y que por ello nunca debemos buscar pruebas que validen nuestras conjeturas, lo que debemos hacer es buscar pruebas que las invaliden y si encontramos una sola, debemos hacer una nueva conjetura pues la que tenemos es falsa y el lo ejemplifica mostrando que la conjetura o teoría “todos los cuervos son negros” no se valida buscando cuervos negros, que seguramente los encontraremos, sino que buscando cuervos de otros colores y en el momento que encontremos un solo cuervo de otro color que no sea negro, falsa la teoría y debemos cambiarla a “la mayoría de los cuervos son negros” Esto que parece tan sencillo es lo menos frecuente que podamos imaginar, todos yo incluido vamos por la vida negándonos a cuestionar nuestras creencias, buscando permanentemente pruebas de que lo que creemos es cierto y esto es mucho más verdadero en cuanto a creencias políticas se refiere, vivimos en un universo imaginario negando la realidad. Hoy la realidad nos enfrenta a la posibilidad de mirar y comparar a 3 partidos políticos a los que la ciudadanía les confió el poder y cuando se lo confía a uno se lo esta desconfiando a los otros. Yo encuentro, ustedes lo validaran o no, que la enorme diferencia que se produce en el momento de los discursos cuando se trasmite a la acción se diluyen y son parecidos los tres en las realizaciones, los errores y los incumplimientos. Si, si, ya se, muchos de ustedes se estarán enojando con migo y en sus mentes encontraran falsaciones a lo que digo, pero esas falsaciones ¿son producto de vuestra ideología o de un análisis objetivo de la realidad? Es muy importante no juzgar no analizar los discursos, solamente las acciones, los hechos, esto trae a mi mente un reportaje que le hizo Emiliano Cotelo al Ing. Veg Villegas, creo que fue en el 2004 y si la

memoria no me falla, Veg Villegas expreso un pronostico que la realidad validado, en determinado momento de la entrevista se produce el siguiente dialogo: Emiliano le comenta - según las encuestas parecería que el Frente ganará las próximas elecciones. Veg responde: Si probablemente. Emiliano: Y esto seguramente traerá muchos cambios. Veg: Si seguramente. Emiliano: ¿Cómo cuales? Veg: Y por lo menos, 3000 cargos de confianza. Sin duda que acertó. Analicemos algunas expresiones del Frente: - “Podremos meter la pata pero nunca la mano en la lata” A la prensa me remito, como la corrupción es humana y no ideológica, les pasó lo que les pasó….Igual que a los otros Gobiernos o aun más. - Repitieron una y mil veces, que un Gobierno frentista restauraría y respetaría la carrera administrativa en la administración pública. Bien, crearon más cargos de confianza que los gobiernos anteriores y violentaron más que los demás la carrera administrativa, los funcionarios públicos que lean esto sabrán más que yo. - Se mejoraría la educación. - Si se mejoró sustancialmente el presupuesto, creo que desde el retorno a la democracia la educación no había contado con tanto dinero, pero la calidad de la educación cayo a niveles insospechados, nunca fue tan irresoluta y burocrática en la toma de decisiones. “Se haría temblar las raíces de los árboles”. Yo nunca pude interpretar racionalmente esta frase, pero a lo que en economía se refiere se continuo haciendo Batllismo, administrando con cierta prudencia, aunque la oposición critique el despilfarro de la abundancia, seamos sinceros no fue tanto. No deseo abrumarlos con mas ejemplos, seguramente todos ustedes tendrán mas cosas que decir, pero para mí aprendí que “nada es como lo pintan” Todos se parecen más de lo que desearían y por ello la virulencia en los discursos y las peleas chabacanas a que nos vimos sometidos estos días. Lo que busco y no encuentro por ningún lado es “LIBERALES” Ideología verdaderamente liberal no encuentro en ningún discurso, en ninguna propuesta, hoy todos se disputan el centro batllista, el imaginario batllista, el “inconsciente colectivo” batllista, diría Jung. ¿Es que no hay liberales en Uruguay? Si hasta las gremiales empresarias piden protección y ventajas al poder, nadie pide más libertad, no se preocupen pues gane quien gane tendremos más de lo mismo.

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


6

OPIN AR OPINAR Guillermo Veiga Estudiante de Derecho UDELAR

El sistema político Uruguayo, ha venido siendo en los últimos tiempos un sitio de escándalos, dónde de a poco al gobierno de turno se le vienen escapando pequeños grandes detalles, los cuales quedan mas de manifiesto todavía si a eso se le suman aquellos actos que no son fallidos, pero son sostenidos por quienes deberían en teoría dar el ejemplo a toda la ciudadanía. En un gobierno que en sus comienzos marcó que podría cometer errores pero nunca «meter la mano en la lata», cada vez nos da mas muestras de inoperancia, de burlas y de engaño. Sin contar los chanchullos que se vienen haciendo, protegidos por fueros y por encubrimientos. Licitaciones que nunca se llevaron a cabo, acomodos, números que no cierran, casinos que insólitamente dan pérdida, discográficas del hijo del candidato a vicepresidente de la República por el FA que facturan a manos de Ancap, Pluna, Hospital Maciel, y en fin paremos de contar por que llenaría muchos mas renglones seguramente, debemos sumarle mas cosas para el asombro. Los uruguayos seguimos siendo rehenes no solo de que se nos meta la mano en el bolsillo sino también de que se nos engañe y que se viole por parte de los mandatarios disposiciones tales como la veda electoral, financiada esta con los fondos públicos. El propio presidente de la República podría establecerse que se encuentra violando la ley 17.818, la cual regula los plazos de publicidad en medios masivos de prensa, dónde se marcan que la misma no puede ser establecida a no ser 30 días antes de la elección nacional. Ante esto,nos dicen que son actos del gobierno y no de un partido político. Creo que esto es no solo jugar con lo que la normativa establece, realizando en televisión abierta discursos con contenido extremadamente político que incluso proyecta políticas extensivas a los próximos cinco años, sino que también es manipular el intelecto de todos los ciudadanos.

En un acto de gobierno la única bandera que debe flamear señores gobernantes es la bandera nacional, no las de un partido político. No se debe hablar de promesas, para que prometer y no hacer cuando es debido, para que seguir mintiendo sin fundamento, ¿para qué señor presidente realizar cinco actos más, similares al del 25 de agosto, justo en año de c a m p a ñ a electoral?¿Quién paga? ¿Cuánto sale? Si a la gira, y las giras venideras que realizará el gobierno, en teoría manifestando los logros de su gobierno, le sumamos las sin fines de propagandas que se dan a diario por la televisión dónde los diversos ministerios y entes autónomos reflejan hechos que muchas veces nos planteamos que significan nos preguntamos el por qué de que todos los uruguayos tengamos que aportar nuestro dinero en una campaña política tapada por un velo tricolor. Siguiendo con mis cuestionamientos que son tantos que a la larga deben e aburrir me pregunto por que no se invierte el dinero de propagandas a la educación en construcción de nuevas

Una pena para el sistema democrático uruguayo escuelas, de la mejora de la comida, en vestimenta para los mas necesitados, o por que no en incentivando con propagandas

que no se trata de imperar sino de dialogar, que no se trata de hacer por hacer sino de hacer para crecer.

mas recientes al pago del impuesto de primaria. Seguimos haciendo propaganda de una empresa que da perdidas ya pronosticadas por gobiernos anteriores que encima es ratificada y ponderada como un logro del gobierno por el Sr..Presidente. Creo que nos merecemos respuestas,

Es todo muy extraño y turbio. El autoritarismo que todos criticamos y que tanto énfasis hace este gobierno se está volcando cada vez mas y mas hacia adentro. Sin lugar a dudas una pena para el sistema democrático uruguayo.

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


OPIN AR OPINAR

7

Ceibal : Se acerca a un Plan Político

Ceibal: Plan Político y Proselitista En la última edición de Opinar ,número 49, se dedicaron tres articulos al Plan Ceibal, de diversas procedencias académicas pero manifestando una crítica y una propuesta coincidentes con la necesidad de que este bienintencionado proyecto establezca una meta definida, precisa y segura para liberarlo de su acondicionamiento actual , que puede beneficiar al alumno y su familia en el caso de no estén familiarizados con la tecnología base, es decir la red de redes Internet, pero que no va más allá del manejo de juegos o curiosidades sobre una especie de “juguete nuevo” que se agrega a los muchos existentes en el mercado. Es que, refiriéndose específicamente a la finalidad que debe representar el esfuerzo y las inversiones inherentes al erario nacional, no aporta de ninguna manera el resultado planteado y esperado: no produce los “conocimientos” que una sociedad en desarrollo espera de sus jóvenes en etapa estudiantil superior o de post grado, y de cuya previa capacitación es responsable el Estado. Precisando : el Conocimiento Veamos en qué consiste, el tan gastado término “Conocimiento”. En Sistemas avanzados se le considera el resultado de un proceso que arranca en lo más sencillo que define cualquier ser humano en actividad cotidiana: el “Dato”. Al dato se le crea identificación a partir de su ocurrencia, de su captación por el ser humano. Manzana , número , carro, perro, camioneta, dama ,en fin , una manifestación de cualquier entidad, despo-

jada de otros atributos pero reconocible e identificable es un dato. Pero este dato suele necesitar que se le asignen atributos que completen su perfil particular. Una vez que se asocia a este dato uno ó

Rubens Arizmendi Doctor en Ingeniería de Sistemas de Información Profesor de Matemáticas. Periodista yaru@cantv.net

ción de ese conocimiento. El Conocimiento como resultado de procesos acumulativos de información se convertirá en un patrimonio, que puede aportarse a aquellos planes que lo requieran. Esta fue una definición abreviada pero completa en todo lo posible, del término que se plantea por los entendidos como una necesidad imprescindible, urgente e improrrogable por parte de los países en vías de desarrollo que no deseen ni acepten quedar por el camino en el avance tecnológico. El peligro de las desviaciones

un conjunto de atributos propios de él se constituye una “Información”, tan amplia como atributos se consigan. Una forma de humo que se vea a la distancia no es más que “humo”. Si lo aceptamos como “dato” y buscamos y analizamos sus atributos como: procedencia, origen , edificio o casa, barrio o calle , habitantes, muertos o heridos ,habremos recogido Información, que puede ampliarse aún . Y si cada vez que veo una mancha de humo procedo de la misma manera, podré llegar a tal cantidad de informaciones que me permitan definir que poseo “conocimiento” sobre manchas de humo vistas a la distancia. Un número adecuado de vivencias y experiencias que proporcionen información es por lo tanto requisito básico para la conforma-

En tecnologías manejadas por inexpertos siempre pueden suscitarse desviaciones propias de quienes actúan sin una orientación o experticia previa. Cuando se navega en la red es muy fácil desviar la atención de lo que se está en buscando debido a las múltiples ofertas de información y productos que le inundan la pantalla, invitando a “clickear” (así, ingenuamente) diferentes opciones. Pero no todas las desviaciones tienen el mismo valor e importancia. Estamos en política y no debiera pasarnos por alto lo sucedido en la Rambla montevideana cuando una convocatoria de los blancos se vio inundada de adictos al FA y debió dejarle el lugar para que se oyera al inefable enciclopedista. ¿Cómo llegaron y por qué tan rápido? El porqué es asumible, pero la vía de convocatoria fue la Internet, y en esos teclados de búsqueda no tenemos por qué dudar que los hubo del famoso Plan Ceibal . Lógicamente, si los novatos que

están incorporándose a la tecnología, sean hijos, padres, madres o tíos no tienen ocupados a sus equipos, comprados baratos y con facilidades, en producir conocimiento, se dedicarán a los numerosos “ciberespacios”, o asociaciones de usuarios enfrascados en contienda de quien tiene más amigos con ó sin fotos. El Plan Ceibal se usó en este ilustrativo caso como vía de “convocatorias inmediatas”. ¿Se habría pensado de antemano en esta posibilidad? ¿Acaso fueron quienes nunca habían estado en la red los inventores de esta táctica política innovadora? Hay más indicios y ejemplos , y lo peor, malos ejemplos. Se informa que desde filas oficiales se creó un plan de aplicación del Ceibal donde se limitaba la participación de un periódico y se permitía y estimulaba la aceptación de un conocido diario de tendencia oficialista sobre la base de que el aporte de aquel sería negativo a la finalidad perseguida. Un caso claro de ataque a la libertad de expresión y mal uso politiquero de un bien que se lo supone es de todos .¿El Gobierno puede avalar y dar respaldo a esto ? ¿Y encima permitir que se anuncie que cuando Telesur amplíe su cobertura televisiva podrá tener acceso ilimitado a nuestro Plan Ceibal, conocida como es su tendencia informativa ? El lector podrás decidir hacia donde debieran ir las preguntas y de donde provenir las respuestas. Por el momento queda claro que el Plan Ceibal carece de Gerencia Académica y de orientación hacia el Conocimiento que Uruguay requiere para su juventud talentosa, no hemos podido hasta ahora evaluar un plan que se haya puesto en práctica en favor directo de las necesidades de conocimientos y capacitación que requiere nuestra gente. Por el contrario parece acercarse a un plan politico. Ojalá que no se les ocurra ordenar a sus profesionales que hagan programas que sirvan “para una cosa como para la otra”…

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


8

OPIN AR OPINAR

Análisis del economista Pablo Rosselli, de la consultora Deloitte

Caída del dólar: causas, competitividad y ahorristas La semana pasada el dólar cerró por debajo de los 22 pesos, continuando así con la tendencia descendente que se observa ya desde hace varias semanas.El dólar acumula en nuestro país un descenso de 9,8% en lo que va del año. ¿Cómo están viendo esa tendencia? ¿Qué está sucediendo en otros países? Después del pánico que se produjo en los mercados financieros internacionales en la segunda mitad del año pasado y que más o menos duró hasta febrero de este año, los inversores están retornando a los mercados emergentes y están deshaciendo parte de las compras de dólares que habían hecho en busca de refugio en los peores momentos de la crisis. Eso está derivando en un descenso del dólar bastante generalizado. Si comparamos por ejemplo con los niveles de cierre de julio, el dólar en Uruguay cayó un 5,5%, y eso es más que por ejemplo el descenso de 2,9% que vimos en Brasil, o que el 2% de caída que vimos en la zona del euro. Pero cuando hacemos esas comparaciones siempre puede haber algo de arbitrariedad en los períodos que tomemos. Tú decías que el dólar ha caído casi 10% en lo que va del año en nuestro país, eso es notoriamente menos que la baja del dólar en Brasil (22% en lo que va del año), o que la baja en Australia o en Nueva Zelanda (del orden de 20%). Por otro lado, también se debe tener en cuenta que en algunos de esos casos ahora los descensos del dólar son mayores pero también habían sido mayores las subas que se registraron el año pasado. Por eso se debe ser cuidadoso con esas comparaciones a los efectos de sacar conclusiones sobre la competitividad. Si tomamos como referencia períodos largos, la conclusión que sacamos es que con los niveles actuales de tipo de cambio Uruguay tiene un nivel muy adecuado de competitividad frente a Brasil, casi un 10% mayor que el promedio de los últimos 30 años. Frente a Europa el descenso del dólar de las últimas semanas nos ha dejado con una competitividad

cambiaria algo menor (un 5%) que el promedio de los últimos 30 años. No se trata de un nivel particularmente bajo, apenas menor a la media histórica. Con Australia y Nueva Zelanda la competitividad está también en torno de las medias históricas (un 4% o 5% por debajo), pero de hecho ha mejorado en los últimos meses a pesar del descenso del dólar en Uruguay porque como decíamos recién en lo que va del año el dólar bajó más en esos países. En síntesis, desde una perspectiva macroeconómica a nuestro juicio la competitividad del país está en niveles razonables, aunque hay diferencias según el mercado que consideremos. Por cierto hemos perdido competitividad frente a Estados Unidos (hoy estamos un 20% por debajo de la media histórica), pero son razonables los niveles de competitividad en otros mercados claves como Brasil o Europa y Oceanía. De todos modos, eso no quiere decir que la competitividad esté bien en todos los mercados. En particular, frente a las economías de Asia, que están más atadas al dólar, en estos meses la competitividad de nuestro país viene en descenso, estamos perdiendo competitividad con Japón y también con China, pero aún en el caso de China la competitividad está más o menos en la media histórica de los últimos 20 años. Un elemento adicional a tener en cuenta es que si bien la competitividad promedialmente se sitúa en niveles más o menos razonables, la baja del dólar igual supone un incremento de costos medidos en dólares y en algunos rubros eso se compensa con cierta recuperación de precios de exportación pero en otros rubros eso no sucede. En esos casos, la baja del dólar tiene un impacto adverso en la rentabilidad de las empresas. Las perspectivas para los próximos meses presenta dificultades para las proyecciones, sobre las paridades cambiarias. De todas maneras, con el contexto internacional que estamos observando, con flujos de capitales muy fuertes hacia las economías emergentes, que a su vez van a crecer notoriamente más

que las economías desarrolladas (sobre todo que Estados Unidos y Europa), vemos que la debilidad del dólar en el mundo va a durar unos cuantos meses. También es probable que en los próximos meses veamos un debilitamiento del euro en relación a las monedas de los mercados emergentes. Ante la pregunta reiterada de si debería el Banco Central bajar la tasa de interés en la próxima reunión del Comité de Política Monetaria, debemos decir que si quisiera atenuar la tendencia del tipo de cambio, podría hacerlo. Pero la magnitud de los movimientos de capitales es muy importante. Tengamos presente por ejemplo que el Banco Central compró unos 380 millones de dólares en lo que va de este año, un valor similar al que vimos el año pasado hasta que vino la crisis internacional. A su vez, nuestros modelos de proyección nos señalan que la inflación va a estar oscilando en torno del límite superior del rango de inflación (7% anual). Con esa restricción, pensamos que el Banco Central no tiene mucho espacio para bajar la tasa de interés si desea que la inflación tienda a situarse con claridad dentro del rango meta. Pero para los ahorristas que apostaron al dólar este año se han visto decepcionados. Y eso es cierto. Nosotros siempre decimos que las decisiones de inversión dependen de muchos factores, varios de ellos muy específicos de cada persona (su edad, su apetito por el riesgo, su situación patrimonial). De todas maneras, además de esos factores específicos de cada inversor, en la decisión de invertir en pesos o en dólares entran tres variables: la perspectiva de tipo de cambio, las tasas en moneda nacional y las tasas en dólares. En cuanto a lo primero, no vemos un horizonte de recuperación significativa del dólar a corto plazo. A su vez, las tasas en moneda nacional son relativamente altas. Las letras del gobierno a plazos cortos rinden aproximadamente un 8% anual. Si el inversor toma plazos más largos obtiene inclusive una tasa en pesos mayor, del orden de 12% para las letras a un año.

Entonces, con esa perspectiva de estabilidad del tipo de cambio y considerando esas tasas en pesos, que son mucho mayores que las tasas en dólares (que en el mundo se sitúan apenas por encima del 1% para plazos cortos y que en el caso de los títulos del gobierno uruguayo se sitúan en 2% aproximadamente), parece atractivo posicionar al menos un parte de los ahorros en moneda nacional. Pongamos un ejemplo. Si el dólar permaneciera estable en los próximos doce meses -algo que por cierto nadie puede asegurar, pero si así fuera-, una colocación en pesos al 12% anual por un plazo de un año daría al inversor un retorno en dólares de 12%. Ese retorno es notoriamente mayor que el 2% que se puede obtener por prestarle también al gobierno pero en dólares. Por eso decíamos que con esas tasas en pesos tan altas, hay un incentivo a colocar en pesos. Tiene que subir bastante el dólar para que una colocación en pesos al 12% rinda menos que la colocación en dólares. El cálculo no es exacto pero el dólar tendría que subir más de 10% en un año para que esa colocación en dólares terminara pagando más que la colocación en pesos. ¿Y cómo entra la inflación en el cálculo? La inflación puede afectar las dos opciones. De todas maneras, si pensamos que las colocaciones en pesos de las que hablábamos rinden un 12%, parece poco probable que la inflación supere ese valor. Un 12% en pesos con una inflación de 7% dejaría una tasa de interés real de 5%. En cambio, con una colocación en dólares a una tasa de solamente 2%, si el tipo de cambio permaneciera estable, entonces la inflación medida en dólares sería del orden de 7% al cabo de un año, y la tasa real de interés sería negativa en 5% (2% de tasa de interés menos 7% de inflación). Esta es otra forma de entender por qué en principio y salvo que se piense que habrá una suba importante del tipo de cambio parecen más atractivas las colocaciones en pesos.

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


9

OPIN AR OPINAR “Estupidez presidenciable” Luego del viaje a Buenos Aires del matrimonio presidenciable (Pepe y Lucía) y del senador Astori, para abrazar al peronista matrimonio presidencial argentino, al partido de gobierno se le vino el mundo abajo. Es que el candidato Mujica, se ha dedicado a atacar a todo lo que se le ponga en el camino y a lo demás también. En ese entrevero de ideas que son comunes en el candidato frenteamplista, solo con unas pocas como las siguientes demuestran que es necesario realizarle, antes de las elecciones, una pericia siquiátrica: “Los Kirchner indudablemente son de izquierda, pero una izquierda que mamma mía, son peronistas y patoteros. Los radicales, tengo la impresión de que son tipos muy buenos, pero son unos nabos. En Argentina tenés que ir a hablar con los delincuentes peronistas, que son los reyes. Argentina no es un pueblo de tarados ni una república bananera, pero tiene reacciones de histérico, de loco, de paranoico. Le tengo una bronca a los bancos por cómo le sacan la plata a la gente. Me parece joda. Tabaré dijo: la reforma del Estado es la madre de todas las reformas. Pero nos

Jorge Azar Gómez Ex Representante de Uruguay ante ONU azarjorge@hotmail.com

quedamos en el enunciado. Si admiro a los (de la tribu africana) Kung San es porque los tipos laburan dos horas para vivir y lo demás lo pasan de joda y chusmerío. Cuba se cae a peda-

cados como paraíso fiscal. El eslogan la tierra para el que la trabaja es propietarista. La tierra es de la nación y el Estado tiene que ser el arrendador. Del Partido Socialista comentó que está hecho una

zos. Se cae de vejez. Hay una barrita de seguridad del presidente que se mata por ir a todos lados, se chupan los viáticos. Quieren viajar y quieren perpetuarse. Hacen el trabajo político de acomodarse. Tabaré no les dio mucha pelota (a los blancos) y Nin no existe para negociar. Los tipos no tienen interlocutores. Para mí es un cuento chino. Portugal nos tiene clasifi-

máquina de conseguir puestos. Ni su compañero de fórmula, Danilo Astori, se salvó. Vas de ministro y cobrás el sueldo de senador, señaló en clara alusión al ex ministro de Economía que siguió percibiendo su retribución como legislador durante 4 años”. Siguiendo el análisis del candidato de que en “En Argentina tenés que ir a hablar con los delincuen-

“MujiKa y los Kirchner” Como estaba previsto, el candidato a la presidencia senador José MujiKa , se traslado a la ciudad de Buenos Aires, junto a su ladero Astori y a su esposa la senadora Lucía. Toda estaba agendado, un recibimiento fatuo a su llegada, luego un show propio de “Piñón Fijo” en el Luna Park, donde la concurrencia luego de pagar entre 10 y 30 dólares de entrada presenció su actuación que divirtió a chicos y grandes. Lo que más llamo la atención fue la presencia en el show, de neto corte político, del ex Representante de la S.I.D.E. de Argentina (Servicios de Inteligencia del Estado argentino) en Ginebra y actual Embajador de Argentina en Uruguay

Hernán Patiño Mayer, quién desde la primera fila y con una bufanda del Frente Amplio sobre sus hombros, aplaudía y se divertía en el show , sin que nuestra Cancillería ( si aún existe) se percatara de la misma y procediera en consecuencia a declararlo, ya ,persona no grata. Seguramente si esta situación se daba con un embajador extranjero en Venezuela, Argentina, Bolivia o Ecuador, el diplomático ya hubiese sido expulsado del país, como ya ha sucedido. Luego , como no podía ser de otra forma, se trasladaron al “Duty Free Shopp” de la Casa Rosada (sucursal del Free Shopp del Palacio Miraflores de Caracas) , para ver que podían rescatar de las ofertas

tes peronistas, que son los reyes” se desprende que si él fue a Argentina a hablar con el peronista matrimonio presidencial Kirchner , fue a hablar con los reyes de los delincuentes peronistas , que además de ser delincuentes, según el candidato, también son patoteros. El Presidente Vázquez desde New York, manifestó que “si bien él respeta las decisiones de su partido, no estaba de acuerdo con la candidatura de Mujica, y que no comparte los dicho de Mujica , pues acostumbra a decir estupideces” , (estupidez: dicho o hecho propio de un estúpido) ( estúpido: necio, torpe, falto de inteligencia ) . El Presidente Vázquez, ya lo definió: Mujica dice estupideces, por lo tanto es un estúpido o sea que es un necio, un torpe y falto de inteligencia. En base a las afirmaciones del Presidente Vázquez, ¿ puede ser candidato a la presidencia un estúpido, necio, torpe y falto de inteligencia ? . El pueblo, el presidente Vázquez y su partido político tendrán en sus manos la resolución de la necesidad de bajarlo de la candidatura, por respeto a la imagen del País..... para la oposición, lo mejor es que se mantenga. Jorge Azar

y de las regalías que pudieran encontrar en algún portafolio. Con la alegría de haber mantenido una fraternal conversación con la integrante de la pareja matrimonial argentina y con el guerrillero canciller Taiana, se retiraron de la reunión para conversar con la prensa y asegurar que cuando finalice el periodo de gobierno del actual partido político y entre su partido, ellos entablaran con Argentina un dialogo diferente, más amigable, más sensible y propios de hermanos rioplatenses que el actual presidente, ajeno a su partido político y a su ideología, no pudo establecer ante las “bondades” del gobierno argentino y serán ellos los encargados de retribuirle al matrimonio presidencial,

los favores y regalías otorgadas para su campaña política. Seguramente en los portafolios entregados en la casa Rosada, dentro de ellos, además, venían los manuales sobre corrupción, intimidación a la prensa, ley mordaza, desviación de fondos, etc. escritos con la habilidad que caracteriza al matrimonio presidencial. MujiKa volvió feliz, ya es, oficialmente, un agente K en el Uruguay, Patiño Mayer se puede ir tranquilo que ya hay quien cumpla sus funciones.

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


10

OPIN AR OPINAR ¡FESTEJEN UGU AYOS ¡FESTEJEN,, UR URUGU UGUA OS,, FESTEJEN!

Estupideces.- Dichos por alguien necio, falto de inteligencia; torpeza notable en comprender las cosas; Hecho propio de un estúpido; sinónimo de imbecilidad, idiotez (Diccionario de la Real Academia).

¡Voten al estúpido!.-

Duro cuestionamiento a Mujica por parte del Presidente de la República, quien dijo que sus expresiones son estupideces. Tabaré Vázquez, consultado al respecto de las declaraciones del senador, presidenciable del Frente Amplio, José Mujica dijo muy enojado que: Las expresiones de Mujica son simplemente estupideces y no las comparto. El mandatario le reprochó su actitud de criticar a todos, en un tono pontifical y filosofal, que a veces trasluce estupideces (El Observador, El País, Últimas Noticias 19/9/09).

Increíble cierto.- En

pero

su página de internet Pepe tal cual es, Mujica publica en su blog: En estos días estoy tomando dos cursos acelerados: el primero es para aprender a callarme la boca. El otro curso intensivo es para aprender a no ser tan nabo (www.pepetalcuales.com.uy 18/9/ 09). En SUMA: Expresamente Mujica. 1- Reconoce que es un Nabo y 2- Dice que se va a callar, es decir que un candidato a la presidencia NO nos va a decir lo que piensa, porque si habla salimos espantados.Trapitos al sol.- El presidente Tabaré Vázquez y el senador José Mujica se enfrentaron ayer por las declaraciones del candidato en el libro Pepe Coloquios. Soy frenteamplista, apoyo lo que el Frente Amplio (FA) ha hecho, apoyo a su candidato y comparto muchas cosas de las que dice pero otras no, dijo Vázquez. En el libro, Mujica aludió al entorno del presidente al referirse a su barrita de la seguridad, a la que acusó de chupar los viáticos y de querer perpetuarse. Ahora la angustia que tienen es que al cambiar el presidente se les va el bollo. Entonces empiezan a moverse, a hacer el trabajo político

de acomodarse (El País, Últimas Noticias 19/9/09).

Desafiante.-

Mujica dijo ayer que no le importan las declaraciones del presidente (El Observador 19/9/09).

Y eso que es SU candidato a presidente.- Allegados a Vázquez admitieron que los dichos de Mujica despertaron la ira del mandatario, quien entendió que el presidenciable del Frente Amplio con sus dichos desacreditaba la gestión de la izquierda y perjudicaba la imagen del país. Subrayaron además que Vázquez no dudó en descalificar a Mujica y que su claro malestar lo manifestó al calificar de estupideces los dichos del candidato, expresión que no suele emplear en público. (El País 19/9/ 09).

¿Y Astori donde está?.- Llama la atención el

silencio del compañero de fórmula, Danilo Astori, frente a los duros cruces entre Mujica y el presidente de la república por las declaraciones del primero. Abombado.- Mujica dijo no recordar sus expresiones vertidas en el libro y también reivindicó su derecho a expresar su pensamiento sin maquillaje. Abordado por los periodistas, ante algunas preguntas se mostró titubeante. Lo que yo digo, es lo que dice el pueblo argentino por todas partes. El que lo quiera escuchar que lo haga. Los argentinos dicen que serían Canadá y que no lo son por culpa del sistema político, manifestó. Y agregó: Yo no sé lo que dije, no sé lo que dice el libro. No lo leí. Yo no hice ninguna declaración. Es un libro que escribió otro tipo. Y agregó: digo lo que pienso, no escondo nada, no tengo nada que disimular, lo que digo no es ningún pecado (El Observador 18/9/09).

De su medicina.-

propia

La publicación Pepe Coloquios, responde a una entrevista del periodista de izquierda Alfredo García. El referido autor es director y periodista del semanario Voces

(de Frente Amplio). El responsable de la editorial Fin de Siglo, Edmundo Canalda, es ex integrante del MLN, y dijo que los primeros 1.000 ejemplares del libro se agotaron y que ya estaba en imprenta la segunda edición, de un tiraje de 1.500 ejemplares. (El Observador, El País 19/9/09). Resulta patético que Mujica pretenda exonerarse de la culpa de sus exabruptos crucificando al autor del polémico libro «Coloquios», que es un conocido periodista afín al Frente Amplio. QUE es peor que pretenda no saber de qué iba el libro, cuando su participación en el lanzamiento del mismo estaba en la agenda de sus actividades de campaña. (El País 20/9/09).

Maten al mensajero.-

El candidato del Frente Amplio dijo ahora que nunca leyó ni autorizó la publicación del libro Pepe Coloquios. Debido a esto, expresó, no le importa lo que diga el presidente Vázquez, ya que para el candidato lo escrito en el libro fueron charlas privadas que nunca debieron haber sido publicadas. Sin embargo El pasado domingo 13 de setiembre, durante la Feria Internacional del Libro, que se desarrollaba en el Palacio Municipal, Pepe Coloquios fue presentado. Tanto en la agenda de la Intendencia para la feria, cómo en la agenda oficial de la fórmula del Frente Amplio, se anunciaba la presencia de Mujica a las 19:30 en la presentación del libro. (El Observador 18/9/09).

Lobo con piel de oveja.- Más que un error de Mujica, hay un sinceramiento de la real figura del candidato del FA, que recién ahora la gente empieza a percibir a medida que nos aproximamos a la elección. El tema con Mujica no es su pasado, sino el presente. Mujica, se permite en el principal diario latinoamericano (La Nación) decir palabrotas, insultar al ex presidente argentino, agraviar a la Justicia, decir que el único problema de Chávez es que habla mucho, porque aparentemente no le preocupa que cierre canales de televisión y radio o desconozca las

elecciones municipales. ¿Cómo alguien puede imaginar un presidente de esas características? (El País 20/9/09). Payaso.- El caricaturista Arotxa es un fino analista político. Ayer publicó en el diario El País una caricatura de José Mujica vestido con un colorido traje de bufón. Sí, la campaña se ha convertido en un verdadero circo. En un circo decadente, donde lo que se ve es de terror, y lo que no, a veces es peor. (El Observador 19/9/09). Lo vota obligado.- Si las afirmaciones de Mujica en los últimos días fueron asombrosas, las críticas que le realizó el presidente Tabaré Vázquez desde Nueva York, resultaron impactantes. Las declaraciones de Vázquez significaron un planchazo sin precedentes. En pocos días, Mujica arremetió contra todos -compañeros de ruta, opositores, la Justicia y el sistema político argentino- abriendo múltiples flancos para la crítica, incluso dentro de su propia fuerza política. Primero fueron las declaraciones al diario La Nación de Buenos Aires y luego el polémico libro conocido en los últimos días, en donde se despachó a gusto. El presidente insinuó que votará a Mujica por disciplina y dejó muy en claro que hay expresiones del candidato que no comparte. El presidente lanzaba un tremendo cachetazo a distancia: Mujica dice estupideces. El mandatario descalificó a Mujica al afirmar que muchas de sus opiniones son estupideces y lo criticó por asumir una postura pontifical (El País 20/ 9/09). Pepe tal cual es.- Otras frases de Mujica fueron: El eslogan la tierra para el que la trabaja es propietarista. La tierra es de la nación y el Estado tiene que ser el arrendador. Mujica sentenció que el Estado debe ser el arrendador de la tierra, para que el arrendatario pague la renta; Los Kirchner son peronistas y patoteros; Los radicales, tengo la impresión de que son tipos muy buenos, pero son unos nabos; La Argentina

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


11

OPIN AR OPINAR tiene reacciones de histérico, de loco, de paranoico; Tabaré dijo: la reforma del Estado es la madre de todas las reformas. Pero nos quedamos en el enunciado; El Partido Socialista (uruguayo) está hecho una máquina de conseguir puestos; Si admiro a los (de la tribu africana) Kung San es porque los tipos laburan dos horas para vivir y lo demás lo pasan de joda y chusmerío; A la gente nueva que ingresa al Estado hay que poder echarla al otro día; Hay una barrita de seguridad del presidente que se mata por ir a todos lados, se chupan los viáticos. Quieren viajar y quieren perpetuarse. Hacen el trabajo político de acomodarse; Nin no existe para negociar; Para mí es un cuento chino. Portugal nos tiene clasificados como paraíso fiscal; El FA desmovilizó el esfuerzo intelectual, no hay cosa más incómoda que los intelectuales. ¿La Fundación Líber Seregni? No hace nada, las fundaciones son una esclerosis total; Como decía Daisy (Tourné): la compañera que me limpia. ¡Andá! La compañera es la sirvienta (...), vamos a llamar las cosas como son, porque nos estamos engañando entre nosotros. Teníamos abogados, pero llegamos al gobierno y nadie se ocupó de ellos. El Frente no les dio pelota. No teníamos abogados de confianza. Son todos enemigos los abogados que tenemos en la Administración Pública, los tenés ahí, no los podés sacar. ¿Y los del Banco Hipotecario? Era una cosa de terror, estuvieron trancando un año a la Agencia Nacional de Vivienda, porque no querían trabajar en la ANV; se les reconocían todos los derechos (...) Estás loco. Eso no es ideológico, es corporativismo.; Mujica fustiga a los socialistas por el número de cargos de gobierno que ocupan, califica de idiotas a los comunistas por haber izado una bandera del partido en la plaza de Maldonado, y señala que el PVP sigue afirmado a los derechos humanos, pese a que, a su juicio, el tema no es de masas. También dio su opinión negativa hacia el gremio bancario y COFE, también son expuestos en el libro.: Treinta y cuatro paros en el BROU y uno en el Santander. No seas malo. Es un bollo, tener un patrón de izquierda, es un boleto; Hay que

importar indios ecuatorianos ...es más fácil traer un indio ecuatoriano que llevar a los del ‘cante‘ de acá...; Fracasamos en la Intendencia; No hay bolichero que pueda trabajar con el BROU; Una nueva Fuerza Aérea: «...tendría que ser de cien tipos: kamikazes (El País, Últimas Noticias 18 y 19/ 9/09). Increíble.- El candidato del Frente ha designado, como futuro Ministro del Interior, nada más ni nada menos que al senador (Eduardo) Bonomi, quien asesinó por la espada en una parada de ómnibus a un policía, al Jefe de la Cárcel de Punta Carretas. El ex ministro de Trabajo es una persona que tiene en su haber varios delitos de sangre (El País 19/9/09).

E n t u e r inarreglable.-

t

o

Los resultados de la auditoría de ASSE comprometen aún más a la administradora del Maciel, quien se salteó licitaciones y ordenó la compra directa de servicios. La investigación «comprobó las irregularidades que en principio se sospechaban sobre la sobrefacturación de la empresa de limpieza Clanider y la responsabilidad que le caben a jerarcas del Hospital. Según fuentes de ASSE algunas de estas empresas que se saltearon a las firmas licitadas, también podrían tener algún tipo de vinculación con el director del Maciel, Daniel Parada (El País 19/ 9/09). QUE sorprende que por más de un año la empresa de limpieza encabezada por la esposa del senador Huidobro haya sobrefacturado al Maciel $ 400.000 por mes sin que nadie se haya percatado. (El País 20/9/ 09).

El que le hizo la cama.- Una fuente del

Comando de la Jefatura de Montevideo indicó que la responsabilidad es del director de Seguridad Inspector Mayor Altamir Hoyos y advirtió que el Jefe de Policía desconocía la existencia del manual en alusión a un manual policial que clasificaba como delitos leves a las rapiñas de celulares, hasta que el 17 de agosto se denunció que la Jefatura maquillaba las cifras de delitos. (El País 19/9/09).

Culebrón Antel.- La

Pereda/

Policía obtuvo pruebas de que el ex vicepresidente de Antel, Gonzalo Perera, y el funcionario trucho de ese ente, Elbio Román, se conocían antes de que este último simulara ser un enviado del prosecretario Jorge Vázquez. Se detectaron varios mails enviados por Román a sus amigos donde hablaba de Perera como Gonzalo. En ellos describía la ubicación de la casa del dirigente frenteamplista con exactitud. Al ser interrogado por los policías, Román confesó que conoció a Perera en forma circunstancial y que, inclusive, habían hablado por teléfono y chateado en varias oportunidades. Lo mismo dijo ante la jueza especializada en Crimen Organizado. Y la esposa del ex agente también señaló que su marido tenía una relación de amistad con el entonces vicepresidente de Antel. Desde un primer momento Perera negó que conociera a Román. En caso de que la Justicia logre reunir las pruebas que prueben que estos se conocían, Perera será procesado por falso testimonio. Es muy difícil que esta vez quede en libertad, ya que posee antecedentes por simulación de delito. (El País 19/ 9/09).

¿Y la responsabilidad del ministro del Interior?.- Desbarataron

una banda liderada por El Carliño desde la cárcel que ingresaba 10 kilos de pasta base por semana. Este es el cuarto caso en 2009 de presos que lideran organizaciones de narcos, incluso desde la cárcel de máxima seguridad. El Carliño, está alojado en Penal de Libertad desde 1996 por el asesinato del hincha de Nacional, y varias rapiñas. Sumó otro crimen que le dio respeto en el penal cuando mató, en duelo de cuchillos, al famoso delincuente Mario Soria, más conocido como El Marito. Ha logrado tener armas en su poder y ahora se comprobó que organizaba el tráfico de la pasta base desde Argentina, y solucionaba todo el tema de logística y distribución de la droga desde una pequeña celda. También Luis Alberto Suárez El Betito, dirigía desde la misma cárcel la distribución de pasta base en Cerro Norte, Cerro y La Teja. A

su banda le incautaron 13 kilos de pasta base, así como armas y dólares. El Betito también mandaba matar desde la cárcel y tres ejecuciones cometidas este año fueron a causa de una guerra por el poder de la distribución de drogas en Cerro Norte. (El País 19/ 9/09). Atropello.- Los habitantes de Nueva Helvecia se vieron sorprendidos en el mediodía de ayer, cuando en el mástil de la plaza principal flameara la bandera del FA. Varios vecinos fotografiaron el momento, cuando se preparaba una actividad de las listas 609 del MPP y 1001 del PCU. Ante las protestas, los organizadores quitaron la bandera. En la campaña para las internas, sucedió lo mismo en Maldonado. (El País 20/9/09).

Falsos y mentirosos.Los Tupamaros NUNCA lucharon contra la dictadura en nuestro país. Y el NUNCA está con mayúscula para que no queden dudas ni pase desapercibido. El futuro no se puede construir sobre la base de la mentira. Hace pocos días, en el programa de Canal 12 Código País, volvió la gran mentira: el candidato José Mujica dijo que los tupamaros surgieron para enfrentar un inminente golpe de Estado, una dictadura. Falso, rematadamente falso. Con el robo de armas en el Tiro Suizo (1° de agosto de 1963): ¿Contra qué dictadura peleaba el candidato José Mujica? Lo que se pregonaba era simplemente «la lucha armada como la única vía para la liberación nacional y la revolución socialista» (documentos del MLN). O como afirmó otra notoria tupamara como Yessie Macchi; ¿Los objetivos? Nosotros simplemente íbamos avanzando hacia la toma del poder (…). Nuestra estrategia siempre fue el ataque al estado. (El País 20/9/09).

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


12

OPIN AR OPINAR Marcelo Gioscia Civitate Abogado mgioscia@gmail.com

Al descubrirse que la lista oficial del Movimiento de Participación Popular, ofrecía sin costo preservativos comprados por el Ministerio de Salud Pública, (esto es adquiridos con dineros del presupuesto del Estado, que somos todos) como parte de su campaña proselitista entre los jóvenes, a quienes con doble sentido se les recomendaba usarlo hasta colocarlo en la ranura, la Sra. Ministra de esa cartera, Dra. María Julia Muñoz, tuvo que responder varios cuestionamientos de periodistas. Trató la funcionaria de explicar lo inexplicable. Pues por más vueltas que intentó dar al asunto, no pudo convencer a nadie. Se trataba, una vez más de justificar el uso de recursos de todos los uruguayos, por parte del sector mayoritario del partido de gobierno, supuestamente convertido (por obra y gracia instantánea del consentimiento ministerial) en colaborador oficioso de la campaña de prevención contra las enfermedades de transmisión sexual que debe ser resorte de la cartera bajo su responsabilidad. Tal vez por ello -frente a lo cuestionado por la oposición- es que, se hayan ofrecido similares parti-

das de profilácticos a los demás partidos políticos, para de esta manera, intentar subsanar la omi-

sión y ponerlos en pie de igualdad, con el partido de gobierno. Faltaba más. De investigar cómo, porqué razón o quiénes fueron los que autorizaron tal disposición de bienes públicos, ni se habla. Conocer quiénes fueron los responsables de tal liberalidad, al parecer, no importa. Todo es igual. Todo queda entre casa, nadie paga los platos ro-

Reacciones destempladas, concepciones peligrosas tos. Pero lo que realmente preocupa en toda esta historia, es la falta de templanza y el grado de intolerancia, demostrado sin tapujos por la Sra. Ministra de Salud Pública, al requerírsele por parte del Dr. Pedro Bordaberry explicaciones sobre el particular. Pues la lapidaria respuesta dada a l presidenciable colorado, (“No hablo con hijos de dictadores”) ofende no sólo al Partido de la Defensa y a sus votantes, ofende la profunda tradición democrática y republicana que hizo grande a nuestro país. Ofende además, la mejor tradición jurídica de nuestra República y la base misma en que se fundamenta todo nuestro sistema de derechos, deberes y garantías, reconocidos en nuestra Cons-

titución y en nuestras Leyes. Olvida la encumbrada funcionaria que, cada uno habrá de honrar y respetar a sus progenitores por el sólo hecho de serlo; pero lo cierto es que, cada quien, por más encumbrado o humilde que sea su origen, será en suma, solo “hijo de sus obras”, por las que se labrará su propio destino. Pretender denostar o condenar a alguien por los antecedentes de su progenitor, no tiene más asidero que en la falta de razón, contenida en su tan estructurada como pobre explicación de la cuestión que motiva esta opinión. La descalificación de quien no piensa igual, de quien se presenta como opositor, de quien cuestiona, es propia de regímenes políticos donde no impera el Estado de Derecho. Al faltarle el respeto al Dr. Pedro Bordaberry, no advierte la Dra. Muñoz en su soberbia, que nos lo falta a todos. El peligro de este tipo de concepciones radica en la intolerancia, que resulta ser, a la postre madre de todos los totalitarismos, sean del color que sean, por más que se intente ocultarlo.

La Corte Electoral difundió “costos” de bancas en Diputados Montevideo es el departamento donde se necesitan más votos para conseguir un diputado y a la vez, es el que más legisladores obtiene. De los 99 diputados que integran la Cámara Baja, 41 pertenecen a la capital del país y cada uno «cuesta» 25.546 votos. El dato fue difundido ayer por la Corte Electoral, junto con los datos relativos al resto del país de acuerdo a la relación entre la cantidad de bancas y el total de habilitados para votar. Con 2.563.397 habilitados para votar en las elecciones de octubre, cada 25.892 adhesiones ciudadanas se consigue una banca. Sin embargo, el mínimo por departamento es de dos diputados, por lo que en algunos lugares se obtienen con una cantidad muy inferior. Con solo 21.494 habilitados para votar, Flores es el único departamento del país que no alcanza el mí-

nimo requerido para obtener un diputado, pero de cualquier manera los ciudadanos que habitan allí tienen dos representantes. Cada una de esas bancas se obtiene con la adhesión de 7.164 ciudadanos. Durazno, Lavalleja, Río Negro y Treinta y Tres tienen un diputado por la cantidad de votantes de sus departamentos y otro que se les agrega para llegar a los dos mínimos. En Montevideo, Canelones, Salto, Colonia, San José y Tacuarembó, uno de los diputados es adjudicado por «cociente decreciente», lo que implica que se le otorga porque son los que tienen mayor cantidad de votantes. Con 14 diputados, Canelones es el segundo departamento en cantidad de diputados después de la capital, seguido por Maldonado, Salto y Colonia, con cuatro cada uno.

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


13

OPIN AR OPINAR El debate cubano y sus espejismos Quien se asome al tema cubano, en cualquiera de sus coberturas mediáticas, dentro o fuera de la isla, encontrará una polarización permanente entre «revolucionarios» y «contrarrevolucionarios», «comunistas» y «anticomunistas», «castristas» y «anticastristas», «adentro» y «afuera». Esos términos, que hasta hace poco tenían un significado discernible, asociado al funcionamiento institucional e ideológico del Gobierno y sus oposiciones, van perdiendo contacto con la realidad a principios del siglo XXI. Los periódicos y ‘blogs’ polemizan sobre si el cantante Juanes debe actuar o no en La Habana El revanchismo es cada vez más minoritario fuera de la isla Fidel Castro sigue siendo un eje de lealtades y una figura que genera choques afectivos entre partidarios y críticos del socialismo cubano. La «revolución», a pesar de pertenecer al pasado, sigue actuando como un mito legitimante de ese régimen y de buena parte de la izquierda radical en el mundo. El sistema político de la isla todavía posee elementos distintivos del socialismo real de la Unión Soviética y Europa del Este. Pero ni Fidel, ni Raúl, ni la revolución, ni el comunismo son la razón fundamental de las divergencias ideológicas y políticas entre cubanos. El mayor deslinde de posiciones ante el presente y el futuro de la isla, el más real, es el que divide a quienes están de acuerdo o en desacuerdo con que una sociedad plural, como la cubana del siglo XXI, sea regida por un partido único, una economía estatalizada y una ideología «marxista-leninista». Quienes defienden y quienes rechazan ese orden institucional e ideológico no conforman bandos tan rígidamente binarios como los que presentan los medios oficiales y críticos. Dentro de la isla, dentro, incluso, del Partido Comunista, hay una buena cantidad de cubanos que desea cambios en esos tres aspectos o, al menos, en uno o dos de ellos. La oposición y el exilio también desean esos cambios, por lo que, probablemente, una mayoría de la población cubana, política-.

mente activa, quiera una ampliación de los derechos económicos, civiles y políticos de la ciudadanía. Esa tensión real, entre una mayoría reformista y una minoría inmovilista, permanece oculta bajo la eficaz maquinaria de la propaganda oficial y, también, bajo la inco-

nexa y emotiva opinión pública opositora y exiliada. Los medios oficiales presentan a los opositores y exiliados como un sujeto homogéneo, carente de autonomía, «contrarrevolucionario» y «anticomunista», cegado por el odio a Fidel Castro y subordinado directamente al «imperialismo yanqui». Los opositores y los exiliados aparecen, en el comic interminable de Granma o Cubadebate, como «mercenarios» o «voceros» de un «imperio del mal». La demanda básica de esos opositores y exiliados y la propia condición opositora y exiliada de los mismos queda desvirtuada, toda vez que ambos son presentados como agentes de otro poder. Es natural que los partidarios del Gobierno cubano rechacen el término de «oficialistas» y, al mismo tiempo, nieguen la condición opositora y exiliada de sus críticos. Es natural, digo, que traten de presentar a estos últimos como oficialistas de otro poder, el del «imperio», al que ellos supuestamente se oponen. Lo que no es natural es que casi nunca recurran a la defensa abierta del partido único, la economía estatalizada y la ideología

Rafael Rojas Historiador cubano exiliado en México. Acaba de publicar El estante vacío. Literatura y política en Cuba (Anagrama).

marxista-leninista, los tres mecanismos por medio de los cuales practican esa «oposición al imperio». La condición de Estados Unidos como potencia mundial y como país hegemónico en las Américas es, desde luego, una realidad. Pero la mejor manera de contrarrestar esa hegemonía es el diseño de una economía que genere crecimiento y equidad y de una política capaz de dar cabida a las diversas corrientes ideológicas que actúan en la isla y en la diáspora. Es equivocada la idea, predominante en la izquierda autoritaria, de que mientras más democrático y pluralista es un país latinoamericano, menos soberanas se vuelven su economía y su política. Los medios opositores y exiliados y buena parte de la opinión pública internacional también construyen estereotipos y presentan a la clase política e intelectual de la isla y a la ciudadanía insular como actores unívocos, mecánicamente controlados por Fidel, Raúl y el Gobierno de ambos. Esa falsa percepción y los discursos puristas e intransigentes que con frecuencia la acompañan obstruyen la comunicación con los sectores reformistas que, desde el interior del sistema, pugnan por una extensión de las libertades públicas. Ahora mismo, los periódicos y blogs del exilio cubano están enfrascados en polémicas sobre si el cantante colombiano Juanes debe o no debe dar un concierto «por la paz» en la Plaza de la Revolución, sobre si la recuperación física de Fidel anuncia un regreso al poder o sobre si el viaje del canciller Rodríguez a Beijing implica, finalmente, la adopción del modelo chino. Esos temas, inevitables en una comunidad fragmentada y carente de una esfera pública común, funcionan como un espejismo que oculta el debate real: la legítima contradicción entre unos cubanos y otros por diversas maneras de organización de su sociedad en el siglo XXI. De manera frecuente, ese punto de divergencia se transfiere a aspectos colaterales o simbólicos del conflicto, como la hegemonía de Estados Unidos en América Lati-

na, el ascenso de las izquierdas en la región, el embargo comercial, el legado de la Revolución Cubana, el renacimiento del comunismo en Rusia o las personalidades de Fidel y Raúl Castro. Todos esos aspectos son importantes, aunque no decisivos, si el conflicto se enfoca desde una perspectiva institucional de la política. Es innegable que la intolerancia y el revanchismo son cada vez más minoritarios fuera de la isla -en las dos principales publicaciones de la diáspora, El Nuevo Herald y Cubaencuentro, se han publicado más artículos a favor del concierto de Juanes que en contra- y que la oposición y el exilio cubanos apuestan, mayoritariamente, por una transición pacífica y pactada a la democracia. Pero todavía existen fuertes resistencias a comprender, desde la diáspora, que muchos de quienes en la isla se consideran «revolucionarios», «comunistas» y «fidelistas» también desean cambios. El debate cubano está secuestrado por la dimensión simbólica del conflicto (moral, cultura, reconciliación, memoria, olvido, justicia, verdad, crímenes, pasado...) y poco anclado en preguntas básicas como por qué un régimen de partido único no puede ser representativo de la pluralidad social, por qué es ineficaz y dependiente una economía concentrada en el Estado, por qué es beneficioso para una sociedad que circulen diversas ideologías o por qué la permanencia de un mismo líder en el poder, por bondadoso que pueda imaginarse, genera inevitablemente políticas autoritarias. Es cierto que esas cuestiones resultan demasiado elementales a quienes viven en democracia. Pero en un país como Cuba, donde la mayoría de la población no conoce otra forma de Gobierno que la actual, el debate debe retrotraerse a los fundamentos de la política moderna. De lo que se trata, en Cuba, es de la construcción plural de un sistema político incluyente y representativo de la heterogeneidad que caracteriza a la isla y a la diáspora. Ése es el debate que rehéyen los inmovilistas porque saben que quienes desean el cambio son mayoría.

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


14

OPIN AR OPINAR Entrevistado por En Perspectiva

Bordaberry y la Economía El Partido Colorado reclama eficiencia del gasto público y búsqueda de acuerdos en temas clave La fórmula del Partido Colorado, integrada por Pedro Bordaberry y Hugo de León, junto a colaboradores en diferentes áreas, participó en la tercera edición del ciclo “Los presidenciables cara a cara con los empresarios”, organizado por El Espectador, Factum y Deloitte. Bordaberry acusó a la actual administración de “despilfarrar” recursos y señaló que el déficit fiscal será mayor al anunciado. En ese sentido, destacó la importancia de la eficiencia del gasto público: «No alcanza con poner plata arriba de los problemas, hay que poner plata bien”, afirmó. El candidato subrayó que su fuerza política buscará acuerdos con los otros partidos en educación, seguridad ciudadana, política exterior y fiscal, y que la misma está dispuesta a ocupar cargos en el próximo gobierno. “No vamos a dejar solo a nadie”, aseguró.

EMILIANO COTELO: Desde la sala de conferencias del hotel Radisson Victoria Plaza damos inicio al tercer encuentro del ciclo “Los presidenciables cara a cara con los empresarios”. Continuamos con esta serie de conferencias en las que los candidatos presidenciales son consultados sobre sus planes de gobierno en materia económica y social, y también sobre la viabilidad política de sus propuestas. Hoy corresponde el turno a los integrantes de la fórmula presidencial del Partido Colorado (PC), Pedro Bordaberry y Hugo de León, que estarán acompañados en la mesa por algunos de los técnicos que integran su equipo de programa. Doctor Bordaberry, ¿qué le parece si usted mismo presenta a sus asesores en esta mesa?

EC - Comenzamos con una pregunta del área política. OB - En caso de que triunfe la fórmula Lacalle-Larrañaga, de que el doctor Lacalle ocupe la Presidencia de la República, es imaginable que el único escenario posible de gobierno es conformar una mayoría parlamentaria con el PC. El PC aparece como un partido decisivo en ese gobierno.

Uruguay ya tiene una experiencia interesante de gobierno de coalición, de entendimiento en los últimos cuatro gobiernos anteriores, pero con formatos diferentes. Interesa saber cómo visualizan en el PC la posibilidad de una coalición o un entendimiento de gobierno. Manejamos en principio tres tipos de modelo, que serían el de coalición europea, que en Uruguay no se ha llegado a hacer plenamente, en el que los dos socios estén en pie de igualdad, con las mismas responsabilidades y el mismo poder de decisión, quizás con la diferencia de peso de uno y otro, pero un gobierno de dos iguales; una coalición asimétrica, del tipo de las últimas, con un partido del presidente que tiene las mayores responsabilidades y un partido asociado con menos responsabilidades, y un tercer formato que se

podría llamar entendimiento de gobierno, en el que el partido que no tiene la titularidad de la Presidencia da su apoyo, pero tiene un compromiso relativo. En todo acuerdo, coalición o entendimiento, en todo matrimonio, importa la opinión de las dos partes, pero siempre es bueno saber qué sería lo deseable para el PC como formato de gobierno para presentarle al país.

PB - No me gusta cambiarle la pregunta a nadie, pero no me gusta plantear escenarios antes de que ellos ocurran. Es como preguntarle al maestro Tabárez si, si pierde con Colombia el miércoles, piensa poner el equipo de emergencia o jugar con jugadores locales nomás contra Argentina en el último partido de la eliminatoria. Cuando me pregunta si, si gana Lacalle, lo vamos a apoyar, me están planteando una situación que todavía no ocurrió. Nosotros vamos a los escenarios cuando ellos ocurren, no antes. Entonces lo que podemos plantearnos es, si gana el doctor Lacalle o el Frente Amplio (FA) o nosotros, cualquiera de los tres, cómo nos imaginamos Uruguay para buscar esa forma de llegar a los consensos para que el país funcione. Entonces lo que tenemos que ha-

cer nosotros es exhibir lo que ha hecho siempre el PC. El PC ha sido desde siempre un partido con vocación de gobierno y de construcción, siempre ha puesto primero al país. En el caso nuestro, en estos cinco años de gobierno del FA, hemos dado muestras públicas de ello. Aquí cruzamos la plaza un 19 de junio cuando el presidente de la República, Tabaré Vázquez, resolvió comenzar a solucionar un problema que nosotros entendíamos que había que solucionar, que era el Día del Nunca Más, empezar a tratar de cicatrizar las situaciones que ocurrieron en el pasado. En ese sentido, planteamos que el PC siempre va a estar al servicio del país. Pero cuando uno escucha que algunos dicen “les vamos a dar dos ministerios, cinco entes autónomos, y a cambio de eso nos van a votar todas las leyes”, ahí decimos que no, seguro que no, porque la nueva forma de hacer política que proponemos, que creemos que se manifestó dentro del partido el pasado 28 de junio, es primero hablar de lo que hay que hacer, de hacia dónde tiene que ir el país, y después vamos a apoyarlo. Al país lo vamos a apoyar siempre y vamos a asumir las responsabilidades, pero decir que vamos a hacer una coalición a la europea, entonces tú estás en el ministerio y como te di un ministerio me tenés que votar lo que no te gusta, no, no lo vamos a hacer. Somos conscientes de la responsabilidad y hemos pasado por experiencias muy duras en el pasado. Yo estaba en el gobierno en los años 2002 y 2003, y tuve que asumir tres ministerios en la mitad de la crisis porque nos habían dejado solos, se fueron al Parlamento, y dijeron que desde el Parlamento iban a votar algunas cosas, y lo asumimos. No vamos a dejar solo a nadie, menos al país, y menos al partido de gobierno, sea el del doctor Lacalle, sea el del senador Mujica o el que sea. Todos tenemos que

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


15

OPIN AR OPINAR triar al Chino Recoba pero sí a Germán Rama, que fue quien dio en la tecla –hoy lo reconocen todos, hasta el senador Mujica–, y seguir haciendo una inversión fuerte en esa materia, en centros de tiempo completo. Nos parece que por ahí tenemos un punto de entendimiento muy importante.

ser muy generosos en el próximo período de gobierno, el país va a necesitar mucha generosidad porque no va a haber mayorías parlamentarias –en eso están todos de acuerdo–, y al no haber mayorías parlamentarias se va a volver a repartir en tres partes –alguna más grande, alguna media, alguna más chica–, por eso va a necesitar a todos. Y ahí vamos a estar. Y paso un aviso: ese es uno de los motivos por los cuales tienen que votar al PC, para evitar esa polarización. EC - Oscar, ¿qué conclusiones sacas a partir de la respuesta del doctor Bordaberry? ¿Esa forma de acuerdo tiene antecedentes? OB - Habría que avanzar mucho más en cuál sería la forma de acuerdo. El doctor Bordaberry marca como elemento esencial la definición de los acuerdos programáticos. Entonces, ¿cuáles son los objetivos y los temas que el PC considera esenciales para integrar una coalición de gobierno, un entendimiento, para apoyar al gobierno, para definir una política de gobierno, los prioritarios, los de mayor relevancia? PB - De nuevo, le está preguntando al maestro Tabárez si va a poner los suplentes contra Argentina porque pierde el miércoles contra Colombia. Yo hasta no perder con Colombia no quiero pensar en el equipo con Argentina. Entendemos que al día siguiente de la elección nos tenemos que sentar a buscar las siete u ocho

cosas en las que estamos de acuerdo. OB - Justamente, ¿cuáles son? PB - Ante todo, yo vengo haciendo un seguimiento de las propuestas de los otros partidos para buscar las coincidencias y no las discrepancias. En materia educativa tenemos muchísimas coincidencias, todos estamos de acuerdo en que la educación está pasando por un muy mal momento en Uruguay, los índices son muy malos, uno de cada tres muchachos no termina el liceo, tenemos una sola universidad entre las mejores 500 del mundo, y la Universidad de la República no está entre las primeras 1.000. Hem o s perdido 30.000 alumnos en l a enseñaza pública en los últimos cuatro años, y no aumentó la matrícula en la privada, hay 30.000 muchachos menos en liceos y escuelas en estos momentos. Y todos los partidos estamos hablando de escuelas de tiempo completo. Creo que estamos todos de acuerdo en no repa-

Tenemos que replantearnos la inserción internacional y sincerarla. Estuve con los embajadores ante el Mercosur la semana pasada acá en Montevideo y se lo dije: no nos hagamos más trampas al solitario, el Mercosur es como ese matrimonio que se lleva mal pero no quiere hablar de los problemas, entonces sigue viviendo en la misma casa, bajo el mismo techo, aunque se da cuenta de que se lleva a las patadas. Eso es porque el Mercosur habla de amistad, compromiso de los pueblos, se ha convertido en una cosa política, pero no habla de los intereses que tenemos los países que lo integramos, que son distintos, nuestro interés es distinto del de Argentina y del de Brasil, y es sano que sea así, porque nuestras realidades son distintas. Ahí hay que tener un sinceramiento, en cuanto hoy, no sé el senador Mujica, pero el senador Astori coincide con la posición nuestra y la del Partido Blanco de que tenemos que abrir otros mercados más allá del Mercosur, y hay que decírselo a los socios del Mercosur sin ánimo de pelearnos con ellos, “así no nos sirve, no podemos seguir”. Y en materia de seguridad pública todos estam o s conscientes de que estam o s pasando por una inseguridad muy grande. Yo ayer fui a un debate en la televisión, y para eso busqué en internet las coincidencias con quienes iban a debatir conmigo, y creí haber encontra-

do una coincidencia con el candidato del Partido Independiente (PI), porque en internet había una declaración suya de hace menos de un año en la cual decía que estaba de acuerdo en enfrentar el problema de la minoridad delincuente. Después cambió, pero está ahí. No nos tenemos que hacer más trampas y hablar de esas cosas. Pero también depende del lugar en que uno está, porque si uno está en el gobierno asume determinada responsabilidad, y si uno está en la oposición no puede decirle al gobierno “tenés que hacer esto sí o sí”; por eso hablamos de generosidad, la generosidad que siempre ha tenido el PC. Generosidad significa que yo no voy a imponer todo lo que pienso, si no, el país no camina. El escenario se va a plantear según lo que suceda, no es lo mismo si uno está en el gobierno que si uno está en la oposición, habiendo votado 25%, que habiendo votado 30%, que habiendo votado 10%. Uno tiene que escuchar a la gente, y si la gente lo colocó en determinado lugar tiene que colaborar a partir de ese momento. Por lo cual es muy difícil imaginarse el escenario antes de que ocurra, pero repito, nuestro partido es un partido de gobierno, lo llevamos metido como en un chip, y por eso vamos a colaborar y ser generosos. Lo hemos sido siempre y vamos a seguir siéndolo. Más aún, la crítica que se le hace al PC en estos cinco años es que no hemos sabido ser oposición. Es lo que nos pasa, nos sentamos a ver lo que hace el partido de gobierno en estos cinco años y pensamos cómo hacer para ayudarlo. Le llevamos 50 propuestas para mejorar la seguridad, y nos dicen “ustedes tienen que estar en la vereda de enfrente tirando piedras”. Pero nuestra formación es de partido de construcción, y cuando se ha dedicado a destruir no le ha ido bien, entonces la ciudadanía puede tener la certeza –va por el lado del tercer enfoque, de la tercera propuesta, entendimiento de gobierno– de que el que gane, si que no ganamos nosotros, va a contar con nuestro apoyo.

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


16

OPIN AR OPINAR extensos –quienes están acá lo saben mejor que yo–, pero aun así son particularmente mensurables en áreas como empleo, estabilidad de precios, ahorro, inversión y balance de pagos. La política fiscal apunta a usar sus tres mayores instrumentos –impuestos, gasto y endeudamiento– como factores que balancean la marcha de la economía.

EC - Va más cerca de la tercera de las hipótesis que manejaba Oscar, un acuerdo tipo entendimiento de gobierno en que se cuenta con apoyo del otro partido, pero la responsabilidad es casi exclusiva del partido del presidente. PB - Es así. EC - ¿En esa hipótesis el PC podría integrar el gabinete? PB - De acuerdo con el ordenamiento constitucional y legal del país, hay dos formas de encarar esto. Por un lado integrar los organismos de contralor y los entes, y si el PC llega a ser oposición quiere ocupar esos cargos porque le corresponde para tener mejor contralor y porque es bueno para todo el país que así suceda. De repente si en el directorio de Antel hubiera habido en estos cinco años directores de la oposición no estaríamos frente a lo que estamos viviendo hoy, una suerte de película de espías y no sé cuántas cosas, gente que se quiere suicidar y se rompe la rama y un policía que se mete, este desastre que hay en Antel. Hoy el gobierno tendría que darse cuenta de que si hubiera dado lugar a la oposición para integrar los entes autónomos, la oposición habría estado controlando y toda esta cosa que está sucedien-

do y este escándalo público que estamos viendo no habrían ocurrido porque habría habido control. Eso lo vamos a integrar.

ver quién ganó, cómo es, y a partir de ahí plantear integrar o no un gobierno. Organismos de control sí, porque es sano para el país.

En cuanto a integrar ministerios, primero nos vamos a preguntar si tenemos la persona más idónea, y tenemos muchas personas idóneas. Pero una cosa es “che, te doy Turismo, Industria y Defensa, y yo me quedo con Interior…”. ¿Estamos repartiendo figuritas? Eso no lo vamos a hacer. Tenemos la gente idónea.

EC - Pasamos a algunas políticas del área económica.

Y en segundo lugar, cuál es el proyecto. Si vamos a ocupar el Ministerio del Interior y nos dicen que la propuesta es largar 1.000 presos, el inspector José Luis Pereyra Roldán me va a decir “no me ofrezcas eso, no creo en eso”. Si nos dicen que nos van a dar Ganadería y que se van a establecer detracciones como en Argentina, el ingeniero agrónomo Fernando Mattos me va a decir “no, en eso no creo”. Antes de hablar de cargos o de integrar gobiernos, tenemos que hablar de proyectos, propuestas, programas, conocernos y ver si se pueden llevar a cabo, esa es la parte básica. Por eso no queremos hablar de los escenarios antes de que ocurran, tiene que ocurrir el escenario, tenemos que

AL - Para darle la perspectiva económica, que es importante para nuestro público, para los empresarios, encaramos una pregunta más abierta: todos estos objetivos que son muy importantes en materia de abatir la indigencia, la pobreza, todos los temas de educación, de seguridad que han sido tratados, tienen una presión sobre la política fiscal, entonces ¿cómo entienden que se deben compatibilizar esos objetivos con el resultado fiscal? PB - En lo que refiere a los ejes de la política fiscal, que es la pregunta en sí, entendemos que en primer lugar hay que distinguir entre política fiscal y presupuesto. La política fiscal como tal consiste en el uso de impuestos, gasto público y endeudamiento para influenciar las actividades económicas en la comunidad. Ello supone una asignación de recursos entre los sectores público y privado para lograr la estabilidad y el crecimiento.

Por su lado, la presupuestación procura el logro de la eficiencia en la asignación de recursos dentro del sector público, y está condicionada en cada instancia por las metas de la política fiscal. En ese sentido podría decirse que la actual administración del FA se ocupó muy confusamente de estos dos instrumentos, ya que, si bien logró mantener en buena parte de su período el financiamiento de su presupuesto –creemos que debido a los ingresos extraordinarios deparados por un escenario internacional propicio–, no ha logrado establecer una política fiscal de mediano y largo plazo que le sirva al país para desenvolverse en períodos más extensos. Ha habido un crecimiento del gasto público que generó presiones inflacionarias que le quitaron libertad de acción a la política monetaria y van a entorpecer el crecimiento de la economía en los próximos años. Reflejo de lo cual, se entregará el presupuesto con un déficit superior al 3%. Estimamos que ese déficit va a ser muy superior a eso. El gobierno está hablando de casi 1%, pero para nosotros va a andar entre 3,5 y 4%. Y para eso no nos valemos de la opinión de los economistas, sino de la opinión de los políticos. El gobierno está haciendo algo que ningún gobierno hace, un gobierno que ha hecho el despilfarro que estamos viendo en estos momentos en avisos de televisión, etcétera, a dos meses de la elección sube el boleto, sube las tarifas públicas, y eso para los analistas políticos o político-económicos tiene que ser un llamado muy grande de atención. Un gobierno que en estos momentos sube las tarifas públicas y el boleto evidentemente tiene problemas mucho más

Los efectos de la política fiscal son

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT


17

OPIN AR OPINAR graves que los que dice que tiene. Ha emitido por encima de lo que está autorizado, tiene al Banco Central del Uruguay (BCU) con un déficit patrimonial importante, está en problemas. Creemos que el déficit presupuestal va a ser muy grande. Si bien ese es un perjuicio ostensible, creemos que el peor resultado ha sido no considerar en absoluto la eficiencia en el gasto. Hablamos mucho de algo en lo que han trabajado el contador Isaac Umansky y su equipo de la Fundación Propuestas, que es gestión por resultado, y creemos que hay que hablar de la eficiencia en el gasto. Ha habido notoriamente en dos áreas en las que se aumentó muchísimo la inversión una falla enorme en la eficiencia en la gestión y en el resultado. Se aumentó muchísimo el gasto en la educación y los resultados han sido muy malos, y no según nuestros números, según los números del gobierno. Tenemos menos estudiantes en el sistema público, tenemos una Universidad de la República que está cada vez peor, y que en lugar de gastar la plata en lo que la tiene que gastar la gasta en butacas. Es decir, no alcanza con poner plata arriba de los problemas, hay que poner plata bien arriba de los problemas, porque veces poner plata arriba significa aumentar esos problemas. Y lo otro son las políticas sociales, hacer políticas asistencialistas que inmovilizan a la gente en la pobreza no ha sido bueno, el Plan de Emergencia, que después se cambió y terminó siendo Asignaciones Familiares, no abatió de manera eficiente la pobreza en Uruguay. Según los números del propio gobierno, tomó la pobreza en 33% y la abatió hasta 21 o 22%; si comparamos lo que invirtió este gobierno en este período en eso con lo que invirtió el gobierno del 85 al 89, y vemos cómo se abatió en uno y otro, nos damos cuenta de la diferencia en la eficiencia en la asignación de recursos. En el período 85-89 se bajó de 48 a 18% la cantidad de pobres en Uruguay, y después continuó hasta llegar a 13, 14%, y de 2004 a 2008 se bajó solamente de 33 a 22%. Después de la crisis de la tablita de los años 83 y 84 el gobierno del doctor

Sanguinetti tomó el país con 48% de pobres y lo entregó en el 89 con 18%, 30 puntos menos. Después de la crisis de 2002-2003, y con un escenario favorable enorme como el que enfrentó este gobierno, bajó la pobreza de 33 a 22%, además haciendo “trampa”, porque desde hace un año incluye como ingreso del hogar los ingresos de salud que antes no se contabilizaban. Para decir que hay más ingreso en los hogares, para sacar gente de la pobreza, incluye como ingreso del hogar el servicio de salud que hoy presta el Fonasa, que antes también recibían esos hogares. Nos hacemos trampas al solitario. El contador José Pedro Damiani decía que los contadores arreglan los problemas con contraasientos, y lo que ha hecho el gobierno en esto ha ido por ahí. EC - Volviendo a la pregunta sobre cómo compatibilizar los distintos objetivos que se asocian a las políticas fiscales, ¿cuál es la respuesta? PB - No es que me quiera sacar el problema de arriba, pero pasa también por los escenarios que va a enfrentar el país. Seamos realistas, todos decimos que vamos a terminar con el impuesto a la renta de las personas físicas (IRPF), yo

para hacerlo hay que mandar una ley al Parlamento y discutir la Ley de Presupuesto. Este gobierno propuso el impuesto al trabajo en su plan de gobierno y lo llevó a cabo, le llevó dos años y medio establecerlo y una costosa campaña publicitaria para convencernos de que era bueno pagarlo. Entonces hay que ver el escenario en que uno juega. Uno tiene que decir: “Estos son mis objetivos, esto es lo que quiero hacer. Si se me da la misma situación de recursos que tuvo este gobierno, yo los gasto así; si se me da otra, gastaré de esta forma”. No es de mucha responsabilidad decir “vamos a hacer esto, esto y esto” cuando no sabemos cuál va a ser el escenario. No está claro lo que va a pasar con la economía mundial, no está claro lo que va a pasar con los mercados, hay quienes hablan de que terminó la recesión, que es una V, y hay quienes hablan de una W o de una U, entonces decir en este momento “quédense tranquilos, para todos estos planes vamos a destinar no sé cuántos millones de dólares” sería un acto de irresponsabilidad. Sí vamos a tener prioridades. AL - ¿Y en términos tributarios? Por ejemplo, una preocupación central de este público es si en la lista de

contador Protasi para que dé la opinión sobre eso. Somos bastante críticos, pero lo primero es ser claro en la forma en que uno va a gravar, más allá de los eslóganes. Este gobierno dice que quiere que el que tiene más pague más; en eso estamos todos de acuerdo, es un principio general que la manifestación de la capacidad contributiva es la que lleva a tomar las decisiones de quién paga los impuestos, los impuestos se ponen según la capacidad contributiva, en aplicación del principio de igualdad contenido en la Constitución de la República, que dice que hay que tratar a todos de manera igual. Pero aplicar el principio de igualdad quiere decir aplicar de manera igual a los que se encuentran en la misma situación. Por ende entendemos que la capacidad contributiva es un principio que se manifiesta de tal forma que el que tiene más tiene que pagar más. Este gobierno entiende que el que tiene más es el que trabaja más, y por ende ha puesto el IRPF. Y ha hecho alguna trampa con el impuesto a la renta de las empresas, porque lo bajó de 30 a 25%, pero le puso el 7% a la distribución de utilidades, entonces lo llevó a 32%. Y exonera a determinadas personas que hacen determinado tipo de inversión y trabajan en determinado lugar, con lo cual va en contra de las viejas enseñanzas del profesor Valdés Costa de que un sistema tributario tiene que tener determinada unidad. Entendemos que la manifestación de la capacidad contributiva va más por el lado del gasto, con, en lo posible, una exoneración de los productos básicos que consume una persona. EC - Ahí usted se está deteniendo en cómo analizan el IRPF. PB - No. Estoy hablando del impuesto al valor agregado (IVA).

también, mi partido lo dice desde hace muchos años, pero tenemos que ver cuál es el escenario, nadie puede en su sano juicio decir que el 1º de marzo va a eliminar todos los impuestos, no nos hagamos trampas al solitario, entre otros motivos, sencillamente porque

prioridades está hacerle cambios al impuesto a la renta de las empresas, al impuesto al patrimonio, a las contribuciones a la seguridad social y al tema de la devolución de impuestos. PB - Sí, le voy a dar la palabra al

EC - Vamos por partes. La pregunta que había planteado Alfonso se refería a la imposición a las empresas, qué cambios iban a proponer ustedes en ese terreno, así después hablamos del IRPF y del IVA, eran tres temas por separado. PB - Vamos más por el lado de la capacidad contributiva por el lado del gasto y el impuesto al patrimo-

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


OPIN AR OPINAR

18 nio, porque hay algunos que no gastan y aprietan, y tienen que contribuir. Sobre el impuesto a la renta le doy al palabra al contador Protasi. JUAN CARLOS PROTASI: Creo que directamente habría que eliminar el impuesto a la renta de las actividades económicas (Irae). No tiene mucho sentido gravar el capital en un país que requiere tanto de la inversión por la escasez de ahorro interno, y siendo el capital el factor más volátil. Si uno mira el trabajo, el trabajo es más fijo, porque la gente tiende a quedarse en su país, pero el capital puede elegir entre distintas alternativas. Uruguay ha puesto en práctica un régimen de promoción de inversiones que básicamente es para exonerar del Irae, pero lo más directo para evitar todas esas burocracias y esos proyectos que aparecen en danza sería eliminar el Irae.

millones que no son del BCU, son encajes de los que no puede hacer uso porque pertenecen al sistema bancario, por si hay una situación difícil. Entonces, si quitamos de los 4.500 millones de activos de reserva los 1.500 que corresponden a encajes, nos quedamos con que los activos aumentaron 3.000, por tanto 4.000 aumentó la deuda, 3.000 aumentaron los activos; la deuda neta aumentó

balance publicado –no tengo otras cifras–. Y el gobierno se ha comprometido con la nueva ley a capitalizar al BCU, lo que va a significar poner una cantidad enorme de dinero, que va a ser aumento del endeudamiento.

gasto durante el año 2010 y parte de 2011, con un ajuste severo en las empresas públicas.

EC - Por favor, necesitamos mantenernos en el cronograma para poder abarcar todas las preguntas,

JCP - Eso debe ser eliminado también, por supuesto.

unos 900 millones de dólares en números gordos.

queda bastante por recorrer todavía. Estábamos hablando de algunos impuestos para la actividad empresarial.

AL - La tributación a la seguridad social y la devolución de impuestos.

PB - En lo que refiere a la devolu-

EC - También había preguntas sobre el impuesto al patrimonio y sobre las contribuciones a la seguridad social. AL - Y la devolución de impuestos. JCP - El próximo gobierno va a recibir una situación fiscal seguramente muy comprometida, mucho más comprometida de lo que se está manejando. Entiendo que los números fiscales no son totalmente transparentes. Voy a poner un ejemplo, nada más. En el servicio de intereses este gobierno ha “uificado la deuda”, ha reducido la deuda en dólares y ha aumentado la deuda en unidades indexadas (ui). Los intereses de la deuda en UI solamente se computan por la parte real, pero no se computan por la parte del ajuste de inflación, entonces son menores de lo que deberían ser. El ajuste aparece en el nivel de la deuda. La deuda ha aumentado considerablemente, y creo que tampoco en ese aspecto las cifras que se muestran son consistentes y homogéneas. Por ejemplo, se habla de que la deuda ha aumentado cerca de unos 4.000 millones, para redondear, y que los activos de reserva del BCU han aumentado en 4.500 millones; pero esos activos de reserva tienen 1.500

Eso refleja que tenemos un problema fiscal serio. Y dentro de esa deuda que está aumentando está el pago de intereses, está el enorme déficit que tiene el BCU, que en el último balance publicado fue de 22.000 millones de pesos, por las operaciones de compra de moneda extranjera que está haciendo, de pérdidas por los intereses que tiene que pagar y por las diferencias de cambio, porque son dólares que el BCU compró a 30 pesos y hoy está valuando a 22 pesos, de modo que tiene unas diferencias de cambio muy importantes. Esas pérdidas son de 22.000 millones de pesos según el último

JCP - Solamente quería recalcar esta situación, porque la situación fiscal de partida del próximo gobierno va a ser comprometida. Entonces comprometer en este momento lo que se puede hacer con otros impuestos… Yo sugiero que el IRAE se elimine, porque no tiene un peso importante en la recaudación. El IRPF equivale a 2 puntos del producto, lo cual es muy alto, el gobierno aumentó 2 puntos del producto su gasto por todo este año difícil que le tocó y por el año electoral. Va a ser muy difícil reducir el IRPF hasta el año 2010, aun con una contención importante del

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION

ción de impuestos tenemos cierta preocupación. Tenemos una coincidencia con algo que manifestó ayer en la Sociedad Rural de Durazno el candidato del FA, el senador Mujica. El gobierno cambió las reglas de juego en materia de devolución de impuestos, en especial en sectores como la agropecuaria, que están sometidos a determinados ciclos, concretamente la gente que planta trigo, plantó trigo y después le cambió la regla de la devolución de impuestos; hizo sus números, vio que había una siembra récord y cambió las reglas de juego. Conducta similar a la que hizo el gobierno de Cristina Kirchner en Argentina dos veces. Nosotros decimos que a la devolución de impuestos no hay que tocarla, y, de vuelta, les pedimos que vean lo que hicimos noDIGIT ALenOPINAR DIGITAL sotros, los años 2003 y 2004


19

OPIN AR OPINAR se planteó –ahí sí que se necesitaba dinero– terminar con la devo-

sueldos y a las jubilaciones de

cia con los candidatos del PN surgió la propuesta de establecer que

te estos cuatro o cinco años no se haya guardado para cuando no hubiera y no habernos fijado metas y objetivos. Aprendamos de eso, una ley de responsabilidad fiscal similar a la chilena está contenida en el programa, con una discusión con el economista Alfie, que quiere una similar a la brasileña. EC - ¿Cuáles serían las diferencias entre una y otra? PB - La brasileña, según el economista Alfie, se asimila más a la nuestra, porque la chilena está muy pensada con base en las exportaciones de cobre, con una alta incidencia del Estado en el precio y en las exportaciones. Pero son muy parecidas, el principio general es no gastar más que lo que tenemos que gastar en los tiempos de crecimiento. EC - ¿Con algún número? Larrañaga manejaba que la presión tributaria no superara el 22 o el 23% del producto.

lución de impuestos, y alguno hablaba de poner retenciones. Yo participé en reuniones, era ministro de Industria y de Turismo, y obviamente estaba en contra de eso. Decíamos: ¿qué tenemos que hacer para pagar la cuenta? Y las opciones eran: o poníamos impuesto a las exportaciones y sacábamos la devolución de impuestos, o poníamos impuesto a los sueldos y a las jubilaciones y nadie nos votaba. Estábamos divididos entre los que decíamos que la economía no se recuperaría si les poníamos impuestos a las exportaciones y los que decían que si les poníamos impuesto a los sueldos y a las jubilaciones no nos votaría nadie. Yo estaba en esa reunión, era ministro, y estaba el doctor Batlle, que al final del día dijo: “Vamos a hacer lo correcto, no nos votará nadie pero Uruguay se va a recuperar más rápido”, y la transacción fue: ponemos un impuesto a los

manera transitoria, y apenas mejore la recaudación lo sacamos. Y se cumplieron los dos pronósticos: Uruguay se recuperó rápidamente y se pudo bajar el impuesto a los sueldos y a las jubilaciones hasta casi hacerlo inexistente antes de terminar, se recuperó la economía, y no nos votó nadie. Hicimos lo correcto, por eso lo ato con lo otro, con que este partido ha sido responsable desde siempre, es el partido que puede asumir la responsabilidad de que primero está el país. Por eso nos llama la atención que se hable de modificar la devolución de impuestos. Hay que dejar que haya competencia en toda la cadena, lo que asegura que no haya abuso de la posición dominante internamente, y que la devolución de impuestos se haga de manera equitativa. Esa es la única solución.

EC - Por ejemplo, en la conferen-

el propuesto no tuviera una presión tributaria que superara el 22 o el 23% del producto, el doctor Larrañaga decía que esa podía ser una política de Estado que hablara de un pacto nacional, un pacto fiscal que preservara al país en los próximos años. Era una posibilidad. ¿Ustedes comparten algo de eso? PB - Sí, en nuestro programa de gobierno ya desde antes de las internas está la propuesta de tener una ley de responsabilidad fiscal similar a la que tiene Chile. Lo que pasa siempre es que nos acordamos de la ley de responsabilidad fiscal cuando vienen los malos momentos, y la olvidamos cuando crecen las economías. Quizás el error que cometimos en 2002 y 2003, cuando tomamos todas esas medidas duras, fue no haberlas acompañado por una ley de responsabilidad fiscal para cuando vinieran los buenos tiempos. Ahora todo el mundo critica que duran-

PB - En estos momentos nos cuesta mucho prometer números cuando no conocemos los números del todo. El BCU no publica sus balances desde el año 2007, y nosotros estimamos que tiene una descapitalización de 1.000 millones de dólares. ¿Cómo vamos a decir 23, 22, 21%, cuando no conocemos del todo los números? Por eso hablamos de transparencia, de información, como lo hemos hecho siempre. No nos parece responsable decir hoy “voy a hacer tal cosa” cuando no conocemos la situación de fondo y nos falta mucha información. Venimos a hablar de principios, de objetivos a perseguir; decir 21, 22, 23%... En esta época electoral todos prometemos, y después la herencia que nos deja el gobierno anterior justifica todas las cosas. Más vale ser bien claros acá.

AL OPINAR OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT DIGITAL


18

OPIN AR OPINAR Tabaré Viera Duarte Ex Intendente de Rivera (2000/2005 - 2005/2009) Ex Diputado, Presidente de ANTEL y Director de OSE Director de OPINAR

www. tabareviera.com.uy

Mujica cualquier cosa puede ser, menos Presidente Los uruguayos liberales tenía-

mos la expectativa de que con el viaje de Mujica a la Argentina, se pudieran destrabar algunos de los obstáculos que los “K” han creado, para que países pequeños del MERCOSUR, como Uruguay, tuvieran acceso a los fondos regionales en beneficio de su ciudadanía. Pero Mujica pidió dos días de asueto para quien venga a votar, en vez de reclamar la liberalización de los fondos del Focem para que los uruguayos pudiéramos tener una central de interconexión eléctrica. El chantaje de los “K” nos provoca un corralito de más de 90 millones de dólares que muy bien vendrían al país. El Fondo para la Convergencia Estructural del MERCOSUR (FOCEM), es un fondo destinado a financiar programas para promover la convergencia estructural; desarrollar la competitividad; promover la cohesión social, en particular de las economías menores y regiones menos desarrolladas y apoyar el funcionamiento de la estructura institucional y el fortalecimiento del proceso de integración. El reglamento del FOCEM establece que cada Estado parte del Mercosur debe conformar una Unidad Técnica Nacional para la recepción de los proyectos nacionales, los que aprobados de acuerdo a las exigencias de admisibilidad establecidos, son enviados a consideración de la Unidad Técnica de la Se-

cretaría del Mercosur, quien siguiendo el procedimiento lo remite a la Comisión de Representantes Permanentes. Por decreto del Poder Ejecutivo del año 2007, se fijó la forma de integración de la Unidad Técni-

terminado para Uruguay la inviabilidad financiera para otros proyectos, por lo que, en consecuencia, resultaba innecesaria la conformación de una Unidad Técnica Nacional para la evaluación de proyectos que por

ca Nacional del FOCEM, la que nunca se constituyó al haberse volcado todos los esfuerzos por parte del Gobierno uruguayo el mega proyecto denominado de “interconexión eléctrica Uruguay – Brasil”- cuyo costo aproximado fue valorado en U$S 82 millones. Al insumir este proyecto la cuota país correspondiente a Uruguay, equivalente a la suma de cuotas de tres años (unos U$S 30 millones anuales), quedó de-

la lógica de los hechos no podían ser considerados al no existir fondos para atenderlos. A esta coyuntura se sumó el agravante de que el Gobierno de Argentina, sin expresión de causa justificada, trabó por la vía de los hechos –al no votar sus representantes los proyectos a estudio- avances al proyecto de interconexión eléctrica. De este modo los años ha pasado ya inmovilidad de fondos ha hecho crecer el FOCEM aun-

que no puedan disponerse los dineros para proyectos de importancia para las economías menores del MERCOSUR. Claro que estos temas no le preocupan al Senador del Partido oficialista, y eso quedó de relieve en su viaje a Argentina que fue solamente, como él lo declaró, una instancia para buscar votos, para lograr nuevamente la ayuda de esa nada querida parejita Kirchner, para que los uruguayos residentes en la vecina orilla vengan a votarlo y además para hacer un acto político con recital de los Olimareños en el Luna Park, con la insólita presencia del Embajador de ese país en nuestro territorio, el “ubicuo” Patiño Meier. Obviamente, luego del posterior escándalo provocado por los dichos de Mujica, sobre los argentinos y en particular sobre los peronistas, a partir de la publicación del libro “Pepe Coloquios”, del periodista Alfredo García, muy lejos quedará lo planteado y acordado (vaya uno a saber bajo qué condiciones). Pero más lejos ha quedado la posibilidad de resolver los temas pendientes con la República vecina, como los fondos del Focem, que tanta falta nos hacen. ¿Irresponsable? ¿Loco? ¿Incontinente verbal?, ¡Cualquier cosa puede ser, menos nuestro presidente!

AL OPINAR DIGITAL OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 50 - 28 de setiembre de 2009 EDICION DIGIT

Opinar Nº 50  

Opinar Nº 50