Center for Korea & US Corporation 대한민국 현 상황에 대한 고찰

Center For Korea & US Corporation

대한민국 현 상황에 대한 고찰 Center For Korea & US Corporation 설립 목적 및 세부사항

발제자 오금석

1

대한민국 현 상황에 대한 고찰

현재 대한민국을 둘러싼 주변 강대국의 변화와 정세에 대한 정부의 정책 구상이 현실 에 맞춘 그것만으로는 한반도의 미래를 이끌어갈 대안의 제시와 복잡한 주변 상황에 대처할 수 없다는 회의적인 시각으로 인해 국가 대내외 정책을 재점검해야 하는 대단 히 중요한 시점에 도달해 있다. 제한적인 분야가 아니라 포괄적이고, 상호 유기적인 정책이 수립되고 올바로 시행되어야 할 것이다. 문재인 정부는 국민의 참여와 열망 속에 출범한 정부답게 대한민국의 주권인 국민들 과 함께 정책을 수립해 나갈 것이라는 공약을 해왔다. 보수로 대변되는 박근혜 정권의 실정과 최순실을 비롯한 국정 농단 세력, 그리고 당시 여당과 정부의 관료들은 국가정 책을 그들 개인 이익을 위해 수립하고 시행하는 말 그대로‘농단’하는 망동을 하며 적 폐와 정경유착 등으로 인한 황금만능주의와 중산층의 몰락 그리고 빈부격차 확대로‘ 청년세대 인생 부분 포기’라는 희대의 어이없는 사회상을 만들었다. 현 정부는 이러한 사회적 모순을 개선하기 위한 노력에도 불구하고 정책 수립의 위축 을 가져왔고 만연된 국가기강 해이와 적폐 청산, 사회도덕불감증을 개선하기 위해 필 요 이상의 노력을 할 수밖에 없었고, 평등이란 의미를 강조하여 노사 양측으로부터 불

2

신을 받을 수밖에 없었다. 대기업 위주의 경제정책을 조정하는 과정에서 기존의 기득권 세력의 심한 반발을 야 기할 수밖에 없었다. 사실 이러한 정책은 자유민주주의국가에서는 당연히 수행하는 정책이다. 특별히 탄핵정국에서 바뀐 정부로서는 당연한 시간이 필요한 것이고, 정책 의 오류라고 할 수는 없는 것이다. 사실 현 정부가 국민들로부터 약간의 불신을 야기하고 있는 이유는 새 정부 들어 추진 한 대북 정책과 그것에 기초한 외교정책이 국민들의 불안감을 야기했기 때문이다. 사 실 현 정부의 외교정책은 대북 정책으로 해석될 수 있다고 하겠다. 대북관계는 한반도 의 미래를 결정하는 중요한 요인임은 분명하다. 그러나 대북관계도 어찌 보면 정부의 외교정책 중 한 부분일 뿐이다. 물론 특수한 한민족의 상황으로 일반 외교정책과는 상 이하고 특별히 고민해야 할 부분이 존재한다. 그렇지만 마치 대북관계만 온전하면 된 다는 식의 정책이 국민들의 시선과 정서를 불안정하게 하는 것이다. 현 정권의 평화의 최우선적 가치화 정책이 경제적 번영의 토대가 된다는 것에 동의한

3

다. 상호 존중을 토대로 남과 북이 서로 협력하며 함께 잘 사는 한반도를 추구하는 것 이 대북 정책의 방향이 아닌가? 분단의 시간 동안 대한민국의 반공교육정책으로 국민의 정서는 북에 위치한 정권과 친숙하지 않다. 그리고 그들이 대한민국 국민들에게 신뢰감도 주지 않았다. 그리고 지 난 시간 동안 때론 국가 안보의 심각한 위협세력으로 있었던 것도 사실이다. 그러나 대북관계는 이전 어느 정부보다 우호적이다. 현 정부는 이전의 어느 정부보다 국민의 지지를 많이 받았던 정부로서 그들의 대북관계에 기초한 외교정책이 과연 국민과 함 께하는 열린 정책인지, 국민이 공감하고 있는 집행인지를 냉정히 판단해보아야 한다. 사실 문재인 정부의 이념은 대내외적으로 고개를 갸우뚱하게 하는 경우가 있었다. 한 정부의 이념적 방향은 중요하다. 그렇기 때문에 해당 정권이 갖고 있는 이념을 정책화 하고 수행하는 데는 국민들의 동의와 지지가 필수적이다. 남북한이 하나 되는 평화적 공동체, 새로운 성장 동력의 창출로 동북아 평화번영의 질서가 창출이 되는 것이 국민 들이 바라는 염원임을 한시도 잊어서는 안 된다.

4

지구상의 유일한 분단국가인 대한민국은 민족의 통일에 대한 기대와 희망을 갖고 살 아간다. 우리 국민은 통일을 위해 개인적 희생도 감수할 수 있는 국민이다. 단, 자유민 주주의의 토대가 훼손되지 않는다는 전제에서다. 그렇지만 현 정부의 대북 정책은 긴 장완화와 함께 대북지원정책이 주를 이루고 있으며 외교 방향은 다양한 국가를 방문 하여 원칙적 평화를 주창하고 정부의 대북 정책을 지지 받는 식의 외교정책을 보여주 고 있다. 정권 초기에는 외교정책과 대북 정책, 더 나아가 당당한 대미 관계, 징용 배상에 대한 대법원의 판결로 대변할 수 있는 대 일본정책은 국민의 마음을 시원케 하였다. 그 시 도 자체로도 이전 정부와 확연히 다른 외교 기조는 국민들의 현 정부에 대한 지지와 국가에 대한 자긍심을 갖게 하였다. 현 정부의 이러한 대북 정책과 대외 외교정책 기조는 계속적으로 필요하고 연속적으 로 수행되어야 한다. 물론 국가정책을 아이디어처럼 만들 수는 없다. 동일한 국가를 대 상으로 유연한 전술을 보여주며 관계를 유지하는 것이 외교의 기본이다. 필요 이상의 강함과 약함을 보여줄 이유는 없다. 외교의 목적(특별히 주변 4강)은 자국의 이익을

5

수호하는 정책을 수행하여 국제사회에서 자국의 존재를 강력하게 하는 것이다. 즉 대 한민국을 함부로 대하지 말라는 의지를 보여주고 그것을 계속적으로 지키는 것이다. 사실 이러한 외교정책을 수행하는 것이 여간 어려운 것이 아니다. 그래도 대한민국은 이러한 정책을 입안하고 수행해야 한다.

21세기 급변하는 세계정세는 자국 우선주의와 보호주의로 대변할 수 있다. 전제주의 산물인 국수주의와 미국은 트럼프의 등장 이후 미국 우선주의를 표방하여 쇼비니즘의 극장판을 방불케 하고, 세계를 향해 미국의 이익을 창출하는 정책과 미국을 위한 봉쇄 정책까지도 수립 시행하고 있다. 이러한 미국의 정책은 중국이나 일본 그리고 유럽과 의 관계에서 분명히 볼 수 있다. 이러한 미국 정책의 변화는 대한민국과의 관계에서도 변화의 징후가 보이고 있으며 향후 한미 양국의 관계에 영향을 미칠 것이 분명하다. 동시에 일본과의 무역보복으로 시작된 갈등은 안보와 국가 대 국가의 총성 없는 전쟁 의 양상으로 진행되고 있다. 그리고 중국은 미국과의 무역갈등을 시작하여 현재는 환 율전쟁으로 확전 되고 있다. 양국의 상황은 트럼프의 2020년 대통령선거까지 진행 될 것으로 예상된다.

6

한반도를 둘러싼 미래의 불안과 불투명은 세계 패권을 놓고 초강대국이 싸움을 하고 있기 때문이다. 그래서 현 정부는 남북이 공존하는 하나의 신경제 공동체를 표방하는 것이고, 휴 전 국가에서 정 전 국가로 바꾸려는 노력을 하는 이유이다. 능동적 국제사 회의 협력 체제를 통해 그들이 주장하는 한반도의 평화적 체제를 실질적으로 제도적 으로 보장하려는 이유이다. 대한민국으로서는 동맹이라는 전통적 외교관계와 지역적 긴밀성을 갖고 있기 때문에 미중에 대한 정책결정의 어려움을 갖고 있다. 그러나 때로 는 선택을 해야 하고 선택을 받아야 하는 입장이 양존하고 있다. 본 학술단체의 신봉수 외교정책 전문가의 분석을 인용하자면, 최근 대한민국은 일본 과의 갈등으로 힘든 싸움을 하고 있다. 외교적 논리로 본다면 좋은 점수를 받기는 어 렵다. 2019년 7월 일본의 대한민국을 향한 반도체 관련 중요 3개 소재 규제 전어 이 미 2019년 초부터 일본의 이러한 진행은 예상되었고 정부 내의 문건에서도 이러한 사실을 확인할 수 있었다. 그리고 상황은 일본의 대한민국 경제/안보를 향한 위협으 로 백색 국가에서 제외하는 단계까지 진행되었다. 대한민국도 당연히 대응조치를 취 하였고 현재는 양국이 숨 고르기를 하고 있는 상황이다

7

이러한 상황에서 보인 중요한 특징은 미국의 태도이다. 트럼프는 한일 양국 정상의 요 청을 받으면 중재하겠다고 하였다. 이전과는 확연히 다른 미국의 입장을 볼 수 있다. 이미 일본의 외교적 노력으로 입장을 같이한다는 의견도 있지만 향후 미일 양국의 외 교적 사안을 고려하면 미국의 한일 양국 갈등에 불개입하는 것이 이익이 될 수도 있다. 물론 현단계에서 미국의 중재가 어떤 결과를 만들지는 예단할 수 없지만 한일 양국이 적당한 선에서 미국의 중재로 명분을 만들어 해결하고자 하였다면 완전히 예상을 벗 어난 것이다. 전통적 동맹관계와 우호관계를 유지하였던 것을 생각한다면 한일 양국 은 당황스러운 상황이며 향후 어떤 방향으로 나아갈지가 불투명한 상황이다. 어쩌면 이 상황을 해결하는 주체가 향후 동북아 지역의 주도권을 획득할 수 있는 중요한 단초 가 될 수 있다. 미국은 앞으로 한일 양국에 정치 경제적으로 요구할 것이 많다. 이는 트 럼프의 재선과 깊은 연관이 있다. 고려할 것이 적지 않은 현 정부의 고민이 될 것이다. 또한 한일 양국의 갈등 중에 주변 국가의 상황은 심각한 상태로 진행되고 있다. 먼저 미중관계는 앞서 기술하였고 중러는 군사적 유착을 통한 세력을 과시하고 있다. 또한 일본과 중국은 미국으로부터 받고 있고 앞으로 처할 상황에 대한 예측으로 동병상련 의 입장을 보여주고 있다.

8

일본의 상황을 좀 더 기술하면 9월부터 시작될 미일의 무역협상 진행은 일본을 더욱 경제적으로 어렵게 만들 것이다. 경기 부양을 위해 선택한 그들의 통화정책은 돌이킬 수 없는 국가부채를 만들었고 고령화사회로 진입하고 있는 상태에서 아베 정부는 선 택할 수 있는 정책이 없는 상황이다. 더 중요한 것은 일본의 경제 재건을 목적으로 하 는 2020년 도쿄 올림픽의 성사 여부도 보장할 수 없는 상황으로 진행되고 있다. 아마 도 일본은 누군가 자기들의 뺨을 때려주기를 바라고 있을 수도 있다. 그래서 아베는 헌 법 개정의 당위성을 만들어 역사적으로 대륙으로의 진출을 모색할 본색을 갖고 있다. 또한 일본은 미국에 대한 외교적 노력과 트럼프 정부의 동북아 안보상황에 대한 인식 을 같이하여 일본 재무장의 명분을 받아냈다. 또한 일본은 동일본 지진으로 인한 원전 사고로 자국 영토의 방사능오염을 불러왔고 급기야 3년 후에는 인근 해양오염을 유발 하는 방사능 오염수를 바다에 방류할 수밖에 없다고 공공연히 말하고 있다. 지리적으 로 가장 인접한 국가인 대한민국의 바다는 오염될 수밖에 없고 지금과는 판이한 갈등 상황이 전개될 것이다. 이미 도쿄 지역 방사능오염으로 올림픽의 개최 여부에 관한 대내외적인 의문이 계속되 고 있다. 일본 경제 재건을 목적으로 하는 일본의 국가적 행사가 개최되지 않는다면 일

9

본의 선택은 점차 극우의 길을 선택할 수밖에 없게 될 것이다. 대한민국의 우려가 가중 될 것이고 현재의 갈등보다 심각한 갈등으로 군사적 충돌의 가능성도 증대될 것이다. 중국 또한 미국과의 무역갈등으로 상황이 좋지 않고 경제성장 또한 완만한 그래프로 돌아섰다. 미국의 압박은 더욱 증대될 것이고 중국의 선택할 수 있는 정책이 많지 않 다. 그 이유는 세계의 패권국가를 결정하는 것이기 때문이다. 중국의 내부 정책 기조 는 이념을 중시하는 모택동의 기본 방침을 전적으로 수행하는 것이다. 기본적으로 화 이관을 토대로 하는 그들의 대외정책은 약소국과의 관계에서는 매우 효과적인듯하다. 그러나 전폭적인 경제 지원하의 대외정책이기 때문에 지속적인 미국의 경제 압박에 견 딜 수 없다. 그들은 제3세계와 아프리카에서는 그들의 인권을 포기할 수 있다. 그러나 그들의 안마당이라고 생각하는 동북아와 동남아는 그렇지 않다. 계속 미국과의 관계 에서 긴장과 갈등을 유발하며 영향력을 행사하고자 할 것이다. 특히 한반도 정책은 물 러설 수 없는 입장이 될 것이다. 미중 양국이 직접적으로 부딪치기보다는 대한민국을 놓고 끝없이 그들의 영향력을 행사할 것이다. 사드 사태의 시작과 진행 그리고 결과를 보면 한반도에 대한 미중 양국의 정책을 알 수 있다. 당사자인 대한민국에게는 너무 힘

10

든 상황이 되었지만 우리의 상황은 그들에게 중요하지 않다. 동시에 우리는 북한이라는 큰 변수가 있다. 북한을 향한 외교의 방향을 끝까지 현재와 같이 유지할 수 있을 것인지 의문을 가질 수밖에 없다. 한 민족이지만 북한은 국가이며 대한민국도 국가이다. 집단이며 소수이면 그들을 포용하며 관계를 개선할 수 있다. 그 렇지만 그들은 국가이다. 현재까지의 진행 상황을 보더라도 우리 정부의 원하는 방향 으로 쉽게 갈 수는 없다는 것이 증명되고 있다. 인내하면 우리가 원하는 민족 통일을 달성할 수 있을 것 같지만 주변국의 정책은 한반도의 영구분단을 원하고 있다. 북한과 의 관계를 극비 정책으로 할 필요는 없다. 여타 다른 국가와의 관계처럼 생각하고 처리 하면 된다. 먼저 현재의 상태를 충분히 이해하고 인정하는 방법으로 연락사무소가 아 닌 정상적인 관계를 유지할 수 있는 대사관을 서울과 평양에 설치하고 긴장완화의 방 법을 대내외에 천명하여야 한다. 대사 관계라 하더라도 남북 공히 같은 민족이라는 인 식을 바꿀 수는 없기 때문에 큰 문제가 될 수 없다. 최소한 원치 않는 충돌은 방지할 수 있기 때문이다. 그리고 좀 더 긴밀한 대화를 유지하며 통일에 대한 대비를 남북 양국이 같이 준비하는 것이다. 남북 양국의 기본적 외교 목표는“내우외환에 대처하는 것”이다. 이것은 동시에 대한민국 외교의 기본이자 궁극적 목표가 될 수밖에 없다. 잘해야 기본

11

이 되고 못하면 국가의 심각한 손해를 초래할 수밖에 없다. 그렇기 때문에 대한민국 의 외교적 역량과 수행할 수 있는 정책의 선택이 너무 중요한 것이다. 이런 상황이 역전될 수 있는 것은 오로지 한 가지 방법밖에 없다. 통일이 해답이며 통 일은 단순히 민족의 통합과 숙원을 이루는 것으로 끝나지 않는다. 현재 남북한 공히 동일하게 처해있는 약소국으로서의 어려움을 타파할 유일한 방법인 것이다. 한 민족 의 통일을 위한 분위기를 만들고 주변 국가들을 활용할 것인가도 중요하지만 남북한 당국의 통일에 대한 확고한 결정과 이를 뒷받침할 수 있는 방법이 강구되어야 한다. 앞선 기술한 주변 4강의 한반도에 대한 입장이 불변한다면 우리의 통일에 대한 중요 순서를 보고 외교의 방향을 세워야 한다. 미국과 중국은 참전국으로 일차적으로 한반 도 통일에 관여할 수 있다. 그러나 미중 양국 역시 대한민국의 통일보다는 현대치 상 황을 원하고 있다. 그러나 양국을 모두 만족시킬 수 있는 외교적 방법을 강구한다면 양국을 동시에 설득할 수도 있다. 그것은 통일한국이 갖는 위치적 성격을 활용하는 것 이다. 미국은 동북아에서 그들의 안보 관련 영향력을 유지시켜주면 된다. 세계일 강으 로서의 체면과 의견을 인정하고 한반도의 주체적인 군사안보를 미국과 함께 만들어 가 돼 주체가 통일 한국이 되면 가능하다. 다행히 자유민주주의 하의 통일 한국과 미

12

국의 안보 관련 부분은 입장을 같이할 수 있는 여지가 있다. 중국은 등소평 이후 항상 홍과 전의 정책을 조율하며 자국의 국가정책을 수립 시행하 고 있다. 시진핑 이후 중국 몽을 실현하기 위해 자국 내에서는 홍의 정책을 시행하고 대외적으로는 전의 정책을 추진할 수밖에 없다. 이러한 특수한 정책 수립과 시행 상황 을 이용한다면 중국 역시 한반도 정책에 유리하게 활용할 수 있다. 남북한은 대내외적으로 동시에 통일 관련 전략을 확립하고 전술을 시행해야 한다. 통 일을 향한 목표를 분명히 하고 모든 국가의 정책을 한반도 통일에 맞추어 수립 시행해 야 한다. 그러기에 정부의 확고한 목표가 있어야 하고 이를 시행하기 위한 청와대 직 속기구를 신설해야 한다. 북한 역시 동일한 전술을 구사해야 한다. 권력을 갖는 기구 보다는 국가정책 수립과 운용의 효율성을 제고시켜야 한다. 각 부처의 국장급을 실무 자로 구성하고 상시 각 부처의 업무를 토론 수정하며 대통령께 보고 할 수 있어야 한 다. 그리고 주변국에 대한 부분은 일차적으로 미국과 중국을 우선하여 정책을 수립하 여야 한다. 미국은 평통을 활용하되 기존의 인사는 배제하고 신선한 인물을 엄선하여 각 주의 상하의원과의 관계를 조성하고 더 나아가 이스라엘과 관계있는 인사를 적극

13

친한파로 만드는 작업을 해야 한다. 이스라엘과 미국과의 관계를 활용하여 미국의 한 바도 정책방향을 대한민국 주도로 만들어갈 수 있도록 한다. 더불어 중국은 현 미국과의 갈등으로 그들의 한반도 입장을 원칙적 수준으로 유지할 수밖에 없다. 이런 한 시간은 향후 3년 정도일 것이다. 3년의 시간은 대한민국의 입장 에서 매우 중요한 시간이다. 중국과의 관계에서 기본적 관계를 유지하며 북한으로 대 중국 관계를 관리할 수 있도록 하며 이러한 상황을 미국과 협조하며 진행하면 가장 이 상적인 시간을 가질 수 있다. 중국과 러시아가 우방 관계를 형성하더라도 미국을 앞설 수는 없다. 향후 미국은 초강 대국으로 계속 그들의 세계를 향한 영향력을 과시하고 이를 유지할 것이다. 이런 미국 과 대한민국이 깊은 관계를 맺고 있는 것이 사실이며 우리는 이러한 상황을 활용해야 한다. 적절한 안보 경제협력이 필요하고 외교정책을 수립해야 한다. 장기적인 계획하 에 수행되는 외교적 유불리는 고민하며 시행하면 된다. 목적을 달성하기 위한 정부의 외교적 수사와 시행에 각 정파와 범국민적인 이해가 필요하다. 이전 정권 어느 대통령 도 실시하지 못한 통일 정책은 현 정부의 기회가 될 수 있고 향후 남북한의 민족 자긍

14

심과 한민족의 정체성을 확고히 하여 세계사적 중요한 위치를 점할 수 있다. 민족 통 일과 영토의 보전 더 나아가 동북아에서 한 민족의 영향력을 확대하고 실제적 안정 을 유지할 수 있는 토대를 마련하여야 한다.(신봉수 정치칼럼‘대한민국을 말하다’중) 그리하여, 본인은 덴버 민주평통 회장 재임 시( 2010년 3월 5일), 한반도 통일국제포 럼을 Denver Marriot Hotel에서 약 197 명( 미상, 하원 보좌관, 콜로라도 상, 하 의 원, 시의원, 대학교 학장과 교수, 덴버대학 국제대학원생들, 공군사관학교 교수와 생 도. 경찰서장, 미경제. 사회 지도자, 미오 피니언 메이커, 언론인) 초대하여, Keynote – Christopher Hill & 이기택 수석부회장, Panelist – Scott Snyder(Council on Foreign Relation), Christian Ostermann (독일통일전문가), Ved Nanda ( 덴버대학 법 대 학장& 유엔 스피커), Bruce Bechtel( CIA 북한 전문 교수), Sam Zhao ( 덴버대학 원 중국 교수),Moderator – Greg Scarlatoiu 로 한반도 통일에 대한 견해 및 문제점 그리고 역할 주제로 하여, 미국, 중국, 독일통일전문가, 국제 법석 학자에서 심도 있는 Panel로 진행하였으며, 특별히 Ved Nanda 학장은 한반도 통일의 걸림돌은 미국정 부가 통일 정책, 역할이 없다는 것이 문제라고 지적하였고, 미국 교수는 중국을. 중국 교수는 미국을 한반도 통일에 큰 방해물이라고 심도 있게 다루었다. 전문적이며, 국

15

제적인 석학들의 Panel은 참석자들이고 감을 얻게 되였다.

Panel 중에 나누어준 설문조사에서 56명 참석자가 한반도 통일에 관심과 참여를 하 며, 연속적인 Network에 동참하겠다고 자기 연락처를 받아, 그중 36명의 명단을 서 울 민주평통 사무처에 송고하였으며, 사무처에서 관리하도록 건의하였다. 그 후 미국 정부 FBI가 워싱턴 한국 대사관과 샌 프란치스코 영사관에 자제를 하도 록 했다는 소식을 간접적으로 들었다. 시대 흐름의 요청과 문재인 정부의 통일 정책 과 자주 한국에 맞추어, 우리도 이스라엘같이 미국 속에서 미국인 친한파를 확장하고 관리해야 하는 시점에 저는” Center For Korea -US Corporation”를 창립을 오랫동 안 구상하고 연구해 왔습니다.

16

Center For Korea & US Corporation 설립 목적 및 세부사항 < Center for Korea & US Corporation 설립 취지 > 앞에서 언급한 것처럼, 대한민국은 주변 강국들 사이에 강국들의 전략적 이권다툼과 패권의 장으로 휩싸여있으며, 지금까지는 친중, 친일&친미로 나라의 안보와 경재. 외 교를 의존하였다. 물론 시대마다 다른 역학관계도 있다 일본은 침략자로 우리를 지배 와 식민지화하였다. 우리는 자주, 독립된 국가로 시대에 부응에 맞추어 굳건한 나라로 나가야 한다. 그러 려면, 우선 미국의 동표들이 자기 생활 터전에서 민족의 의식을 가지고, 뜻있는 1세 와 교육을 통한 2세를 양성하여, 미국 속에 깊이 파고들어야 한다. 마치 유태인들이 1948년에 미국에 이민하여 보여주었던 다이스 포라의 정신으로 미국에서 강한 로비 와 Net Work 이 필요하다. 이러한 시대 흐름에 부응하여, 미국 속에 한인들을 대표하는 연구기관과 학술단체가 설립하어야 한다. 즉 영구적이고, 영속적인 단체로 많은 2세를 양성과 교육하여, 조 국에 이바지할 한민족의 얼. 독립 그리고 자주 사상을 미국 언론, 종교, 오피니언 메이

17

커. 경제, 외교, 통일 그리고 학자들 초대하여 친한파로 만들고, 연속적인 Net Work 를 하여 상호 교류는 물론이고, 대한민국을 잘 이해하고 친 한국의 편에 서서 대변과 옹호하는 기관으로 설립하고자 한다.

< 참여자& 활동가 > 1 미국 속에서 전문분야에 깊이 활동하는 미 이민 1세.

2 이 이민 2세 영제 발굴과 교육으로 왕성한 참여. 활동(장학제도 후에) 3 미친 한파 발굴: 학술. 경제. 통일. 문화포럼. 세미나 개최 한국참전용사 자녀& 각 도시별 각 나라 명예영사(미국인) 경제. 대학교수. 학자. 언론. 종교. 오피니언 메이커..

18

< 활동 계획 > 1 한국 문화. 정부. 단체. 국제자매도시. 대학. 통일부. 도. 시 연계하여 초청 형식으 로 한국 홍보와 교류한다.

2 1년에 3-4 번 정도 미국 각층 VIP를 초청하여 10-12일 정도 한국 투어 겸 홍보로 통일 정책. 공통의식을 고취하며, Center for Korea -US Corporation Member로 활동하게, 영속적인 Net work 관리.

3 1년에 3-4 정도 한국에 일어나는 중요한 Topic를 선정하여, 본국과 미국 석학을 초빙 포럼, 세미나 개최한다.

4 덴버대학 대학원(Josef Korbel School of International – 5년 전에 의견 조율 ) 에 한국학을 개설하여 미국. 외국 학생이 석사 박사 코스를 만들어 학위와 한국 유 명 국제대학원과 고육 및 교류한다.

5 특별히 한반도 통일에 중점을 두어, 연구. 조성하고, 미 정부에 미국정부의 역할, 계획을 남한 정부에 맞게 로비한다.

19

< 창립준비에 관한 문제점 > 1 영구적인 사무실 개원에 필요한 재정 지원이 필요하다.

2.미국 속에 뜻을 같이하는 한인 발굴과 홍보. 언론매체에 필요한 재원.

3.미국인 약 50초청(이미 확보)과 한인 100명 창립 설명회 4 창립 시: 하루 전한 인 설명회 및 배경과 기관조직하고, 다음날 미국 초성인들과 똑같은 형식으로 설명과 배경&창립 Dinner.

20