Omsætningen falder, men aftrykket på økologien vokser

Selv om omsætningen i Økologisk Landsforening sidste år ikke levede op til budgettet, kom foreningen ud af det seneste regnskabsår med et resultat, som var en lille mio. kr. bedre end forventet.

Trods en stram økonomi, kom Økologisk Landsforening ud af 2022 med et resultat på 966.000 kr., og på foreningens generalforsamling udtrykte ØLdirektør Helle Borup Friberg glæde over det positive resultat.

Som frontfigur for en grøn ngo, der arbejder med flere bundlinjer, noterede hun også med tilfredshed, at regnestykket 1+1=3 giver mening, når man måler på det aftryk, som ØL i det forgangne år har formået at sætte på økologien via samarbejdet med foreningens associerede selskaber.

»Det betyder, at vi sætter et større aftryk på økologien, end foreningen tidligere kunne gøre alene,« sagde hun med adresse til ØkologiRådgivning Danmark og Innovationscenter for Økologisk Landbrug.

»Jeg er meget tilfreds med, at vi lander et resultat, som er bedre end budgetteret. Det betyder, at vi har skabt en større økonomisk soliditet. Det giver foreningen ro på bagsmækken, men det ændrer ikke ved, at driften endnu ikke er tilstrækkelig bæredygtig,« lød

Helle Borup Fribergs overordnede kommentar til regnskabet.

Set udefra lignede regnskabstallene brikker til en pæn succeshistorie, da IT- og økonomichef Kirsten Back-Holck fremlagde regnskabstallene i konferencesalen på ’Posthuset’ i Horsens.

DET KOMMERCIELLE BEN HALTER

Foreningens samlede omsætning faldt i 2022 med 1,9 mio. kr. til 47,3 mio. kr., mens egenkapitalen voksede til 6,9 mio. kr., og et resultat på en lille mio. kr. lyder umiddelbart flot efter et år med krig og høj inflation, hvor foreningen havde budgetteret med at gå i nul.

Når Kirsten Back-Holck alligevel ikke er helt tilfreds med tallene, hænger det især sammen med, at omsætning blev lavere end forventet.

Det skydes primært, at det kniber med at få gang i foreningens nye kommercielle ben, der bl.a. omfatter salg af konsulentydelser og etablering af partnerskaber med detailhandlen.

Disse aktiviteter skal skabe flere frie midler til Økologisk Landsforening, hvor tilskud fra landbrugets fonde sidste år bidrog med 67 pct. af omsætningen. Men ifølge Helle Borup Friberg har foreningen et godt billede af, hvilke håndtag ØL skal trække i for at skabe en endnu stærkere økonomi i de kommende år, hvor medlemsrekruttering og -fastholdelse bliver nøgleord.

GENNEMTRÆK I FORENINGEN »Resultatet på en mio. kr. er naturligvis positivt, men når vi ender med et overskud, skyldes det i høj grad besparelser på løn, efter et år, hvor der har været en del gennemtræk i medarbejderstaben,« sagde Kirsten Back-Holck.

Ifølge årsrapporten for 2022 blev antallet af medarbejdere sidste år reduceret med otte fuldtidsstillinger. Det skyldes dog primært, at foreningen i løbet af 2021 vinkede farvel til 17-18 medarbejdere, som blev indlemmet i det nyetablerede Innovationscenter for Økologisk Landbrug. Flere af de tilbageblevne medarbejdere søgte sidste år nye udfordringer, og sparet løn i forbindelse med perioder med ubesatte stillinger gav de væsentligste bidrag til en samlet besparelse i personaleudgifterne på 1,5 mio. kr.

STRAMT BUDGET I 2023

»Det er selvfølgelig positivt, at vi formåede at inddæmme årets manglende indtjening ved at realisere engangsbesparelser for ca. to mio. kr., men det koster tid og ressourcer at finde nye medarbejdere og integrere dem i organisationen,« sagde hun.

Samtidig erkender ØL-ledelsen, at det trækker store veksler på de øvrige ansatte, når der er huller i bemandingen. Så på længere sigt er det ikke en farbar vej at spare sig til sorte tal i regnskabet, og ledelen forventer at der i 2023 kommer mere gang i de kommercielle aktiviteter.

Men mådehold bliver også en dyd i indeværende år. Det stod klart efter en gennemgang af budgettet for indeværende år, som ifølge Kirsten Back-Holck igen bliver af den stramme type.

Læs mere på Økonu.dk

Inflationen gør det hele værre, så vi er ramt af den perfekte storm på økonomien. Når 85-90 pct. af alle æg, der bliver solgt, sælges på tilbud, gør det det sværere for producenter, der sælger direkte til kunderne at holde prisen oppe,« fortsatte han og viste så billeder fra tilbudsaviser, der reklamerede for økologiske æg til 15 og 20 kr.

»15 kr. for ti økologiske æg er en hån mod det, vi står for. Æggene bør egentlig koste 35-40 kr., men man vænner forbrugerne til, at de skal koste 15-20 kr.«

Både salget af økologisk kyllingekød og æg er faldet. Foreløbige estimater lyder på, at kødsalget ender på 2016-17-niveau; fra ca. 160 mio. kr. i 2021 til ca. 120 mio. kr. For æggenes vedkommende er salget faldet fra knap 800 mio. kr. i 2021 til godt 700 mio. kr.

»Vi tror på, at det nok skal komme op igen,« sagde Lars Bredahl om kød-

PFAS er miljøsagen, der har vist sig at vokse sig større og større, og det har efterladt mælkeproducenterne med en masse spørgsmål.

De venter med spænding på den screening, der er iværksat for at finde ud af, hvor udbredt PFAS er i miljøet, og dermed hvilken risiko der er ved at bruge naturlige råstoffer i sin produktion og lade dyrene gå ude.

Et centralt spørgsmål, som blev diskuteret i den forbindelse, var, hvor man som producent står økonomisk, hvis ens dyr har for høje værdier af PFAS og derfor må destrueres. Får man erstatning? Og fra hvem?

På mødet foreslog nogle producenter, at man internt oprettede en form for erstatningspulje, men næstforperson i Økologisk Landsforening Sten Dissing argumenterede imod, med henvisning til at det ikke er producenternes ansvar at betale for skader skabt af forurening med stoffer, som har været godkendt af myndighederne.

Thomas Roland (t.v.) var lydhør for flere af ønskerne fra de økologiske producenter, og ordstyrer Trine Krebs (t.h.) havde travlt med at styre spørgsmålene fra salen under temamødet på Jørgensens Hotel.

Foto: Jakob Brandt

I forhold til mejeriprodukter, ville det være utænkeligt, at der stod udenlandsk mælk på hylderne, men når vi taler om frugt og grønt, er der tale om det rene vilde Westen. Hvis der kommer noget billigt fra udlandet, så ryger den danske æbleproducent ud.