Boletín del Observatorio de Seguridad y Defensa N°22/2015

Edición N° 22 - Septiembre 16 de 2015

Observatorio S&D Centro de Estudios Estratégicos sobre Seguridad y Defensa Nacionales

El Boletín del Observatorio de Seguridad y Defensa - CEESEDEN, es una publicación virtual semanal que recoge temas de actualidad y análisis crítico producto de sus investigadores.

Las ideas expuestas son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no expresan la posición oficial ni el pensar institucional de la Escuela Superior de Guerra o el CEESEDEN. Los aportes de la comunidad académica de la Escuela Superior de Guerra serán bienvenidos siempre que cumplan con las pautas fijadas por el CEESEDEN. Son bienvenidos sus aportes y comentarios sobre el contenido de este boletín. Por favor enviarlos al siguiente correo revistaceeseden@esdegue.mil.co

Dinámica de armas y China: Los modelos de Acción-Reacción y de Estructura Doméstica Camilo Bermudez - CEESEDEN Jonnathan Jiménez - Coordinador Observatorio S&D Página 2

Bibliografía militar y académica Por: Observatorio S&D, CEESEDEN Página 4

Recepción artículos Estudios en Seguridad y Defensa

¿Cómo citarnos?

Apellido, N. (Año. mes, día). Título del artículo. Observatorio S&D, N°.

Recuperado de [Dirección electrónica]

Página 6

2

2

Observatorio S&D - N° 22 - Septiembre 16 de 2015

Dinámica de armas y China: Los modelos de Acción-Reacción y de Estructura Doméstica Camilo Bermudez - CEESEDEN. Jonnathan Jiménez - Coordinador del Observatorio S&D Buzan & Herring (1998), en The Arms Dynamic in World Politics, hacen una diferenciación entre los términos “carreras armamentísticas” y “dinámica de armas”. El primer término es ampliamente conocido y el más estudiado. Existen varios ejemplos de carreras armamentísticas. Los casos más analizados son la carrera armamentística entre los Estados Unidos -EE.UU.- y la Unión Soviética -URSS-, durante la Guerra Fría; y la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el fenómeno de dinámica de armas ha sido menos estudiado, en parte porque es un fenómeno menos visible. El presente artículo se enfocará en la dinámica de armas y tomará como caso el Estado de la República Popular China.

Buzan & Herring (1998), definen la dinámica de armas como “El conjunto entero de presiones que hacen que actores (por lo general Estados) adquieran fuerzas armadas y cambien la cantidad y calidad de las fuerzas armadas que poseen” (p. 79). Las presiones pueden ser tanto internas como externas. Es decir, tanto al interior de un Estado como por parte de otros Estados. Cabe aclarar que en la dinámica de armas la posibilidad de guerra es poca, a diferencia de las carreras armamentísticas. A partir del tipo de presión surgen dos modelos de la dinámica de armas:

el modelo Acción-Reacción y el modelo de Estructura Domestica.

El modelo Acción-Reacción surge cuando la dinámica de armas está motivada por presiones externas, mientras que el modelo de Estructura Domestica hace referencia a presiones internas. En el caso del modelo de Estructura Domestica, existe una reestructuración al interior del complejo militar del Estado. Ambos modelos son compatibles, ya que como se verá en la siguiente parte, tomando el caso de China, ambos modelos se pueden aplicar en un Estado.

El pasado 3 de septiembre se realizó en China un desfile militar en conmemoración a la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial (Dickey, 2015). En el evento el presidente Chino, Xi Jinping, anunció una reducción 300.000 hombres, con el objetivo fortalecer la Armada y La Fuerza Aérea. Esta reducción obedece a una reestructuración de las Fuerzas Armadas chinas con el objetivo de imitar el estilo Comando-Conjunto de las Fuerzas Armadas estadounidenses. La reestructuración de las Fuerzas Armadas chinas obedece a la necesidad de China de tener unas Fuerzas Armadas que estén a la altura de los ejércitos occidentales, motivado por el hecho de que

Fuente: elliberal.com.ar 2

Observatorio S&D - N° 22 - Septiembre 16 de 2015 3

China a través de su historia ha sufrido derrotas militares por parte de estos (Dutta, 1998). Lo dicho anteriormente obedece al modelo de Estructura Domestica puesto que existe una presión, en el imaginario chino, de tener unas Fuerzas Armadas formidables.

Ya habiendo explicado la aplicación del modelo de Estructura Domestica en el caso chino, se procederá a explicar la aplicación del modelo de Acción-Reacción.

Durante el desfile militar mencionado anteriormente también ocurrió un hecho de gran importancia; la violación de aguas territoriales estadounidenses en el mar de Bering por parte de cinco buques de guerra chinos (“China’s military parade”, 2015). Lo cual, se puede demostrar como un reto al poderío militar estadounidense. Existen tensiones entre los EE.UU y China debido en gran parte a la presencia de la Flota del Pacifico.

3

China también tiene tensiones con Japón debido a las disputas territoriales por las islas conocidas como Diaoyu (China) y Senkaku (Japón) (“La ‘gran muralla de arena’ de China”, 2015). En este caso la tensión es mayor ya que Japón ha empezado a considerar la modernización de sus Fuerzas de Defensa.

Ambas tensiones -con Japón y con EE.UU-, tienen en común que la posibilidad de guerra es muy mínima, puesto que China todavía no tiene la capacidad de entrar en confrontación directa con dichos Estados en un breve periodo de tiempo.

En conclusión, la dinámica de armas y sus subsiguientes modelos pueden ser utilizados como insumos para explicar parte del comportamiento militar de los Estados.

Referencias: Buzan, B. & Herring, E. (1998). The Arms Dynamic in World Politics. London: Lynne Rienner Publishers.

China’s military parade was a ‘peaceful’ show of force. (2015. September 04). The Washington Post. Recuperado de https://goo.gl/4aIpMa Dickey, L. (2015. September, 03). Under Xi, China Prepares for Modern Warfare. Council on Foreign Relations. Recuperado de http://goo.gl/DiqeL3 Dutta, S. (1998). China’s Emerging Power and Military Role: Implications for South Asia. In Pollack, J. & Yang, R. In China’s Shadow: Regional Perspectives on Chinese Foreign Policy and Military Development. Santa Monica, CA: Rand Corporation. Recuperado de http://goo.gl/df9rCx La ‘gran muralla de arena’ de China que preocupa a Estados Unidos. (2015. September, 01). BBC Mundo. Recuperado de http://goo.gl/P2LPju

3

4

4

Observatorio S&D - N째 22 - Septiembre 16 de 2015

Recursos para Alumnos e Investigadores El Observatorio de Seguridad y Defensa se permite recomendar las siguientes lecturas: Compilador: Lina F. Palacios, Estudiante VIII semestre - Universidad Militar Nueva Granada

Cheung, T., Lindsay, J. & Reveren, D. (2015). China and Cybersecurity Espionage, Strategy and Politics in the Digital Domain. New York: Oxford University Press. Recuperado de: https://goo.gl/wDnRAa

Germond, B. (2015). The Maritime Dimension of European Security: Seapower and the European Union. Londres: Palgrave Macmillan.

Recuperado de: https://goo.gl/CsbRRa

Richelsen, J. (2015). The U.S. Intelligence Community. Boulder: Westview.

Recuperado de: https://goo.gl/q7GTup

Thompson, W. (2015). Nordic, Central and Southeastern Europe 2015-2016.

Washington DC.: Rowman & Littlefield. Recuperado de: https://goo.gl/ vtJuNp

Wade, N. (2015). Homeland Defense & DSCA. Lakeland: The Lighting Press. Recuperado de: https://goo.gl/0QoalN

4

5

Observatorio S&D - N° 22 - Septiembre 16 de 2015

5

Recursos para Alumnos e Investigadores El Observatorio de Seguridad y Defensa se permite recomendar las siguientes lecturas: Compilador: Camilo Bermúdez, Estudiante X semestre - Universidad del Rosario

Echevarria, A. (2015. Septiembre). On America’s Way of Battle. (Artículo de Opinión). Washington DC.: War on the Rocks. Recuperado de: http:// goo.gl/xB96x7

Gibbons, T. (2015. Septiembre). Watchdog concerned the U.S. is sending too much equipment to Afghan Forces. (Documento de Opinión).

Washington DC.: The Washington Post. Recuperado de: https://goo.gl/ AtpbRu

Kaplan, R. (2015. Junio). The Art of Avoiding War. (Documento de Opinión).

Washington DC.: The Atlantic. Recuperado de: http://goo.gl/gjQ6cs

Majumbar, D. (2015. Septiembre). American F-22’s and B-2 Bombers v.s.

Russia’s S-300 in Syria: Who Wins?.(Documento de Opinión).

Washington DC.: The National Interest. Recuperado de: http:// goo.gl/9QyIBr

Roggio, B. (2015. Septiembre). Debunking the myth that Al Qaeda doesn’t seek to control territory like the Islamic State. (Comentario).

Whashington D.C.: The Long War Journal. Recuperado de: http:// goo.gl/tFJ1kl

Síganos en redes sociales en: www.facebook.com/esdeguecol

www.twitter.com/esdegue 5

6

6

Observatorio S&D - N° 22 - Septiembre 16 de 2015

Recepción artículos Artículos para ediciones 2015: Tema libre.

Estudios en Seguridad y Defensa es una publicación del Centro de Estudios Estratégicos –CEESEDEN-, está indexada en Colciencias y Latindex.

Es una publicación abierta a la discusión y difusión de trabajos teóricos e investigaciones aplicadas en el área de la seguridad y la defensa nacionales.

Para sus próximos números Estudios en Seguridad y Defensa está recibiendo artículos. Según el tema específico, estos se remitirán a árbitros para el proceso doble ciego de evaluación (peer review double blind). Los artículos aceptados pasarán a selección del Comité Editorial de la revista.

Todos los artículos publicados en la revista deben ser originales o inéditos y no deben estar postulados para publicación simultánea en otras revistas u órganos editoriales.

http://goo.gl/6B7f8M 6